科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 缺德

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

从“歌德还是缺德”到批评还是抹黑
热度 27 lvnaiji 2015-2-5 08:40
吕乃基 近日,关于媒体上的舆情究竟是正常的批评还是抹黑的争论四起,在一定程度上也传染到科学网。 看着各方之间的争论,不禁想起1979年改革开放之初由李剑的文章“歌德还是缺德”( http://www.xtrb.cn/epaper/xtrb/html/2009-03/31/content_105073.htm )所引发的争论。这两次争论之间在内容上有颇多相似之处,不同点是,那次争论因刚从文革走出,改革开放热情高涨,并因高层的介入而很快平息,李剑本人也得到宽容。有趣的是,他后来迅速改变立场,写出比他称之为“缺德”的伤痕文学更为缺德的《醉入花丛》。现在的情况是,文革似乎已然远去成为往事,而有关方面并无意予以平息,并且亲力亲为参与其间。 此情此景,不禁令人惶惑。改革开放近40年,中国在各方面取得举世瞩目的进步,然而在某些观念上似乎尚在1979年,甚或1979年前。中国,得到一致公认的是物质层面的成果,而在观念上的分歧较之1979年有过之而无不及。
个人分类: 社会评论|5507 次阅读|45 个评论
中国人高尚,日本人缺德,美国人也高尚
热度 4 drYZZ 2013-5-17 17:23
现在社会上流传着:“ 技术愈进步,自然愈破坏;物质愈文明,道德愈堕落;科学愈发达,心灵愈邪恶”之类的说法。好像道德堕落、心灵邪恶是社会文明、发达的象征。实际上,我们可以看到不同国家的人在这些方面的表现并不一样。 中国人高尚:中国人一般会把有毒的、有农药的食品首先留给自己的同胞们吃。而把没毒的、没农药的送给外国人吃。中国人辛辛苦苦把猪养大了,扔到大江大河里,让大家共饮肉汤。 日本人缺德:日本人一般都是先把最好的东西留给自己享用,次等的卖给欧美,最差的卖给中国人。太缺德了! 美国人也高尚:以美国为代表的西方发达国家,一般都是把最先研制出来的新药、特药卖给中国人用。用到一定时候,等他们收集到足够的资料后,再决定是不是也让他们自己人也用某种药。看上去也是先人后己啊。也挺高尚。 难道说中国人高尚是反话吗?也不是。中国人的许多错误做法往往是被逼出来的!实际上,每当网上传出某某人患了重病,没钱治疗时,总有大批中国的好心人寄去很多钱。若哪里地震了、有灾了,很多中国人愿意出力、出钱来帮助。但是,由于某红某会等的官社搞得大家心里冰冰的,好像没什么爱心了。媒体一报道就是农民种田、种菜特别发财。实际上,农民若真得都很发财,相信他们决不会把神家丹、六六六等加到食物里去毒害同胞。是当前的巨大贫富差距,逼得很多人去做黑心事,甚至挺而走险。当然,有不少富人甚至也更黑心!他们才是社会首先堕落的总根儿吧?
个人分类: 问题思考|4291 次阅读|7 个评论
最缺德的造假
热度 9 mqr 2012-1-26 12:12
最缺德的造假 敬请原谅,博文标题用了个低俗的词,我实在找不出更恰当的词来代替它。 某年,我被聘验证某勘查单位的沙金矿(另行文),和该单位的沙钻工人住一个帐篷,每天晚上听他们谈天说地。在他们眼里,打沙钻就是玩,验证更是玩。 他们本着“ 做贼三年,不打自招”的精神,讲述了几年前某领导造假的故事,该领导就是凭这次造假青云直上的,通过这次造假,该领导把对手弄下去了,发财了,升官了。若不是时间长了,若不是该领导已归天,这些工人断不敢讲。 这个勘查单位是由原甲、乙……几个单位人员组成的。勘查某沙金矿时,是由原甲单位大本毕业的 W 工程师任技术负责 ,由原乙单位中专毕业的 H 工程师做具体技术工作,沙钻工人全是乙单位的,与 H 工抱成一个团儿。 H 工在工作中,把见矿孔的金粒全都单包起来,装进自己的箱子,不送样鉴定。这样这个矿就被否定了。收队后,在进行内业整理和写报告时, H 工提出了强烈反对意见,认为该矿区有矿(当然有,都在他箱子里),不能否定,是 W 工水平不行,布孔位不对,把矿丢了。根据 H 工的意见,第二年该矿重新上马,由 H 工负责,不仅打到了矿(原本就有矿),更由于把上一年的矿也加了进来,就变成了富矿, H 工一下子成了找矿英雄,自然钱到手,官到手,而 W 工,理所当然地成了阶下囚。 天理何在?我相信了,“假做真时真亦假”绝不是文字游戏,“其无正,正 复为奇”也不是空穴来风。古今依然! 通过此事,我也相信了,天堂或地狱也一定有造假,不然为什么在优选造假人才时,对这一奇才,一下子就通过一纸肝癌通知,被顺利地录取了呢?
个人分类: 龙江情怀|3302 次阅读|18 个评论
[转载]中国到了最缺德时代 女童被辗18人绕过不理
热度 4 yzhang111 2011-10-17 10:56
[转载]中国到了最缺德时代 女童被辗18人绕过不理
广东佛山某路口监视器日前拍下一惨剧,1名2岁女童先后被厢型车及货车辗过,前后7分钟有18个路人经过却视若无睹,直到第19名路过的拾荒妇发现,才将奄奄一息的女童拉到路边并呼喊救人,随后将女童紧急送医,但至今仍未脱离险境。网友痛批,「冷漠无情的人」、「中国到了最缺德的年代」。 《羊城晚报》报导,监视画面显示,上周四傍晚女童在佛山一处巷内玩耍,1个人走在路上。这时,前方1辆白色厢型车驶来,将女童捲到右侧车轮下,从女童下半身辗过。 车子停了一下,又加速再次辗过女童身体。10几秒后,3名路人经过,不是没看见,就是绕过女童。 不久后,另1辆货车开过来,右侧前后轮连续辗过女童的双腿。此后,几分钟内,又有4辆摩托车、1辆三轮车和3名路人经过,但都只是看了一眼,没有人伸出援手。 期间可见女童不时挥动着小手似乎在求救,直到7分钟后,一位拾荒妇人经过女童身旁,试图将她扶起时,女童彷若没有骨头般地再次瘫倒在地,妇人只好把女童扶到路边。 妇人曾试图向旁边的商家喊话求援但无人回应,妇人只好向巷子跑去,最后找到女童的母亲,一把抱起了女童紧急送医,经紧急手术,女童仍未脱离险境。广州区陆军总医院副主任文强说,女童的情况不乐观,呈现重度昏迷,仅能靠呼吸器维持生命,脑干反射消失,已接近脑死。 警方正在追查2名辗过女童的肇事司机,但监视画面中第一辆肇事车的车牌严重反光难以看清楚。据报导,自称是第1辆肇事车辆的司机曾致电女童父亲,希望私下和解,但遭女童父亲拒绝。女童父亲如今仅希望女儿病情能够好转,并希望目击者能提供线索,尽快抓到肇事者。 简评:好像绝大多数动物遇到这种情况都会马上有所表示吧?是不是我可以说这18个不是人甚至不能算动物吗?
3183 次阅读|7 个评论
个人用盗版软件算不算缺德?
outcrop 2010-10-18 12:05
这是个敏感的话题,国内相当大比例的个人电脑用户在大量的使用盗版软件,包括高校、科研机构。 在国内,个人用盗版一般也不会构成糟糕的法律效果,所以只有在道德范围聊聊。缺德也不是很严重的事情,马路上随便吐口水也能算吧。 安心用盗版的理由一般是自己穷,软件贵。 比如自己是穷学生、穷民工、穷而且各种操作系统以及软件都是天价,几个人的生活费,比电脑还贵。大概意思就是:我是穷人,买不起奔驰宝马,所以用偷的。 几年前曾经在大众型的论坛讨论过这个话题,这个论坛的人大部分消费能力还是不错的,当时幼稚的认为:明知盗版而用盗版,就是缺德。结果被批评教育了20多页。不过记得有个支持我的,好像是一个 金山公司 的人。 几年之后的今天,看了刘钢老师的《 看你还敢偷! 》,又想起这事,只是如今的心态有了一些改变。 不过有一点可以肯定的,科研工作者大量使用盗版、封闭源代码的东西,长远来看可能有很多恶劣的影响,稍后再写下。
个人分类: 科技八卦|358 次阅读|1 个评论
严重缺德导致上梁不正下梁歪
大毛忽洞 2010-9-20 20:08
严重缺德导致上梁不正下梁歪 民间土话说:你缺德啊! 忽悠大师三本的徒弟说:你八辈祖宗缺德! 有句成语说:上梁不正下梁歪。 解题阅读: 熊丙奇:不要让批评大学成为校长们的行为艺术 校长更应该反求诸己,反思对此应当承担的责任,并采取相应行动 作为学生,如何理解成功?作为老师,如何实践师德?作为学校,如何看待教育的目的? 9 月 17 日上午 ,复旦大学校长 杨玉良 教授在第四届复旦基础教育论坛上,从种种怪现状说起,痛批校园内外弥漫的成功秘诀说、教师走穴风、教育谋官论。他认为,对于教师而言,身正为范比学高为师更加重要,教给学生的应该是丰富的思想和对整个社会的责任感。( 9 月 18 日 《新闻晨报》) 杨校长的痛批,是批到点子上的。比如,对于学生的功利,杨校长举例道,学校邀请了某个大学者做学术报告,总有些学生在报告结束后一拥而上,把事先准备好的推荐信拿出来,直截了当地说:请您签个名,我要去美国。对于教师走穴之风,他也说了一段亲身经历:自己当副校长的时候,曾经参加过一个论坛,从主持人处知道一位大学教授 40 分钟出场费高达 20 万元,特别是经济学家。杨玉良总结这类人很容易陷入一种糟糕状态:被各地邀请,比如去深圳讲完之后,人家请你吃、请你喝、请你参观,回来后又到苏州去讲,就把深圳的内容加进去。 然而,这样的痛批,是不是告诉公众,校园内的这些问题,都归于学生、教师以及社会的功利氛围?或者是为了告诫学生和教师,要克服自己身上这些问题?在笔者看来,作为一校之长,对于这些问题,更应该反求诸己,从中反思作为校长对此应当承担的责任,并采取相应的行动。 近年来,高校校长在各种场合,批评大学问题越来越流行,甚至包括大学行政化,似乎这些问题与自己无关似的。而且,有趣的是,不少大学校长批评完之后,转身就干上自己批评的事,比如大学行政化,大学校长刚在会上说有的干部有严重的官僚作风,回到办公室,马上就通知人事部门,由于自己有事,学术委员会会议不开了;还比如学术不端,有大学校长刚厉声表态要零容忍学术不端,转过身就布置怎样不要让学校的学术不端曝光 对于这些批评与行动不一,大学领导们的解释是,大学的办学自主权有限,实在是巧妇难为无米之炊,对某些问题无能为力。能说出来,已是十分了不起。我相信,能说出来,在普遍不敢说真话的现实环境中,确实是一种进步,这总比那些整天说套话、假话的校领导好。 朱清时 先生就曾说,现在做校长说一句真话都难。但是,我并不认为,校长就没有可以作为的空间。 以校园的功利氛围而言,诚然,这受到社会的影响,也与名目繁多的教育行政评估密切相关,但是,如果校长在自身职权范围内,严格界定自身的行政权,与教育权、学术权的界限,甚至从自己做起,担任校长之后,就不再从事教学、不再进行学术研究,避免自己与教育利益与学术利益的纠葛,大学之内用行政权力瓜分教育资源和学术资源的情况是不是可以好转?如果校长明确要求学校的财务开支,完全透明,每年将每笔收入与每笔支出,全部向师生以及社会公众公开,学校里还有多少腐败的可能?如果针对学术不端的举报,不管当事人如何位高权重 ( 比如校领导或者院士、著名学者 ) ,学校皆从维护声誉出发,立即成立独立的调查组,进行深入调查,并根据调查结果对当事人严肃处理,学校哪来学术不端的保护伞,治理学术不端何来那么难?如果面对各种浮躁的办学风气,诸如强调规模、强调政绩,校长能保持清晰,大学何来明显违背教育规律的事接连发生? 对于以上如果,当然有一种疑问是,如果校长这么做了,他当校长有啥好处?捞不到课题,还得罪人;还有一种结果是,如果校长这么做了,他连校长也干不下去了。在功利的现实环境中,校长自然会考虑这些问题,而换着另一种语境,即校长是想做名副其实、有风骨的教育家,这种疑问根本就不值一提,而这种结果,也完全置之度外。在中国教育史上,这样的校长不止一例,甚至可以说,曾经出现过一个只为理想,不为官位、利益的校长群体。 令人遗憾的是,今天似乎很少有这样的校长,阅遍当下中国所有高校,几乎都是一个模样,校长们为了保住自己头上的乌纱,同时使自己当校长的利益最大化,并无积极性推进学校的去行政化改革,也努力防止学校的教育腐败和学术腐败曝光。批评教育问题,于校长来说,更似行为艺术。如若校长都这般功利,又怎能渴求教师和学生不功利呢?要表明自己不功利,则请校长反求诸己,拿出相应的行动来。(作者系 21 世纪教育研究院副院长) 更多阅读 复旦校长:教师身正为范比学高为师更重要
个人分类: 视频专栏:《魔方和数学建模》|3177 次阅读|3 个评论
361°缺不缺德?
longfo 2010-6-2 17:04
361 缺不缺德? 361 在人人网上发起了一个倡议,要求上班推迟一小时,我不知道会不会造成什么样的影响,但是我们思考一下,这个倡议好不好。 但是我问一句,既然你说国际足联缺德,我也问问, 361 你缺德吗,到底是世界杯重要还是工作重要?这个问题我来问问我们科学网的博友们。 http://361worldcup.renren.com/
个人分类: 未分类|2114 次阅读|1 个评论
我最见不得做安利的人
热度 2 dabaoski 2009-11-17 13:44
我最见不得做安利的人 他们的营销手段是 尽可能的把自己的亲戚,朋友,以及亲戚的亲戚,朋友的朋友,亲戚的朋友,朋友的亲戚都吸收成为自己的客户,从自己人身上赚钱。 换言之就是 通过利用亲情和友情来谋取利益 。 这他妈的缺了八辈子大德!! 对不起,我有点激动,这是因为今天发生了一件令我感到非常不愉快的事,具体什么事我就不说了。在这里我只提醒大家,一定不要让你家的亲戚或者你的朋友去从事安利的工作,那样的工作非但不能给你的亲戚或你的朋友带来丰厚的收益,反而会伤害亲情和友情,牺牲掉所有的人际关系。 请记住: 这个世界上最重要的不是钱,是人与人之间的感情,以感情为筹码和代价,无论得到的是什么,都绝对不是一件划算的事情。
个人分类: 七嘴八舌|3868 次阅读|3 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-28 00:17

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部