设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 标签 › 开放资源

tag 标签: 开放资源

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

开放资源建设每月NEWS2017年4月期
OPENRESOURCES 2017-6-5 14:15
《 开放获取资源每月NEWS》是由中国科学院文献情报中心开放资源建设团队主办的动态跟踪类快报产品，2013年创刊，一般每月发行一期。主要面向图书情报类同行、科研人员、信息资源建设机构发布和推送有关开放科学建设、开放资源建设的全球动态，包括国内外开放获取动态、开放出版动态、开放仓储动态、开放数据及开放科学动态等，以及开放资源最新研究、优秀开放资源推荐以及中科院开放资源团队的建设进展等。目前该NEWS 已经被众多研究所图书馆、高校图书馆等进行转载。 《 开放获取资源每月NEWS》 以CC BY许可形式免费出版和传播，同时也提供定制推介服务 ，如需要面向科研人员、信息服务机构、图书馆等推介开放资源平台、开放获取期刊、 开放数据产品等，可联系我们：010-62614178；邮箱： openresources@mail.las.ac.cn . 国外开放资源动态 （一）开放获取发展动态 Ø 第二届世界开放教育资源大会：促进 包容、公平的优质教育 原文标题： 2ndWorld OER Congress: OER for Inclusive and EquitableQuality Education: From Commitment toAction 来源系统 / 资源 / 机构： OERCongress http://www.oercongress.org/ 2017 年 9 月 18 日 -20 日，由联合国教科文组织（ UnitedNations Educational ， Scientific ， andCultural Organization ， UNESCO ）和斯洛文尼亚政府（ Governmentof Slovenia ）共同组织的第二届世界开放教育资源大会（ 2ndWorld Open Educational Resources( OER ) ）将于斯洛文尼亚的卢布尔雅那举行。本次大会的主题为“通过开放教育资源推进包容、公平的优质教育：从承诺到行动”，大会讨论内容： 1 、探讨在全球教育系统主流化 OER 实践中所面临的挑战的解决方案； 2 、展示全球 OER 政策、倡议和专家的最佳实践； 3 、提供 OER 最佳实践的相关链接，并为其主流化发展提供建议。 Ø 封杀 VS 千万美元资助： Sci-Hub 和 ResearchGate 不同的命运 原文标题： BillGates And Other Major Investors Put $52.6 Million Into Site SharingUnauthorized Copies Of Academic Papers 来源系统/资源/机构： TECHDIRT https://www.techdirt.com/articles/20170306/09583336853/bill-gates-other-major-investors-put-526-million-into-site-sharing-unauthorized-copies-academic-papers.shtml Green Tea Velociraptors 博客发布的一篇文章称， ReseachGate 平台上的很多文章可能与 Sci-Hub 平台上的文章一样，都是未经授权的版本。然而， 截止 2015 年 11 月 ResearchGate 却已收到比尔盖茨、惠康基金会等近 5260 万美元的投资， 该平台上的文章数量也逐渐赶超 Sci-Hub ，而 Sci-Hub 却因版权问题 引来 Elsevier 等出版商的控告 。 形成这一差异的主要原因是平台资源版权的归属。 ResearchGate 平台声明，因其不了解资源拥有者具有的权利、资源本身存在的限制等，所以其存储的资源的权利问题都是由上传的作者自负。出版商可能会对上传的版本进行限制，但很多作者在上传资源时却没有重视到这一点。然而， Sci-Hub 却是未经任何人的许可，擅自将资源集成并提供随意、免费的下载使用，虽然其受到学术界的欢迎，依旧会遭到控告。因此，两者相较的结果是显而易见的，倡导资源开放的同时，权益问题也要格外关注。但 ResearchGate 这一事件可能也预示着学术出版体系将会被打破、版权问题对科研人员的影响减弱。 Ø 开放科学将带来下一代科学计量评价指标 原文标题： Next-generationmetrics: Responsible metrics and evaluation for open science 来源系统 / 资源 / 机构： RRITools 、 European Commission https://www.rri-tools.eu/-/next-generation-metrics-responsible-metrics-and-evaluation-for-open-science https://ec.europa.eu/research/openscience/pdf/report.pdf 2017 年 3 月 20 日，欧盟委员会 DG （ Directorate-General ）研究创新团队组建的 Altmetrics （替代计量学）专家组在开放科学政策平台（ OpenScience Policy Platform ）发布了 Next-generation metrics: Responsiblemetrics and evaluation for open science 研究报告，旨在探讨开放科学背景下如何推进下一代计量评价指标。 报告中指出，研究人员在基于文献综述、利益相关者提供的证明、以及专家团队的评议后，得出了确立开放科学指标的以下 5 个要点： 1. 确定一个开放科学系统的指标，需要以定性分析、定量分析，以及专家的评判为基础，且制定的指标可能无法适用于所有的情况。 2. 指标的透明度和准确性至关重要，指标的发展与应用需基于用户需求，而非数据提供方的利益。并提出可靠性的指标应该满足以下标准。 l 健壮性（ Robustness ）：在准确性、适宜范围内根据最佳数据确定指标； l 谦卑性（ Humility ）：应以定量分析作为支撑，但不能以此取代定性分析和专家评估； l 透明性：保持数据收集和分析过程中的透明性； l 多样性：考虑到适用情况的多样性； l 自反性（ Reflexivity ）：识别、预测指标的系统性，以及可能存在的潜在影响，并对其进行更新。 3. 更好的利用现有的开放科学指标。目前许多指标都可用于衡量开放科学的进展，如：使用量（下载量）、合作情况（作者共现）、社会影响力等。 4. 下一代指标应由开放、透明、具有关联性的数据基础设施所支撑。 5. 下一代指标的确立应由欧洲社会最关注和需要、价值与影响力较高的指标开始，而非易于衡量和收集的指标。 同时，该报告为开放科学议程方针路线，即促进开放科学、消除开放科学中存在的障碍、推动科研基础设施建设、将开放科学嵌入到社会经济发展中，这四方面的未来发展提供了参考建议。 Ø 欧盟 2017 年开放科学大会：探讨开放教育资源、开放数据、开放科学政策的未来发展 原文标题： OpenScience Conference 2017 Open Data – Open Science – OpenUP 来源系统 / 资源 / 机构： Foster 、 OpenUp https://www.fosteropenscience.eu/event/open-science-conference-2017 http://openup-h2020.eu/2017/03/03/open-data-open-science-openup/ 2017 年 3 月 21-22 日，欧盟开放科学大会在柏林召开，这是第四届莱布尼茨研究联盟科学 2.0 国际会议，是早期科学 2.0 会议的延续和发展。其致力于推进开放科学运动，并为研究人员、图书馆员、实践者、政治制定者，以及其他重要的利益相关者提供讨论、交流的平台。 本次会议主要围绕开放教育资源、开放数据平台项目进行讨论。 因开放数据是开放科学的重要组成部分，将 3 月 4 日定为 2017 开放数据日。今年的开放科学会议，也针对欧盟开放数据项目 OpenUp 组织了两次专题研讨。 OpenUp 项目锁定当前科学领域在转型中的关键问题和挑战，希望提出一个贯穿研究 “ 审议 - 传播 - 评估 ” 的整个生命周期的合适框架，以支持和促进开放科学。 同时，与此次会议密切相关的还有 3 月 21 日召开的欧洲开放科学政策平台（ OpenScience Policy Platform ， OSPP ）会议，目的为讨论和建议欧盟如何进一步发展、实施欧洲开放科学政策。 （二）开放出版发展动态 Ø 报告：建设有竞争力和可持续的欧洲开放获取市场 原文标题： Towards a Competitiveand Sustainable OA Market in Europe – A Study of the Open Access Market andPolicy Environment 来源系统/资源/机构： OpenAIRE https://blogs.openaire.eu/wp-content/uploads/2017/03/OA-market-report-28Final-13-March-201729-1.pdf 2016 年 10 月，欧洲研究图书馆协会（ Association of European Research Libraries ， LIBER ）委托研究咨询公司 ResearchConsulting 对影响 OA 出版市场现状的经济因素进行了分析，并评估了欧洲政策制定者在保证增强市场竞争力和可持续发展的同时又能促进开放获取方面的潜力。研究结果显示： l OA 市场现状： 学术期刊市场的价值每年约 100 亿美元；全球开放获取市场的价值接近 5 亿美元，但也仅占期刊市场的 5% 。 l OA 市场竞争力： 全球有 5000 多家期刊出版商，但 2013 年发表的 50% 以上的论文都集中于 5 家出版商中。 l OA 市场的可持续发展： 订阅论文每篇的费用约 4000-5000 欧元，开放获取论文每篇的 APC 约 1500-2500 欧元。 l OA 作为公共服务： 开放获取出版和存储需要加强激励措施以改变作者的行为。 l OA 政策环境： 欧洲开放获取政策依然高度不同（如南欧国家倾向于支持开放存储，有重要学术出版业的国家可能更支持金色 OA ），美国和中国的政策趋于支持开放存储。 l 制定可持续和有竞争力的 OA 市场发展路径 ： OA 市场的增长速度已放缓至每年 10-15 ％，但自 2014 年以来，即时 OA 内容每年需要 25 ％的增长率，才能保证在 2020 年之前实现 50% 内容即时 OA 的目标。 l 实现向 OA 转变的 6 个障碍 ：作者激励、出版商激励、市场竞争力、 OA 方式多元化、基础设施、监督政策。 详细报告内容见： https://blogs.openaire.eu/wp-content/uploads/2017/03/OA-market-report-28Final-13-March-201729-1.pdf Ø AAU 、 ARL 和 AAUP 推出开放获取专著出版计划 原文标题： AAU, ARL, AAUP to Launch Open AccessMonograph Publishing Initiative—Project Will Share Scholarship Freely, MoreBroadly 来源系统 / 资源 / 机构： Associationof Research Libraries http://www.arl.org/news/arl-news/4243-aau-arl-aaup-to-launch-open-access-monograph-publishing-initiative-project-will-share-scholarship-freely-more-broadly#.WNjH6-z7z1F 美国大学协会（ Associationof American Universities ， AAU ）、美国研究图书馆学会（ Associationof Research Libraries ， ARL ）和美国大学出版社协会（ Associationof American University Presses ， AAUP ）推出一项新的开放获取专著出版计划，通过人文社科领域的教师出版免费、开放获取、数字化的并经过同行评审和专业编辑的专著，促进学术的广泛传播。截止目前已有 12 个机构参与该计划，参与计划的大学和学院需在他们的数字专著出版项目中纳入以下三方面的内容：（ 1 ）提供最低 15,000 美元的高校出版资金，支持 90,000 字以内数字专著的开放出版；（ 2 ）每年至少提供三次出版资金；（ 3 ）承诺参与这项计划 5 年。 （三）开放仓储发展动态 Ø 机构知识库链出： PubMed 中新的论文全文获取功能 原文标题： A Little Springtime for Green Open Access?Icons for More Free Full Texts in PubMed InstitutionalRepository LinkOut: A New Full Text Access Feature in PubMed 来源系统 / 资源 / 机构： PLOSBlogs ， NLMTechnical Bulletin http://blogs.plos.org/absolutely-maybe/2017/03/22/a-little-springtime-for-green-open-access-icons-for-more-free-full-texts-in-pubmed/#.WNOnIS3Qtp4.twitter https://www.nlm.nih.gov/pubs/techbull/ma17/ma17_linkout_institutional_repository_icon.html PubMed 推出了一种新的全文访问功能—— IR LinkOut （机构知识库链出）， IR LinkOut 图标链接了那些无法从期刊或 PubMed Central(PMC) 免费获取，但可从 IR 免费获取的论文全文。当 IR 参与这个新的 LinkOut 功能时，链接图标将显示在 PubMed 中摘要旁边的“ Full text links ”部分，用于直接链到 IR 中的论文全文。如图 1 中的图标 A 表示图中的论文可从密歇根大学的 DeepBlue IR 免费获取。页面中“ LinkOut- more resources ”部分展示了与 LinkOut 图标相同的链接 ；所有参与 LinkOut 功能的 IR 的链接将出现在图中的 C 处，无论“ Full text links ”部分是否显示免费全文图标。 目前只有少数 IR 参与免费全文的 LinkOut 功能，但这些 IR 已经覆盖了约 25,000 个出版物的访问。 Ø 荷兰国家平台 NARCIS 提供 50 万份开放获取出版物 原文标题： NARCIS reached a new milestone: 500,000 OApublications available 来源系统 / 资源 / 机构： MaastrichtUniversity Online Library http://library.maastrichtuniversity.nl/narcis-reached-new-milestone-500000-oa-publications-available/ 荷兰国家学术资源平台 NARCIS （ NationalAcademic Research and Collaborations Information System ）主要收割荷兰“当前研究信息系统”（ CurrentResearch Information System ， CRIS ）中本地注册的出版物的所有数据，提供学术信息的访问，包括荷兰所有大学知识库中的开放获取出版物信息及荷兰皇家科学院（ KoninklijkeNederlandse Akademie van Wetenschappen ， KNAW ）及荷兰科学研究组织 (Netherlands Organization for Scientific Research ， NWO) 的开放获取出版物信息。如今， NARCIS 平台中的数据达到一个新的里程碑，已提供 50 万份荷兰科学家的开放获取出版物。 国内开放资源动态 Ø SCOAP3 理事会 2017 年第一次会议召开， NSTL 代表我国参会 一、简要背景 SCOAP3 （ SponsoringConsortium for Open Access Publishing in Particle Physics ）是由高能物理领域的资助机构、研究机构和图书馆组成的开放获取（ OA ）出版资助联盟。经科技部批准，国家科技图书文献中心（ NSTL ）代表我国参加 SCOAP3 ，由 NSTL 资源建设经费全额承担我国参加 SCOAP3 应承担的资助开放出版的预算份额。 SCOAP3 理事会（ Governing Council ，简称 GC ）是主要决策机构，每年召开 1—2 次圆桌会议和若干次电话会议，听取 SCOAP3 运行情况报告，讨论决定联盟重要事务。中国在理事会有两个席位，分别由 NSTL 吴波尔副主任和中科院文献情报中心张晓林研究员担任。郑建程研究馆员（ SCOAP3 中国联络人）受 NSTL 委派，陪同吴波尔副主任参加本次会议。 会议主要就 SCOAP3 一期整体情况，当前运行和成员发展等情况进行了报告；会议重点报告和研究讨论了 APS 期刊加入 SCOAP3 二期的可行性及相关安排；会议选举产生了新一任理事会主席并补选了 3 位执行委员会委员。 二、 SCOAP3 一期（ 2014-2016 年）整体情况 SCOAP3 一期（ 2014 年 1 月 1 日 —2016 年 12 月 31 日） SCOAP3 共资助以开放获取方式发表高能物理（ HEP ）论文 13,368 篇（年平均约 4500 篇 / 年），占同期全球发表 HEP 论文的 53% 。 SCOAP3 一期联盟资助的开放获取方式发表 HEP 论文年均增长约 5% 。同期，未加入 SCOAP3 的 APS （美国物理学会）出版的 Physical ReviewC （ PRC ）、 Physical ReviewD （ PRD ）和 Physical ReviewLetters （ PRL ） 3 种期刊发表 HEP 论文年均增长约 2% ，其他未加入 SCOAP3 的期刊发表 HEP 论文则呈现负增长（年均增长 -3% ）。 Elsevier 、 Springer 获资助期刊的全文使用量较获资助之前增长了 1 倍。 SCOAP3 一期资助开放获取出版 HEP 论文的平均 APC （文章处理费）为 1040 欧元 / 篇，显著低于出版市场的平均 APC ，低于招标阶段（ 2012 — 2013 年）测算的平均 APC （ 1311 欧元 / 篇），也远低于德国的大学和科研资助机构、英国的大学、惠康基金会、奥地利科学基金会等同期支持 OA 发表论文的平均 APC ，体现出联盟资助 OA 模式和集体谈判的优势。 SCOAP3 一期共有 44 个国家、地区和国际组织的 52 个成员签署 SCOAP3 联盟 MOU （备忘录）参加 SCOAP3 。 SCOAP3 Repository 系统负责摄入和检验 SCOAP3 资助发表的 OA 论文，并向成员国家等提供论文推送服务等。已有 52 个注册用户通过 API 、 541 个用户通过 OAI-PMH 从 SCOAP3Repository 系统获取 SCOAP3 资助发表的 OA 论文数据。 NSTL 通过 OAI-PMH 收割 SCOAP3 论文数据，中科院文献情报中心和清华大学通过 API 获取 SCOAP3 论文数据。 三、 APS 期刊加入 SCOAP3 的进展情况 APS 的 PRD 、 PRC 两刊参加了 2012-2013 年 SCOAP3 资助 HEP 论文开放获取出版的招标， 但 APS 董事会最终做出不参加 SCOAP3 的决定， SCOAP3 据此核减了 SCOAP3 一期的相应预算。 2016 年 3 月 CERN 新任执行总干事和 APS 新任首席执行官就 APS 期刊加入 SCOAP3 进行了专门会谈。后经 CERN 高级管理层、 SCOAP3 执行团队与 APS 高级管理层多次详细会谈，明确了 APS 期刊加入 SCOAP3 的相关细节和合同框架等。 APS 发表 HEP 论文的期刊有 Physical ReviewC （ PRC,IF 3.1 ，发表 HEP 论文占该刊发表全部论文的 9%-10% ，下同）、 Physical ReviewD （ PRD ， IF 4.5 ， 65%-67% ）和 Physical ReviewLetters （ PRL ， IF 7.6 ， 10%-11% ）。 3 种期刊 2014-2015 年年均发表 HEP 论文约 2550 篇，约占全球发表 HEP 论文的 37%-44% 。 APS 期刊的加入必将使 SCOAP3 更加强大（资助以 OA 方式发表的 HEP 论文将占全球发表 HEP 论文的 90% ）， SCOAP3 的强大将会促进更多国家和机构参加 SCOAP3 ，也将对全球 OA 运动发展产生重要的示范和推动作用。代表们同时表示了对 APS 期刊较高 APC （特别是 PRL 一刊的 APC ）的关切，要求在与 APS 签订合同前，进一步争取降低 APC 价格。 张晓林理事并代表吴波尔理事在讨论中表示完全赞成 APS 期刊加入 SCOAP3 和中国积极支持开放获取运动的健康发展，并愿在国际开放获取的发展中发挥更大作用。 会议表决通过了 APS 的 3 种期刊（ PRC 、 PRD 和 PRL ） 2018-2019 年加入 SCOAP3 ，并请 CERN 继续进行 APS 期刊加入 SCOAP3 的谈判和签署合同的各项工作的决议。 3 种 APS 期刊一旦成功加入 SCOAP3 ， APS 将从 2018 年起，对所有订购包含这 3 种期刊的 APS 期刊数据库包的图书馆，扣减相应的订购费。 四、 SCOAP3 执行委员会委员补选 根据 SCOAP3 各成员签署的 MoU 的有关规定，联盟的执行委员会（ Executive Committee ，简称 EC ）由 GC 成员中 4-6 位来自不同地区国家（欧、亚、美等）的图书馆界、高能物理领域科学家组成。目前 EC 共有 5 人。由于有 2 位委员任期届满， 1 位委员接任 GC 主席，按照 SCOAP3 联盟的有关规定，需补选 3 位 EC 委员。按照补选程序，经前期自愿报名、联盟成员推荐，并经 GC 综合考虑，本次会议提名中国科学院张晓林、德国电子同步加速器 FlorianSchwennsen 和美国卡耐基梅隆大学 MatthewR. Marsteller 为增补 EC 委员。会议表决通过，补选以上 3 位为 EC 委员，任期为 2017 年 3 月 23 日 —2018 年 12 月 31 日，第一个任期届满后，可续任 2 届（每届 2 年）。张晓林理事在本次 GC 会议上全票当选 EC 委员。 Ø “中国科学院科技论文预发布平台”（ ChinaXiv ）期刊合作说明会在京举行 2017 年 4 月 6 日，“中国科学院科技论文预发布平台”（ ChinaXiv ）期刊合作说明会在京举行。中国科学院科学传播局副局长赵彦出席会议并发表讲话，中国科学院文献情报中心主任黄向阳致欢迎词，《中国科学院院刊》编辑部主任杨柳春、中国科学院半导体所图书信息中心主任阎军、 ChinaXiv 合作期刊代表以及院内外 56 家科技期刊代表出席会议。目前， ChinaXiv 已经与《中国科学院院刊》、《金属学报》、《材料研究学报》、《中国腐蚀与防护学报》、《腐蚀科学与防护技术》、《生态学报》、《工程热物理学报》、《热科学学报》、《中国生物工程杂志》 9 种期刊建立合作关系。会上，赵彦副局长和黄向阳主任共同为这几家编辑部代表颁发了由院科学传播局授予的 ChinaXiv 合作期刊证书。 “中国科学院科技论文预发布平台”（ ChinaXiv ）是由中国科学院科学传播局组织实施，中国科学院发展规划局提供具体指导，中国科学院文献情报中心联合相关研究所和相关科技期刊倾力打造的国内第一个按国际通行模式规范运营的预发布平台。平台面向全国科研人员接收中英文科学论文的预印本存缴和已发表科学论文的开放存档，为科研人员提供一个方便、快捷的交流平台和及时发表最新成果的有效渠道。本次期刊说明会旨在加强 ChinaXiv 与期刊之间的交流合作、协同创新，打通平台壁垒、合作共赢，促进我国科技论文发表模式改革、提升科技期刊质量，推动科研成果的开放获取，加快科学成果的广泛交流。 通过该次会议， ChinaXiv 将与进一步与有意向的期刊深入联系，推进深入合作，共同推动期刊工作和 ChinaXiv 发展。同时，也希望期刊界能够利用 ChinaXiv 平台，积极参与到 ChinaXiv 建设中，合力为中国科研工作者打造一个开放自治、激发创新思维的学术交流平台。 （本文由中科院文献情报中心王颖博士供稿） Ø 医科院图书馆 “ 开放资源建设沙龙 ” ：一起谈资源，话 OA 目前，开放获取资源已成为科研人员查询利用、投稿传播的高效渠道，并呈现需求驱动、深入发展的态势。 OA 资源既有即时传播、开放利用的优势，同时也存在数据稳定性差、质量参差不齐、权益复杂等问题。为借鉴成功经验， 4 月 1 日，医科院图书馆资源建设部举办了首次“开放资源建设沙龙”，由部门主任任慧玲主持。 活动邀请了在 OA 资源建设领域具有丰富实践经验的机构参与，并进行案例与成果分享。首先，中科院文献情报中心的陈雪飞对 GoOA 平台建设及 OA 期刊的遴选标准和评价体系进行介绍，并重点阐述了该平台的期刊投稿分析功能。随后，中国科学技术信息研究所的董微博士，向大家说明了当前 NSTL 开放资源数据采集与加工情况，重点分析目前在流程管理和质检等方面遇到的问题与解决方案。此外，中国教育图书进出口有限公司的谢泽贵经理分享了 Socolar 平台的 OA 期刊整合服务、与学术机构及搜索引擎进行数据合作、联手出版商一同探索单篇付费的文献提供模式。天津智新信息科技有限公司的毛垣生经理现场演示了 OADT 国际博硕学位论文发现系统，其特色是可以将科研人员浏览访问过的 OA 学位论文自动整合到图书馆本地的服务器中，做到资源共建共享。最后，医科院图书馆开放资源建设小组的刘蕾结合前期工作，提出未来在 OA 数据采集与加工工作中有待优化和提升之处，对此，各位参与者分别在监测 OA 资源变化、在线管理 OA 资源、提升采集数据质量等方面给予了宝贵建议。 （本文由中国医科院图书馆刘蕾供稿） Ø 开放数据在解决心理学可重复性危机中的重要性 2011 年，荷兰著名社会心理学家 Stapel 的论文假造事件、美国康奈尔心理学教授 Bem 在顶级社会心理学杂志上发表关于预见未来的研究、耶鲁大学心理学系社会心理学教授 Bargh 早年研究无法被重复以及《 Psychological Science 》上关于心理学研究方法中存在问题的论文等一系列的事件，引发了心理学中的可重复性危机。此后，可重复性问题成为心理学界持续关注的热点问题。 心理学领域的可重复危机形成的原因有许多，很重要的一点在于研究方法与数据的不透明。例如，对 Stapel 的调查发现，他职业生涯中有 50 多篇论文造假，但是这些造假的论文从未来审稿过程中被质疑过，原因是审稿人或者期刊的编辑从未要求他公开数据。实际上，数据的公开能让研究者仔细检查数据的合理性，从而能够对潜在造假事件提出质疑，甚至发现造假。例如， 2012 年，美国宾夕法尼亚大学社会心理学 Uri Simonsohn 通过对荷兰鹿特丹大学营销心理学家 Dirk Smeesters 两篇论文中报告的数据进行分析发现，他们的数据可能存在问题情况，而调查证实了这点。此外， Simonsohn 还发现 North Carolina in Chapel Hill 的心理学教授 Lawrence Sanna 的研究数据模式是不可能的，这也导致了他的 辞职 。 正是由于数据公开（以及代码公开）的重要性，心理学的可重复危机发生之后，研究者们积极地推动心理学研究中数据的开放性。研究者们为了对心理学中已经发表的研究的可重复性进行评估，进行了大规模的重复实验，包括 “ 多实验室项目（ ManyLabProject ） ” 以及 “ 重复实验项目 : 心理学 ( ReproducibleProject: Psychology ， RPP)” 。这些重复实验的结果以及分析代码均存在放在 osf.io 上可以直接获取。 数据的公开给研究者带来了极大的方便，尤其是这种大规模的数据。以 RPP 的数据为例，在原始的研究报告中，通过效应量（ effect size ）和 p 值，作者们的结论是对 2008 年的 100 项心理学研究重复的成功率约为 36% 。但是后续的有其他团队对这些数据进行了分析，并得到不一样的结论。例如， Etz and Vandekerckhove (2016) 使用贝叶斯统计对这批数据进行重新分析，结果表明 RPP 过高地估计了原来研究中的效应量，绝对大部分重要实验没有提供较强的证据支持或者否定原来的效应。最近， Johnson, Payne, Wang, Asher, and Mandal (2016) 等人最近在《美国统计学会杂志》上的一篇论文中，结合 RPP 的数据与出版偏见的结果表明，心理学中 90% 的实验检验的是可以忽略的效应。 数据的开放，对于解决心理学目前存在的可重复性危机具有重要的意义。一方面，开放数据与代码有助于其他研究者重复使用数据，促进科学知识的累积；另一方面，它对研究者形成了压力，让研究者在研究过程中更加严谨，以保证自己的学术声誉。 ( 本文由清华大学心理学系胡传鹏博士供稿 ) 资源推荐 Ø 开放获取科研搜索引擎： oaDOI 资源链接： https://oadoi.org/ 资源介绍 ： oaDOI 是由美国斯隆基金会 (Alfred P. Sloan Foundation) 资助并由 Heather Piwowar 和 Jason Priem 合作开发的一款利用论文的 DOI 获取论文免费全文的新工具，当前提供了 9000 万学术论文的全文链接。在 oaDOI 的网站有一个搜索框，直接输入某个文章的 DOI 号或 DOI 网址回车即可快速确定论文是否有免费全文版本（见图 2 ）。 oaDOI 查找全文的数据库包括 DOAJ(Directory of Open Access Journals) 、 CrossRef 许可数据、 DataCite 、 BASE OA 、期刊主页、知识库等。 oaDOI 还为图书馆提供了 SFX 嵌入方案，用以帮助图书馆用户查找未订购资源的免费全文，全世界已有超过 600 家图书馆在使用。 Ø 开放教育资源社区： Open ED Community 资源链接： http://www.openedcommunity.com/ 资源介绍： Open ED Community 是由教育技术研发公司 Navigation North 发布的开放教育资源平台，为教育工作者、图书馆员、管理人员、教育领袖等提供免费的资源。其提供的服务包括教育工作者的职业发展、个性化定制课程、先进的教学指导和高质量教学内容的协作工具及教育资源存储库。教育工作者可通过该平台交流、合作并共享教育最佳实践、资源和策略。 Ø 施普林格•自然关联开放数据平台： SciGraph 资源链接： http://www.springernature.com/gp/researchers/scigraph?countryChanged=true 资源介绍： SciGraph 是施普林格•自然（ Springer Nature ）利用先进的语义网技术推出的关联开放数据（ Linked Open Data ， LOD ）平台，集合了来自 Springer Nature 及其在学术领域重要合作伙伴的数据资源，帮助人们与最相关和最重要的信息进行关联，以促进学习与发现。平台整合科研领域信息，如科研资助机构、科研项目、会议、科研单位和出版物，更多的数据（如引用、专利、临床试验和使用数量等）也将分阶段推出。平台预计将包含 1.5 到 2 亿条三元组，包括期刊和文章、图书章节、组织机构、资助者、研究资、专利、临床试验、物质、会议录、事件、引文和引文网络、替代计量学、研究数据集链接等等。这些数据集的大多数都采用 CC BY-NC 4.0 使用许可，并以适当形式提供出来，以方便专业人员使用自己的设备去分析下载的数据集。 （本期结束） 欢迎转载，转载请遵循CC BY 4.0许可。 http://openup-h2020.eu/ Etz, A., Vandekerckhove, J. (2016). A bayesian perspective onthe reproducibility project: psychology. PLoS One, 11(2), e0149794.doi:10.1371/journal.pone.0149794 Johnson, V. E., Payne, R. D., Wang, T., Asher, A., Mandal, S.(2016). On the reproducibility of psychological science. Journal of the AmericanStatistical Association. doi:10.1080/01621459.2016.1240079
个人分类: 新闻类|2884 次阅读|0 个评论
开放资源建设每月NEW2017年3月期
OPENRESOURCES 2017-6-5 12:11
《 开放获取资源每月NEWS》是由中国科学院文献情报中心开放资源建设团队主办的动态跟踪类快报产品，2013年创刊，一般每月发行一期。主要面向图书情报类同行、科研人员、信息资源建设机构发布和推送有关开放科学建设、开放资源建设的全球动态，包括国内外开放资源建设新闻跟踪、开放资源最新研究、优秀开放资源推荐以及中科院开放资源团队的建设进展等。目前该NEWS 已经被众多研究所图书馆、高校图书馆等进行转载。 《 开放获取资源每月NEWS》 以CC BY许可形式免费出版和传播，同时也提供定制推介服务 ，如有需要面向科研人员、信息服务机构、图书馆等推介的开放资源平台、开放获取期刊、 开放数据产品等，可联系我们：010-62614178；邮箱： openresources@mail.las.ac.cn . 国外开放资源动态 （一）开放获取发展动态 Ø 瑞士开放获取战略：迈向无限制的科研成果开放获取 原文标题： SwissOpen Access Strategy: Towards the Unrestricted Publication of Research Outputs 来源系统 / 资源 / 机构： OpenAIRE https://blogs.openaire.eu/?p=1781 过去十年， OA 的发展势头强劲。许多国家都在制定 OA 政策，全球对 OA 的重视程度也越来越高；这些政策中也提到公共资助科研成果属于公共资产，应免费、无限制的获取、使用。 2017 年 1 月 31 日，瑞士高等教育机构研究理事会通过了 “全面开放研究出版物”的开放获取战略 ，以期通过互联网或开放型数据库，快速为公众提供更多的研究成果。 这个国家级的开放获取战略设想在 2024 年之前实现瑞士所有的学术出版物开放获取——至少必须实现公共资助的学术出版物开放获取。 为实现此愿景，瑞士也开展了 包括与出版商的谈判、对研究人员采取激励策略、考虑全新的出版类型等 诸多实践活动。这一愿景的提出也迎合了当前欧洲开放获取的形势。 Ø 荷兰启动开放科学国家计划 原文标题： NationalPlan Open Science in the Netherlands 来源系统 / 资源 / 机构： TUDelft 、 OpenAIRE http://repository.tudelft.nl/islandora/object/uuid:9e9fa82e-06c1-4d0d-9e20-5620259a6c65?collection=research https://www.openaire.eu/february-open-access-and-open-science-policy-news 2017 年 2 月 9 日，荷兰正式提出开放科学国家计划，由国家教育、文化和科技部门共同签署 “ 荷兰开放科学宣言”， 以期通过此项计划向人们展示开放科学对科学研究，乃至整个社会的重要影响力。 荷兰开放科学计划的主要目标包括以下四个方面： 1.2020 年全面实现研究出版物的开放获取； 2. 使科研数据适于重用：设定明确、得到认可的技术和政策方面的前提条件，包括提供必要的专业知识和支持，促进科研数据的重用； 3. 认可和奖励：研究将开放科学作为科研人员、科研群组以及科研申请评估和奖励的一项指标； 4. 促进和支持：为所有可用的科研支撑信息创建信息资源库。 该发展目标恰好迎合 2016 年阿姆斯特丹呼吁的开放科学行动，以及回应 2017 年 1 月荷兰教育、文化与科技部门在发展开放科学计划中存在的疑问。为鼓励必要的合作、展示和监督该计划的实施进展，在上述部门的支持下，同时建设了“开放科学国家平台”，且参与方共同签署了“荷兰开放科学宣言”。 报告详细内容请见： http://repository.tudelft.nl/islandora/object/uuid:9e9fa82e-06c1-4d0d-9e20-5620259a6c65?collection=research （二）开放出版发展动态 Ø AAAS 与盖茨基金会合作，促进科研成果的开放出版 原文标题： AAASand Gates Foundation Partnership Announcement 来源系统 / 资源 / 机构： Science http://www.sciencemag.org/about/aaas-and-gates-foundation-partnership-announcement 美国科学发展协会（ AmericanAssociation for the Advancement of Science ， AAAS ）与比尔 梅林达 · 盖茨基金会（ Bill Melinda Gates Foundation ）达成合作，以促进科学交流与开放获取出版。该合作将确保由盖茨基金会资助、发表于《科学》（ Science ）及其子刊上的科研成果的开放获取。 通过与盖茨基金会的合作， AAAS 允许受其资助的作者在《科学》（ Science ）、《科学转化医学》（ ScienceTranslational Medicine ）、《科学信号》（ ScienceSignaling ）、《科学进展》（ ScienceAdvances ）、《科学免疫学》（ ScienceImmunology ）、《科学机器人》（ ScienceRobotics ）期刊发表研究成果时，可遵循 CC BY 协议。这也意味着自 2017 年 1 月 1 日起，由该基金会资助的作者，向上述任意期刊提交最终发布版的文章时，研究论文都可即刻阅读、下载和重用。 盖茨基金会旨在确保其资助的所有研究的成果都以完全开放获取的形式出版，该基金会还投资了一种新型的出版服务—— Chronos ，将受资助人与提供开放获取出版选择的期刊轻松地连接起来。此次合作也为 AAAS 与盖茨基金会之间扩大了科学研究合作与交流的机会。 Ø 德国 60 个研究机构重新获取 Elsevier 期刊访问权限 原文标题： Elsevierjournals are back online at 60 German institutions that had lost access Germanscientists regain access to Elsevier journals 来源系统 / 资源 / 机构： Nature 、 Science http://www.sciencemag.org/news/2017/02/elsevier-journals-are-back-online-60-german-institutions-had-lost-access http://www.nature.com/news/german-scientists-regain-access-to-elsevier-journals-1.21482 来源于数十个德国大学拒绝支付获得出版巨头 Elsevier 的期刊的对立事件已被部分解决。 2017 年 1 月 1 日 -2 月 12 日期间，成千上万的德国科学家被切断 Elsevier 期刊访问。 Elsevier 出版社随后在 2 月 13 日恢复相关访问权限，并发布声明称，该行为表达了其洽谈合作的诚意，期望与德国达成合理的协定。至于未来是否会继续收费访问， Elsevier 表示保留访问内容至本次合同期满，今后的模式还在进一步讨论之中；德国大学校长 Horst Hippler 也表示下一次谈判预计定于 2017 年 3 月 23 日。 2016 年 12 月底，由德国众多大学、研究机构、图书馆组成的联盟（ DEAL ）与 Elsevier 出版商就订购事宜进行谈判，终止目前的订购协议，转而以价格更低廉、透明度更高、开放获取程度更大的全国性订购协议取而代之。但在谈判中， DEAL 团队不能接受 Elsevier 提出的条款。双方相持期间， Elsevier 停止了这些机构原有的访问权限，阻断了德国科学家们对《细胞》（ Cell ）、《柳叶刀》（ TheLancet ）等期刊论文的阅读、下载。但科学家们表示本次中断访问并没有对研究活动造成较大困扰，反而促使其不断发现新的信息来源；也表示支持 DEAL 团体与各大出版商（包括 Wiley 、 Nature ）之间的谈判。 （三）开放仓储发展动态 Ø SciELO 项目启动预印本服务平台 SciELO Preprint 开发计划 原文标题： SciELOPreprints on the way 来源系统 / 资源 / 机构： SciELO http://blog.scielo.org/en/2017/02/22/scielo-preprints-on-the-way/#.WLfT_ez7z1E SciELO （ Scientific Electronic Library Online ，网上科技电子图书馆）项目正在启动预印本服务平台 SciELO Preprint 开发计划。该计划旨在加快科研成果的可用性，使得 SciELO Network 成员国家的学术交流方式（尤其是通过期刊的方式）与当前国际预印本出版的进展和日益增长的重要性相契合。此平台预计在 2018 年年中全面投入使用。 目前， SciELO 预印本平台处于开发阶段，在其研发测试阶段主要关注以下两个方面： （ 1 ）平台的宣传与讨论。预印本平台作为学术交流不可缺少的一部分，首先要通过传播提高 SciELO 预印本平台 的知名度；进而组织讨论 SciELO 预印本平台需要改善的部分，并改进 SciELO 预印本平台的提案。此项工作将在未来 2-3 年内进行。 （ 2 ）确定平台管理的运行模式。通过建立技术方案，不断细化和完善 SciELO 预印本平台管理与运行模式，确保 SciELO 预印本平台与其他预印本平台间的兼容性与互操作性；并根据加入到 SciELO 网络的学术交流团体的具体需求与特征，提出相应的处理方案，以期 SciELO 预印本平台中的内容可以覆盖所有学科与专业领域。 （四）开放数据发展动态 Ø Data.world 融资 1,870 万美元关联和共享开放数据集 原文标题： Data.worldraises $18.7 million to connect open data sets 来源系统 / 资源 / 机构： VentureBeat http://venturebeat.com/2017/02/21/data-world-raises-18-7-million-to-connect-open-data-sets/ 2017 年 2 月 21 日，美国一家创业公司 Data.world 宣布融资 1,870 万美元，为用户提供一个可以关联并共享不同数据集的 社交媒体网络 ，以实现数据密集型环境下数据的有效组织和交互。 Data.world 成立于 2015 年 ，作为开放数据的集成、存储、发现平台，目前开放数据集的数量至少是 Google 发布网站上开放数据集的 7 倍。 Data.world 将 语义网作 为其社交媒体网络的框架。用户可以免费注册，创建配置文件，导入文档、脚本、图表等多种来源的数据； Data.world 自建程序语言—— dwSQL ，使得用户可以使用 SQL 访问 Data.world 底层的语义图谱数据库；之后，用户可以过滤导入的数据，进行数据的可视化分析，并在其 Data.world 配置文件上进行共享以供他人评论。 Data.world 的商业模式类似于 GitHub ，一般情况下服务是免费的，但如果用户想在自己的工作区存储数据，每月需向 Data.world 缴纳少许的费用。 （五）开放科学基础设施发展动态 Ø 欧洲开放科学云试点项目启动 原文标题： EOSCpilot – TheEuropean Open Science Cloud for Research Pilot European Open Science Cloud Pilot Project Kicks Off European Open Science Cloud (EOSC) Pilot projectlaunched! 来源系统 / 资源 / 机构： LIBEREurope 、 LIBEREurope 、 OpenAIREBlog http://libereurope.eu/blog/2017/02/23/eoscpilot-european-open-science-cloud-research-pilot/ http://libereurope.eu/blog/2017/01/19/european-open-science-cloud-kicks-off/ https://blogs.openaire.eu/?p=1746 2017 年 1 月 17 日 -18 日，为期两年的欧洲开放科学云试点（ European OpenScience Cloud Pilot ， EOSC pilot ）项目在阿姆斯特丹启动，以支持欧洲开放科学云（ EuropeanOpen Science Cloud ， EOSC ）开发的第一阶段。 EOSCpilot 项目将采取如下行动： （ 1 ）建立 EOSC 管理框架并促进欧洲开放科学政策和最佳实践； （ 2 ）建立一些集成服务和基础框架的试点，以展示科学领域之间的互操作； （ 3 ）广泛地与利益相关方、跨境和社区接触，以在他们中建立采取开放科学研究方法所需的信任和技能。 通过以上的行动，该项目将解决欧洲科学研究中尚未能充分挖掘数据潜力的一些关键原因，包括： （ 1 ）通过跨科学、经济领域、国家和治理模式的工作，以减少数据基础设施之间的碎片化； （ 2 ）展示数据与资源间的共享方式，甚至是庞大、复杂而格式多样的数据间的共享方式，以提高数据基础设施之间的互操作性。 Ø Agave Platform ：可再生科学的开放“科学即服务”云平台 原文标题： TheAgave Platform: An Open Science-As-A-Service Cloud Platform for ReproducibleScience 来源系统 / 资源 / 机构： figshare https://figshare.com/articles/The_Agave_Platform_An_Open_Science-As-A-Service_Cloud_Platform_for_Reproducible_Science/4675765 由 NSF （ NationalSanitation Foundation ，美国国家科学基金会）资助的 ScienceGateway Institute 计划项目，在现有 iPlant 协作项目试点 AgaveDeveloper APIs 成功的基础上启动了开放的“科学即服务”（ Science-As-A-Service ， ScaaS ）云平台 - —— AgavePlatform 项目，期望能迅速缩小学术基础设施和商业基础设施之间的能力差距，让科学家能将更多的精力集中在科学研究上，而非他们所使用的计算技术上。这个新项目包括三方面的努力：①扩展 AgaveDeveloper APIs 的服务和管理界面，创建紧密衔接的、可自我配置的 AgavePlatform API ，确保为开发者团体提供“科学即服务”，使所有科学和工程领域的软件和基础设施的访问大众化，弥合工业基础设施和学术研究基础设施之间的差距；②与商业和学术机构合作创建社区驱动的 ApplicationExchange (AX) ，促进应用程序的透明性、可移植性、归属性和可重复性；③把 Agave 生态系统内的项目的开源代码并入 AgaveToGo （一组多语种和多网络框架的参照科学网关）， AgaveToGo 将使终端用户像开发人员那样更为方便地使用自定义网关。对终端用户来说， AgaveToGo 使其能够专注于自身的科学领域而不是计算机领域。对于开发者来说，将刺激创新并增加发现的机会。当 AgaveToGo 与 AgavePlatform API 和 ApplicationExchange 结合使用时， AgaveToGo 将使新手用户跨越办公室、商业云和国家数据中心的范围限制，在数分钟内创建可扩展、可重复的数字实验室。 Ø 欧洲生物信息研究所推出 SciLite 开放标引平台 原文标题： SciLite– an open annotation platform for sustainable curation 来源系统 / 资源 / 机构： WellcomeOpen Research https://blog.wellcomeopenresearch.org/2017/01/30/scilite-an-open-annotation-platform-for-sustainable-curation/ EMBL-EBI （欧洲分子生物实验室 — 欧洲生物信息研究所， Europe PMC 主持者）为适应发展需求，试图将 Europe PMC 开发为一个开放式社区平台，以改进与科学文献间的交互。鉴于此，工作组最近推出了一个新的开放标引工具—— SciLite 。网站展示了利用该工具对文献进行文本挖掘的标引效果，以及为可能感兴趣的科学家、数据监护者等用户提供相关数据的深度链接的功能。 国内开放资源动态 Ø GoOA 与 IET 英国工程技术学会签署合作协议 近日，中国科学院文献情报中心 GoOA （开放期刊投稿推荐与开放论文一站式发现平台）与 IET 英国工程技术学会达成合作协议。根据协议 IET 将为 GoOA 提供旗下 OA 期刊的全文数据。该学会是工程技术领域全球顶尖的专业学术学会领导全球依靠的专业学术学会，创建于 1871 年，涵盖能源电力、交通运输、信息与通信、设计与制造、建筑环境等领域。 GoOA 一直重视通过合作方式保障高质量 OA 资源的建设与可持续发展。自 2015 年以来，已与包括 Wiley 、 SAGE 等 14 家国外 OA 出版社建立合作关系，在数据提供、期刊评价、开放获取政策等方面开展了广泛、深入的合作。 Ø 面向中科院作者的 OA 论文发表资助基金将发布 近日，中国科学院文献情报中心 GoOA 团队将在中国科学院范围推出面向作者的“ OA 论文发表资助基金”，以帮助科研人员“如何找到合适的 OA 期刊发表论文”、“如何得到 OA 论文发表资助”。 资助范围：中国科学院科研人员，且为论文的第一作者或通讯作者； 资助学科：自然科学领域； 资助论文所发表的 OA 期刊范围： GoOA 期刊白名单，且优先资助入 GoOA 的 Top 期刊排行榜的 OA 期刊。具体名单，参见 GoOA 网站（ http://gooa.las.ac.cn ）。 资助额度：每篇论文资助 400 美元； 资助数量（ 2017 年度）：第一期资助 80 位作者，先到先得； 资助流程：作者提出申请，与基金团队商议。 资源推荐 Ø European Data Portal 资源链接： https://www.europeandataportal.eu/en/ 资源介绍 ： 欧洲数据门户网站，主要收割欧盟成员国家以及欧洲自由贸易联盟国家的公共部门信息，涵盖 34 个欧洲国家，包括医疗、教育、交通、能源、食品、环境、科技、人口、司法等 13 大类，超过 24 万个数据集。欧盟各国公民通过这个门户网站可无缝获取公共数据。 EuropeanData Portal 提供了直接搜索、数据目录、 SPARQL 查询三种数据搜索的方式。 EuropeanData Portal 不仅是数据的存储库，还提供了开放数据新闻、数据重用的故事、开放数据电子学习工具、图书馆开放数据材料等方面的内容。 Ø 开放教育资源门户网站—— Teaching Commons 资源链接： http://teachingcommons.us/ 资源介绍 ： Teaching Commons 是教育资源发现集成平台，当前集成了来源与 67 所知名高校、机构的众多高质量的开放教育资源，涵盖建筑、艺术和人文、教育、工程、生命科学学等多个学科，资源类型包括开放课本、教材、教案和多媒体资源等。这些教育资源由图书馆员及其机构维护，供全世界的教育工作者和学生免费获取。 专题： 2016 年 OA 期刊年度报告（第一部分节选） Ø 2016 年全球 OA 发展重要事件概览 2016 年，开放获取运动（ Open Access ， OA ）持续推动，开放仓储层出、开放政策制定继续为信息资源的开放、共享、服务与利用提供更加广阔空间，开放获取在全球范围内的影响力不断发酵。更多类型、更多数量的信息资源汇入 OA 热潮，更多国家、机构、团体继续认可和关注 OA 的发展。 结合我们在开放获取动态扫描、开放资源发展动态跟踪的工作，经梳理， 2016 年全球 OA 发展重要事件的主要围绕着开放获取实践、开放出版、开放政策、开放科学等方向持续发展。 1 ．开放资源文本挖掘进入到开放科研实践阶段 在对 OA 事件的纵向梳理，加以横向比较可知，更多的国家、机构、组织践行开放获取，启动各类 OA 项目，制定开放获取政策、指南，推动 OA 期刊的转型与革新。美国国立卫生研究院（ National Institutes of Health ， NIH ）迎合当前大数据时代的趋势，开放资助科学家作者的手稿以用于文本挖掘，通过转化而成的知识产品更加的为大众提供服务 ；欧盟资助的 OpenMinTeD （开放文本与数据挖掘设施项目），目前已进行了多次使用，并不断讨论、探索如何用于协助科研实践。 2 ．开放资源数量激增，开放出版尝试性向商业模式转变 2016 年 10 月， Simba （媒体和出版情报公司）发布的《开放获取期刊出版 2017-2020 》 最新的发展报告中显示，如果同时估算金色 OA 与绿色 OA 的发文数量，开放获取论文大约占所有已发表学术论文的三分之一 。由此可见， OA 资源的数量正大幅上涨，即使对于一些超大型期刊（如： PLOS ONE ）近年的发文量处于减弱的状态，但总体的发文量仍然巨大。 现今， OA 出版发展如火如荼，其增长率在未来几年可能会为如今的订阅模式带来挑战。欧盟理事会通过 “ 开放科学系统转变 ” 方案；科学欧洲发布报告称 “ 预计 2020 年将实现所有学术出版物的完全 OA ” ；出版商也在考虑要转变期刊的订阅模式，从已建立的订阅期刊向开放获取模式转变。 2016 国际开放获取周（ Open Access Week ）以“在实践中开放，将开放付诸于行动”为主题，呼吁世界各地的研究人员，政策制定者，资助者和出版商采取具体行动准确的落实开放获取运动。 PLOS 通过对开放获取质量研究，提出开放出版向商业模式转化，以供阅读，下载和再利用的一种可行性的商业模式；同时，可以从使 OA 的概念从个体的研究人员发展到更大的出版发行业，以开放的理念进一步拓宽。在这种环境下， Open Access 不再局限于开放获取研究，而是更加关注数据的开放和开放的科研合作方式。 2016 年底， PLOS 与英国皇家学会、 Elife 、科学期刊（ Science Journal ）、以及 EMBO 出版社达成共识，将 ORCID ID 作为 OA 期刊开放出版中的唯一标识符 。 3 ．制定国家级、机构级开放政策成为普遍共识 根据 ROARMAP ( 开放获取政策与规范机构列表 ) 网站的统计，开放获取政策规范主要集中于独立的研究组织、基金会、政策规划部门、多组织共同合作、研究机构与基金会合作，这五种形式所制定。据平台统计， 2016 年度共提出并更新政策规划共 34 项，其中有 28 项政策是针对研究机构或大学推进开放获取的指导与规划； 2 项政策来自于基金会； 2 项来自于规划部门指南；基金会与研究组织、多组织合作提出的规划各 1 项。通过对 ROARMAP 平台的数据进行处理后得出，截止到 2016 年 12 月 31 日，全球采取强制性完全开放获取的政策的学术机构已达到 803 家，比上年增加 5% 。其中，瑞典人文社会科学院 2016 年 10 月提出的《开放获取战略发展报告》 作为推荐性政策，指出其期刊将完全数字化，运用国际标准进行统一的管理，规范作者标识符（ ORCID ），提供 OAI-PMH 接口交换元数据，金色 OA 期刊遵循许可条款，为绿色 OA 制定访问政策，在限制使用期间加以约束。 4 ．开放科学发展更加受到关注和开展广泛研究 2016 年 11 月 21-23 日，芬兰教育和文化部组织其开放科学和研究计划（ Avoimen tieteen ja tutkimuksen ， ATT ）在赫尔辛基举行的开放科学发展研讨会。会议中探讨了如何制定开放科学的管理流程与政策规范；提倡将研究的关注点转向开放数据的创新与商业化发展，以及开放获取人类基因组数据；推动为芬兰公民与利益相关者开展基础设施建设的开放公民科学计划 。 ATT 计划主要针对面向政策的利益相关者和更广泛听众，如研究人员和开放科学促进者。通过开放、共享的数据以及质量评估研究，预测开放科学可能成为未来社会科学研究发展的方向。 PLOS 注重将研究人员的成果开放获取、研究数据共享，以期将 PLOS 中的资源快速、开放的传播到各研究领域中。 PLOS 也希望作者可以分享其研究手稿的早期版本，以便在正式同行评议之前或同时也可接受到其他的反馈，并鼓励研究人员在提交到 PLOS 杂志之前或之后，可以通过预印本服务器共享。 2016 年， PLOS 指出，接受之前发布到预印本服务器的手稿，作者可以使用 bioRxiv 系统将预印本提交到 PLOS 。 欧盟委员会在 2016 年发布的《开放创新，开放科学，向世界开放》——以欧洲视角下的发展一书中提到，正如电子商务对零售业带来的冲击一般，开放科学影响着科学和研究的整个周期，带来了极为重要和破坏性的转变，但开放科学并不意味着“自由的科学”，在保护知识产权的情况下，欧盟鼓励和趋向于将研究成果转化为创新性的投资；保留研究结果的日子已经结束，提倡未来社会中共享数据，以便于各方利益最大化 。 预报：下一期节选《 2016 年 OA 期刊发展重要事件概览》部分，如需索要全文报告，请联系 NEWS 编辑组： openresources@mail.las.ac.cn . （专题由彭媛媛供稿） （本期结束） 欢迎转载，转载请遵循CC BY 4.0许可。 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/about/new-in-pmc/#2016-01-11 https://www.simbainformation.com/STM-Online-Services-10595190/ http://www.prnewswire.com/news-releases/simba-information-open-access-articles-grow-at-twice-the-rate-of-all-published-research-300340548.html http://blogs.plos.org/plos/2016/11/a-plos-response-to-open-in-action-with-open-science http://roarmap.eprints.org/ http://www.sagw.ch/sagw/laufende-projekte/open-access.html https://avointiede.fi/documents/10864/12232/The+impact+of+the+Finnish+Open+Science+and+Research+Initiative+(ATT)/c0424041-fc6c-44a5-a7cc-a4fb1145d86f https://www.fosteropenscience.eu/
个人分类: 新闻类|2064 次阅读|0 个评论
大数据环境下科研人员对数据的需求有多强烈
热度 4 Newhuang 2016-3-11 16:15
当大数据时代扑面而来的时候，图书馆是提前应对，还是被扑倒？提到这个问题，估计同行们都心情沉重，或佯装思考，或蹙眉挠头。我也没能力去想象，在苍茫的数据大海上，图书馆这只海燕该如何飞翔。 好吧，依然从图书馆最擅长的需求调查入手，探一探科研人员或学者们对数据的需求到底是怎样的。 从3月1日起，我们在中科院内发布“数据服务需求调查问卷”。截至到3月9日，收集问卷269份。 调查结果： 1 、 73.23% 的调查者了解有同行利用数据挖掘或分析方法来发表论文； 2 、在科学研究中，科研人员用到最多的数据为文献中出现的数据和原始实验数据（包括观测数据）； 3 、 67.66% 的调查者对发表数据挖掘和分析相关文章感兴趣； 4 、科研人员在利用数据遇到的最大困难，是感觉数据量庞大且缺乏规律，不知道如何整理，需要技术支持，以及缺少高效的数据采集、处理、分析工具； 5 、科研人员获取数据最常用的方式，是自己一点一点下载和累积； 6 、科研人员最希望文献情报中心提供的数据服务形式，是按照科研人员的需要提供数据整理加工； 7 、科研人员最希望的数据服务合作方式，是有关机构面向科研人员提供非赢利性服务； 8 、 43.87% 科研人员对数据成果的保密及期限有要求，希望成果属于委托人，保密期至少 1 年。 问卷反馈具体情况，如下： 第 1 题：您知道，有科研人员利用数据挖掘或分析方法来发表论文吗？ 第 2 题：您在科学研究中是否用到如下的数据？ 第 3 题：您是否对基于大量科技数据进行科学研究感兴趣？ 第 4 题：您认为在利用大量数据时，有哪些困难？ 填写其他困难的答案包括：数据的准确性；数据可靠性未知；时间精力有限；人为障碍或商业行为，如气象、水文数据，是最可靠的，但是收费奇高，本身是大数据没错吧，单个收费，也成了大数据，极大讽刺；利用大数据出成果慢、少；缺乏想要的试验数据。 第 5 题：您通常以何种方式获取大量数据？ 填写其他方式的答案包括：院文献中心（含分中心）；数据库；自己通过实验或者仪器获得；网上搜；代码；测序。 第 6 题： 您希望 提供什么形式的数据服务 ？ 其他形式的答案包括：原始数据最好。 第 7 题： 您希望以何种合作方式获得数据服务？ 其他方式答案包括：可像订购手机话费的套餐那样，按需选择 第 8 题： 您对数据服务成果的保密及期限是否有要求？ 其他答案包括：付费的话成果全部属于委托人，公益的话属于双方；非国家和军事类为什么要保密。 第 9 题： 是否希望为您提供数据服务？ 希望提供服务的有 233 人， 占比为 87% 。 目前，调查问卷时间还没有结束。以上的 调查结果，供同行参考。
9033 次阅读|4 个评论
2015年开放获取7个发展态势
Newhuang 2016-1-24 09:00
2015 年，强劲发展势头下的开放获取运动继续推动信息资源的开放、共享和使用。在国际上，更多类型和数量的信息资源走向开放获取，更多的国家、组织或机构推出开放获取政策，不同机构、项目、系统之间的合作不断加强，从各个层面、不同角度推动开放获取。在国内，中国科学院文献情报中心在10月份继续召开OA week，从机构知识库、开放出版、开放出版资助到开放资源的组织和利用开展广泛研讨，中国科学院开放资源建设交流研讨会在6月份成功举办，国家科技图书文献中心的开放资源建设项目顺利开始，围绕着订购的电子资源（数据库）的内容开放使用权益也开始被图书馆争取。当然，OA发展中存在的一些不稳定因素仍让一些出版社、读者、图书馆持观望态度。我们已看到，开放获取运动的发展不可逆转，开放资源建设工作将创造更多的创新价值！ 1、 开放资源类型和数量持续增长。 4 月，日本国家电子学术论文服务系统提供 OA 授权。 7 月，普通微生物学会宣传开放数据。 9 月，巴西科技出版物门户网站实行开放获取。除了资源使用方式转变为开放获取方式，开放出版的力量也为开放资源数量的增加发挥了作用。 6 月，日本的《基因与环境》期刊加入 BMC ，启动开放出版。 7 月， 加拿大公共知识计划（ PKP ）宣布启动开放获取出版合作研究，将图书馆、期刊、学术组织和出版社及其他相关组织联合到一起，建立经济上可持续的开放获取模式，实现经过同行评议的学术出版，麦克阿瑟基金会对该项目提供 460,000 美元的基金资助。 2、 开放资源的开放程度增加 。 NPG 的开放获取期刊默认采用 CC BY4.0 协议。 BMC 、 Hidawi 等完全 OA 出版社的全部 OA 期刊使用许可协议为 CC BY 。一些 OA 期刊提供期刊论文中的开放数据使用许可协议为 CC0 。 3、 开放获取技术规范增强。 国际化知识库联盟 COAR 启动开放仓储资源类型词表草案。在文献知识库（ LiteratureRepositories ） OpenARIE 指南和数据知识库（ DataRepositories ） OpenARIE 指南之外， OpenARIE 新增 CRIS 系统 OpenARIE 指南，明确了研究信息系统（ CRIS ）与 OpenARIE 之间的互操作性规范、信息交换基于 CERIF 数据模型、 CERIF XML 交换格式以及 OAI-PMH 协议。 DOAJ 更新了期刊元数据文档，数据属性从原来的 17 个增加到 54 个，扩展了包括 APC 在内的 OA 出版信息。 4、 不同机构在开放获取领域的合作增加。 自然出版集团和德国 Springer 合并，造就世界上最大、也应该是最强的科学出版商。 DOAB 与 SciELO 合作， SciELO 为 DOAB 新增了近 300 本书籍。 Springer 和 JISC 达成减少开放获取和期刊订阅成本新协议，协议包含文章处理费和订阅费的综合成本。维基传媒基金会采纳开放获取政策以支持知识自由。美国标准与技术研究所（ NIST ）发布公共获取计划，将与 NIH 合作使用 PMC 平台，确保公众获取其资助研究的文章和数据。 5、 更多国家层面上的 OA 政策出台。 加拿大科技部发布 OA 政策，要求所有由三大联合资助机构（ NSERC 、 SSHRC 、 CIHR ）之一资助的同行评议期刊出版物都应在 12 个月内在线可自由获取。美国 NSF 发布公共获取计划，以增强源自 NSF 资助研究的科学出版物和数字化科研数据的公共获取。美国国家海洋和大气管理局（ NOAA ）公共获取计划。 EIFL 支持斯洛文尼亚采取开放获取国家政策，斯洛文尼亚共和国政府已采取 2015-2020 年科技出版物和研究数据开放获取的国家政策。加拿大国际发展研究中心（ IDRC ）开放获取政策正式生效，该政策包括了 5 个关键性规定：项目成果对终端用户免费访问；鼓励作者以 OA 方式出版图书、发表论文；灰色文献包括技术报告、研讨会报告等必须开放存储到 IDRC 数据字图书馆；所有项目成果将以 CC BY 许可形式提供获取；向 IDRC 提供的项目研究方案必须包括开放获取传播计划。 6、 学者对开放获取质量越来越有信心。 8 月，自然出版集团与麦克米伦出版社的一项针对 22000 位研究人员的调查表明，研究人员对于 OA 出版的质量越来越有信心， 2014 年有 40% 的科学家对 OA 出版物质量有所担忧，到 2015 年该数据下降到 27% 。 BMC 和其他出版商在保证开放出版的研究质量方面所做的工作，对该数据的下降起到一定的作用。 7、 开放获取影响力继续深入。 DOAB 荣获 2015 年国际图联 / 布里尔开放获取奖。学术出版与学术资源联盟（ SPARC ）与超过 85 家教育机构、图书馆、技术部门、公共利益和法律组织联盟，呼吁白宫采取行政措施，确保联邦政府资助的教育材料可作为开放教育资源（ OER ）自由使用、共享、完善。
4071 次阅读|0 个评论
《NISO推荐实践：电子内容访问许可标准》编译
OPENRESOURCES 2015-3-23 09:39
2015 年 1 月， NISO 发布了《 NISO 推荐实践：电子内容访问许可标准》报告，该《推荐实践》定义了用来标识免费阅读内容和用于内容利用 / 重用许可条款的链接的元数据指标。基于这些指标，人们和机器能够评估内容的状态，而且在许多情况下， free_to_read 和 license_reference 元数据的结合将会表明开放获取内容。本文节选报告主体部分（ 2-4 部分）进行编译，内容如下： 2 建议总结 美国国家信息标准协会（ NISO ）访问许可及指标工作小组被授权开发开放获取协议机制，目的是传递学术研究的获取状态。访问模式的利益主张导致了对 “ 开放获取 ” 内涵的不同解释，这是一个有争议的领域，工作小组内包括许多持不同观点的利益相关者。 但是，所有利益相关者都认为，通过两个关键信息描述全文在线文档是很有价值的。对于具体的一个作品来说，第一个关键信息就是是否是免费阅读（ Free-to-read ），即任何互联网用户是否可通过网页获取此作品。其次是授予读者何种再利用的权利。 传播这类信息不仅要从传播的信息的范围出发，也要考虑广泛的机制。从政策、法律、涉及的技术问题等方面进行考虑，首选传送信息最小集合的简易方法。因此工作小组建议如下： 1. 采用两块核心元数据，可通过现有途径传播： a. 免费阅读（ free_to_read ）——即定义研究是否可获取的简单状态，无需费用或其他限制（如注册），直接通过网上阅读。这种状态可随意规定该研究自由阅读的开始时间，同样可明确自由阅读的结束时间及合适的地点（参见 3.1 部分）。 b. 许可参照（ license_reference ） — 即对 URI 的参照，包含明确作品如何使用的许可条款。许可内不会包含有特定的许可限制或条款要求。可提供多重许可参考元素。每一种许可参考都有不同的开始时间。（参见 3.2 部分） 2. 避免新创建的元素或图标和 free_to_read 元素同时显示。小组经过慎重讨论认为新建标签是不合适的。这个小组的目标是创建简单的办法来交换元数据。每一个站点或系统将决定如何最好地向用户表达内容状态。 工作小组认为：这两种元数据元素可以涵盖目前多数延迟存取（时滞期），以及授权条款在发表后的特定时间点激活的情况。尽管并非覆盖全部使用情况，然而这些简单的方法提供了传递重要信息（可解决最常见用例）的构架。 工作小组推荐 free_to_read 和 license_reference 元数据以 XML 形式编码，该《推荐实践》为 free_to_read 和 license_refXML 元素声明了 XML 命名空间，确定了他们应该如何被增添进现有的架构和工作流。 free_to_read 和 license_reference 元数据可由系统用适当的状态图标展示给用户。 基本理论 由于对这个术语有不同的定义，工作小组决定不对元数据条目进行标记或者命名为“开放获取”。工作小组达成一致的方法是通过提供用于传播的实际元数据，确保人们和机器可以根据自己的标准做出决定。 出于多种原因，工作小组做出了另一个重要的决定 —— 重用权不应该用元数据来表达。重用取决于用户（如来自带有站点许可的机构的用户及与之相对的不相关 / 无法识别的用户）。如果权利由元数据和许可同时描述，几乎可以肯定描述是不兼容的，因此无法一致。因为人们是被法律文件约束的，没有人会相信元数据，元数据可能无用或产生误导。对法人或机构用户来说，不会有法律团队赞成允许基于元数据的任何特定用途，除非许可中允许。因此，该方法同意在元数据中有一个许可参照。 在用户重用权下，同样值得注意的问题是哪一方才拥有不同版本学术手稿的合法权益，这仍然是双方法律地位和社会各界的意见争议的焦点。在此《推荐实践》文档中，假设一个基本原则，即作为数字对象的发布者和（或）持有者的一方是传播有关元数据访问状态的本源和根据，它具有合法地位和权威来主张特定的权利。然而，应该清楚的是，无论是 NISO ，或是工作小组，或是《推荐实践》都无法要求情况属实。由于潜在的最佳基本实践的原因，所有利益相关者只能对他们有理由相信自己拥有权威和地位的方面主张或提议权利。 工作小组选择不推荐采用特定可视化标签来表示 free_to_read 和 license_ref 元素。社会调查显示，生态系统存在过多的徽章，部分核心利益相关者并不看好添加额外可视化标签的建议。此外，相对于许可条件来说，大家一致同意现存可视化标签，如知识共享（ CC ）图标，已经和该项目有足够的重叠，增加一个互补徽章可能会引起混淆。 3 元数据元素 应采用的两块核心元数据，可以通过现有的渠道进行传播。 3.1 自由阅读（ free_to_read ） 一些关键的用例可以通过简单的元数据字段来解决，这经常以 XML 元素来表示，表示内容可读或在其当前状态下不经认证即可免费观看，这就是 free_to_read 元素。缺少 free_to_read 元数据元素不表明任何含义，用户需要考虑其他信息，以确定是否能够读取副本。 free_to_read 元素的存在将提供非常简单的内容状态标识，而不进行任何附加重用权利或限制的声明。在一些情况下， free_to_read 元素的存在足以给用户提供可视化标识，内容无非付费或认证即可获取。任何正在使用该元数据的系统需要基于 free_to_read 元素的存在来决定用什么样的可视化标识展示给用户。 如果可以， free-to-read 元素定义的两个属性，应当用来表示开始和结束日期。开始和结束日期将适应延迟访问模式、特别优惠等，内容可被自由阅读一定时间或在特定时间后自由阅读。无起止日期表示自由阅读访问为永久状态。任何日期元素都必须遵守 ISO8601 。为了最大限度地提高互操作性，确保与 IEFT RFC3339 兼容，强烈建议采用 YYYY-MM-DD 格式（时间和时区不包括在内）。 w 开始时间 —— 该属性的使用表明内容是不会立即开放可用或无限公开的。例如，它可能无法在发布日期始可用，但在未来的某个时间变得可用。也就是说，可能暂时封锁其自由可用性。或者，它可能是在发布的前几个月内可用，但过后需付费。在后一种情况下 start_date 属性需要结合 end_date 属性使用。 例如，如果一篇文章发表在 2014 年 2 月 3 日，直到出版后一年（如 2015 年 3 月 2 日）才对所有读者开放获取，元数据会被编码为 free_to_readstart_date=2015-02-03/ w 结束日期 —— 该属性将在存在临时 free_to_read 时期时使用。结束日期属性表明内容不再免费可用的日期。 例如，一篇在 2013 年 2 月 3 日到 2013 年 10 月 3 日内免费获取的文章，编码为： free_to_readstart_date=2013-02-03 end_date=2013-10-03/ 3.2 许可参照 3.2.1 描述 该 license_reference 元素应被包含进任何面向特定期刊文章或其他学术内容（图书章节，会议记录文章等）的元数据中，来指明公共许可或豁免（人类和 / 或机器的可读的），描述用于内容利用和重用的条款。“公共”的含义是许可或豁免普遍适用于用户（即广泛意义上的提供而不是私人的）。此元素中的数据必须包括描述成 URI 的解析资源的稳定标识符，在万维网上可以公开获取（见表 1 ）。平台有责任保证元素中所提供的 URI 能使内容可用。虽然没有机制要求这些 URI 持久，但是强烈建议， URI 应当作为许可标识进行构建和管理，以便最大限度地发挥其长期的可用性和可判读性。 表 1 license_reference URI 例子 出版者 可能存在的被利用的 URIs 美国化学学会 http://pubs.acs.org/userimages/ContentEditor/1218220609981/authorchoice_form.pdf 加利福尼亚大学出版社 http://ucpressjournals.com/assets/ucp_sample_auth_agr.pdf BMC （ CC BY2.0 ） http://creativecommons.org/licenses/by/2.0 洛克菲勒大学出版社 http://www.rupress.org/site/subscriptions/terms.xhtml; http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ 英国应用辐射学研究会 http://www.bjrpublications.org/page/copyright 对于出版商来说，能够表达使用权如何随时间变化是非常重要的。为了保证最简单的情形，一项 start_date 属性（见 3.1 ）应当和 license_reference 元素一同使用，如下例所示： license_refstart_date=2014-02-03 http://www.psychoceramics.org/license_v1.html/license_ref license_refstart_date=2015-02- 03 http://www.psychoceramics.org/open_license.html/license_ref 发布者可以从公布日期中识别许可的 URI ，并指出，一项不同的许可取代了基于开始日期的专门许可。这样解决了时滞期问题。通过实例，如下代码指出，从出版日期 2014 年 2 月 3 日可以看出该内容遵从一项专门的许可，然后在一年后，从 2015 年 2 月 3 日开始，遵从 CC BY 许可： license_refstart_date=2014-02- 03 http://www.psychoceramics.org/license_v1.html/license_ref license_refstart_date=2015-02- 03 http://creativecommons.org/licenses/by/3.0//license_ref start_date 属性和 URI 本身都不能提供任何强制执行这些属性的技术手段。任何利用内容的下游用户将负责确定内容被利用时所适用的特定条款。下游用户有责任检查每个 license_ref 元素中的起始时间属性，以确定哪些条款目前适用。如上所述，起始日期应坚持 ISO 8601 原则，并采用 YYYY-MM-DD 格式，不包含时间或时区。 需要注意的是，对于 license_ref 元素，没有相应的结束日期属性。这是因为结束日期的存在会产生歧义。例如： w 开放许可，如知识共享协议（ CC ），没有结束日期。 w 结束日期的使用可能会不经意间在适用许可之间产生差异。 这种许可参照方法将使社会规范围绕得到认可的许可发展。可以通过单一或团体的组织，建立得到认可的许可的“白名单”来完成。这样为跟踪各种资助者和机构授权的遵守情况赋予了所需的灵活性。例如，澳大利亚研究理事会的公众获取声明允许提供免费阅读副本的链接，而英国研究理事会的政策规定，凡支付出版费的文章既可自由阅读也在 CC BY 协议下可用。 free_to_read 和 license_reference 元数据的结合，提供了一种机制，通过文章发布者的网站表明或确定是否符合大多数资助者和机构政策的要求。 许多出版商使用定制的许可，未来各种各样的条款有可能会传播开来。当 URI 与大范围内容和出版商一致时，这时候建议产生的价值是最大的。因此， license_reference 元素的使用鼓励在许可选择方面有所收敛，而不需从特定列表中应用许可。为了获得最大价值，同样有必要最大化指向同一许可的 URI 的一致性。 3.2.2 URI 许可描述 当提供一致的和灵活的传输许可位置的方式时，《推荐实践》尝试在许可选择灵活性上找到平衡点。而严格意义上说 URI 许可不是必须作为识别符，当 URI 容易辨出、稳定并且持久时，其对于下游用户的价值是最大化的。 为了最大化实施上述的《推荐实践》的价值，在创建和维护 URI 许可时强烈建议采用如下的程序： 1. 可能的话，请使用稳定、持久的 URI 相关的许可。其中，许可是由第三方提供，并使用提供者推荐的 URI 形式。 2. 当 URI 受出版商控制时，需考虑定义域空间和结构的寿命以最大化 URI 的长期持久性。保持 URI 持续使用，并且为条款的新版本创造新的 URI 。 3. 对于 CC 许可的具体案例，为最大化使用， URI 应该采用 CC 许可（或许可授权商）推荐的形式。推荐的形式包括许可版本，许可位置（在适当的情况下）及后缀斜线。 4. 许可文件本身应该包括自身 URI 标识。如，可采用以下文本： 如下许可被 URI 标识： http://bjr.birjournals.org/site/misc/terms.xhtml 为了更好地服务最终用户和提高推荐的指标的质量和有效性 (free_to_read 和 license_ref) ，同样建议提供给终端用户的许可应该明确和易清楚地理解。为此目的，推荐使用以下最佳实践的形式提供许可文本给最终用户： w 如果你正在使用可识别许可，例如：共用许可，那么可以使用标准 URI 许可。比如： http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/ w 如果使用的是专有许可证，那么： 。 提供一个人类可读版本的许可，保持语言简单。 。 描述最终用户对内容能做哪些操作。 。 描述需要适应的条件（当最终用户使用内容时必须要满足的条件）。 。 如果可能，让其成为许可唯一的版本。 w 首先，使用 license_ref 指向人类可读的许可，然后必要情况下将人类可读许可链接到法律授权文本或结构化 / 被标记的机器可读许可。 w 为方便阅读 / 浏览许可文本（人类可读版本和法律文本），在许可文本中提供段标题。 w 为命名实体定义（如，作者、作品、用户）。 w 以结构良好的 HTML 或可理解的 PDF （附有标题）版本提供人类可读的许可，这样每个人都可以在任何设备上读取那些无法获取的内容。 4 分配元数据推荐机制 为确保元数据最广泛传播， 鼓励 出版商，整合方和其他内容提供商将 free_to_read 和 license_reference 元素包括在其所有标准元数据集中。若有可能，这些要素的创造和所有的元素应该作为标准编辑或制作流程的一部分。元数据应该作为提要内容的集成部分提交给 CrossRef 和其他的 DOI 注册机构，包括将文章 / 章节内容托管给网站，将内容摘要发给第三方机构。 元数据应该与其他 元数据 一并嵌入到内容本身之中；例如，嵌入到包含书目和其他元数据的 HTML META 标签和 PDF 文件中。 对于内容供应商来说，考虑将其他提醒渠道（例如 e-ToCs 、 RSS 订阅更新和直接提供的信息）内的元数据元素包含到摘要和索引服务中也是有价值的。不管采用何种渠道，该（和其他）文章、章节或者书籍的元数据的广泛传播很可能有助于推动相关材料的发现和使用。。 新元素命名空间的使用有助于阐明他们应当如何合并到现有的元数据框架和格式中。有关组织需要考虑将 free_to_read 和 license_reference 两个元数据合并到现有的元数据格式（例如期刊文章标记套件（ Journal ArticleTag Suite ， JATS ）、 ONIX 、 RDF 、 OAI-PMH 和 Dublin Core (DC) ）中的最佳方法。 本《推荐实践》还提供了多个使用案例和场景，如感兴趣，请打开原版报告 http://www.niso.org/apps/group_public/download.php/14226/rp-22-2015_ALI.pdf 查看。
个人分类: OA资源|2351 次阅读|0 个评论
DOAJ发布对存档和保存的注解
OPENRESOURCES 2015-2-11 17:28
来源系统 / 资源 / 机构： DOAJ URL ： https://doajournals.wordpress.com/2015/01/28/applications-a-note-about-archiving-and-preservation/ 对于所有期刊，存档和保存都非常重要，尤其是长期保存（在很长时间内保存材料）。存档和保存能够在传统的内容资源停止工作时开启服务内容，也能采用标准的内容保存方法来确保最小化或清除数字损耗。 DOAJ 列出三种深度存档框架—— LOCKSS 、 CLOCKSS 和 Portico （都属于得到认可的存储机构并已在保管注册中心（ The Keepers Registry ，简称 KR ）上注册）。 LOCKSS 本质上像一个数字书架，图书馆对已授权内容拥有永久获取权。 CLOCKSS 是一个非盈利的、不公开存储（ dark archive ）的仓储，通过全球存档节点的分布式网络，能够在较长时间内保存数字材料。 Portico 是一家提供综合存档和保存技术的公司。 DOAJ 也将“ PMC/Europe PMC/PMC Canada ”（ PubMed Central ）视为有效的存储选择。他们有责任保存由公共资金资助的研究内容副本。和前三个选择不同，他们将所接收的内容转换成自己的格式，存档副本和分配副本并存入自己的当地仓储。 最后一个选择是存入“国家图书馆”，因为很多国家图书馆强制要求收录，通过合法存储保存国家任何出版物的副本。虽然不能涵盖所有国家，但维基百科对这些图书馆有明确收录（ http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_deposit#Legal_deposit_by_country ）。
个人分类: 新闻类|2195 次阅读|0 个评论
2014：开放资源4月NEWS
OPENRESOURCES 2014-5-22 16:18
新闻追踪 Ø DataCite 已注册 320 万个 DOI 名称 来源系统 / 资源 / 机构： DataCite URL ： http://www.datacite.org/node/120 目前为止， Datacite 已注册了 320 万个 DOIs 。其中， DOI 为 10.5517/CCPHZ37 的注册数据集是一个来自英国剑桥晶体数据中心的晶体结构。 Ø DataCite 接受 4 位新正式成员 来源系统 / 资源 / 机构： DataCite URL ： http://www.datacite.org/node/116 2014 年 3 月 25 日，在都柏林召开的全体大会上， DataCite 接受了 4 位新的正式成员，分别是来自爱沙尼亚的塔尔图大学（ University of Tartu ， UT ）、南非环境观测网络（ SouthAfrican Environmental Observation Network ， SAEON ）、日本联接中心（ JapanLink Center ， JaLC ）和欧洲核研究组织（ European Organisation for NuclearResearch ， CERN ）。 这 4 位新的正式成员将积极地将 DOI 名称分配给它们国家或领域内的数据集。 现在， DataCite 总共有 22 个正式成员和 8 个附属成员（来自 15 个国家，代表美国、欧洲、非洲、亚洲和澳大利亚等地区）。 Ø 英国教育者现可以无限制获取 33000 个视频资源 来源系统 / 资源 / 机构： JISC URL ： http://www.jisc.ac.uk/news/unlimited-access-to-33000-video-resources-now-available-to-uk-educators-16-apr-2014 亚历山大出版社（ AlexanderStreet Press ）已与 JISC 达成协议，使用出版商流行的基于实证的采集模型（ evidence-based acquisition ， EBA ），为英国高等院校提供视频资源。 EBA 协议为英国的高等院校无限制地获取亚历山大出版社的整套学术视频资源（超过 33000 个）提供了机会 —— 协议签订周期为一年。协议周期结束时，大学的工作人员可以使用亚历山大出版社的详细指标来评估用户浏览最多的主题，并选择用户喜欢的主题将其纳入永久收藏。 Ø PLOS 更新费用减免计划 来源系统 / 资源 / 机构： OCLC URL ： http://www.plos.org/plos-updates-fee-waiver-program/ PLOS 认为资金缺乏不应该成为开放获取出版的障碍。该组织从两个方面实现这一目标。首先， PLOS 向单个作者提供全部或部分费用支持。第二， PLOS 协助机构向它们的研究人员提供经费支持。 从 2003 到 2013 年， PLOS 出版了 10 万多篇研究论文，展示了开放获取作者付费模型的可行性，该模型允许任何人即时阅读、传播和复用所有内容。 PLOS 开始在第二个十年中成为稳健的开放获取环境中的领先出版商。部分原因在于开放获取资金计划的全球增长，比以往任何时候都多的机构、资助者、基金会和政府机构已经汇聚起来，来承担作者的出版费用。根据开放获取学术出版（ Scholarly Open Access Publishing ， SOAP ）对 9645 个研究人员 - 作者（ 2009- 2011 年在开放获取期刊上发表文章）的调查， 83% 的人从上述机构处获得出版费用的支持， 12% 的作者自己支付出版费用， 5% 的作者接受其他形式的援助。针对开放获取出版的机构资助在持续增加。例如，英国研究理事会（ ResearchCouncils UK ， RCUK ）将在 2015 年提供 3700 万英镑的资金来支付开放获取出版费用。 2012 年， PLOS 在给其作者的个人费用支持方面，共计提供了 380 万美元。为了鼓励作者更加清楚地意识到并充分利用可用的资金来源，也为了确保 PLOS 的资金支持能够分配给有需要的作者， PLOS 已经更新并简化了其费用减免计划。 PLOS 出版费用援助计划 在 PLOS 新命名的出版费用援助计划（ Publication Fee Assistance program ， PFA ）如下： l 作者的 PFA 申请通常在手稿提交的 10 个工作日内完成（之前，作者是在论文录用和开发票的时候，请求费用援助）。 l PLOS 希望作者在申请 PFA 之前能够充分利用所有的替代资金来源。 l 一个新的、标准 PFA 申请将包含一些问题，用来引导作者调查可用的资金来源。例如，英国作者将会被要求调查其 RCUK 资助的资格。 l 作者提供的资金公开信息将会被用作 PFA 申请审查的一部分。 l 在 PLOS 网站上提供最新信息，详细介绍 PLOS 制度计划，并链接至其他的作者可能有资格申请的开放获取资助。 l 和以前一样，有关申请人申请费用援助的信息将不会透露给期刊编辑或审稿人。 PLOS 的出版决定将会继续完全以编辑标准为基础。 专题追踪 ——开放科学数据研究与应用的最新进展 前言 数字化为科学家管理个人信息和知识开创了可能，人们对科研数据的开放获取需求越来越强烈。 2003 年柏林宣言指出，应当实现对科学和人类领域知识的开放获取。宣言扩展了开放获取的领域，不仅仅局限于经过同行评议的文章，还应当包括原始数据和元数据、原材料、数字化表示的图片和图形材料以及多媒体学术材料。 对科研数据开放获取的需求，既有来自个人层面的，也有来自政府层面的，如 OECD 在 2007 年的声明《受公共资金资助的科研数据获取原则和指导方针》中指出：“共享和开放获取公共资助的科研数据不仅有助于最大化新的数字化技术和网络的潜在研究，而且能从对科研的公共投资中获得更大的回报”。 2012 年欧盟出版的《关于获取和保存科研信息的委员会建议》一文中指出：欧盟成员应当确保 “ 源自公共资助研究的科研数据通过数字化的网络基础设施变得公开获取、可用和重用 ” 。 开放科研数据的需求也对研究人员和其处理数据的方式产生了影响。在 Royal Society 2012 年的报告《科学作为一个开放的产业》中指出： “ 科学家应当对其收集的数据和创造的模型进行交流，并允许免费和开放获取 …… 科学家应当将其数据存储在数据存储库中以供获取 ……” 。这个建议清楚的指明，在数据共享能够成为科学实践中的标准时，必须创建多样化的基本条件。 但是数据共享的现状并不那么理想，多项调查研究表明，数据分享的比率并不高，还存在着很多障碍。例如， 2012 年欧盟的一项调查显示，在被提问的 1140 位人员中，有 87% 的人员反驳了 “ 欧洲科研数据的获取没有问题 ” 的声明。此外，研究机构、出版商、资助者、不同学科的研究人员对科研数据的开放态度是明显不一致的。当然，也存在着大量的例子，强调科研数据开放交流是能够成功实现的。例如， 1996 年创建的人类基因组工程，采用“百慕大原则”，实现了人类基因组序列数据在公共领域的开放共享。再如， 2011 年致病菌株大肠杆菌致使德国 4000 多人患病，序列数据在遵循 CC 协议的条件下，通过 GitHub 平台公布出来，供世界上所有的科学家对大肠杆菌进行调查。这是一个自发共享数据的典型案例。更为成功的例子还有国际科学理事会（ InternationalCouncil of Science ， ICSU ）所主持的世界数据系统（ World Data System ， WDS ）的运行。这个多学科数据网络中心确保 “ 全面、开放、及时、非歧视和不受限制的获取元数据、数据、产品和服务 ” 。 尽管一些机构（如 NIH 、 NSF ）制定了许多资助政策和强制性政策，但政策的执行并不是单方面的，它受到许多因素的影响。根据 Kuipers 和 Van der Hoeven （ 2009 ）及 Tenopir 等人（ 2011 ）所做的调查表明，科研数据共享的障碍主要有以下几点： （1） 法律问题 （2） 数据滥用 （3） 不兼容的数据类型 （4） 时间不充分 （5） 资金缺乏 这些障碍表明，需要一个专门的框架来解决这些问题，科研数据管理（ Research DataManagement,RDM ）框架应运而生，确保存储的数据能以元数据的形式进行描述。近期，图书馆、数据中心和其他的机构正在增加合作，建立信息基础设施支持科研人员管理其数据和改善数据共享（ Pampel 等人 2010; Osswald 和 Strathmann 2012;Reilly 2012 ）。 数据共享所面临的核心障碍是激励机制（促使科研人员公开其数据）的缺乏。当科研人员认为公开其数据是值得时，数据共享才能成功。在此背景下，越来越多的建立在科学声誉系统基础上的实现数据共享的策略出现。这三种主要的策略如下： （1） 在科研数据存储库中，科研数据的出版物作为一个独立的信息对象； （2） 科研数据出版物作为一个文本文档（以所谓的数据文章的形式）； （3） 科研数据出版物作为一篇文章的扩展，即所谓的“扩充出版物”。 第一种策略的典型为生命科学领域数据存储库（如 GenBank ）的建立，第二种策略近期得到了越来越多的注意，比如地球系统科学数据（ Earth SystemScience Data ， ESSD ）等数据期刊的创建。 DOI 的创建促进了数据引用，此外， STD–DOI （ Publication andCitation of Scientific Primary Data ）和 DataCite 的创建使出版物和其基础数据的关联成为了可能。文章和数据的关联通过第三种策略也能得到解决。这三种策略的实现需要值得信任的存储库，以使数据可以永久访问。机构、学科、复合学科和具体的项目基础设施存在着差异化，就存储库的访问条件而言， GenBank 强调可以无限制利用或传播 GenBank 的数据， GenBank 要求在 “CC 归属授权 ” 下对数据进行授权， Dryad 则规定在 CC0 协议下获取公共领域的数据。 从近几年的发展来看，大量的机构参与到数据分享中来，并对数据分享的障碍进行探讨。例如，欧盟的数据交换机会（ Opportunities forData Exchange ， ODE ）项目，让各种各样的人员（包括政策制定者、资助者、科研人员、研究和教育组织、数据中心和基础设施服务提供商和出版商）参与到学术交流和数据管理中来，共同思考影响数据分享的因素和克服开放获取障碍的策略，种种策略表明，加强合作是非常重要的。此外，科学信誉系统的改变也是必需的，科学表现的评估应当加上 “ 分享因子 ” 的评价，不仅仅是通过科研团体的引用频率进行判断，还应当评估信息和知识的分享对社会造福的比率。 （注：部分引自《开放科学》中“开放研究数据——从愿景到实践”一文） 最新进展报道 Ø Dryad 和 DataONE 宣布加强合作 https://www.dataone.org/news/dryad-and-dataone-announce-enhanced-collaboration Dryad 存储库和 DataONE 宣布，下一阶段他们将在 Dryad 成员节点的产出方面建立长期合作。 Dryad 加入到 18 个 DataONE 成员节点中来，为通过 DataONE 探索地球的广度和多样性及环境科学方面的数据做出了贡献。 DataONE 现在拥有超过 147000 个数据对象可供研究人员获取。 Dryad 自加入 DataONE 以来就一直很活跃，参与了 DataONE 的网络基础设施设计和实现、团体活动及社会文化和数据共享方面的研究。 Ø DataONE 推出新指南：如何发现科研数据管理服务的需求 https://www.dataone.org/news/new-guide-how-discover-requirements-research-data-management-services 数字管理中心（ Digital Curation Centre ， DCC ）与 DataONE 联合发布了最新的操作指南系列出版物： “How to DiscoverRequirements for Research Data Management Services” （ pdf 获取网址： http://www.dcc.ac.uk/sites/default/files/documents/publications/DCC_Howto_Discover_Requirements.pdf ） 该指南共分为 6 部分，第一部分为引言，第二部分总结了数据管理的的角色和责任，以及建立一套需求研究方法论的必要性。第三部分探讨了 RDM 需求的内容，提出了形成需求的三个关键性方面，分别是： 想法，作品和设施。识别研究人员所认为的“数据”的范畴、形式，以及与其他记录或信息的隐含关系。研究人员如何获取他人的成果，是否使用中心化的设施或标准协议。任何驱动作者在领域中更大范围工作的因素增加使用 RDM 的需求，但其处理上的技术不确定性也成为 RDM 的挑战。 研究相关者：产出者、用户和政策制定者。在机构以及跨机构层面开发 RDM 需要进行相关者分析。 机构制度和研究规范：制定阐明利益和风险的指南。 第四部分概括了 RDM 发展的关键阶段以及涉及到的活动。如下图： 第 5 部分提出了识别需求的主要方法和工具，包括：深度案例研究；调查数据实践和最佳服务，如数据资产框架、 CARDIO(Collaborative Assessment of Research Data Infrastructure and Objectives ，科研数据基础设施和目标的协作评估 ) 数据管理配置、 DMVitals （一个数据管理评估推荐工具）；记录数据生命周期；利益相关者的介绍、角色、场景；研讨会活动，如 hackdays 和 mashups 。第 6 部分提出了下一步计划和未来挑战。 Ø Figshare 支持 Taylor Francis 增强内容利用 http://figshare.com/blog/Taylor_Francis_becomes_the_latest_publisher_to_enhance_its_content_with_figshare/116 帮助 Taylor Francis 实现期刊间的不同类型数据的可视化。 Figshare 将负责补充数据以及提供一个窗口插件，确保 Taylor Francis 的用户能在浏览器中查看文章中的数据与内容。 Figshare 还提供了一个门户，用户可以根据数据的类型和影响力进行浏览和筛选。 Ø Figshare 与 github 和 Mozilla 合作，确保“代码作为科研产出的一部分” http://figshare.com/blog/Working_with_Github_and_Mozilla_to_enable_Code_as_a_Research_Output_/117 一直以来，负责软件和脚本开发的人员很少能得到应得的引用。他们的名字常常被放在作者列中不起眼的位置，而他们的代码常常不为学术界所发现，极大地降低了这些代码的重用。因此，为提高代码、软件和脚本的学术信用， Figshare 推出一项新的功能，通过 github 提供的 webhooks 技术，把 github 内容同步到个人 figshare 账户，。另外， Figshare 也与 Mozilla 科学实验室进行合作，探讨如何利用开放 APIs 实现内容在不同仓储之间的方便重用。通过这些举动， Figshare 旨在测试一种桥接代码和数据仓储的方法，使其他仓储也可以利用类似的方法来服务所在的研究社区。 Ø Figshare 和 IOP Publishing 合作 http://figshare.com/blog/figshare_is_now_working_with_IOP/120 Figshare 和 IOP Publishing 联合帮助作者分享他们的工作。他们正在致力于一个协作实验，来测试帮助作者更加容易的从 IOP 的期刊中分享图表和数据。实验的目的是协助作者进一步增加研究的可见性，帮助 IOP 探索围绕采用现有的云计算技术来解决开放数据问题的方法。 Ø Figshare 与 Atypon 合作，使出版商更加容易地处理数据和其他研究文件 http://figshare.com/blog/figshare_partners_with_Atypon_making_it_easier_for_publishers_to_deal_with_data_/123 Figshare 宣布与学术出版商平台 Atypon 合作，为出版商提供内容可视化和存储服务。此前， figshare 已经为 PLOS 和 Nature PublishingGroup 提供了这类服务。 Literatum14.1 上的出版商（最新一代的 Atypon 旗舰平台上的专业和学术出版商）现在可以将来自 figshare 的表格、数据集、视频和其他补充材料嵌入到 Literatum 里的文章页面中。此外， figshare 还为出版商提供了他们自己的 figshare 入口，用户可以根据数据的类型和影响力对补充材料进行浏览和筛选。这些内容也可以简易地通过搜素引擎发现。 Taylor Francis 的 Figshare 入口目前拥有超过 1400 份补充文档。每一份文档都可以方便地通过 DataCiteDOI 引用，并在 CC 协议下存储。 Ø KE2014 年年度计划公布 http://www.knowledge-exchange.info/Default.aspx?ID=62M=NewsPID=147NewsID=197 KE 在网上公布其 2014 年年度计划，未来 KE 将优先发展可持续的商业模式和科研数据。 KE2014 年度报告指出，科研数据现在已经被认为是学术交流层的一个有价值的和重要的元素。 KE 致力于鼓励和支持研究人员、资助者和服务提供者开发相关的方法以对数据进行长期管理、获取和重用，确保科研数据的潜力能够得到释放。 KE 会将专家聚集起来，形成一个强大的感兴趣的利益相关者网络，共同研究以下关键问题：科研数据管理的可持续性（如何鼓励研究资助者和其他利益相关者以可持续和有成本效益的方式出版和管理数据）；鼓励共享文化（如何激励研究人员采用出版和管理策略）；科研评估中的科研数据新指标的集成和学术评价流程。 顶尖的报告和研讨会，调查开放科研数据基础设施发展领域的总体重要性，将会对伙伴国家间及之外的个别机构产生影响。这项工作主要集中在政策层面，当然也包括实际的建议。合作或联盟的利益相关者包括 Science Europe 、欧洲的项目工程（如 EUDAT 、 OpenAIRE+ 、 SIM4RDM 和 RDA Europe ）和像 RDA 和 CODATA 这样的全球倡议。 KE 的报告中还提出了一些科研数据付诸实践的方法： 1、 鼓励科研数据分享 KE 计划帮助机构、国家和国际层面的决策者采用他们的规定，帮助开发一个适当的、系统的数据共享长期激励系统。 2、 资助科研数据基础设施的建设 KE 将会举办研讨会，对有关科研数据存储和重用的成本模型和定价模型进行讨论，进一步比较策略、劳动力和资源分配。 KE 列出来一个建议清单，对何时、何人来进行资助提供了建议，使个别机构也能够适应他们的方式。 年度计划下载地址： http://www.knowledge-exchange.info/Admin/Public/DWSDownload.aspx?File=%2fFiles%2fFiler%2fdownloads%2fDocuments%2fOfficial+Documents%2fKE+Annual+plan+2014+final+March.pdf Ø NIH 推出 BD2K 开放大数据项目 http://bd2k.nih.gov/index.html#sthash.HcXOdf0N.dpbs 大数据环境下，生物医学研究企业面临着转型，科研人员在定位、分析、利用大数据时经常受到获取相关软件和工具、专业知识等因素的影响。在 NIH 的支持下，设立了 BD2K （ Big Data toKnowledge ）项目，旨在开发新的途径、标准、方法、工具和技能，通过支撑科学数据等其他相关领域的研究、实践和培训来增强生物医学大数据的使用。 涉及的主要领域有： （ 1 ）保证数据的利用率 分享政策；科研数据目录；基于社区的数据和元数据标准。 （ 2 ）分析方法和软件 硬件、软件的开发；大规模计算；用户和开发者的动态化社区参与。 （ 3 ）加强培训 增加擅于计算和定量技术的生物医学实习生；增强科研人员的计算机能力和定量分析能力； NIH 员工培训。 （ 4 ）人才中心 研究者发起中心。 NIH 专家中心。 Ø CKAN 和 DataTank 集成 http://ckan.org/2013/12/18/ckan-meets-the-datatank/ 2013 年 12 月 18 日， OKF 在比利时宣布了 CKAN 的扩展计划，将 DataTank 的功能集成到 CKAN 中，将 CKAN 存储所有种类数据的元数据的强大数据注册功能与 DataTank 的搜索功能和集成数据存储连接起来。 DataTank 是针对机器可读数据的数据适配器。它适用于任何形式的数据，从 CSV 文件到 SPARQL 端点，并创建一个 HTTP 接口。此接口是一个 REST API ，允许以不同的格式读取数据、标记数据和查询数据。当你向 CKAN 添加一项 JSON 或 XML 资源时，会自动的添加到 DataTank 实例中，可以立即被 app 开发者所使用。 DataTank 还可以使用 DCAT 导出元数据。 Ø Serendipity 语义搜索 http://serendipity.utpl.edu.ec/ Serendipity 是一个基于语义 web 技术的分面搜索引擎。 Serendipity POIs （ Points ofInterest ）基于关联数据技术，允许用户对数据集中的 OCW(Open Course Ware) 资源进行可视化。 Serendipity 是由来自 UniversidadPolitécnica de Madrid (GICAC-UPM) 的 GICAC 研究队伍和 UniversidadTécnica Particular de Loja (UTPL) 联合 OCW 机构共同进行资助的。主要目的是帮助学生、教师和自学者发现开放教育资源（ OER ）和开放课程资源。 Ø re3data.org 、 Databib 和 DataCite 宣布合作 http://www.re3data.org/2014/03/datacite-re3data-org-databib-collaboration/ re3data.org 和 Databib 是帮助人们识别和查找科研数据的在线信息库。 2014 年 3 月 25 日， Databib 和 re3data.org 宣布，计划将他们的两个项目合并到一个服务中，这项服务将在 DataCite 的赞助下进行管理，持续到 2015 年底。在第三届研究数据联盟全体会议召开之前，他们的联合提议在 25 日 DataCite 联合大会上得到批准。 此次合作的目的是减少重复工作，更好的为研究团体提供一个单一的、可持续的科研数据存储库的注册中心，并整合了两个项目的最佳特征。 re3data.org 和 databib 同意遵循以下五项原则： 1) 开放性：联合注册表的元数据和接口将被公开访问。元数据的访问将会遵循 CC0 协议； 2) 最优的质量保证：两级工作流程，首先由国际编委会进行提交审查，再进行第二次的一致性确认，保证记录的质量和流通； 3) 发展创新性功能：合作开发联合注册中心的新功能，进一步与全球生态系统基础设施进行整合，满足数据驱动的研究和开放科学的需要； 4) 共同领导：联合注册中心将由分别来自两个项目的两位代表进行领导，双方地位平等； 5) 可持续性：两个项目将在联合注册中心的可持续管理结构和稳定的基础设施下共同工作。 Ø Datacite 发布 2013-2016 战略 http://www.datacite.org/strategy2013-2016 2014 年 3 月 3 日， Datacite 发布 2013-2016 战略，主要宗旨包括： l 为研究人员共享和获得其产生的数据集提供方法途径； l 确保更容易的获得科研数据； l 支撑新的服务的发展； l 促进不与特定出版物相关联的数据的获取； l 增加科研数据对学术记录来说是合法的、可引用的贡献的接受； l 支持数据存储，允许数据结果为未来研究所验证和再利用。 从 2013 年到 2016 年， Datacite 将会关注于以下 5 个关键目标： l 成为一个可持续的和值得信赖的组织； l 成为全球科研基础设施的一部分； l 培养会员和建立有力的团体； l 创建和维护服务、方针、政策； l 提供清晰的交流。 Ø DMPTool 和 DMPonline 调整和改版 http://www.dcc.ac.uk/blog/dmptool-and-dmponline-workshop 在 2014 年 2 月 24 日召开的 IDCC 研讨会上，与会人员集中精力完成 DMPTool （ Data ManagementPlans ）和 DMPonline 的联合事务。在 IMLS 和 Alfred Sloan 基金会的支持下， DMPTool 在过去的一年里进行了许多再开发，具有了一些新的特征：机构品牌化、共享计划的能力、 DMP 的审查功能（检查 / 批准内容）、允许机构添加自己的问题和模板而不仅仅是指南。一种新的管理界面被开发出来，允许机构管理其自定义功能，减轻 Perry Sherry 的负载。管理界面将很快进行测试，完整版本将在春末公布。 工作组在 2013 年冬季对 DMPonline 的功能进行了评估。根据评估结果，保留了众多特征，如共享计划和添加机构模板和指南的功能。另外，对数据模型进行了重大调整，使管理计划变得更短和更贴近用户。工作组提供了 DMPonlined 变化和未来计划和新功能要求的演示，演示地址为： http://www.screenr.com/PJHN 。 Ø CODE 基于科研数据知识提取过程的大数据处理流程 近年来，语义网得到了快速发展，其主要目的就是提供由本体描述内容的开放获取、机器可读和语义描述。关联数据成为事实上的出版和连接网络中分布式数据的标准。但关联数据云由于服务的不可靠性和缺乏对获取的数据的质量评估，主要局限于学术目的。 CODE 项目的建立就是为了改善这种情况，为关联科学云建立一个基于网络的、商业化的生态系统。此生态系统提供了一个价值创造链，以增加各节点（如数据供应商、分析师）间的交流。 按照科研数据的知识提取过程， CODE 提出了大数据处理流程，如下图所示。具体内容详见 http://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-642-53974-9_10 。 我们的NEWS Ø 能源行业开放社会经济揭示与服务系统完成改版升级 能源行业开放社会经济揭示与服务系统（以下简称 OSE 系统）自去年 11 月开始试运行后，得到了一线科研人员的普遍欢迎和认可，他们也针对网站的风格、内容提出了很好的建议。项目组针对用户的反馈意见进行了详细的梳理，分别在内容完善方面和系统的改版方面开展了相关工作。内容建设方面：网站主页新增了新闻图片模块，生产技术板块中新增了项目合作和专利导航检索，公司机构也补充了 1000 多条记录，其他模块如新闻资讯、政策法规、行业报告、分析评论实现了最新内容的及时更新。新增了资源量的访问统计、数据的导出等服务功能。网站改版方面：邀请了专业的美工人员对网站的页面风格进行了全新的策划、设计。在版面设计上通过部分图片的嵌入，字体颜色、大小、格式和导航框、小图标的灵活运用， 使改版后的网站简洁明了，较以前结构显得更加清晰，内容更加丰富。 为了更进一步加强对改版网站的宣传推广，项目组针对改版后的网站制作了相应的宣传海报、传单页和用户使用手册，并且利用在成都召开第五届中国科学院电子资源培训会议机会，对学科馆员、所图人员和参加数据库商、代理商代表进行了广泛宣传推广，得到了很好的反馈效果，很多所图老师对项目组所做的工作给予了很高的评价，并且愿意将此系统介绍给本所相关科研人员和研究生进行使用。
个人分类: 新闻类|3805 次阅读|0 个评论
回首2013：您如何看待开放获取资源这一年的发展？
热度 1 OPENRESOURCES 2014-1-16 10:42
2013年已过去十几天，但自己却一直懒于好好回顾一下这一年开放资源有哪些亮点~唉，还是惰性啊，自己自责一下～～～ 这一年，就我们自己来说，我们的开放期刊系统要进入开发了，武汉分馆的能源领域 开放社会经济信息服务系统也上线了（网址： http://ose.whlib.ac.cn ），组里在图书情报工作11期上就开放资源主题发表了一组专题文章，系统总结了我们一年的研究工作～貌似我们的开放资源建设工作终于可以从研究阶段向服务阶段跨越了～闲暇之余，做了一张2013开放资源日历，挑了每个月的开放资源大事： 2013 1 月 2 月 3 月 Jisc Collections 和 Open Access Key 合作进行英国金色 OA 的文章支付试点 COAR 成立知识库观测站（ Repository Observatory ）。 DOAJ 论文突破 100 万。 4 月 5 月 6 月 PeerJ 推出生物学与医学预印本服务平台 PeerJ PrePrints 。 自然出版集团发布科学数据（ Scientific Data ）开放获取平台。 跨欧洲共享研究数据的网站 Zenodo 发布。 Peer J 被 DOAJ 收录并加入 OASPA 。 DOAJ 发布新的期刊选择标准。 7 月 8 月 9 月 开放获取平台 Libre 发布。 DOAB 正式启动。 BASE 中索引 OAI 记录超过 5 千万条。 BioMed Central 将 CC0 作为数据出版协议。 10 月 11 月 12 月 约翰•博安农发表“ Who’s Afraid of Peer Review?” 一文，引发学术界对于 OA 的争议。 re3data.org 与 OpenAIRE 合作促进研究数据注册、发现、获取和复用。 LHC 推出未来开放数据计划。 CC 4.0 协议发布，覆盖到数据库权利。 高能物理开放出版计划 SCOAP3 宣布正式实施。 如果各位看官还有更多觉得有意义的事件，或有不同想法，请交流～
3489 次阅读|3 个评论
推荐一个开放学术论文搜索——Open Access Library
热度 1 OPENRESOURCES 2013-10-12 14:52
Open Access Library 是一个综合开放资源搜索引擎，提供 1,550,632 篇学术文献的免费访问和下载。检索界面简 洁友好，提供提名、关键词、摘要、作者、 ISSN 、期刊名等搜索字段，以及年代分面浏览。 访问地址是： www.oalib.com ， Open Access Library 也欢迎用户积极推荐资源，提供建议， Email: Service@oalib.com 。
个人分类: OA资源|3305 次阅读|1 个评论
INFORMS出版的《决策分析》新被SSCI收录
wanyuehua 2009-11-25 06:12
2004 年运筹学和管理学研究协会（Institute of Operation Research and Management Sciences，简称INFORMS）推出了其第十一种评鉴性期刊Decision Analysis《决策分析》，ISSN: 1545-8490，季刊，2009年入选 Web of Science的Social Sciences Citation Index，目前在SSCI数据库可以检索到该期刊2009年的第6卷第1-3期共16篇论文。 16 篇文章包括学术论文13篇、社论3篇。 16 篇文章的主要国家分布：美国13篇，英国、法国、德国各1篇。 此同行评审性季刊致力于推动决策分析领域的理论、应用和教学 的发展 。该刊主要聚焦于发展和研究运筹决策制定方法，吸收决策理论和决策分析的各个方面，为决策制定者们提供实用的指导。此外，期刊还将决策分析理论和实践相结合，以促进学术、商务 、工业领域和政府之间的知识交流。期刊所登出的文章将通过多种方式，利用各种方法和途径来实现这些目标。例如，文章内容可以是关于进行决策分析现有或新出现的运算法则、程序或过程的讨论；或是关于如何发展与决策分析相关的认知、组织或社会问题方面的新理论；又可以是通过制定计划 、检测信息技术对进行决策分析的革新作用；或者提出在现实生活中应用决策分析的相关问题。 《决策分析》所刊登的是忠实于当前决策理论和决策分析基本观点相一致的文章，同时也刊登那些对本领域发展中所面临的问题提出不同观点的原创性研究文章，例如通过向读者介绍其他领域的理论、观点和方法，而同时又能促进决策分析领域理论或实践的发展，从而最终对决策领域提出新的观点和方法。 该刊也经常对决策分析领域里的重要话题、进展进行回顾和总结，刊登从历史、学术或实用角度对决策领域问题发表观点的原创作品。与此同时，《决策分析》期刊也鼓励发表那些介绍最佳使用方法的文章，诸如是关于使用最新 应用软件，或者案例研究、决策分析方法方面指导。 网址： http://da.journal.informs.org/ 作者指南： http://www.informs.org/site/DA/index.php?c=13kat=Submission+Guidelines 在线投稿： http://mc.manuscriptcentral.com/deca 编委会： http://www.informs.org/site/DA/index.php?c=7kat=Editorial+Board 该刊中国读者可以免费阅读下载。 INFORMS出版社 通过英国查尔斯沃思集团与国家科技图书文献中心（ NSTL ）达成了全国授权协议，中国大陆地区的学者可以免费在线阅读 INFORMS 出版的 11 种全文电子期刊。
个人分类: SSCI投稿|6975 次阅读|0 个评论
更多...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-16 16:06

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部