近期以能量为抓手，搞懂了有关岩石或锁固段破裂过程中的能量转化与能量分配“密码”【 1-3 】，也导出了锁固段破裂发震时计算地震波辐射能的公式，即： E =0.5 V D t D e =0.5 GV D e 2 = 0.5V D t 2 / G ( 1 ) 式中， V 为锁固段体积； G 为锁固段剪切弹性模量； D t 为应力降； D e 为伴随应力降产生过程的剪切应变增量，即发震时锁固段沿断层的滑移应变。 据式（ 1 ），咱就可以完成以前想做但没法做的事儿——计算锁固段体积。我们曾推测，能发生一次 M S 8.0 左右标志性地震的载体（锁固段）尺度起码得有数十公里，但到底有多大靠拍脑袋不行，得采用科学方法确定才行。 以下，以 2008 年汶川地震（ M W 7.9/ M S 8.1 ）为例，根据式（ 1 ）算算该震的发震锁固段体积有多大。 汶川地震后，不少机构和学者开展了该震的破裂过程反演，获得了关于该震地震波辐射能、地震矩、滑移量与应力降等参数的数值结果。从所得结果的一致性考虑，咱觉得 USGS 给出的结果（陈学忠等， 2008 ）较有代表性，其给出的地震波辐射能 E = 1.58 x 10 16 ( N.m ) ,应力降 D t =2.06( MPa ) 。 此外， 地震学上常采用的剪切弹性模量 为 G = 3 x 10 4 ( MPa ) 。把这些参数代入 式（ 1 ） ，则可 计算汶川地震的发震锁固段体积。 将有关参数代入式（ 1 ）得， V =2.24 x 10 14 (m 3 ) 。感觉好大哦！为便于形象地理解有多大，咱按体积等效原则把其视为一个圆球体，可算得等效球体的半径约为 38 km 。 虽然地震参数的不确定性会给体积计算结果带来误差，但用上述方法可大致估算体积的量级，从而知晓锁固段是一个很大尺度的岩体，是没有问题滴。 根据咱前两篇博文【 1-2 】的分析，地震波辐射能取决于锁固段被加载至某一点时的可释放应变能密度、地震效率和锁固段体积。所以说，锁固段体积是影响地震震级的重要参数，不容忽视。 因为可储存最大应变能密度与锁固段强度有关，即强度大的锁固段可储存的最大应变能密度也大；再者，地震区最后一个锁固段断裂导致主震发生时，会有相当大的应力降产生， 相应地地震效率也较高， 这能导致储存能量得以充分释放。据此，可认为主震震级主要取决于锁固段强度和体积。鉴于每个地震区锁固段（岩石）的强度和锁固段的尺度均存在上限，故地球所能发生的最大地震震级也存在上限。 这个上限究竟是多大呢？目前还不能给出一个定值，但估计 M W 10.0 搂不住，因为：（ 1 ）根据我们的预测分析，曾发生 M W 9.5 标志性地震的瓦尔迪维亚地震区和曾发生 M W 9.3 标志性地震的旧金山地震区，均处于向下一次标志性地震的演化过程中；（ 2 ）每个地震区的地震周期历时均很长，在主震发生前会发生多次标志性地震，且主震前发生的地震表示地震区处于能量积累状态；（ 3 ）随着主震前地震区能量的不断积累，后续承载力（正比于强度和尺度）较高的锁固段破裂会发生更大的标志性地震；（ 4 ）某地震区具有最高承载力的最后一个锁固段断裂时将发生该区当前地震周期最大的一次标志性地震——主震。基于上述分析，起码可认为这两个地震区未来具有发生不小于 M W 10.0 主震的潜力。 参考 【 1 】 震级与应力降无关吗？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=1169031 【 2 】 以地震效率为纽带，掀开 Benioff 应变的“盖头” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=1168968 【 3 】 岩石变形破裂过程中的能量转换与能量守恒 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1163395.html 其他（略）
时光荏苒，再过 20 多天就到汶川地震 10 周年纪念日了。近十年间，相信不少学者对汶川地震前兆、孕育机制以及紫坪铺水库蓄水对汶川地震孕育过程影响的研究，有了可喜的进展。 记得在 2008 年 6 月 13 日，在领导们的带领下去汶川灾区进行地震地质灾害考察，被惨重的人员伤亡和重大的财产损失所震撼，在考察北川大滑坡的过程中和同事们聊到 “ 如有人能用科学方法提前预测之，且有所准备，该会减少多少损失啊”。 那时，因不搞地震研究，对地震一无所知，更没想到俺此生能与地震沾边。 记得 2009 年夏天在青岛旅游途中，不知怎么忽然脑洞大开，突然找到了孕震断层多锁固段加速破裂规律的“密码”，自此上了“贼船”而乐此不疲。不过，把想法转变成可操作的理论方法绝不是一蹴而就滴，确实需要“十年磨一剑”的功夫啊。嗯，我们的研究也经历了“几度风雨几度春秋”般的艰难探索，有一次差点如临深渊，好在危机的关头，基于深度思考和逆向推理且结合震例分析启示，挽救了“革命”，找到了“革命圣地”。近九年间，我们先后解决了 孕震地质模型 、 与尺度无关的破裂失稳预测模型、失稳前兆、地震区划分、监测物理量选择、地震类型判定、地震可预测类型等一系列难题，完成了对世界上各地震活跃区的回溯性预测检验和前瞻性预测，其中对某些大地震的预测已得到证实。我们的研究实现了浅源、中源、深源地震机制与规律的统一，实现了板内与板间地震区地震机制与规律的统一，具有扎实的地学、物理学与力学基础，具有可重复检验性和普适性，能合理解释以前不能说明白的各种“疑难杂症”。我们有足够的理由相信，在我国及其邻区，未来类似汶川地震规模的大（巨）震（标志性地震）都会被我们用科学的理论方法提前预测；以后环太平洋地震带 9.0 级以上地震（标志性地震）将会被我们全部拿下，尽管预测三要素可能会有误差。若不信，咱就骑着毛驴看唱本 —— 走着瞧！ 好啦，不王婆卖瓜啦，说正事吧。 一、孕震断层多锁固段脆性破裂理论涉及的基本公式 S f ( k )=1.48 k S c （ 1 ） Δ= /0.48 （ 2 ） | M F - M C |= 0.5 （ 3 ） M P =min ( M F ， M C ) - 0.2 （ 4 ） E a = E m + E r （ 5 ） S c * 和 S f * (1) 分别为误差未校正前第 1 锁固段体积膨胀点和峰值强度点对应的 CBS 值； S c 为误差 校正后 第 1 锁固段 体积 膨胀点对应的 CBS 值 ；S f ( k ) 为误差 校正后 第 k 个锁固段峰值强度点对应的 CBS 值； Δ 为第 1 锁固段体积膨胀点之前的 CBS 误差值； M C 、 M F 分别为锁固段膨胀点和峰值强度点（图 1 ）对应的标志性地震震级； M P 为锁固段在此期间发生的预震 或前震 震级； E a 为主震前地震区积累的弹性应变能； E m 为主震本身释放的弹性应变能； E r 为余震释放的弹性应变能。 图 1 岩石或锁固段变形破坏过程 二、 揭示汶川地震演化过程之谜 近十年间，我们对汶川地震的研究取得了如下进展： 1 汶川地震区标志性地震孕育过程 基于孕震断层多锁固段脆性破裂理论，可建立汶川地震区（图 2 ）当前地震周期经误差修正后标志性地震之间的力学联系。如图 3 所示，根据 1327 年 9 月四川天全 M S 7.75 地震发生前的 CBS 值，可较准确地连续预测到 1937 年 1 月 7 日青海玛多 M S 7.8 地震与 2008 年 5 月 12 日汶川 M S 8.1 地震的临界 CBS 值。可看出，这些标志性地震孕育规律均遵循式（ 1 ），且其震级值满足式（ 3 ）。计算表明，汶川 M S 8.1 地震本身释放能量约为 8.61×10 16 J ，远小于其发生前该区积累能量（约为 1.39×10 17 J ），据式（ 5 ）可判断汶川地震并非该区当前地震周期主震，该区仍存在第 3 锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震。结合式（ 2 ）和（ 3 ）以及该区地震活动性特征，预测该未来标志性地震震级为 M S 8.0~8.3 ，且其发生前将发生多次不超过 M S 7.7 的预震。 图 2 汶川地震区地震构造图（ 3.6 版） 图 3 汶川地震区 638.02.14-2017.08.21 之间 CBS 值与时间关系 （数据分析时选取 M S ≥5.5 地震，即 M v = M S 5.5 ；误差修正已被考虑） 2 汶川地震、芦山地震、九寨沟地震之间关系 根据预震、前震、标志性地震、主震与余震的定义，可知 2013 年芦山地震和 2017 年九寨沟地震均为汶川地震区下一次标志性地震（ M S 8.0~8.3 ）前的两次显著预震，均与汶川地震有着密切联系，且芦山地震和九寨沟地震有直接联系（图 4 ）。 图 4 汶川地震区 2008.05.12 （ UTC 6:54 ） -2017.08.21 之间 CBS 值与时间关系 （数据分析时选取 M S ≥5.4 地震，即 M v = M S 5.4 ） 3 汶川地震区标志性地震复发周期 结合地震类型定义及其可预测性，可知标志性地震和主震为理想的地震类型，研究其复发周期具有可行性。 汶川地震区有关标志性地震及其未来主震是否存在复发周期，尚待今后相关资料丰富后才能作出明确判断。 4 汶川地震前有无显著的中长期与短临物理前兆？ 2008 年 5 月 12 日汶川地震前，四川地区地电和地磁类观测结果表明，出现的异常现象比例极低，且未观测到电磁类异常现象，引起地震学界的广泛争议。 1976 年松潘 - 平武 7.2 级双震震群为显著前震序列，汶川地震区自显著前震发生后至后续标志性地震发生前，地震活动长期处于平静期，期间发震锁固段的物理状态几乎不变，不能观测到显著的中期和短临物理前兆实属正常。此外，事后发现的异常现象与大地震的对应关系往往不具有唯一性，不能视其为可靠的地震前兆。 5 紫坪铺水库与汶川地震关系 紫坪铺水库对汶川地震孕育过程的影响很小，可以忽略。 可参见： 紫坪铺水库蓄水渗入到龙门山断裂带深部了吗？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=1107528 对汶川地震孕育过程的详细研究已发表在《科学技术与工程》杂志，这是一篇编辑部特约稿件，以纪念汶川地震十周年。嗯，点击链接可免费下载。 薛 雷 , 秦四清 , 杨百存 , 张珂 , 陈竑然 . 探讨与汶川地震有关的焦点科学问题 . 科学技术与工程 , 2018; 18(11): 1— 15. http://www.stae.com.cn/ch/reader/create_pdf.aspx?file_no=1710794flag=1journal_id=jsygcyear_id=2018
又到每年一度的清明节了，自然想写点什么，写什么呢？时间如梭，已快到汶川地震十周年的日子了，值此清明节之际，深切缅怀汶川地震遇难同胞。我觉得悼念和告慰同胞的最好方式之一是深化对地震机制的认识，尽可能避免类似的悲剧重演。 【图片来自网络，无商业目的，在此致谢！】 大家知道，汶川地震的发震构造是龙门山断裂带（图 1-2 ），对其的详细地质描述可见： https://baike.baidu.com/item/%E9%BE%99%E9%97%A8%E5%B1%B1%E6%96%AD%E8%A3%82%E5%B8%A6/2678378?fr=aladdin 图 1 龙门山断裂带（平面图） （图片来自网络，无商业目的，在此致谢！） 图 2 龙门山断裂带（剖面图） （图片来自网络，无商业目的，在此致谢！） 2008 年汶川地震后，由于其震中位置距紫坪铺水库较近（图 3 ），发震时间离水库开始蓄水日期不远，故引发了紫坪铺水库蓄水是否为汶川地震诱因的争论。 一类代表性观点认为汶川地震与紫坪铺水库无关。例如，陈颙 (2009) 认为汶川地震在震级大小、地震位置分布和地震序列等方面都不符合水库诱发地震的基本特点，因此汶川地震并非紫坪铺水库蓄水引起。 另一类代表性观点认为紫坪铺水库与汶川地震关系较为密切。例如，雷兴林等（ 2008 ）通过分析紫坪铺水库周边地震活动性和水库蓄水过程对附近断层引起的附加库仑应力变化，认为紫坪铺水库蓄水对其下方龙门山中央断层和山前断层有明显作用，故其与汶川地震之间的关系不能被忽视。 图3 汶川地震区地震构造图（3.6版） 我们认为上述争议的焦点，显然不在于水库蓄水能否诱发地震（毋庸置疑，答案是肯定的），而在于其能否诱发类似汶川地震规模的大地震。那么，紫坪铺水库与汶川地震孕育过程有何联系？是否诱发了汶川地震呢？ 要搞明白这些问题，得从流体对震源体的作用机制入手。一般认为有三种作用：（ 1 ）附加荷载作用。若流体能渗入到发震断裂深部，（ 2 ）可加速震源体破裂作用，如可使潜在的汶川地震提前发生；（ 3 ）降低震源体强度，如可使潜在的汶川地震震级减小。然而，无论荷载作用还是流体能渗入到发震断裂深部，都能加剧地震活动性。事实如何呢？ 为此，我们拟从汶川地震区、沿龙门山断裂带和紫坪铺水库附近三个不同研究尺度（图 3 ），对紫坪铺水库蓄水前后的地震活动性进行对比分析，以期找到有助于对该争论做出科学评判的新线索。 通过详细的论证（见即将发表的论文），我们选择 1981 年 4 月 7 日至 2008 年 5 月 12 日汶川地震发生前 为研究时间窗口， M c = M L 3.0 为最小完整性震级，进行下述分析以揭示紫坪铺水库蓄水前后不同尺度研究区的地震活动性特征。 图 4 示出了 M L - t 图，可看出在紫坪铺水库蓄水前后，三个不同尺度研究区的地震震级和频度均无显著差异， 未看出 紫坪铺水库蓄水有增强地震活动性的作用 。再者，自紫坪铺水库蓄水后至汶川地震前，汶川地震区所发生的地震震级均远小于其最小有效性震级 M v ，即使其为真实的锁固段破裂信息，由于震级很小， 对汶川地震的发震锁固段（震源体）所能起到的物理和力学作用微乎其微，可以忽略。 (a) 汶川地震区 (b) 沿龙门山断裂带（图 7 紫色虚线范围） (c) 紫坪铺水库附近（图 7 绿色虚线范围） 图 4 涵盖紫坪铺水库不同尺度研究区的地震震级（ M L ）与时间（ t ）关系 图 5 示出了 N - t 图，可看出在紫坪铺水库蓄水后，三个不同尺度研究区的年发震数量均 未出现显著增多现象，相反却出现降低趋势 。沿龙门山断裂带和紫坪铺水库附近，蓄水后其年发震数量低于蓄水前多个年份的年发震数量；在汶川地震区，紫坪铺水库蓄水后至 2007 年间其年发震数量虽高于蓄水前多个年份的年发震数量，但结合地震目录知，其中大多数地震发生在距离紫坪铺水库非常远的区域，故判断这些地震并非为水库诱发，而应属于汶川地震区正常的构造地震。 (a) 汶川地震区 (b) 沿龙门山断裂带（图 7 紫色虚线范围） (c) 紫坪铺水库附近（图 7 绿色虚线范围） 图 5 汶川地震前涵盖紫坪铺水库不同尺度研究区的每年地震数量（ N ）与时间（ t ）关系 上述分析表明，未找到紫坪铺水库蓄水影响不同尺度研究区 M L ≥3.0 地震活动性的新线索。从上述地震活动性分析还能得出一个合理的重要推论： 紫坪铺水库蓄水并未渗入到龙门山断裂带深部，未能起到加速锁固段破裂与降低锁固段强度及发震断裂黏滞性的作用，亦即未起到 促使潜在的汶川地震提前发生的作用。 以上是基于地震活动性统计分析所得认识。事实上，基于孕震断层多锁固段脆性破裂理论的定量分析结果（图 6 ），亦印证了上述分析。一方面，导致汶川地震发生的直接导火索是 1937 年 1 月 7 日青海玛多 M S 7.8 地震，该震的发生已决定了汶川地震区当前地震周期必然会发生一次与汶川地震震级类似的地震事件，与修建紫坪铺水库无因果关系；另一方面，自紫坪铺水库蓄水后发生的地震未影响到汶川地震前该区的 CBS 监测值，即未改变汶川地震前该区第 2 锁固段所处的临界物理状态。 这里补充说明下， 1976 年 8 月四川松潘 - 平武 M S 7.2 双震震群为汶川 M S 8.1 标志性地震的显著前震序列。之后在 1995 年 12 月 18 日，曾发生一次广义前震，即青海玛多 M L 5.9 地震，其后至汶川地震前，该地震区再无 M S ≥ M v （ M v = M S 5.5 ）的地震发生，即 CBS 监测值保持不变。换句话说，在 1976 年 8 月 31 日前，汶川地震区的强震很猛，已完成了规定动作处于临界状态；之后处于地震活动相对平静期；紫平铺水库蓄水后并未改变这一局面，甚至地震活动反而降低啦。 图6 汶川地震区638.02.14-2017.08.21之间CBS值与时间关系 （数据分析时选取 M S ≥5.5 地震，即 M v = M S 5.5 ；误差修正已被考虑） 综上分析，可认为紫坪铺水库对汶川地震孕育过程的影响很小，可以忽略。我们强调，要澄清与大地震有关的任何科学问题，必须从其物理机制和演化规律入手才能得出正确结论，除此别无他途。 参考（略）
汶川地震与山崩地裂的极高压甲烷天然气成因和机理 岳中琦 email address: yueqzq@hku.hku 香港大学 土木工程系 , 中国香港 摘要 笔者提出和论证了，汶川地震是由地壳深部一股海量异常高密度、高压甲烷天然气体突然破裂，逃出其闭圈围岩，再沿龙门山深大叠瓦状推覆断裂和不整合接触带，高速运移、膨胀、破裂和喷出岩层和断层造成的。山崩是一股高压气体高速运移到坚硬岩体山坡内部，将它们胀裂和快速推移造成的。地裂是一股高压气体高速运移到松软土体平地内部，将它们顶起变形和快速拉剪断裂造成的。 论文全文见《 地学前缘》 2013, 20(6) 15-20 DOI: ISSN: 1005-2321 CN: 11-3370/P http://www.earthsciencefrontiers.net.cn/CN/volumn/current.shtml Cause and mechanism of highly compressed and dense methane gas mass forWenchuan Earthquake and associated rock-avalanches and surface co-seismicruptures Yue Zhong-qi Quentin Department of CivilEngineering, The University of Hong Kong, Pokfulam Road, HongKong, China email address: yueqzq@hku.hk Abstract This paper presents and shows that Wenchuan Earthquake of May 12, 2008 was caused by the rapid migration and expansion of a large amount of highly pressurized anddense methane gas mass in crustal rock masses. The dense gas mass was trappedin deep crustal rock masses. Because of increase in its pressure and mass, thedense gas mass suddenly ruptured the crustal rocks at deep Longmenshan faults with high compressions. A part of the dense gas mass escaped the trap andrapidly migrated from deep crustal rock to shallow crustal rocks along thefaults, contacts and beddings and expanded the crustal rock masses. The expanding power of the dense gas that migrated into some isolated hard rockslopes caused the rock avalanche-rock debris flows at mountains. The expanding power of the dense gas that migrated into some isolated soil river beds and slopes caused the co-seismic ruptures at ground surfaces. Full paper @ EarthScience Frontiers , 2013, 20(6): 015 - 020 http://www.earthsciencefrontiers.net.cn/CN/volumn/current.shtml
Liu-Zeng, J., J. Sun, P. Wang, K. Hudnut, C. Ji, , Z. Zhang Q. Xu and L. Wen, 2012 , Surface ruptures on the transverse Xiaoyudong fault: A significant segment boundary breached during the 2008 Wenchuan earthquake, China, Tectonophysics, http://dx.doi.org/10.1016/j.tecto.2012.09.024 .
汶川地震大灾难与重力：一个牛顿和爱因斯坦都没有解决的科学问题！ 岳中琦 2008 年 5 月 12 日下午 2 点 28 分，位于四川龙门山中北部的汶川 - 北川 - 青川发生了地震大灾难。今天是四周年地震大灾难纪念日！ 再过 2 小时 26 分，大灾难爆发的 100 多秒钟持时就要来临了！霎那时，山崩地裂，飞石翻滚，天昏地暗，建筑物轰然倒下。瞬间，在重灾区 6.5 万平方千米土地上， 69277 人遇难， 374743 人受伤， 17923 人失踪，众多建筑物塌坏，数万处山坡破毁。 四年过去了。国家抗震救灾、灾区重建已取得了伟大的胜利！ 我们知道，这些在地表发生的众多灾难的最直接原因和力源之一就是重力。例如，建筑物垮塌、山地岩体崩溃等将人砸死压伤或掩埋都是与无处不在的重力密切相关的。 那么，重力是如何形成的呢？重力的成因是什么呢？ 当然，伟大的科学家牛顿（ Isaac Newton, 1642 – 1727 ）早在 1686 年发表的《自然哲学之数学原理》中已告诉我们，重力 W 是因地球的吸引造成的，等于物体（岩体等）的质量 m 与重力加速度 g (= 9.8 m/s 2 ) 的乘积： W = mg 他发现中心距离 r 的两个物质 m 1 和 m 2 间存在万有引力 F ，提出和建立了万有引力定律： 引力常数 G = 6.674×10 − 11 N · (m/kg) 2 。 但是，似乎到今天，人们还是没有研究明白万有引力的原因。 在 1713 年第二版《自然哲学之数学原理》加的 “ 总释 ” 最后中，牛顿用拉丁文写道（中文翻译）： “ 迄今为止我们以引力作用解释了天体及海洋的现象，但还没有找出这种作用的原因。它当然必定产生于一个原因，这个原因穿越太阳与行星的中心，而且它的力不因此而受到丝毫影响； … ，总是反比与距离的平方减弱。 ” （王克迪 译、袁江洋 校， 2005 ） 。英文翻译为 “Hitherto we have explained the phenomena of the heavens and of our sea by the power of gravity, but have not yet assigned the cause of this power. This is certain, that it must proceed from a cause that penetrates to the very centres of the sun and planets, without suffering the least diminution of its force; …, decreasing always as the inverse square of the distances.” 三百年过去了，牛顿和其后的众多伟大的科学家如爱因斯坦（ Albert Einsterin, 1879 – 1955 ）都没有、还没有找出这种作用的一个原因。 也许，正如牛顿所言 “ 对于我们来说，能知道引力的确实存在着，并按我们所解释的规律起作用，并能有效地说明天体和海洋的一切运动，即已足够了。 ” “And to us it is enough that gravity does really exist, and act according to the laws which we have explained, and abundantly serves to account for all the motions of the celestial bodies, and of our sea.” 我们更知道，人类依然感兴趣的、还有大量未知的科学研究问题和方向。它们包括细小的微观量子、浩瀚的天体与宇宙、生命起源和人类生命永生，以及人类生存和活动的物质、空间和时间的基础和支撑的不可透视的地球。 人们太忙了、太多事要做了，以至于这一个原因到现在都还没有找到。或许甚至人们早已忘了牛顿 300 年前提的这个问题了，能用万有引力和重力的规律就行了。 因此，笔者认为和相信，何许有一天，这一个原因被我们找到了，那么，人类的世界一定会变得更美妙。 因此，笔者想到写下这个已问了 300 年问题，来纪念汶川地震大灾难四周年！ 本篇短文在 2012 年 5 月 12 日 12:00 写成于香港大学黄克兢楼 602 室
受国家自然科学基金委员会与财团法人李国鼎科技发展基金会委托和徐锡伟研究员邀请，兹定于 2012 年 4 月 6 日下午－ 7 日上午在中国地震局地质研究所召开海峡两岸汶川地震专题学术交流会， 旨在活跃学术思想，深入理解汶川地震发震机理，推进地震地质学发展，为有效减轻 可能遭遇的地震灾害损失作出贡献。学术交流会将由来自台湾大学、中央大学、中研院地球科学研究所、中正大学、中国科技大学、中国科学院动力大地测量学重点实验室、中国地震局地球物理研究所、中国地震局地质研究所、中国科学院地质与地球物理研究所等单位学者出席，盛情邀请国内外同仁参加我们的学术讨论。 海峡两岸地震地质学术交流会（ 4 月 6 日下午） 14:30-18:00 学术交流报告会 地点：中国地震局地质所三楼报告厅 简短开模式：自然基金委与李国鼎基金委负责人讲话、国家地震局有关部门领导讲话 主持人 徐锡伟 / 陈于高 报告名称 报告人 主持人 14:30-14:50 华南地块下方活动地幔流的地震学证据（ Seismic evidence for the active mantle flow under the Huanan terrane) 地震局 地球所 王 椿 镛 冉勇康 / 陈文山 14:50-15:10 汶川地震地表破裂线上之古地震研究（ Holocene paleoearthquake activity along the 2008 Wenchuan Earthquake ruptures of the Beichuan and Pengguan faults ) 台湾大学 陳文山 15:10-15:30 龙门山断裂带破裂分段的古地震学证据 （ Paleoearthquake evidence for the earthquake surface rupturing segmentation of the Longmenshan thrust belt) 地震局 地质所 冉勇康 15:30-15:50 龙门山逆冲带前缘之分段与构造演化 （ Segmentation and tectonic evolution of the frontal Longmen San thrust belt ） 中央大学 張中白 15:50-16:10 汶川地震小鱼洞地区的复杂地表破裂分布及其形成机制（ Complex surface rupturing and related formation mechanisms in the Xiaoyudong area for the 2008 Mw 7.9 Wenchuan Earthquake, China ） 地震局 地质所 谭锡斌 16:10-16:20 茶歇 /Tea or coffee break 16:20-16:40 汶川地震之震源破裂逆推 （ Join estimation for rupture processes of the 2008 Wenchuan Earthquake from regional and near source seismic array observations ） 中研院地球科学研究所 黄柏寿 倪四道 / 马国凤 16:40-17:00 基于大地测量及地震学的高精度地震深度和水平位置测定方法 （ Determination methods for high-precision earthquake depth and horizontal position based on geodesy and seismology ） 中科院 倪四道 17:00-17:20 汶川地震之地震動力學研究 （ Kinematics and Dynamics modeling of the Wenchuan Earthquake ） 中央大学 马国凤 17:20-17:40 汶川地震发震构造倾角有限元模拟 （ Dip angle of the seismogenic structure of the Wenchuan earthquake: insights of FEM simulation ） 地质所 姚琪 17:40-18:00 汶川地震发震构造模型讨论（ Seismogenic structure model of the Wenchuan earthquake ） 地震局地质所徐锡伟 海峡两岸地震地质学术交流会（ 4 月 7 日上午） 时间 会议内容 地点：中国地震局地质所三楼报告厅 主持人 报告名称 报告人 8:30-8:50 汶川地震孕震过程分析 中科院 秦四清 陈晓非 / 胡植庆 8:50-9:10 由時頻分析汶川地震之土壤非線性反應（ Nonlinear Site Response of the 2008 Wenchuan Earthquake From Time-Frequency Analysis ） 中央大学温国梁 9:10-9:30 发掘龙门山及其周边地区之新生代历史与构造意义（ Cenozoic exhumation history along the Longmenshan fault and surrounding area and its tectonic implication ） 中正大学 李元希 9:30-9:50 汶川地震造成斜坡物质改变率及其空间分布 (Mass movements triggered by the 2008 Wenchuan earthquake and its spatial distribution) 地质所 许冲 9:50-10:10 汶川地震誘發東河口滑坡過程模擬及其拋射機制分析（ Analysis in kinematic process and ejection mechanism of Donghekou landslide induced by Wenchuan earthquake ） 台湾大学 胡植庆 10:10-10:30 中國大陸四川安縣 - 灌縣斷層帶上的礦物學和化學特徵（ Mineralogical and Chemical Characterization of the Anxian-Guanxian Fault Zone, Sichuan China ） 台湾大学 宋圣荣 10:30-11:30 讨论 陈于高 / 徐锡伟
2008年起，不断收到科学网发到我邮箱的电子杂志，5月汶川地震几天后，在杂志的推荐下，我一个天马行空凭灵性从事艺术的“科盲”，竟在以严密逻辑为特征的思辨型的科学网开了博。 因为我在门户网站和音乐网站还有另外的个人空间，难免顾此失彼，加上与这里网友隔行如隔山，便逐渐疏远以致荒废了这块田地，久了，竟忘记了在这里的登录名和密码。前几天偶然看到科学网五周年的消息，随手试试各种可能的密码，居然无意中打开了通道，于是，用几个作品的录音录像和几篇旧文更新了这个博客。没想到，这里的博友很关注我这位音乐家，头一天的浏览量就超过了600。 龙年伊始，谨祝科学网各位网友新春愉快！ ------------------ 天津音乐学院作曲系 主任 厦门大学艺术研究所 所长 鲍 元 恺 教授 BAO YUANKAI Professor Director of Composition Department of Tianjin Conservatory of Music Director of Institute of Arts at Xiamen University Website http://www.tudou.com/home/baoyuankai http://byk.emus.cn http://weibo.com/baoyuankai E-mail baoy2k@foxmail.com QQ 973476272
《美国地震学会学报》 2010 年 11 月一期是汶川地震专辑： Bulletin of the Seismological Society of AmericaVolume 100 · Number 5B · November 2010Special Issue on the 2008 Wenchuan, China, Earthquake http://www2.seismosoc.org/FMPro?-db=bssa_index.fp7-lay=toc-format=/bssa_index/toc_disp.htmlVolume=100IssueNumber=5B-SortField=StartPageNumeric-Max=all-find 这一期有一篇文章总结了中国的地震预报 “ 事业 ” ，作者是中国地震局地震预测研究所的陈棋福博士和加拿大地质调查局的王克林博士： The 2008 Wenchuan Earthquake and Earthquake Prediction in China Qi-Fu Chen, Institute of Earthquake Science, China Earthquake Administration （注意，这个作者单位就是中国地震局地震 预测 研究所，对外翻译成 “ 地震科学研究所 ” ） Kelin Wang, Geological Survey of Canada http://bssa.geoscienceworld.org/cgi/content/abstract/100/5B/2840 文章开宗明义，提出要回答的问题是： 是什么原因导致了公众对地震预报不现实的预期？ 为什么对地震预报的努力这么执着？ 为什么抗震减灾的努力并没有得到应有的高度重视？ 中国（尤其是四川）的地震研究者，在汶川地震之前在做什么？ 为什么抗震规范的执行措施如此薄弱？ 强调地震预报，是不是对抗震减灾有负面影响？ 全文对这些问题都回答了。 这篇文章开端就提到了中国和发达国家相反，至今不肯承认地震不能预报的现状： Few seismologists believe that it is presently possible or forever impossible to predict an earthquake with the time, location, and size specified accurately enough to guide plans for evacuation. Regardless of its scientific merit and future development, governments of most industrial countries consider earthquake prediction to be presently impractical. Instead, it is commonly accepted that the most effectiveway of minimizing the impact of earthquakes to human life and economy is to strengthen our built environment based on scientific assessment of earthquake hazard and risk, a practice we call seismic risk mitigation in this article. However,this was not common understanding in China when the Mw 7.9 (Ms 8.0) Wenchuan earthquake struck Sichuan Provinceon 12 May 2008, claiming over 80,000 lives. In China, earthquake prediction is not merely a topic of research, but a government-sanctioned, law-regulated, and routinely practiced measure of disaster prevention. （译：地震研究者极少相信目前对一个地震的时间、位置和大小的预报能够准确到足以用于指导疏散计划；甚至认为这种预报永远不可能实现。无论地震预报有什么科学意义或者未来发展，大多数工业化国家的政府都认为地震预报目前不实用。相反，普遍接受的观点是，减少地震对于生命和经济的影响的最有效的办法是，在科学评价地震灾害和风险的基础上，加固建筑环境；本文对这种措施叫做抗震减灾。然而，直到造成超过 80,000 人死亡的 2008 年 5 月 12 日汶川地震之时，这一观念在中国并未普遍理解。在中国，地震预报不仅仅是一个研究题目，而且是一直政府主导、法律规范的一种常规操作的防灾措施。） 文章其后提到了中国地震局内部对地震预报必要性的认识： In a questionnaire sent to all provincial seismological bureaus after the Wenchuan earthquake, the CEA asked to what degree the government and society needed earthquake prediction. The overwhelming response was that the demand was extremely strong and the expectation very high. The new version of the Law on Protecting Against and Mitigating Earthquake Disasters(the “Earthquake Act”), promulgated in the wake of the Wenchuan disaster, still stipulates a procedure of forming, evaluating, and announcing earthquake predictions. （译：汶川地震之后，中国地震局向各个省局发出了一份问卷，询问政府和社会在何种程度上需要地震预报。压倒性的回答是，这种需要极为强烈，期待极高【评一下，这是和各人饭碗有关的，所以调查结果可想而知】。汶川灾难之后颁布的新的《防震减灾法》（ “ 地震法 ” ）依然规定了制定、评价和发布地震预报的过程。） 下面这段讲到了 “ 地震预报 ” 和中医一样，符合中国千年的浆糊文化： The philosophy of earthquake prediction in China is fundamentally influenced by the Chinese culture and history. The practice of Chinese medicine over the millennia demonstrates that it is possible to use empirically established connections between events to make predictions without understanding the connections. Although knowledge of modern science, especially that of rock mechanics, is frequently referenced, the prediction program tends to be preoccupied more with identifying precursors to use for prediction than with explaining the precursors. This was particularly true for the first ten years of the prediction program. （译：中国地震预报的哲学从根本上收到了中国文化和历史的影响。千年的中医实践表现的是，可以根据在事物之间的经验性的联系来进行预报，而不需要去了解这种联系。尽管那些地震预报经常引用现代科学知识、尤其是岩石力学的知识，但是更专注于识别用来预报的前兆，而不是解释这些前兆。在地震预报的头十年发展阶段，这一特征尤为明显。） 文章讲到了耿庆国的 “ 旱震法 ” 以及张铁铮的 “ 磁暴法 ” 因为记录太差而被废弃，结果成了汶川地震后网上炒作的热点： In the meantime, empirical methods notorious for their false-alarm records, such as those based on drought occurrence (case 20 reviewed in Wyss, 1991) or on pairs of consecutive magnetic storms, gradually went out of fashion. Although some individuals still pursued these methods and frequently submitted prediction opinions, their opinions were generally ignored by the various prediction conferences that continued to be held. Later, the value of their opinions became the most heated subject in post-Wenchuan Internet debates over prediction claims. （译：同时，一些由于虚报记录而声名狼藉的经验预报方法、比如旱震法（见 Wyss 1991 年综述文章的第 20 个实例）和磁暴二倍法，逐渐不再时兴。虽然一些个人仍然追求这些方法并且经常上交预报意见，他们的意见在后来延续到各个地震预报会议上一般都被忽略掉了。后来，这些人的意见在汶川震后互联网上关于声称预报的争吵中的最热门的话题。【译注：这些方法、以及整个争论过程，本人 2008 年到 2009 年的帖子都有全面的总结。】） 关于最后一个问题，作者说， 在整个 1966-1976 阶段、以及 1976-2008 阶段的早期，地震预报工作确实削弱了抗震工作；而且宣传地震预报成功的故事总要带来虚假的安全感。 这篇文章的部分内容于同年由陈棋福发表在国内《第四纪研究》上，尽管这不是地震局自己办的刊物，却说得大大含蓄了。 http://www.dsjyj.com.cn/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDFid=8570 另参见汶川地震三周年之际中新社对王克林的采访：“地震预报是空中阁楼 设防是地上盖楼”： http://www.chinanews.com/hr/2011/05-10/3029015.shtml
生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛．But, what means of being? 此刻，感到万分孤独，不是因为只身一人，也不是因为新年将至，不是因为仍旧单身，也不是因为思念任何人．这孤独来源于这么个熟悉而又那么陌生的问题，让自己又不禁深思起来：生命的意义是什么？这问题虽曾经来过，但这下子来的是那么地突然，让自己一下子不知所措，变得寂寞起来；这寂寞，如浩瀚宇宙之中仅有地球承载着生命那般． 生命的意义，不同生命那般容易定义．它，一直没有个界定，但总有人在寻找；它，也许是世界上最美的东西，总有人为之终其一生，耗尽生命． 一.以生命的名xxxxxxxxxxx什么是生命? 记得08年汶川地震,夺走了不计其数的生命,其中近30万的人的生命.生命是一种现象，一个过程，指的是生物体与外界交换物质和能量，转换物质与能量供已利用并向外界排除多余的物质和能量的代谢这种现象和过程；生命，指的是生命体这一特殊的半开的物质能量系统本身；生命，还指生命体所拥有的能够进行物质和能量代谢的这一能力;对于傲慢的人而言,生命还指也仅指的是人本身和人能够得以新成代谢下去的能力.然而，生命的意义，也就是生命或说是生命体本身"存在着"的意义,经调研发现,是个尚未有明确定论的论题,是个十分有研究价值却不具有任何实用价值的论题,我想也会是一个能让研究它的的研究生毕不了业,研究它的人穷困潦倒一生的论题．to be or not to be, it's a question. 是个什么问题?"为什么存在物质"+大,"为什么存在生命"大+,为什么存在"我们人类"大++.都是些过于庞大的话题.我没有答案,也找不出个答案来.但我相信,答案本身并没有思考过程那么精彩. 二.我们从哪里来? 从娘胎里来. 爱情与婚姻 佛云:我从来处来,欲往去处去! 问世间情为何物,直叫人生死相许.....爱情,比生命价更高的那一个东西,就话在首语的第二句. 我不知道为什么有"我们人类"的存在,但我知道为什么有我们每一个人的存在?答案真的很美的东西,也是我们每一个人都追求都渴望的东西,它就是我在这里要作一下美化成的"爱情".爱情本身很美,但用在这里的爱情之所以打引号是有理由的:我们每一个人都是我们的父亲与母亲性的结果,悲剧的是也有那么一些并非爱情的结晶.那么,爱情为重点,还是性为重点.狭义地说,我们来自性,而非爱情.承认性是我们爱情的最原始动力,但不应该是爱情最终目的.爱情是我们来到这个世界的一个很大的机会.也是我们每一个人都想要给自己孩子这一生命的,来世的机会.这个机会贵于生命本身,不是我说的.生命诚可贵,爱情价更高.爱情最终的价值,体现在我们身上,体现在我们孩子这一新的生命体的身体.所以,才会比生命本身价高,我想是这样的. 什么是爱情,查百科,爱情也是有其定义的.爱情是一种情感,是一种 人与人之间 的强烈的依恋、亲近、向往，以及无私专一并且无所不尽其心的情感.记住,是一种情感,而不是一层关系.听我议论来.因为是一种情感,所以爱情不仅指的是发生在两个人身上的,也可以指的是发生在一个人身上的对另一个人的强烈依恋\亲近\向往的情感.至于是不是无私专一和无所不尽,我看未必.通常所说的爱情,指的是恋之所指和被恋之所施是同一个人的情况下,施主与受主之间的相互强烈依恋\亲近\向往的情感.这时他们之间才开始存在着一层关系,这层关系有别于情感的;这层关系是爱情这一情感的承载体,也就是恋人.恋人随后发展成夫妻.夫妻这一关系依附着的是更多的责任了,而且在现代,是法律上的.当然,恋人并非夫妻所必有的发展中间态.更何况恋人这一载体还不一定真的就依附着爱情这一情感呢.所以恋爱这一行为在人们心中总是危险于结婚这一行为的.至少夫妻这层关系总是依附着责任的,而且还是强大的法律上的.所以,总有人更喜欢结婚,并不是因为他们是想给自己孩子那来世的机会,只是他们害怕那爱情的不安全感.然而,没有爱情的婚姻,也是危险.总之,我们并非都是爱情的结晶.封建社会如此,富了物质的当代社会尚如此,而且,那些非爱情的纯婚姻的结晶,会将越来越多. 三.适者生存,不适者淘汰.竟相争为的是什么? 我并不鄙视那些非爱情的结晶,也不鄙视那些制造非爱情纯婚姻结晶的行为.因为,这样的现象是很服合达尔文的物种进化论的.毕竟,他的这一进化论对我现在标题所谈论的话题,还是作出了不少理论的.虽然,我尚不知多少,也不太满于他没有告诉我性别是什么时候什么原因而分出来的.当然,如果他要说是为了爱情的结晶而分出来.我倒是乐意接受.但生命的延续不见得一定要性别分开,不见得一定要爱情,不见得一定要性.雌雄同体的物种,能动的不能动的都还是有的.那么,性别的分出来,倒底是什么个理由.我觉得,如果有造物主的话,他肯定是以这样的理由来把性别分开来的. 记得在研究生英语课程中名为"why we strive for status"专程写到成吉思汗四处征战并成功地有了20000后代来说明人这所以努力地打拼为了让自己有更的交配对象.这都源于性的诱惑.如此强而有力,正是那造物主分开性别制造性的原因.性别的分开和性的如此强大原动力,让造物主为这个他所创造的世界的发展省下了不少力.借于此力,科技文明的进步才如此之快,快到让人类变得自大傲慢起来,忘掉自己从哪里来.说明一下,本人参加过教会,但我不信任何宗教.只是在说事实,我们人类肯定是有来处的,只是被我们给忘记了.因为,我们现在所记得的,就是如何去遵守"适者生存,不适者淘汰''这一规则.每天都竞争着.应该都知道,吃饭是为了活着,但活着决不是为了吃饭.竞争如同吃饭,是活着的必须,而不是目的.那么我们竞争到底是为了什么,真的是为了有更多的交配对象? 我不建议任何人以此为自己参与竞争的目的.我觉得也许竞争就是那造物主的一种设计,对人类存在本身就没有任何意义.人类的进步以竞争这一错误的方式取得,应该会有更好更强大的方式取得.我想,这一方式就是合作.合作本身就是竞争中常采用的有效手段. 为什么竞争,为什么让自己活得这么地累.原因就在于是我们的社会形态已经病了.因为活着的人没有正确理解作为个人活着的意义,和作为整个人类存在的意义,所以选择了错误的活着的方式. 四.士可杀不可辱而又好死不如烂活着,你为什么而活着?实现自由 分"师"论：传道授业解惑，三个任务的分开 那一睁眼一闭眼之间，用来计量我现在的生活，太过于精细。而我所感受到的时间，是以星期为单位的，应该所有的上班簇们都会有着同样的感觉。我们每天都吃饭睡觉，是因为我们要活着，但我们活着，绝非为了吃饭和睡觉． 为什么你活着?你为什么而活着?两者是不一样的.前者是"why"表原因,后者是"for what"表目的和追求目标.前者答案容易知道的,因为它不像"人类为什么存在?"那么庞大而难以定论下来.最有效果的回答就是"因为我吃饭了".但活着真的不是为了吃饭,我们为了什么呢?答案是丰富多样的,我为了精彩现在,你为了迎接未来;她为报恩父母,他为报效祖国;中国为了光宗耀祖,西方为了荣耀上帝;有人为了享受前人之果;有人为了开路造福后人........你为了什么而活着?我不知道．但你可以为了什么而放弃活着？这一问题的答案在于首语第三四句是可以找到的：若为自由，二者皆可抛．自由，由自己作主，不受约束．人类生存着，与大自然发生相互作用，就由不得人类自己，至少现阶段如此，最简单不过生＼老＼病＼死．经济社会中的个人，也是不能由自己作主的．官再大，钱再多，你也不能为自己作主．最简单不过主席总统．那我们追求个什么自由． 为什么我们活着,应该会有更为适合的答案.我们的存在,总是有意义可以追寻的.不然我们为什么活着,还真不如不活算了.虽然活着不是为了睡觉,但睡觉是为了活着,困了,未来待续 年三十临晨01:55于湘大 五.存在即合理.你\我\我们,存在的意义
标签: 汶川地震
