科学网—标签

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

陈龙珠 2009-11-28 12:26

在汶川地震发生后，广大中华儿女和同胞沉痛且焦急万分，并以自己力所能及的方式参与抗震救灾。作为华裔加拿大正教授的嵇少丞以什么方式参与其中，这本不该成为令我关注的问题。正如本题（1）、（2）所述，这位教授却在网上沽名钓誉，不但其观点当时容易误导广大灾区百姓出现新的恐慌，而且其方式也为方兴未艾的科学网博客平台开展正常的科技交流，带来了或许长久的负面影响。作为地震灾害相关领域的学者和科技人员，包括美国、日本等国的学者和专家，汶川地震后大多积极创造条件，以早日进入地震灾区参与救援或进行科学考察。然而，在网上热心科普和抨击中国国家及地方政府抗震防灾不力的嵇少丞教授，在汶川地震后半年左右的时间内并未踏进中国地震灾区一步，尽管其间多次来过中国北京、江苏抑或还有自己兼职的广州中科院地化所，其踪迹从其科学网博文是不难发现的：如2008年7月30日刊发的《博主中国游学动态》（其中配图报道了自己到家乡江苏盐城市地震局进行科普讲座的消息），次日刊发但已被其删除的《江苏楚州淮阜桥官办的拦路抢劫》（该文抨击的是其乘坐的轿车行驶违章被家乡公路监管部门罚款 200 元）；又如10月在北京（为到汶川地震深钻孔勘探或其它什么课题立项论证还是参加北京国际地震大会不祥），当时自9月底起追着王铮等学者的网上叫骂得如火如荼，甚至还有人冒本博姓名（今年春季经查 ip 来自加拿大蒙特利尔，估计是他学生或什么人干的）在王教授重要的博文下转来嵇博文中的挑衅（嵇马甲及其家乡苏北盐城的诸多注册用户近期在苏青先生悼念钱学森先生文下的骚扰尤甚）。联想汶川地震灾民的苦难，此情此景，叶公好龙，昭然若揭。嵇少丞大张旗鼓地宣传自己到地震区考察，那已是汶川地震过后半年的11月中下旬了。此时，从数学统计特征来看，汶川地震区的余震震级基本上已降低到5级左右低危险性的水平。从他行前曾在博文下给网友的留言犹如奔赴有去无回的战场，其博客演技和临灾胆识的相向悬殊差别，让人忍俊不禁后，又难免随之浮起蔑视的情怀。

个人分类: 麦德鸡餐馆|2834 次阅读|0 个评论

华裔加拿大教授嵇少丞与汶川地震灾难（2）

陈龙珠 2009-11-28 10:02

王鸿飞博士在《可笑的嵇少丞教授》中写道：嵇少丞教授让我觉得最可笑和可气的地方，是他在2008年5月12日当天汶川地震后的几个小时之内，就由他自己的两个博士研究生王茜和孙圣思，以加拿大七天网特约通讯员的名义，在全世界中文媒体上发布的新闻《加拿大华裔地球物理学家嵇少丞教授谈四川汶川大地震》。王鸿飞博士在《评嵇少丞的两篇博文》中又写道：我最不喜欢嵇教授的地方，是他让自己的学生充记者，在2008年5月12日地震当天跳出来把自己当地震专家宣传。王鸿飞博士说的应该能算是事实。这不但嵇少丞教授博客刊发的论文署名能看出，而且还可以从嵇少丞教授自己今年6月刊发的一篇博文中得以确认。尽管不知什么原因他将自己科学网博客的这篇文章予以删除了，但还是能从网上检索到这篇《一个中国女生在加拿大的博士论文答辩（图）》的，其中清楚地说明了上述七天网特约评论员之一就是他这位答辩的博士生。嵇少丞自2008年6月初在科学网注册开博以来，利用汶川地震灾害广大百姓关心灾情和地震科普的朴实心理，在自己的博客上缺乏责任心地开展宣传，甚至出现过以他名义编发的地震地质背景分析博文是出自他的研究生之手，但在刊发前未经自己审核、刊发后数天才补加说明（该文后来目录文题改名为四川省攀枝花市-会理县发生6.1级地震，或许是觉得原名一语成谶心态太露而不适宜于当时的灾情）。嵇少丞博客刊发的不少地震文章，资料和观点缺乏说明参考文献（但愿他读了本文后能予以逐一补上），而且一旦遭遇网友或博主在科技观点的质疑和反驳，便会进行谩骂或人身攻击，甚至有时还会给带上一顶阻挠他为中国老百姓做义务地震科普善事的帽子。嵇少丞在科学网上写博文的不负责任，还表现在他在遭遇争议后会进行不加说明的事后修改甚至删除。仅博客首页的身份说明（公告）就反复多变N遍，由曾经的国际构造地质学和岩石地震波专家、加拿大蒙特利尔大学工学院正教授、加拿大蒙特利尔工学院正教授、一个旅加地质学教授，到几天前不知道啥时候删得一干二净的啥也没有，但科学网博客首页右边特别推荐栏目中至今仍是加拿大蒙特利尔大学综合工学院正教授而没向编辑部申请订正。

个人分类: 麦德鸡餐馆|3240 次阅读|1 个评论

华裔加拿大教授嵇少丞与汶川地震灾难（1）

陈龙珠 2009-11-27 22:59

转注：遭遇华裔加拿大正教授嵇少丞的匪气，源自我向科学网编辑部留言了解 2008-6-18 四川雅安市石棉 4.2 级地震确切信息。 2008 年 6 月上旬我曾与甘肃省地震局科技人员联合到了甘肃南部（包括天水、武都、文县）、四川青川县姚渡镇汶川地震 7~9 度区震害考察，亲眼见到了灾区百姓生活的艰难。因此，为避免雪上加霜，对灾区后续强震的预报和防范工作，必须坚持科学的态度。当时并不了解嵇少丞教授的专业背景，只是从他自己博客中介绍的头衔（国际上研究构造地质学和岩石地震波性质的专家）觉得他的话值得重视。但专业习惯让我启动的第一反应是对石棉地震的确切信息（时间、地点、震级等）进行确认，然后再酌情决定是否与熟悉且仍在汶川地震灾区开展地震测报的专家通报有关信息。就这么一件查证地震信息的留言和后续编发了当时发生的黑客攻击某些省地震局信息网的博文，便引来了至今不能免灾的横祸。嵇少丞教授每遇与其他博主争吵不赢，便会转而向我找茬，试求获得另外的胜利，但去年9 ~ 10月他与王铮教授的争吵中使用这计没有得逞，眼下的这次他想从与王鸿飞教授的恶战中体面的出逃计划必将落空！汶川地震国难不幸发生后，嵇少丞教授并没有象国内和美日等国专家那样努力地尽快进入地震区开展实质性的救援和科研活动，而是通过网络媒体沽名钓誉，实为不齿。很感谢昨晚 ip 来自清华大学的一位网友的提醒，本博拟将与嵇少丞教授的争论及其对其在科学网上表现的看法，奉行摆事实讲道理的写作原则，尽力拒绝他那样的下作。下文转载的网友信息当时取自嵇少丞相关博文下网友冷眼的系列评论，但这些评论早已被嵇少丞教授删除。标题：对不同意见，要风度些评论人：冷眼嵇少丞（加拿大蒙特利尔工学院正教授 , 中国科学院海外评审专家 , 中国国土资源部大陆动力学重点实验室学术委员会副主任 , 中国科学院广州地球化学所客座研究员） 2008.6.4 ，在科学网开博 (http://www.sciencenet.cn/blog/Majorite.htm ）。 2008.6.7 ，发表第一篇博文《加强对地层断裂带地震监测》嵇少丞认为，，从理论上讲，对造山运动引发的强震可以预测走向，从而加强防范。近 40 年来，龙门山断裂带北部（从都江堰到九寨沟）和小江断裂带的南部（云南境内的东川－宜良－建水）已发生几次 6.5 级以上的大地震，加上此次汶川地震，能量已被释放，近期再发生大地震的可能性减小。他同时又指出，今后 50 年内大地震可能会发生在龙门山断裂带南部（从都江堰到康定）和小江断裂带的北部（康定－西昌－攀枝花），康定－泸定地区是北东向的龙门山断裂带、北西向的鲜水河断裂带和南北向的小江断裂带交会处，是应力集中之地，所以建议把预防重点放在上述地区。 2008.6.8 ，嵇发表第七篇博文《地震局的强震动观测站的房屋抗震吗？》地震观测室的房子竟然不抗震？太让人失望了！地震观测室竟然采用易倒易塌的砖混结构（地震局的人大概以为地震真的不会来），地震中房子倒塌砸毁了记录强震动的仪器设备。 2008.6.19 ，嵇发表博文《石棉地震是下次强震的前震？》 2008-6-19 9:27:01 作为国际上研究构造地质学和岩石地震波性质的专家，本人在科学道德和爱国爱民的良心基础上，在此不得不斗胆提醒大家特别是四川当地政府的有关领导，这次石棉地震绝不是 5.12 汶川 8.0 级大地震的余震，如果今后一、二个月内 ( 甚至几年时间内 ) 在这个地区还有这样的 4-5 级地震活动的话 , 它们很可能是另一次强震的前震，会估计震中位于炉霍道孚康定石棉和宝兴天全泸定两线所夹的三角区域内或其边界上。标题：四川地震信息网竟然删去石棉地震的信息发表评论人： majorite 四川地震信息网 (http://www1.tc711.com/scdz2008/ ) 竟然删去石棉地震的信息 , 这能隐瞒吗 ? 为啥要隐瞒 ? 今天下午信息在 , 现在再去看看不到了 . { 回复：石棉的人现在还在住帐篷吗 5.12 后 , 直到 6.19 在县城里的帐篷才最后撤完 . 因 6.18 石棉 4.2 级地震一发 , 住帐篷的才认为终于安全了 --- 先是担心汶川余震引发本县的自身地震 ,6.18 告诉人们 : 这是两个构造 . 6.21 始 : 因某搏客之故 , 帐篷渐多 , 在 7.3 到高潮 ,7.4 时已有人在撤帐篷了 , 但仍有不少 ( 上千帐篷哦 ) 作者：換得东家种树书 2008-7-5 13:39} 2008.6.21 ，嵇发表博文《陈龙珠要打 6.18 石棉地震的假》一位自称是上海交通大学安全与防灾工程研究所所长、土木工程教授的陈龙珠同志 , 在他的博客文章中（ http://www.sciencenet.cn/blog/ 陈龙珠 .htm ）怀疑 6.18 石棉 ( 安顺乡麂子坪村 ) 地震是否真的发生 , 为此他还专门给信给科学网建议请求编辑部调查列于今日排行榜第一的文章所述的石棉地震信息，重视这一地震消息的真实性问题。这位陈同志还在他的同一天博客上放上两条地震谣言被捕案的消息，以达敲山震虎的威慑作用，可谓用心良苦。为此，陈龙珠写了博文《致嵇少丞先生》文的最后有这样一段：后记：嵇少丞先生在本文下的一条评论发表评论人： majorite 你心理有点阴暗 , 从你写的文字更能说明这点 . 在这里靠文章说话 , 拿出所长出来晒 , 有何用 , 浅了吧。你会基于事实的科学分析和进行判断 ? 你听听石棉人怎说的 ? 你查不到 , 那是你不会查。你查不到 , 就是假的 ? 就是谣言 , 要追查 , 要抓人 ? 你的逻辑呢 ? 你不是小人吗 ? 要有文革 , 你不知要害多少人 ? 博主（陈龙珠）回复：我留言、博文的核心是需要确认石棉是否发生了构造地震！你觉得你留在这里的文字象是出自一位有素质专家之手吗？ 2008.6.24 ，嵇发表博文《四川地质构造孕震形势图》 2008.7.01 ，嵇发表博文《我的一篇科普博文为何竟成地震谣言 ? ( 修改稿 ) 》

个人分类: 麦德鸡餐馆|4245 次阅读|5 个评论

嵇教授该休假了

iwesun 2009-11-4 11:30

嵇教授该休假了。走自己的路，不是你的错，走自己的路，让别人无路可走，就是你的错。爱国，不是你的错，原本是个娱乐事业，但你偏要把它当作解放事业来做，就是你的错。一个外国人，不远万里来到中国，毫不利己，不是你的错，专门利人，就是你的错。一个聪明人，智商很高，不是你的错，智商高到无法探测，就是你的错。一个正教授，喜欢研究地震，不是你的错，但喜欢制造地震，就是你的错。一个馒头，你吃我吃大家吃，唯物说的根本不对，馒头的本体只有一个，不是多个，有馒头吃，不是挺好？干嘛在乎这么馒头，到底是谁咀嚼过？嵇教授啊，该休假了，生命苦短，不是你的错；把有限的生命，投入到无限的为人民服务中去，就是你的错。嵇教授啊，该休假了，这个世界，地震是一种常态，何必太在意呢？东平兄说，那天地核凝固了，没了地震，人类就得灭绝。嵇教授啊，该休假了，加勒比的海风，确实不是一般人能够享受的。俺就想去，但俺一辈子，都没这个资格。同意嵇教授休假的举手，呱唧呱唧，愿意陪同的更好，不过，路费可没人给报销噢。

个人分类: 生活点滴|5623 次阅读|34 个评论

致：嵇少丞教授

lin602 2009-10-16 16:56

近期看了不少有关你写的博客，也看了不少其他博主有关你的博客。有些想法，随便说说，如果不对，请别介意。 1 非常尊重你，因为你热心于国内的事情。常话说，哀莫大于心死，你关心祖国，其学术与对祖国的爱心，得到大家的赞赏。许多国外的教授及华人，对祖国是漠不关心的，他们的心态是管你什么，与自已无关。热心是一个人最宝贵的品质。 2 继续参预科学网上的发言，大家还是挺喜欢看你博客的。其中含有你对祖国的热爱，对科学的忠诚。 3 任何事情，总会有人同意与有人不同意，也非常正常。其他教授对你的一些观点及做法上有点不同看法，甚至否定的意见与建议，你也认真看，但也不要太生气。要知道，对一个人如果所有的人都提不出意见，本身就是缺乏个性的人，甚至不是一位大家所赞赏的人。毛泽东、周恩来、邓小平等伟人，也有许多不赞赏的意见与看法，非常正常，更何谈于我们这些小人物呢。 4 对其他博主的说法，如果是对的，就诚心接受，如果你觉得不太对或根本不对，该说明的就说明，有的就一笑了之。我觉得，自己这样做，对得起自己的良心，对得起这个社会就行了。没有对社会与别人造成危害就行了。心理上一定要平衡住。其他人提出的意见，未必不对，也未必是恶意的。因为对许多事情，知识分子都有自己的看法，有些不一定是针对个人的，有些是借机说事的，只不过正好在你说的事情上。 5 我们这个年龄，快乐第一，热心兼之。我体会到，自己的对手甚至敌人（我的意思不是否定其他人，是表达一个观点），都是对英雄起敬意的。只要自己按照自己的信念做事，做有益于祖国、科学及公益的事情。其中的一些不同意见，相信大家都是讨论一些现象与问题，当然其中涉及到自身，笑笑，友善处之。如果恶意之人，博客网上的人会有评价的，许多其实不用你做声的。当然如果有法律上的问题，另当别论。谢谢！这些话也不完全致您的，也是致其他教授的，特别是与你有点不同看法教授们的。百家争鸣，是科学网上学者们所期盼的，所以说出不同观点也是正常且也是可贵的。不同的观点，有时候没有谁对谁错，只是看法不同而已。我经常与别人聊天时举例：从南京到北京，有人建议坐火车，有人建议乘飞机，你说谁对？哈哈！

个人分类: 未分类|3188 次阅读|1 个评论

应苏青老师要求，公布约稿邮件

sciencenews 2009-10-15 17:56

在苏青老师博文《关于嵇少丞教授事件我的几点说明》中提到，同时也希望《科学新闻》公布你们与嵇少丞教授围绕着这篇文章所联系的电子邮件和短消息，以便让大家完全了解真相。我亦曾在上篇博客中答应，如果需要，我们可以把孙滔与嵇少成教授当时的来往邮件张贴出来加以证明。先张贴如下：注：嵇少丞教授提到报刊要转载我的博文，一般我都会答应。有报刊连声招呼都不打就转载我的博文，这是我不愿意的。请理解。这句话用来回答苏青老师不知为何你那篇文章又在《科学新闻》上发表？的提问。我们认为《科学新闻》杂志不属于不打招呼就转载的行列，有关结论显然对《科学新闻》杂志是不成立的。衷心希望嵇教授和苏青老师，当然也包括科学新闻杂志，大家能心平气和地讨论问题解决问题，营造和谐共处互信互动的氛围。贺涛 20091015

个人分类: 编辑感言|7883 次阅读|9 个评论

关于“嵇少丞教授事件”我的几点说明

suqing1961 2009-10-15 14:40

中午吃完饭后，本想接着对嵇少丞教授的所作所为进一步评论，但看到有博友留言或发短信给我，说事实已经很清楚了，为了科学网上的和谐，劝我不要生气，不要就此问题继续发表博文了。我尊重并感谢这些好心博友的劝告，并郑重声明：关于这件事情，我的回应到此为止。今后，不管嵇教授下一步还有什么举措，以及我的相关博文下面留有什么样的有关这方面的评论和留言，我均不会再予回应。但是，在这样做之前，我还有几点要说明：一、关于一稿两投问题网上还有很多争议，我将专门再写博文发表自己的看法，届时会用嵇少丞教授这个事件作为分析的例子。二、《科技导报》自 2005 年年初开始就设立了学术不端行为举报栏目，那一年的第 1 期《科技导报》我就以编辑部的名义发表文章究竟谁抄袭了谁的论文，后经《中国青年报》记者调查报道，揭露了一起颇为传奇的学术不端行为。之后，我们一直陆续在这个栏目刊登经调查核实的学术不端行为的举报，嵇少丞教授的这次行为已经构成学术不端，且有人举报，我自己就能证实，因而理应载入这个栏目以诫后人。三、为了更加说清楚嵇教授的文章不是《科技导报》转载而是他在《科技导报》发表，请大家比较他的博文原文和经修改、删减后他在《科技导报》上发表的文章。四、按照《科技导报》的内部管理制度，凡有学术不端行为且拒不认错者，《科技导报》永不录用他的任何文章。这条规矩是我定下来的，只要我还在这里任职，像嵇教授这样有学术不端污点又拒不认错的人，就在此名单之列。五、我的所有有关这个问题的博文都是在摆事实讲道理，希望参与讨论的博友和游客（包括支持我的）也本着这样的精神争鸣，不要学那些形迹可疑的游客用类似于xilihutu的化名（其实他哪里稀里糊涂啊）来进行轮番的漫骂和攻击科学网毕竟不是骂街的地方。六、有评论说我是在帮王鸿飞老师报仇，我想说明的是，我不认识王鸿飞老师和他的夫人。尽管我很喜欢他的博客，但他一些博文的观点我并不认同，他与嵇少丞教授争论写的一些博文我认为也欠厚道因有前面的过节在先，后面的博文尤其是国庆节后写的博文很容易让人有打击报复之嫌。何况，王鸿飞老师也有让我不爽的地方，去年上半年我曾给他评论留言，希望他给《科技导报》投稿，他答应半年以后写，但一年过去了也没有兑现。补充一句：希望嵇少丞教授不要躲闪，直接回答我和关心此事的博友：你已经答应在《科技导报》上发表那篇博文，为什么还要答应《科学新闻》在那里发表？同时也希望《科学新闻》公布你们与嵇少丞教授围绕着这篇文章所联系的电子邮件和短消息，以便让大家完全了解真相。

个人分类: 编辑心得|8353 次阅读|26 个评论

也和加拿大蒙特利尔大学综合工学院嵇少丞正教授谈谈心

suqing1961 2009-10-15 12:05

本想今天晚上静下心来写篇博文对嵇少丞教授分别在《科技导报》和《科学新闻》杂志上发表他的那篇博文进行评论，今天上班不久就看到嵇教授贴出了他的博文与《科技导报》副主编苏青老师谈谈心兼答《科学新闻》杂志助理总编辑（以下简称谈心），我不得不临时调整自己的工作安排，先对他的回应进行回应，以免他的不实之词进一步扩散，造成对我名誉的更大伤害。既然是谈心，我就不能像嵇教授的所谓谈心那样先来段含沙射影的人身攻击文字，我将尽量做到心平气和，摆事实，讲道理。一、关于嵇教授那篇博文是被《科技导报》转载，还是经得嵇教授本人同意发表问题嵇教授的谈心博文在混淆视听，说他那篇博文是被《科技导报》和《科学新闻》转载；我不清楚《科学新闻》是如何处理那篇文章的，但说《科技导报》是转载他那篇博文，嵇教授则是完全不顾事实明目张胆地撒谎。 8 月 25 日，我专门发短消息就《科技导报》发表那篇博文征求嵇教授意见：嵇教授：想把您这篇文章凭什么让人尊重大学教授？在《科技导报》上发表，不知是否可以？如蒙应允，我将做适当删改，并盼您提供 200 字个人学术简介及生活照一张。请发我电子信箱： suqing@cast.org.cn 。《科技导报》副主编苏青致敬（短消息截屏见图 1 ）。当天（应该是加拿大时间），嵇少丞先通过电子邮件给我回信：苏老师您好：我同意《科技导报》在修改后发表我的《凭什么尊重大学教授》一文。现附上我的学术简历和一张近照（在成都《理解密 5.12 大地震》 DVD 发式上的讲话）。谢谢！嵇少丞（邮件截屏见图 2 ），然后又回复短消息：可以的，请用吧，请改改语气。（短消息截屏见图 3 ）嵇教授的短消息和邮件都明确表达了同意《科技导报》发表他那篇博文的意见，而且所有修改的内容都经嵇教授过目确认，因此，那篇文章就是嵇教授投稿在《科技导报》发表，只不过这个投稿是我主动约稿在先。之后，我和嵇教授还互通过几封信，他也曾来信询问文章何时发表，并告诉我他国内的弟弟将和我联系，以便我们准确地给他邮寄样刊和稿费。（邮件截屏见图 4 ）二、关于我有没有核实嵇教授的文章怎么又被《科学新闻》发表了问题嵇教授指责我处理这件小事上似乎太毛躁了，不经细致地调查和与核实，就把主观臆想当成客观事实。事实完全不是这样，除了我昨天的博文中提到 9 月 18 日拿到今年第 17 期《科学新闻》杂志样刊的当天，我就给社长赵彦先生打电话询问，但没有得到他及时的肯定答复外，我更重要的是向嵇教授本人进行了核实毕竟他才是真正的当事人。和给赵彦先生打电话的同一天（ 9 月 18 日），我给嵇教授也发了短消息：嵇教授：留言已阅。我知道许多争端都是别人挑起的。你也别介意，网上什么样的人和言论都有。杂志已出版并给你弟弟寄去。另外，不知为何你那篇文章又在《科学新闻》上发表？苏青（短消息截屏见图 5 ）。我的询问很委婉，我不想去质问嵇教授，你为什么把那篇文章又拿到《科学新闻》上发表了？因为我没有证据证明他确实这样做了。下面是嵇教授自己也提到的那封回复短消息：最近应邀回国国庆观礼，走之前很忙。报刊要转载我的博文，一般我都会答应。有报刊连声招呼都不打就转载我的博文，这是我不愿意的。请理解。（短消息截屏见图 6 ）。嵇教授这次回复不像他以前每次回复那么迅速，他是隔了 4 天也即 9 月 22 日才给我回复的，并且找了一个堂皇的理由最近应邀回国国庆观礼，走之前很忙。而且给了一个现在看来可以为他找到退路的回答：有报刊连声招呼都不打就转载我的博文，这是我不愿意的。请理解。而在我看来，他的回答就是在告诉我《科学新闻》连声招呼都不打就转载我的博文，这是我不愿意的。因而我也没有必要再去等赵彦先生的回复了。这一问一答的逻辑关系就这么简单，我不知道智商比我高的人看到嵇教授的这样回复，会不会理解成嵇教授所说的我给您的短消息中所指的但又不愿点名批评不打招呼就转载我的文章的期刊不是《科学新闻》，而是《今日国土》，该期刊把我的长文《血的教训不应淡忘写在汶川大地震一周年之际》不打招呼地发表到 2009 年第 5 期。我想先有这两点说明就已经足够了。博友们可以通过这些判断，在这个事件中嵇教授到底扮演的是什么角色，问题出来后他又是怎么狡辩并倒打我一耙的。等我先回去吃饭，再来继续评论。说明：（1）截屏图中还有邻近的博友留言，并非想泄露博友个人的隐私，只是为了做个旁证。（2）李宁老师刚发了博文对博文标题过长提出意见，我这又犯忌，还请李老师多原谅。截屏图1 截屏图2 截屏图3 截屏图4 截屏图5 截屏图6 截屏图7

个人分类: 编辑心得|8066 次阅读|15 个评论

我真诚地向《科学新闻》和科学网道歉

suqing1961 2009-10-14 23:35

今天晚上，我浏览自己昨晚写的博文科学网不是《科学新闻》的自留地时，发现文中当事人之一嵇少丞教授给我评论栏留言：苏青老师：您好！您误解我了，我给您的短消息中所指的但又（不）愿点名批评不打招呼就转载我的文章的期刊不是《科学新闻》，而是《今日国土》，该期刊把我的长文《血的教训不应淡忘写在汶川大地震一周年之际》不打招呼地发表到 2009 年第 5 期（ http://www.cqvip.com/qk/92189B/200905/index.shtml ），去联系也不给回复。《科学新闻》孙滔老师曾来信说要从我博客上转发凭什么让人尊重大学教授？，我是同意的。所以，苏老师还是删了此文为好。谢谢。嵇少丞。读完留言后，我感到很惊讶看来我误解了《科学新闻》杂志。刚才，我又在编辑部推荐博文里看到了答苏青老师：嵇教授可能是不小心一女多嫁吧！，读后我感到震惊。我确确实实误解了《科学新闻》杂志，他们在发表嵇少丞教授那篇文章时，和我一样也征得了嵇教授的同意。很显然，我武断地说《科学新闻》把科学网当成自留地，不与博主打招呼就随便转载科学网上的博文的指责是不成立的。对此，我真诚地向被我伤害了的科学网、《科学新闻》杂志，以及我指名道姓要讨个说法的赵彦和贾鹤鹏两位先生表示深深的歉意。对于《科学新闻》给我的答复，我只有汗颜，我没有根据地指责他们，他们的回复不仅还称我尊敬的苏老师，同时还表达了要和《科技导报》真诚合作的意愿。需要说明的是，在处理这件事情时，我也并非没有向《科学新闻》做调查。当看到《科学新闻》也刊登了嵇教授这篇文章时，我曾专门给该杂志社社长赵彦先生打电话询问。他当时在开会，回答我说按理不会出现不和作者打招呼就刊载的事情，并答应会后专门查询给我答复。但他可能是太忙了，之后也没有再给我答复。当然，这不能成为我减轻负疚感的理由，只是提醒自己和赵彦先生，像我们这样当一个部门小头头的人，今后即使再忙也应该把事情处理得尽善尽美。我说过，我是在很不爽的情况下写那篇不符合事实的博文的。嵇少丞教授给我的留言解释并没有回答我问他的问题我问他为什么《科学新闻》也发表了他那篇博文，这让我更加不爽我误会了一群人，却被一个人愚弄。明天，等我心情平静下来，我还会对这件事情进行评论。

个人分类: 编辑心得|6248 次阅读|24 个评论

【科学网】科学网好样的，蜗牛面前不动摇！

iwesun 2009-10-12 13:38

【科学网】科学网好样的，蜗牛面前不动摇！老曹以前拍过科学网马屁，被看客们一顿狂扁，灰溜溜的逃跑了。马屁总得有人拍才行，接过老曹的枪，继续。科学网的编辑们，在 N 次科网大战中，任凭风吹雨打，雷鸣电闪，视而不见，真是好样的。鬼话说出来，很多人以为俺在说反话，哪里哪里，鬼话和神话一样，从来没有反话。好多年前，看过一个农村题材的电视，有这么一段：现在中国唯一的直选，可能就限于村长了。在 XX 省 XX 市 XX 县 XX 乡 XX 村，村民们选村长。老村长是历代的党支书记，有着光荣的革命传统，新近县里来的大学生党员，有知识有文化，有理想有干劲，是个好苗子，是从市里，到县里重点培养的法定接班人。选举，是一件很麻烦的事情，即浪费人力物力，浪费阶级感情，而且，结果还可能是不可控的，其本质是反科学的，科学讲最优化，求极值。选举简直就是掷骰子，拿革命事业去赌博，不是反科学，是什么？为了这场游戏，从上到下，严防死守，接种疫苗，就怕出问题。可还是真出问题了，村里的赵大胆，常年在外闯荡江湖，搞点小买卖，也算是发了点小财，听说要选村长，也想回来过把干部的瘾。赵大胆精心策划，周密安排，人也不笨，不但不笨，还贼聪明，闯荡江湖这些年，也算是见过点市面，就连互联网这东东，也门清。不用说，赵大胆白话起来一套一套的，从克林顿到莱温斯基，再到邻村的张寡妇，奇闻趣事，三天三夜也说不完。接种多少疫苗都没用，村民们喜欢这些新鲜事儿，喜欢赵大胆的大胆的宏伟蓝图。这不，果真出事了，赵大胆高票当选，从此以后，村党支部，不得再在村委会办公了，村委会被赵大胆的锵锵三人组占领了。党，又变成了地下党，要活动，可以，上家里去搞。赵大胆新官上任三把火，第一件大事，就是要矫正风水，风水旺，则财运网，当下决定，村民们集资，重修不知道何年何月就破落的村口的祖宗祠堂。老支书，新支书（大学生）和劳模们，在家里开会，一定要继续发扬党员的先锋模范作用，反对封建迷信，坚持党的领导。反对是反对了，可反对无效，村民们都愿意重修祠堂，工程也不用说，由赵大胆一手操办。老支书，新支书（大学生）和劳模们，继续在家里开会，心如刀绞，没办法，向上级党委反应。老支书，新支书（大学生）和劳模们，也不光是只会开会，更重要的是实干，党员的先锋模范作用，就在于此了，帮助村民解决了一个又一个生产和生活中的实际问题。县领导十分关注，经过充分的调查研究和详细周密的论证，终于果断宣布，上次选举无效，从新选举。赵大胆，毕竟是狗改不了吃屎，短短三个月的任期，也是劣迹无数，没事儿就调戏人家的小媳妇。村民们终于认清了他的本质。从新选举，在党员干部的先锋模范作用的感召下，大学生党员，如愿以偿地被选为 XX 代领导核心。至此， XX 村的村民过上了幸福生活。看到这些情节，俺就觉得十分搞笑，这搞什么选举阿，讲科学就没必要搞民主。更搞笑的是，选都选了，又宣布无效，这是不在拿俺们老百姓耍猴么玩么？民主的基础是法制，没有法制为基础，根本谈不上什么民主。没有铁板一块，视死如归的法制，谈什么民主？民主的素养就是视而不见，这才是好样的。就如科学网一般，任凭这牛那牛，到了这儿，都一样是蜗牛。有人要搞投名状，联名上书之类的，教授签名运动，以为这很牛，以为这是民意代表。搞没搞错？连基本的常识都不懂，联名上书根本无法表达民意，无论你的签名有多长，背后隐含的反对就有多长！你这不是和没来的请举手，哦,全来了，一样一样么？想玩游戏，最最基本也得搞个网络投票吧？实在是弱智了吧？科学网，好样的，蜗牛面前不动摇！法制化的基础就是视而不见，规矩定下，无论社会舆论如何，无论是领导多么英明伟大，俺就得按规矩来！按规矩来，全国人民犯法，就把全国人民都突突了，一个都不能剩下。如果，就如俺看得电视里的选举，不断地被英明伟大地修正，一个事件的结果，并未得到充分的发展和展示，科学真理就以为自己如神仙一般，预料到了结果，其实你别想长大，永远都是襁褓里的小婴儿，离不开奶瓶。科学，很搞笑，一边反对存在神仙，一边把自己当作神仙。题外话：俺以前担心，有人玩得太火爆，被网监大人发现，圣旨下来，把大家伙都突突了，大家都没得玩了。没得玩，也没啥了不起，甘地说了，博客不是必须，我从来没写过。后来，发现多虑了，网监大人和俺一样，都是人，俗人，都喜欢看热闹。好，很好，这样最好！题外话：老嵇感慨做人难，中国啊，俺到底拿什么爱你，你到底需要俺如何爱你？没啥好感慨的，中国这么大，你咋爱都行。坚持你自己就好，不在乎个人得失。话说回来，俺语文没学好，从来都没学好过，但您这么个大教授，有时候竟然比俺还差。谁说的来着，冲动是魔鬼！祸从口出，一个馒头能够引发一场血案，也能引发一场毫无意义的文化争端。多看几遍《一个馒头引发的血案》吧。可真老师也不必哭，甘地在阿姆利则 1000多印度百姓惨遭杀害的时候，也没有哭，默默地走了一圈，默默地走开了。回头想想，甘地为什么会尊敬每一个人？甘地是真傻，不是二傻那样的假傻、装傻。甘地是真的觉得，凡世界上是个人，就一定比自己聪明，他真的这么觉得。(又用到了三段论) 俺还做不到，俺时不时得嘲笑老曹，写了一堆傻话，就靠卖几张网上搜来的鬼画为生。俺动不动骂这个弱智，骂那个弱智，畅快得很。智力不代表幸福，智力不代表伟大，骂你弱智，其实是表扬你，俺羡慕的不行呢。啥时候俺真的能像XX一般弱智，就真的幸福了。如此这般，第N代领导核心是俺,也说不准啊。再题外话：想起郑怡嘉，他离开的时候，给不少人都发了 Email ，欢迎大家到他的新家，继续就宇宙大爆炸问题，进行探讨。您收到过么？我去过一次，就再也没去了。俺要学习甘地的真傻了，宇宙爆炸与俺何干？

个人分类: 社会观察|1449 次阅读|10 个评论

一个地质专家的灾区10日行 (原载《四川日报》）

热度 1 majorite 2009-8-17 18:49

一个地质专家的灾区10日行（四川日报, 2009年08月17日　星期一）　　核心提示》》》●国际知名地质专家嵇少丞深入地震灾区，考察灾后重建与泥石流等次生灾害，他说灾区是一本正在翻页的震后地质灾害教科书。 ●在都江堰市虹口乡，中国地质科学院的钻井从地下585米处发现断层泥，黑色的胶泥状样品上，这次大地震应力运动的逆冲痕迹清晰可见。钻探发现，龙门山断裂带上的断层泥厚达20米！科学研究表明，每一次8级以上的大地震，才能形成一厘米厚的断层泥，也就是说，从远古到今，龙门山系发生了2000次大地震。 ●一、二号钻井科学钻探完工后，将在两个井内安放地震探测仪器，进行井中地震监测，可以获得地震最直接的信息和科学数据，捕捉余震直接信息和前兆，综合各方面的因素，达到对余震的监控。 - ■本报记者陈松　加拿大蒙特利尔大学工学院教授嵇少丞深入地震灾区 - 7月26日凌晨5时，成都，大雨滂沱。越野车发动机的声音在黎明前显得格外响亮，两股车灯将前方照得雪亮，灯光下是如注的雨线。雨，已时断时续下了七八天。背着大行囊，挎着相机，带着GPS，嵇少丞又出发了，目的地是什邡市岳家山。作为国际知名地震、地质专家，嵇少丞选择这个多雨的季节入川，心有所牵此时的地震灾区，是一本正在翻页的震后地质灾害教科书。这是汶川特大地震发生后，嵇少丞第3次入川。 7月19日到29日，从都江堰市启程，进汶川、跑安县、下青川，嵇少丞沿着大地震断裂带一路跑了8个极重灾县（区、市），考察泥石流发生情况，了解汶川地震断裂带科学钻探项目进展，用一个科学工作者的眼光观察着地震带给自然与人类的影响。特大地震后，地质灾害隐患影响可能持续10年　　情景再现 7月17日下午，持续一夜暴雨未停，都江堰市龙池镇南岳村民安炯突然听到巨大的轰鸣声，他赶快跑出门外，只见200米开外，山上原来小溪流下来的地方，泥水裹挟着石头、树木倾泻而下，瞬间就冲过公路，将邻居家的红杏农家乐掩埋一大半；几十米宽的泥石流又咆哮着一直冲到农家乐后面的小河里，随即将小河填满　　20日，嵇少丞站在南岳村红杏农家乐前。大块的石头散布四周，掩埋得只剩下农家乐房顶，房屋变得残破不堪。这家农家乐在地震中垮塌，一周年那天重新开业，花了150万。泥石流还让他家失去一个亲人。安炯对着嵇教授难过地摇摇头。拍照、取样，仔细观察，嵇少丞一丝不苟。嵇少丞实地研究过日本、台湾等国家和地区的地震次生灾害，深知只有不放过蛛丝马迹，才能找到症结。结论让嵇少丞替这家农家乐老板感到遗憾：他选择的建房地址恰巧是最易发生泥石流的地点沿公路建的这家农家乐，对面山上是个溪流冲沟，屋后是河流。农家乐就建在最容易发生泥石流的地方，山区农民建房，恰恰最爱选择这种地方，因为这里风景最美，取水也方便。他对南岳村村干部说。这里原来被树林覆盖，怎么会发生泥石流？面对村干部的疑虑，嵇少丞解释：这是内伤。强烈地震使地表下的山体破碎，暴雨一浸蚀就会爆发泥石流。在青川县，他还见到一个正在修建的农房，地震中，这家农房外的晒坝发生沉降，形成3米倾斜的陡坎。这条陡坎隐约顺山延绵上千米。这户农民在建的农房就修在这条陡坎上。如果发生大一点的余震，必倒无疑。一路走来，嵇少丞在为灾区加快推进科学重建感到欣喜之余，也为次生灾害的隐患和少数群众科学知识的缺失担忧。【对话】记者：为什么灾区一些地方看上去郁郁葱葱，还是会发生泥石流？嵇少丞：强烈地震使极震区的山体普遍受到破坏，大量崩塌、滑坡积累了数十亿方的松散堆积物。强降雨、余震影响和人类工程活动，使地质灾害隐患成灾的可能性大大增加，而且还具有复杂多变和很强的不确定性。记者：这种情况会持续多久？嵇少丞：据日本等地的经验，特大地震发生后，其引发的地质灾害隐患所产生的影响可能持续10年左右。记者：该怎么应对呢？嵇少丞：从政府层面，应完善检测预警系统。比如，在一些重要地方设置监测仪器，对受灾群众安置地进行危险性评估等。对灾区老百姓来说，加强群测群防，全面加强群众防灾自救能力。如果农民建房选址，先找相关专家咨询一下，就可能避免日后重大损失。生态恢复重建，应以自然恢复为主，人工生态建设为辅　　情景再现 7月17日上午，安县高川乡大光包地区，一场泥石流突然爆发。9时左右，在山腰行走的村民张树成，透过雨幕突然发现对面山上地震后裸露的山体开始缓慢向下移动，不到一分钟就成爆发之势，用比汽车还快的速度砸向沟底。张树成此刻离沟底120米左右，看着泥石流将沟底填平后又直往上漫升，他一愣神，随后向山上狂奔。两分钟后，泥石流终于停在张树成脚下50米处。　作为地质学家，尽管嵇少丞见多识广，但这一次还是被大自然的移山填海阵式震撼了。在大光包沟内的长达两公里泥石流上，他走了一圈，花了一个多小时。测量、观察后，他对陪同的四川朋友说：最厚的地方有450多米，共10亿立方米的泥石流涌下来。估计是目前规模最大的一次了。 10亿立方米是什么概念？就是长宽高均为一公里的体积，嵇少丞解释。今年春，嵇少丞到灾区考察时到过大光包，当时，这块裸露的山体已经开始长出稀疏的植被，结果地质条件不稳定，这块山体的生态恢复还是功亏一篑。但嵇少丞认为这很正常。泥石流、滑坡等次生灾害与生态恢复相辅相成。一些山体要经过多次泥石流过程，地质结构才稳定得下来，同时，植被根系的固化作用又减少了灾害的发生，这是一个相互博弈到平衡的过程，也是个持续数年以上的过程。在彭州银厂沟九峰村，一块小面积的裸露山体引起了嵇少丞的兴趣：一排排整齐的树苗长得已过人头。当地干部介绍，这是今年春天人工点播的树苗。同时，银厂沟地区从今年开始封山育林。人工造林一定要选择地质环境适宜之地，方能事半功倍，嵇少丞向当地建议。【对话】记者：灾区生态环境恢复，我们如何作为？嵇少丞：在生态恢复重建中，应当尊重自然规律，以生态系统自然恢复为主，人工生态建设为辅。自然修复生物多样性、物种丰富度高，生态的服务功能强，但也要有人工修复的辅助，因为在大植被的形成上，人工修复更快一些。记者：人工修复该怎么着力？嵇少丞：人工修复更多的是用在与人的生产、生活非常密切的地方。可以植树造林，还可以通过工程的措施固定和清理滑坡、泥石流、崩塌等生态破坏的地方，比如在交通道路两旁、居民点周围松动的岩石等，还得靠人工的力量清除。但涉及到涵养水源，最好还是自然修复好些。 7月17日泥石流掩埋都江堰市龙池镇南岳村一家农家乐 - 地震断裂带科学钻探，能对余震有效监控　　情景再现今年4月的一天，中国科学院院士许志琴在北京守在电话边焦急地等待。此刻，在四川都江堰市虹口乡，一口钻井的钻头正高速运转着，中国地质科学院的李海兵研究员和中国地质调查局的张伟，目不转睛的盯着钻机。10多天前，这个承载着神圣使命的钻头探进了龙门山地震断裂层，种种迹象表明，地下585米处发现断裂层中的断层泥，如果确认，无疑找到了大地震的作案痕迹。傍晚，岩心取出确认无误。许志琴悬着的心这才落地。　　7月20日，嵇少丞来到钻场。此时，钻出断层泥的一号钻井已完成工程任务，旁边200米处，今年6月开工的二号钻井正在加班运转，向地下奋力掘进。看着钻场边中华民族在灾难中失去的，必将在进步中得到的标语，嵇少丞的眼睛又有点湿润了。提高对地震灾害的监视和预警能力，中央政府用行动来说话。嵇少丞回忆，去年7月12日，有关部门向国家领导人提出实施汶川地震断裂带科学钻探项目（WFSD1）的建议书，国务院领导第二天就作了重要批示。去年11月份，国家投入上亿巨资实施该项目。该项目的首席科学家是许志琴院士，嵇少丞也参与到该项目的研究中。当项目总地质师李海兵小心翼翼地打开这块断层泥样品时，在场的所有人都为之激动：黑色的胶泥状样品上，这次大地震应力运动的逆冲痕迹清晰可见。这是人类第一次在大地震发生后的一年左右时间找到最直接的地震痕迹！这对研究认识汶川地震发生机制提供了第一手资料。嵇少丞说。然而，更让大家激动的还在后面。通过一号钻井一个多星期的钻探发现，龙门山断裂带上的断层泥厚达20米！科学研究表明，每一次8级以上的大地震，才能形成一厘米厚的断层泥，也就是说，从远古到今，龙门山系发生了2000次大地震。这充分说明，这个地区地质非常活跃，是地震多发带。嵇少丞说。在查看了二号钻井的工作进展后，嵇少丞对能参与这么有意义的历史事件非常自豪，完工后，我们将在两个井内安放地震探测仪器，进行井中地震监测。【对话】记者：对地震做到准确预报为什么很困难？嵇少丞：人类可以把宇航员送到月球上，但因为地壳坚硬且构造复杂，目前对地下还知之甚少。因此，要准确预报地震还是个国际上公认的难题。记者：对大地震活动断裂带进行科学钻探，能够达到什么效果？嵇少丞：这种科学钻探可以获得地震最直接的信息和科学数据，帮助人类理解地震形成机理、捕捉余震直接信息和前兆。记者：也就是说，对余震具有一定预警能力？嵇少丞：对。通过放在井里的仪器，监视断层带岩石流体压力、气体压力和成分的变化，再综合各方面的因素，达到对余震的监控。　汶川地震断裂带科学钻探 - 【人物名片】　嵇少丞，加拿大籍华人，加拿大蒙特利尔大学工学院教授，中国地质科学院地质研究所客座研究员，主研构造地质学和构造物理，在国际地质学界有较高声誉，是中国国家杰出青年基金（海外学者）获得者。目前参与国土资源部大陆动力学重点实验室研究工作，承担青藏高原东北缘抬升与隆起机理研究项目；同时，参与国家投资在研项目汶川地震断裂带科学钻探项目研究。著有《地震与中国大陆形影相随》等著作。 http://kzjz.sccin.com/RebuildDynamic/RebuildDynamicShowSingle.aspx?id=4670 http://bbs.newssc.org/dispbbs.asp?boardid=243Id=1401031star=1 http://news.163.com/09/0817/07/5GTDCO21000120GR.html http://news.sohu.com/20090817/n266006527.shtml http://www.sichuandaily.com.cn/2009/08/17/20090817718334175240.htm http://bbs.qzzn.com/read-htm-tid-10942494.html http://zhcj.newssc.org/system/2009/08/17/012268757.shtml

个人分类: 地震与地球|3477 次阅读|3 个评论

替鸿飞写状子

iwesun 2009-3-11 12:16

替鸿飞写状子按：　　反面教材又表扬俺了，得意！　　哪里有爆炸，哪里就有杨振宁；哪里有填空题，哪里就有李亚辉。　　得意地不行，俺可以和杨振宁平起平坐了。　　刚说完，要发扬黑社会精神，就一定得实践。　　兄弟们，拎菜刀！　　杨玲给俺报急，自家的地盘，岂容他人随地大小便？　　鸿飞兄好歹也算是兄弟，尽管，俺抨击他的精英主义，已经快两年了，他还是那么精英，以为有一副好牌，就一定能赢，希望继续保持。　　牌好不好，其实无所谓，赢了还是输了，其实也无所谓，能开赌场的，才是真的大牛！　　但是，鸿飞兄毕竟还算是个智能贼发达的兄弟，这个菜刀，还是要拎的。正文：嵇老大：　　（为什么称嵇老大，去问反面教材。）　　人在江湖，义字当先。　　尽管，物质不灭，俺，今儿拉出来的屎，明儿，变成了您老人家餐桌上的洋面包，您老人家还吃得挺香，但这个真理，俺一般是不说出来的，为啥？　　人，总是要活命的么。　　既然，嵇老大贵为一派掌门，这个真理应该是门清的。但您老人家偏偏把这个真理，拿出来宣扬，把天下人当弱智了。　　吃人家嚼过的馍　　这句话，从您嵇老大嘴里说出来，您得道歉，必须道歉，非道歉不可！　　道了歉，啥事没有，算是误解，算是文化差异。　　否则，没啥好客气的，菜刀伺候！　　至于，抬轿子的事，其实好商量。　　人生在世，名利二字，无非是俺给您抬抬轿子，您也捎带给俺抬抬轿子，这叫交叉引用，大家的SCI论文h指数，一个劲的往上涨，这是好事儿。　　尽管，俺是搞分子界面的，和您老人家的地震不太沾边，有点难度，但也不是办不到，老马都说了，事物是普遍联系的，俺也算是各个山头都混过，这点道道，还不算啥大事儿。　　您老人家放心，这点事儿，难不倒俺！　　不就是个抬轿子么？你早说呀，你不说，俺怎么知道？你说出来，俺才可能知道。（不会比吴孟达还苯吧？）　　学术道德和新闻道德，略有不同。新闻编辑不是科学家的保姆，没必要科学家一哭闹，就给棒棒糖。　　新闻编辑是面向公众的，公众眼里不关心机器人的编号，俺媳妇还不想下岗，没必要天天叨叨这个机器人到底是啥编号。　　您老人家，真的特喜欢棒棒糖，小平语录：人之所需，就给予。　　俺明儿自己掏腰包，买两个，不远万里，给您老人家寄去，请您老人家尽快留个真实的通信地址，别叫俺寄错了地方，寄到了加勒比娘娘的手里。　　尽管，两个棒棒糖不值啥钱，对您来说,是个小钱，您老人家不差钱，或许不在乎，但是，俺在乎，就这两个棒棒糖，也是俺闺女从牙缝里省下的，算是送给嵇叔叔的礼物。　　尽管，这是点您看不上眼的小钱，但也是俺劳动所得。　　劳动，是值得尊敬的。　　嵇老大，以后宣讲真理，得注意分寸，好歹大家都是山大王。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　拜上！　　　　　　　　　　　　　　　　　　自重！ PS: 　　（部分评论被删掉了，找不回来了。）　　大哥游客：你小子要写就写清楚, 你要挺王, 还是挺嵇, 还是各打五十大板? 　　说得不清不楚, 有种就写明白, 写清楚。　　糊涂文。　　回复：大哥，您长脑子没？　　哪儿不清楚，菜刀的分子式没写清楚？　　大哥游客：你李亚辉的偶像是小粪青--反面教才,反南教才的偶像是老粪青--王小峰 (王三表)。　　你看他的语气，用贵国这个词，活生生的又一个王小峰。　　回复：王小峰的一篇什么歌的，对，掌声响起来（反面教材转的），确实不错。　　其他的不知道。　　大哥游客：学术道德和新闻道德，略有不同。新闻编辑不是科学家的保姆，没必要科学家一哭闹，就给棒棒糖。新闻编辑是面向公众的，公众眼里不关心机器人的编号，俺媳妇还不想下岗，没必要天天叨叨这个机器人到底是啥编号。　　你小子说嵇老大是没当成机器人就急了，还说是特喜欢棒棒糖，小平语录：人之所需，就给于。你明儿自己掏腰包，买两个，不远万里，给您老人家寄去，请您老人家尽快留个真实的通信地址，别叫俺寄错了地方，寄到了加勒比娘娘的手里。　　你的棒棒糖不值钱,而且买晚了,顶个屁用? 　　回复：俺第一天就说了，鸿飞太小气，舍不得，说：棒棒糖，俺女儿也只有逢年过节的时候才能吃上呢。，俺也没办法。　　大哥游客：皮里阳秋,在讽刺嵇老大,看嵇老大的砍刀能放过你? 　　伸出小脖子来挨砍　　回复：（啥叫皮里阳秋？无知就是有乐趣。）　　太上老君的炼丹炉炼过，如来佛祖的五指山压过。　　实在是寂寞。　　魏东平同学：说明先，别拿菜刀抡我。　　我说亚辉你，能不能写慢点，你看，你最近的两篇文章我还没有来得及看完呢，你咋又来了一篇？　　回复：都啥年代了，要一日千里。　　呵呵游客：楼下（魏东平），您已经为地震系统充当了一回炮灰，还怕菜刀？　　回复：就是，既然加入了黑社会，就得有点黑社会的样子。　　网编,不要乱删,好不好? 游客：看来这里比较安全　　标题：　　发表评论人：常理　　 heartwaver的科学素养真的很那个　　博主认为水到不了震源位置,所以无关　　同样表明他科学素养也很那个　　标题：　　发表评论人：常理　　常理:水往低处流　　但某些人啊，水真只往低处流吗？你真的没见过水往高处流的？　　如果没见过，请你拿盆，弄点水，再张纸啊\干木条啊什么的，往水盆里一杵，看看水是怎么流的。　　当然，你辩解，这不叫流，叫渗！　　没错，是叫渗！　　那么，这句话：　　但是水库底部的水压毕竟只有156个大气压，如果水库水垂直向地下流动的，那么水库水最多也只能流到地下156米处。　　是不是很那个啊。　　回复：这是科学问题，为什么要删？看来只有黑社会才能保护科学了。　　（其实我也没听懂他要说啥，有人想说话，总不是坏事儿，至少可以减少神经病的发病几率。）　　上帝他老哥：哈哈,你这把菜刀够快么? 　　回复：菜刀快不快不打紧，关键是要有必死的决心。钝刀砍得更痛！　　啥叫基因改造工程，懂不？看来，你也就是一辈子当奴才的命了。　　（看来这世界，就只剩上帝他老哥，这一只傻鸟了，就他一个人推荐。）　　你以为你是谁? 游客：你以为你是大-法-官，我看你是搅-屎-棍。　　回复：伙计，你弱智啊？法官是不写状子的。

个人分类: 社会观察|1571 次阅读|28 个评论

关于嵇少丞对我歪曲的声明

王铮 2008-10-11 22:36

关于嵇少丞对我歪曲的声明在国际金融危机袭来之际，针对社会流行的地震恐慌，为防止人们盲目紧张，我在博客指出沿地理界线胡焕庸线存在一个地震活动带过渡带域，我提出在新的地震活动幕，在这个活动幕，过渡带以东台湾海峡以西相对安全。自称加拿大正教授的嵇少丞发表文章不是不赞成我的看法。接着嵇少丞教授提出他所谓嵇少丞线后。一些网友对他的工作提出质疑，嵇少丞不是正面论证所谓嵇少丞线，而是删除了这些质疑后，要求我的博客也删除网友对嵇少丞线的评论。由于我奉行百家争鸣的原则，不以删除。嵇少丞开始对我本人攻击嵇少丞首先质疑我的观点，尽管用词剧烈，没有讲理而只是虚张声势，而且还曲解我的意思。但是我仍旧当他学术争论。没有料到的是嵇少丞发表《王铮真会吹牛 ! 》，对我全文如下平时很忙，很少时间在网上，王铮博客的文章几乎没看过，直到他昨天写了一篇指名道姓骂我的文章，并留言给我要我一定一定拜读他这篇文章之后，我才去看了看，看后又上网查查王铮何许人也？（实际上他在我留言前就去给我留言如下）标题：王先生,息怒发表评论人： majorite 回复王先生,息怒,有人冒用我的真名和你讨论问题。不过, 那线在地学界是早就抛弃了的,先生又把它捡回来，有的过时了。博主回复：我还以为是先生呢，那个人太对不起你和我了，也对不起自己，为什么要冒名呢？不过我没有怒。大陆漂移曾经被抛弃，后来有被捡回来了，胡焕庸线是一个近似表达，而且很多地理、地质特征大致在它两侧分异，过去认为它是季风界线，我后来认识到它有地球物理背景。这个认识意味着地质地球物理结构对大气运动有影响，不过我们现在还没有认识清楚。我提出的问题供先生思考，先生是专家。标题：发表评论人：王铮请看我的博客对你的问题的回答。敬礼王铮博主回复：对不起 , 我很忙 , 不奉陪。我从来不和对本学科一点知识都没有的人讨论科学问题 , 那是没有结果的。地质地震 , 你没入门。多保重。在中国科学院科技政策与管理科学研究所网上，王铮是这么介绍他本人的： 1954年生，汉，中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员，管理科学与工程博士生导师，主要从事经济政策模拟、区域科学与管理研究。主要成就包括中国历史时期气候变化阶段性与人口迁移规律、空间相互作用的统计力学模型和区域知识溢出模型，出版全球第一本《理论经济地理学》，完成包括气候保护、人民币汇率、区域工资和财政等方面的政策模拟研究。5次获省部级科技进步（自然科学）奖，2000年入选人事部百千万人才工程。（ http://www.casipm.ac.cn/web/detail.aspx?menuID=220contentID=399searchKey= 王铮）王铮怎么知道他的这本书就是全球第一本经济地理学理论的书籍呢？他是否查遍了英、法、俄、日、西、葡等所有文字后发现的，他的书是全球第一本，其中内容和其他的书都不相同呢？（你怎么知道我没有查过？按照法律原则，谁主张，谁举证，谁举证。嵇少丞反对请嵇少丞举证，不然就是莫须有）况且还有许许多多叫《经济地理学理论》、《经济地理学基础理论》（经济地理学理论与理论经济地理学是有差别的，就如物理学理论与理论物理学，嵇不懂而言）、《地理经济学》（这是一个学派）、《地理经济学理论》、《宏观经济地理学》、《微观经济地理学》（没有这样的书，可以在 google 查，宏观经济地理学和微观经济地理学很可能是我首次提出），《空间经济学》、《区域经济学》、《区域经济》、《区位论、区域结构和区域过程》、《应用经济学》（这是另外学科）等等。有位学者这样评论过王铮的《理论经济地理学》，我感到（它）注重数学表达，结构也与我在国外读到的经济地理学教材接近，先讲空间互动和区位论，与国内经济地理学 / 国内区域经济学教材完全两种思维模式，我猜国内学者不会欢迎，作为教材，没有人用，它是失败的。和国外读到的经济地理学教材接近，王铮的书还是全球第一本吗？（断章取义，在我书中，空间互动和区位论是第二章、第三章，我的书一共六章，当然是第一本，别人评价的全文是我曾经听王铮先生提到他的一个认识，现在是多区域经济成为经济学前沿的时代，如果我们注意区域的固有特性和内生特性，发现区域的类型差异，就发现了经济学与地理学的结合点。可惜《理论经济地理学》完全没有这方面的讨论。我本来想博士论文作这方面的，可惜有些把握不住。《理论经济地理学》，我感到注重数学表达，结构也与我在国外读到的经济地理学教材接近，先讲空间互动和区位论，与国内外经济地理学 / 国内区域经济学教材完全两种思维模式，我猜国内学者不会欢迎，作为教材，没有人用，它就是失败的。不过这本书在这个经济地理学 / 区域经济发展中具有一定的化时代意义，希望王老师坚持把本书作为学术著作发展下去。 http://www.pinggu.org/bbs/b54i16134.html ）(实际上是海外一个学生，在科学院听过我课，要作区域的类型差异导致经济行为不同研究。我告诉她现在是多区域经济时代，这个问题研究很重要，但是理论经济地理学还没有解决这个问题。后来我自己学生开始了这个研究。《理论经济地理学》没有人用，是失败了，也是我告诉她的，提醒他按我的路子地理学界可能有阻力）。另一位专家也批评道：它（王铮的《理论经济地理学》）的缺点也是明显的，它的主要缺点是对聚集阐述不足，对城市和城镇体系的形成、专业化缺少，对空间结构的阐述不够。从区域经济学的角度看，它业忽视了经济区的形成与发展问题。这可能是作者的分类体系没有综观层次的问题。（这是我的一个学生 d111 介绍我的书的话，他说了肯定的话，我发现了，告诉他不足，让他加入这段话，见 http://www.pinggu.org/bbs/b54i16134.html ）末了提醒嵇少丞一句，你未经同意使用我的照片，已经侵犯了我的肖像权。现在你躲在加拿大我没法起诉你，我就不相信你不会回中国。现在你就无中生有地攻击我吧，继续下去，我只有等着你回国上法庭。

个人分类: 生活点滴|1359 次阅读|3 个评论

嵇少丞网上找人吵架不能仅凭自己臆想的理由

陈龙珠 2008-7-3 07:43

鉴于嵇少丞今日再次首先违反去年10月经其网友私下协调达成隐藏的协议而开放其有争议的博文，本博随之开放相关各文。2009-11-28 因这位加拿大蒙特利尔大学教授不守今年7月经其亲友协调达成的协议，于10日开放其争议博文，本博对相应回复博文开放置于首页，并以此抗议其近日在科学网再次无礼生事！ 2008-10-12 后记2：嵇少丞在科学网王铮先生博客上夜战记录（文下点评论顺排便于阅读） http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=42179 后记1:网友在嵇少丞科学网博文及上述百度吧嵇少丞的博客浅析下的综合评述，详见WORD文件《网友对嵇少丞先生近期与多人争吵的综述》 6月下旬面对由询问四川省雅安市石棉地震真实性引来的指责和谩骂，我在现名驳加拿大华人教授嵇少丞的一篇文章中已做过最后的澄清，并声明除非很有必要在本博刊发文章外，本人不参与对嵇少丞先生文章、观点的任何讨论或评论。可是前几天曾有网友给我留言问及是否真在百度开贴吧与嵇教授继续争吵、昨日又在肖立志先生面对地震：专业问题留给专家，政治问题交给政府文章下看到了如下两则评论：标题：嵇和他的学生就是这样的小人发表评论人：石棉人回复：嵇少丞的博客浅析这换得东家种树书就是上交大的陈龙珠所长教授吗? 我太佩服你了,靠骂嵇某人就荣登科学网文章排行榜. 你应把你的经验写出来,看的人一定多! 我和你同校,交大近来许多人都在夸你,你为上交大争了光,我们向你学习! 你辛苦了,好多天没有睡好觉,人都瘦了一圈. 作者： 67.68.72.* 2008-6-27 09:00 标题：发表评论人：石棉人换得东家种树书只是一个退休工人（自称），没有什么文化，在百度雅安吧当吧主，现在喜欢讨论地震问题。近期发表：（按我在石棉二十余年所亲历的4.0级地震的发生规律(我非专业地质人员,不过经得多了,仅从震感来判断级数还每次和县地震部门报的只差不超0.2级.今年已有两次,很可能在夏天再发一次4.0级上,下.3级的.然后,看一,两年内某教授的话如何? ） ------------- 另外，在嵇少丞先生博文陈龙珠要打6.18石棉地震的假）的后注中又看到指责我对他匿名在多家网上造谣谩骂，人格何在?。虽然期末事多，但本人还是觉得有必要到百度贴吧查询事情的原委以正视听了。其结果如下：雅安贴吧网址 http://tieba.baidu.com/f?ct=tn=rn=pn=lm=sc=kw=%D1%C5%B0%B2rs2=0myselectvalue=1word=%D1%C5%B0%B2submit=%B0%D9%B6%C8%D2%BB%CF%C2tb=on ，吧主：雅女在天涯，換得东家种树书（有人怀疑是我）。现能查到的換得东家种树书在该吧的首次发言时间：2008-3-23 （ http://tieba.baidu.com/f?kz=342828920 ）。另外，在上述贴吧中嵇少丞的博客浅析题下声称是我校友并评论换得东家种树书就是上交大的陈龙珠所长教授吗? 我太佩服你了,靠骂嵇某人就荣登科学网文章排行榜 . （ http://tieba.baidu.com/f?z=416335660ct=335544320lm=0sc=0rn=50tn=baiduPostBrowserword=%D1%C5%B0%B2pn=50 ），其IP地址67.68.72.* 经初步检索来自加拿大 (他们更多的猜测见本文下面附件 )。在此，本人声明，在石棉618地震前本人与雅安无任何联系，不可能自今年3月起至今在雅安吧发文和做那个吧主；另外，除非很有必要在本博刊发文章外，本人不参与对加拿大蒙特利尔工学院教授嵇少丞先生文章、观点的任何讨论或评论。任何将在其他网上与嵇先生争吵的人怀疑成是我，都是不负责的臆想！嵇少丞先生在其博文后注中指责我对他匿名在多家网上造谣谩骂，人格何在?，是一种典型的臆想行为！本人对此著名学者在网上找人吵架如此不分青红皂白，又一次地深表遗憾! 本人在科学网申请注册写博至今整4个月以来，除积累感兴趣的资料外，还想与更多的博主和网友交流科教和生活的感悟。本博一贯反对、拒绝和鄙视任何形式的不良炒作！ ------------ . 附件:在上述贴吧嵇少丞的博客浅析题下IP来自加拿大(蒙特利尔)的其他猜测帖子: 84 回复：嵇少丞的博客浅析陈光明=换得东家种树书转注：雅安市地震局负责人也叫陈光明。作者： 67.71.109.* 2008-6-28 09:27 143 回复：嵇少丞的博客浅析就怕你 (转注：指换得东家种树书) 无资格被考? 你不就是雅安地震局干活的嘛. 你上过大学吗?你读过研究生?你有博士学位吗?你做过博士后吗? 如果全雅安人都像你一样,雅安就完了. 作者： 64.228.204.* 2008-7-5 12:35 * **

个人分类: 麦德鸡餐馆|6639 次阅读|2 个评论

驳加拿大华人教授嵇少丞的一篇文章

陈龙珠 2008-6-22 10:02

上海交通大学一研究所所长怀疑 6.18 石棉地震的真实性（后记：6月22日晚改名为陈龙珠要打6.18石棉地震的假）嵇少丞该文全文地址： http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=29824 以下是本人对嵇少丞先生上述文章的回复（以我在上述文章下面实名评论的原貌形式给出），以此结束这场未曾预料且不具愉快的争议。除非很有必要在本博刊发文章外，本人不参与对嵇少丞先生文章、观点的任何讨论或评论！标题：请嵇少丞先生自重发表评论人：陈龙珠（嵇少丞先生上述文章第四段）一个能产生4.2级地震的工厂爆炸必然会有非常严重的人员伤亡，爆炸点周围肯定是废墟一大片。可是到目前为止并不见任何工厂爆炸的报道。陈龙珠同志是否正在用他的博客暗示政府隐瞒了一次特大的工厂爆炸事故呢？造这样的谣，后果很严重。陈龙珠同志，你得考虑清楚啊！ ---- （本人对其评论留言）看到你这样的分析评论文字，确实再次令我惊讶了。我原文（后记：致majorite（嵇少丞）先生）有工厂爆炸相当于4.2级地震的说法吗？我的原话如我的同事曾利用附近地震台地震记录分析过宁波沿海某次工厂爆炸事故的情况中曾说的一定是近期吗？你可以用宁波爆炸 1993在百度(baidu)或谷歌(google)检索到那次当时就公开的特大锅炉爆炸事故。（后记：请嵇教授和别人争论时,对问题分析及其结论不能如此缺乏客观性和严密性,甚至臆想连篇）。标题：嵇少丞先生这样写有失厚道发表评论人：陈龙珠（嵇少丞先生上述文章第一段）一位自称是上海交通大学安全与防灾工程研究所所长、土木工程教授的陈龙珠同志, 在他的博客文章中（http://www.sciencenet.cn/blog/陈龙珠.htm）怀疑6.18石棉(安顺乡麂子坪村)地震是否真的发生,为此他还专门给信给科学网建议请求编辑部调查列于今日排行榜第一的文章所述的石棉地震信息，重视这一地震消息的真实性问题。这位陈同志还在他的同一天博客上放上两条地震谣言被捕案的消息，以达敲山震虎的威慑作用，可谓用心良苦。 ==== （本人对其评论留言）我关注石棉地震，首先是基于我当时很看重你作为专家身份写的文章（但现在感觉完全不同了。后记：原因在于你我争论中你表现出来的对问题分析及其结论缺乏客观性和严密性,甚至臆想连篇）。但查阅四川省等相关地震信息网时并未找到其他新闻媒体报道的石棉地震截屏，于是提请科学网编辑部关注确认。同时，由于前期出现过地方地震网黑客侵袭事件，很自然地转载了相关两个事件的新闻链接（后注：近期两起黑客攻击地方地震信息网事件）。但为了避免造成我断定是黑客的误解，在提出石棉地震怎么回事的那段文字与上述两则新闻标题连接之间是多空了一行的；这段文字在提及你石棉地震是下次强震的前震？文章之后，说明了网上检索相关消息则有'四川石棉发生4.2级地震通讯有瞬时拥堵'，以避免认为你造谣的误解。你本文中间两段说的，对我这位工程抗震的非地震科学的人来说也是常识，不拟再在此过多解释了。其实，在当地主管部门信息网对一次你认为很重要的地震之信息刊而删除的情况下，我想了解这次地震的真实情况，应该是一件很正常的事情。对此，给我一个石棉确实发生了地震就可以了，但遗憾地是，你将事情搞成这样：先是在我博文谩骂（后注：可查阅你文章中提到的我那两篇文章下你的评论，后记：致majorite（嵇少丞）先生，近期两起黑客攻击地方地震信息网事件），再是发动石棉网友声讨（后注：见你上述文章以及你在自己文章石棉地震是下次强震的前震？下面发表的评论）。说实在话，我觉得这是很无聊的。另外，我博客下面有游客将你这篇文章的骂人几乎所有的评论一次性转了过去，我觉得这也很无聊。本人明人不做暗事，今天有空时会予以清除的，在此先向你招呼一声。本博后续相关文章：嵇少丞网上找人吵架不能仅凭自己臆想的理由附件1：嵇少丞先生向科学网编辑部的提问及其答复嵇少丞：斑竹:你好,博主的留言或评论博主能删除吗?嵇少丞 2008-6-22 8:44:29 科学网编辑部：嵇少丞你好，只有评论留言所在博客的博主可以删除，留言者本身不能删除 2008-6-22 10:51:46 附件2：嵇少丞先生科学网博客6月11月\新语丝6月18日文章网友疑惑信息嵇少丞6月18号文张冠李戴 ( http://xys.xlogit.com/xys/ebooks/others/science/misc/kexue20.txt ) 　　eudoxus 　　把一枚钱币扔给一个问有什么用的门外汉的人的, 是欧几里德, 不是牛顿. 说刚出生的婴儿有什么用的, 是法拉第, 不是爱因斯坦. (XYS20080620)

个人分类: 汶川地震|5711 次阅读|4 个评论

致嵇少丞先生

陈龙珠 2008-6-20 11:36

看到你在我博客上的评论标题你不应向科学网编辑打小报告及内容你在网上找不要已经删去了的信息,因此就向科学网编辑打小报告,是吗?你在我博客上看到石棉人写的文字了吗?( 近期两起黑客攻击地方地震信息网事件 )，很是惊讶！首先，我不明白你说话的逻辑。我明地在科学网主页留言，能算是小报告？其次，我昨晚写那篇博文和给科学网编辑留言，出发点是：若18日晚石棉真是发生了4.2级构造地震，则我们确实应该重视其属性的分析！所以确认其地震真实性问题就显得很重要。另外，小范围人们感觉震动和响声，不一定就是构造地震（如我的同事曾利用附近地震台地震记录分析过宁波沿海某次工厂爆炸事故的情况。后记：山东莱芜爆破作业引发3.5级地震），对此必须依据于多处的地震台监测结果相互印证才能确定的。4.2级地震能量不算很小的，不仅国内众多地震台能测出，美国等国家的地震台也能测出的，但我没能从那些网站上检索出你们所述石棉地震的信息，难道美国等地震信息网也漏测或故意隐瞒？再者，我还记得512汶川地震后一小时内从新闻媒体上也曾见过国内多处地震的误传消息（如今日四川大地震及其远震区建筑反应）。因此，对石棉于18日晚是否发生了4.2级构造地震难道不需要主管或权威部门来确认吗? 嵇先生自称为国际上研究构造地质学和岩石地震波性质的专家 ( 石棉地震是下次强震的前震？ )，理应知道基于事实的科学分析和进行判断的重要性。对你的评论，本人深表遗憾！ === 后记：嵇少丞先生在本文下的一条评论发表评论人： majorite 你心理有点阴暗, 从你写的文字更能说明这点. 在这里靠文章说话,拿出所长出来晒,有何用,浅了吧。你会基于事实的科学分析和进行判断? 你听听石棉人怎说的? 你查不到,那是你不会查。你查不到,就是假的? 就是谣言,要追查,要抓人? 你的逻辑呢? 你不是小人吗? 要有文革, 你不知要害多少人? 博主回复：我留言、博文的核心是需要确认石棉是否发生了构造地震！你觉得你留在这里的文字象是出自一位有素质专家之手吗？后记：《驳加拿大华人教授嵇少丞的一篇文章》后记：回答一网友的留言发表评论人： 123 回复甘孜州道孚今天下午发生地震，请问是不是，强地震要来了博主回复：我无法回答你的问题。在512汶川地震受灾严重地区，对强震预报尤其应该基于目前能够掌握的综合震情信息和科技方法，否则误报或毫无具体发震时段判断的定性分析结论都会引起社会恐慌，这对目前的灾民来说可能会雪上加霜。

个人分类: 麦德鸡餐馆|7485 次阅读|15 个评论

近期两起黑客攻击地方地震信息网事件

陈龙珠 2008-6-19 20:46

黑客攻陷陕西地震信息网发布将强烈地震谣言 http://it.21cn.com/itnews/hygc/2008/06/02/4789792.shtml . 黑客攻入地震局网站发布广西大地震谣言被捕 http://www.chinanews.com.cn/shipin/2008-06-15/news4015.html . 科学网博客有文章称昨晚四川石棉发生了4.2级地震且担心是该地区大地震前兆（ http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=29624 ），但在中国国家、四川省以及美国等权威地震信息网站上均查不到该地震的信息，网上检索相关消息则有四川石棉发生4.2级地震通讯有瞬时拥堵 http://www.news365.com.cn/yw/200806/t20080619_1915648.htm 。怎么回事？ .

个人分类: 汶川地震|4364 次阅读|1 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭安全验证

标签: 嵇少丞

相关帖子

相关日志

关闭 安全验证

标签: 嵇少丞

相关帖子

相关日志

关闭安全验证