关于党内批评问题，还有一点要说及的，就是有些同志的批评不注意大的方面，只注意小的方面。 他们不明白批评的主要任务，是指出政治上的错误和组织上的错误。 至于个人缺点，如果不是与政治的和组织的错误有联系，则不必多所指摘，使同志们无所措手足。而且这种批评一发展，党内精神完全集注到小的缺点方面，人人变成了谨小慎微的君子，就会忘记党的政治任务，这是很大的危险。 ---- 中文马克思主义文库 - 毛泽东，《关于纠正党内的错误思想》，（一九二九年十二月）, https://www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-192912.htm 科技教育评价：瞎评，不如不评 正如弗朗西斯·培根（ Francis Bacon，1561-02-22 ~ 1626-04-09 ）所说： 一次不公的司法判决比多次不法的行为为祸尤烈。 不法行为弄脏的不过是水流， 而不公的判决则将水源污染了。 不恰当的评价导向，会通过“组织”的方式有力地加快谬误的传播，造成对人类文明更大的伤害。 在特朗普和希拉里竞选美国总统时，一群经过良好训练的猴子，会选择谁做美国总统？ （ 1 ）在恐龙快灭绝时，是坚持做恐龙，还是长出羽毛，以变成鸟？ （ 2 ）一群品德高尚的猴子，能确定希特勒和牛顿谁更好吗？ （ 3 ）评价，需要充分的纵向、横向知识。 （ 4 ）评价指标一旦确定，这些指标就开始失去评价的意义。 （ 5 ）在参与评价的人群中，最好的方式是结党营私，党同伐异。 （ 6 ）竞争越激烈，恶意歪曲的评价会越多。是“我死你活”，还是“坚持真理”？ 瞎评， 结果是 满盘皆输 ！ 推荐阅读： 张海霞，2017-11-12， 过度评估戕害科研体系 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-299-1084960.html 结果不是 药物把运动员的身体搞坏 了就是 被查出来取消了成绩 ； 而那些 不吃药的人则早早被逐出了赛场 ， 正如【被】下岗的佩雷尔曼（Grigoriy Perelman）： “不是那些违背道德标准的人被看作异类，”他说，“ 而是象我这样的人被孤立起来。 ” “ It is not people who break ethical standards who are regarded as aliens , ” he said. “ It is people like me who are isolated . ” Manifold Destiny,A legendary problem and the battle over who solved it. by Sylvia Nasar and David Gruber August 28, 2006 http://www.newyorker.com/archive/2006/08/28/060828fa_fact2 相关链接： 2017-06-01，科技评价的可能会遇到的几个实质性困难 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1058444.html 2017-06-18，Zenas 公理：2017年继续领跑世界！ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1061527.html Goodhart定律 https://en.wikipedia.org/wiki/Goodhart%27s_law Goodhart's law：When a measure becomes a target, it ceases to be a good measure. 钱穆制度陷阱，百度百科 https://baike.baidu.com/item/%E9%92%B1%E7%A9%86%E5%88%B6%E5%BA%A6%E9%99%B7%E9%98%B1 钱穆制度陷阱是指中国著名历史学家钱穆 （1895-1990） 在分析中国历史时指出，中国政治制度演绎的传统是，一个制度出了毛病，再定一个制度来防止它，相沿日久，一天天地繁密化，于是有些却变成了病上加病。 参考消息网，2014-04-12， 刘亚洲上将谈甲午战争：制度·战略·信仰·国运 http://china.cankaoxiaoxi.com/2014/0412/374132.shtml 福泽谕吉说，一个民族要崛起，要改变三个方面：第一是人心的改变;第二是政治制度的改变;第三是器物的改变。这个顺序绝不能颠倒。如果颠倒，表面上看是走捷径，其实是走不通的。 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误 ！ 感谢您提供更多的相关资料，特别是权威的英文资料！
标签: 瞎评
