科学网 › 标签 › 乏味

标签: 乏味

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

科研是“围城”: 热度 1 lwd8811 2012-11-22 00:51; 科研是“围城”，其内的占有这一资源，运作自如，名利双收，风光无限，好不自恋。一些人作为谋生方式，看明白种种潜规则，无法施展才华。而“围城”外也有人想进这个圈子，其中不乏适合做研究的，但是因为诸如学历、途径、壁垒等原因，死活进不去。一旦进去，也许会后悔。“围城”怎么来的？原因在于代代指定。就科研而言，从托儿所到研究院，我们的阿姨、父母、教授、导师，直到校长和主管官员，考什么学校、学什么专业，搞什么课题，按什么结果验收 ...... 都为我们设计指定好了，而且都特别热心、尽责。久而久之，学生的我们没有了自我。可以肯定地说，被指定的人生是乏味的，也不可能有创造性，没有创造性就谈不到科研。逃离，也许是获得新生的选择。; 个人分类: 生活点滴|2887 次阅读|1 个评论

科研：我们的科研让人乏味: 热度 43 stone1971111 2012-11-21 08:49; 最近程老师的几篇文章引起了热烈的讨论，让人们关注到象牙塔里的内部景象，不同的观点都有，有支持，有反对，看起来都有道理。但是又都没有回答一个问题，为什么年轻人不选择科研，为什么年轻人觉得科研很累，很烦。社会的因素，历史的因素，似乎都可以解释一些，仍然不能真正解释曾经让人很羡慕的科研职业变得如此没有吸引力。我认为，我们过去十多年的科研模式让我们（我们已经人在江湖，不能选择了）后面的年轻人失去了兴趣。那我们的科研模式有哪些让人乏味呢？一、科研选题让人乏味。就个人观察，大多数科研课题都是跟踪性的课题。做跟踪性课题最大的问题在于永远都做票友，都在追捧一些前沿概念，而不是自己做自己想要的东西。比如，压缩感知等课题天下人都在做，这就不正常。我参加过一个高等级的关于我们国家今后5年的科研发展路线图的讨论会，会上大拿们讲的科研方向无疑就是当时某一个国际会议的会议主题。不错，似乎抓住主题也是个优点，但是这些问题统统都是无根的问题，我们甚至不知道为什么要讨论那些问题，为什么非要只讨论那些问题。一辈子都在给别人梳辫子，内心的感觉无疑是很糟糕的。实际上，每一个有潜质的人都希望自己能够做点自己感兴趣的事情，可是如果科研的选题都不是自己想要做的，而是需要按照所谓的国际时髦去做，这就有点强人所难。假如是做自己选择的课题，那么每个人似乎都能接受包括物质在内的短暂匮乏。二、科研的形式让人乏味。我们国家所谓的科研，总的看来还没有脱离科研入门的阶段，科研模式千篇一律（仅就信息科学而言），基本上就是：读论文、做实验、写论文。本来读别人的论文就不舒服，再加上现在的论文写的都比较夸张，一个小小的东西非要描绘成了不起的大发现或者大发明，水分比较大，真东西少。就好比吃饭，总吃膨化食品，看起来很好，实际上对健康有害，对胃口的伤害也很大。实际上，真正地科研，尤其是应用基础研究，就需要先从应用本身开始，而不是从论文开始。问题是应用中来，而非从别人的论文中来。科研的形式起码应该转化为：应用发现问题、分析问题（包括看论文等）、解决问题、新的应用高度、新的应用问题。两头都在应用中，中间的研究都只是解决问题的手段，而不是目的。我们的目的就应该是解决一些应用问题。当然，理论研究中也存在一些理论问题需要讨论，但是不能所有的课题都像理论课题一样去研究。三、科研的风气让人乏味。由于历史的原因，我们的科研领域处于群龙无首的年代，很多人很年轻就被推到了舞台中心，这让后来的年轻人大有压力，也急于表现自己，我们看到太多的人过度包装自己的科研成果，急功近利。这样的科研风气让人觉得这哪里是在做科研，明明是在一个名利场中。每一个人似乎都想树立自己的山头，每一个人似乎都要选择一个大树乘凉。在非技术因素占比重很大的时候，就很难让人喜欢这样的环境。很多不太擅长包装的人就觉得很受伤，受伤多了，就自然乏味。四、科研的结果让人泄气。我们国家发表的论文越来越多了，但是我们国家的工业问题也似乎越来越多了。真正需要解决的问题一样没有解决，这就让人很泄气，做了一辈子都没有成就感。比如，我们国家的仪器工业到现在为止很多领域还处于很原始的水平，跟踪都跟不住，更别说做新体制仪器。这样的结果其实可以理解，就因为我们从来就没有认真考虑过中国面临的各种实际问题，从来就没有想过自己需要去真正解决什么问题。我们要的仅仅是论文，仅仅是名气和地位，甚至金钱。这样的科研不会解决真正需要解决的问题，结果自然只能是让人泄气的。五、科研的生活比较苦闷。在这个急速发展的社会里，科研显得很另类。社会的变革非常的快速，可是科研不能变化的很快速，还只能按照自己的规律去发展。科研内外就形成了鲜明的对比，这样的科研显得就比较苦闷，不合时宜。当科研人不能很快的摆正自己的位置，不能很快的调整自己的心态，内心就会有很多纠结，比如房价高涨，买车盛行等，似乎都是合理的压力理由。要在快速发展的社会里静下心来做科研，这本身就很难。上面的话虽然有牢骚的成分，但是大多数还算是比较现实的看法。当然，中国的发展速度还是很快的，我们原来的基础过于薄弱，科学的素质还没有真正渗透到社会中。我们还在路上，甚至还仅仅在起跑线附近。着急也没用，只能不断地训练，不断地摸索，不断地创造更好的环境。如果士兵打仗失败了，不能怪士兵，一定是将军出了问题。年轻人不愿意做科研，我们不能怪罪他们没有理想，没有追求，责任都在我们的身上。是我们没有告诉他们正确的科研选题，没有教会他们更好地科研模式，没有营造良好的科研风气，没有让他们看到成果的魅力，没有让他们体验到快乐的科研生活。一切的结果都有原因，而一切的原因都来自于自我。从我做起，似乎是唯一的选择，抱怨只会加剧结果。 silong.peng@ia.ac.cn 2012.11.21; 个人分类: 科研随想|16278 次阅读|39 个评论

学术：是化有趣为乏味，还是化乏味为有趣？: 热度 2 陈安博士 2011-6-22 11:00; 　　在刚刚见到的科学网才女张欣的文章《参加陈安老师的应急培训班归来》（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=401290do=blogid=457790from=space ）后我留了一段话。　　在她的文章中，说到我讲的课还算大致有趣。我想这个描述大致还是准确的。　　但是，对于学者来说，做学问是要化乏味为有趣呢，还是化有趣为乏味呢。在我看来，应该还是后者更重要一些。　　不过，不同学科，还会有所不同。　　对于数学来说，是化乏味为乏味，尤其是抽象数学，理论数学，更是如此。即便应用数学的科研成果，能让一个理科大学生听懂的可能性也已经变得非常小了，而且似乎将继续缩小。　　对于物理，理论物理等同于数学不说，其他的物理，没个公式模型也不太可能成其为物理。所以，尽管现象讲起来是有趣的，但是用符号描述起来那也是很没劲的。　　化学的外在表现很好玩，今天爆炸，每天变色的，但是，实验室里的瓶瓶罐罐是无趣的，非但无趣，而且有毒有害，这学问做的，真是让人战战兢兢汗不敢出。　　管理科学，最后也要尽量用定量化的方法去刻画，去描述，现在用数学、社会物理学（物理学的思维方式应用于人文社会科学）工具的情况也很多，当然，也有一个符号不用的，那就是管理学而不是管理科学了。　　管理科学，讲起来如果和现实社会没关系，其实应该是很失败的，但是，当管理科学和现实社会发生关系的时候，学者们也会把它变得无趣起来，而这其实才是学问本真的东西。　　以前说，说起做学问来，有“深入浅出”的说法，我总是疑心那是安慰那些看不懂学问最核心内容的下里巴人的，因为有些大师，为了让学问能够更加贴近生活，总会用一些浅显的例子来说明规律性的内容，比如华罗庚先生，为了说明CPM的方法，就用了喝水泡茶做例子，说明怎么安排工序才能够使得时间最短。这样的故事讲给中央的领导们听，领导们2分钟就听懂了，于是觉得很有趣，也很重要，华先生可以带自己的弟子去全国26个省市区推广以这个方法为核心的统筹法，最后也取得了“全国齐上阵，学习统筹法”的世界罕见的管理学普及阵势。　　但是，相比于从乏味到有趣，更关键的还是从现象到本质的过程，这个过程往往必须抽象化，一般化，乏味化参杂，乃至即便受到高等教育也不见得能了解理解的地步，让人感慨学者们化神奇为“腐朽”的能力，但是，唯有具备这样的能力，才真正能够把一个规律推广到更多的领域、区域、行业、方向上去，价值才得以更大限度地体现。　　我本人每每会困惑于究竟是让大家看到乏味变有趣的过程呢，还是看到有趣的东西终至乏味的结果。后来想想，也许还是因地制宜吧，在短短的学术报告会上，尽量乏味化，而课程班这样的场合，还是尽可能地做到有趣一点。; 个人分类: 事论|3833 次阅读|4 个评论

旅游与乏味: llgkyy 2010-1-2 10:29; 我生来悲观，历来羡慕那些能把烂疮看成花朵的乐观者。悲观的人，生活常常过得很无趣，很容易陷入乏味中无力自拔。很多的日子，觉得书本乏味，工作乏味，朋友乏味，吃饭、睡觉都乏味，自己像一枚通体布满皱纹的干果日渐萎缩。死水微澜的日子里，也会像《尘埃落定》里的二少爷一样，渴望着发生一些有趣的事。旅游应该是较好的拯救乏味生活的良方了。将自己整个儿拎起来，抛入完全陌生新奇的环境。此时，面对新的一切，睁开婴儿般好奇的目光，是应该觉着生活的美好和有趣了。可是，我真是一个自己给自己败兴的人，在旅游中，照样遭遇着无趣和乏味的感觉。不要过多指责自己不可救药，其实都是事出有因：泛滥成灾的复制，使美丽风光无法醉人。如今，我们的周围充斥着媒体，多少美丽的风景，多少离奇的风俗，都被报纸、杂志、电视、网络等媒体大量复制。云南的古城、海南的椰林、西藏的雪山，摩梭人的走婚、纳西族的东巴文、土家族的吊脚楼、哈萨克族的冬不拉，都无法躲过媒体猎奇的眼睛。风景图片化，风俗镜头化，许多游人在去一个地方旅游之前，早已从媒体上无数次领略过这些异地风光了。等到不辞万里，真正见到时，大有曾经沧海难为水，除却巫山不是云，不过尔尔的感叹。眼前的风景，甚至没有图片上美丽；面对的风俗，甚至没有镜头中有趣，乏味的感觉也就油然而生。如同娶新娘入洞房，古代，在结婚之前，不见面，洞房花烛夜，自然好奇、激动，充满期待；而现在，入洞房前，已是司空见惯，新娘如同旧娘，期待自然减半。骗术抄袭，缺乏创造力，想象力。例证不胜枚举，略提一二。在海南的某风情园，导游把游客带到一座寺庙前，说里面供奉着从泰国飘洋过海而来的四面佛，免费送游客三炷香，可以拜佛，上香，求平安。游客按照要求磕过头，拜过佛。寺院里的和尚却告诉游客，你不能亲自上香，只能由旁边的大师替你上。这时才注意到，佛像的两旁，坐了两排大师，都是秃头的。游客一对一地被打发到大师那儿，那大师一副先知模样，模棱两可地开始讲你的前生后世，顺便察言观色，不失时机拿出功德薄，让你留名，积功德。并说佛的面前，谈钱多少，不敬不诚。写完名字后，该写要掏得钱数了，不谈钱的秃头这时却胃口奇大。最少要199元，多者不限。游客说能力所限20元行不行，秃头又说不行，最少99元。这种时候要么乖乖交钱，要么决然离开。两者都会让你心里不舒服，掏了钱，会觉得上当吃亏，不掏钱，会觉得对佛不敬。后来在三亚的黎苗风情欢乐谷，又遇到了同样的骗术，反复几次，也就见怪不怪，处之泰然了，经得多了，自会索然无味。还有一种骗术就是在风景区，不管游客愿意不愿意就拍照，然后用十元钱一张的价格卖给游客本人。游客要了，自然能赚点，游客不要，就当废纸扔了。海南的几个风景区，都用这种老套的骗术。最过分的是，在黎苗欢乐谷，游客如果是男客，不要照片时，一些少数民族装束的女孩子会跟上来，拽着胳膊，死缠硬磨，逼游客就范，当然收效甚微。我很纳闷，什么年代了，不但骗术处处抄袭，而且不能与时俱进。如今相机早已不是奢侈品，每个游客都可以自己拍照的年代。这些人竟然守着早已过时的骗术想混饱肚子，真是可气、可叹。黔驴技穷以至于此，不可理喻。我常常惊叹中国人的安于现状，没有创造力，在旅游骗术上，都不肯动动脑筋，让骗术高明一点，有创意一点，有趣一点。让受骗者上了当，还能产生处处都上当，当当不一样，值得回味，值得深思的生动之感。而是一副瞎猫逮死老鼠，守株待兔的懒相，动不动就死缠烂打，摆出要钱不要脸的无赖样。处心积虑的骗术，都如此乏味，旅游的乐趣到底在哪里呢？; 个人分类: 未分类|2453 次阅读|1 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 乏味

相关帖子

相关日志

关闭安全验证