科学网 › 标签 › 科博切忌

标签: 科博切忌

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

再谈科博切忌情绪化宣泄: 黄安年 2010-1-3 15:32; 再谈科博切忌情绪化宣泄黄安年文黄安年的博客 /2010 年 1 月 3 日发布今年 8 月 11 日 , 笔者写了篇短文《科博切忌情绪化宣泄》（见附文）文章提到：不管出于什么动机和需要 , 从事科学工作的 , 情绪化宣泄是大忌，对这样的情绪化宣泄的博文恐怕在推荐时要采取慎之又慎的态度。遗憾的是近日此类文章又上科博编辑部推荐头条 , 令人惊诧莫名。昨天，笔者的博文 , 《惩治学术剽窃者与剽窃者合法权益》（黄安年的博客 2010 年 1 月 2 日发布（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=283522 ）已经表明个人的见解。今天看到金冬雁先生的文章《学术造假者不值得同情》 , （ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=283680 ），文章写得很到位 , 编辑部放上了精选博文。笔者以为，这种针锋相对的文章如果同时出现在头条中 , 人们就不至于对编辑部的值班编辑有什么联想了。 ********************* 科博切忌情绪化宣泄黄安年文黄安年的博客 /2009 年 8 月 11 日发布在科学网上开博的现在少说也过三千 , 对于怎么写 , 写什么 , 是各位博主的自由 , 谁也没有权利干涉写作自由。笔者只是建议科学网编辑部的轮值人员在推荐博文时仔细看看某些明显是情绪化宣泄的内容 , 对这样的情绪化宣泄的博文恐怕在推荐时要采取慎之又慎的态度 , 这不是说博主没有发表的自由 , 也不是说编辑部没有推荐的自由 , 而且为了有利于科学网张扬科学和实事求是的宗旨，说到底，也为了保护博主。笔者以为，不管出于什么动机和需要 , 从事科学工作的 , 情绪化宣泄是大忌，难道在科研场合需要遵循科学方法和分析，在发表博文是就可以任意放肆了吗。本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=248666; 个人分类: 三言两语简评(07-10)|4715 次阅读|2 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 科博切忌

相关帖子

相关日志

关闭安全验证