科学网 › 标签 › 垃圾专利

标签: 垃圾专利

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

调整专利申请费与维持费比例遏制垃圾专利: 热度 39 xuxihb 2014-9-4 08:41; 我国要建设创新型国家，其关键是科技创新和成果转化。知识产权的保护是促进科技成果转化的重要条件，专利申请和保护体系的合理设计则是激发发明创造热情、提升发明创造水准的制度保障。 2013 年，我国发明专利申请量达82.5万件，已连续3年位居世界第一。2013年底，每万人口发明专利拥有量达4.02件，提前两年完成“十二五”规划中关于万人发明专利拥有量达到3.3件的目标。但是，我们同时应该看到，发明专利虽有20年保护期，大部分专利却只维持到6年以内，维持到10年的极少。这反映出绝大部分发明专利并未产生价值。为什么呢？企业应用发明专利的动力不足，转化的渠道不够畅通，这些都有一定影响，但更加深层的原因还在于专利的创造性和应用价值不足，甚至不乏垃圾专利。专利申请的门槛和维持的成本对此有直接影响。与美、日、欧相比，我国专利申请费用低，而维持费用（年费）高。在我国申请发明专利所需费用（以一个单位申请所缴纳官费和代理费总额为例）一般约为5000多元人民币，不到1000美元，而维持20年需8万多元，折合13000多美元；美国发明专利申请费用约3500美元，维持20年需6000多美元；日本发明专利申请费用约7000多美元，维持20年需10000多美元；欧盟申请费用近9000美元，维持20年需20000多美元。我国专利申请低成本进门高成本维护的收费办法刺激了专利数量的快速上升，但一些申请人自知专利没有实际应用价值，所以在较短时间内又放弃专利。一方面，我国技术创新有显著进步，但连续3年专利申请量居世界第一也确有假繁荣的成分，与我国实际创新力有显著差别。这种情况带来资金的浪费，带来专利审查资源的浪费，也对创新风气造成不良影响。我国通过推行专利权质押的办法缓解科技型中小企业融资难题。如果专利实际的应用价值低，不值得转化，那么这种质押融资方法也将很快失去市场。鉴于我国专利申请数已居世界第一，今后的目标应转向大力提高专利的质量和价值，建议逐步提高专利申请门槛而降低维持成本。如果把维持费降低到目前水平的一半，申请费（一个单位申请）提高到8000元左右，加上代理费约4000余元，达到12000元以上，这样并不会显著减少国家专利局对每个发明专利的平均收费（目前大多专利维持时间短）。通过提高申请费将会减少低价值或无价值专利的申请，而降低维持费用又会帮助一些有应用价值但短时间内未得到转化的专利得以维护。造成我国专利申请数上升迅速、垃圾专利较多的局面还有一个重要原因，就是各级政府片面的政绩观，把专利申请数量作为考核指标，而不把专利维持、转化和带来的价值作为考核指标。国家知识产权局虽不能直接干预地方政府的政策，但通过较大幅度提高专利申请成本，对于某些地方政府和实体相配合制造垃圾专利的行为也将起到遏制作用。最后，在提高专利申请费门槛的同时，对于个体发明者和小微实体的有价值的发明创造仍要通过减免费用的办法加以鼓励和扶持。后记：本文是作者今年提交的一份全国政协提案，曾在《中国科学报》有过简要介绍，9月1日的《人民政协报》又发表了全文。另外，8月份已收到国家知识产权局对这一提案的书面答复。大意有3条：（1）我局正与发改委和财政部共同研究对《专利费用减免办法》的修订（注意：不是专利申请费调整，而是经济困难发明人费用减免办法的调整——作者注），在一定程度上增加专利申请成本；（2）年费较高,而且逐年提高，是为了促使专利权人及早实施专利，或者放弃专利权以使发明成果归公众所有（作者愕然：我们的年费与申请费比例比其他国家高那么多，这促使我们的专利及早实施了吗？如贵局所愿，绝大多数专利不几年就放弃，请问公众得到了什么？）；（3）专利收费办法是发改委和财政部与我局协商制定的，我局将把你的意见反映给发改委和财政部（这一招很高——作者注）。; 个人分类: 提案回声|16937 次阅读|47 个评论

科研－论文－专利中的“艺术照现象”: 热度 7 renyongli 2013-3-25 17:28; 科研－论文－专利中的“艺术照现象” 已前本博主在做科研和工程技术的时候，就发现很多搞科研的人，其中包括一些教授、副教授、讲师、博士，以及某些，仅仅是某些，从海外回来的所谓归国留学人员，搞的科研其实就是在忽悠，其研究内容要么严重脱离实际，要么过于超前，要么实际不可行，他们发表的论文或专著若认真研究的话，总是觉得某处玄虚的让人费解，或者有些数据并不可信，其数据表述方式更是类似于女孩子们照的“艺术照”一样，在突出了优点的同时很策略地隐藏了缺点甚至是致命的缺点。现在本博主做专利代理，发现很多国内发明人，包括一些国内大公司的发明人，搞的发明居然也是如此，其技术交底书或专利申请文件中写的天花乱坠，包罗万象，却很难禁得起严谨和理性的技术推敲，经过一番去粗取精、去伪存真的分析后，发现其本质要么并不可靠，要么甚至我等外行人也能看出来难以在实践中加以实施，要么发明点很小很小。他们申请专利并不是为了获得专利意义上的技术垄断实施权，而是仅仅为了宣传需要或者拿政府补贴需要，或者仅仅是为了完成老板的数量指标。这些专利经过层层包装后，看上去是那样的诱人，那样的前景光明，估计能骗倒很多投资人，骗到政府项目资助估计更不在话下。看来本人所称的“艺术照”理论，不仅适用于某些科研领域，而且也适用于专利领域。呵呵。不过又能忽悠到几时呢？正如一个男人凭“艺术照”选女朋友受骗后会吃一堑长一智一样，现在很多搞投资的人也深知要请专业的技术人员、市场人员和法律人员去认真评判他们要投资的专利项目。这其是倒真是一件好事，等到大家都知道透过现象看本质时，也就是垃圾专利失去市场之日，只有李鬼们在市场上吃不开的时候，李逵们才能脱颖而出，真正的研发和真正有价值的专利才能受到重视。顺便提一句，就我所知，很大外国大公司或风险投资机构在收购小公司的专利技术前，都要委托具有丰富技术经验的专利律师对其专利做尽职调查，此外，还要对该专利技术做详尽地分析和评判，只有确信技术真实且自己在技术上无法复制或者虽然能复制但无法规避小公司的专利权后，才肯启动收购程序。这样做无非出于两个目的，一是防止被忽悠，二是看能否捡漏或巧取豪夺。用心可谓谨慎和机密。; 个人分类: 专利相关|5919 次阅读|6 个评论

剥开来看——如此“专利申请大国”(佳文推荐): kexuepifu 2010-1-5 13:02; 数量不少顶用的不多委员专家提醒关注专利质量科技日报高博专利数量是国家创新能力的一大标志。2007年12月24日，我国受理专利申请总量突破400万件。全国政协委员、国家知识产权局副局长李玉光说，我们用15年时间突破第一个100万件，而突破第四个100万件，只用了1年零6个月。专利数增速加快，是否说明创新能力跃升？3月7日参加政协科协组讨论会时，国家知识产权局副局长杨铁军公布了两组数字。第一组数字：我国专利在授权10年后，只有44.1%%有效，而国外专利10年后的有效率为83%%；20年之后的情况是，我国2.5%%，国外17.8%%。第二组数字：欧盟去年出口到我国1000多亿美元的商品附带了2.4万件专利，具体计算下来，每1亿美元贸易额意味着22.1件专利；而我国每1亿美元出口贸易额附带的专利仅为0.5件。专利有效率低杨铁军说，从数据中可以推导出，我们的创新水平不高，专利含金量低；和市场的关联度不大。我国申请专利的程序是：某人提出申请，知识产权局公示其专利，一段时间内无异议，专利便生效。若有人发现专利重复，或者是公知技术，就可以申请使专利无效。如此一来，专利审查基本靠同行监督，增加了专利重复的风险。目前有许多专利就是重复的，或者是公知技术。很多人从国外看到某种技术，就在国内申请专利。这些本来就先天不足的专利，最终被确认无效，这种情况很多。在我国，保护期是10年的实用新型专利占了大部分。实用新型专利在技术更新换代很快的今天，更容易过时失效。相对发明专利，实用新型专利，是对已有技术做一些改变，例如改变某项工艺，使产品具备额外特性等等。如果你没有发明新的东西，那么别人可以绕过你的专利，你的专利在事实上就无效了。复旦大学法学院院长孙南申说，若专利不能获利，所有者就会停交保护年费，专利也会失效。发明专利少，核心专利更少欧美日本占领了技术制高点，而我们的专利虽然在数量上上升很快，但质量却不容乐观。杨铁军说。国务院发展研究中心研究员陈小洪说：中国发明专利数量很少，而且少有核心专利。一半的创新属于模仿性质，模仿创新依赖于逆向工程，不能带来新的成果。李玉光则表示：占全国企业99%的中小企业存在严重的知识产权问题，真正意义上拥有自主知识产权的中小企业寥寥无几。中国社科院知识产权中心主任李顺德也认为，我国是专利申请大国，但创新能力较发达国家仍差距很大。创新不是申请一个专利就算大功告成。一些企业为了得到政府资金支持，拿一些并无实际意义的专利充数，这些专利既不是核心技术，也无法实现市场价值。这种情况在许多高校也很普遍，投入大量人力物力搞科研，专利申请成功后便束之高阁。此类专利的数量再多，也没有实际意义。在数字上升的背后，要对其中的含金量和专利的实际转化率进行衡量，探清其本质。; 个人分类: 未分类|2267 次阅读|1 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 垃圾专利

相关帖子

相关日志

关闭安全验证