设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 标签 › 国际标准

tag 标签: 国际标准

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

国际标准中事故的定义是不确切的
Greg66 2020-2-26 21:55
国际标准中事故的定义是不确切的 ISO有三个技术委员会（TC）起草、颁布有关组织安全的标准。TC 283起草和颁布的标准涉及 Standardization in the field of occupational health and safety management ，它制定的标准ISO 45001:2018所用术语在标准正文中做解释；TC 292的业务范围是s tandardization in the field of security to enhance the safety and resilience of society，其 制定的标准所用术语在该技术委员会的词汇标准ISO 22300:2018中做解释；TC 262的业务范围是 Standardization in the field of risk management ，其制定标准所用术语在该技术委员会的词汇标准ISO GUIDE 73:2009中做解释。ISO 45001:2018、ISO 22300:2018、ISO GUIDE 73:2009中，对事故的定义如下（表1）： （ 1 ） ISO 45001:2018 没有单独解释事故 accident ，但解释了我们通常所说的事件 incident 。解释说，事件是工作过程中发生的导致或有可能导致伤害或健康受损的事件（ occurrences ），有时也叫做 accident ，可见在这个标准中， accident ， incident ， occurrence ， near-miss 等都是一个意思，可以相互混用（见 ISO 45001:2018 ，第 3.35 节， p7 ）。 （ 2 ） ISO 22300:2018 中，虽然没有单独解释 accident, 但却有 incident 的解释，认为 incident 是导致业务中断、损失或紧急或危机的情形（ situation ）；也有 event 的解释，它是情形的变化或者事件，和下 ISO Guide 73:2009 中的解释是一样的。（见 ISO 22300:2018 ，第 3.82 、 3.111 节， p10 ， p14 ）。 （ 3 ） ISO Guide 73:2009 中，没有解释 accident ，也没有解释 incident ，但解释了 event 。 Event 的含义是情形的变化或者事件（见 ISO Guide 73:2009 ，第 3.5.1.3 节， p6 ）。 比较上述三个解释，能得到的结论是， （1）三个词的含义类似，但均无量化要求，无法限制出确切的事故或事件，即事故、事件的定义是不确切的；（2）accident、incident都可以用事件event代替；（3）accident多用于指有负面后果的事件，incident、event等词汇可以用于指正面结果、负面结果或无结果的事件。 事故的定义如果不确切，安全科学的研究对象、研究目的、研究内容、研究方法等一系列问题都不会确切；事故的定义不确切，事故的原因、危险源等名词的含义，都会是不确切的，“一切事故都可以预防”等安全理念都将无法理解。所以，我们必须重新给出事故的确切定义（见《现代职业安全》，2019（7）；科技导报，2017，35（7）；安全，2019（2））。 表1 国 际标准中Accident、incident和event三个词的含义比较 accident incident event 页码 ISO 45001:2018 是否专有名词 x √ x p7 解释用词 - Occurrence ， Accident ， near-miss, near-hit ， close call. ISO 22300:2018 是否专有名词 x √ √ p10 p14 解释用词 - Situation Occurrence ，Change，incident，accident， near-miss, near-hit ， close call ISO GUIDE 73:2009 是否专有名词 x x √ P6 解释用词 - - Occurrence ，Change，incident，accident， near-miss, near-hit ， close call
个人分类: 1|4199 次阅读|0 个评论
底层芯片设计和人机交互层贯通的国际标准
geneculture 2020-1-12 12:16
我们做的是跨学科知识中心（The Strategy of Constructing an Interdisciplinary Knowledge Center），它是建立在数据中心（硬件）和云计算服务平台（软件）基础之上的，它是人际、人机和机际的多脑协作甚至在某些关键领域可做到多脑协同的融智系统，其特征在于：语言、知识、软件和硬件结合的形式化系统工程（简称：言识软硬形式化系统工程）实践可贯通九级融智台阶。它首先直接应用于高等教育，进而，延伸到整个教育、管理、学习和应用结合的社会化系统工程（简称：教管学用社会化系统工程）实践诸领域。其最大特点是底层芯片设计和人机交互层规划贯通的国际标准由此而建立。-邹晓辉Geneculture
个人分类: 学术研究|1190 次阅读|0 个评论
再研究国际标准中hazard之含义
Greg66 2019-6-22 22:59
再研究国际标准中 hazard之含义 傅贵 / 文 关键词：国际标准， hazard ，含义 国际标准中的 hazard 和国内说的“危险源”不是一回事。 以下国际标准是这样解释 hazard 的： ISO 45001: source with a potential to cause injury and ill health ISO Guide 73: source of potential harm ISO22300: source of potential harm ISO/IEC Guide 51: potential source of harm 其实解释都差不多。这些解释说明三个问题，首先， hazard 是负面的内容。原因是 hazard 是潜在 harm 、 injury 、 ill health 的来源，或者是 harm 、 injury 、 ill health 的潜在来源。而 harm 、 injury 、 ill health 这些东西都是人们不期望的负面的内容， hazard 是负面内容的来源， hazard 也一定是负面的内容。当然如果追溯到距离 harm 、 injury 、 ill health 等负面内容很远的来源 或者很深的潜在状态，他们的潜在来源也不一定是负面的，但是追究到无限远，对于控制来说也没有了任何意义。其次，根据 ISO45001 中反复使用的词汇 eliminating hazards（共使用12次），hazard应是可消除的内容，因此hazard就不可能是正面的生产资料（如公园受控的老虎），而只能是处于失控状态的老虎或者老虎的失控状态。第三，ISO45001在第三章Terms and definitions中说，ISO45001使用了ISO和IEC维护的术语数据库中的相关定义来写本标准。而IEC的术语数据库 http://www.electropedia.org/ ，说 hazard 一词 比较适合于从渊源或预期危害的性质（例如电击危害、挤压危害、切割危害、有毒危害、 Fite 危害、溺水危害）来表达其含义。 而伤害性质和渊源一般是物质或是能量，所以 hazard 可能一般多只指物质和能量方面，而把人不安全行为、管理体系、安全文化等的不安全、不合规方面称为不符合等。但是 ISO45001 并没有明确这样说，而只是使用了 non-conformity 这样的词汇，也曾经说 hazard 可能是物理方面的、化学方面的、生物方面等。 人的伤害的性质和渊源，为什么是能量方面呢？这要从事故的原因分解谈起，可以参考这篇博文了： 事故的直接原因是行为还是物质与能量
个人分类: 1|3826 次阅读|0 个评论
这个国际标准（ISO 22300：2018）是这样解释的Hazard
Greg66 2018-11-21 17:28
这个国际标准（ ISO 22300 ： 2018 ）是这样解释的 Hazard 关键词： 国际标准，iso2300，hazard ISO 22300:2018(en) Security and resilience — Vocabulary 3.6 all-hazards naturally occurring event (3.82) , human induced event (both intentional and unintentional) and technology caused event with potential impact (3.107) on an organization (3.158) , community (3.42) or society and the environment on which it depends 3.99 hazard source of potential harm Note 1 to entry: Hazard can be a risk source (3.213) . 根据 3.99 ， hazard 不一定是能量和物质，但理解为能量和物质也符合这一条。理解为能量和物质的状态也符合这一条。这一条并没说 hazard 具体是什么，只说是危害或者损失的来源（不是根源 root ）。来源可以理解为能量和物质，由能量和物质而来；也可以理解为能量和物质的非正常状态，正常状态的能量和物质本身不会产生损失。 此外， hazard 先产生一个事件，事件再产生损失或者危害（ harm ），原因是，没有事件是不可能有损失的。因此， hazard 可以定义为造成损失的事件的来源，这和 3.99 定义的损害的来源，实质意思是一样的。 此外， hazard 本身也是一个事件，这在 3.6 的解释中可以证实。这说明，事故原因、事故、事故的后果，其性质都一样是一个事件 event 而已，这就可以不使用更多的名词（如事故前兆等等），而以一个名词 event 涵盖其他。 关于event， ISO 22300:2018(en) 是这样解释的： 3.82 event occurrence or change of a particular set of circumstances Note 1 to entry: An event can be one or more occurrences, and can have several causes. Note 2 to entry: An event can consist of something not happening. Note 3 to entry: An event can sometimes be referred to as an incident (3.111) or “accident”. Note 4 to entry: An event without consequences (3.46) can also be referred to as a “near miss”, “incident”, “near hit” or “close call”. Note 5 to entry: The nature, likelihood (3.133) , and consequence of an event cannot be fully knowable. Note 6 to entry: Likelihood associated with the event can be determined. Note 7 to entry: An event can consist of a non-occurrence of one or more circumstances. Note 8 to entry: An event with a consequence is sometimes referred to as an incident. 根据这一段解释，event可以是incident，near miss, near hit, accident, close call, occurrence, circumstance.他们都基本是一个意思，都是“事件”，都是“时空中的一个点”（维基百科Wikipedia）
个人分类: 1|4362 次阅读|0 个评论
ESI，国际标准，中国崛起！
热度 8 fengroad 2018-5-23 22:09
2018年 5 月 11 日，最新的 ESI 数据出来了，可惜，不在家，无法马上上网查询相关具体的数据，尤其是从 2014 年就开始关心的材料学科的数据，但是打眼一绕，发现中国 ESI 百强高校在全球的排名全部上升 （https://www.cingta.com/index.html?p=5170， 最新ESI中国大学综合排名百强出炉（ 2018 年 5 月） ） ， 即全部实现争先进位， 没有一个下降，上升最多的是 华北电力 大学，上升了 131位 ， 从全球1626上升到 1495 位， 上升最少的是 中国科学技术 大学，上升 6位，从 225 上升到 219 位 。尽管国内 百强国内位置 有升有降，甚至 3 月上榜的 5月未 上榜， 例如宁波大学是新进百强， 但是全球排名却一色飘红，牛市。 当然，整体来说，中国高校和科研机构的实力还是不够，例如进入全球前 100 名的只有北大和国科大两所机构， 这和中国大国地位、人口地位、 GDP 是不相称的， 说明中国整体科研实力 ， 尤其是基础科研实力 和世界还有很大的差距，但是，和 2018 年 3 月比，全球前 100 名首次出现了中国大陆的机构，前 3 00 的大陆机构数量 由 9 所增加到 12 所 ，说明中国的基础科研崛起不可限量，一日不见如隔三秋，快速发展，快速崛起， 中国 成为全球基础研究的新兴力量。因为 ESI 统计的是过去十年的数据，本次数据是从 2008.01.01 开始，根据 Nature 统计，近年来中国论文数量急剧增长，相信未来会快速发展。 这里以本人跟踪的材料学科为例， 20 1 4 年，中国大陆进入 ESI 材料学科领域榜单的不过 70 所单位 ， 2018 年 1 月增长到 117 所 ，其中全球前 100 名中有中国 大陆 27 所 ，占比 27 % ， 命名其为约 0.1% 顶尖水平 ； 2018 年 3 月增长到 123 所 ，其中全球前 100 中 27 所 ，本月增长到 125 所 ，其中全球前 100 增加到 28 所 ，前 100 美国也是 28 所，同时前 10 名，中国有 3 所（中科院第 1 ，中科院大学第 5 ，清华第 7 ），美国 2 所（美国能源部第 2 ，加州大学系统第 4 ），要知道和 3 月相比，材料科学全球入选单位数量从 826 所减少为 797 所，即中国机构实现了逆势增长， 由此可见，中国材料科学已经成为全球材料学科的一支非常重要的力量， 甚至可以说是最重要的力量， 这和双一流的入选结果是一致的，材料领域 共有 30 所 高校入选双一流学科， 是所有学科中最多的， 如果按照 2017 年的遴选标准， ESI 0.1% 的学科可以入选双一流，预计在 2020 年中期考核的时候，有更多的中国高校材料学科 新进 双一流。 ESI ， 国际标准，中国崛起 ！ 但是，和中国成为第二个大经济体一样，在崛起的同时不得不思考，崛起的未来是什么，如何崛起，如同芯片，中兴一直在用美国的芯片， 邓中翰在今年 2018 年 3 月 15 日两会期间 说“ 每一年我们国家进口的最大物资不是石油天然气，也不是粮食，而是芯片，一年进口额多达 2000 多亿美元。没有芯片的安全，就没有信息的安全，就没有国家的安全。今后我们要①在成熟的技术路线上追赶国际的巨头；②在市场旺盛的一些新兴领域争取弯道超车；③换道超车，打造新模式和新 产业链 ，在前沿无人地带领跑。 ” 中国芯片每年的进口 1 .2 万亿 人民币 ，美国肯定赚了大头，但是为什么美国就不卖给中兴了呢？ 中国还没来得及弯道超车，换道超车，美国特朗普就停止出售芯片了。是否我们还在原来的道上跑，而美国人已经换道了？ 早 在 1990 年代，南京大学 发现有个 SCI ， 引入国内， 中国高校开始纷纷效仿，中国的 SCI 论文取得了快速发展，大约从 2010 年来开始，也就是 SCI 被引进大陆 20 年 前后 ， 2001 年 ISI 推出的 ESI 被中国高校和政府 挖掘和 认可，各级机构在不同场合大力宣传 ESI ，甚至以此为入选双一流的指标 。 不知道从 SCI 到 ESI 是不是、算不算美国人换道了，是有意换道还是无意换道，总之有了新的标准，这样 中国 2016年在 Elsevier’s Scopus 数据库发表了 42.6万篇论文，而美国发表了 40.9 万篇论文， 成为世界第一的事实又被美国人割韭菜了，因为根据最新的 ESI标准，我们全球前100才有两所单位入选，距离世界先进水平有着莫大额差距！ 因而，可以预想，再过 10 年，就是 ESI 发明 20 年之后，美国会不会再换道，搞个新指标，例如 ESIP （ ESI of Per Paper ） ，忽悠世界人民看该指标，也许有人压根就不看，例如本人去瑞典、英国包括美国，专门问科学家这个事，都不知道 ESI 为何物！但是一定有人会看，仔细一看，我的个去，差的还是很远！于是，继续跟着跑，尽管打造了黄金跑鞋，但却发现永远赶不上别人换道的步伐，因而不是我们换道超车，而是别人在换道领跑 ， 弯道超车违规，换道超车前路畅通，谁不想换道！说来真是，在国外，红绿灯前经常一条道上的车很多，而另一条道却没车，大家不换道，按顺序来，而我们却经常在等红灯的时候换道，好像最近不行了，抓拍，罚款扣分，因为大路上的摄像头比国外多多了。 弯道超车违规，危险，换道超车必然超速，那怎么办？高速路、三环路都不适合超车，除非别人开的很慢，例如高速路，他开 100 ，标准是 120 ，你可以超车，如果他开 120 ，你还要超车，必然超速，也是违规，违法。那怎么办？只能利用新时代，开拓新道路，进入无人区，逢山开路，遇水架桥，创造新道路，制定新标准，如同中国高铁，架桥修路，避免了过多征地负担，减少土地占用，保证全封闭，保证路基零沉降等，这就是中国特色社会主义的真实体现。因而如何评价我国的基础研究，在借用国际标准的同时，一定要创造、制定中国标准，构建 一条 新时代 中国特色评价体系，并不断 传播 ，让其成为地球村广泛接受的科学评价体系，从而 共同 构建人类命运共同体。 中兴事件 数字游戏 ESI 杂谈——科研仪器对外依赖更可怕： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=627429do=blogid=1111724 第四轮学科评估 —— B+ 的危机 C- 的希望 探花的方向： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=627429do=blogid=1112609 注： Idea 源自 5 月 11 日 ESI 公布当日 徐州飞长沙大雨 ， 备降武汉 天河机场期间，完善于 5 月 23 日晚上。
10677 次阅读|12 个评论
《美国内科学年鉴》发布中药复方临床研究的国际标准
fqng1008 2017-9-18 11:21
2017 年6月27日，《美国内科学年鉴》（Annalsof Internal Medicine）在“研究与报告方法”专栏同期全文刊出香港浸会大学卞兆祥教授领衔的国际团队制定的《中药复方临床随机对照试验报告规范2017：CONSORT声明的扩展、说明与详述》（《CONSORT Extension for Chinese Herbal Medicine Formulas 2017：Recommendations，Explanation，and Elaboration》）的英文版、简体和繁体中文版，并配发编者按。这是中国学者参与制定的第2个、牵头制定的首个中医药临床试验报告规范，对提高中医药临床试验报告质量，提升中医药临床研究证据的国际认可度意义重大。 卞兆祥教授现任香港浸会大学香港中医药临床研究中心主任，长期致力于中医药现代化研究。在卞兆祥教授看来，中药里有很多宝藏值得被挖掘，并获得国际医学界的认可。而这就需要制定中药研究结果的报告规范，让中药的疗效以规范的方法报告出来，进而让中西医顺畅的 “ 对话 ” 。该标准历时十年余，由中国、加拿大、英国学者组成的国际核心团队共同完成。中药复方是传统中医药临床治疗最主要的形式，但临床试验报告的统一标准（Consolidated Standards of Reporting Trials，CONSORT）声明（简称CONSORT声明）及其草药及针刺的扩展版，均未能有效提升中药复方临床随机对照试验报告的质量。 《CONSORT – 中药复方2017》是在2010年版本的基础上，加入中医证候和针对中药复方特点的条目内容，新增了1项子条目 “ 关键词 ” ，便于中药复方临床试验报告的索引及文献检索，并对其中7项条目的内容进行扩展，包括文题和摘要、背景和目的、受试者、干预措施、结局指标、可推广性和解释，另针对中药复方的危害说明进行了修改，同时提供了报告实例和详尽的解说。工作组希望借着《CONSORT – 中药复方2017》的出版，能够改善中药复方临床随机对照试验的报告质量。 下面，我们简要的解说《CONSORT – 中药复方2017》： 一、文题、摘要和关键词 1. 说明中医药临床试验是针对中医证型、某个西医定义的疾病或某个具有特定中医证型的西医定义的疾病（如适用）； 2. 说明复方的名称、剂型以及针对的中医证型（如适用）； 3. 确定适当的关键词，包括 “ 中药复方 ” 和 “ 随机对照试验 ” 。 二、背景和目的 1. 基于生物医学理论和／或传统中医学理论的解释； 2. 说明中药临床试验是针对某个中医证型、某个西医定义的疾病或某个具有特定中医证型的西医定义的疾病（如适用）。 三、受试者 如招募特定的受试者，应详细说明：（1）诊断标准；（2）纳入和排除标准。需使用公认的诊断标准，或提出参考出处，使读者能查阅详细解释。 四、干预措施 不同类型的中药复方，应包括以下内容（细节请见原文）： 1. 固定组成的中药复方； 2. 个体化中药复方； 3. 中成药； 4. 对照组。 五、结局指标 详细报告与中医证候相关的结局指标。 六、可推广性 讨论中药复方与不同中医证候和疾病的作用。 （ 摘自 Ann Intern Med.2017 Jun 27 ） 临床试验报告规范 （consolidated standards of Reporting trials， 简称 CONSORT 声明 ） 是国际公认的临床试验报告规范 ， 由 David Moher ，DouglasAltman 为首的 CONSORT 工作组牵头制定。自1996年在《美国医学会杂志》（The Journal of the American Medical Association，JAMA）发表CONSORT声明第1版之后，引起了全球学者对临床试验过程及结果报告准确性的高度重视和认同。2000年国际医学期刊编辑委员会（International Committee ofMedical Journal Editors，ICEMJE）推荐CONSORT为临床试验结果报告和编辑规范的指南。此后经不同专业或学科学者们的拓展，现已发表包括组群随机研究、非劣效或等效试验、草药、非药物干预试验、不良事件、摘要、实况型试验、针刺、中药复方（Traditional Chinses Medicine，TCM；Chinese Herbal Medicine Formulas，CHMF）等在内的9个扩展版，形成CONSORT系列临床试验报告规范，成为国际公认的临床试验报告规范，被全球高质量医学期刊广泛采用。 2001 年10月，《中国循证医学杂志》编辑部汉译并刊出CONSORT报告修订版。2003年10月在第13届Cochrane年会上，时任中国Cochrane中心/中国循证医学中心主任李幼平和方法学专家吴泰相与CONSORT GROUP负责人David Moher教授达成共识：（1）共同组织联合工作组制定CONSORT for TCM（Traditional Chinese Medicine）和 CONSORT for Acupuncture；（2）邀请David Moher担任中国循证医学杂志（CJEBM）的副主编，并负责方法学专栏建设；（3）以中国Cochrane中心、中国循证医学中心和循证医学教育部网上合作研究中心为平台，与David Moher教授所在的加拿大安大略湖研究所以《中国循证医学杂志》为示范，共同发起并创建CONSORT中国传播协作网，促进CONSORT在中国的传播和应用。CONSORT中国传播协作网基于中国教育部网上合作研究中心的人才基础和工作积累，系列推出写作、编辑、临床科研设计、评价与测量等方法学培训班，并建立网上登记制度，共享相关信息，共同提高。在David Moher教授帮助下，中国循证医学中心与美国内科医师协会达成合作协议，陆续在《中国循证医学杂志》刊出CONSORT声明的解释文件和报告随机对照试验危害的CONSORT声明补充文件。 渥太华共识会议后，联合工作组组织起由我国中医药学和方法学家卞兆祥、郑颂华教授领衔的香港浸会大学团队、商洪才和张伯礼教授领衔的中国中医科学院、天津中医药大学和北京中医药大学团队、吴泰相和李幼平教授领衔的中国循证医学中心和四川大学团队、David Moher 和Douglas Altman教授领衔的CONSORT Group工作组，和其他中医药学和中西医结合领域的专家组成的专家组，在2007年发表的《中医药临床随机对照试验报告规范（征求意见稿）》的基础上，经过2010年成都工作会议、2013年北京工作会议和系列中医药临床试验方法学研究，用14年广泛深入地征求意见和调研，完成了《中药复方临床随机对照试验报告规范2017：CONSORT声明的扩展、说明与详述》，并由《美国内科学年鉴》首次采用英文、简体中文、繁体中文版同时以正文配编者按的形式发表。这将进一步提升中药复方临床随机对照试验报告的质量，切实提升中医方剂临床研究的水平，推动中药复方临床试验的国际化、标准化，为中国争取中医药临床试验的国际标准制定的“话语权”，对提升中国中药复方产业创新能力和推动中药复方及相关产品标准体系建设具有战略意义。CONSORT for CHMF规范的制定和发表是一次国际合作的成功范例，是我国学者用14年的坚持和奋斗为中医药国际化作出的又一个里程碑式的贡献。
4749 次阅读|0 个评论
雾霾来了，你的口罩选对了吗？
热度 1 ningbi 2016-11-4 17:16
雾霾来了，你的口罩选对了吗？ 原创 2016-11-04 王琦 汤森路透知识产权与科技 作者：王琦 秋末冬初，又到了雾霾频发的时节。根据国家气象局发布的《2015年中国气候公报》统计，2015年我国共出现了11次大范围、持续性雾霾过程。PM2.5成为了衡量空气质量的关键指标，也因此成为每日必要的检测项目。为了对抗PM2.5，很多人都要准备防霾神器—口罩。可是市场上的口罩各形各色，真是挑花眼！最害怕的是，有很多口罩宣传与实际严重不符，并不能防PM2.5。戴着这种“李鬼”口罩，光憋气、不防霾，不成了花钱找罪受么？ 那么，到底怎么找到真正能够防雾霾的口罩？如何评估不同品牌型号口罩的防霾效果？让标准借你一双火眼金睛！ 评价一个产品的性能好坏与质量高低的重要手段就是产品标准。产品标准是对产品的结构、规格、质量和检验方法所做的技术规定，同时也是是产品生产、质量检验、选购验收、使用维护和洽谈贸易的技术依据。产品的标识上都会明确标出所采用的产品标准，口罩也不例外。例如下图，3M 9332口罩上“EN149:2001 FFP3”字样清晰可见。 小编登录标准数据库Techstreet ( www.techstreet.com )，输入 “EN149”，找到英国采用的欧盟标准BS EN 149:2001“Respiratory protective devices. Filtering half masks to protect against particles. Requirements, testing, marking”. EN 149是由欧盟标准委员会制定的呼吸防护装置认证标准。该标准根据过滤效率对颗粒防护将过滤口罩划分为三种型号，其中以FFP3 防护性能最佳，可以过滤99%的油性和非油性颗粒物。FFP各级标准的过滤效率详见下表。 那么问题来了，我们防雾霾需要用到FFP3这么高级的口罩吗？ 全国科学技术名词审定委员会在2013年将PM2.5的中文名称命名为细颗粒物。细颗粒物的化学成分主要包括有机碳、元素碳、硝酸盐、硫酸盐、铵盐、钠盐等，不仅含有很多非油性颗粒物，还包含了来自于交通工具尾气中油性颗粒物。因此， 要预防PM2.5，需要选择预防非油性颗粒和油性颗粒两种颗粒物的滤材，过滤效率越高越好。 可见，FFP3比常见的大部分口罩过滤效率更高、可过滤的颗粒物类型更多，虽然呼吸阻力相应较大，但在严重雾霾天仍不失为一个极优的选择。EN 149标准要求在口罩的表面除标识产品型号和商标外，须同时标注EN149标准号、过滤效率级别及该型号产品的认证号码。因此认准EN 149和FFP3字样，就绝不会有错了！ 除了公认较为严格的欧盟标准，市面上常见的口罩标准还有美国的NIOSH标准。NIOSH 42CFR84是由美国国家职业安全卫生总署制定的呼吸防护用品的认证标准。该标准根据滤料分类和过滤效率将预防颗粒物口罩划分为九种型号，详见下表： 其中N指适合非油性颗粒物，R指适合油性或非油性颗粒物，若用于油性颗粒物的防护，使用时间不超过8小时，P指适合油性或非油性颗粒物，若用于油性颗粒物的防护，使用时间应遵循制造商的建议。95或99或100表示过滤效率水平，指暴露在规定数量的专用试验粒子下，口罩内的粒子浓度要比口罩外粒子浓度低95%，或99%，或99.7%，这一数值并不是平均值，而是最小值。该标准要求，在口罩的表面除标识产品型号和商标外，须同时标注“NIOSH”字样、过滤效率级别及该型号产品的NIOSH认证号码，如下： 除美国和欧盟标准外，市售口罩还有部分采用澳大利亚和新西兰联合标准化委员会制定的AS/NZS 1716呼吸防护装置标准。该标准将口罩划分为三种型号：P1型最低过滤效果≥80%，P2型最低过滤效果≥94%，P3型最低过滤效果≥99%。 另外一项较主流的标准是我国发布的强制标准GB 2626，规定了自吸过滤式防颗粒物呼吸器的技术要求、检测方法和标识，适用于防护各类颗粒物的自吸过滤式呼吸防护用品。该标准根据滤料分类和过滤效率将口罩划分为六种。其中KN适合防非油性颗粒，而KP适合非油性颗粒和油性颗粒。 然而，虽然采用GB 2626标准的口罩在市面上广泛售卖，该标准的适用范围是工业劳动防护，并不完全适用于民用日常污染防护。 小编把几大主要的呼吸防护用品标准为各位小伙伴总结在下表了。不符合以下任何标准、无任何相关标识的那些普通棉口罩、无纺布口罩、活性炭口罩和各种“卫士”，就请不要再选购佩戴了，雾霾天，它们守护不了你和你的家人。 一个更好的消息是，本月一项新的国家标准GB/T 32610《日常防护型口罩技术规范》开始正式实施，这也是我国首个民用防护口罩的国家标准。该标准对细颗粒物的防护效果和佩戴的安全性能作了明确规定，以“佩戴口罩后吸入体内的空气质量”这种直观效果来界定口罩的防护性能。这可以避免目前的口罩只注重过滤效果而忽视密封性的不足。该标准将口罩的防护级别由低到高分为四级：D级、C级、B级、A级，分别对应国家空气质量标准中空气质量类别设置和空气污染情况。今后出门前可以先看看空气污染状况，然后根据实际情况选择要佩戴的口罩啦。不过该标准还存在一定不足，由于呼吸阻力对儿童成长影响的医学数据和实验数据积累还有待于完善，所以标准中没有涉及儿童用口罩的规定，并明确指出该标准“不适用于儿童用口罩”。 想了解更多呼吸防护装置领域的相关标准，欢迎访问Techstreet标准数据库( www.techstreet.com ). 作者：王琦，产品与解决方案专家 Clarivate Analytics（原汤森路透知识产权与科技事业部）
个人分类: 文献情报|5631 次阅读|1 个评论
[转载]物联网国际标准制定的几个重要问题：ISO/IEC JTC1/SWG5(物联网)
kingwisdom 2014-5-2 11:37
国 际 智 慧 学 会 国际智慧学会未来网络信息中心 文件总编号IWS-G14020 2011年 5 月 2 日 国际智慧学会 未来网络信息中心（ HK-FNIC ） 简讯 物联网国际标准制定的几个重要问题 ISO/IEC JTC1/SWG5(物联网)重庆会议侧记 2014 年 3 月 18 日至 20 日，国际标准组织 ISO/IEC 的第一联合技术委员会第五研究组（ JCT1/SWG5 ，负责物联网技术标准化策略研究工作）在中国重庆举办了工作组会议。本次会议由重庆邮电大学举办，共有约 30 多名专家参加了会议。中国香港专家，国际智慧学会未来网络信息中心张庆松博士作为第一联合技术委员会第六分委员会 (JTC1/SC6, 负责网络标准化工作 ) 的联络员参加了会议。在会议中，张博士就以下一些物联网国际标准制定的问题与代表们进行了交流。 一， 物联网的英文名称问题 目前，物联网的英文名称是 Internet of Things, 简称为“ IoT ”，这似乎已经形成了约定俗成的名词，但是这个名称是存在问题的。 首先， Internet 这个名词容易存在歧义和纠纷。这是因为 Internet 已经是一个固定名称，指的是以 TCP/IP 协议和 IPv4/IPv6 为代表的因特网（ Internet ）这一特定网络。把物联网称为 Internet of Things 则会被误解为这是一个完全基于因特网的网络。目前在 ISO 出现的一些报告中已经出现这种倾向。把物联网绑定在因特网上还会带来一系列的问题，这将在以后陆续研究。 目前， ISO 标准工作组所建立的一些项目中，对于 Internet 这一英文名词的定义并不统一，有的在定义中将其说成是一种不局限于特定的网络，而只是描绘一种具备互联特征的网络；但也有的标准中明确将 Internet 指定为因特网。 国际智慧学会未来网络信息中心在向 ISO 提交的多份文件中，对这个问题有过论述，指出为了避免混淆，物联网的英文名称应该采取如“ Network of Things” or “Inter-network of Things” 等中性名词。这一主张在 SC6 中已经得到采纳。 二，物联网应该保持开放的架构 让物联网国际标准英文名称采用中性名词的好处是，其将会有利于确保物联网国际标准建立一个开放的架构。所谓开放的架构是指，物联网不能被绑定在一个传输平台上，而应该保留足够的空间使得其在多种平台上运行。 众所周知，物品与物品的联系必然要通过网络来进行。网络就构成了物联网联系和通信的核心平台。目前已经有的网络是因特网，因此目前常见的一些物联网方案采用因特网作为传输平台，这是可以理解的。但是如果国际标准将因特网作为唯一的平台，而且作为必须的平台，还不留与其他平台的接口，甚至妨碍以后使用其他平台，这就构成了一种封闭的平台系统，这是不利于物联网未来发展的。 国际智慧学会未来网络信息中心认为，物联网国际标准工作组必须要注意维护物联网的开放性，注意维持一个开放型传输平台的重要性，并且防止任何将物联网绑定在一个平台之上的错误主张。 三，物联网不能削足适履 物联网国际标准还必须防止“削足适履”的现象。这是指，不能降低或者削弱物联网的性能，来使其符合目前现有网络的要求。 因特网作为目前唯一的网络平台，很多工程师们往往只考虑如何使得物联网来符合现有网络的技术要求。但是，现有因特网的基本框架是在半个世纪之前设计的，当时根本没有考虑物联网的需求，因此其架构设计根本不符合物联网的需求，也无法通过渐进改良来实现物联网的严苛要求。于是我们看到，现有的一些物联网设计委曲求全，被迫采用因特网规则来实现物联网通讯，结果是性能大打折扣（具体案例另文分析）。 所以，把因特网作为物联网的唯一平台是不正确的，削足适履也是不科学的。物联网国际标准必须寻找突破，找到更适合的网络平台，使得物联网的性能得到充分发挥。 四，因特网局限性研究 为了找到适合物联网运作的网络平台，物联网国际标准必须首先要研究现有网络的局限性，了解其在哪些方面存在缺陷，哪些方面不符合物联网的需求，哪些方面自身无法改善，而只能通过新型网络来实现。这个研究需要重点关注如何一些主要性能指标： · 物联网的安全性能要求与因特网之间的矛盾 · 物联网通讯网络负荷与因特网络之间的矛盾 · 物联网物品编码与因特网命名与寻址之间的矛盾 · 物联网的经济效益与因特网之间的矛盾 · 物联网应用管理与因特网之间的矛盾 五，未来网络空杯设计对物联网的影响 基于空杯设计原则的未来网络国际标准已经取得了重大进展。未来网络对于新型应用领域如云计算和物联网等国际标准的影响也值得关注。在因特网无法满足新应用场景需求的情况下，未来网络将会越来越明显地显示出优越性。如何使得未来网络国际标注与物联网国际标准互相促进，互相提携，这需要引起重视。 未来网络要想获得成功，物联网是一个重大的战略机遇。为了抓住这个机遇，未来网络要深入研究物联网的需求，要提供有力的证明和详细全面的技术方案来说明未来网络如何可以帮助物联网实现安全、高效和经济等目标。物联网标准也应该提前考虑未来网络的存在，并且主动向未来网络提出需求，并及时地将未来网络先进技术融入进物联网国际标准中。 我们希望，不久的将来，人们将会在国际标准中看到“未来物联网”这一名称，表明一种基于未来网络的物联网技术体系获得承认。 国际智慧学会未来网络信息中心（香港） 2014年5月2日 (签章) 联系： icwisdom5000@yahoo.com
2090 次阅读|0 个评论
香港专家参加国际标准组织未来网络重庆会议简报
kingwisdom 2013-10-30 10:34
国 际 智 慧 学 会 国际智慧学会创新智慧研究会未来网络信息中心文件总编号：IWS-G13043 2013年10月29日 香港专家参加国际标准组织未来网络重庆会议简报 国际标准组织ISO/IEC JTC1/SC6 WG7于2013年10月8日－11日在重庆举行了工作组会议。国际智慧学会总裁张庆松博士首次以中国香港特区标准化专家的身份参加了会议。 在2013年6月韩国首尔举行的SC6全会上，授权第七工作组（WG7）在重庆于10月举行工作组会议。第七工作组是负责ISO/IEC 未来网络国际标准的组织。重庆会议由重庆邮电大学主办，由重庆市质量技术监督局，重庆市科学技术委员会，西电捷通，中国电子技术标准化研究院等单位共同举办。本次会议共有中国、中国香港、美国、韩国、日本、芬兰等六个国家和地区的约50位专家参加。会议一共举行了四天，主办方还邀请所有专家参观了重庆邮电大学并乘坐游船进行两江游。 香港专家张庆松博士全程参与了会议，由于他同时具有工信部十进制网络标准工作组战略顾问身份，因此在有关未来网络（Future Network FN）议题上，张博士参与或者主持了中国（包括香港）提交的多份报告。 二，未来网络命名与寻址技术报告 过去七年来，SC6一直在进行未来网络国际标准制订工作。按照规划，第一步是进行需求分析和战略规划。自2010年开始，SC6就在进行共七个部份的技术报告编写工作，题目是“未来网络：问题陈述与技术要求”（Future Network-problem statement and requirement）。目前已经有五个报告已经被批准出版，两个报告即将进入最后投票阶段。 香港专家张庆松博士是第二部份命名与寻址技术报告（ISO、IEC TR 29101－2）的项目编辑和主要起草人之一。本次会议上，谢建平等编辑们做了最后修订的报告。在经过讨论后，会议接受了最后版本，同意授权进入最后的DTR投票。预期在2014年2月初投票结果产生。 三，全数字域名实用案例报告 在第二部份命名与寻址报告中，将全数字域名和地址列入了技术要求之中。曾经有外国专家表示不解。而且为下一阶段的全数字域名技术成为国际标准进行铺垫，香港专家张博士参与起草了一份“全数字域名实用案例报告”。该报告列举了现有域名与地址的一些缺陷，社会各行业对新型命名与寻址机制的需求，全数字域名的特点和应用领域，介绍了有关专利和标准的进展。该报告的结论令人信服，受到会议的认可。 四，命名与寻址体系新架构 香港专家张博士在会议上首次发表了一个国际性团队编写的关于“唯地址网络架构”的报告。该报告指出，原英特网的域名加地址的架构存在一些问题，为了简化网络流程，提高网络效率，未来网络可以考虑采用“唯地址网络架构”的方案，省略DNS解析步骤。报告还指出，存在其他几种方案，需要进一步研究。 会议对此报告进行了讨论，一致表示赞同这一构想，并且要求中国（包括香港）专家领导的团队进一步研究，并且希望在以后的报告中对其他几种模型也进行研究。会议确定，未来网络命名与寻址架构可以列为一个专门标准，并且鼓励中国团队进行标准提案准备工作。 五，基于终端的解析系统 中国专家（包括香港）在会议上还进行了“未来网络终端地址解析”（TAT）的报告。该报告指出，未来网络可以采用在终端进行解析的方案，从而一方面简化网络结构，另一方面可以为物联网标识提供更好的人机界面。该报告还解决了全数字化域名不方便使用的重大难题，对于普及推广十进制网络具有重要意义。 这一构想引起了与会专家的强烈兴趣和热烈讨论。会议认为，该构想具有新颖性，应该列入标准化议程。会议要求中国专家进行深入研究并且为标准提案作准备。 六，物联网 早在2011年2月伦敦上，张庆松博士就同十进制网络专家们一起提出了关于未来物联网的一份报告。本次会议上，张博士又提出了一份论述这个问题的报告。会议对报告中提出的观点进行了讨论，认为其提出了很多有价值的提议，并且鼓励进行这方面的进一步研究。 六，下一步工作 随着国际标准组织ISO/IEC的未来网络国际标准化的第一阶段的七个技术报告将在2013年全部完成标准化工作，即将进入第二阶段也就是具体框架方案和核心底层技术的国际标准制订工作，香港专家将与中国十进制网络标准工作组继续密切合作，下一步将开展至少六项未来网络国际制订工作。希望海内外各个相关领域（包括历史，法律，经济，外交，标准，通讯，信息安全，密码等）华人学者专家积极参与。 国际智慧学会创新智慧研究会未来网络信息中心 2013年11月29日 (签章) 联系： icwisdom5000@yahoo.com
1754 次阅读|0 个评论
[转载]二十年磨一剑 IPv9终露锋芒
kingwisdom 2013-10-24 21:57
二十年磨一剑 IPv9终露锋芒: IPv9解秘（13） 2013-09-23 23:26:04| 分类： IPV9和中华智慧学 | 标签： ipv9 未来网络 ipv6 张庆松博士 国际智慧学会 | 字号 订阅 国 际 智 慧 学 会 国际智慧学会创新智慧研究会未来网络信息中心文件总编号： IWS-G13033 2013年9月22日 国际智慧学会 创新智慧研究会未来网络信息中心（ HKFNIC ） 简讯 IPv9解秘（13） 二十年磨一剑 IPv9终露锋芒 2013年6月，工信部十进制网络标准工作组网站上发布了一条消息，题目是：“祝贺ISO/IEC 29181-2顺利通过PDTR投票阶段”。全文如下： 　 　 今日收到 ISO/IEC JTC1/SC6秘书处（韩国）分发的文件N15625，是ISO/IEC 29181-2《未来网络—问题描述与要求—第2部分：命名与寻址》PDTR投票结果汇总文件，最终为投票通过。ISO/IEC 29181-2《未来网络：问题描述与要求-第2部分：命名与寻址》3个月的PDTR投票已结束，SC6秘书处（韩国）已流通了投票汇总文件（见 N15625），投票结果为：中国、加拿大、韩国、荷兰、俄国、西班牙和美国共计7票赞成，0票反对，比利时、捷克、芬兰、德国、瑞士、日本和英国共计7 票弃权，最终PDTR投票通过，即将进入DTR阶段（技术报告制定流程五个阶段中的第四个阶段）。谢建平、程晓卫、张庆松在ISO/IEC 29181-2技术报告中担任联合项目编辑，多年来以中国专家身份数次参加SC6国际标准化会议和技术讨论，积极推动着该技术报告的标准化工作，为未来网络的标准化事业做出了努力。 据专家指出，上述消息中没有透露的是，ISO/IEC TR 29181-2（命名与寻址）技术报告的重大意义在于，其中所描述的技术要求嵌入了中国工信部十进制网络标准工作组所积极推动的IPv9核心技术构想，包括全数字域名，多长度地址，三四层复合结构等等。报告投票顺利，意味着这些概念得到国际认可，为下一步制订具体机制的国际标准奠定了基础。这是IPv9技术获得国际承认的又一个重大进展。 回顾往事，不得不让人珍惜这一成果，不得不令人为之激动。自1992年IPv9技术（当时称为TUBA）问世以来，已经度过了二十年的时光。这二十年里，IPv9可以说是历经磨难，真是三上三下，其坎坷遭遇令人唏嘘。 早在1992年，美国英特网架构委员会IAB就认定，IPv9是最适合下一代英特网协议的技术，并且起草了技术文献，赋予了其IPv7的实验性协议号。而且IPv9出身高贵，是国际标准组织OSI架构和CLNP等技术基础上的（当时ISO在全球网络标准中占主导地位，IETF还只是一个乳臭未干的小毛孩）。但IETF是初生牛犊不怕虎，竟然抗命不遵，推翻了IAB的决议，自己选择下一代英特网协议，并且在选择过程中用明显的政治理由排斥了IPv9，使得这项构想先进、前途远大的技术半途夭折。许多看好IPv9的专家为此而扼腕叹息。被视为英特网元老之一的约翰 · 代教授就是其中一位（详细情况以后再介绍）。这是IPv9的第一难。 IETF没想到，尽管使用了“愚人节笑话”（在1994年4月1日同时发表了两篇关于IPv9的科幻小说型文章，以掩盖IPv9真实技术的存在），还是没有骗过中国科学家。他们悄悄地继续对IPv9技术的研究。 2004年，IPv9 重获新生。中国在信息技术领域发出了一个震撼世界的消息，“IPv9核心技术被突破，中国已经研发完成了这一技术。”这个消息的直接影响是，美国在2005-2006年展开了全新框架的未来网络和未来互联网研究（GENI和FIND），随后国际标准组织和欧洲也纷纷展开这一领域的研发工作。 然而，在国外垄断势力的干扰和忽悠下，中国国内一些主张继续引进第二代英特网IPv6（下一代英特网）的专家们展开了对IPv9的围剿，将其说成是“愚人节笑话”，是“互联网上的周老虎，”还因此要求工信部撤销十进制网络标准工作组。尽管IPv9支持者们进行了不屈不饶的斗争，保住了工作组，但也为此耽误了很多事情，浪费了整整十年的宝贵时间。这是IPv9的第二难。 由于在国内无法说理，IPv9支持者们决心走向国际，在国际上拼搏一番，用国际承认来证明IPv9的价值。当然，在ISO标准推进过程中还是经历了一些刁难，因此进度上较其他几份报告稍微慢一些。这是第三难。 但IPv9很聪明，没有走IETF那个陷阱，而是一开始就进入了国际标准组织ISO/IEC的未来网络研发计划。所以才获得了公平公正的环境，进展才比较顺利。真是无巧不成书，IPv9技术原来就是ISO的技术，现在回归ISO，时机和环境都是天衣无缝，正是“冥冥之中自有天意。” 所以，IPv9经历了二十年的磨难。但是宝剑锋从磨砺出。这二十年的磨炼，IPv9被炼成了一把寒光逼人的宝剑，遇到识货的行家，自然十分喜爱。PDTR的投票成功，正是IPv9小露锋芒。将来，在中国网络空间里斩妖除魔，为中国自主创新的未来网络和新一代互联网开辟道路，IPv9还任重道远！ 国际智慧学会创新智慧研究会未来网络信息中心 2013 年 9 月 22日 ( 签章 ) 联系： icwisdom5000@yahoo.com
2256 次阅读|0 个评论
国际标准研制的七种武器
libing 2009-8-26 10:51
作者按：2005年写的一篇小文。在总结参与ISO国际标准研制工作的基础上，从思想认识、工作方法、实现途径、人才培养等方面提出国际标准研制的几点心得体会。 标准化是人类社会发展的必由之路，标准化水平是衡量和反映企业，乃至国家现代化水平的标志。随着信息技术的高速发展，知识经济与经济全球化已成为当代全球经济发展中不可逆转的两大趋势。近年来，我国在外贸出口中受国外技术壁垒的限制日益严重，而由于我国的技术标准大多数是引用国际标准，对进口产品几乎无技术壁垒可言。因此，通过科学的高科技标准战略，建立与全球经济一体化、技术现代化相适应的标准化体系，以实现产业的发展、经济的繁荣和国家的和平崛起，已经成为一种广泛共识，实施 人才、专利和技术标准三大战略以成为我国科技发展的国策。而研制标准，特别是研制国际标准，是标准战略中的重中之重。以下是我们在参与研制ISO国际标准中的几点心得体会。 一、 明确责任，坚定信心 当前，高科技标准和知识产权问题正在成为社会关注的热点。一连串的反倾销、技术壁垒和知识产权诉讼给中国制造带来了巨大危机。从信息产业发展的历史可以知道，产业的发展必须要有标准化的支撑。标准化作为高新技术的载体和推动高新技术产业化的手段，在推行产业技术政策、确定技术体制、促进技术融合、加强科技管理、提高产品质量、规范市场秩序、扩大对外贸易等方面都发挥着越来越大的作用。电子信息技术标准化已经成为高新技术标准化的代表。标准是企业和国家的核心竞争力来源。标准的利益分配，涉及标准的拥有者、管理者和使用者，涉及企业利益、产业利益和国家利益。因此，近年来，发达国家纷纷由技术战略转移到标准战略，从技术立国转向知识产权立国，同时，将标准作为一种控制产业链，遏制竞争对手的工具。跨国企业希望永远作标准的规则制订者，更希望后发国家不创设自己的标准。标准之争已成为一场没有硝烟的战争。 我国作为最大的发展中国家和制造业大国，如果不能在这场标准战争中突出重围，就只能永远成为世界加工厂，成为一个泥足巨人。因此，每一名爱国的科技工作者都要明确自己肩负的责任，为打赢在这场看不见硝烟的战争而战斗。同时，我们也应该看到，改革开放以来，20多年里只有中国的经济保持了年均9.4％的快速增长，使我国的外资引进、市场、制造、人才和企业技术实力具备了良好的基础。13亿人提高生活水平的强烈愿望、城市化与工业化的巨大发展空间，将会为未来中国经济发展带来具有巨大经济发展潜力。这些都为标准战略的实施提供了有力的保障。 二、 审时度势，提高认识 后进国家想打破由发达国家在标准制定上的垄断，可以通过标准升级、标准延伸和标准创设。采用何种方式，需要立足全局，对于拟制定标准的领域，掌握理论方法，清楚技术脉络，抓住有利时机，根据自己的优势，提出自己的标准方案。 我们承担的ISO/IEC 标准 Framework for Metamodel Interoperability（简称MMFI，译为元模型互操作框架）是从框架层次上解决元模型互操作问题。随着Internet的迅速发展，电子商务，电子政务等各种信息交换的活动日益频繁。为了顺应电子业务快速发展的趋势，许多行业组织已经采用公共的建模或数据交换工具开展领域业务对象的标准化工作。他们根据已有的行业经验，以及计算机技术在相关领域的应用成果，建造针对特定领域的规范及其标准，即元模型。这些元模型是领域内各种模型的抽象是所谓模型的模型，它在行业内部进行元建模建立元模型，统一了数据的格式和表现形式，统一了业务流程的接口，极大地促进了模型的规范和统一。值得注意的是，各个标准组织的发展历史不同，关注的业务领域不同，并且采用的技术也不尽相同。所以，各个标准化组织在进行元模型标准化的时候都只针对其所属领域，采取一种特定的方式去制定自己的标准。这样，在不同组织所定义的元模型之间，可能存在概念定义的不同和采用的技术的不同双重分歧，这无疑给跨领域和跨文化的信息流通带来了重重阻碍。在这种情况下，国际标准化组织ISO希望制定一个元模型之间互操作的国际标准，提供模型(包括元模型)的注册机制，拟实现不论服务采用何种软件,使用何种硬件,都能够跨越这一传统的界限,以Web 的形式无缝地将它们集成在一起这一远景目标。因此， JTC 1/SC 32 WG2决定研制一个新的标准MMFI（ISO/IEC 19763）。这个标准既是在已有行业标准和国际标准上的延伸，解决它们的互操作；又是一个新的标准，需要更先进的技术支持。在2002年4月在韩国汉城（Seoul）举行的ISO/IEC/JTC1/SC32开放论坛上，本来只是参加学术交流的何克清教授针对这个酝酿中的标准，即席做了大会发言，获得全场掌声，于是，ISO/IEC JTC1 SC32 WG2决定武汉大学作为项目负责单位之一，并由何克清教授为项目负责人，承担这个标准的第三部分Metamodel Framework for Ontology Registration的研制工作。因此，有些国际标准是众望所归，竞争激烈。但对于一些高新技术的国际标准，由于技术的发展很快，如果有相当的技术积淀，感觉敏锐，反映迅速，也能比较顺利地获得研制机会，关键在于要有很强的标准意识。 标准是个纲，纲举目张。标准化工作是社会公益事业，标准及其服务是公共产品。尽管其中蕴涵着巨大的社会和经济效益，但是前期的人力和财力的投入也是相当巨大的。我们从2002年到现在在这个标准项目上投入了几十万经费，仅每年出国参加工作组频繁召开的技术会议和协调会议就是一笔不小的开支。国际标准化组织是不会给任何项目经费的，只能从我们自己的其它科研项目中挤出部分经费来支持标准项目，同时由于政府的重视，也提供了一些资助。只有将标准研制上升到纲领的高度，才能够契而不舍地坚持下来。 三、 积极参与，知己知彼 国家科技发展战略、可持续发展战略、科技兴贸战略以及产业技术发展战略等国家发展战略均对技术标准提出了战略需求，将技术标准推升到影响国民经济社会发展的战略地位。但是，国际标准不会自己找上门，只有积极参与国际标准化组织和标准化交流活动，才能争取在国际标准化领域获得更多的发言权，也才有可能参与国际标准项目，争取在国际标准化领域赢得一席之地。ISO/IEC JTC1 (国际标准化组织/国际电工委员会的第一联合技术委员会)是一个信息技术领域的国际标准化委员会。ISO/IEC JTC1是在原ISO/TC97（信息技术委员会）、IEC/TC47/SC47B（微处理机分委员会）和IEC/TC83（信息技术设备）的基础上，于1987年合并组建而成的，工作范围限于信息技术的国际标准化。信息技术包括系统和工具的规范、设计和开发,涉及信息的采集、表示、处理、安全、传送、交换、显示、管理、组织、存储和检索等内容。JTC1是一个发展最快的国际标准制定技术委员会。JTC1下设17个分技术委员会（SC）和2个报告小组，这些分委员会分别承担各自领域的标准化活动和标准制定工作，各分委员会根据任务需求成立若干个专题研究工作组。这样按技术领域划分的结构能适于信息技术的发展和市场需求，针对性强，体现最新的技术水平和最新的应用，有利于不同类型的标准的制定。我国负责ISO/IEC JTC1相对应的标准化工的单位是全国信息技术标准化技术委员会，简称信标委，英文缩写为CITS。我们参加的SC32委员会主要承担数据管理与交换标准化工作，具体参与讨论投票的工作组WG2则负责领域是构成、组织和注册元数据及其他与共享和互操作相关的信息资源（包括电子商务）的方法、语言、服务和协议。通过积极参与国际标准的制定，了解国际标准研制的过程，结识国际标准化委员会的成员对于承担国际标准都有很大帮助。例如，SC32的2004年全会就是在我国西安举办，这里面也有我们的努力。 四、 固本培元，扎实基础 标准化作为一门学科，其过程是技术及其理论、方法创新成果的积累过程。一项标准的产生就是要把人类社会在某一领域的科技成果和实践经验加以总结和提炼，把规律性的东西纳入标准。因此，国际标准的研制方案，是相应的科技研究前沿成果的体现，也是长期科研工作的结晶。软件工程国家重点实验室（武汉大学）于1985年9月经国家计委、国家教委批准筹建，于1989年3月通过国家验收并正式对外开放。实验室科研环境和条件良好，自有近千万元的先进软硬件设备，目前承担几十项国家和省市重要科研项目，与国内外大学和科研机构进行了广泛合作研究与学术交流，多次举办国际、国内学术会议，经常邀请国内外知名学者、专家来室作学术报告和开展合作研究工作。实验室主体研究方向为互联网上的软件工程，包括网上软件工程基础研究、应用基础研究和示范系统开发三个科研层次，其主要研究内容为：（1）网上软件工程的理论和方法。（2）网上软件产业、信息产业基础设施中的关键技术与标准、软件开发与服务平台。（3）典型应用领域软件示范系统的开发。其中明确将技术标准作为研究主题。 我们承担的这一国际标准，是在长期研究工作基础上形成的。如我们先后承担完成国家自然科学基金项目软构件资源管理中互操作性保证（IA）的本体与元建模方法，以及武汉市科学技术局重点攻关项目软构件工程的关键技术及构件库的研究开发和武汉市科技局重大科技产业化专项制造业信息化软构件应用及产业化等，在理论、方法和技术上形成了一大批科研成果，并在应用系统中付诸实践检验，所提出的标准方案无论先进性和应用性都是国际领先的，也才能够让工作组的各国专家信服。 五、 自主研发，开拓创新 创新是科研工作的灵魂，也是标准研制的灵魂。研发体系、知识产权体系和标准体系是标准战略不可缺少的组成部分，而提高自主研发能力其重中之重。事实上，由先进国家制定的公开标准和私有协议中都埋藏着大量的专利权，这些专利权一旦提出来，将给中国的企业以沉重的打击。我国WLAN国家标准之所以在国际化的道路上屡受挫折，关键原因在于它采用了自主创新的WAPI安全机制，从而冲击了已有WLAN标准的垄断地位。而且从国家安全角度看，标准也至关重要。例如如果我国物流产业采用欧美电子标签EPC识别体系和技术规范，定会采用美国的中央数据库和解析服务器等相关设施，由于中国有大量出口商品，与美国信息管理系统的互联互通就不可避免。因此，我国企业的商品信息包括产品产量、进货及销货渠道、生产成本就无密可保，这必将带来严重的信息安全隐患。 我们参与研制的ISO标准基于原创性的本体元建模理论，并经过原型系统验证是可行的。同时，本标准吸纳了OMG组织提出的行业标准元对象设施MOF(Meta Object Facility)与ISO制定的元数据注册标准ISO11179（MDR），属于ISO的前制性技术标准，是目前相关领域在研的唯一国际标准。目前，研制工作已经进入委员会阶段（CD/FCD），预期在2007年完成研制任务。而且，由于本标准的层次较高，可以推广应用到国内一大批信息管理技术标准的制定，如中国软构件标准、中国UML标准、中国ebXML电子商务标准、国家公共信息注册与库管理标准，中国空间元信息注册与库管理标准、中国数据库标准等。因此，对于促进我国信息行业的知识产权保护将具有重要意义。 六、 人才培养，梯队建设 在这几年的国际标准研制过程中，我们深深体会到人才对于标准化的重要性。国际标准的形成一方面需要科技研发过程，另一方面需要与国际同行专家进行大量的交流。参加研制的人员既要有相当深入的专业知识，又需要熟练的外语基础，否则难以与各国专家交流和论辨。当前我国标准化人才无论是素质还是数量，都不能满足入世后全球化的需要，许多企业因为人才的匮乏被挡在国际标准之外。因此，我们认为高等院校的科研力量在国际标准的研制上具有人才优势。人才培养是一个周期长、投入大、见效慢的系统工程，而重点高校科研力量雄厚，信息交流广泛，知识创新能力较强，许多师生兼有专业知识和外语水平的特长。例如，我们项目组的负责人何克清老师，曾在日本学习和工作十几年，并长期主持重大科研项目的研发工作。我们专门指定两名本专业的博士生负责标准文本的起草和修订工作，他们经常出国独立参加各种学术交流和方案讨论等国际标准化活动，获得国际同行的赞许。 事实上，中国的科技研发能力正持续上升，包括微软和英特尔等在内的200多家跨国公司纷纷在中国设立了研发中心就是一个很好的例证。中国拥有位列世界第二位的研发人员数量，拥有比日本还多的博士，以及和美国数量接近的理工科毕业生。如何在人才培养中进行标准化的教育，加速培养学生的标准意识和从事标准化工作的素质，是高等院校一个很有意义的课题，也是构建标准化人才体系不可或缺的一环。 七、 产学结合，面向市场 技术专利化，专利标准化，标准许可化是标准运作的主要形式， 标准产品产业是信息时代新兴产业的成长之路。因此，技术标准的研制必然以产业化为目标，以便于市场化运作。其中，企业作为产品和产业的主体，也是技术标准制定的主体。因为，标准作为技术创新成果的一个重要载体，是把技术创新推向市场，扩大并占领市场的手段之一。但是，我国目前缺少真正的大企业、大公司，我国企业大多数是跟随型发展，尽管明确标准是利益的体现，然而由于自主研发投入不足、能力较弱，难以通过掌握标准话语权而引领产业发展。而高等院校以及科研机构研发能力较强，积累了大批科研成果，通过产学研结合，共同协作，加快成果、专利转化为标准，通过知识产权产生效益，从而带动产业发展。 我们软件工程国家重点实验室，一贯注重将科技服务于社会。目前，依托实验室已经成立中国信息安全产品测评认证中心互操作性测评中心、湖北软件评测中心以及武汉市电子政务生产力促进中心等科研服务机构。我们研制的国际标准对于软件产业中的软构件库、互操作测评等许多关键技术具有直接的推动和促进作用。同时，我们与一些有实力的软件企业，如开目公司、吉奥公司等合作承担武汉市重大产业项目，将所研制标准的核心技术加以运用和推广，可望产生多个专利，发挥市场效益。 技术标准最终都将由市场来检验自己，以市场为导向，以产学联盟为基础，以提高自主研发能力为交点，以政府的支持为后盾，是适合我国标准研制工作特点的有效方法，也是实现我国标准化跨越发展的重要途径。 我国现行的科技政策是面向国家需求、面向学术前沿，实现科技人才、专利和标准战略，而标准是塑造国家科技创新体制和科技竞争力的重要手段。我国标准化战略的成功必将带来国家经济实力的全面提升，实现从信息大国到信息强国、从制造大国到科技强国的转变，最终实现真正的和平崛起。在这一历史进程中，我们也将努力发挥国家重点实验室的国家队作用，成为国际标准研制的生力军。 参考文献：略。
个人分类: 观察思考|3892 次阅读|1 个评论
国际标准化杂谈
xudm 2009-6-8 18:54
上周6月1日至5日在日本东京开了一周的国际会议，这次日本之行使我对日本有了进一步的了解。参加国际标准化会议有多次了，这次颇有感悟。 飞机到达东京成田国际机场已经是当地时间6点半了，入关、取行李、坐火车、转地铁，出了地铁口已经近9点了，由于是第一次到东京，如何到宾馆，所有人都不知道。这时东京街头还有不少行人，我们拿着宾馆地址，向路边行人打听宾馆怎么走。是一个小伙子，他的英语不怎么好，当他明白我们要找去宾馆的路，看样子他对我们要去的宾馆也不知道，于是他又问一位大妈，大妈边说边做手势，告诉小伙子宾馆在什么位置。之后，小伙子说带我们去。十五分钟的样子，小伙子把我们带到了宾馆。我原以为小伙子顺路，到了宾馆才知道小伙子是特意给我们带路的，感激之情油然而生。 上下班时间是东京地铁最拥挤的时间，虽然人很多，但是每当地铁进站，秩序井然，先下后上，由此看出东京人的综合文明素质是比较高的。 早就知道标准是各方妥协的产物。ISO/IEC的国际标准化会议是以国家成员体为代表的，参会专家代表的是国家利益。在不涉及国家利益冲突时，与各方参会代表充分沟通，争取他们的支持，是非常有效的。同时，在新领域立项时，不会要求对该领域的具体技术问题了解清楚，而对策略的掌握是非常重要的，当我们有理、有据地论述某个问题时，能最大限度地得到与会代表的认可，而这时的技术可能不是最关键的。 出了会场便是东京塔，而夜晚的东京塔更是漂亮。
个人分类: 未分类|4291 次阅读|8 个评论
教授，4-6篇论文
liux831 2009-2-11 18:35
博士毕业，用几年时间，在TOP10的杂志发表4-6篇论文，可以在美国拿到教授职位。 一个博士，用了三年博士后时间，发表了4篇Nice paper, 在夏威夷大学拿到了Assitant Professor职位。 今天，在网上看到一个介绍： 年轻人一般都给予 5-7 年时间，如果在这段时间里，能够在 TOP10 的杂志上发表 6-7 篇文章就可以拿到终身职位 。 这大概相当于博士和博士后的优秀水平。 按照国际标准，一年发表一篇paper. 博士加上博士后的6年时间，6篇Paper，国际标准。 按照武夷山老师的经验，对于依赖于大型科学实验结果的论文，由于实验的准备与运行可能就需要一年半载甚至更长，那么文章的总体完成时间少说也要大半年，甚至超过一年。 综合各方面的信息，有这样一些博士，比较聪明，设定目标，不能松懈，名师指点。6年左右时间，是可以成为教授的。
个人分类: 未分类|2621 次阅读|4 个评论
国际标准---兼谈世界两大标准之三
liux831 2009-1-2 16:31
世界上有一种标准---国际标准。 联合国主席是按月轮流。中国常任联合国代表轮任联合国主席是可以算出来的。 英语是世界语言，谁也改变不了！ 在德国，著名大学和著名研究所的教授，英语是国际标准的。 中国与美国关系紧张的时候，中国代表团团长乔冠华也敢去美国参加联合过大会，而且还在大会上发表了毛泽东的三个世界的理论。 毛泽东也很有意思，毛泽东也毅然去重庆谈判，演电视剧说，毛泽东和中共采取了强有力的措施，笑话！皖南事变如何？皖南事变还是发生了！ 按照国际规则，原子弹不可能使用！但是，美国对日本使用了原子弹攻击！ 美国是世界上唯一的超级大国，GDP是中国的九倍！这个数字很敏感！ 世界百名大学排名，基本上还是按国际规则排名的。 SCI也有争论，其实，SCI也是国际规则。 奥林匹克运动会也是国际规则，历史上也出过笑话。中国有一个阶段不是奥林匹克成员，现在是了，还举办了北京奥运会！ 我们不研究那些特例，还是研究国际规则。 因为，研究国际规则，按照国际规则，对大家都有好处。
个人分类: 未分类|1382 次阅读|0 个评论
什么是潜规则---兼谈世界两大规则之二
liux831 2009-1-2 16:11
大学排名，存在潜规则吗？ 请看文汇报记者姜澎的文章： 中国高校排行榜潜规则：谁给钱多谁排名就靠前 每当大学招生时节，形形色色的高校排行榜便粉墨登场。对正忙于打探信息但苦于渠道不多的考生及其家长来说，排行榜就成了挑选就读高校的重要依据。然而他们不知，由于大多数排名机构都以赚钱为目的，排行榜的可信度大有问题谁给钱多谁排名靠前的潜规则，已是高校圈内公开的秘密。 排行榜成了摇钱树 　　本市一所名牌大学的一名知情者透露，他们这几年多次接待了国内某个知名高校排行榜的负责人，对方开口就要帮学校做咨询有偿的，被校方拒绝。结果这所高校的排名就连跌两位，而且从此不见反弹。而另一所高校的一位教授，因为在媒体上委婉批评了国内某著名排行榜不靠谱，立刻被校领导找去谈话。据说，校领导受到了来自那个排名机构的巨大压力，如不谨慎发言，会影响学校的声誉。 　　一位不愿透露姓名的教育专家称，目前国内几乎所有的排行榜都是赢利性的。这些机构主动揽下为1500多所大学排名的重任，眼睛紧盯的正是其中的巨大商机。 　　除了上上下下地折腾排名顺序赚取服务费外，不少排名机构更挖空心思，推出了所谓系列产品。如某个专搞排名的机构在一举成名后，就开始向高校推销他们的演讲、战略咨询以及所谓研究成果，并向考生和家长大肆兜售他们的排名报告。 　　 排名依据自说自话 　　据介绍，目前大多数排名机构对大学的办学规律、办学理念并不在意，其中不少根本就不具备进行科学排名的学术能力，所以一些排行榜的指标、权重设置，莫名其妙。有些排行榜只数人头哪所大学师生人数多，哪所就排前面；有些排行榜只算科研经费，不看投入产出效益。 　　按照某些排行榜设置的指标，美国加州理工学院这所培养出了20多位诺贝尔奖获得者的世界一流大学，综合排名在中国可能都进不了前三，因为它的校园和师生规模与诸多中国大学相比，都小得可怜。在我国不少大学排行榜的指标体系中，学生越多越好，校园越大越好，论文发表数越多越好，学科门类越全越好。 　　本市某名牌大学的校长在接受记者采访时指出，世界上的大学是千姿百态的，各有各的优势和特色，与规模大小没有直接关系。即使小，也可以成为世界顶级名校。不看社会影响和学科布局等关键因素，照着自说自话的所谓硬指标排顺序，一点不科学，只会贻笑大方。 　　以复旦大学为例，在不同的排行榜上，排名从前3名到前20名的都有。同一所大学，在排名机构的法眼中竟有如此大的差异，是否说明了排名依据的混乱不堪呢？ 　　 首先要规范排名机构 　　据了解，目前全球知名的大学排行榜有170个左右。我国专做这类排名的机构虽然起步晚，但发展势头猛得令人咋舌，短短几年内便冒出20多家，排行榜已有数十个。但具有讽刺意味的是，国外学术机构在对全世界主要的大学排行榜作分析时，根本没把国内热门的那些排行榜放在眼里，只有上海交大高等教育研究所的排行榜能够入选。 　　某高校校长称，大学排名这两年之所以受到热捧，主要是因为信息不对称那些难以获得大学信息的考生和家长，对排名看得非常重。也正因为如此，排名机构更应该负起社会责任，为莘莘学子挑选学校当好参谋。 　　许多教育专家强调，大学排名如果与赢利挂钩，其可靠性和公信力就很难让人信服，这样的排名不仅很可能会误导公众对教育的评价，也会误导考生和家长。他们认为，大学排名机构首先应该由权威学术部门考核，不合格者不得发布排名。而且，排名的过程也应该完全透明，让全社会监督。只有规范了排名机构，高校排行榜才会规范。 　　记者 姜澎 (来源：文汇报)
个人分类: 未分类|1248 次阅读|0 个评论
转载：“韩国针灸取代中国成为国际标准”的真相
夫子 2008-7-3 17:11
【大公網訊】韓國一些專家日前散布「韓國針灸取代中國成為國際標準」的言論已引起世界衛生組織（WHO）方面的關注。據悉，WHO有官員已通過私人渠道向中方表達了歉意及對韓方的譴責，並將于近日在中國召開發布會，向外界說明真相。 據香港報章三日報道，WHO傳統藥物合作中心的丹尼拉．巴戈澤博士強調，「在二OO六年十一月日本筑波會議之前，WHO就已經明確了多數穴位定位標準，其中百分之九十都采納了中國專家的方案。這足以說明，中國針灸在國際上的公認地位。」 事實上，韓國韓醫協會歪曲事實的行為也已經遭到韓國國內有關專家的強烈譴責。大韓醫師協會下屬的醫療一元化特別委員會通過媒體表示：「韓醫協會發布的韓國針灸術壓倒中國成為世界標準的報道純屬虛構。」該委員會還敦促韓醫協會糾正自己的錯誤行為。目前，韓醫協會已經間接承認自己夸張，但不愿公開糾正錯誤。 事緣日前韓國有媒體報道稱，「韓國韓醫協會六月十八日表示，人體上可以進行針灸的穴位有三百六十一處，此次國際標準中的三百五十七個穴位采用了韓醫學的標準，比率近百分之九十九。WHO沒有選擇中國和日本的穴位位置作標準，事實上表明韓國韓醫學的針灸術成為了國際標準」。韓醫協會會長金玄洙（音譯）還表示，傳統韓醫學超過中國和日本，是一件讓人稱快的事。 針對這一說法，作為中日韓三國唯一參加過全部十一次WHO針灸穴位標準制訂會議的專家、中國中醫科學院針灸研究所副所長黃龍祥以當事人的身份證實：WHO的標準共涉及穴位三百六十一個，其中三百五十九個是依照中國標準制訂的，比例幾近百分之百，「韓國針灸取代中國」的說法完全失實。 黃龍祥說，針灸的發源地是中國，屬于中醫理論體系，這是歷史和事實，誰也改變不了。他表示，真正參加標準制定的韓國專家，都非常清楚中國所做出的努力和貢獻，而提出「韓國取代中國」的那位韓國專家，實際上並沒有參加任何會議。「我保留了所有會議紀要，以及圖像和圖片紀錄」，黃龍祥說，這些證據都可以證明韓醫協會的說法純屬虛構。 香港中通社三日電
个人分类: 生活点滴|2565 次阅读|0 个评论
更多...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-28 19:13

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部