9月2日，美国食品和药物管理局（FDA）发表了关于抗菌洗涤产品的安全性和有效性的最终规则，含有某些抗菌活性成分的洗涤产品将不再销售。具体来说包括19种杀菌成分，如 三氯生和三氯卡班等将不允许再添加在洗手，洗澡等日用品中。一年后，公司也不再允许销售含有上述杀菌成分的产品。但此规则不影响手部“消毒剂”或纸巾，或在卫生保健机构使用抗菌产品。可喜的是一些制造商已经开始在产品中去除这些成分。 有人说，这是美国人民的福音，终于不再祸害皮肤微生物了！我们非常期待，中国早日开始建立这方面的法规。 杀菌，抗菌剂是个啥？ 通俗来说，杀菌，抗菌剂实际上就是菌的毒药，专门杀死微生物的。能有效地控制或杀死微生物（细菌、真菌、酵母菌、藻类及病毒等）的化学制剂。在国际上，通常是作为防治各类病原微生物的药剂的总称。常用氧化性杀菌剂有氯气、二氧化氯、溴、臭氧、过氧化氢等。常见非氧化性杀菌剂有氯酚类、异噻唑啉酮、季铵盐类等。 日用品中常用的杀菌剂有：氯酚、混合甲酚、三氯卡班(TCC，Triclocarban)、三溴沙仑(TBS)、卤卡班(IrgasanCF3)，三氯生(Triclosan)等。 从19世纪70年代开始，三氯生首次用于医院杀菌，现在已经是世界上最常见的抗菌物质之一。这类抗菌物质在日常用品中的使用已经有几十年的历史了。 杀菌？别逗了，跟普通香皂或水冲没啥差别！ FDA做出这个决定是充分考虑到杀菌成分的安全性和有效性都不怎么样。因为并没有研究表明这些杀菌成分的长期日常使用是安全和有效的。实际上，在预防疾病和某些感染的传播方面抗菌洗涤产品并不比普通肥皂和水更有效。 “消费者可能会认为抗菌洗液是防止病菌的传播更有效，但我们没有科学证据表明他们比任何普通肥皂和水更好”珍妮特·伍德科克博士，药物评价和研究FDA的中心主任（CDER）。 晚上回家，打开电视，留心一下广告。那些生产和销售洗涤用品的厂商通过铺天盖地的广告宣传让人们坚信，人类皮肤上的细菌太“脏”了，必须彻底清除！公众对于接触微生物病原体一直都有担忧，从而导致了这些抗菌产品的使用增加，包含有“抗菌”或者“抗菌”关键词的洗涤用品十分畅销。但经过一系列研究发现，具有“抗菌”功能宣传的肥皂实际效果和传统肥皂相同，并不能有效去除更多的细菌。 志愿者用普通肥皂和抗菌肥皂分别吸收后，测试手上的细菌数量，结果表明差别不大。另外，再把20种不同的有害细菌分别放入普通肥皂和抗菌肥皂中，并且也给加热到40°C左右，结果也是一样，发现抗菌香皂所能杀除的细菌数量和传统肥皂相同。 弊大于利！抗菌成分的长期使用危害多 虽然，很多人认为使用抗菌肥皂在某些情况下非常有益，但实际上抗菌肥皂对人体的伤害远大于好处，越来越多的研究都质疑抗菌肥皂的安全性，而且美国FDA早在2013年就已经要求抗菌肥皂的制造商提供更多的研究数据来证实肥皂的安全性。 “事实上，一些数据表明，抗菌成分的长期作用可能会弊大于利。”珍妮特·伍德科克博士说。 三氯生普遍存在于洗发水、除臭剂、牙膏、漱口水等日用品中，很容易容易通过皮肤和胃肠道而被吸收，出现在尿液、粪便和母乳中。在鱼和大鼠中，它也与内分泌紊乱有关，可以作为一种肝肿瘤促进剂，并可能改变炎症反应。 早在2008年，研究人员就在75%的人类尿液样本中发现了三氯生。 2012年，《国家科学院院刊》发表文章显示，三氯生在细胞水平上会阻碍肌肉收缩，导致鱼类游行缓慢，小鼠的肌肉力量减弱。2014年11月份的美国国家科学院院刊（PNAS）的研究显示，三氯生会在实验室小鼠中引发肝纤维化和癌症。 2014年的一项研究发现，三氯生的暴露会使得人类和大鼠机体对葡萄球菌等细菌变得更加易感。 抗菌剂的使用，破坏人体微生物 近年来的研究表明，人体表面和内部分布了大量的共生微生物，细胞数量比人体自身的都多。这些微生物对维持人类健康至关重要。皮肤表面的微生物远比我们想象的丰富多彩。这些微生物是正常皮肤的一部分，想要完全杀死它们基本上是徒劳的。 人们都知道过度使用抗生素会导致‘超级细菌’的出现，但是像抗菌剂这种能够普遍杀灭微生物的物质被人们长期使用，是不是也会诱发超级细菌的出现？不分青红皂白的，对细菌的任意杀灭必定引起细菌的反抗，超级细菌就是它们反抗的产物。 美国内分泌学会的研究人员通过研究发现，将母鼠暴露于三氯卡班中，其会把三氯卡班遗传给后代，同时三氯卡班会改变母体和婴儿机体中的肠道微生物组。 来自马凯特大学的两项研究论文发现，三氯生和三氯卡班都会干扰降解污水的微生物的群落结构，从而降低微生物的降解能力，同时促进细菌对多种药物产生耐药性。 最近的一项发表在《PLOS ONE》杂志上，来自俄勒冈州立大学（OSU）的研究表明，三氯生可迅速破坏斑马鱼肠道内的细菌群落。三氯生暴露可使实验室动物体内微生物组的多样性和组成发生快速的变化。 用普通肥皂或温水吧，省钱，又放心！ 洗手是关键，用什么洗可能并不重要。相比正常肥皂和温水而言，抗菌肥皂清洁手部卫生的效果实际上并不比前者好多少，也就是说，你花费几分钟来洗手，使用抗菌肥皂和正常肥皂或温水的效果实际上相差不大。 普通肥皂清洗，自来水仍然是消费者避免生病，防止病菌传播给他人的最重要的步骤之一。如果肥皂和水不可用，美国疾病控制中心和预防中心（CDC）建议，用含有至少60％的酒精的洗手液也可以。 别太干净，脏点更健康 ！ 现在人们过分追求干净卫生，这样做虽然会降低儿童感染的发生，但是有研究指出在过去的十年里，我们减少与传染性病原体的接触，会增加炎症相关疾病的发病率。除了其他有害的影响之外，炎症还会增加压力相关疾病的发展风险，如创伤后应激障碍(PTSD)和抑郁症。 “卫生假说（hygiene hypothesis）”认为在生命早期接触病原体实际上有利于人免疫系统的训练和发育，太干净的环境比例用免疫系统的成熟。在过去的几十年里，人们观察到，在发达国家中，与免疫系统相关的疾病，如I 型糖尿病、过敏症和其他自身免疫疾病等比较普遍，而在发展中世界并不明显。来自美国布罗德研究所、芬兰赫尔辛基大学和阿尔托大学、诺华生物医学研究所和世界其他机构的研究人员（作为DIABIMMUNE研究团体的一部分）研究了来自三个不同国家的婴儿肠道微生物组，发现支持这种卫生假说的证据，而且指出细菌菌种之间的相互作用可能至少部分上能够解释在西方社会发现的免疫疾病增加。 在十年前，研究人员发现，接触土壤中的细菌的肺癌患者，情绪有所改善，痛苦有所减轻。研究人员还发现，提前用土壤中的细菌进行免疫接种的小鼠，在接触另一只好斗的小鼠时，可表现出持久的、主动性的应对行为。 也许，健康，快乐的源泉在土里！ 文章中图片来自网络。 参考资料： Dinwiddie M T, Terry P D, Chen J. Recent evidence regarding triclosan and cancer risk. . International Journal of Environmental Research Public Health, 2014, 11(2):2209-17.Raut S A, Angus R A. Triclosan has endocrine-disrupting effects in male western mosquitofish, Gambusia affinis . Environmental Toxicology Chemistry, 2010, 29(6):1287-91.Wang C F, Tian Y. Reproductive endocrine-disrupting effects of triclosan: Population exposure, present evidence and potential mechanisms . Environmental Pollution, 2015, 206:195-201.Reber S O, Siebler P H, Donner N C, et al. Immunization with a heat-killed preparation of the environmental bacterium Mycobacterium vaccae promotes stress resilience in mice. . Proceedings of the National Academy of Sciences, 2016.Vatanen T, Kostic A, D’Hennezel E, et al. Variation in Microbiome LPS Immunogenicity Contributes to Autoimmunity in Humans . Cell, 2016, 165(4):842–853.Gaulke C A, Barton C L, Proffitt S, et al. Triclosan Exposure Is Associated with Rapid Restructuring of the Microbiome in Adult Zebrafish . Plos One, 2016, 11(5) http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm517478.htmhttp://news.bioon.com/article/6681512.html
多国组织联名“上书”习近平：禁用草甘膦，做负责任的大国 本文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_73266bf70102wgsp.html 人民食物主权网 译 · 2015-05-20 · 来源： 人民食物主权 转基因与食品安全研讨 【摘要】我们是欧洲一些非政府组织的成员，我们撰写此信期望您们对全球此刻面临的一个重大健康问题引起关注：目前广泛使用(而且不断扩大)的化学品草甘膦及其配方除草剂农达引起了流行病的隐患。如同您们知道的那样，后者(农达)是孟山都公司及全球其他公司所生产的专卖除草剂，他们声称农达对人类无害，但对植物具致命性。农达除了被广泛用于清除杂草，它也越来越多地被用于抗草甘膦转基因作物，并且在小麦等其他作物收割前用作干燥剂。在实施“工业化农业”的地区，它被大规模喷洒，不仅影响农场工人，甚至包括周边社区的居民。因此，当今世界多国(包括中华人民共和国)的食物供应中都发现农达残留;在动物组织、人类尿液以至母乳，和一系列市场销售的食品中都能检测到农达残留。这一事实在科学研究文献中已经广为证 致中国人民的公开信 刘晓明大使 中华人民共和国驻英国大使馆 49 Portland Place , 伦敦， 邮编： W1B 1JL 请将此紧急信呈请习近平主席和李克强总理审阅 致中国人民， 致中华人民共和国主席习近平 致中华人民共和国总理李克强 公开信：草甘膦/农达对全球健康的影响 2015年4月 亲爱的朋友们， 我们是欧洲一些非政府组织的成员，我们撰写此信期望您们对全球此刻面临的一个重大健康问题引起关注：目前广泛使用(而且不断扩大)的化学品草甘膦及其配方除草剂农达引起了流行病的隐患。如同您们知道的那样，后者(农达)是孟山都公司及全球其他公司所生产的专卖除草剂，他们声称农达对人类无害，但对植物具致命性。农达除了被广泛用于清除杂草，它也越来越多地被用于抗草甘膦转基因作物，并且在小麦等其他作物收割前用作干燥剂。在实施“工业化农业”的地区，它被大规模喷洒，不仅影响农场工人，甚至包括周边社区的居民。因此，当今世界多国(包括中华人民共和国)的食物供应中都发现农达残留;在动物组织、人类尿液以至母乳，和一系列市场销售的食品中都能检测到农达残留。这一事实在科学研究文献中已经广为证实。 我们一直致力于调查研究所谓草甘膦和农达很“安全”的声明，我们敬请您们注意以下的新发现： 1 世界卫生组织(WHO)下属机构国际癌症研究机构已将草甘膦归类为“对人类可能的致癌物”(注1)。他们的全文报告，虽尚未发布，将给出支持该结论的全部证据。国际癌症研究机构(IARC)将草甘膦归类为2A级对人类致癌物，并表明基因毒性作用在其他哺乳动物上已“充分显示”。如您所知，国际癌症研究机构的2A标准等同于欧盟1B标准，1B意味着草甘膦不能获得新的欧盟授权(这一决定正在审阅中)。 2 近来，阿根廷医生与卫生专业工作者工会(代表3万多成员)声明：“草甘膦不仅致癌，它还与自然流产、畸形胎儿、皮肤病，以及呼吸系统和神经系统疾病的不断增长有关。”基于多年来不断累积的经验，医生们号召近期在阿根廷全国范围内禁止使用草甘膦除草剂。(注2) 3 我们追查了多个线索，一直到美国环境保护署(EPA)的档案，随后我们发布的一项简短的报告(注3)表明孟山都公司和美国环境保护署早在1980年就知道草甘膦的致癌性，因为记录显示实验饲养的小鼠和大鼠出现恶性肿瘤和其他器官破坏，这一结果至今被作为商业机密而遭到掩盖(注4)。我们所揭露的事实与其他的研究结果一致，这些研究包括1995年Carolin Cox发表的论文和2014年社会的科学研究所(Institute of Science in Society)发表的研究。孟山都和美国环保署从1981年开始就声称草甘膦除草剂“相对安全”，这一神话也一直因为纯商业利益被美国、欧盟和其他各国决策者所宣传。把重要科学发现当做商业机密隐瞒起来，这样的商业做法使我们不舒服，因为这样就使公众无法查阅相关报告。自2002年以来，欧洲有越来越多的证据证明草甘膦有害，可是欧盟食品安全局(EFSA)和其他欧盟组织却睁一只眼闭一只眼。 基于以上考虑，我们对贵国民及全球人民所受的健康危害深感恐惧。 我们知道中国已是世界上最大的草甘膦生产商和出口国，其中包括出口原料给孟山都用以生产农达在全世界销售。多国民众因为使用中国生产的草甘膦/农达而受到严重的健康伤害。因此，我们请求中国政府答应，与孟山都一样，肩负起对各国民众健康的一些责任。我们也担心不久的将来会出现提出巨量赔偿的要求。 中国也是抗草甘膦转基因大豆和玉米的最大进口国，这促使美国、阿根廷和巴西持续生产这些品种。要在城镇和乡村关闭工厂、禁用这种化学农药不是一件容易的事。但如果中国能停止进口抗草甘膦转基因大豆和玉米，这些作物便将被其它作物替代。 我们恳请中国能够在这件事上发挥全球性的领导作用。 首先，能否请您们委托合适的中国科研机构对草甘膦本身与农达配方的致癌性、致畸性、内分泌发育受阻以及多代繁殖毒性进行长期试验?从事这些研究的机构应该与草甘膦或其他相关产业无任何商业或学术利益关系，并且也未参与之前草甘膦及相关产品的安全评估。我们还认为，中国应与其他国家一样，设立一个全国性的专项用以检测地表水、地下水、动物与人类尿液、母乳与血液中的草甘膦残留。同时，我们希望您们能认识到开展全国范围流行病学调查的益处，以找出草甘膦/农达污染(包括进口转基因大豆的草甘膦残留)与过去20年里增长的恶性疾病之间的关系。 其次，在这些研究开展之前，我们请求您们采取必要的预防措施，立刻暂停草甘膦的生产/销售和出口，暂停对农达配方的进口，暂停对所有含草甘膦残留的农作物(比如抗草甘膦转基因作物产品)进口。 最后，鉴于产业生物检测实验室(IBT)和克雷文实验室(Craven Labs)过去为产业界进行包括草甘膦在内的农药测试时有造假的历史，我们敦促中国质问孟山都，要求他们立刻向公众公开一些关键的报告(6)。如果孟山都拒绝将未经删改的文件公之于众，我们将认为其中存在科学欺诈，并认为世界卫生组织发现的草甘膦/致癌关联是很有根据的。草甘膦早在35年前就应该在全球范围内被禁止，农达根本不应该出现在市场上。我们的健康已受到了几十年的损害。为了全世界的利益，必须立刻停止这种致命化学品的使用，以免造成更多的危害。 尽管欧洲和美国的许多科学家共同表达了以上顾虑，但仍有许多政治与商业阻力等待克服。如果中国能如我们所诚挚建议的那样发挥领导作用，将未来几代人的安全与健康置于跨国公司的商业利益之上，这对我们的地球会有至关重要的历史意义。 感谢您的关注。 诚挚的， Brian John博士，威尔士拒绝转基因，英国威尔士 Peter Melchett，土壤协会，英国 John Fagan博士，地球开放资源，英国伦敦 何美芸博士，社会的科学研究所，英国伦敦 Michael O'Callaghan，全球视点基金会，瑞士日内瓦 Henry Rowlands，全球拒绝转基因联盟，保加利亚 Claire Robinson，转基因观察，英国 Pat Thomas，超越转基因，英国伦敦 Sandra Smith，苏格兰拒绝转基因，英国 Lawrence Woodward，转基因教育——公民关注转基因，英国 联署的欧洲和拉丁美洲非政府组织： 无转基因拉丁美洲，拉丁美洲 生态行动，厄瓜多尔 种子群体，哥伦比亚 生物多样性协调网络，哥斯达黎加 生态学家国家行动，阿根廷 生物多样性行动，阿根廷 生物多样性联盟，拉丁美洲 GRAIN, 国际 联署的拉美和欧洲知名人士： Eduardo Monlinari, 阿根廷国家艺术大学，视觉艺术家与研究员 Ana Broccoli, 阿根廷小农经济与食物主权组织，主席 Jesus Garay, 美国绿色建筑议会，美国-加勒比海分会 Marcos Filardi，阿根廷布宜诺斯艾利斯大学，“饥饿与充足食物权”跨学科研究小组 Marco Cedillo Cobo, 阿根廷 Roberto Pozzo，阿根廷国家科技技术研究委员会研究员, 利托瑞尔国立大学 Paulina Riera，阿根廷圣达菲公民倡议协会主席 Nolaska Valdes, 智利科伊艾科市 Pedro Calvilllo Serrano, 西班牙赫雷斯市 Carolina Tognella，阿根廷 Walter E. Lopez，阿根廷 Cristina Delgado，阿根廷布宜诺斯艾利斯市公民行动中心 Damaris Moreno，墨西哥科阿韦拉州 Roberto Rabello，阿根廷圣地亚哥-德尔埃斯特罗省环境论坛 Gottfried Glöckner，德国生产者 Gilles-Eric Seralini教授，法国基因工程独立研究委员会 François Veillerette，法国下一代协会 公开信来源于： 英文：http://gmfreecymru.org.uk/open_letters/Open_letter24April2015.html 英国社会的科学研究所： http://www.i-sis.org.uk/Ten_NGOs_Ask_China_to_Stop_Producing_Glyphosate.php 英国《转基因观察》： http://gmwatch.eu/index.php/news/archive/2015-articles/16117-ten-ngos-ask-china-to-stop-producing-glyphosate-to-protect-world-health 美国《有机消费者协会》： https://www.organicconsumers.org/news/ten-ngos-ask-china-stop-producing-glyphosate-protect-world-health 西班牙文《拉丁美洲与加勒比生物多样性组织》： http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Campanas_y_Acciones /Carta_abierta_al_pueblo_de_China_El_impacto_del_Glifosato_Roundup_en_la_salud_global 【注解】 1. Carcinogenicity of tetrachlorvinphos, parathion, malathion, diazinon, and glyphosate (2015) Kathryn Z Guyton, Dana Loomis, Yann Grosse, Fatiha El Ghissassi, Lamia Benbrahim-Tallaa, Neela Guha, Chiara Scoccianti, Heidi Mattock, Kurt Straif, on behalf of the International Agency for Research on Cancer Monograph Working Group, IARC, Lyon, France Lancet Oncol 2015. Published Online March 20, 2015 http://dx.doi.org/10.1016/S1470-2045(15)70134-8International Agency for Research on Cancer 16 Volume 112: Some organophosphate insecticides and herbicides: tetrachlorvinphos, parathion, malathion, diazinon and glyphosate. IARC Working Group. Lyon; 3–10 March 2015. IARC Monogr Eval Carcinog Risk Chem Hum (in press). 杀虫畏、柏拉息昂、马拉松、二嗪磷，与草甘膦的致癌性(2015) 作者：Kathryn Z Guyton, Dana Loomis, Yann Grosse, Fatiha El Ghissassi, Lamia Benbrahim-Tallaa, Neela Guha, Chiara Scoccianti, Heidi Mattock, Kurt Straif, 代表国际癌症研究机构专著工作组，法国里昂。 柳叶刀肿瘤学2015.2015年3月20日网上发表。 http://dx.doi.org/10.1016/S1470-2045(15)70134-8国际癌症研究机构第16卷112：某些有机磷杀虫剂与除草剂：杀虫畏、柏拉息昂、马拉松、二嗪磷，与草甘膦，IARC工作组，里昂;2015年3月3-10日。国际癌症研究机构专著评价化学品在人类中致癌性风险(出版过程中)。 2. Argentina: 30,000 doctors and health professionals demand ban on glyphosate 阿根廷：30,000医生与专业卫生工作者要求禁止草甘膦 http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2015-articles/16084-argentina-30-000-doctors-and-health-professionals-demand-ban-on-glyphosate3. http://www.gmfreecymru.org/documents/monsanto_knew_of_glyphosate.html4. 我们的顾问向我们进一步揭示，Bio/dynamics实验室使用了三项研究来稀释肾肿瘤的数据，而且更有甚者，通过欺诈手段使用五项无关的历史对照数据来稀释在雄鼠睾丸中发现的肿瘤数据。这项研究清楚表明草甘膦在所有三个试验组中都造成睾丸肿瘤。与此同时，该项实验中自己的对照组动物在雄鼠睾丸中没有发现任何肿瘤发生率。 5. Cox C. Glyphosate, Part 1: Toxicology. J Pesticide Reform, 1995, 15, Northwest Coalition for Alternatives to Pesticides, Eugene, OR. http://www.1hope.org/glyphos8.htm Cox C. 草甘膦，第1部分：毒理学。农药改革杂志，1995，15，西北农药替代品联盟，尤金市，俄勒冈州 http://www.i-sis.org.uk/Glyphosate_and_Cancer.php 社会的科学研究所报告2014年3月26日 草甘膦与癌症：新的研究表明，人尿中发现的低含量草甘膦可以加速人类乳粉癌细胞的生殖，确认了1980年以来所知道的草甘膦除草剂的致癌潜在作用。 何梅芸博士 6. A Three-Generation Reproduction Study in Rats with Glyphosate (Final Report; Bio/dynamics Project No. 77-2063; March 31, 1981) -- submitted by Monsanto to EPA 大鼠中对草甘膦进行的三代繁殖试验研究”(最终报告;Bio/dynamics项目77-2063号;1981年3月31日)-- 由孟山都提交给美国环保署(EPA) Addendum to Pathology Report for a Three-Generation Reproduction Study in Rats with Glyphosate. R.D. #374; Special Report MSL-1724; July 6, 1982 EPA Registration No 524-308, Action Code 401. Accession No 247793. CASWELL#661A -- submitted by Monsanto to EPA “对于大鼠中对草甘膦进行的三代繁殖试验研究的补充病理报告。R.D. #374;特殊报告MSL-1724;1982年7月6日” 美国环保署(EPA)登记号524-308，行动编码401。查询号247793. CASWELL#661A“ --由孟山都提交给美国环保署(EPA) A Lifetime Feeding Study of Glyphosate (Roundup Technical) in Rats (Report by GR Lankas and GK Hogan from Bio/dynamics for Monsanto. Project #77-2062, 1981: MRID 00093879) -- submitted by Monsanto to EPA. Including the study's 4-volume Quality Control evaluation of the Bio/dynamic assessment performed by Experimental Pathology Laboratories, Inc. (2,914 pp). ”大鼠中用草甘膦(农达技术性)进行的终生喂食研究“(Bio/dynamics实验室的GR Lankas与GK Hogan。项目号#77-2062, 1981: MRID 00093879)--由孟山都提交给美国环保署(EPA)。包括4卷的研究报告Experimental Pathology Laboratories, Inc.对Bio/dynamic实验室评估的质量控制评价。(2,914页) Also Addendum Report #77-2063 还有补充报告#77-2063 Knezevich, AL and Hogan, GK (1983) A Chronic Feeding study of Glyphosate (Roundup Technical) in Mice. Project No 77-2061. Bio/dynamics Inc for Monsanto. Accession No #251007-251014 -- document not available but cited in EPA 1986 Memo. Knezevich, AL and Hogan, GK(1983)”小鼠中进行的草甘膦(农达技术性)慢性喂养研究”。项目号77-2061。Bio/dynamics Inc为孟山都做的研究。查询号#251007-251014 -- 文件不存在，但是在美国环保署(EPA)1986年备忘录中引用。 Follow-up study: McConnel, R. A chronic feeding study of glyphosate (Roundup technical) in mice: pathology report on additional kidney sections. Unpublished project no. 77-2061A, 1985, submitted to EPA by Bio/dynamics, Inc. 接续研究：McConnel, R. 小鼠中进行的草甘膦(农达技术性)慢性喂养研究：对额外肾段的生理报告”。未发表项目号77-2061A, 1985，由Bio/dynamics, Inc.实验室提交给美国环保署(EPA)。。。。
标签: 禁用
