刚结束的2019伦敦书展有声音传出， 欧洲的开放获取（Open Access）计划 可能会助力大型出版商，而不是削弱它们的影响力。 警告称，欧洲的Plan S (S计划)可能会增强全球最大商业出版商的市场主导地位。 Plan S的支持者声称，转向开放获取将抑制包括Elsevier等在内的大型学术出版商所享有的权力和利润。爱思唯尔上个月公布了财报，2018年利润近 10亿英镑 。 然而，批评人士质疑，该项目是否会以牺牲小型出版商的利益为代价，增强跨国出版商的影响力，其中包括那些由成熟的学会管理的出版商，这些期刊的运营很大程度上依赖于期刊的订阅费。 由全欧50多个科研和基金组织的代表于2011年在柏林宣布成立的科学机构 Science Europe 2018年9月宣布了S计划，并得到了14个国家科研资助机构以及欧盟委员会的支持。 在伦敦书展上，负责人文和社会科学研究出版资助的英国科学院负责人James Rivington说，许多由学会出版商经营的期刊可能难以适应Plan S（该计划将于2020年1月生效），为了寻求生存，它们可能会寻求与纯商业出版商联盟。 Rivington表示:“最能顺应这些变化的是跨国出版商，而学会出版商可能需要与这些大型出版商建立更亲密的联系。”他补充称，“大型出版商的地位和立场可能会得到进一步巩固。” Rivington还向Plan S对人文和社会科学出版商的影响提出了质疑，因为“在开放获取模式下，绝大多数人文社科领域的学者都没有获得补助资金，使其允许能支付大笔文章处理费”。 “看到学术出版商在没有资金支持下会如何工作，会很有趣…它们应该会向大学要钱，来支付文章处理费的增加，”Rivington补充道，“大学提供的基金确实存在，但这些经费并不充足，出版商们想要获得这笔钱并不容易。” 破坏基于订阅为基础的出版模式可能会限制小型出版商编辑和校对待发表论文的能力。 布里斯托尔大学出版社(Bristol University Press)期刊主任Julia Mortimer说道:“我们在帮助编辑润色文章方面投入的工作量和金钱远远超过同行评审，——我们还投入了大量的精力来推广这些内容。” 然而，英国研究中心执行主任兼Plan S执行委员会联合主席David Sweeney表示，“鉴于一些订阅期刊的成本令人担忧”，必须就对于是否需要这些服务进行讨论。 Sweeney先生还驳斥了一些出版商的说法，即英国研究机构 UK Research and Innovation 正在利用其金融影响力推动S计划的改革。UK Research and Innovation每年在研究上的支出约为60亿英镑。 文章相关： 为促进英国在多学科研究和创新方面引领世界，英国建立了一个独立的战略资助机构，“创新英国”（Innovate UK）项目也转化成为一个新的实体——汇集7个委员会的“英国研究与创新”（UK Research and Innovation）。 参考文献： https://www.timeshighereducation.com/news/plan-s-may-consolidate-power-big-publishers-academy-warns
引用本文请注明出处 作者： Lindsay Ellis ；译者：王心雨；校译：陈铭 来源： https://www.chronicle.com/interactives/Trend19-OpenAccess-Main 凯瑟琳· M ·琼斯（ Kathryn M. Jones ）是佛罗里达州立大学的生物学副教授，“学术出版未来会如何发展”这一争论对她来说似乎还很遥远，直到去年，她参加了一场教师参议院会议。 在教师参议院会议上，她了解到图书馆可能会与出版巨头爱思唯尔就高达 200 万美元的订阅费重新谈判，这使她陷入了恐惧之中，因为这一举措可能导致她和她的同事难以接触到最新的开创性研究。和其他专注实验的科学家一样， Jones 会定期阅读订阅期刊上发表的文章，以帮助她计划未来的实验。如果她不能点击阅读那些重要的文献资料，那么会发生什么呢 ? 多年来，“开放获取运动”努力让学者更容易地获取已发表的研究成果，尽管这些运动一直在打击出版业的“盔甲”，但却并未颠覆原先发行和阅读学术工作的规范。像爱思唯尔、施普林格自然和威利这样的出版巨头，旗下拥有大量在学术界享有极高声誉的期刊。在这样一种主流支配的系统中，人们可以通过两种方式阅读新发表的研究成果：一种是个人一次性付费获得付费墙后的文章，另一种是通过高校图书馆获取文章，而图书馆可能会为需要为期刊订阅支付数百万美元。 那种情况很快将改变。小规模的开放运动正与顶层决策合作共同向出版商施压——通过高校图书馆的订阅费谈判，以及欧洲的一项授权开放期刊出版特定研究的重大计划。 不要认为这些争斗仅限于图书馆或个别学科。这些变化很有可能改变研究成果的传播——进而改变教学单位的开销、研究人员的合作方式以及教师职业生涯的发展。 加州大学伯克利分校的图书馆员杰弗里· K ·麦凯 - 梅森（ Jeffrey K. MacKie-Mason ）表示：“我们有足够的理由相信，现在正处于出版行业变革的真正转折点。我们逐步取得了作者和读者的一致意见，并联合采取了实际行动以改变出版业这一中间人。” 在这样一个仍由订阅出版主导的领域内变革并非易事。其中一个重要的挑战将是把开放获取的原则融合入现有的教师和研究人员的工作文化中，因为既有声望很高的教师和研究人员更有动力在已知的订阅期刊上发表文章。还有一些人会担心其他未知的后果。 尽管 Jones 心存疑虑，但她还是支持佛罗里达州立大学通过谈判降订阅低成本这一计划。她的母亲是一名公立学校的图书管理员，因此 Jones 知道图书馆的预算很紧张，她也将自己的很多文章以开放模式进行发表。在进行了一些研究之后，她了解到其他大学也在重新谈判期刊订阅费。她想，如果这是大势所趋，继续以原先的模式付款显得非常愚蠢。 佛罗里达州立大学决定将爱思唯尔的订阅费用打了个对折，只需要花费约 100 万美元订阅经过教师们确认后的 150 种最常用的期刊，而不是原先的 1800 多种期刊。图书馆的预算紧张是采取这一行动的主要原因，但在宣布这一决定时，我们也注意到图书馆对开放获取运动的支持。教师参议院也一致通过图书馆这一决定。 因此， Jones 在没有打折的期刊上搜索关键字，包括“细菌胞外多糖”和“根瘤菌”，然后在访问期结束前下载这些文章。这些文件会占用外部驱动器的空间，但她认为从短期使用来看这是值得的。 Jones 意识到，理想的解决方案并不存在，“我们在这次谈判中尽力把更多的学术期刊扔上救生艇。” 有关开放获取的讨论变得愈来愈复杂，原因在于许多在在原则上同意研究结果文章开放获取的团体在如何实施开放的细节上无法达成一致。这一紧张局面出现在去年秋天，当时，一些主要的欧洲基金会通过了一项名为 Plan S 的新倡议进而接过了变革的大旗。 在开放获取模式下有两种主要的出版方式。“黄金”开放获取模式要求研究者、大学或资助机构在文章发表前支付一定的费用——但在文章发表后，任何人都可以免费阅读该文章，且再版的限制更加宽松。 奥巴马执政期间，许多联邦机构开始要求对资助文章实行“绿色”开放存取，即文章除了在订阅期刊上发表外，还会延迟发表在免费的资料库中。 有一些开放获取的支持者说，文章的所有内容都可以自由存取且没有版权限制才算是真正开放。而其他的支持者则认为某些限制是可以接受的，包括限制将开放获取的文章用于商业用途。然而，作者需要支付的用于格式编排、协调同行评审和数字存储等文章处理费用可高达数千美元。有人会担心这些费用可能会飙升，让文章更难获取。（一些出版商说，在收稿多的期刊上发表文章所需支付的处理费更高，因为筛选文章需要时间和精力。） 根据 Plan S 要求，由联盟成员资助的研究必须在 2020 年之前在符合规定的开放获取期刊上发表，不受任何版权限制。这些资助机构来自欧洲十几个国家的国家研究基金会，还有美国的比尔和梅林达·盖茨基金会，英国的维康基金会。 总体而言，根据咨询顾问公司 Delta Think 的数据，最初的签署国在 2017 年资助发表的学术文章占他们国家当年发表的学术文章发文数量的 20% 以上，约为全球的 3.3% 。欧盟委员会开放获取特使罗伯特（ Robert ）表示，在那之后，包括中国在内的更多资助机构表示支持 Plan S 。 这项计划的宣布引起了欢呼，同时也有人对此表示质疑。对于开放获取的支持者来说，这一计划表明主要的基金会已经对昂贵的订阅期刊产生了意见，大规模的变革就要到了。 欧盟研究、科学和创新专员卡洛斯·莫达斯（ Carlos Moedas ）声明中表示：“只有通过各国资助机构之间的协调一致，才能取得必要的进展。”以此鼓励其他资助机构效仿这一做法。 但这一声明很快遭遇了抵制。瑞典乌普萨拉大学结构生物学教授林肯·卡梅林（ Lynn Kamerlin ）协调了一封 1600 多人签署的公开信，反对 Plan S 。她认为，自上而下下达的命令让研究人员愤怒。 这一做法可能会破坏研究人员间的信任，她说，“这一时刻令人堪忧——基层才是根本。研究团体应该带头。”请愿书中指出，如果研究者不能在顶级期刊上发表论文，那么他们在国际上的排名可能会下降。 密歇根大学主管出版的图书馆副馆长、暨该校出版社社长查尔斯 T. 威克逊（ Charles T. Watkinson ）考虑到公平性的问题，当出版与否由文章处理费用驱动时，规模较小的学院以及人文学科的学者不太可能从他们的机构或资助机构获得资金来支付文章处理费用。 Watkinson 是杠杆出版社 (Lever Press) 监督委员会的成员。杠杆出版社是一家开放获取的图书出版商，得到了一些文科学院图书馆的支持。 他问道。“ Plan S 的背后有资金充足的政府支持，但我们要如何去为那些没有资金的学者支付费用呢 ? ” 哈肯是奥斯陆大学的博士，他担心该计划将使他受到美国以及不支持 Plan S 的其他国家的研究者们的孤立。而他是否会被孤立则取决于该计划是如何实施的，然而直到 2 月初该计划才收集到指导意见。他曾为“民主的多样性”这一社科项目工作三年多，此间与美国学者有过宝贵的合作。数据收集的费用是由支持 Plan S 的机构支付的。如果美国研究人员不想再继续严格遵守开放规则的项目，可能会导致他们无法在顶级期刊上发表文章，哈肯对此表示能够理解。他说 : “他们没有动力去促成跨大西洋的合作。如果参与者无法从中获得一定的学术信誉，这种合作最终也不过是在浪费时间。” Smits 在一封电子邮件中写道，“ Plan S 希望通过取得学术成果来促进全球的科学合作，而这种广泛的合作能够不受付费墙和延迟发布的限制。” 他说：“我过去一直认为，科学家们在国际层面展开合作，以合作的方式开拓知识的前沿，解决重大的社会挑战，将知识应用于产业发展并培训下一代研究者。如果科学家们现在告诉你，如果不允许他们在昂贵的付费期刊上发表论文，他们将停止在全球范围内的合作，那么，人们将要讨论科学研究在社会中究竟扮演着怎样的角色。” Smits 说， Plan S 的组织者已经从某些领域了解到，目前还没有足够的开放渠道。联盟正在分析实现计划与现实的差距，并承诺将会鼓励开发新的开放平台。他写道，基金会推动变革在情理之中，因为 20 多年来，在扩大开放存取方面并没有取得多少进展。而资助者现在正通过他们雄厚的资金实力接过重任。 2015 年，乔汉辞去了埃尔斯维尔旗下语言学刊物《 Lingua 》 的编辑一职。曾有一段时间，他说服自己，为了他所在的领域学术能够更好地发展而工作。但是，在调查爱思唯尔的利润之后，他对自己的工作有了不同的看法。在 2012 年学术圈高声抵制爱思唯尔之后，他所敬重的学者们告诉他，他们不想再为《 Lingua 》期刊实行同行评议了。他慢慢地开始觉得自己像个坏人。他认为出版商们试图操控着一切。他和他的编辑同事决定辞职。他们的目标是精心策划出一份《 Lingua 》 期刊的翻版——将原来负责编辑《 Lingua 》的团队转移到一个新的开放期刊上。由于该刊物拥有与之前相同的高质量编辑团队，他认为新期刊不会面临困扰着其他开放期刊的质量问题。乔汉从荷兰大学协会及其他组织那里筹集了 50 万欧元，并设计了一个长期的解决方案。在这个方案中，非营利性的开放人文图书馆将为每一篇文章支付处理费用，并试图将“翻版”的做法传播给其他期刊。 编辑们给爱思唯尔写了一封信，宣布辞职，并创办了一份名为《 Glossa 》 的新开放刊物。他们得到了作家和评论家的支持，其中一些人从《 Lingua 》撤回了他们的文章，转投给《 Glossa 》出版。他还收到了远在印尼和南非的读者的来信，他们对能够免费阅读这些文章感到激动。他对此很满意，因为他感觉已经让一些事情变得更好了。 从那以后，乔汉还收到了其他出版物编辑们的来信，试图就如何翻版他们自己的期刊征求意见。他的回答很坦率：你必须小心行事。他建议道：出版商比你有钱多了，雇佣的律师也比你的强多了。乔汉还拥有知名度和工作经验的优势——他自 1999 年就开始担任《 Lingua 》的编辑。 爱思唯尔负责全球政策的副总裁表示，当编辑们离职创办一家开放期刊时，“我们祝他们好运。”从 2015 年到 2016 年，《 Lingua 》 的影响因子（通过衡量多年来已发表文章的引文量计算）有所下降，但在 2017 年再次上升。乔汉说，《 Glossa 》存在的时间还不够长，因此它的影响因子还无法与《 Lingua 》媲美。 乔汉领导的两个小组致力于将期刊从订付费阅转向开放存取。其中一个小组专注于语言学领域的开发存取，名为 LingOA ，他们翻版了好几本期刊，但没有资金翻版更多了。公平开放存取联盟还与希望将自己的期刊转为开放存取的编辑和顾问委员会进行合作。他们发表声明支持 2018 年的 Plan S 。 乔汉同意开放存取运动已经到达一个转折点。他说， Plan S 极大地改变了对话内容。下一步是让更多的大学图书馆停止为订阅付费，腾出资金来支持教师文章的公开发表。 他说：“我们所做的是自下而上的，但这一次，自下而上的努力和自上而下的努力在我们所坚守的共同的开放原则中对接了。” 不久， Emily L. Dennis 将会再次被要求审阅一篇待定的学术论文。这些邮件每个月都会发送几份到她的收件箱，她也会定期回复。但去年 12 月加州大学洛杉矶分校的一封电子邮件改变了这种想法，她曾在该校完成了她的神经科学博士学位。 美国一所顶尖研究型大学呼吁抵制爱思唯尔。当加州大学与爱思唯尔签订合同时，加州大学洛杉矶分校敦促其附属学术机构考虑拒绝为该出版商的期刊撰写同行评议的文章。这封信还要求教师们考虑在其他期刊尤其是著名的开放获取出版物上发表研究成果。 如今， Dennis 是哈佛大学的博士后学者，她没有密切关注加州大学的谈判，也没有适应开放存取的模式。但是在读了这封电子邮件后，她开始从另一个角度来看自己花在为营利性出版商撰写无偿评论文章上的时间。 Dennis 尊重许多爱思唯尔旗下的期刊，如果在她的论文完成之前谈判还没有进展，她不确定自己将在哪里发表自己未来的文章。“我不想成为那种墨守成规的人。” 尽管如此，她还是决定加入抵制运动。就在第二天，当她被问及是否愿意为另一家杂志投稿时，她拒绝了。“我觉得现在不值得花时间去做这件事。”在订阅合同即将到期的一个月后，双方维持着诚意一直持续谈判到今年一月。在一月底，哈佛大学表示，预计在谈判期间，期刊访问将继续进行。 那么他们的终极目标是什么？是有足以支付订阅费用和开放存取费用的金钱，如果有了这些钱，加州大学教师们发表的文章就可以在全球范围免费获得。其愿景是将付费阅读的经济负担从读者转移到研究人员、他们所属的大学或资助机构。在这之前，加州大学与爱思唯尔签订的五年合同耗资约 5000 万美元。 从上世纪 90 年代至今， Darrell W. Gunter 已经在爱思唯尔工作了十多年。他说， 21 世纪初，他从大学里反复听说的是，图书馆要“有序地退出”这一大笔交易——主要出版商大批量打包销售期刊——因为图书馆预算无法支付这些不断涨价的期刊。（出版商认为，随着每年出版的作品越来越多，这些期刊的价值也越来越高。） Gunter 说：“图书馆正面临来自大学行政机构的巨大压力，要求图书馆减少收集的资料数量。这是很自然产生的矛盾。你无法订阅所有，所以必须要有所取舍。” 出版商已经意识到有些规则被破坏了， Gunter 说，他预计分崩离析将会到来。就在几年前，大型的出版商根本不想谈论开放存取。 爱思唯尔负责全球政策的副总裁 Hersh 说，公司会根据客户的需求做出回应，并根据这些需求发展业务。出版商的本职不是促使研究者以这种或那种方式发表论文，而是反映了研究者想要什么。 该公司出版了 170 多份开放获取期刊和 1850 多份混合期刊，每份期刊都允许作者发表论文的开放获取版本，但通常会有一段封禁期。 Hersh 说：“是的，开放获取很重要。这对我们的客户很重要。但我们还看到，订阅真的、真的很重要。” 加州大学的并不是首个提倡开放模式的大学，爱思唯尔当然也不是唯一一家向图书馆销售捆绑期刊的出版商。学术出版与学术资源联盟的数据显示，包括美国两所大学在内的六所大学取消了与施普林格自然、爱思唯尔和威利在 2018 年签订的协议。学术出版与学术资源联盟持续追踪取消协议后的情况，并推动改变出版结构和出版文化以促进开放存取。 去年 6 月，麻省理工学院宣布与出版数十种期刊的英国皇家化学学会达成协议。协议规定，麻省理工学院需要订阅该协会的文章，并保证在这些期刊上发表的任何由麻省理工学院的作者发表的文章都可以在世界范围内免费阅读。 加州大学的谈判代表预计其他大学很快也会效仿这一模式。 Anderson 说：“在美国，人们开始认识到这也许是一个值得追寻的方向。” 开放存取正以前所未有的方式成为主流。
As a fresh graduate student, we may have to look for a postdoctoral position so as to continue our research of interest. Before getting a position, we may need prepare a research plan stating what we are going to do for the group. Below is a link that would help: writing a research plan. http://sciencecareers.sciencemag.org/career_magazine/previous_issues/articles/2002_07_26/noDOI.4611149009600202486
Well, my TIAA-CREF has lost $20k+ this quarter, and I have just realized that my salary today is the same as that on July 1, 2008. I am not complaining, just noticing these little things when I am fine-tuning my model (again). Maybe it's time to go after Plan B...
A girlfriend's niece is coming to UHM this fall, so I am rediscovering a place that I have worked for the last 10 years Meal plan options at University of Hawaii at Manoa Dont see your question here? Call 808.956.FOOD(3663) Having trouble selecting a meal plan? Try considering your daily routine Do you eat three meals a day? Will your class schedule, studying, extracurricular activities and social events interfere with dining? Will you miss dinner due to employment or evening classes? Anticipating the answers to these and similar questions will help you to select a meal plan that best fits your lifestyle.
向大家推荐了解一下美国环保署的政府公开计划（U.S. Environmental Protection Agency Open Government Plan 1.0 ,下载地址 http://www.epa.gov/open/EPAOpenGovernmentPlan.pdf ） 在新上线的EPA 政府公开网址上（ http://www.epa.gov/open/ ），美国环保署署长Lisa P. Jackson说道：The success of our environmental efforts depends on earning and maintaining the trust of the public we serve. The American people will not trust us to protect their health or their environment if they do not trust us to be transparent and inclusive in our decision-making. To earn this trust, we must conduct business with the public openly and fairly. ... In short, we will let more sunlight into our Agency. 该网址（ http://www.epa.gov/open/ ）为公众提供了一个了解、参与EPA的平台。公众可以通过该网址、 www.Data.gov 以及 www.Geodata.gov 和 www.epa.gov/datafinder 得到高质量的环境数据。最新公开的数据包括Toxic Chemical Substances Inventory、Chesapeake Bay Program Water Quality Database 、ToxCast Phase I、Toxics Release Inventory Chemical Hazard Information Profile (TRI-CHIP) Dataset 以及New Mapping Tool for Enforcement Cases等。 美国环保署在面向公众开放、鼓励公众参加交流方面做了很多事情。如环保署长Jackson公布了她的twitter账号 http://twitter.com/lisapjackson ，在 http://www.epa.gov/lisa 上公开她的日程、会议等。还有一些其他人员也公开其工作日程安排在 http://yosemite.epa.gov/opa/admpress.nsf/Calendars?OpenView )。 EPA在与公众的交流方面还有一些web 2.0的新方式，如 ? Greenversations blog: http://blog.epa.gov ? Facebook: www.facebook.com/EPA ? Twitter: http://twitter.com/epagov Flickr： http://flickr.com/usepagov Youtube： http://youtube.com/usepagov Email： opengov@epa.gov
标签: plan
