1. 经典电磁场的角动量为 常见的分解方法是 分别对应于轨道和自旋角动量。由于这个分解形式依赖于矢量势,与规范选择有关。为解决此难题,很多人采用了transverse gauge。另外,据I. Bialynicki-Birula的说法,还有一个问题是好多人为了完全把轨道和自旋自由度分离,但是由于光子是无质量粒子,这是不可能的。因为,光子的螺旋度只能有正负1,平行或反平行于动量,也就是说动量和螺旋度是直接关联的,因此无法把自旋和轨道自由度分离。 Note: 由于 ,代入到表达式中需要得到 = 如果场衰减的足够快或者积分区域足够大,则最后一项为0。 2. Darwin的结果 1929年,C. Darwin利用场的傅立叶展开形式得到如下的分解: 其中E(k)是场的傅立叶分量。 Bialynichi-Birula wrote: It is in essence the separation into the part perpendicular to the photon momentum and the part parallel to the photon momentum. J. Opt. 13 (2011) 064014. 利用如下关系 他们发现 另一方面 总之,从傅立叶展开的角度看或从量子力学的角度看结果是同样的:自旋角动量就是左旋和右旋光子数之差带来的。 必须要注意的是,虽然 电磁场的能量、动量和总角动量可以写成局域量的积分,但是轨道和自旋角动量分别是不能写成局域量在坐标空间的积分的!本质上,轨道角动量和自旋角动量是nonlocal objects。 即使利用横规范把轨道角动量写成一个形式上的局域积分的形式,也不能说明:因为规范不变的矢势是磁场的非局域函数。
网友yudeyang在我的留言板中问及了氢原子基态角动量以及电子自旋问题,在我的前期博文和SFN讨论中实际上是给出了部分答案,但没有给出氢原子光谱精细结构的完整解释。此次与yudeyang讨论给出完整个人对波函数、量子数以及原子光谱等的理解,供感兴趣的网友参考。 yudeyang 2013-1-6 01:03 罗老师:请问怎么理解氢原子基态电子的轨道角动量等于0?也就是说只有径向运动而没有角向运动? 博主回复(2013-1-6 09:09) : SFN的讨论也涉及了这个问题,下面是我的回答: Quantum number l, the angular momentum of the state, is an interpretation about the mathematical solution of Schrodinger equation of the hydrogen atom. As resonance equation, l is the parameter to describe the sub-vibration overlapped on main orbits, l=0 means there is no sub-vibration 也就是l不是真实的角动量,是对数学解的一个解释。 yudeyang 2013-1-7 02:50 罗老师: 谢谢您的耐心解答!根据您的解释,是不是可以认为氢原子基态电子的轨道角动量是某个不为零的矢量?考虑到只有一个电子和一个原子核,又是有心力,那在孤立的氢原子任何时候这个轨道角动量都是个常矢量。而轨道量子数是零,并不说明真实的轨道角动量也是零。我们这里假定“原子核”和“电子”都没有自旋(比如:一个氦原子核和一个反氦原子核组成的短暂的系统)。如果可以这么理解的话,那么“不考虑自旋”的氢原子基态电子的轨道角动量的真实值(矢量的模长)应该是多大呢?我们可以先考虑是个“理想”的氢原子,不考虑两者的自旋。可以从您的论文中得出必然的推论吗? 博主回复(2013-1-7 10:30) : 孤立氢原子处于基态时,角动量是常矢量,这点你理解得很正确。用薛定谔方程求解得到的波函数,其中的n,l,m,s等只是数学上的结果,通过相关的算符运算,能量、角动量等物理量可以与这些量子数产生联系。如果你看过我的论文,这些数学上的表述都是以氢原子基态作为基准的,也就是n,l,m,,s用于描述高阶共振轨道形状与基态轨道的差异。 质心坐标系是描述氢子两体问题的正确坐标系,电子和质子面对面地绕质心沿轨道运动一周,在质心坐标系中观察,也自转了一周,因此我的模型也是考虑了自转的,并且是内禀的,会有电磁效应,磁矩。原子光谱是在外界作用下产生的,也就是外场激发并参与了原子共振。外场与自旋磁矩可以是顺和反,产生作用,在共振时(光谱)就会分裂成两条,这就是氢原子光谱精细结构的解释。