设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 标签 › 主粮

tag 标签: 主粮

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

转基因作物是专门为“穷人”开发的生物工程制品吗？
热度 1 wya 2013-11-26 12:08
很简单的一个逻辑： 如果你是“有钱人”，是选择购买“绿色有机食品”还是“转基因”食品？ 我想凡是“有钱人”几乎都不会主动购买转基因食品。 也就是说，在人们主观意识里，转基因食品似乎是廉价的、专门供给“低收入人群”的食品。而廉价的东西一般都是质量相对较为低下的。 黄金大米研发的初衷似乎就是为非洲营养不良儿童准备的。 再深入问两个问题： 1、转基因作物能提高产量吗?很多研究似乎证明引入的外来基因并不能提高产量。 2、黄金大米等转基因作物能提高营养价值吗？如果为了补充营养，似乎直接吃胡萝卜更廉价、方便和安全。 可见，转基因作物只不过通过引入抗虫、抗倒伏等外来基因，使得农田易于管理，人工成本节省一些。但其抗虫基因能够抗A虫，可抗不了B、C、D、E等更多的虫；能抗倒伏，但抗不了旱涝酷暑严寒冰雹等其他灾害。其提供的胡萝卜素等营养并不比直接食用胡萝卜来的方便和安全。 究其优势不过这些。 也就是说，“转基因”食品推广的唯一价值和理由就是其价格低廉，可以让穷人填饱肚子，但安全性尚待考察。牺牲安全性，换来肚子不饿，不知有多少人会做如此选择。 我想大约只有那些处于饥饿死亡边缘或经常食不果腹的极度缺粮人群才会选择转基因食品。 那么我们国家是不是已经贫穷到如此地步了呢？ 贫穷到普通百姓（甚至一些自称数年吃转基因食品的院士、教授等上层人士）不得不大量食用转基因主粮了呢？ 国家决策层对当前国情需要一个基本判断。
个人分类: 社会观察|1466 次阅读|2 个评论
扯一扯空姐献血与转基因的关系，读蒋科学博文有感
热度 1 scientister 2013-11-6 09:43
扯一扯空姐献血与转基因的关系，读蒋科学博文有感 周公朴 宇航应用技术中，经常会弄些种子到太空转几圈，然后种子的质量会变化，农作物的产量会提高。 宇航育种的青椒，回到地面生长会变得又个儿大又肉厚。这是不是一种委婉的转基因？ 空姐长期飞行，接受的宇宙射线、辐射要高于常人。据说，有规定，血站拒绝空姐献血，原因我没有深究，我想肯定与辐射有关，恐怕也是担心 空姐基因突变的可能性 增加 。我认为，这个假想 可以作为一个科研课题 。 再说读蒋继平的《 林拥军教授说他试吃转基因大米 14 年绝对是真话 》 http://blog.sciencenet.cn/blog-203132-739092.html 读后感。 读后感： “他说没有生病，只是因为有一个蕃茄的新品系的味道很糟糕，令他觉得一阵恶心，实在控制不住就吐起来了”。 所以（我）说，转基因食品的风险很大。上面的例子说明，“口感”可能很差，评判的标准是科学家的口感，一种不准确的评定方法。即便如此，口感好的番茄也有可能是有毒害的。且不说科学家个人的口感与大众的口感可能不同。 说实在的，我内心对转基因食品是充满恐惧的。 造成番茄口感变化的因素，肯定是物质的东西。 是什么样的物质（东西）？怎么没有深入研究？这也是一个新的课题。 按照挺转人士的理论，对农作物叶子的基因重排，应该不会造成果实（种子）蛋白质性质的变化。饶毅和方舟子都是这么说的。 番茄的转基因研究，改变的是果子的基因？还是改变了其它位置的基因？转基因专业，我是外行，这个选题所关注的目标和重点相信大家已经知道，不准确的地方，请大家（专家）补充。 我认为既然转基因大米的口感需要试吃，转基因大米的口感可能会发生变化，那么，我认为转基因大米的潜伏的毒害性（20代连续食用者会引起基因突变）的可能性会很大很大。 我第一次听说转基因大米的口感需要筛选，更加加深了我的恐惧和担心。 ———————— 蒋继平告诉我，他们筛选西红柿的口感，主要是针对杂交育种，不是转基因。我搞错了。抱歉。
个人分类: 我的发现|2195 次阅读|2 个评论
郑风田：转基因口粮商业化应划红线不能碰
热度 2 蒋高明 2013-11-5 23:40
同意郑教授观点，除了列举的6条，如果农田大量种植转基因，中国不可能留500米的隔离带，农民大量种植的后果是除草剂应用更多，环境污染和食物污染时不可避免的。转基因适合单一化农田，这样势必造成中国的农业生物多样性下降，危及我国食物的持续供应能力。 郑风田：转基因口粮商业化应划红线不能碰 (2013-10-26 08:59:45) 转载 ▼ 标签： 财经 分类： 转基因作物争论与种籽 郑风田：转基因口粮商业化应划红线不能碰 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dcb597f0102e7n4.html 转转基因口粮应划红线不能碰的主要原因有以下六点：其一是目前没有任何一个国家，包括转基因技术大国美国对本国的口粮进行转基因商业化；其二是口粮是天天吃月月吃年年吃的食物，目前的各种仅数天的短期试验远不能说明转基因大米安全没问题；其三是如果上亿小农户种植导致监管的不可能性；其四是转基因大米一旦批准对我国食品工业出口打击巨大；其五主粮的增产技术多样，没必要只认一道。转基因只能是未来备选技术，但决不是唯一；其六中国未来的转基因口粮研究应划定红线，应把转基因技术重点放在非粮、非食用品种上。 基因技术是很诱人，但在目前还存在安全不确定性的情况下，不应贸然对 13 亿人天天吃的口粮动刀。不能把转基因大米捆绑成所有的转基因技术。未来国家应该把转基因技术研究重点放在药用、非食用、很少食用的生物品种上，更应该对大米、小麦口粮转基因划定红线不能碰，对部分研究者乱对口粮作物进行商业化、乱推广说不，否则会带来太大的不确定性与恐慌。转基因口粮所带来的微小红利与 13 亿人被作为潜在小白鼠试验品所带来的社会成本相比，是不值一提的。 2001 年获诺贝尔生理学或医学奖的保罗·纳斯也认为： 转基因技术并不被人所诟病，真正引起争议的在于转基因食品，乃至主要粮食作物上的推广，他说，“通过基因工程把那些人们搞不清楚的基因介入到植物中，这在全世界范围内都是很有争议的，英国也是如此。” 转基因口粮应划红线不能碰的主要原因有以下几点： 其一是目前没有任何一个国家，包括转基因技术大国美国对本国的口粮进行转基因商业化。美国是世界上最发达的转基因技术大国与推广大国了，但他们的口粮 -- 面包、土豆、主肉牛肉等并没有进行转基因化，虽然美国在这方面有成熟的转基因技术。美国目前推广转基因商业化的主要是大豆、玉米与棉花，大豆主要用来出口榨油，玉米主要用作饲料与生物燃料生产，棉花人类并不食用。日本、韩国、泰国、越南、印度等国的口粮是大米，如果转基因大米增产技术显著且没有安全性问题，为何这些国家不推广转基因大米？这些国家对新技术的采纳激情并不亚于中国，且他们的粮食安全压力并不比中国小，慎重与制衡应该是主因。 其二是口粮是天天吃月月吃年年吃的食物，目前的各种仅数天的短期试验远不能说明转基因大米安全没问题。近日 , 媒体报道 ,, 转基因大米正在做 90 天的猕猴喂养与猪吃试验 , 更有“抗虫转基因水稻新品种培育”项目负责人林拥军声称自己从 1999 年至今已经吃转基因大米 14 年至今身体无恙。 90 天甚至 9 个月、 9 年的试吃试验也不能断定转基因大米安全，因为口粮是要吃一辈子的。 过去瘦肉精等新技术也是在使用 20 年后才发现存在重大安全问题的，食品安全问题往往需要数年才能观察到其安全存在问题。另外一些转基因科学家亲自试吃值得赞扬，但应该发扬科学的严谨精神，目前的自话自说不足信，你说你吃了 14 年，是在什么地方吃的？是与家人一起吃还是在试验室吃？一年吃多少次？有谁亲眼看到了？建议林教授公布更祥细的细节与拿出确凿的证据。当然我们更希望热爱转基因大米的人组成试吃特区，吃上二十年。如果没有问题，再来讨论转基因大米商业化推广问题。 其三是如果上亿小农户种植导致监管的不可能性。我国的目前生产现状一旦批准基本上不可能去监管。目前我国的口粮大米小麦基本上是分散种植， 2 亿多小农户在进行生产，每家不到 10 亩地。如果允许推广转基因大米，安全管理基本上是空谈。因为转基因大米从外观看不出来，这么多的小农户分散种植怎么云进行监管标识？欧洲搞转基因标识，但我国的口粮一旦推广转基因是无法去管的。既然无法管、管不好，就别轻易批准推。就如瘦肉精技术一样，在美国的大农场进行严格管理是可以推广的，但在中国分散的小农户，基本上是不可能控，所以为了慎重起见就不批准。效益与风险权衡，不能为了一点的效益而带来太大的风险。 其四是转基因大米一旦批准对我国食品工业出口打击巨大。 我国食品行业出口潜力巨大，一旦开闸转基因大米，将对相关的食品工业千万巨大的打击。与此相关的加工产品，无论添加多少，都可能成为别国禁止的把柄。因为 绝大多数国家还未批准转基因大米，你一旦实施了，基本上就成了耙子。 其五主粮的增产技术多样，没必要只认一道。转基因只能是未来备选技术，但决不是唯一。 报道称， 61 位院士上书国务院 , 认为推进转基因水稻产业化已到刻不容缓的地步，否则就会误国。且不说这些院士背后的利益集团支撑，人为地把转基因大米等同于一切转基因技术也令人让公众起疑：是故意还是无意？君不见，欧美其实一直在把转基因技术用在制药等产业上，研发的重点也是人类非食用的品种。转基因技术有许多应用，为何只盯着 13 亿人的口粮大米？难道就仅仅因为这些院士拥有转基因大米技术，一旦商业化就可以大捞一把吗？ 其六中国未来的转基因口粮研究应划定红线，应把转基因技术重点放在非粮、非食用品种上。 国家应该划定口粮红线，对口粮转基因商业化说不。 因为推进转基因水稻产业化对 13 亿人带来太大的恐慌，贸然推广人为造成太大的食品安全风险。少数人极力推动转基因水稻产业化对中国的粮食生产及经济发展不但起不到积极作用，只会带来巨大的新的社会负担。果如此，国人过去从国外带洋奶粉就可能演变成洋大米了，我们做好这些准备了吗？
个人分类: 建言新农村|1788 次阅读|2 个评论
回答赵文津先生关于主粮转基因化的5点疑问
热度 4 bioxncai 2013-9-2 23:05
看到赵文津先生对“林敏回应“八问主粮转基因化””一文提出了 5 点疑问（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=938141do=blogid=721669 ），根据我所了解的情况撰写本文回答赵文津先生。 1. “安全不安全关键在于转什么基因”这句话完全正确！我们一定要针对具体问题加以分析，如果有人问中国人是不是罪犯，你肯定觉得这个问题很荒唐，正确的提问应该是：某个中国人是不是罪犯？同样道理，不能笼统地问转基因食品是否安全？而要问某个转基因食品是否安全？科学的回答是：经过安全性实验和审查后国家批准的转基因食品是安全的。基因有成千上万，总有“坏的”基因；人有成千上万，总有“罪犯”。不能因为某个转基因没有通过安全性评估，就说所有的转基因都是有害的；不能因为某个中国人是罪犯，就说所有的中国人都是罪犯。一定不要以偏概全。 至于目前批准的转基因食品转了哪些基因，是否安全，这些资料可以在专业的网站上查到，中国的有“转基因权威关注”网站（ http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/ ）、美国的有 FDA 网站（ http://www.accessdata.fda.gov/scripts/fcn/fcnNavigation.cfm?rpt=bioListingdisplayAll=true ），如果你觉得还不过瘾，可以去咨询相关管理部门。一篇文章由于篇幅有限，无法做到面面俱到，不能因为你想要知道的东西在文章里面没有写就认为是“讳莫如深”。 目前转了哪些基因，这里也有介绍： http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/zswd/201107/U020110705523604929127.doc ，主要是这些：抗虫的基因：cry1Ab、cry1Ac基因抗鳞翅目昆虫，cry3A基因抗鞘翅目昆虫等。耐除草剂的基因：CP4 epsps基因抗草甘膦类除草剂，bar基因、pat基因抗草丁膦类除草剂。抗病的基因：主要是一些病毒的外壳蛋白基因，也有一些是复制酶基因等。如转番木瓜环斑病毒（PRSV）外壳蛋白（CP）基因抗环斑病的番木瓜，转烟草花叶病毒(TMV)外壳蛋白基因抗花叶病的番茄。耐贮存的番茄和增加鲜花保质期的基因：删减过的ACC（1-氨基环丙烷-1-羧酸）合酶编码基因，导入植物后能抑制本身的ACC合酶活性，减少了乙烯生成，延长了保质期和鲜花寿命。抗逆性状基因：抗旱的冷激蛋白基因，耐盐碱的甜菜碱醛脱氢酶基因（badh）等。 博主在文章中写道：“它比常规育种出来的新品种风险更小”，这句话不是原文，是博主自己编写的，已经偏离原文的意思了。原文是这么说的：“欧盟最近的一份官方报告也声明：“从涵盖超过25年的时间、涉及500多个独立研究小组的130多个研究项目得出的主要结论是，生物技术，特别是转基因技术，其自身并不比常规育种技术风险更大””。 2.转基因确实被妖魔化了。明明是美国人吃十几年转基因食品没有事，现在有人却宣传说吃了转基因食品“断子绝孙、亡国灭种”，这不是妖魔化，是什么？ “2011年，全球有75%人口居住在已经批准种植或进口转基因作物的59个国家之中，说明目前批准上市的转基因食品有充分的安全保证”，这个事实应该有助于我们理解转基因食品的安全性吧，那些国家的科学家、官员难道都想让自己的国家“断子绝孙、亡国灭种”？ “这些“所谓事件或虚假报道”由于缺乏科学依据，最终被科学界和有关国家生物安全管理机构一一否定”。确实是这样的！例如，那个法国人的所谓转基因玉米致瘤实验早在去年就已经被欧洲食品安全局组织6国专家评估后予以否定了（http://bri.caas.net.cn/news/in_01.aspx?id=910）。 欧洲食品安全局评估论文的一些细节可以看看这个： http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2986.htm ，这里列出部分中文译文（ http://www.biotech.org.cn/information/101523 ）： ………… 3.2. 研究设计 评价 塞拉利尼等（ 2012 ）没有遵循国际公认的亚慢性、慢性毒性及致癌性研究方案（如 OECD 408 、 OECD 451 、 OECD 452 、 OECD 453 ），这些方案都是欧盟各国进行食品及饲喂安全评价的最新推荐方法。假定塞拉利尼等（ 2012 ）开展了两年的研究，不清楚他们为何不依据适合进行两年毒性及致癌性研究的 OECD 指南（如 OECD 451 、 OECD 452 、 OECD453 ）。 已知该大鼠品系在其生活史中易生肿瘤。用这个大鼠做两年以上（接近其期望寿命）的实验，不管何种处理方式，所观察到的肿瘤发生率都会受到该品系典型肿瘤自然发生率的影响。这在塞拉利尼等（ 2012 ）论文中既未考虑也未讨论。 这项研究设计仅包含一个对照组，它不适合作为全部处理组的对照，特别是塞拉利尼等（ 2012 ）在未设适当对照的前提下主张 11% 转基因玉米、 11% 转基因玉米 + 农达、 22% 转基因玉米、 22% 转基因玉米 + 农达对大鼠健康的影响。 塞拉利尼等（ 2012 ）通过报告基于每个处理每种性别 10 只大鼠的肿瘤发生率得出了致癌性结论。一种很大的可能性是，塞拉利尼等（ 2012 ）有关 SD 大鼠中肿瘤发生的发现是由于机遇，前提是动物数量太少， SD 大鼠自发肿瘤发生率高。这就是为什么关于致癌性测定的相关指南（如 OECD 451 和 OECD453 ）建议每个处理每个性别使用至少 50 只大鼠。在动物数量有限及实验设计欠佳的前提下，从塞拉利尼等（ 2012 ）论文不能得出的处理与肿瘤发生相互关系的结论。 未采取任何措施降低偏差的风险，如盲性设计。所采用的该大鼠品系的生物学关联性，应针对设计选择加以确定。对全部处理组的适当对照没有说明。样本大小（水平）计算未给出，因而不能评价该研究是否足以满足不清楚的研究目的。为减少偏差都说采取的措施（如盲性设计）也未报告。 3.3. 饲喂和处理配方 评价 论文写道：“除转基因外，全部饲喂配方为平衡饲料，经化学测定为实质等同”。可是，无论是试验中采用的不同饲料的组成，还是两年实验过程中饲料的贮存条件均未提供。该论文也未给出实验所用饲料可能存在有害物质（如霉菌毒素）的任何详细资料。 塞拉利尼等（ 2012 ）仅报告了农达 WeatherMax 用于喷洒植物的用量比例和农达 GT Plus 添加到大鼠饮用水中的浓度。他们宣称曾测定过其消耗，但却未报告。没有这些资讯，不可能估计暴露水平。此外，草甘膦及其代谢物的残余水平也没有专门测定。因此，它们对所报告的发现的贡献无法评价。另外，关于其他化学污染物如喷洒在转基因玉米以及等基因非转基因玉米上的其他杀虫剂的资讯也未予提供。 饲料是否适宜及能否比较，在未报告其组成等关键资讯时，是无法做出评价的。饲料的稳定性也不能评价，因为其贮存条件的细节未提供。不可能评价饲料中是否存在任何污染物，如霉菌毒素产生的污染物，因为它未提供。暴露于转基因玉米、转基因玉米 + 农达、农达难以评价，因为转基因玉米及农达相关处理组的饲料和饮水量并未清晰地予以报告。对照是否适当也不好判定，因为可能暴露与其他化学品的资讯缺如。 3.4. 统计学方法 评价 该方案中或见到数据之前制定的统计分析计划中未报告统计学分析是否预先确定的（即在研究开始之前）。每个处理组及性别的全部测定参数（包括生化与肿瘤相关）未见列出。 塞拉利尼等（ 2012 ）选择了一个非常规的统计学方法分析生化参数，而不是采用一些常用的方法（如变异分析）。所选用的方法不能估计（无偏）处理效应及其相关变异。 塞拉利尼等（ 2012 ）仅给出肿瘤发生的百分率及简图。没有采用基于模型的分析（如时间 - 事件分析）来估计（无偏）处理效应及其相关变异。对于两种类型的分析，丢失数据与多重性等问题也应该说明。 不清楚给出的分析是否与任何预先计划的分析一致。报告的分析结果没有提供下结论所需的下列资讯： 中途退出与删改（如处死动物）的概要介绍； 处理组（和性别）的全部测定参数的统计学概要介绍； 来自选定设计与终点的适当统计学分析的无偏处理效应估计值（含置信区间）。处理丢失数据与多次测定（多重性）等问题也应予以说明。 3.5. 终点报告　　 评价 塞拉利尼等（ 2012 ）论文报道的结果绝非终点（也不是测定点）。不清楚为何论文不报告收集样本与测定终点的全部内容。肿瘤以外的临床观察是选择性报告的：在塞拉利尼等（ 2012 ）论文的表 2 中，只列出所观察到的最常见的解剖病理学变化，但却没有清楚地写明各个处理组中不同器官的全部特异性损伤。就致癌性评价而言，关注焦点主要集中在“最大可触摸生长物”，雌鼠只提到乳腺和垂体肿瘤，而雄鼠只提到肾脏和皮肤肿瘤。必须绘制一张详细的表格，把不同性别不同分组的全部肿瘤类型与全部组织病理学损伤（包括增生性、前肿瘤性和非肿瘤性）的说明都列出来。全部收集的终点数据的报告要公开和透明。 ………… 实在限于篇幅，不能将所有的事件都列出来，更多的请翻阅专业网站。这下子博主不要再说“几句话回答了”吧？ “ 科学家的所用的试验方法都不能成立”，博主所说的“科学家”是指全体科学家？还是个别科学家？塞拉利尼只是个别科学家，他不能代表全体科学家，他的实验结论怎么可以说成是全体科学家的结论呢？欧洲食品安全局组织的 6 国科学家难道水平在塞拉利尼一个人之下？当科学遇到不可思议的结果时，由权威机构组织高水平的学者进行同行评议，是国际通行的做法，我不知道你是认为塞拉利尼这样的“科学家”的结论对呢，还是同行评议的结论对呢？ “用什么方法进行转基因作物安全性试验呢？”这里有回答： http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/zswd/201107/U020110705523604929127.doc ，这篇文章很详细： http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/kpxc/201305/t20130516_3463485.htm 。网站里还有一些其它的信息，包括审批信息。如果需要更详细的细节，可以向有关部门咨询。这些信息也告诉你，中国也进行了相关的实验。不过要说的是，一个科学实验如果国外有了结果，中国一定要重新做一遍吗？应该全世界通用的吧。博主发表的论文难道别的国家就不承认了？全世界一百多个国家，博主的研究结论要重新做一百多遍？目前 国际上（包括中国）普遍参照了国际食品法典委员会制定的标准进行转基因食品安全评价，这套评价体系是国际公认的，可以作为 WTO 仲裁各国之间纠纷的依据。农业转基因安全委员会就是根据安全性实验结果再发放安全证书的，专家根据实验结果发表了题为“转基因抗虫水稻与非转基因水稻具有同样的食用安全性”文章（《农业工程技术》 2010 年 03 期， http://news.163.com/10/0304/17/60URPANN000146BD.html ）。 3. 利益问题。反对转基因的人和支持转基因的人都可以被怀疑有自己的利益，请不要只怀疑一方的人，那样很不公平。例如有机食品商反对转基因，有没有自己的利益？卖农药的对抗虫转基因作物欢迎吗？那些转基因技术发展水平低的国家是否害怕转基因作物的竞争力太强大了而加以抵制？某些政治组织有没有用诋毁转基因吸引民众的眼球、聚集发展力量、搞乱社会、达到政治目的？解决这个问题的办法就是，双方都要按照游戏规则来办事，君子爱财取之有道。如果一味害怕别人胜过自己而闭关锁国，绝对不是一个文明国家应该做的事，否则 WTO 也不要加入了，成立 WTO 的目的就是鼓励自由贸易、反对贸易保护主义、促进各国公平竞争。所以，利益问题不值得争论。 4. 转基因主粮问题。其实转基因食品只要是安全的，就不管它是不是主粮了，都是安全的，因为科学实验已经都考虑到了。以 Bt 蛋白为例，老鼠的半致死剂量是每公斤体重 4000mg ，美国人吃转基因玉米一天 100 克，每人每天要吃进 1.62mg 的 Bt 蛋白，如果每人每天吃 1000 克呢，应该是极限了吧，才 16.2 mg 的 Bt 蛋白，离 4000mg 差远啦，作为主粮也很安全吧？其实转基因玉米也是部分美国人的主粮，此外，阿根廷已经被批准转基因小麦大规模种植了，小麦算不算主粮？ 此外，大量进口国外转基因大豆每年达到 6000 万吨，相当于节省了 4 亿亩土地，节省下来的土地可以多种些水稻、小麦，毕竟水稻、小麦比大豆更重要。中国可耕地确实太少了，从今后发展趋势看，要完全达到农产品自给是很困难的，进口也是迫不得已，中国目前的粮食自给率大约在 90% 。并非有意要帮助美国来中国谋取利益，希望不要扣帽子。当然，转基因技术搞好了，以后能够得到更高产的作物，就可以减少对进口粮食的依赖，一味反对中国自己搞转基因，到底是帮助了谁？中国的转基因被打压了，高兴的是美国人吧？ 5. “转基因作物可能成为杀人不见血的生物武器”，这是典型的阴谋论，总害怕别人来害自己。中美建交这么多年了，美国将中国怎样了？中国怕它吗？现在没有任何证据显示美国人要用转基因食品来害中国人，没有证据就不要乱说。谁拿到“转基因作物是美国设计的危害中华民族的阴谋”的证据了？请站出来啊，为什么要躲起来呢？ 转基因作物要想成为杀人的生物武器不具备可行性。如果能杀中国人，一样杀死美国人。假如有转基因的生物武器，杀人速度太慢了，不如直接动用导弹，而且很容易被检测出来。技术手段很多，例如急性毒性、慢性毒性实验，这是常规的技术。现在测序也很容易，对转基因作物提取 DNA ，一两个礼拜可以拿到全基因组序列，然后可以分析出里面有什么“毒基因”，这是高端一点的技术。总之我们的专家有足够的能力识别、鉴定那些“转基因生物武器”，所以大家不要担心。 美国的转基因食品，由于不用标识，精确的数字无法通过调查超市搞清楚，一个好的办法是参考一些官方数据进行估算。一些转基因作物的数据，随着来源而不同，有的多有的少，很难说哪个更对。不管数据是多少，美国人吃了十几年的转基因食品的事实是无法否认的，甚至部分美国人还吃得比较多。 限于篇幅，还有很多转基因问题，不能在本文中一一说到。建议大家翻阅专家级别的网站，这里推荐几个： 基因农业网 http://www.agrogene.cn/index.shtml 转基因权威关注 http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/ 转基因热点关注 http://bri.caas.net.cn/news/index.aspx?sort=104 科学松鼠会 http://songshuhui.net/ 果壳网 http://www.guokr.com/ 绿道 http://blog.sina.com.cn/greendao
5162 次阅读|7 个评论
[转载]从国家安全高度认识转基因—专访八问主粮转基因化作者
热度 2 蒋高明 2013-8-28 11:26
从国家安全的高度认识和处理转基因—专访《八问主粮转基因化》作者彭光谦 2013年08月26日 13:34:13 来源： 新华国际 531 http://t.cn/z8Zxbfh 新华网北京8月26日电（记者 李保东）《环球时报》21日发表《八问主粮转基因化》的署名文章，引起社会各界的强烈反响。广大民众对大规模引进转基因农作物可能造成的严重后果十分担忧。为此新华网专访了文章作者、中国国家安全论坛副秘书长、战略问题专家彭光谦将军。 新华网：你在文章中说,真理跨过一步就是谬误，能否就此做进一步阐述？ 彭光谦:我并不笼统反对转基因研究，我反对的是盲目引进、扩散转基因，特别是强烈反对主粮转基因化。转基因工程作为一种新兴技术,我们开展研究、试验，以充分认识其内在规律，趋利避害,使其为人类服务是必要的。但是真理跨过一步就是谬误。正如核技术,处置得当，它可以造福人类,一旦失控,它也可以毁灭人类。细菌研究是科学，但用活人做细菌实验,则是日本731部队灭绝人性的罪恶行径。由于转基因打破千万年来形成的物种纵向遗传，强行实行基因跨物种横向转移，这里既可能蕴含新的机遇，也很可能潜藏着巨大的安全风险、生态风险、社会风险乃至道德风险。在转基因农作物的安全性远未得到确认，世界各国对转基因农作物商业化无不严加限制，欧盟甚至实行“零容忍”的情况下,唯独中国却急不可耐地发放“安全证”，盲目地大面积引进和推广，这是十分令人费解的。 新华网:国际科技界对转基因有不同的看法吗？ 彭光谦:国际科技界对转基因是十分慎重的。近年来,已有许多严肃的科学家经过大量实验，证实转基因食品与肿瘤、不孕不育、胚胎异常等数十种疾病的高度相关性。仅草甘膦一项,据研究，0·000169微克/L浓度的草甘膦，即具有致癌作用。而美国孟山都公司转基因农作物残留的除草剂有效成分草甘膦含量高达20毫克/L(1毫克=1000微克)。早在2000 年, 全球828位科学家就向各国政府紧急呼吁,叫停转基因，指出转基因作物违反生态资源的可持续利用,使我们的社会面临前所未有的危机。2006年，400名国际农业知识与科技促进发展评估专家经过6年研究,结论是转基因不适用于全球的农业发展。对这些已经揭示的灾难性后果和科学家们的一再警告我不知道我们是否进行过严肃的分析,客观的评估，科学的论证？我们匆忙引进的科学依据何在?既然有人如此热衷于引进转基因，为什么不先在自己的机关食堂和幼儿园进行转基因食品试点,而要把13亿人民当作小白鼠呢? 新华网:这里存在一个利益链吗？ 彭光谦:西方有关转基因公司为了打开中国大门，在中国进行了什么样的公关活动，化了多少代价，目前我们不得而知。仅“十二五”期间,我国有关部门对转基因品种的研发拨款高达创纪录的300亿元,这是同期常规育种经费1.8亿的166倍。在巨大的利益驱动下,全国农业科研部门对转基因项目趋之若鹜，形成一边倒的态势。支持转基因就有课题、有经费、有名、有利；不支持转基因就无课题、无经费,甚至遭到打压、威胁。中国毕竟是一个有几千年历史的传统农业大国，保护、发展、提升中国的生态农业水平,是实现民族繁荣富强的题中应有之义。我不知道为什么有关部门如此厚此薄彼，扶洋抑中，爱憎分明。 新华网:美国积极向中国倾销转基因，这是为什么？ 彭光谦:对外进行高新科技封锁，特别是对中国进行高新科技封锁几乎是美国长期的基本国策。惟独转基因技术是个例外。不仅孟山都和杜邦公司这样的利益集团异乎寻常地慷慨,不遗余力地向中国倾销转基因农产品，而且连美国总统都不顾国际礼仪，赤膊上阵,亲自向中国施压,要求中国取消实验期,接受美国转基因农产品。难道我们不应该想一想,这种反常的态度里面究竟有什么蹊跷？这究竟是馅饼,还是陷阱？ 新华网:难道我们有关部门一点也没觉察到其中的奥妙吗？ 彭光谦:本来我国的主管部门理应是人民可以信赖的安全卫士。但是，令人不解的是,2007年7月卫生部门实施《新资源食品管理办法》，竟故意删除、放弃2002年《转基因食品卫生管理办法》第五条“食用安全性和营养质量不得低于对应的原有食品”强制性底线要求，公开撤除安全防线，为转基因食品大开方便之门。最近还对“农民养殖种植转基因动植物”“农业转基因生物过境转移”放开行政审批。转基因水稻多年来从华中农业大学非法散布至华东华中各地，至今未见任何人出来制止。然而当美国杜邦先锋公司的转基因玉米“先玉335”冒充杂交品种之名在中国大规模扩散，造成严重生态恶果，我国环保部门调查证实“先玉335”确是转基因玉米后，某主管部门不但不采取措施惩罚和遏制此违法扩散，反而替其掩饰真相,压制环保部门公布此重要信息。我真想不出来他们这样做的理由。 新华网:有人说,在中国极力搞转基因的，背景似乎不单纯，是这样的吗？ 彭光谦:这并非空穴来风。有资料显示,中国转基因的积极推动者不少有美国资金和机构培养的背景，中国转基因生物安全委员会里的基因专家不少在销售转基因种子的公司都有兼职。更为离奇的是,中国积极推动转基因的某部门负责人，竟然同时兼任美国转基因大公司美国杜邦公司的顾问。这里不仅存在一个隐隐约约的利益链，而且是违反从政道德,违反《公务员法》，为党纪国法所不容许的。 新华网:转基因食品对老百姓的日常生活有影响吗？ 彭光谦:西方转基因大国，无论怎么搞,有一条红线他是决不跨过的,那就是坚守决不对自己主粮搞转基因的底线。但是他们却把拿下中国主粮转基因作为他们最终战略目标。在大豆、大米、玉米等主粮上，短短几年他们已经得手。据有关部门统计,我国非法种植转基因玉米和大米已达6000多万亩。作为大豆原产地的中国，大豆自给自足已成历史。全世界60%多的转基因大豆涌向中国。美国对中国出口转基因大豆,1996年111万吨, 2012年已高达5838万吨，价值130亿美元，16年增长50多倍。转基因大豆和转基因大豆油已占据中国80%以上的市场。在老百姓不知情的情况下,转基因大豆油已悄悄统治了全中国千家万户的餐桌。今天,中国老百姓吃的大豆油基本上都是转基因大豆油,中国餐馆里用的大豆油也基本上都是转基因大豆油。中国是少有的对西方转基因农产品不设防的国家,是少有的未经实验就大量进口西方转基因农产品的国家，是少有的敢于对自己的主粮搞转基因的国家。民以食为天。且不说转基因对人体健康潜在的巨大危害，也不说西方从贩卖转基因农产品中卷走中国巨额银两,中国怎么能把13亿人吃饭这样天大的问题任交别人控制?一旦形成垄断，如果西方像在阿根廷做的一样,无限抬高粮价,我们还吃得起吗？一旦天下有变,西方切断我们的粮食供应,13亿人吃什么?中国粮食安全底线在哪里？ 新华网:你提出建立中国的“生物国防”，意义何在? 彭光谦:新中国成立以来，事实已经证明任何敌人都不可能用武力征服我们。然而，那种杀人不见血的生物武器和意识形态渗透等则有可能使我们丧失警惕。美国军方曾提出“新型生物战剂可以作为战略武器针对敌国平民人口长期施用并达到使目标人口绝育、致癌、健康退化的后果”。转基因作物恰恰有可能成为这种武器。巧合的是,如今向中国大肆推销转基因农产品的孟山都公司正是当年生产投向越南战场的橙剂生产商。当年西方对中国倾销鸦片,弄得“国无可用之兵,库无可用之银 ”。转基因作物如果不幸成为一种战略武器, 带来的后果将远远超过鸦片战争,它毒害的不只是一两代人，而是种族灭绝之祸。害人之心不可有,防人之心不可无。早在10多年前,西方转基因大国就精心制订了“生物国防”的战略计划,2011年,此计划拨款达612亿美元。在严酷的国际环境中我们决不能过于天真。否则，一旦酿成民族灾难,就悔之晚矣！天下虽安,忘战必危。这个战,不仅仅是导弹核武器,更为危险的是每时每刻都在进行的没有硝烟的战争。我们的国防的内涵应当进一步拓展，应当尽快启动中国自己的“生物国防”计划。保卫中国,保卫中华民族，此其时矣！
个人分类: 自然与社会|1480 次阅读|3 个评论
环球时报八问主粮转基因化:我国究竟为何要盲目引进
蒋高明 2013-8-21 20:07
【本博按】环球时报在转基因主粮问题上发声，八问都问道了实质问题，请有关专家最好能够回应一下，最好能够将转基因主粮的利弊都客观介绍一下，最终权衡一下，是否值得我们拿主粮冒险，减少“试错风险”。转基因是高科技，美国在高科技问题上，一向是对我们采取封锁战术的，为什么在这个技术上，对中国那么慷慨大方。中国学生物的到美国后几乎清一色地搞转基因，这似乎也不太正常了。 本文链接：http://news.xinhuanet.com/food/2013-08/21/c_125216637.htm 【环球时报综合报道】在各方质疑声中，继2009年对两种转基因水稻颁发安全许可证后，今年有关部门又批准3种转基因大豆进口。对此，有识之士多有不解。 　　第一，转基因工程作为一种新兴技术，我们开展研究、试验，以充分认识其内在规律，使其为人类服务是必要的。但是真理向前一步就是谬误。由于转基因打破千万年来形成的物种纵向遗传，强行实行基因跨物种横向转移，这里既可能蕴含新的机遇，也很可能潜藏巨大风险。在转基因农作物的安全性远未得到确认的情况下，我国盲目引进和推广，这究竟为什么？ 　　第二，近年来，有许多科学家经过实验，证实转基因食品与肿瘤、不孕不育等数十种疾病的高度相关性。对这些已经揭示的灾难性后果和科学家们的一再警告，我们是否进行过严肃的分析、客观的评估以及科学的论证？我们匆忙引进的科学依据何在？ 　　第三，“十二五”期间，我国有关部门对转基因品种的研发拨款高达创纪录的300亿元，是同期常规育种经费的166倍。在利益驱动下，全国农业科研部门对转基因项目趋之若鹜。中国毕竟是一个有几千年历史的传统农业大国，保护和发展中国生态农业是实现民族繁荣富强的题中应有之义。为什么有关部门如此厚此薄彼？ 　　第四，对外进行高新科技封锁，特别是对中国进行高新科技封锁是美国的长期策略。唯独转基因技术例外。孟山都和杜邦这样的利益集团异乎寻常地慷慨，大力向中国倾销转基因农产品。美国这种反常的态度里面究竟有什么蹊跷？究竟是馅饼，还是陷阱？ 　　第五，我国的主管部门理应是人民可信赖的安全卫士，但令人不解的是他们却为转基因食品大开方便之门。转基因水稻多年来散布至华东华中各地，外国转基因玉米冒充杂交品种在中国大规模扩散，至今未见任何人出来制止。他们到底是谁家卫士？ 　　第六，有资料显示，中国转基因的积极推动者大都有美国资金和机构培养的背景，不少基因专家在销售转基因种子的公司有兼职。这里是否存在一条隐形的利益链？究竟谁代表了谁的利益？这是否是转基因在中国泛滥的部分内在动因？ 　　第七，西方转基因大国一方面坚守绝不对自己主粮搞转基因的底线，另一方面却把拿下中国主粮转基因作为他们的最终战略目标。在大豆、大米、玉米等主粮上，他们短短几年便已得手。民以食为天。中国怎么能把13亿人吃饭这样的天大问题任交别人控制？一旦形成垄断，如果西方无限抬高粮价，我们还吃得起吗？一旦天下有变，西方切断我们的粮食供应，13亿人喝西北风吗？中国粮食安全底线在哪里？ 　　第八，新中国成立以来，事实已经证明任何敌人都不可能用武力征服我们。然而，那种杀人不见血的生物武器则有可能使我们丧失警惕。转基因作物恰恰可能成为这种武器，且带来的后果将远超鸦片战争。我们绝不能过于天真。中国是否应该立即制订自己的生物国防计划？(作者彭光谦 是中国国家安全论坛副秘书长、战略问题专家)
个人分类: 建言新农村|3029 次阅读|0 个评论
关于“关于暂缓推广转基因主粮的呼吁书”的声明
热度 9 jiangjinsong 2013-8-6 20:16
三年前，我们多位学者联名签署了 关于暂缓推广转基因主粮的呼吁书 由于某种原因当时没有一家媒体愿意发表，不得已只好在各自的博客贴出。由于科学网博客实行实名制，便于核实身份，所以，鄙人在科学网开放给大家实名连署。随后不断有科学家等人士继续连署。最近有朋友认同我们的理念，为了让大家参与，向许多朋友宣传了我们的呼吁书，并将鄙人的邮箱发给大家。结果今天收到非常多非常多的连署签名。鄙人十分感动，但是，由于身份无法核实，感谢大家的热情参与，恕我无法一一更新，以免有心人士冒名连署，然后再高调指责我们冒用其名义。请有兴趣的朋友不要再给鄙人发信连署了。谢谢！ 欢迎大家转帖这份呼吁书，并根据你们各自的条件，以合适的方式参与到对这一事件的关注、讨论中，谢谢。
个人分类: 科學文化|2469 次阅读|13 个评论
阿根廷成为批准转基因主粮种植及上市的国家
热度 6 bioxncai 2013-8-6 12:47
最近，阿根廷批准了转基因小麦规模化种植及商品化，反转基因人士听到这个消息该作什么感想呢？按照反转基因人士的观点，小麦是主粮，转基因主粮怎么能商品化呢？其实，只要经过科学评估以后认为是安全的，不管是不是主粮，都可以放心吃，因为科学评估的时候已经充分考虑了各种因素。只有确认风险极小了，管理部门才会批准上市。 所谓风险极小，小到什么程度？以美国为例，从 1995 年起，美国就开始批准转基因食品，到现在已经 18 年了，全世界找不出 1 个因为吃已经批准的转基因食品而生病的人，生病的概率无穷地接近零！这个概率与在室外走路被天空坠物砸中的概率相比是无穷地小，相信反转基因人士仍然会出门走路，当然如果仍然担心被砸中了，那就整天戴着头盔吧。 阿根廷批准了转基因小麦规模化种植及上市，这件事告诉我们，生物技术的发展是一个大趋势。 附新华社的文章，供大家参考： 阿根廷成首个批准转基因小麦规模化种植及上市的国家 新华社布宜诺斯艾利斯７月３１日电（记者叶书宏　赵燕燕）阿根廷《民族报》７月３１日报道，该国研究人员近日已在试验田中播下一批转基因小麦种子，并计划３年内将转基因小麦投放市场。 这个转基因小麦品种由阿根廷科学研究理事会、利托瑞尔国立大学和塞雷斯生物技术公司共同研发。研究人员从向日葵中提取特定的基因片段植入小麦中，从而使小麦获得更强的抗干旱和抗盐碱能力。 据称，这种转基因小麦单产能比普通小麦提高１０％到１５％，每公顷收入可提高８０到１５０美元。 参与研发的法国弗洛里蒙－德佩育种公司研究主管菲利普·洛内说，过去培育的转基因小麦主要是抗除草剂和杀虫剂的品种，而阿根廷此次采用了第二代转基因技术，主要目的是培育干旱和盐碱环境下还能高产的小麦品种。 据报道，阿根廷从１０年前就开始研发转基因小麦。投资方总共投入１０００万美元用于技术研发和市场推广，其采用的转基因技术具有广泛的市场前景，未来还将向乌拉圭、巴拉圭、巴西等地区小麦生产国推广。 报道说，阿根廷是首个批准规模化种植转基因小麦并计划让其进入市场的国家。此前，美、英等国只批准一些转基因小麦品种的小规模田地试验。 来源：网易财经 http://money.163.com/13/0801/14/956TCLU800253B0H.html
2159 次阅读|16 个评论
科学网【挺转】与【反转】榜
热度 13 outcrop 2013-8-2 08:22
最近的争论很激烈，我觉得有必要记录下来这些人，和事；如同当年肖传国老师的相关博文。由于博文我基本收录，又有一些匿名用户，我就直接列出这些活跃的名单。虽然科学问题不能靠签名比嗓门来解决，但不妨碍我记录下这些人和事。 光荣榜还是耻辱柱，后人自有评论。 特别明确一下，这里的【反转】，指的是反对当前转基因食物作为主粮，支持转基因研究；这里的【挺转】，指的是支持转基因主粮，支持转基因研究。 如有遗漏或者分类不对，请留言告知；先发布博文，慢慢整理，需要时间。排名不分先后，随机增加。 【支持转基因主粮榜单】 饶毅 ​蔡小宁 牛登科 郑波尽 孙滔 许浚远 袁方 张法顺 jiaxing9 Kaji zhiyanliao Zombieland changtg kongshl 【反对转基因主粮榜单】 反对转基因主粮名单，请直接看蒋叔的博文： http://blog.sciencenet.cn/blog-224810-713187.html ，整理起来就重复劳动了，感谢 陈桂华 博友提醒！ 延伸阅读 科学网关于方舟子、肖传国之争的博文汇总
个人分类: 科技八卦|3826 次阅读|37 个评论
关于暂缓推广转基因主粮的呼吁书
热度 38 jiangjinsong 2013-8-1 15:26
关于主粮转基因的问题，关键是： 1，风险确认需要长时间检验。 2，民众对于切身利益相关的重要事情有知情权、自由选择权。 因此，这个事件本质上是一个伦理问题、信任问题，而主要不是科学问题。没有对普通民众的尊重，不解决民众的疑惑，不尊重民众的自由选择，仅凭所谓科学的权威，主粮转基因是不可能顺利进行的。 三年前，我们多位教授、学者包括科学网众博友就曾连署过呼吁书，今天不妨大家再读一读，看看是否有道理？愿意连署的朋友，请继续连署，谢谢。 关于暂缓推广转基因主粮的呼吁书 关于暂缓推广转基因主粮的呼吁书 2009年11月27日，农业部下属的国家农业转基因生物安全委员会颁发了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，这意味着中国将会成为世界上第一个 进行转基因主粮商业化种植的国家。但是，这些安全证书是在未经充分论证基础上发放的，如果不采取果断措施制止转基因主粮商业化种植，我国食品安全和粮食主 权将受到重大冲击。这个担忧出于以下考虑： 第一，对于新批准的转基因主粮，中国并不拥有核心技术专利。一旦商业化，根据他国的教训，很可能被索要高昂的专利费，导致我国农业对跨国公司的依赖，这相当于为我国的粮食主权埋下了“定时炸弹”。 第二，没有证据表明转基因作物就能增加产量。粮食产量的构成因素很复杂，在影响农业生产的系统条件中，有气候、土壤、肥料、灌溉、种子等诸多因素，种子只 是其中的一个环节。目前制约中国粮食生产的因素主要是人为的和生态的，不仅仅是种子，转基因水稻所要解决的虫害问题用常规植物保护方法也可以解决。美国是 掌握转基因技术最早、最多的国家，耕地比中国多，但美国粮食总产量远低于中国。中国粮食单产也比美国高。推广转基因主粮，未必能保证中国粮食增产。 第三，转基因作物对人类健康存在着潜在的风险，对生态环境存在潜在的风险。关于动物及人类食用转基因作物的安全性问题，科学家有不同的实验结果，尚无定 论，现在就认定没有风险，为时过早。袁隆平院士也认为，转基因抗虫大米必须经过试吃后才可放心食用。转基因不是杂交，自然界里从来不存在转基因生物，它是 按照某些人的意志合成的人工生物。转移的基因是否会在自然界中扩散并繁衍复制，从而造成无法逆转的生态后果，目前看来是难以预料的。 第四，主粮问题事关国计民生，子孙后代，公众应当有充分的知情权。目前不正常的是，某些鼓吹转基因水稻的专家和部门选择性地利用各种数据向公众保证转基因 水稻是安全的，并断言转基因的反对者对生物技术无知，对转基因产品有“恐惧症”。然而，有充分的证据表明，围绕转基因作物已经形成了一个庞大的利益共同 体，其中既包括某些跨国公司，也包括相当部分从事转基因研究的科学家，因而，关于转基因问题，这些科学家并不能保证他们的观点是客观、公正的。对于这样一 项涉及公众重大利益和生态风险的问题，当事者应该向公众澄清自己与该项目是否具有利益相关性。 我们恳切地请求政府部门充分尊重公众对非转基因食品的偏好，在消费者对转基因作物还没有建立充分信任，在科学共同体还没有取得高度共识之前，暂缓推广转基因主粮。 中国是一个崛起的大国，其农业政策在世界上具有很强的示范性，稍有不慎，有可能成为全球农业灾变“多米诺骨牌”效应的“扳机”，对于蕴含隐性风险的转基因品种的批准与推广必须慎之又慎，以体现对人类生态高度负责的大国责任意识。 科学探索固然重要，但国民的食品安全与生态安全更加重要。 签名人（按姓氏拼音为序）： 曹南燕：清华大学科学技术与社会研究所教授 陈永金：聊城大学环境与规划学院副教授 蒋高明：中国科学院植物研究所研究员 蒋劲松 ：清华大学科学技术与社会研究所副教授 江晓原：上海交通大学科学史系教授 刘兵：清华大学科学技术与社会研究所教授 刘华杰：北京大学科学传播中心教授 邱仁宗：中国社会科学院哲学研究所研究员，中国医学科学院/北京协和医学院生命伦理学中心教授 邱慧：中国科学院研究生院人文学院讲师 田松：北京师范大学科学史与科学哲学研究所副教授 王一方：医学人文学者，资深出版人 吴国盛：北京大学哲学系教授 吴燕：理学博士 章梅芳：北京科技大学科学技术与文明研究中心副教授 郑风田：中国人民大学农业与农村发展学院教授 郑也夫：北京大学社会学系教授 2010年3月10日 北 京 看到呼籲書後，要求參與連署者： 2010年3月11日新增签名人： 董光璧：中国科学院自然科学史研究所研究员 刘晓力：中国人民大学哲学学院教授 肖显静：中国科学院人文学院教授 萨日娜：北京大学哲学系博士后 刘先志：成都西南技术物理研究所研究员 樊春良：中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员 2010年3月12日新增签名人： 范岱年：中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员 李正伟：中国科普研究所理论室助理研究员 林秦文：中国科学院植物研究所博士 吴飞鹏：中国科学院理化技术研究所研究员 陈国文：山东大学材料学院高分子所 高级工程师 孟强：中国社会科学院哲学研究所 助理研究员 刘钢：中国社会科学院哲学研究所研究员 刘孝廷：北京师范大学科学史与科学哲学研究所教授 朱效民：北京大学科学传播中心副教授 梅雪芹：北京师范大学历史学院教授 侯福龙：《世界博览》杂志社记者 霍伟亚：《中外对话》副主编 田 径：哈尔滨工业大学哲学系副教授 杜萌雅：河北大学新闻传播学院硕士研究生 2010年3月13日新增签名人： 王巍：清华大学科学技术与社会研究所副教授 莫非：诗人，园艺家，摄影家。 王延伟：中国环境管理干部学院人文与社会科学系讲师 王号：工学博士，上海市房屋土地资源信息中心高级工程师 吴小丁： 吉林大学商学院教授 2010年3月14日之后新增签名人： 柯遵科：中国科学院研究生院人文学院博士后 2010年3月16日新增簽名人： 刘颖彪，中国科学院高能物理研究所院研究生 後來新增的簽名人： 张焱，长春中医药大学副教授 孙根年，陕西师范大学旅游与环境学院教授 赵荣华 云南中医学院 教授 王随继，中国科学院地理科学与资源研究所，副研究员 刘艳红， 大连理工大学 副教授 罗时光，苏州科技大学日语系副教授。 郭鹏，山东大学哲学与社会学院副教授。 曹天生 安徽财经大学教授 淮河文化研究会会长 段庆伟 中国农业科学院资源区划所 博士后 张鹏举 中国科学院粒子物理与原子核物理在读博士 吴文新，山东大学威海分校哲学社会发展研究中心教授 如有科學網博友想要連署者，請實名登錄，在留言中明確表示連署意願（如：我願意連署呼籲書、或者我支持呼籲書），并給出真實姓名、供職機構和職稱（職務），以保持呼籲書的格式統一，謝謝。 赵斌，复旦大学生命科学院教授 范秀山，郑州大学化工与能源学院副教授 陈楷翰，泉州师范学院化学与生命科学学院，高级实验师 徐磊，瑞典皇家理工学院实验分子生物物理学专业博士研究生 李俊， 中国中材集团有限公司 教授 秦斌杰，上海交通大学生物医学工程学院副教授 陈桂华， 中国地震局地质研究所副研究员 王铮，中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员 张志杰， 中国中医科学院中药研究所 副研究员 杨宁，四川大学计算机学院讲师 严春友，北京师范大学哲学与社会学学院 教授 方广锠：上海师范大学哲学学院教授 张聚国, 南开大学 愿意签名支持此呼吁书的朋友们，请以如下格式在本博文后面实名留言,谢谢： 吴飞鹏：中国科学院理化技术研究所研究员 本文引用地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-224810-301777.html
个人分类: 敬畏自然|7922 次阅读|52 个评论
转基因食品是部分美国人的主粮
热度 7 bioxncai 2013-7-31 23:11
有人说要“旗帜鲜明地反对转基因食品主粮化”， 美国虽然 70% 的食品含有转基因成分，但那毕竟不是主粮，所以不用担心。我们知道墨西哥人的主食是玉米，美国有大量的墨西哥移民，根据维基百科，墨西哥裔美国人现在占美国人口的 10.8% ，数目达到 3356 万人（详见： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A2%A8%E8%A5%BF%E5%93%A5%E8%A3%94%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E4%BA%BA ）。墨西哥移民虽然有一部分人入乡随俗了，仍然有很多人是以玉米为主食吧。根据“转基因食品不能主粮化”的观点，对这一部分墨西哥裔美国人来说，转基因玉米是不能商品化的，但是美国 1995 年 7 月 14 日就已经批准了转基因抗虫玉米了。 1995 年 7 月 14 日到现在多少年了？ 18 年了吧， 18 年前美国就搞了转基因主粮的商品化了（对墨西哥裔美国人而言）。按照某些反转基因人士的观点，这怎么可以呢？ 下面转一篇有关墨西哥人食用玉米的文章供参考： 链接： http://news.xinhuanet.com/world/2003-07/06/content_956246.htm 　　新华网墨西哥城７月５日电 墨西哥人的玉米情结 　　新华社记者叶书宏 　　墨西哥是玉米的故乡，当地人对玉米有着深厚的感情。过去５０００年来，玉米从一种不为人知的野生黍类成了世界第三大粮食来源，这离不开墨西哥人的勤劳与智慧。墨西哥人还在种植玉米的过程中创造出了玛雅和阿兹特克文明。墨西哥人常说：“我们创造了玉米，玉米同时也创造了我们，我们是玉米人”。 　　４０００年前的玛雅时期，玉米在印第安人的培育下已经成为主要农作物和粮食来源。关于玉米的起源，在现代墨西哥土著民族中流传着很多传说。现代考古证实，玉米起源于一种生长在５０００年前墨西哥米切肯州巴尔萨河流域的野生黍类，这种黍类变异性较强，经过墨西哥人数千年的培育，成为今天拥有数百品种的玉米。 　　 今天，玉米仍是墨西哥人的主食，墨西哥人每年消耗的粮食中近一半是玉米，而玉米则提供了墨西哥人日常生活中近一半的热量。 因此，玉米对于墨西哥人来说是“生命的源泉”，对于远古时代农作物结构单一的印第安人来说更是如此。 　　据拉美有关资料表明，玉米产量直接关系到文明的兴衰，最典型的例子便是玛雅文明的灭亡。最近，美国科学家发现，玛雅文明的灭亡与公元十世纪发生的一场大旱有关。当时玛雅人的玉米生产完全依赖降雨和地表水源，他们依靠先进的水库灌溉系统建成了大规模的玉米种植区，满足数百万居民的生活需求，但持续的大旱破坏了玛雅社会赖以生存的农业基础从而使该文明走向灭亡。 　　正因为玉米与人类生存之间的这种互为依存的关系，古代墨西哥人围绕玉米种植创立了很多以“祈福”为目的的文化习俗和宗教仪式，许多习俗一直保留至今。例如，墨西哥南部瓦哈卡州每年在玉米丰收的时候都要举行玉米节，人们用玉米秆搭成神龛，上面摆满了各种玉米，手提熏香围着神龛唱歌，以感谢“玉米神”的恩赐；墨西哥南部米斯特卡人在播种前将鸡血和甘蔗酒撒在玉米地中央，以此祈求好收成。 　　神话传说、民间习俗只体现了“玉米文化”的一个侧面，玉米作为古代墨西哥人生活的核心，对其社会组织形式和生活习惯也产生了相当影响，这种影响被墨西哥人类学家称作玉米的社会效应。例如，随着古代玛雅社会人口的增加，每个家庭的玉米种植面积也不断增加，人手不够的情况下，社区内家庭与家庭间相互协作，这种农业上的相互协作机制后来演变为土著社会的“徭役”，即社区内所有居民必须提供义务劳动，如修缮校舍、道路、水库等。此外，印第安人的生活节律也完全以玉米为中心。例如，玛雅人在史前时代制定了一部专门指导玉米种植的天文历法，墨西哥南部的玛雅人居住区仍在使用这种历法。 　　同其它地区的“酒文化”、“茶文化”一样，墨西哥人种玉米久了自然也就酝酿出自己的“玉米文化”，其中最值得称道的应该是“玉米烹饪文化”。墨西哥人除了将玉米煮熟食用外，还用玉米面烹饪出花样繁多的小吃和菜肴，例如墨西哥传统小吃“塔哥”（玉米卷饼）、玉米粽子、玉米饺子等。据统计，用玉米制作的小吃和菜肴总数有６０５种之多，其中仅“塔哥”的吃法就有１６６种，墨西哥的男女老幼一日三餐少不了“塔哥”。因此，西方人把“塔哥”称作墨西哥人的面包。 　　 墨西哥人的智慧不仅体现在对玉米果实的利用上，他们还利用玉米皮、玉米秆等制成生动有趣的手工艺品。在墨西哥城的文化市场上，各种以玉米为材料的小玩具随处可见。墨西哥人对玉米的热爱几乎渗透到了他们生活的每个角落。
2596 次阅读|28 个评论
很久以前，中国人就对转基因主粮存有戒心，而西方人已经剑拔弩张
热度 2 sheep021 2012-10-30 10:55
从中国人和西方人见面的第一句话，就可以看出中国人就对转基因主粮存有戒心，而西方人已经剑拔弩张。 中国人见面，第一句话： 你吃了吗 ？（敬人喝酒时则会说“先干为敬”。所以，鸿门宴上，客人总要等主人先吃，自己才敢吃，但是，也有高明的主人会把毒药抹在酒杯上，筷子上……，江湖险恶，防不胜防啊） 说得斯文点就是： 己所不欲勿施于人！ 转基因主粮，也不能只让我吃啊，你也要吃，我才敢吃。 西方人见面，第一句话： How are you？ （你想怎样？） 或者更加不客气： How do you do？ （你想做啥？） 言外之意： 我让你咋做就咋做，别问为什么 ！ 让你吃，你就得吃，还想反了你不成？盛气凌人，杀气腾腾啊
个人分类: 生活点滴|1423 次阅读|2 个评论
丛亚平：构建“生物国防”：叫停主粮转基因化
热度 1 蒋高明 2012-4-25 22:49
“粮食武器”早在远古就已经显示了它的威力！若强行推进转基因主粮商业化，必然导致我国的粮食命脉被美国政府及跨国公司扼住咽喉。 　　 文/丛亚平 http://news.hexun.com/2011-04-14/128746356.html 　　中国是世界最大产稻国(产量占世界1/3)、稻米消费国（每年消费1.7亿吨）,数亿农民以种植水稻为生。因此,保证中国稻米的品质和安全性,是有关国之命脉的大问题。 [ 　　由于转基因产品的安全性存在很大争议，全世界没有国家对自己的主粮实施转基因，为转基因主粮轻易发放安全许可证。然而，2009年11月，农业部贸然向华中农业大学研制的两种转基因水稻颁发了安全许可证书。鉴于种植转基因主粮对我国“种族安全、国家安全、经济安全、环境安全”等方面构成风险和危害，为避免将来的巨大祸患，应当立即叫停。 　　 转基因作物存在重大安全隐患 　　“转基因”是不同的类群之间跨界转换基因，如将深海里的鱼的基因转到西红柿上。国内外的许多动物实验早已表明，转基因作物具有潜在危险。 　　1998年，转基因研究的顶级专家、英国科学家阿派特教授发表研究，用转基因土豆喂养小白鼠110天后，老鼠个头比普通老鼠小很多，老鼠的肝脏、心脏甚至脑部都比正常老鼠小，免疫系统被损坏。2005年5月，英国Monsanto公司的研究表明，食用了转基因玉米的老鼠肾脏变小。 　　2004年，美国国家科学院的报告列举了世界各地转基因出现异常的试验报告：食用了转基因玉米的猪，在美国中西部农场出现假孕或不育；食用了转基因玉米饲料的母牛，在德国实验农场非正常死亡；食用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍；英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50％…… 　　第一种大批量进入市场的转基因食品是含有rBGH人工生长激素的牛奶，美国食品药品监督管理局2004年宣布rBGH中含有过量的有毒物质，孟山都公司宣布将供应减少含有rBGH的Posilac产品。2007年，法国科学家证实：孟山都公司出产的转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。法国生物技术高等委员会2009年称，种植转基因玉米“弊大于利”，禁止转基因作物在法国种植。 　　2010年，美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。 　　我国非法种植含有杜邦先锋转基因PH4CV的玉米“先玉335”的许多地方（如山西和吉林）报告，经过3—6年种植后，当地发现了前所未有的生态异常现象，最常见的是体型较大的田鼠急剧减少，老鼠竟然绝迹，母猪生育异常，许多饲养母猪的农户反映母猪产崽数大减，仔猪养不大就莫名死亡。粮农专家顾秀林分析，转基因作物仅三五年即已表现出对生态系统的强大杀伤力。在5—6年的时间内，老鼠可以传递20代以上，老鼠生命周期最短，因而表现最突出，出现了绝迹。三五年按照猪的自然生命周期可传3代，已显示出生养能力下降和存活率低。而6年不到人的生命周期的1/10，人没绝迹只是因为时间周期还不够长。鼠类耐受逆境的能力超过人类，如果中国人吃转基因粮食延续3代的话，濒临灭绝的可能并非不存在。 　　 基因污染将致生态灾难 　　转基因作物在种植中会通过花粉授粉等环节，在风力作用下发生基因“漂移”，污染四周的农作物和植物，还会通过区域内的动物将变种基因携带到四面八方,引发更大的生态危机。例如，转基因玉米中的BT毒蛋白，毒素会进入食物链而到达其他植物和农作物中。 　　转基因作物对生态环境的破坏（基因污染）已在许多地方发生。2001年发生的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的“转基因玉米混进美国大豆事件”、2006年“转基因大马哈鱼逃逸事件”都是转基因作物商业化种植以及转基因动物实验过程中，基因污染对生态环境造成影响的典型案例。 　　值得关注的是，不管美国政府是出于商业利益还是战略考虑支持转基因作物开发和向外出口，但美国政府始终有个底线：严防转基因作物侵入现有的天然农业生产系统和天然食品供应系统。美国 法律 规定，在种植转基因和传统农作物的两类农地之间必须有500米宽的隔离带。我国人多地少，属于插针种植式的小规模农业，方圆500米之内可以有两个村庄，上千人生息。如果改成50米隔离，那就是一个纸糊的栅栏，完全无效！所以，转基因水稻一旦合法化，根本无法有效执行按任何标准距离规定的隔离种植法，使得基因污染的可能性几乎是百分之百。 　　严重的是,转基因危害的风险防控完全要依赖有效严格的管理,然而这方面我国有很大问题。例如，虽然中国的法律尚未允许转基因粮种商业化种植，农业部表示从未批准任何转基因粮种进口到中国境内种植，然而来自美国杜邦先锋公司的转基因玉米“先玉335”借杂交品种之名在中国大规模扩散，国内种植面积已达4000万亩，大面积污染了中国原生植物的基因，并已造成严重生态恶果。当环保部门调查证实“先玉335”确是转基因玉米后，农业部本应立即采取措施阻断转基因的非常种植，然而却选择不公布此信息。转基因水稻多年来从华中农业大学非法散布至华东华中各地。绿色和平组织几年前就揭示我国有大量的转基因大米在不为人知的情况下流入市场和餐桌，然而至今未见对任何责任人和违法机构进行惩治。 　　此外，转基因稻米对环境产生的负面影响还包括会培植出令人头疼的“超级杂草”和“超级害虫”。印度由于种植孟山都的转基因棉花，几年后新的棉花害虫、抗BT害虫、新疾病带来的生态灾难横行，土壤耗尽营养和有益微生物,收成锐减，农民由于破产没出路而导致自杀潮。 　　 专利缺失威胁粮食安全 　　“民以食为天”，转基因粮食存在巨大的“粮食安全”和“经济安全”隐患。 　　转基因粮食与传统粮食不同，传统农业可以从收成中留种，但转基因种子必须每年都购买新种子。原因有两个：一是因为转基因作物不稳定会产生退化；二是美国孟山都等垄断企业为了防止农民留种，发明了“终结者技术”，这种技术能够自动杀死种子的胚胎使得作物无法留种。 　　转基因粮食的核心技术掌握在美国手里，这使中国粮食安全存在巨大隐患！据绿色和平国际组织调查指出：中国正在申请商业化种植及正在研发的8个转基因水稻品系中，没有任何一种拥有独立的自主知识产权。相反，上述转基因品系至少涉及了28项国外专利，分别属于美国孟山都、德国拜耳和美国杜邦三家跨国生物技术公司。孟山都在转基因粮食方面申请了533项专利技术，几乎覆盖了粮食生产的一切环节，这意味着中国一旦大面积推广转基因粮食，每年要向美国公司支付昂贵的购买粮种费和专利费。退一步讲，即使中国科学家获得了有完全知识产权的转基因种子，也难以与美国等转基因大国抗衡。 　　巴西、阿根廷的教训可谓惨痛。美国著名经济学家威廉在《粮食危机》中披露，上世纪90年代后阿根廷发展到99%的大豆都是美国孟山都的转基因大豆，孟山都公司通过与阿根廷种子公司签订专利使用权转让协议，对转基因种子收取额外的技术费，使当地农民不得不以比常规种子贵2—4倍价格购买转基因种子。更为严重的是让阿根廷很难再重新走回依靠自己种子种植的道路。 　　春秋战国争霸时期，越王向吴国提供了一种被煮过的稻种，结果导致吴国第二年颗粒无收，饥民遍地。紧接着越国只用了800兵便吞并了吴国。“粮食武器”早在远古就已经显示了它的威力！若强行推进转基因主粮商业化，必然导致我国的粮食命脉被美国政府及跨国公司扼住咽喉。 　　转基因主粮 产业 化不仅把亿万人民的健康和种族延续置于险境，还将直接影响我国的经济安全。由于目前世界绝大多数国家对转基因食品的谨慎和拒绝，我国一旦大面积产业化转基因粮食，转基因作物必然污染周围的许多其他农作物及环境，欧盟、日本等许多国家都会拒绝再进口中国的农产品和食品，大量农民和企业将面临生存困境！ 　　 生态农业是更好的出路 　　许多农业专家指出，转基因并不能提高粮食产量。美国拥有全球最先进的农业技术包括转基因技术，但其粮食单产反而不如中国，中国粮食单产为278公斤/亩，美国只有125公斤/亩。转基因作物的方法是为了适合美国那样人少地多、大规模生产、大面积杀虫除草的国情开发出来的，而中国的国情与美国完全不同，人多地少，自然经济，更适合采用生态农业的方法来运作。 中科院研究员蒋高明在山东建立的弘毅生态农场，采用不用化肥、不用农药，生态防虫，通过生态循环的途径，培养和恢复地力，种植出的有机玉米每亩过千斤，走出了一条更适合中国国情的农业新兴之路。 　　鉴于种植转基因主粮对我国“种族安全、国家安全、经济安全、环境安全”等方面的风险和危害，为避免将来的巨大祸患，特提出以下建议： 　　第一，立即取消农业部转基因生物安全委员会推广转基因水稻和玉米的批准证书，立即停止转基因主粮的商业化生产，其他转基因食品的生产要严格控制，严格规定标识。拟定中国的“生物国防”计划。重新审查转基因产业政策。 　　第二，通过提供优惠政策，支持农民自发的农业合作社，拨款修复水利设施。 　　第三，2008年国家给予转基因作物项目研究资金达200多亿元，相比于此，国家用于支持符合中国国情的生态农业、绿色农业的资金连百分之一都不到，造成国内许多农业研究人员为了要拿到资金都去搞转基因。建议国家把更多的资金投入到支持生态农业研究和绿色农业的产品项目上，这才是符合中国国情和长远利益的康庄之路！
个人分类: 自然与社会|2370 次阅读|1 个评论
[转载]转基因主粮“产业化”，无药可医的“八大硬伤”
蒋高明 2011-7-28 13:05
吕永岩 近日，被美国生物集团驻北京机构“汇聚” 起来 的包括许智宏、饶毅在内的转基因产业化“力量”，连篇累牍在主流媒体上发表指鹿为马、逻辑混乱、强词夺理、霸气十足的“科唬”文章，试图为转基因产业化立法和推行制造舆论。但他们有意回避了转基因产业化至少具有的“八大硬伤”。本博主因有写作出版一部中短篇小说集的任务，目前只能简要将这“八大硬伤”罗列如下。许智宏院士等既然有时间写那些让人无法相信和接受的漏洞百出的“科唬”文章，还不如先想办法找找治疗这些“硬伤”的药方。因为，只要这些“硬伤”存在，转基因产业化就只能靠强制推行。而强行推行，必将付出失去十三亿民心的代价，必将破坏稳定，最终必将被钉到历史的耻辱柱上而不能自拔。 转基因产业化化八大硬伤： 一是偷偷摸摸。主要是农业部偷偷摸摸批准两种转基因水稻安全证书，被人发现，引起了一场轩然大波。并且农业部至今仍不敢公布批准这两种转基因水稻的安委会人员名单。人们怀疑这个委员会中绝大多数人都与转基因产业化有这样那样的利益联系，有相当一部分人属于既是转基因产业化的“运动员”，同时又是“裁判员”。 二是双重标准。主要是对世博会、亚运会采取措施，确保参会人员不食用任何转基因食品。同时已经暴露出来农业部机关幼儿园、财政部机关服务中心也不采购转基因油等。这种对转基因食品专门采取科技与管理措施，不让一部分人食用，同时又采取专家宣传和“转基因权威关注”的方式，动员老百姓食用的“双重标准”，在中国封建王朝都不曾出现过，只是在伪满洲国才出现过。所以，这是一种极其明显的最黑暗的饮食伦理，是对和谐社会的公然背叛和挑战。 三是谎言低级。方舟子与“转基因权威关注”中至今高挂的“猫和水泥地面”不仅能使老鼠“变少”，而且能使老鼠“变小”，还有“山西管吉林”，“羊是单胎动物”等谎言太过低级，不但让人一眼就能看穿，而且让人笑掉大牙。这样低级的谎言，不但欺骗不了公众，反而造成一条臭鱼臭了一锅汤。搞得以后再说转基因产业化如何如何“必然”，都成了笑柄。 四是不打自招。其中以饶毅转基因“如同”抗生素最为典型。本来转基因主粮具有的“药”性一直是被方舟子、黄大昉等人隐瞒的。但是被美国“汇聚”起来的不可一世的饶毅等，竟然一不留神，不打自招地说出了转基因粮食“如同”抗生素，还说对人体细胞不起作用。因为青霉素过敏能死人和滥用抗生素已经导致了无药可医的超级细菌的出现，所以，饶毅的抗生素对人体细胞不起作用的谎言没有人会相信。让中国公众一日三餐吃“如同”抗生素的转基因主粮，也就是“如同”天天服用抗生素，这种做法将造成怎样的后果，稍有理智的人都不难作出判断。 五是偷梁换柱。方舟子这类无业游民一贯把反对转基因“产业化”说成反对转基因“技术”，这不奇怪。奇怪的是饶毅、许智宏这些人也学方舟子，搞这种偷梁换柱的把戏，这就太掉“北大”和“院士”的“架”了。一个大名鼎鼎的人物，再咋掉价，也不至于掉到“泼皮”的程度。这种偷梁换柱，不但说服不了任何人，反而使人怀疑这些人的名誉地位到底是咋混来的。一个没有起码科学态度的人，他怎能搞好科学？ 六是科商易位。中国的转基因技术研究与美国相比，还有很大一段差距，有很多问题需要研究解决。但是，中国转基因科学家目前却不想呆在实验室里，干科学家的事，老老实实搞科研，追求技术进步。相反却绞尽脑汁，要走出实验室，放弃科研，去当商人，搞能发大财的转基因产业化。这种科学家的“弃科从商”，“如同”社会上一些人为拜金而采取的“弃良从妓”。让人联想到“天上人间”，是应该加以取缔的。 七是照搬美国。尤其是照搬方舟子编造的虚假的美国情形和美国数据，这对像饶毅、许智宏这样大大腕人物，实在太不应该。这里引用“直言了”一段文字：“ 美国官方被本国和国际社会看作是最大的转基因作物食品的“推手”。然而，您到美国官方主管部门网站看看，绝大多数文献都是阐明转基因技术产品的风险和如何应对风险的。克林顿当局开始了转基因作物商业化；在向海外推广的时候，其国务院公告搞了许多转基因效益的吹捧，然而，与此同时，那公告也认真仔细地说明了转基因作物食品对食品安全、健康安全和生态环境安全等方面的潜在危害风险。”“ 被看作“最大的转基因推手”的美国官方机构，也是认真向公众说明转基因技术及产品的危害风险的。而中国呢？主管部门及其关系媒体是只说效益而不讲风险、甚至利用公权而封杀风险阐述。作为民众养着的科学家，您不觉得发生在中国的那种严重违背科技工作和国家决策之效益风险分析基本原则的现象是十分异常的吗？您不觉得那种官员动员民众吃他们自己不吃的东西的做法是为利坑民的吗？” 八是惟美是从。这次饶毅、许智宏等在中国顶尖主流媒体高调出马，其火力不可谓不猛烈。但是人们只要稍加留意，就会发现这种火力背后的总指挥，竟然是美国生物集团。因为在此之前，也是中国的主流媒体，早已报道了美国谷物饲料协会北京办事处的托马斯“言简意赅”地号召要“汇聚力量，应对挑战”；美国大豆协会等在已经向中国转基因推动投入五千万美元的基础上，今年还要追加至少两百万美元。就是在这种“号召”和美元“追加”之后，饶毅等一个个仿佛吃得营养过程，相继拍马出阵。可惜，他们忘了自己身后那面帅旗上赫然大字写的是“美国生物集团”。并且美国所有高科技都对中国严防死守，唯有转基因产业化，他们却千方百计要让中国走到他们前面去。这个硬伤“转基利”集团用美国“无阴谋”论和打击所谓“爱国贼”来掩饰，只能适得其反。 动车追尾了，死人了。转基因带着至少“八大硬伤”强行“产业化”，其必然“追尾”死伤的，绝不仅仅是两位数。 （本文欢迎网友补充并转载） 附： 转基因科普不能反复背书 文/金微 光明日报在2011年7月25日发表文章《许智宏院士：转基因作物是否安全关键看转的什么基因》，文章再谈Bt转基因作物安全性。许智宏说：抗虫毒蛋白只对部分昆虫有毒，有很强的专一性。就像现在的转基因棉花、转基因水稻里的抗虫基因所产生的抗虫毒蛋白，它只对鳞翅目害虫有毒性，这方面已经做过大量的毒理试验。这个抗虫毒蛋白并不是从转基因作物才开始使用的，人类知道这个抗虫蛋白已几十年了。所谓“BT”，其实就是一种细菌——苏云金杆菌的缩写。科学家早就发现这种细菌在其芽孢中生产一种可起到抗虫效果的晶体蛋白，以前人们是通过发酵生产把它作为生物防治药物用于农业，拿到田间去喷，但其缺点是很不稳定，一下雨很易被雨水冲刷掉而失效。现在，科学家只是让植物自己生产这种晶体蛋白杀虫。] 许智宏再次告诉我们一个简单的道理：转Bt基因作物等于将外用的BT蛋白转入到植物体内使其自行表达杀虫的毒蛋白。至于说到转基因作物的安全性，许智宏又像背书一样说“抗虫毒蛋白对鳞翅目害虫具有专一性的毒性。”许智宏能否想想这个逻辑：Bt蛋白安全性评价基础是基于作为农药使用几十年，而非人类食用几十年。现在转基因大米上餐桌后我们是天天需要食用，将Bt杀虫剂的使用安全性来说明直接食用这种农药成分是安全的，这个逻辑是不是本身有些站不住脚。 一年前，许智宏进行转基因科普时就是这些被批了多次的语言，为什么一年后许智宏的科普没有丝毫的改变？时代在发展，科技在进步，对转基因食品的认识也在越来越深入，一些老黄历做科普如何能让人信服？今年初加拿大的研究表明，BT蛋白可以完整的进入人体，甚至胎儿的脐带血中。相关的发现媒体报道多次，许智宏是无视还是无知，哪怕是像样性的批驳几句也好。 许智宏反复背诵另一句话是“自从美国第一批批准的转基因作物品种推出以后，至今已有15年时间，目前还未发现有安全性问题。”而美国星联玉米事件即因Bt类的转基因作物，因其过敏性危害和风险而被撤安全证书和禁止使用，相关公司遭到巨额的处罚，对于这起重大食品安全事件哪怕是一个普通的中国公众都知一二。早在90年代初，美国官方就确认了转基因作物的毒性之危害风险，因而有立法做出硬性规定、要求种植相关转基因作物的农田必须采取“避难所”措施。 谎言重复千遍，大概就成了真理。无论是许智宏还是其他转基因专家，还是我在现实遇到的一些与转基因有关或无关的人士，他们提到转基因食品时，都信誓旦旦地说“转基因食品上市这么多年从来没有发生对人或动物产生危害的报告。”对于这些危害报告无视，而又不拿出批驳的例子，这实在是令人费解。转基因科普如果不是背书的话，对这些实在的危害性无视那只能说是别有用心。 请许智宏院士先给官员做好吃转基因的科普。 直言了，2011-07-26 | 2011-07-26 22:46:52。 http://zhiyanle.blog.hexun.com/66604267_d.html 。 本月25日，光明媒体发表了许智宏院士的文章《转基因技术科普：让公众听得懂》。那篇文章是以“科普”名义推销转基因食品和动员公众吃转基因食品的，是为商业利益而搞的“伪科普”宣传。 许智宏院士，您应该知道，农业部等官方机构的官员们有机关食堂规章制度，保障他们和他们的家属子女能够享受天然食品和避免转基因食品。可见，他们是知道转基因食品的危害风险的，从而采取制度性措施来保护他们自己和他们的家属的食品安全。 如此，许智宏院士，您是否应该首先向那些官员及其家属做好您的“科普”、动员说服他们先吃够转基因食品，然后再面向公众做您的“科普”，好不好？不然，您等官员们吃天然食品，而13亿民众吃你们不吃的转基因食品，那叫什么事？那是“为人民服务”吗？您不觉得您那种动员民众吃官员不吃的东西的“科普”是带有欺骗性的“伪科普”吗？看看全球，哪个国家的科学院士是那么搞“科普”的？您不觉得您搞那“科普”是昧了知识分子的人性良知的行为吗？ 您的“科普”有不少常识性硬伤。这里不数落，仅简说一个例子吧。您的“科普”说：“从美国第一批批准的转基因作物品种推出以后，至今已有15年时间，目前还未发现有安全性问题。”。 事实：STARLINK转基因作物因危害风险而被撤安全证书和禁止使用，那事件早已传遍全球，稍微关注食品安全的民众也早已知道。您是行内的，居然不知道？转基因作物带来的‘超级杂草’危害已威胁到美国全国生态安全，为此，国会做了听政、要求执行部门和相关公司拿出治理和弥补方案；中国也开始出现同样问题。此事早已见报而为民众所知晓，而您是行内的，居然不知道？在美国，转基因稻米种植造成生态破坏、给稻农带来损失，相关公司被法庭判决做7.5亿美元的赔偿；西方不少国家已经立法禁止转基因稻米进口。此事也早已见报而为民众所知晓，而您是行内的，居然不知道？ 年前，美国卫生部发表调查论文，说明转基因作物伤害动物内脏。今年三月，欧盟科学家发布重复调查报告、证明该调查发现情况属实，且还指明，长期“惯例”的90天老鼠实验已经不能说明是否安全、需要做两年的繁殖发育跟踪实验才有可能说明问题。数周前，美国卫生部发表调查报告，加拿大一城镇有93%的胎儿和69%的女性发现BT转基因食品中毒（所谓转基因食品中的BT毒素不会进入人体和不会造成遗传问题的说法，是彻底破产了）。就您的“科普”看，这些直接威胁到人类食品安全和后代生育安全的重要事情，都不是“安全性问题”了？ 退一步说，早在1992年，美国官方就确认转基因作物有毒害作用，因而制定法规、要求种植转基因作物农田必须采取“避难所”措施。今年六月，欧盟组织发表了转基因作物种植指南，也是明确指出转基因作物有危害威胁，因而建议成员国强化相关法规规范、严防该类危害蔓延。就您的“科普”看，欧美国家那些官方对转基因作物危害风险之确认和防范法规要求，都不是“安全性问题”了？ 这里，向您许智宏院士提个“科普”问题：既然您把转基因作物食品说得那么好和那么安全，那么，有报道指明先玉335玉米父本为转基因成分，农业部和相关公司为什么不引以为荣、反而那么紧张地搞否认声明、以至于闹出说是因农田浇灌水泥而导致老鼠死亡的笑话呢？有公民指明食品市场上的金龙油含有转基因成分，如此，既然转基因食品那么好、那产品公司应该高兴才对，可是，那公民被起诉和被抓被判、说是“侵害”了公司和产品的声誉。如此，转基因食品到底是好是坏、是安全还是不安全呢？若转基因食品真是您的“科普”所说得那么好和那么安全，为什么不许公民说某产品含有转基因成分呢？您的“科普”咋不说说其中的科学道理或逻辑是什么呢？ 美国官方被本国和国际社会看作是最大的转基因作物食品的“推手”。然而，您到美国官方主管部门网站看看，绝大多数文献都是阐明转基因技术产品的风险和如何应对风险的。克林顿当局开始了转基因作物商业化；在向海外推广的时候，其国务院公告搞了许多转基因效益的吹捧，然而，与此同时，那公告也认真仔细地说明了转基因作物食品对食品安全、健康安全和生态环境安全等方面的潜在危害风险。 效益风险并行，即“B/R分析”（效益风险分析），是科技工作和国家决策的基本原则之一。然而，您的“科普”只说效益而不说风险。作为行内的和多年的科学院士，您连那基本原则都不知道吗？被看作“最大的转基因推手”的美国官方机构，也是认真向公众说明转基因技术及产品的危害风险的。而中国呢？主管部门及其关系媒体是只说效益而不讲风险、甚至利用公权而封杀风险阐述。作为民众养着的科学家，您不觉得发生在中国的那种严重违背科技工作和国家决策之效益风险分析基本原则的现象是十分异常的吗？您不觉得那种官员动员民众吃他们自己不吃的东西的做法是为利坑民的吗？ 去年底今年初，海内外就有报道说，农业部官员要民众吃转基因食品而自己制定规章避免转基因食品的做法，使该部门彻底失去公信，不管他们再怎么说转基因作物食品多么伟大多么好、也没人信了；于是，该部门拨款数百万搞“公关”、要媒体和学界以“科普”名义为他们代言、继续鼓吹和动员民众吃他们不吃的东西。由是，这里就有个问题：最近，光明媒体用虚假信息搞起了鼓吹转基因的系列报道评论，其中就有您的“科普”。如此为商业利益而搞虚假新闻评论式的“科普”，是不是那“公关”的结果呢？那些官员给了您和光明媒体多少“公关”费呢？人民网已经公开了一些部门的“三公”费用消耗。这里，也请农业部、光明媒体和您许智宏院士也公开一下你们的“公关”费用之来龙去脉吧。 最后，请许智宏院士复习一下院士守则和治理学术不端行为法规的规定：不得在本专业之外的领域对社会做表态，不得用不实证据或没有证据而做结论，不得以任何形式参与任何形式的商业推销活动。
个人分类: 环保呐喊|1297 次阅读|0 个评论
[转载]“转基因”之争在美国
热度 2 fs007 2011-7-19 07:37
“转基因”之争在美国 日期：2011-07-06 作者：曹明华 来源：文汇报 ■曹明华 我作为一个上世纪90年代在美国学习分子生物学、基因表达研究的研究生，一个至今在美国已生活了20年的中国人，在中国人传统的主粮——稻米，有可能被“转基因”的时候,不得不谈一点我所目睹和了解的，这些年发生在美国的有关转基因食物产业的争论。 首先要提一下的是，为什么著名生物学家Barry Commoner会说，目前的转基因食物产业所基于的“科学”,是已经过时了的生物学理论？ 这位曾登上《时代》周刊封面的科学家的意见是：转基因食物的研究和制造产业，最初发展起来时所基于的、对于“基因”的认识和研究的理论，以及相关的“分子生物学”模型——在日新月异的分子生物学发展进程中(特别是发展到了今天这个阶段)——已一再被证明是“错了的”。 因此，失去了可靠的生物学原理的指导，目前的转基因食物行业，便成为一门充满风险的、带有赌博性质的“实验科学”。 Commoner博士还说：“公众所惧怕的,并不是这门实验科学本身，而是根本性的荒谬——在我们还没能真正弄懂它的原理之前，就让它溜出实验室、进入现实世界中。” 他说得没错，事实上，它不正在溜上我们的餐桌吗？ 美国的转基因生物公司在面对政府时，所用的游说词是：“任何事物都有风险，而发展转基因食物的利益要大于风险。” ——可问题的关键是：谁获利益？谁得风险？ 而后来的事实是，美国这些年已将转基因食物尽可能向落后国家“转”移，而美国国内的转基因食物正愈来愈减少——除了动物饲料、生物燃料和工业原料，已趋于将“转基因”只用作极微量的食品添加剂了，就是这样，它还被人避之不及。 但眼下美国政府大概还不想让转基因公司倒闭吧，它巨额的股票还在上市，而出口到“发展中国家”的“转基因”，还可以为政府带来税收。所以对美国政府来说，这个“利益”与“风险”的“不等式”，目前还是很微妙的。 但在中国，假如在自己本土将几千年传统的主粮“转基因”了，其“利益”与“风险”的“不等式”又会怎样？转基因专家鼓动中国学习美国，他们有没有作过这个简单的“利益”与“风险”的“不等式”的逻辑推导呢？ 孟山都之类的生物公司及其鼓吹转基因食物的专家，曾经信誓旦旦地保证：转基因食物对人体，在短时间内没有危害，长时间后也没有危害，对吃了转基因所生的后代也没有危害…… 可他们自己连几年之后，转基因食物研发所基于的重要的生物学原理的变化都未曾料到；对于农作物转基因后，农田里的小害虫转成大害虫也未料到；对于农田里次要的小杂草可以被“转”成农民无法对付的“超级草”，亦未曾预料到——人们何以能相信他们对于消费者未来健康，以及消费者后代健康的预料和担保呢？ 预料不到——说明他们对于生命体系的宏观认识缺乏整体、长远、智慧的洞见。这离真正的科学探索的精髓，相去有多远？ “转基因”食物的得天独厚之处是，它所导致的健康危害，比一般的致病因更隐蔽、更深远——因此被“当场捉拿”的机会便大大减少。——这是孟山都之类的生物公司值得庆幸之处；这也是它目前在世界各国一片抗拒声中，还有可能在某些地区大行其道的奥秘之一。 近二三年来，关于转基因食物危害生命体健康的科学研究，已愈来愈为人们所了解。各国科学家在国际“主流”科学期刊上——包括美国国家卫生研究院的网站——已发表了大量对转基因食物危害健康的研究论文。孟山都公司在四面楚歌声中，已于2008年8月，被迫宣布撤除它整个的转基因牛生长激素部门——从部门管理人员到科技团队，到销售团队…… “但是，这个基因巨人是不会轻易倒下的！”——支持它的人这样说。也就是在2008年，它开始种植转基因甜菜(beet)，可以制作糖和调味添加剂。 也许的确要感谢我们人所拥有的这一了不起的免疫系统！当它足够强壮时，我们可以指望它有力量抵御所摄入的形形色色的“病原体、有毒有害物质”——也包括“转基因成分”。但这有两个前提—— 前提一：所摄入的量不能太大，必须低于某个“阈值”——这就是少量疫苗可以产生抗体，大量疫毒就会损害肌体的原理。 这也是孟山都这样的“转基因巨人”始终没能“玩成”它的“主粮转基因”这一宏伟目标的原因——因为量变可以引起质变(著名的“三聚氰胺”也是一个“量变到质变”的例子)。 孟山都到了目前这个地步，除了指望“出口”，就只能指望“甜味添加剂”这样的小打小闹来保证公司的生存了。 它不是没有拼命努力过。就拿美国人的主粮小麦和另一主要食品土豆来说吧，2001年，在全美国的“麦当劳”连锁店拒绝销售Bt转基因土豆所制的法式炸薯条后，才迫使孟山都将转基因“NewLeaf”土豆彻底撤下了市场。 2004年，孟山都不得不宣布撤销它的抗除草剂(Roundup Ready)转基因小麦的商业化种植计划——因为面对主粮小麦，全美国的抵抗太强大了！而且美国的农民也起来抵抗了，还有小麦加工业的组织团体……假如主要是“出口”到别的国家或让动物吃呢，农民还没有那么大的抵抗的动力，因为最初几年种“转基因”,农民可以省力，而且生物公司也会给农民以“优惠”，这就很容易把他们套住…… 前提二：要能够有效地抵抗这些“病原体、有毒有害物质和转基因成分”，人的免疫系统必须处于健全地行使功能的状态。而对于病人，或人的免疫机能刚好下降时，风险便加大。 这就是为什么美国环境医学研究院的医生强烈忠告病人不能吃转基因食品的原因，因为在病人的免疫系统已经薄弱的状况下，转基因食物所可能导致的对人体的侵害便难以抵抗。 孟山都公司2008年开始种植转基因甜菜，那么去年和今年，它的衍生物应已加工上市了。在过去几个月里，我特别注意观察了美国各类超市里对糖的供应，发现有一个醒目的金色“标识”明显增加：“100%purecane,contains no beet sugar”(100%纯甘蔗，不含甜菜制的糖)。 ——就连最普通的、并不专卖有机食品的超市里，六个品种的糖中的五个，都有这样的标示。 看到这个孟山都的最新品种——转基因甜菜制的糖在美国国内如此没有市场，我就十分担心，它会不会又要被出口到“发展中国家”来了，而这里，很可能包括我们中国…… 最后再来说一下“转基因”理论依据上的问题。 关于“转基因”农作物能高产的神话，是在2009年被美国“忧虑的科学家联盟”(由美国麻省理工学院科学家发起组织的科学家联盟)戳破的（《Failure to Yield/失败了的增产》)。而最初“转基因食物”行业的研究刚刚兴起时，确实主要是以高产，以尽可能增长效益为目标的。科学家曾将人的生长激素基因转到猪的身上，目的是要制造出极快速生长的猪来，可没料到,所产生的小母猪居然没有肛门。科学家又制作了转基因酵母，目的是增加酿酒产量——但很惊讶地发现：这种酵母中原有的一种自然毒素——可能致癌的因子被意外地提升了40到200倍。这个实验的研究者不由得感叹：“看来公众对转基因食物的恐惧是有道理的……”他们指出，在这一实验中，还并没有转入任何异类基因，而只是——将酵母自身的基因多转了几个拷贝进去…… 不是基因操作可以精确、定向、“一对一”地产生我们想要的效果吗？为什么毫不相干的系统会出现预料不到的情况呢？ 转基因技术刚开始时，生物学家还以为，真核生物(如植物、动物、和人)的基因编码规律与原核生物(如细菌)是一样的，即：一个基因只编码一个特定的蛋白质。按这一传统的遗传学模型，生物学家曾估算：人体中的蛋白质约有十万个或更多，那么，他们预测在人类DNA中的基因约有十万个。 而在2000年6月26日，整个科学界在震惊中发现：人类基因总共只不到三万个。更令人困惑的是，比人低等得多的杂草却可以有二万六千个基因。那么，大多数基因都不只编码一个蛋白质，有些基因可以产生许多许多不同的蛋白质，比如果蝇,它的一个基因可以产生(38016)个不同的蛋白质分子。 在这一更新了的分子生物学模型面前，转基因食物产业的主要根基动摇了！——而转基因食物产业主要是在上世纪八九十年代开始的。 有意思的是，中国的有些转基因专家，在2011年的今天，还在用上世纪80年代对于原核生物所适用的基因学理论来认识真核生物（包括农作物、动物、人）。他们的知识更新跟不上时代发展固属情有可原，但由此引发的严重后果则难以让人忽视与原谅。 不妨再想一想：人与杂草间的特性、功能等等有那么巨大的差异，而在基因数量上却并没有呈现出数量级的差异——那么一定是有些什么东西错了。 那是错在我们对于基因的认识，我们错把生命当作机械来处置了。这是一种工匠式的思维。 因篇幅所限，这里暂且省略其他几个重要的、与转基因食物研发有关的生物学原理上的新认识。但这些更新了的生物学原理，令人不得不发出这样的感叹： 基因学研究实在还是一门处于“婴儿期”的科学。转基因专家们完全可以关起门来，继续实验，继续探索，继续证明，继续证伪…… 而急于将一门尚处于矛盾重重的尝试阶段的如此不成熟的“科学”所衍生的产物，快速搬上人们的餐桌，这未免太草率了吧！ 以为破译了基本的遗传密码，便掌握了生命的终极奥秘了；以为能把细菌、病毒捣鼓来、捣鼓去，就可以运用相同的原理来随心所欲地操纵地球上的其他生命形式了……可以说，没有一个具备了真正科学精神的人，会选择这样做！
个人分类: 科学普及|1334 次阅读|2 个评论
抓贼的人非要做过贼吗
热度 2 sheep021 2011-2-22 09:32
蒋高明 ： 重发《关于暂缓推广转基因主粮的呼吁书》 有ID评论说：“大家看看那些签名人，有几个懂转基因？” 真好笑！，没吃过猪肉还能没见过猪走？ 就像一个人买了一个茶叶蛋，一闻，发现是个臭蛋，要求退换。蛋家说：“还没吃，你咋知道是个臭蛋？ 你懂茶叶蛋吗” 抓贼的人非要做过贼吗？ 恐怕贼都没这么猖狂，面对抓住他的人说：“你做过贼吗，还敢抓贼！ 松开手，让我走 ”
个人分类: 生活点滴|140 次阅读|4 个评论
[转载]转基因主粮的若干资料汇集
sunapple 2010-5-9 16:25
【转基因主粮】 张宏良：全国各地民众要求对转基因主粮立案调查 （ 张宏良按 ：再过几个小时，上海世博会将上演火树银花不夜天的举世盛况，美国生物资本乃至整个盎格鲁撒克逊人，将在漫天飞舞的绚丽烟火中，庆贺他们举世无双的辉煌胜利。上海世博会已向全世界保证，决不让一点儿转基因食品流入世博会，所有前来参观的外国人决不会误食到转基因食品，全部转基因食品将只供给中国人。为什么转基因食品绝对不能流入世博会？因为外国人特别是盎格鲁撒克逊人需要健康；为什么转基因食品又要供给中国人？同样因为生物资本特别是美国生物资本需要利润 ! 我们仿佛看到了前来参观的外国人正以怜悯的眼光看着中国人，看着上海世博会门口那块布满历史尘垢的无形牌子：华人与狗吃转基因食品。外国人参加的上海世博会绝对没有转基因食品。上海世博会开放时间不过只有短短半年，前来参观的外国人停留时间更是不过只有短短几天，如果说，短短几天吃转基因食品都会危害健康的话，把中国老百姓世世代代的主粮都变成转基因，岂非是无异于谋杀？这究竟是对中国老百姓的草菅人命还是对中华民族的种族谋杀？农业部究竟是政策失误还是里面另有犯罪隐情？ 不仅上海世博会严禁转基因食品暴露了问题的严重性和恐怖性，把中国人三大主粮之首的小麦排除在转基因之外，更是暴露了中国种植转基因主粮完全受控于美国生物资本，是按照美国生物资本的需要在进行部署和安排。农业部批准转基因玉米和水稻的商业化种植，而没有包括小麦表面看起来十分奇怪。按照转基因主粮推广者的说法，转基因主粮只有好处没有坏处，并且是为了发展中国的转基因产业，既然如此，为什么没有把中国老百姓最大的主粮小麦转基因呢？答案很简单，因为美国孟山都等生物公司没有申请转基因小麦的专利。如果中国商业化种植转基因小麦，美国孟山都等生物公司将没有任何利益，并且将会真正形成中国的转基因产业。显然，这是美国生物资本无论如何不能接受的结果。于是，中国便把转基因小麦排除在了商业化种植之外。中国种植的转基因主粮，必须限定在美国孟山都等生物公司已经具有的专利之内。 这就产生了一个问题，为什么美国孟山都等生物资本没有申请转基因小麦的专利？孟山都公司自己解释得十分清楚，因为美欧国家老百姓的主食是小麦，如果申请了转基因小麦的专利，会引起美欧国家老百姓的恐慌和反对，对推广转基因作物不利，所以没有申请转基因小麦。可见，没有申请转基因小麦专利，是为了不去危害美欧老百姓的健康。如此一来，中国华北和中原地区以小麦为主食的老百姓，才会捎带着幸免于难。如果华北和中原老百姓能够固守住小麦这一种主食，那么将会与盎格鲁撒克逊人、斯拉夫人，以及日本、印度等亚洲人一起，被排除在第一波转基因生物灾难之外。 我们不知道历史上中华民族的历次劫难是怎么发生的，但是对于眼前正在或即将发生的生物灾难，我们却是在眼睁睁地看着，并且百思不得其解。最大的不解，就是老百姓的安然接受，不仅没有反抗，甚至连悲号都没有。如果说，全世界除我们之外还有另外一个国家种植转基因主粮，中国老百姓的安然接受，还有能够解释的理由；或者说，上海世博会没有严格检测和严加禁止转基因食品，中国老百姓的安然接受，也还能够有解释的理由；再或者说，中国种植转基因主粮并没有限定在美国生物公司的专利范围之内，老百姓的安然接受也能够理解可是，就在上海世博会明确宣布转基因食品危害健康而严加禁止的情况下，就在全世界绝没有第二个国家允许种植转基因主粮的情况下，就在中国把转基因主粮严格限定在美国生物公司的专利范围之内的情况下，中国老百姓还能安然接受转基因主粮，这就不是一般的不可思议，甚至比地球倒转还更加让人感到不可思议！ 面对如此巨大的民族劫难，迄今为止反对者甚或持有异议者寥寥无几，比较大的反对声音，只有乌有之乡发出的那 100 多个学者的呼吁；只有毛主席的女儿李讷李敏等少数红二代的呼吁；只有以保钓人士为核心的数十个海外华人的呼吁；再有就是眼前这个开放式签名呼吁书。而在几个小时之后，欢庆世博会火树银花不夜天的民众将会有成千上万。 此时此刻，由美国生物资本和国内超级买办豢养的那几个转基因主要推手无论是其中的 731 院士、转基因间谍，还是资本婊子大概正在赶往或者正准备赶往世博会开幕式的路上，他（她）们的心情也如同世博会烟火那样辉煌灿烂，虽然他（她）们的银行帐号上已经流入了至少 7 位数以上的转基因奖金，但是更大的利益肯定还在后头，回响在他（她）们耳边的将始终是宋祖英的那个歌曲今天是个好日子，明天是个好日子，后天还是个好日子，永永远远都是好日子。 只是苦了中国老百姓，苦了中华民族。 请看下面由苏铁山、孔庆东、徐亮、李静思等发起签名的呼吁书。 ） （附文）全国各地民众联署签名，要求对转基因主粮立案调查 2009 年 11 月 27 日　，农业部下属的国家农业转基因生物安全委员会颁发了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，这意味着中国将会成为世界上第一个进行转基因主粮商业化种植的国家。但是，这三个转基因主粮安全证书的颁布却存在重大问题。 粮食问题事关国家主权、安全，事关 13 亿中国人及子孙万代的生存权。是否将转基因粮食作为中国人的主粮，不仅仅是农业部一家之事，而是关系到全国人民的大事。目前，社会上对于转基因问题的讨论已呈现白热化状态。 我们在此郑重地向党中央、国务院发出公开呼吁，请责成有关部门对转基因事件立即展开调查。 一、我们支持转基因的科学研究，但转基因的商业化推广却必须慎之又慎。我们认为此次转基因主粮安全证书的颁布过于轻率，存在以下重大问题： 1 、目前农业部审批的转基因主粮，其中涉及多个外国专利陷阱、《材料转移协议》陷阱。如若冒然将其商业化推广，中国的粮食命脉很可能会被操控在外资手中。一旦将粮食命脉交与国外势力，中国的国家主权和安全必然不保。 2 、世界上已经发生多起转基因危害事件，世界各国对于转基因作物和食品的安全性还远未达成一致。欧盟、日本、俄罗斯、印度等多个国家和机构均对转基因粮食持质疑态度。美国虽然是转基因粮食生产大国，但是也未将其主粮小麦进行转基因商业化种植，其所种植的转基因大豆、玉米在本土主要用于动物饲料和生物燃料，再就是出口到发展中国家，包括非洲、中国。 而我国专家在进行了 3 个月的小白鼠试验之后即宣称转基因主粮和喝水一样安全，并力推要在 3 至 5 年内将转基因主粮推上中国人的餐桌。这种态度是极其不负责任的。 3 、转基因作物商业化生产后的不可逆性。转基因作物大规模生产势必带来种子污染，一旦人们发现转基因作物的缺陷，希望改回中国原有的常规种子时，常规种子已经由于基因漂移等污染而遭到破坏。 4 、转基因作物的增产、增收效应并没有获得全面、客观的评估。 5 、转基因问题有可能阻碍改革开放。中国开放商业化转基因主粮的进程，必将引起质疑转基因的国家的政府、民众的相关反应，甚至有可能对中国产生恐慌。国际投资、交流等项目都有可能受到阻碍。 最近的上海世博会就是最好的例子。为保证前来参会的各国人士的食品安全和生命健康，科技部称世博会期间将严格检测食品中转基因成份、有毒有害物质、病原体。但是与此同时，农业部力推 3 至 5 年内将转基因主粮推上中国人的餐桌。这种厚待外人、损害同胞的行为，严重伤害了中国人民的情感。 二、我们认为此次农业部转基因安全证书的颁布涉嫌非法，应重新评审并撤销其证书资格。 1 ．评审机构涉嫌暗箱操作，涉嫌腐败，涉嫌卖国。 国家农业转基因生物安全委员会是颁布转基因主粮安全证书的机构，其中多人是正在申请转基因粮食专利和安全证书的人员，也就是说自己申请、自己审批，自身的利益牵涉其中，难以保证其科学性、客观性。并且在社会的强烈要求下，第一至第三届国家农业转基因生物安全委员会的专家名单至今都未见公布，缺少监督。 评委会部分成员或其亲友在转基因种子公司中任职或兼职。这些公司与孟山都、杜邦、先正达等跨国公司有密切的合作关系。孟山都等公司在世界上劣迹斑斑，是美国帝国战略的有力工具之一。 如果你控制了石油，你就控制了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制了所有的人；如果你控制了货币，你就控制了整个世界。 这是美国一直以来的战略。农业部的专家没有经过全面、客观、长期、科学的评估，就力推转基因主粮的商业化推广，背后涉嫌与跨国公司勾结，出卖国家利益、民族利益。 2 ．评审过程涉嫌非法。 《中华人民共和国食品安全法》第四条规定 国务院设立食品安全委员会，其工作职责由国务院规定。国务院卫生行政部门承担食品安全综合协调职责，负责食品安全风险评估、食品安全标准制定、食品安全信息公布、食品检验机构的资质认定条件和检验规范的制定，组织查处食品安全重大事故 ； 第二十二条规定： 国务院卫生行政部门应当对现行的食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准中强制执行的标准予以整合，统一公布为食品安全国家标准 。 卫生部发布的《新资源食品管理办法》第一章第二条第四款规定： 因采用新工艺生产导致原有成分或者结构发生改变的食品原料 即 转基因 生物、食品纳入 新资源食品 管理，凡 生产、经营、使用 都要向卫生部审领安全许可证书。 据此分析，卫生部才是国家食品安全委员会的主责任部门，是转基因食品审批的主责任部门。 我们不可能等到大规模商业化推广种植转基因主粮之后再来进行食品安全评估，如果安全评估周期的长达数年、数十年，期间收获的转基因粮食该怎么办，吃还是不吃？扔掉？另外，如果安全评估出现问题，农业部不可能担负起责任！ 同样的原因，根据《环境保护法》、根据联合国《生物多样性公约》和《生物安全议定书》，环境、生态专家也必须对转基因主粮进行全面的环境安全评估。 同样的原因，根据《中华人民共和国国家安全法》，国家安全部门也必须介入其中，对转基因主粮进行经济安全、民族安全、国家安全的评估。 据此分析，由农业部下属的一个技术咨询机构 农业转基因生物安全委员会颁发转基因安全证书，这一行为本身是非法的。 3 ．对转基因安全证书资格进行复审于法有据。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条：行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。 《中华人民共和国行政许可法》第四十六条：法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证。 转基因主粮安全证书的发放无疑直接关系到诸多利害关系人，特别是关系到整个社会公众的健康安全。农业部作为行政许可的实施机关并未履行必要的告知义务，未举行听证。由于未履行法定正当程序颁发转基因主粮安全证书，该安全证书的法律效力是不够的。 三、我们认为目前关于转基因主粮问题的讨论已经呈现白热化的局面，人民群众已经对转基因主粮的推广工作产生了巨大的心理恐慌。但是至今为止，还没有一个国家相关部门站出来，对其进行充分调查，给人民群众一个说法。 科技部称上海世博会期间将严格检测食品中转基因成份，保证前来参会的各国人士的食品安全和生命健康，农业部却力推 3 至 5 年内将转基因主粮推上中国人的餐桌。这 一行为更是损害了中国人民的情感，损害了党和政府的形象。转基因问题已经严重威胁到社会稳定，并有可能造成更为严重的后果！ 根据《中华人民共和国宪法》赋予公民的权利，我们向党中央、国务院发出强烈呼吁，请责成有关部门对转基因事件进行彻底调查，维护国家、人民利益，维护国家的和谐稳定！ 1 、请调查是否存在出卖国家、人民利益，是否存在危害国家安全。根据《刑法》第一百零二条： 勾结外国，危害中华人民共和国的主权、领土完整和安全的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑。与境外机构、组织、个人相勾结，犯前款罪的，依照前款的规定处罚 。 力拓间谍案已经让中国损失了 7000 亿人民币，我们不能再拿国家的粮食主权和未来不当回事，必须对此进行彻底的调查。 2 、请调查是否存在内外勾结、贪赃枉法、重大腐败。 十二五 期间，国家对转基因品种的研发支持是 300 个亿，而常规育种却只有 1.8 个亿，其间相差 167 倍。如此悬殊的比例，必定是一些游说集团、利益集团的巨大功劳，这其中必定暗藏了巨大的腐败。 3 、请调查并追究非法种植、销售转基因的行为，追究地方政府、相关企业、个人的破坏社会主义法治、社会主义市场经济秩序的行为。 2005 前后，转基因利益集团就公然非法种植转基因水稻 2 万多亩，这些水稻从湖北流到广州、中山、顺德、珠海等城市，流入家乐福等大超市。后酿成国际性的转基因污染事件，湖北省才铲除了转基因水稻，但其当事人 华中农大及张启发等人 则没有受到任何法律和道义上的制裁。张启发不仅没有任何的悔过表现，反倒变本加厉，在 2006 年中国科协年会的开幕式上大声叫喊： 转基因食品是评价最透彻、管理最严格的食品 ， 政府批准上市的转基因食品绝对安全 。 2010 年 3 月 10 日，两会期间，农业部副部长危朝安表示，农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内商业化种植，目前我国仍未允许转基因大米的商业化生产和进入市场流通。但是仅仅 5 天后，绿色和平《超市生鲜散装食品调查报告》，调查报告称，沃尔玛出售非法转基因大米、伊藤洋华堂超市出售非法转基因木瓜。 2010 年 4 月 5 日，中国新闻周刊更是爆出，转基因主粮的非法商业化进程从来也没有停止过，转基因水稻种子很容易买到，转基因种子的业务网点已经遍及湖北、江西、安徽、江苏、四川、湖南、河南、浙江等地。 转基因利益集团要让转基因的生米煮成熟饭，让人民只能接受既成事实，让中国重蹈阿根廷的覆辙。阿根廷政府也曾禁止转基因大豆的生产，但是跨国公司通过走私等方式使得转基因大豆种植 生米煮成熟饭 ，使得阿根廷大豆种子 90% 以上为跨国公司的转基因大豆，农业用地的 48% 被用于种植大豆，使得阿根廷政府不得不放弃禁令，从而让跨国公司控制了其产业。 跨国公司是以走私使得转基因作物 生米煮成熟饭 。而现在国内的转基因公司却是在国外势力的支持下，通过暗中大规模种植、出售使得转基因主粮 生米煮成熟饭 ，使得人民和国家不得不接受非法的转基因。 转基因利益集团公然藐视国法、藐视人民生命健康，而且还得不得任何处罚！这严重损害了党和国家的形象！ 我们强烈呼吁党中央、国务院责成有关部门立即调查转基因事件，调查其中的卖国行为、腐败行为、渎职行为，追究非法种植、销售转基因主粮的责任，立即停止全国各地的转基因主粮推广工作，重新评估转基因作物的风险，加快人大转基因作物立法，并将其置于威胁国家安全及社会稳定的重大事件来处理。重新组建最高级别的国家粮食安全委员会，使食品安全、营养、环境、卫生、医学、国家安全等各个领域的专家以及人民群众都参与到转基因主粮安全性的讨论上来。给人民群众一个真实、全面的、客观的、科学的调查结果，挽救民心，以正视听！ 2010 年 4 月 16 日 本呼吁书为开放式签名，若是支持此呼吁书，请发邮件至下列地址 ： renminyingxiong101@163.com renminyingxiong@sina.com 请注明：姓名 地区 职业 身份证号（注：为防止汉奸捣乱破坏，身份证号仅供核实真假，不会公布） 返回目录〉〉 民　心：农业部及有关专家 的回应没有常识 目录 1 　质疑 3 月 2 日《农业部农业转基因生物安全管理办公室负责人就推进转基因技术研究与应用答记者问》 2 　质疑 3 月 15 日《农业转基因技术与生物安全问答》 3 　转基因安全证书是否合法 4 　质疑转 BT 大米的安全性实验是不科学的 5 　张启发院士避而不谈转基因食品的非预期效应 6 　质疑黄大昉的转基因水稻我们不是第一个干的，无须临床试验 7 　转基因自主知识产权背后的材料转移协议陷阱 8 　转基因科研人员黄大昉的学风 -- 为什么过去 10 年粮食仅增产 2.5% ？ 9 　玉米不是美国人的主粮 10 　转基因作物种植面积在美国的增长并未带来农药用量的减少 说明：【】内的内容为农业部及有关专家的言论。 1 　质疑 3 月 2 日《农业部农业转基因生物安全管理办公室负责人就推进转基因技术研究与应用答记者问》 （农业部的答记者问部分内容较冗长，这里仅摘扼要） 【农业部农业转基因生物安全管理办公室负责人就推进转基因技术研究与应用答记者问 日期： 2010-03-02 16:27 作者： 来源：农业部新闻办公室 http://www.agri.gov.cn/xxlb/t20100302_1439210.htm 本网讯 近期，记者就推进转基因技术研究与应用，专题采访了农业部农业转基因生物安全管理办公室负责人。 1 问：我国为什么要推进转基因技术研究与应用？ 答：转基因技术是现代生物技术的核心，运用转基因技术培育高产、优质、多抗、高效的新品种，能够降低农药、肥料投入，对缓解资源约束、保护生态环境、改善产品品质、拓展农业功能等具有重要作用。 我国是一个人口大国，解决十三亿人口的吃饭问题始终是头等大事。在工业化、城镇化快速发展的过程中，突破耕地、水等资源约束，保障国家粮食安全和农产品长期有效供给，归根结底要靠科技创新和应用。推进转基因技术研究与应用，是着眼于未来国际竞争和产业分工的重大发展战略，是确保国家粮食安全的必然要求和重要途径。】 目前的转基因技术并不能直接增加产量 ，所谓转基因水稻能够增产，是间接达到的，其依据是 Bt 转基因可以减少害虫危害， Bt 水稻有潜力使产量增加 8% 。（见 2010 年 3 月 8 日《文汇报》中国转基因水稻走近餐桌） 据《科学》网站报道，农业遗传工程的支持者和批评者通常会在一件事情上达成一致不论就好处还是坏处来说，转基因技术都是强大的。 4 月 14 日，美国忧思科学家联盟（ UCS ）打破这种一致，宣称遗传工程是无效的，至少其无法增加农作物产量。 UCS 科学家 Doug Gurian-Sherman 搜寻了相关的科学文献，比较了传统的和转基因的玉米和大豆系。他发现 几乎在所有案例中，转基因作物并没有增加产量 。唯一的例外是抗虫转基因玉米 Bt- 玉米，只有当其周边的传统玉米遭受欧洲玉米螟侵袭时，它的产量会得到增加。他表示，过去 10 年来农作物产量得到大幅提升，但几乎所有的增产都要归功于传统的作物育种或其它的农业实践。（来自科学网：《研究称转基因作物无法增加产量》） 蒋高明指出，根据农作物种植的科学法则， 影响粮食产量的因素包含水、土、肥、种、密、保、管、工八个方面，转基因仅在种上做文章，其他要素则以生态和人为因素为主。 可见，转基因仅占粮食构成要素的 1/8 ，而非唯一可行技术。过去 30 年来，我国耕地退化程度已远超过去几百年，恢复地力需要大量有机肥还田，精耕细作。 而转基因是在大农药、大化肥、专用除草剂的基础上做种的文章，会让人越来越懒，地越种越瘦，成本越来越高，导致农作物种植恶性循环。 袁隆平的杂交水稻，从过去的 300 多公斤 / 亩，提高到 700 多公斤 / 亩，现在逼近 900 公斤 / 亩，那才是真增产。转基因水稻只是对虫害有所控制而已，与袁隆平的杂交水稻相比并不增产，且连续种植几代后亩产量就会越来越低。袁隆平的杂交水稻已覆盖了中国水稻种植面积的 57% ，即 6000 万公顷；杂交水稻平均产量为 7.2 吨 / 公顷，比常规水稻单产高出 1.4 吨 / 公顷。我们放弃推广非常成熟的杂交水稻的优势，而转向风险重重的转基因水稻，实非明智之举。（来源：《瞭望新闻周刊：转基因水稻安全性引发争论》 - 蒋高明：转基因的增产幅度可以忽略不计） 转基因技术并非增产的必要路径，在转基因风险未明的情况下，没必要贸然推广转基因主粮作物。 只要执行正确的农业路线，目前我国并不存在粮食短缺问题。三农问题专家李昌平撰文指出，未来的数十年，中国人口峰值不会超过 15.5 亿，但中国通过农业技术进步、土地整理、土地改良、装备农业等措施，再增加 3 亿人的粮食是不成问题的。 如果按照 16 亿人、人均 800 斤算， 8 亿亩吨粮田就足够中国人吃饭了。 （来源：《中国社会科学报》李昌平：未来的粮食危机并非因为粮食不够吃） 【 2 问：国际上转基因技术产业的发展态势如何？ 答：自 1996 年首例转基因农作物商业化应用以来，发达国家纷纷把转基因技术作为抢占科技制高点和增强农业国际竞争力的战略重点，发展中国家也积极跟进，全球转基因技术研究与产业快速发展。呈现以下特点： 一是技术创新日新月异 二是品种培育呈现代际特征 三是产业化应用规模迅速扩大。全球已有 25 个国家批准了 24 种转基因作物的商业化种植。以抗除草剂和抗虫两类基因，转基因大豆、棉花、玉米、油菜为代表的转基因作物产业化速度明显加快，种植面积由 1996 年的 170 万公顷发展到 2009 年的 1.34 亿公顷， 14 年间增长了 79 倍。 四是生态效益、经济效益十分显著。 1996 至 2007 年，全球转基因作物累计收益高达 440 亿美元，累计减少杀虫剂使用 35.9 万吨。 2008 年，全球共有 55 个国家批准了 24 种转基因作物进入市场销售，市场价值达到 75 亿美元。 五是国际竞争日益激烈。美国、加拿大、澳大利亚正在加快转基因小麦的研究和安全评价进程。印度转基因抗虫棉种植规模已超过我国。巴西由于种植转基因大豆，大豆产业国际竞争力大幅提升。欧盟已有 6 个国家允许种植转基因作物。美国批准了 6 个转基因水稻品种种植，伊朗批准了 1 个。加拿大和墨西哥批准了转抗除草剂基因水稻的进口申请，允许其食用。】 农业部所引用的这些数据大部分来自 ISAAA 的报告 ，（见农民日报网络版 2 月 25 日《 ISAAA 报告表明：全球生物技术作物发展提速》 http://www.farmer.com.cn/wlb/nmrb/nb5/200902250050.htm 以及 www.isaaa.org 的《２００９年全球生物技术／转基因作物商业化发展态势》报告）而 ISAAA 是由洛克菲勒基金会等跨国公司代理人扶植的支持转基因的机构 ：洛克菲勒基金会是 ISAAA 的三大赞助商之一，并且是主要控制者。 ISAAA 是转基因作物不遗余力的推广者和鼓吹者，每年 ISAAA 还要与洛克菲勒基金会联合发表生物技术商业化及转基因作物的全球态势年度报告，以权威形象鼓吹转基因作物发展的重大成就，而且为各国生物技术研究发展和政府决策提供了重要的参考。（参见综述：转基因主粮问题的真相与危机（ 2.0 版）《 4. 转基因革命的幕后推手之 ISAAA （国际农业生物技术组织）》） ISAAA 明显倾向于转基因，其数据未免失实之处， 并不存在一个全球转基因产业快速发展的局面 ：全球 90% 以上的农田是非转基因农田，只有 9.16% 农田种植转基因作物；全球 3/4 以上的转基因作物种植集中在美国、加拿大、巴西、阿根廷四个国家；全球 192 个国家里， 167 个国家是非转基因国家；全球 99.5% 的农民不种植或拒绝种植转基因作物； 2009 年，欧盟国家的转基因种植面积比 2008 年减少 12% ，多数欧洲国家立法成为非转基因国家。（参见综述：转基因主粮问题的真相与危机（ 2.0 版） 《 1. 世界各国对待转基因的态度》 - 欧盟部分 - 《欧洲等世界绝大多数国家不种植或禁止种植转基因作物》） 【 3 问：我国转基因生物安全管理有哪些法规？ 答：我国政府十分重视农业转基因生物安全管理工作，坚持立法先行、有法可依、执法保障，已经形成了一整套适合我国国情并与国际惯例相衔接的法律法规、技术规程和管理体系，依法实施安全管理取得显著成效。 4 问：请介绍一下农业部审批发放转植酸酶基因玉米和转抗虫基因水稻安全证书的有关情况。 答： 1999 年和 2004 年，农业部相继首次受理了转基因水稻和玉米的安全评价申请，分别经过 11 年和 6 年的严格评价过程，于 2009 年 8 月 17 日依法批准发放了转植酸酶基因玉米 BVLA430101 、转基因抗虫水稻华恢 1 号及杂交种 Bt 汕优 63 的生产应用安全证书。】 这部分内容将在本文第 3 部分《转基因安全证书是否合法》中作系统的阐述回应。安全评价的问题在本文第 2 部分回应。 【 5 问：转基因生物安全证书发放是否等同于允许商业化生产？ 答：发放转基因生物安全证书并不等同于允许商业化生产。转基因水稻和玉米获得安全证书后，还要根据国家品种审定法规的规定，首先进行严格的区域试验和生产试验，达到标准的才可获得品种审定证书；之后，相关种子企业还要通过严格审核才可获得转基因作物种子生产许可证和经营许可证，方可进行种子生产经营。需要特别指出的是，转基因粮油等主要作物的品种审定不同于普通作物品种审定，有关区域试验和生产试验必须在严格可控的条件下进行。 农业部高度重视农业转基因生物安全管理工作，本着对广大人民群众高度负责任的态度，进一步加大执法监管力度，加强对品种审定、生产、加工、经营等环节的监管，确保产品有标识、能溯源、可控制，切实保障广大人民群众的知情权和选择权，保障转基因生物产业健康持续发展。】 农业部既然许诺安全证书发放后，要进行严格可控的区域试验和生产试验，具体如何控制监管，违反了怎么办？至今未看到明确的法律条文。 2005 年，已经出现了转基因水稻非法流入市场的恶性事件，相关部门只对非法销售转基因稻种的商店进行了处理，为何没有进一步追查转基因稻种的来源？如此严格监管，人民如何能放心？（参加下节大面积播种是否属实） 既然要 切实保障广大人民群众的知情权和选择权 ，为何至今不公布农业转基因生物安全委员会成员名单？（参见综述：转基因主粮问题的真相与危机（ 2.0 版）《 9. 神秘的国家农业转基因生物安全委员会》） 【 6 问：有人称农业部批准进口转基因粮食种子并在国内大面积播种，这一消息是否属实？ 答：近日网上关于农业部批准进口转基因粮食种子并在国内大面积播种的消息不实，农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内种植，在国内也没有转基因粮食作物种植。】 既然 在国内也没有转基因粮食作物种植 ，那么，农业部如何解释 2005 年转基因大米非法流出的事件？在 2004 年 12 月 20 日出版的美国杂志 Newsweek 的一篇采访张启发的文章中，有这样一段话：张启发说，在进行着中国最大的转基因水稻田间试验的武汉，一家种子公司获得了转基因水稻的种子，并已经开始向当地的农民销售。张启发还说，有超过 100 公顷转基因水稻正在被种植。绿色和平组织根据这个线索，在 2005 年春季到湖北调查，其结果就是估计湖北去年最少有 950 － 1200 吨转基因大米已经流入市场。今年的种植面积至少为 20000 － 25000 亩，如果不加阻止的话，可产转基因大米 10000-12500 吨。 武汉科尼植物基因有限公司于 2001 年 2 月成立，由张启发院士出任首席执行官。有迹象表明该公司参与了制售转基因抗虫水稻种子。根据大量的直接和间接证据，现在谁都明白，湖北农民非法种植转基因水稻，种子只能来自华中农大的实验田；华中农大的种子公司、张启发的种子公司都直接参与了这些非法种子的制作、销售；张启发本人对此是清楚的，并且还曾向外国记者炫耀。 湖北省农业厅最终在 2005 年 8 月发表声明，宣布对三家种子公司进行处罚，并彻底铲除田间的转基因水稻。 2006 年 1 月，该厅又向全省发布通知，禁止销售未经农业部批准的转基因作物种子。 但张启发却毫发未伤。（参见综述：转基因主粮问题的真相与危机（ 2.0 版）《 10. 转基因安全监管存在重大漏洞》之 4 、转基因大米非法流出，违法者毫发无伤） 2 　质疑 3 月 15 日《农业转基因技术与生物安全问答》 （农业部的答记者问部分内容较冗长，这里仅摘扼要） 【农业转基因技术与生物安全问答 日期： 2010-03-15 09:36 来源：农业部新闻办公室 农业部农业转基因生物安全管理办公室 http://www.agri.gov.cn/xxlb/t20100315_1446277.htm 1 问、什么是转基因技术？ 答：基因是具有遗传信息的 DNA 片断，是控制性状的基本遗传单位。基因通过复制把遗传信息传递给下一代，通过控制蛋白质表达，决定生物的特征特性，并在繁衍过程中代代相传。 转基因技术就是将高产、抗逆、抗病虫、提高营养品质等已知功能性状的基因，通过现代科技手段转入到目标生物体中，使受体生物在原有遗传特性基础上增加新的功能特性，获得新的品种，生产新的产品。转基因现象在自然界中广泛存在，例如高等植物中普遍存在的异花授粉和天然杂交等。 转基因技术与传统育种技术相比，具有两方面的优势：一是传统育种技术一般只能在同一物种内实现基因转移，而转基因技术可打破不同物种间天然杂交的屏障，扩大可利用基因的范围；二是传统的杂交育种技术操作对象是整个基因组，不可能准确地操作和选择具体基因，而转基因技术所操作和转移的基因具有明确功能，后代表现可准确预期。 由于转基因技术与传统育种技术的本质都是通过获得优良基因进行遗传改良，因此，将转基因技术与传统育种技术紧密结合，能培育多抗、优质、高产、高效新品种，大大提高品种改良效率，并可降低农药、肥料投入，在缓解资源约束、保障粮食安全、保护生态环境、拓展农业功能等方面潜力巨大。】 目前尚没有直接提高产量的转基因技术，转基因减少农药用量的说法也不准确。以美国为例，在转基因作物种植面积在美国逐渐增加的背景下，美国农业部统计数据显示，美国总的农药使用量正在逐年增加。（参见综述：转基因主粮问题的真相与危机（ 2.0 版）《 3. 转基因种子优势之疑》之 2 ．转基因植物真的能够减少农药的使用吗？） 转基因现象在自然界中广泛存在，例如高等植物中普遍存在的异花授粉和天然杂交 的 说法不正确，转基因不是杂交，这个说法忽略了转基因技术在安全方面潜在的巨大风险。 先来看杂交。杂交指基因型不同的个体之间进行的交配。遗传学中经典的也是常用的实验方法。通过不同的基因型的个体之间的交配而取得某些双亲基因重新组合的个体的方法。一般情况下，把通过生殖细胞相互融合而达到这一目的过程称为杂交；而把由体细胞相互融合达到这一结果的过程称为体细胞杂交。杂交产生的后代称为杂种。不同种属之间，或是地理上远缘的种内亚种之间个体的交配称为远缘杂交，所得个体称为远缘杂种。相反地，亲缘关系极近的个体间杂交称为近亲交配，或称近交，包括兄妹近交、半兄妹等等近交（如近亲结婚）。近交可以用来建立纯系。同一个体或同一无性繁殖系的个体间交配称为自交。除自交之外的一切交配，不论亲体双方的基因型有无差异都属于异交。注意，杂交说的是不同个体之间，属间，种内，难以扩大到不同界之间。 再来看转基因。将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，由于导入基因的表达，引起生物体的性状的可遗传的修饰，这一技术称之为转基因技术（ Transgene technology ）。人们常说的 遗传工程 、 基因工程 、 遗传转化 均为转基因的同义词。经转基因技术修饰的生物体在媒体上常被称为 遗传修饰过的生物体 （ Genetically modified organism ，简称 GMO ）。遗传转化的方法按其是否需要通过组织培养、再生植株可分成两大类，第一类需要通过组织培养再生植株，常用的方法有农杆菌介导转化法、基因枪法；另一类方法不需要通过组织培养，目前比较成熟的主要有花粉管通道法。其中基因枪法原理，利用火药爆炸或高压气体加速（这一加速设备被称为基因枪），将包裹了带目的基因的 DNA 溶液的高速微弹直接送入完整的植物组织和细胞中，然后通过细胞和组织培养技术，再生出植株，选出其中转基因阳性植株即为转基因植株。与农杆菌转化相比，基因枪法转化的一个主要优点是不受受体植物范围的限制。而且其载体质粒的构建也相对简单，因此也是目前转基因研究中应用较为广泛的一种方法。这里已经出现了明显的人为操作痕迹，且转基因已经扩大到不同的物种，不同界门纲目科之间的物种。 杂交中人类在不同物种之间应用最远的例子可能是骡子，它是马和驴交配产下的后代，分为驴骡和马骡。公驴可以和母马交配，生下的叫马骡，如果是公马和母驴交配，生下的叫驴骡，骡个大，具有驴的负重能力和抵抗能力，有马的灵活性和奔跑能力，是非常好的役畜，但不能生育。驴骡个小，一般不如马骡好，但有时能生育。 但转基因情况就大不一样了。比如西红柿由于富含水分很不耐冻，科学家将生活在低温环境下的一种深海鱼的基因，移植到西红柿细胞内，就培育成了耐冻的转基因西红柿。美国文特利亚物技术公司开发一种抗痢疾的药物，是将人类基因通过转基因手段引入水稻中。在生物技术专家眼里，把人类基因引入水稻，从生物技术上来说是完全有可能的，也并非是什么新鲜事。 因此， 转基因是武器化的生物杂交，是将自然界发生的零概率事件变成大概率事件；而杂交还是基本尊重了自然界的生物遗传规律，是比较保守的育种手段，不会发生跨界 ( 动物、植物、微生物、病毒等生物界 ) 之间 。 两者有一定的联系。从遗传的角度来说，都是在分子生物学上把两条单链 DNA 或 RNA 的碱基配对。但杂交是自然发生的，多发生在近缘种之间，野生稻与水稻都是稻属 Oryza 植物，如即使不同属驴和马结合产生骡，也是发生在同一科物种之间，是动物与动物之间自然交配的，是人类掌握的亲缘关系较远的杂交例子之一；转基因是强迫发生的，人类掌握了这个工具，想让哪个物种和哪个物种结合都能够做到。因此，两者的区别是非常显然的，不能混为一谈。 （来源：新浪网，蒋高明：《转基因不是杂交，两者不能混淆》） 【 2 问、全球转基因技术研究与应用情况如何？ 答：自 1996 年首例转基因农作物产业化应用以来，全球转基因技术研究与产业应用快速发展。发达国家纷纷把发展转基因技术作为抢占未来科技制高点和增强农业国际竞争力的战略重点，发展中国家也积极跟进，并呈现以下发展态势 参见本文第 1 部分第 2 段问答的回应。 3 问、我国在发展转基因技术与应用方面有何政策措施？ 答：我国是一个人口大国，解决十三亿人口的吃饭问题始终是头等大事。突破耕地、水等资源约束，减少环境污染，保障国家粮食安全和农产品有效供给，归根结底要靠科技创新与应用。经多年努力，我国在重要基因发掘、转基因新品种培育及产业化应用等方面都取得了重大成果。推进转基因技术研究与应用，是着眼于未来国际竞争和产业分工的重大战略，是确保国家粮食安全的重要途径。 党中央、国务院高度重视转基因技术研究与应用。目前，农业部正会同科技部、发展改革委等 10 个转基因生物新品种培育重大专项领导小组成员单位，遵照中央和国务院的总体部署，加快实施转基因生物新品种培育重大专项，努力获得一批具有重要应用价值和自主知识产权的基因】 参见本文第 1 部分第 1 段问答的回应。 【 4 问、我国转基因生物安全管理状况如何？ 答：加强农业转基因生物安全管理，是推进转基因技术研究与应用的重要保障。我国政府十分重视农业转基因生物安全管理工作，坚持立法先行、有法可依、执法保障，已经形成了一整套适合我国国情并与国际惯例相衔接的法律法规、技术规程和管理体系，依法实施安全管理取得显著成效。】 本文第 3 部分《转基因安全证书是否合法》中作系统的阐述回应。 【 5 问、我国对市场上的转基因食品怎么标识？ 答：为了保护消费者的知情权和选择权，我国对转基因产品实行目录标识制度，列入标识目录的转基因产品需要标识。目前市场上的转基因食品如大豆油、油菜籽油及含有转基因成分的调和油均已标识。今后，农业部将借鉴国外标识管理经验，结合国内农产品生产、销售特点，进一步完善转基因产品标识管理制度，更好地满足消费者的知情权和选择权。】 我国目前的转基因标注制度形同虚设，以下是记者的一段报道： 记者走访各超市的过程，虽然没有发现转基因大米，但却意外地发现许多被绿色和平组织列入名单的转基因食品。 2002 年我国《转基因食品卫生管理办法》规定 : 转基因食品要标注 转基因食品 或 以转基因食品为原料 。但这一制度形同虚设，大多数生产厂家并没有执行。 如 去年 11 月被省工商局公布的首个被检测出含有转基因成分的 卡乐 B 龙虾味粟一烧 ，在中山的各大超市都有卖 。离省公布的结果已过去几个月，记者查看了 卡乐 B 系列零食，多以玉米粉为原料。至今为止，它的产品仍没有标注是否属 转基因 。 而市民 最常用的大豆油，虽普遍执行了标注制度，但却 隐藏 在说明的不起眼角落 。 而一些豆奶、酱油行业，使用转基因大豆为原材料，已是铁定的事实 。按国家公布的数据，我国每年进口大量的大豆，其中一部分已进入食品行业。记者在金龙鱼的大豆油、色拉油、调和油等，在一片密密麻麻的文字中夹杂着：加工原料为转基因大豆、加工原料为转基因油菜籽等。消费者要很留意，才能发现。而达利集团旗下的 好吃点 高纤粗粮饼和高纤煎麸饼系列食品包装配料一栏上，就标注着 由转基因大豆加工制成 。 （来源：中山网《转基因食品潜伏餐桌》） 【 6 问、请介绍一下转基因水稻有关情况？ 答：转基因抗虫水稻华恢 1 号是由华中农业大学培育的高抗鳞翅目害虫转基因水稻品系。外源基因是由我国科学家人工改造合成的苏云金芽胞杆菌（简称 Bt ）杀虫蛋白融合基因 cry1Ab/cry1Ac ，受体品种是水稻三系恢复系明恢 63 。华恢 1 号与珍汕 97A 所配的杂交组合为 Bt 汕优 63 。 转基因水稻对稻纵卷叶螟、二化螟、三化螟和大螟等鳞翅目害虫的抗虫效果稳定在 80% 以上，具有节省投入成本，减少劳动强度和中毒风险，大幅减少农药用量，减少环境污染，维持稻田生物种群动态平衡等优势。 食用安全性分析和检测结果表明：转基因抗虫水稻华恢 1 号和 Bt 汕优 63 与非转基因对照水稻同样安全。转基因水稻中的 Bt 蛋白是一种高度专一的杀虫蛋白，可与鳞翅目害虫肠道上皮细胞的特异性受体结合，引起害虫肠麻痹，造成害虫死亡。只有鳞翅目害虫的肠道上含有这种蛋白的结合位点，而人类肠道上皮细胞没有该蛋白的结合位点，因此不会对人体造成伤害。 Bt 蛋白作为生物杀虫剂已安全使用 70 多年；与已知致敏原蛋白氨基酸序列无相似性，不会引起过敏反应。动物喂养、遗传毒性、三代繁殖、慢性毒性以及急性毒性试验表明，转基因水稻对试验动物未见不良影响。营养检测分析表明，两种转基因水稻的营养成分没有生物学意义上的变化，与普通水稻具有同等的营养价值。 环境安全性分析和检测结果表明：转基因抗虫水稻华恢 1 号和 Bt 汕优 63 在国内生产种植对生态环境是安全的。转基因水稻与非转基因对照水稻相比，在生存竞争能力、杂草性和入侵性方面未发现变化；在基因漂移对生态环境影响方面，没有发现 Bt 蛋白基因漂移对农田生态和自然环境安全有不良影响；在对非靶标生物和生物多样性影响方面，没有发现转基因水稻对非靶标害虫、稻田天敌、经济昆虫，以及节肢动物的种群结构与多样性产生不良影响。由于属内种间以及种内亚种和品种间的基因漂移是一个普遍的现象，转基因水稻品种和非转基因水稻品种的基因漂移，对种质资源保护与利用的影响是一样的。】 转基因水稻产生的 Bt 杀虫蛋白尽管可以杀死一部分害虫，但同时破坏了原来的生态系统的食物链，产生此生虫害，减少杀虫剂用量仅仅是一种理论预判，我国的抗虫棉花已经出现了盲蝽侵害棉田的案例。（参见参见综述：转基因主粮问题的真相与危机（ 2.0 版）《 7 张启发的 BT 转基因水稻对人体是否有毒？》之 1 ．转基因种子的优势之疑） 关于 人类肠道上皮细胞没有该蛋白的结合位点，因此不会对人体造成伤害 的说法也不正确 。蛋白质与细胞的结合，可以通过吸附作用，而不一定需要结合受体，比如红细胞对青霉素和磺胺药等的吸附，等等。而且，现在没有发现受体并不等于不吸收，例如三聚氰胺可以进入人体，现在是大家公认的，但是它的肠道受体又是什么呢？谁也不知道。 BT 蛋白也可能如此。（参见综述：转基因主粮问题的真相与危机（ 2.0 版）《 9. 神秘的国家农业转基因生物安全委员会》之 4 ．人体整个消化系统几乎都是碱性，为 Bt 毒蛋白提供了水解环境） 动物喂养、遗传毒性、三代繁殖、慢性毒性以及急性毒性试验表明，转基因水稻对试验动物未见不良影 的说法见本文第 4 部分 质疑转 BT 大米的安全性实验是不科学的 。 此外，环境安全性分析并未公布详细的检测结果。即使是转基因技术相当成熟的美国，也出现了转基因污染事件。（参见综述：转基因主粮问题的真相与危机（ 2.0 版）《 8. 转基因作物的经济代价》之 4 ．美国转基因水稻污染事件及 6 ． ISIS 报告：转基因农作物在美国面临崩溃） 我国在转基因安全管理方面的投入也是非常不足的。据《商务周刊》报道，转基因安全研究和管理远远落后于技术的发展，长期以来，我国用于转基因安全研究方面的资金严重不足。 2004 年用于安全方面的资金投入，仅相当于当年 16.47 亿元转基因生物研究总投入的 1.5% 。而美国杜邦公司一个转基因油菜项目，用于安全评估方面的资金占到项目总投入的 40% 。由于资金和意识的问题，有关转基因安全监管的机构设置和能力建设都很薄弱。国家农业部农业转基因生物安全管理办公室负责全国范围的安全监督及所有转基因作物的审批等工作，但是其成员只有一位副主任和两位工作人员，而地方上的相关工作多由农业厅的科教处之类的机构兼管。最多只有半个人在管。薛达元说。（来源： 2005 年 9 月 20 日 商务周刊 http://news.sohu.com/20050920/n227008110.shtml ） 在这种背景之下，农业部转基因官员的安全性承诺没有任何说服力。 【 7 问：请介绍一下转基因玉米有关情况？ 答：转植酸酶基因玉米 BVLA430101 由中国农业科学院生物技术研究所培育的自交系，外源基因是由我国科学家自行克隆植酸酶基因，受体品种是 Hi- Ⅱ玉米自交系。 植酸酶可以减轻植酸的抗营养作用，将植物中大量存在的植酸分解为肌醇和可被动物利用的磷，从而提高动物对磷的利用效率，减少高磷粪便排放，有利于环境保护。 食用安全性分析和检测结果表明，转植酸酶基因玉米与非转基因对照玉米同样安全。植酸酶在玉米、小麦、水稻、大豆等植物中广泛存在，在食品工业中广泛应用，人类或动物有长期安全食用或饲用的历史；与已知致敏原蛋白氨基酸序列无相似性，与过敏人群血清无交叉反应，不会导致过敏；动物毒理学试验未见不良影响。 环境安全性分析与检测结果显示，转植酸酶基因玉米在国内种植对生态环境是安全的。该转基因玉米与非转基因对照玉米相比，在生存竞争能力、杂草性和入侵性方面未发现变化；在基因漂移对生态环境影响方面，没有发现植酸酶基因漂移对农田生态和自然环境有不良影响；中国没有玉米野生近缘种，因此不存在植酸酶基因向野生种漂移的风险。】 转基因玉米的安全监管手段和强度与转基因水稻类似，这里不再赘述。 【 8 问、转基因水稻和玉米的安全评价过程与后续管理情况是怎样的？ 答： 1999 年和 2004 年，农业部先后受理了转基因水稻和玉米的安全评价申请，分别经过 11 年和 6 年的严格评价，于 2009 年 8 月 17 日依法批准发放了转植酸酶基因玉米、转基因抗虫水稻的生产应用安全证书。在整个安全评价过程中切实做到：一是评价指标全面规范二是评价过程科学严谨三是评价结论真实准确四是决策过程慎之又慎五是产业应用尚需时间】 我国的转基因安全监管存在巨大漏洞，这将在本文第 3 部分详细说明。 【 9 问、我国有没有批准进口转基因粮食种子在国内种植？ 答：截至目前，农业部从未批准任何一种转基因粮食作物种子进口到中国境内商业化种植，在国内也没有转基因粮食作物种植】 参见本文第 1 部分第 6 问的回应。 3 　转基因安全证书是否合法 【农业部官员在 3 月 2 日《农业部农业转基因生物安全管理办公室负责人就推进转基因技术研究与应用答记者问》中称 ：我国政府十分重视农业转基因生物安全管理工作，坚持立法先行、有法可依、执法保障，已经形成了一整套适合我国国情并与国际惯例相衔接的法律法规、技术规程和管理体系，依法实施安全管理取得显著成效。 在 3 月 15 日《农业转基因技术与生物安全问答》中称： 加强农业转基因生物安全管理，是推进转基因技术研究与应用的重要保障。我国政府十分重视农业转基因生物安全管理工作，坚持立法先行、有法可依、执法保障，已经形成了一整套适合我国国情并与国际惯例相衔接的法律法规、技术规程和管理体系，依法实施安全管理取得显著成效。】 那么，农业部与去年年底颁布两种转基因水稻和一种转基因玉米的安全证书，是否真的是依法而行呢？本文试从我国现有法律体系出发，结合转基因安全证书颁布程序进行分析，并参照目前国外的转基因安全监管体系，指出我国目前在转基因监管方面存在的不足之处。 转基因安全证书颁布过程是否完全依照现有法律程序执行 一、颁证的机构是否主体适格？ 安全证书由全称为农业部农业转基因生物安全管理办公室的部门颁发。《中华人民共和国种子法》第三条： 国务院农业、林业行政主管部门分别主管全国农作物种子和林木种子工作；县级以上地方人民政府农业、林业行政主管部门分别主管本行政区域内农作物种子和林木种子工作。 根据本条的规定，转基因主粮作为农作物种子，农业部作为国务院农业行政主管部门有权对转基因主粮种子设定和实施行政许可。 若转基因主粮仅仅作为种子，农业部的行政许可则意味着已经获得了通行证。然而，种子的种植、收获后的初级农产品则涉及到环境问题及国家全体公民生命健康重大公共利益问题，其不再仅仅只是个种子的问题。 当转基因种子种植获得初级农产品后，初级农产品将流入市场，该初级农场品将受到《中华人民共和国农产品质量安全法》、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规范。 《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款： 供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定。但是，制定有关食用农产品的质量安全标准、公布食用农产品安全有关信息，应当遵守本法的有关规定。 《中华人民共和国食品安全法》对食品安全风险评估作了明确规定。 《中华人民共和国食品安全法》第十三条规定： 国家建立食品安全风险评估制度，对食品、食品添加剂中生物性、化学性和物理性危害进行风险评估。 第二十三条： 食品安全国家标准应当经食品安全国家标准审评委员会审查通过。食品安全国家标准审评委员会由医学、农业、食品、营养等方面的专家以及国务院有关部门的代表组成。 根据以上分析可以得出结论： 农业部颁发的转基因主粮安全许可证仅仅代表的农业部从农业生产环节角度对转基因种子实施的行政许可。从生物学角度来讲是安全的并不代表从食品卫生角度对人体是健康的。 二、程序是否具有正当性？ 《中华人民共和国行政许可法》第三十六条： 行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。 根据该款的规定，转基因主粮安全证书的发放无疑直接关系到诸多利害关系人，特别是关系到整个社会公众的健康安全。农业部作为行政许可的实施机关并未履行必要的告知义务。 《中华人民共和国行政许可法》第四十六条： 法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证。 转基因主粮安全证书的发放明显属于涉及公共利益的重大行政许可事项，然而农业部却把它排除在涉及公共利益的重大行政许可事项之外，认为并不需要听证。农业部由于未履行法定正当程序颁发转基因主粮安全证书，该安全证书的法律效力值得商榷。 三、颁证的依据论证是否充分？ 对于安全证书的颁发过程，农业部只提供了一份简短的书面回复。根据这份回复，证书发放是经过严格的实验研究、中间试验、环境释放、生产性试验和申请生产应用安全证书等 5 个阶段的多年安全评价，依据农业转基因生物安全委员会评价结果做出的决定。 《中华人民共和国种子法》和《中华人民共和国行政许可法》对转基因种子的安全许可有明确规定。 《中华人民共和国种子法》第十四条： 转基因植物品种的选育、试验、审定和推广应当进行安全性评价，并采取严格的安全控制措施。具体办法由国务院规定。 《中华人民共和国行政许可法》第二十八条： 对直接关系公共安全、人身健康、生命财产安全的设备、设施、产品、物品的检验、检测、检疫，除法律、行政法规规定由行政机关实施的外，应当逐步由符合法定条件的专业技术组织实施。专业技术组织及其有关人员对所实施的检验、检测、检疫结论承担法律责任。 根据以上规定转基因植物品种的安全性评价专业人员承担着主要作用，并且专业人员对安全评价结论承担法律责任。 在颁证过程起重要作用的农业转基因生物安全委员会，公众却始终无法查到农业转基因生物安全委员会的组成人员的成员身份。在公众对转基因主粮的安全性强烈质疑时，该委员会无一例外的保持沉默。在缺乏公众监督、专家身份神秘的情况下，一方面公众的知情权不能实现，专家的评价结论客观性不能保证；另一方面，由于专家身份神秘，在鉴定结论出现法律问题时，追究专家责任成为不可能。 （来源：资源网 作者：胡乙海） 卫生部才是国家食品安全委员会的主责任部门 《中华人民共和国食品安全法》第四条规定 国务院设立食品安全委员会，其工作职责由国务院规定。国务院卫生行政部门承担食品安全综合协调职责，负责食品安全风险评估、食品安全标准制定、食品安全信息公布、食品检验机构的资质认定条件和检验规范的制定，组织查处食品安全重大事故； 第二十二条规定： 国务院卫生行政部门应当对现行的食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准中强制执行的标准予以整合，统一公布为食品安全国家标准 。 卫生部才是国家食品安全委员会的主责任部门。 卫生部 发布的《新资源食品管理办法》自 2007 年 12 月 1 日起施行。《办法》第一章第二条第四款规定： 因采用新工艺生产导致原有成分或者结构发生改变的食品原料 即转基因生物、食品纳入 新资源食品管理，凡生产、经营、使用都要向卫生部审领安全许可证书。 《农业部办公厅关于推荐第三届农业转基因生物安全委员会的函》（下简称《农业部的函》）中 , 农业部组建 农业转基因生物安全委员会 （ 挂靠在农业部科技质标司下设立的农业生物基因工程安全管理办公室，所成立的农业部农业生物基因工程安全委员会（下简称安委会），称为 国家农业转基因生物安全委员会 是不宜的，只能冠以农业部之名从事农业转基因生物安全的组织、管理、监督工作。 农业转基因生物最后的 安全风险评估 和生产安全证书的发放，这个权力依法归卫生部承担 安全综合协调职责 的 国家食品安全委员会。 《农业部的函》中，在说到 安委会的职责时 说：安委会是农业部履行农业转基因生物安全管理职能的 技术咨询机构 。现在，由该技术咨询机构负责农业转基因生物 最后的 安全风险评价和农业部农业转基因生物安全管理办公室批准发放生产应用安全证书，缺乏法律授权。 附： 农业部科技教育司 2009 年 2 月 20 日发布并生效的农办科函 5 号《农业部办公厅关于推荐第三届农业转基因生物安全委员会委员的函》（摘录） http://www.agri.gov.cn/govpublic/KJJYS/200908/t20090811_27531.html 农业部办公厅关于推荐第三届农业转基因生物安全委员会委员的函 根据《农业转基因生物安全管理条例》和《农业转基因生物安全评价管理办法》的有关规定，我部组建的第二届国家农业转基因生物安全委员会（以下简称安委会）任期已满。为做好换届工作，请你部门协助推荐下一届委员会委员。有关事宜函告如下： 一、安委会的职责 安委会是农业部履行农业转基因生物安全管理职能的技术咨询机构，主要对农业转基因生物的安全性开展评价，并提出咨询意见。 我国在转基因生物安全方面的立法和监管等方面存在重大缺陷 有关转基因问题，只有部门规章。比如， 1993 年，当时的国家科委曾颁布了《基因工程安全管理办法》； 1996 年 7 月 10 日农业部发布过第 7 号令《农业生物基因工程安全管理实施办法》。在此基础上，国务院于 2001 年 5 月 23 日颁布《农业转基因生物安全管理条例》。农业部的《农业转基因生物安全评价管理办法》自 2002 年 3 月 20 日起施行，原《农业生物基因工程安全管理实施办法》也就作废了。按照《管理办法》第五条规定：农业部设立农业转基因生物安全管理办公室，负责农业转基因生物安全评价管理工作。农业转基因生物安全委员会由从事农业转基因生物研究、生产、加工、检验检疫、卫生、环境保护等方面的专家组成，每届任期三年。总体说来，我国还没有一部专门的转基因法，有关转基因的规定，散落在各个地方，比较混乱。而且据本文前面第 2 部分引述《商务周刊》报道，转基因安全研究和管理远远落后于技术的发展，长期以来，我国用于转基因安全研究方面的资金严重不足。 美国对转基因作物具有健全的转基因食品安全与环境检测的管理机构以及严格的安全标准。在转基因食品安全管理实际工作过程中，任何一种转基因食品的生产过程都必须根据具体情况，经过环境保护局 (EPA) 、食品药品管理局 (FDA) 和农业部下属的动植物卫生检验检疫局 (USDA-APHIS) 三个部门中一个或多个进行审查，只是审查过程中，三个部门的侧重点不同而已。如转基因抗虫特性和抗除草剂特性的食品作物必须由 APHIS 、 EPS 和 FDA 同时审查；转基因油料作物必须经由 FDA 和 APHIS 审查；转基因园艺作物由 APHIS 单独审查。（来源：北京农业信息网） 这种 FDA+ EPA+ USDA 的管理模式，确保美国转基因食品监管的严格性；而日本则有文部科学省、通产省、农林水产省和厚生劳动省 4 个部门进行转基因食品安全的管理。 而我国转基因作物的安全证书仅是由农业部组建并主持的转基因生物安全委员会单一机构批准，由于农业部本身就是转基因作物的研发和推广机构，转基因的推广关系到农业部的政绩和相关部门利益。于是，就出现了农业部既是运动员，又是裁判员的情况，这种监管模式存在重大缺陷。 4 　质疑转 BT 大米的安全性实验是不科学的 【 3 月 4 日，农业部网站上发表了署名杨晓光、黄昆仑的文章《转基因抗虫水稻与非转基因水稻具有同样的食用安全性》，（ http://www.agri.gov.cn/xxlb/t20100304_1440943.htm ）主要观点摘录如下： 转基因抗虫水稻与非转基因微量营养成分，以及植酸、胰蛋白酶抑制剂等抗营养因子方面，没有生物学意义上的差异，表明转基因抗虫水稻华恢 1 号和 Bt 汕优 63 稻米与普通非转基因稻米具有等效的营养价值。 为确保转基因水稻华恢 1 号作为主粮的安全性，在以上国际通行毒理学检测内容的基础上，分别增加了遗传毒性试验、三代繁殖试验、慢性毒性试验等，检测结果表明，对试验动物未见不良影响。 人类认识 Bt 蛋白来源的苏云金芽孢杆菌已有百年历史，使用 Bt 制剂作为生物杀虫剂的安全使用记录已有 70 多年，大规模种植和应用转 Bt 基因作物也已超过 10 年。其间没有苏云金芽胞杆菌及其蛋白引起的过敏反应报告，也没有与生产含有苏云金芽胞杆菌产品有关的职业性过敏反应记录。】 我国农业专家应该先科普免疫学知识 原文地址： http://immunohealth.blog.sohu.com/145923164.html 我为什么认为转 BT 基因大米具有潜在的危险性？接下来就从免疫学的方面来说说： 1 ） BT 蛋白种类非常的多，还没有任何一个安全性实验涉及了所有的 BT 蛋白基因，而长期以来，人们说的百年安全，其实是一个杂烩，不知道哪种安全，哪种不安全；也从来没有人认真做过每一种的安全性实验； 2 ） BT 蛋白安全性用小鼠实验与人体试验，从免疫学的角度讲是完全不同的，仅有参考价值；武汉没有公布使用的小鼠品系，是在一种小鼠中没有毒性，还是多个品系都没有毒性；因为不同品系动物反应是不同的；还有即使小鼠都安全，但是由于小鼠很少见到典型的迟发型变态反应，也不象其它动物那样有规律。能诱发速发型变态反应，其全身性过敏反应的特点是循环不畅，循环性虚脱，常在几小时甚至 10 到 20 分钟死亡。这与人的超敏反应是不同的。 3 ）据农业部专家称，批准的华恢 1 号和 Bt 汕优 63 均为修饰过的 BT 蛋白，所以其引起免疫应答的性质与未修饰的 BT 蛋白具有差异性，因此所有的关于未修饰的 BT 蛋白的过敏试验，都对这两种转基因大米没有任何意义。 4 ）据农业部及其聘请的 CDC 专家称，人类认识 Bt 蛋白来源的苏云金芽孢杆菌已有百年历史，使用 Bt 制剂作为生物杀虫剂的安全使用记录已有 70 多年，大规模种植和应用转 Bt 基因作物也已超过 10 年。其间没有苏云金芽胞杆菌及其蛋白引起的过敏反应报告，也没有与生产含有苏云金芽胞杆菌产品有关的职业性过敏反应记录。然而，尽管我国对此从来不予重视，没有研究，国际上早就有因为 BT 转基因食品过敏的报道， 2000 年底，美国、日本、韩国等国由转基因玉米 StarLink 引起的一系列安全性事件对国际贸易产生了一定的影响。 Cry9c 是微生物蛋白质，此基因被加入 StarLink 玉米使之抗虫。 Cry9c 是 Bt 蛋白之一。 1998 年 Aventis 公司申请美国环保局 (EPA) 将 StarLink 用于食品，由于 EPA 未对它的致敏性作定论，于是仅批准它作动物饲料或工业用。 9 月美国消费者组织在 tacoshells 中检出了 Cry9c 后，引起了恐慌。 EPA 召集了专家组研究 StarLink 玉米的致敏性，他们认为整体致敏的可能性低。有 44 名美国人自称食入 StarLink 玉米污染的食品后有发痒、恶心和过敏症状，专家认为其中 14 人的症状有可能与转基因玉米有关。（中国食品卫生杂志， 2001 年第 3 期）。同时，荷兰也报道了，农业人员因接触了 BT 农药导致了 IgE 升高，出现潜在过敏反应的报道（ Doekes G, Larsen P, Sigsgaard T, Baelum J. IgE sensitization to bacterial and fungal biopesticides in a cohort of Danish greenhouse workers: the BIOGART study. Am J Ind Med. 2004 Oct;46(4):404-7. ）。可是，号称权威的转 BT 安全专家，却没有提供试验动物进食 BT 食品后的 IgE 指标。 我们已经不是靠银针试毒和靠人试毒的时代了，一切要讲科学，如此设计不完善的安全性试验，是无法说服人的。至少是不能从免疫学的角度说服一个免疫学的研究者的。难道我质疑转 BT 大米的安全性是没有理由的吗？ （来源：搜狐网 作者：王月丹） 5 　张启发院士避而不谈转基因食品的非预期效应 【最近，领衔我国转基因水稻研究的张启发院士就近期社会对华农转基因水稻安全认证受质疑事件做出回应，声称转基因食品是有史以来评价最透彻、管理最严格的食品。同时列举了一系列旨在证明转基因食品是安全的、可以放心食用的证据。譬如：转基因农作物在全球大面积种植已有 14 年之久，食用转基因食品的人群超过数十亿之众，至今还没有关于转基因食品不安全的任何证据。另外，张院士还用小鼠灌胃实验对转基因水稻的安全性做出科学保证。】 笔者完全相信，作为一名院士，张院士对转基因水稻安全性研究的数据是真实的，其说明是有一定道理的。但从我能够了解到的有关张院士的言论来看，他在解释或说明转基因水稻的安全性时始终回避了一个重要概念转基因食品的非预期效应。 转基因食品的非预期效应不是我的独家发明，而是转基因食品安全评价学术领域的一个最基本的概念，张院士不可能不知道。因此，张院士在回应转基因水稻安全性时避而不谈非预期效应，恐怕不能解释为一时健忘，而更容易让人怀疑是在有意回避。 所谓转基因食品的非预期效应至少包括两个层次的含义：一是指转基因受体生物在接受外源基因后，由于基因之间的相互作用，可能导致生物体内发生一系列代谢、发育、遗传上不可测度、不可预期的变化，从而导致人的生命安全、生态安全等方面不可预期的严重后果；二是在生物进化层面上，由于新蛋白和新物质的产生，对人的系统发育或进化可能产生不可预期的严重后果。 张院士列举的有关转基因水稻的安全证据无论是小鼠灌胃实验还是转基因农作物在全球大面积种植已有 14 年之久，事实上这种试验只不过是一个针对小鼠的急性毒性试验，或针对人的现时健康影响的短期观察，无法替代非预期效应。在笔者看来，从系统发育或进化层面考虑的非预期效应的观察至少需要上百年或更长时间，从这个意义上说，所谓转基因水稻安全评价等级的确定和转基因食品是有史以来评价最透彻、管理最严格的食品纯属无稽之谈。 在谈到转基因粮食安全问题时，张院士还有一句话对普通民众极具欺骗性，即转基因技术本身能够进行精确的分析和评估，能够有效地规避风险。 转基因技术本身能够进行精确的分析和评估吗？从我掌握的专业知识来看，所谓转基因技术本身能够进行精确的分析和评估仅仅局限于可以对所转外源基因进行测序，可以知道受体生物究竟接受了什么样的 DNA 序列，以及接受了几个考贝。除此之外，恐怕就一无所知了。 本人曾经听过一场从事转基因研究博士的一个学术报告。该博士在报告中表示，经过测定分析，一个基因的三个拷贝同时被转入拟南芥，按照经典孟德尔遗传方式进行推测，该拟南芥应该可以很快获得性状稳定的纯合体，但该博士的报告显示，转基因拟南芥经过六代分离后仍然无法获得稳定的纯合体，请问张院士如何对这一现象进行精确分析和评估？ 由此看来，院士的言论也未必全是真理。从张院士的言论看，我绝对不愿意相信张院士在其言论背后隐藏了什么别的目的，而宁愿相信其在科学研究上是一个形而上学的机械还原论者。 （来源：乌有之乡网 作者：易里 从事植物遗传学教学、科研工作多年的专业人员） 6 　质疑黄大昉的转基因水稻我们不是第一个干的，无须临床试验 【黄大昉在 3 月 8 日接受《广州日报》采访时称：转基因水稻我们不是第一个干的，无须临床试验，详见 http://env.people.com.cn/GB/11099434.html 作为转基因评审专家之一的转基因生物安全委员会委员黄大 昉 教授，在接受专访时回应称，转基因水稻的产业化将不会暂缓，预计 3 至 5 年内有望上市。 黄大 昉 认为转基因无须临床试验，他的理由是美国对转基因小麦的安全性早在六七年前就已批准过了。他们还从母乳中提取基因，研发提高免疫力的转基因水稻，并且已经种植好多年，面积逐步扩大。所以说，我们并不是第一个干的。】 虽然美国对转基因小麦的安全性早在六七年前就已批准过了，然而，在中国农业信息网上关于美国政府周五批转孟山都公司出品的转基因小麦的报道是这样的： 路透社华盛顿 7 月 23 日消息：周五美国监管部门批准孟山都公司出品的转基因小麦用于人类和牲畜消费，但近期内这种转基因小麦还不会马上商业化上市。 今年（ 2004 年）五月份，孟山都公司暂停推出世界上第一种转基因小麦的计划，原因在于世界各地反对转基因小麦的呼声一浪高过一浪。 上月，除了保留递送给 FDA 的申请之外，孟山都公司撤回了送给其他监管机构的申请资料。 世界各地的种植户，环境主义者、消费者以及国外小麦的买主都对转基因小麦可能对人类健康造成的危害表示关注，此外，由于转基因小麦可能造成杂草耐受性增加，加上市场担心大公司对小麦这种关键作物的控制增加，因此也对转基因小麦心存疑虑。 （ http://www.agri.gov.cn/gjdt/t20040730_227158.htm ） 美国西部资源组织委员会 WORC 报告称， 26 个国家的 233 个消费者和农民团体在 2010 年 2 月 9 日拒绝接受转基因小麦，因为民众的抵制，导致美国转基因小麦的商业化一直无法推进。 （ http://www.newswire.ca/en/releases/archive/February2010/09/c8060.html ） 美国农业部网站介绍：美国食品加工企业都唯恐消费者的反对含有转基因成分（ GM ）的小麦，因此没有转基因小麦在美国种植。 （ www.ers.usda.gov/briefing/wheat/background.htm ） 美国的转基因水稻种植多年，这也是事实，但 美国的主粮是小麦而不是水稻 。虽然大豆、玉米等在美国已获得大规模种植，但是大豆、玉米充其量也只能算作是美国人的食品中的辅助食品。这些植物的转基因产品在美国食品中，即使是真的含有转基因成分，在比重上也可以说是极为少量的。（参见本文第 9 部分《玉米不是美国人的主粮》） 转基因主粮商业化中国的确是第一个！ 7 　转基因自主知识产权背后的材料转移协议陷阱 【《农科院生技所：转基因玉米专利被媒体以讹传讹》 http://news.sohu.com/20100319/n270953071.shtml ） 连日来，《经济观察报》发表的，由记者降蕴彰撰写的题为《转基因玉米罗生门》的文章被新浪网等各大网站和媒体转载，其间标题被改成《转基因玉米惹争议专家称 99% 专利被国外控制》。这一标题误导了民众认为 99% 转基因玉米专利被国外控制，但文中实际引用观点为转基因种子 99% 专利被国外控制，而不是专指玉米。 《财经》：释疑转基因（ 2010 年第 7 期 出版日期 2010 年 03 月 29 日） 3 月份，一篇关于转基因玉米的报道被网络媒体渲染为：转基因玉米惹争议，专家称 99% 专利被国外控制。经核实，此事件是网络曲解了纸媒报道。中国农业科学院生物技术研究所一直参与转基因植酸酶玉米研究的陈茹梅博士告诉《财经》记者，这样的网络行为造成了恶劣的社会影响，误导了民众。 陈茹梅说，从生物育种的技术链条讲，中国拥有转基因植酸酶饲用玉米的自主知识产权，既有植酸酶基因的专利，又有转基因植酸酶玉米的专利，中国农业科学院生物技术研究所是这两项发明专利的专利权人。 转基因水稻的专利问题受到的指责更甚。此前，绿色和平和第三世界网络组织在研究报告《谁是中国转基因水稻的真正主人》中曾指责，中国正研发的 8 个转基因水稻品系涉及多项国外专利，而华中农大研发的 Bt 转基因水稻至少涉及 11-12 项国外专利。 但转基因水稻项目参与者林拥军的回应很坚定：我们研制的抗虫转基因品系若在中国种植推广，不侵犯任何外国公司或个人的专利。 一般说来，专利具有时间性和地域性。林拥军介绍说，没有在中国申报的专利不可能在中国获得专利权属，且即使在中国申报并授权，若过期也就没有了专利申请的权利。各国专利保护的有效期一般在一二十年，转基因的基础技术大多是在上世纪 90 年代及更早以前产生，现在都已经过了专利保护期，目前最主要的专利权是在发现目标基因方面。方舟子说。】 《经济观察报》的报道原文是李登海通过登海种业公司总经理李晓霞转述了自己的观点我国率先放开转基因种子商品化，将引起很多不可预计的后果。我国大型作物转基因研究基础很薄弱，拥有的合法基因很少， 99% 以上专利被国外控制。 原文并没有歧义，各网站转载也并未篡改原文。而且 99% 的大型作物转基因专利被国外控制的确是一个非常重大的问题，以此为题目说明转载的网站意识到这个问题的重要性棉花、大豆、水稻等这些大型作物都涵盖在这 99% 之下，问题是相当严重的。 农业科学院生物技术研究所（以下简称生计所）没有直接否认李登海指出的 99% 以上专利被国外控制的问题，只拿出了上的两条玉米转基因的自主知识产权的专利作为回应。 转基因本身是一项复杂的系统工程，一项转基因产品在整个生物育种的技术链上牵涉多项专利，两条的专利说明不了什么问题 （ 参见综述：转基因主粮问题的真相与危机（ 2.0 版） 《 5 中国转基因水稻的专利陷阱》 ）。 转基因水稻的研究流程是按照孟山都规定的流程，孟山都与华中农业大学早有合作， 据第一财经日报报道，孟山都公司方面披露， 2009 年下半年在华中农业大学设立了 100 万元人民币的奖学金，鼓励该校学生从事生物科技研究，同时与华中农业大学结成更加紧密的合作关系，在新基因的探索上合作。 尽管 2009 年 7 月 9 日，孟山都公司大中华区总裁 Mike Frank 接受采访时宣称孟山都不会向中国农民收取转基因种子专利费。（ http://www.patent.com.cn/info/2009/0713/198.html ）但同样的方式，孟山都却欺骗了阿根廷农民。恩道尔在《粮食危机》中披露，上世纪 90 年代阿根廷开始种植转基因大豆，后来发展到阿根廷 99% 的大豆都是孟山都的转基因大豆，孟山都公司完全控制了该国的大豆生产，孟山都公司的主要控制途径是与阿根廷的种子公司签订专利使用权转让协议，并要求支付使用费。（参见综述：转基因主粮问题的真相与危机（ 2.0 版）《 2 阿根廷：全球第一个转基因实验品》）当华中农业大学的转基因水稻完全商业化之后，进而挤垮中国的杂交水稻之后，孟山都完全可能通过材料转移协议索取高额费用。 另外，李银在广东卫视的电视节目中指出，孟山都跟湖南大学、华南农业大学，包括先正达、拜耳、杜邦，他们都纷纷跟中国的科研机构合作，这个过程就有陷阱在产生，为什么，它的试验的品种、植株是孟山都他们提供的，比如 第一代转 PEPC 基因的水稻，是美国大学研究出来的，第二代的转基因水稻 Xa21 ，这个型号是美国的实验室出来的，它们都会受到一个叫做《材料转移协议》的保护 ，这个协议看起来好像不是专利申请的那种保护，但是你要知道，中国的研究机构跟他们签这个协议的时候是必须要签的，这表示什么呢？这个科研材料在科研的时候可以无偿使用， 一旦商业化，它必须再跟孟山都等提供植株的公司再谈判，谈判的过程中要保证提供方的经济利益。这就是掩埋的陷阱在里面。 （参见综述：转基因主粮问题的真相与危机（ 2.0 版） 《 5 中国转基因水稻的专利陷阱》） 8 　转基因科研人员黄大昉的学风 -- 为什么过去 10 年粮食仅增产 2.5% ？ 【关于转基因水稻的问题，或者说关于转基因粮食的问题，有专家在论证其必要性的时候指出，由于国家规划到 2020 年粮食要增产 10% ，然而： 过去的那 10 年，我们整个粮食增产才 2.5% ，今后 10 年要达到 10% ，这是非常非常艰巨的。靠什么呢？刚才我提到了常规育种，常规育种还有很大的发展潜力，可是单靠常规育种不行，一定要和新技术结合，这样才能发挥应有的作用 。（参见 农业 转基因 生物 安全 委员会委员黄大昉研究员， 2009 年 12 月在人民网的访谈）。】换句话说，因为常规育种能力有限 ----- 过去十年粮食仅增产 2.5%------ 所以必须推广转基因粮食，才能完成 2020 年粮食增产 10% 的目标。 黄大昉研究员的论证，可以说具有相当的代表性，也成为了支持转基因主粮的一条重要理由： 常规技术的增产是有限的，必须要靠转基因这种高技术 。 首先，我不大明白黄大昉研究员的 过去 10 年、 2.5% 是怎么计算的？我分别计算了 2000--2009 ， 1999--2008 ， 1998--2007 ， 1997--2006 、 1996--2005 这五个 10 年段的粮食增长，分别是 14.85% 、 3.99% 、 -2.1% ， 0.67% 和 -4.1% 。哪一个跟 2.5% 都不沾边。看来黄大昉研究员需要再精细些对待数据。 一旦要说粮食增产、减产，无非就是两个因素的制约：面积、单产。产量 = 面积 * 单产。既然过去 10 年粮食增产有限，要么是种植面积增长不多，要么是单产增长不多，或者两者兼而有之。 1999-2008 年 10 年间，我国粮食总产量增加 3.99% 。增长幅度确实不高，虽然不是 2.5% 。 稻谷和小麦是我国最重要的粮食作物。 10 年间，稻谷总产量减少 3.4% ；小麦总产量减少 1.3% 。 10 年间，我国耕地面积下降 5.8% ，净减少超过 1 亿亩。我国粮食作物播种面积减少 5.6% ，净减少 9000 多万亩；稻谷播种面积减少 6.6% ，净减少 3000 多万亩；小麦播种面积减少 18.2% ，净减少 7000 多万亩。 10 年间：粮食单产增长 10.18% ；稻谷单产增加 7.85% 。；小麦单产增加 20.63% 。 我们能很轻松的得出几个结论：无论是耕地面积、粮食播种面积还是稻谷、小麦播种面积， 2008 年跟 1999 年比，都在减少，减少幅度都在 5% 以上，小麦的播种面积减少达到两位数；无论是粮食单产，还是稻谷、小麦单产， 2008 年跟 1999 年比，都在增加，其中粮食单产增长 10% 以上；看总产量 ----- 粮食作物总产量略有增加（ 3.99% ），稻谷、小麦总产量均略有减少。（说明粮食作物里面的玉米、马铃薯等增长较多）另外，仔细对比数据，可以看出 2003 年是一个比较明显的转折点。以此为界，无论是面积、单产还是总产，前五年（ 1999-2003 ）一般的都呈下降趋势，到 2003 年降到最低点；后五年（ 2004-2008 ）则呈现上升趋势， 2008 年的单产、总产均达到了一个较高的水平； 1999--2003 ，粮食产量下降 15.3% ； 2004--2008 ，粮食产量提高 12.62% 。两下一拉平，所以过去 10 年粮食仅增产 2.5% 。 可见，过去 10 年粮食仅增产 2.5% ，跟常规育种的劣势没关系。 （来源：乌有之乡网 作者： nirendao ） 9 　玉米不是美国人的主粮 【方舟子在深圳卫视的 22 度观察：转基因食品，是天使还是魔鬼？节目中声称转基因主粮美国人早就在种植，玉米、水稻、小麦是三大主粮，美国食品 70% 含有转基因成分，玉米是美国人主粮，美国人大量地吃转基因玉米。在他的博客文章《转基因玉米更有益健康》中他又进一步表达他的观点： 全世界的玉米有近一半产自美国。玉米是美国最重要的作物，不仅总产量在所有作物中排第一（ 2009 年总产量 3.34 亿吨），总产值也是第一（ 2009 年总产值 486.6 亿美元）。 这么高的产量当然不可能都做食品，大部分玉米被用来做成饲料、酒精等，剩下的才供人食用：主食有用玉米粉做的各种面食以及早餐吃的玉米碎片，蔬菜有煮玉米粒、玉米棒，零食有爆米花、玉米片，烹饪用玉米油，还有更多的玉米被提炼成淀粉、油、糖浆、甜味剂加到成百上千种饮料、食品中，把这些都加起来，美国人饮食中对玉米的人均消费量超过了小麦。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100i48v.html 】 3 月 29 日的《财经》杂志再次转述了方舟子的这种观点，那么，事实究竟是怎样的呢？ 我们先来看一下美国农业部颁布的 2008-2009 美国玉米消费布局（这里包括非转基因）： （ 参见综述：转基因主粮问题的真相与危机（ 2.0 版） 《 1 世界各国对待转基因食品的态度》的美国部分） 玉米 2009 年总产量 3.34 亿吨的确是很大的量，但我们对照一下玉米使用分布， 45.9% 用于饲料， 24.7% 用于乙醇燃料， 18.9% 出口， 10.5% 用于食品及食品加工业，这几项总和刚好是 100% 。也就是说用于食品及食品加工业的玉米占玉米总产量的 10.5% 。 10.5% 的食用玉米（含食品加工业）中，使用转基因原料的不到 15% 。而且在这个 10.5% 里面，高果糖浆、淀粉、酒精都是作为食物辅料使用，在食品中的含量极少。而且酒精中一般不会含有有争议的 Bt 毒蛋白，淀粉是也是玉米蛋白质分离后得到的，高果糖浆则是由玉米淀粉制成。 唯一可能食用的含蛋白质成分的仅是食用甜玉米，占玉米总产量的 1.8% 。 从比例上来说， 玉米在美国人的食品中更多是以食品添加剂或者辅料的身份出现，跟美国人的主粮完全搭不上边。方舟子以玉米的绝对产量来断定玉米是美国人的主粮，是别有用心的歪曲。 根据美国农业部公布的数据， 美国目前种植的转基因玉米占 85% ，也就是说目前尚有 15% 的非转基因玉米 。（见美国农业部网站 Genetically engineered (GE) corn varieties by State and United States, 2000-2009 ）据旅美学者徐开彬介绍，美国的超市里食品包装上很多会注明有机食品或非转基因食品。在美国，关于有机食品有明确的定义：美国有机食品的生产标准是：（ 1 ） 在有机生产中禁止使用转基因物质 、辐射和下水道淤泥；（ 2 ）在有机家畜饲养中禁止使用抗生素和生长激素；（ 3 ） 在有机家畜饲养中必须使用 100 ％的有机饲料 （参见综述：转基因主粮问题的真相与危机（ 2.0 版） 《 1 世界各国对待转基因食品的态度》的美国部分） 可见，在转基因食品安全存在巨大争议的情况下，美国民众完全可以自由选择是否食用含转基因成分的食品，而且民众有非常强烈的意愿选择非转基因食品。而且美国尚保留着 15% 的非转基因玉米，足以供应美国民众 1.8% 的食用甜玉米需求。 玉米在美国可以算作重要的食品工业原料和辅助食品，但仅根据玉米的产量把玉米说成美国人主粮是不成立的，在美国只有极少数土著族裔是以玉米为主粮的。而美国目前尚保留着足够量的非转基因玉米，足以供应这些人的玉米食用需求。 10 　转基因作物种植面积在美国的增长并未带来农药用量的减少 【在 3 月 2 日的《农业部农业转基因生物安全管理办公室负责人就推进转基因技术研究与应用答记者问》农业部官员引用 ISAAA （转基因的重要推广机构）的数据称： （转基因）生态效益、经济效益十分显著。 1996 至 2007 年，全球转基因作物累计收益高达 440 亿美元，累计减少杀虫剂使用 35.9 万吨。 方舟子指责直言了网友引用的数据 2008 年转基因和天然作物的农药用量，转基因玉米每英亩 2.27 磅，天然玉米每英亩 2.02 磅；转基因大豆每亩 1.65 磅，天然大豆每英亩 0.49 磅；转基因棉花每英亩 2.72 磅，天然棉花每亩 2.07 磅。 这个数据不是美国农业部发布的，而是美国一个反对生物技术、宣扬有机食品的民间组织有机食品中心（ Organic Food Center ）在 2009 年 11 月发布的。把原文的除草剂施用改成农药施用 。方舟子另外引用了英国咨询公司 PG Economics 针对该报告发表了一篇反驳 PG Economics 在 2009 年 10 月发布的报告认为， 1996 ～ 2007 年年间，种植抗除草剂转基因大豆、玉米和棉花分别减少除草剂的使用 4.6 ％、 6.0 ％和 15.1 ％。（见方舟子博客《转基因作物增加农药使用的谣言可休矣》）】 方舟子指责有机食品中心（ Organic Food Center ）是一个反对生物技术、宣扬有机食品的民间组织，那么，我们浏览 PG Economics 的官方网站 www.pgeconomics.co.uk ，顺着方舟子的逻辑，也可显而易见， PG Economics 是一个大力支持转基因，处处为转基因辩护的民间组织，他们大量引用了 ISAAA 的数据。（ ISAAA 的背景参见综述：转基因主粮问题的真相与危机（ 2.0 版） 《 4 跨国公司及中国科学家利益集团》之转基因革命的幕后推手） 那么这个转基因使 1996 年至 2007 年全球累计减少杀虫剂 35.9 万吨究竟是个什么概念呢？ ISAAA 的数据究竟是否可靠呢？农药包含杀虫剂和除草剂，农业部官员引用的数据因何不提除草的用量变化呢？我们可以看一下美国从 2006 年这方面的统计数据。 下表是近几年美国八大主要作物种植面积： 美国八大主要作物种植面积 ( 单位 : 百万英亩 ) 作物 2006 2007 2008 2009 2010 玉米 78.327 93.527 85.982 86.482 88.798 高粱 6.522 7.712 8.284 6.633 6.360 燕麦 4.166 3.763 3.247 3.404 3.364 大麦 3.452 4.018 4.246 3.567 3.273 小麦 57.344 60.460 63.193 59.133 53.827 稻米 2.838 2.761 2.995 3.135 3.411 大豆 75.522 64.741 75.718 77.451 78.098 棉花 15.274 10.827 9.471 9.149 10.505 合计 243.445 247.809 253.136 248.954 247.636 （来源：路透中文网《〔美国农业〕 USDA 更新 2010 年美国主要作物种植面积预估》 2010 年 2 月 19 日） 从表中可以看出，美国主要作物中种植面积最多的是玉米、大豆、小麦和棉花，其中小麦是美国人的主粮，美国的农户、消费团体坚决抵制转基因小麦的商业化推广，因此，虽然 2004 年 FDA 给孟山都颁布小麦安全证书，因为受到本土民众严厉抵制，以及欧盟和日本等国（美国小麦主要的出口地区，美国有大约 50% 的小麦用于出口）强烈抗议美国将推广转基因小麦，孟山都被迫种植转基因小麦的推广。（参见综述：转基因主粮问题的真相与危机（ 2.0 版） 《 1 世界各国对待转基因食品的态度》的美国部分） 下表是美国的玉米、棉花、大豆等各品种作物中转基因作物种植面积所占的百分比。 作物 2006 2007 2008 2009 玉米 61 73 80 85 棉花 83 87 86 88 大豆 89 91 92 91 （来源：美国农业部网站） 其中，由于石油价格的上涨以及跨国利益集团的推动，美国在 2007~2008 年大力推广生物燃料，因此转基因玉米的种植比例在这两年有一个飞快的增长。总体上看，美国的三大转基因作物 - 玉米、大豆、棉花这几年转基因的种植面积都在逐年增加，而且一般都在 80%~90% 以上。 下图是美国农业种植中肥料、燃油、电力和农药等资金投入。可见，在转基因作物种植面积在美国逐渐增加的背景下，美国农业部统计数据显示，美国的农药使用量正在逐年增加。（下图黄色区块为农药投入） （来源：美国农业部网站 www.usda.gov ） （参见综述：转基因主粮问题的真相与危机（ 2.0 版） 《 3 转基因种子优势之疑》之 2 ．转基因植物真的能够减少农药的使用吗？） 11 　人体消化系统为 Bt 毒蛋白提供了水解环境 【支持转基因的专业人士撰文称 Bt 杀虫蛋白在中肠道碱性环境下水解成具有杀虫活性的毒性多肽分子，与肠道受体蛋白结合后形成穿孔。目前发现，只有鳞翅目害虫的肠壁细胞上含有这种蛋白质的结合位点，而人类肠道上皮细胞没有该蛋白质的结合位点，且人的肠道微酸性环境，因此不会对人体造成伤害。其次，三聚氰胺在体内不进行代谢，大部分以原型形式迅速从尿中排出体外；而 Bt 杀虫蛋白在人体内完全被代谢成氨基酸，是人体的一种营养成分。因此，不能把 Bt 杀虫蛋白与三聚氰胺等同，从食品安全的角度，前者是一个人体能利用的蛋白质，后者是人体不能代谢的毒物。 （来自：中华网《北大博士王月丹不遗余力抹黑转基因水稻：流芳千古还是遗臭万年？》作者：不是钟馗也打鬼）】 事实上，人 体的消化系统如胰液 pH 值是 8.2 ，胆汁 pH 值是 7.4 ，小肠液 pH 值是 7.6 ，大肠液 pH 值是 8.2 ，所以人体整个消化系统几乎都是碱性。 完全可以满足 BT 溶解和发挥生物学作用的需要。还有就是，蛋白质与细胞的结合，可以通过吸附作用，而不一定需要结合受体，比如红细胞对青霉素和磺胺药等的吸附，等等。而且，现在没有发现受体并不等于不吸收，例如三聚氰胺可以进入人体，现在是大家公认的，但是它的肠道受体又是什么呢？谁也不知道。 BT 蛋白也可能如此。（参见综述：转基因主粮问题的真相与危机（ 2.0 版）《 9. 神秘的国家农业转基因生物安全委员会》之 4 ．人体整个消化系统几乎都是碱性，为 Bt 毒蛋白提供了水解环境） 返回目录〉〉 调查者：转基因已成事实，稻种频频流出，多省大米无辜转基因 春耕季节，湖南桃源县泥窝潭乡一片繁忙的景象，早稻已经播种，中稻正在备种。与往年所备稻种不同，今年泥窝潭乡种业店流传着一种 抗虫、高产稻种，这在村民间议论纷纷，有村民已经选购。 这一现象引起回乡扫墓的《常德日报》记者冯文正的注意，出于职业敏感，他认为这可能是转基因稻种。在泥窝潭乡德农种业专卖店，冯文正正好遇到店主向五马寨村民龙明生推荐一种用高科技手段选育而成的高产、优质、多抗的两系杂交稻种两优 818 ，并称该品种最大特点是不打药，亩产达 1400 多斤。 店主介绍：这是转基因新品种， 40 块钱一斤，一亩田种 1 斤半，种子比一般杂交种贵一点，但是培管成本低，产量高。最后，龙明生犹豫着买下了 3 公斤两优 818 稻种。 在一家名为泥窝潭乡农业技术服务站的种子店，店主向冯文正介绍，转基因稻种目前国家还不允许市场买卖，但是由于种子经营已经放开，仅泥窝潭乡街头就有 10 家种子销售点，进货渠道各种各样，他只能保证自己的店里不卖转基因稻种。 回到常德，冯文正和另一名记者吴琼敏开始在常德市城区农资大市场暗访，在一家名为常德市武陵种业的门店，他们发现了赣两优 6 号、华两优 1156 两种疑似转基因稻种。这些稻种有个特别都在 40 元以上，店主在推荐时都会说到抗虫和高产。冯文正说：店主以为我们是买主，不仅推荐，还给我们普及转基因知识，他还给我们看了从网上打印的转基因大米安全介绍。 两名记者的调查引起农业局的高度重视， 4 月 8 日开始，湖南常德市农业局、武陵区农业局执法大队联合对武陵农资交易大市场的 23 家种子经营户开展地毯式检查，并散发宣传单，开展警示教育，全力追查稻种来源。查获的赣两优 6 号、华两优 1156 、两优 363 、两优 036 、两优 818 均检测为疑似转基因水稻种。 上市公司涉嫌转基因 常德市农业局长黄云新亲自签发关于查处转基因水稻种子紧急通知。通知说，目前至少有 5 个疑似转基因水稻品种从湖北流入常德，少数种子可能以试种的名义已经流入农户手中。这些稻种涉及武汉九环、武汉惠华三农、武汉敦煌 3 家种业公司，检查发现其生产许可证、审定编号和经营许可证均为空白。 我们了解到，武汉敦煌是 A 股上市公司敦煌种业的控股子公司，而另外一家种业公司武汉惠华三农是香港上市公司惠记集团和华中农业大学合资组建而成的。 惠华三农公司地址位于华中农业大学校内， 公司网页的科研成果介绍里就提到两优 363 。 2009 年 3 月 26 日出版的《湖北农资周刊》还有惠华的广告，主营品种包括两优 363 。华中农业大学生物传媒中心给本报发来的声明称：学校以技术入股形式与惠华三农公司进行合作，公司主要从事杂交水稻和杂交油菜品种的选育、生产与销售。在该司推广的品种中，来自华中农业大学的有华两优 1206 、华两优 105 等 3 个杂交和常规稻品种。其他公司均与学校无任何关系。 武汉敦煌种业相关负责人 3 月 16 日在接受采访时表示，已经知道湖南截获转基因稻种涉及公司一事，公司正在调查此事。不过，在该公司的主页上，则写着公司已拥有省审品种两优 036 、丰优 188 、两优 277 、两优 273 等品种的开发权和经营权，而两优 036 正是这次查获的疑似转基因稻种。 17 日，敦煌种业澄清向外澄清：没有从事转基因研究。目前公司销售的水稻品种主要有：两优 036 、宜香 10 号、丰优 188 、两优 277 、金敦优 28 等，上述品种均非转基因品种。 对于涉及到的公司的相关情况，湖南常德市农业局显得比较谨慎，并表示最终的检测结果出来之后才能认定是否是非法的转基因产品，也有可能是有些公司假冒真公司的名号。 该局局长黄云新在接受采访时说，这是常德第一次出现疑似转基因稻，可以确信的是这些种子都没有经过品种审定委员会审定，因为所有审定过的种子都有文号，不管是不是转基因稻种，我们是依据国家种子法就可以查处这些种子。对于常德存在这些稻种，黄云新表示担忧：一定不能让种子流到农民手里，如果种下去就麻烦了。他说这些种子主要是中稻，现在追查还来得及。 （目前，检测结果还未出来。） 转基因稻种销售似传销 不过，北京绿色和平组织 4 月 14 日在北京发布《中国九地区流通领域转基因稻米、米制品及转基因稻种调查报告》，湖北和湖南的种子市场上有转基因水稻种子的非法销售，赣两优 6 号就在其中。 我亲眼目睹了赣两优 6 号被检测出转基因成分的全过程：农作物转基因快速检测法 ( 英文名 QuickStix) 可以用来区分转基因谷物和非转基因谷物。检测时先将稻米磨成末，再加入专用试剂，试剂中含有 Bt 蛋白提取液，一段时间后，再放入专业检测试纸，可以清楚地看到试纸将逐渐显示特定红色条带，而与其一起对比的普通稻米则不会显示，这样的检测结果表明，这种稻种就是 Bt 转基因品种。 迄今为止，中国尚未批准任何一种转基因主粮进入商业化生产，私自种植和销售均属非法。这次发现令人吃惊，违法的转基因稻种正在被卖给农民，而且已经或即将播种下去。绿色和平农业与食品项目主任王伟康说。 抗性强、抗螟虫、中抗白叶枯和纹枯病等功效都是这次发现的稻种包装上的宣传，转基因种子比普通稻种往往会高出三倍左右，但因为种子宣传的具有省事 ( 少打农药 ) 、增产等的功能，普通农民往往经不住诱惑。湖南一位村支书说：农民眼窝子浅，只要宣传产量高、用药肥少，管它是不是转基因。 泥窝潭乡农业技术服务站证实，卖转基因稻种的种子店利润高，这段时间每天有好几拨人员到种子销售点推销这类种子。 著名三农问题专家李昌平考察过这种在农村流传的种子销售模式，种子公司或科研机构的利益相关者雇佣的推销人员往往以低价售给种子销售点或基层干部群众，在高额回报的诱惑下，很多种子店、甚至基层干部群众都会经营，转基因种子、外国种子或其它非法种子在农村形成滚雪球效应。 另外，由于种子店经营不再由国家专营，任何个体户都可以卖种子，流通渠道的多元给监管带来难题。 除了湖南常德出现华南赣两优 6 号，绿色和平在湖北省仙桃市张沟镇农资超市也购买到赣两优 6 号；此外，绿色和平还在常德市鼎城区镇德桥镇西洋坡农资大超市、津市市渡口镇农资站购到 培两优 93 水稻种子，这些均系转基因稻种。 多省大米转基因 这表明违法转基因种子销售不是个别现象，此前，有媒体调查发现湖北等地转基因水稻已形成规模化种植。绿色和平在 2009 年 7 月至 2010 年 2 月间调查了广东、安徽、福建、湖北、湖南、浙江、江西、海南和香港等九个地区购买了 43 个大米样品和 37 个米粉样品，将其送至独立的第三方检测机构进行转基因成份检测。 调查发现，共有七个大米或米粉样品被检测出违法转基因成分，其中三个属于 Bt 转基因品系，其他则无法确定品系。这七个样品中，有来自湖北、湖南和福建的四个大米样品，以及来自广东的三个米粉样品。 王伟康说：广东和福建都是大米和米制品消费量较大的地区，这里出现的转基因米制品很有可能都源自湖南湖北的违法转基因水稻，在享用米饭或米粉时，这四个省的无辜消费者已经被转基因了。 目前可能有不止一种转基因水稻流入市场。绿色和平的报告说，普通消费者在不知不觉中就能够轻易地购买到违法产品。 中国大规模出现转基因稻米已经引起周边国家和欧盟的高度警惕， 2010 年前 3 个月，欧盟发现已有 12 个中国出口的米制品含有转基因成分。此前，日本也发现出口至该国的大米含有转基因成份 。 李昌平认为，由于有关部门监管和追求责任不力，很多食品被转基因难以避免，这将对很多从事食品加工和出口贸易企业构成很大风险，即使是非出口的食品加工企业，被转基因造成的风险也是不可小视的。李昌平提醒食品加工贸易企业及其行业协会应该有所觉悟和作为。 湖北曾铲除上万亩转基因水稻 转基因水稻在湖北等地，早在 2004 年就曾因非法种植而备受关注。 2004 年，绿色和平组织曾在湖北展开了对转基因水稻种植的四次调查，并于 2005 年 4 月 13 日发布了《非法转基因水稻污染中国大米》调查报告。该报告认为，转基因种植在湖北等地的种植已经非常广泛。该组织同时将调查报告送往农业部。 2005 年 4 月 14 日，农业部农业转基因生物安全管理办公室公布了《关于转基因水稻污染我国大米的书面答复材料》，对绿色和平的检测结果无法认同，关于报告中所提转基因水稻的种植面积、允许范围、是否违规等问题，农业部将依据《农业转基因生物安全管理条例》和湖北农业厅对此事的执法检查结果进行判断和处理。 2005 年 8 月 11 日，湖北省政府委托省农业厅就转基因水稻事件首次发表申明，武汉科尼植物基因有限公司、武汉禾盛种衣剂有限责任公司和华中农大新技术研发公司在承担转基因水稻生产性实验过程中，擅自扩大制种，并责成有关单位对其进行处罚。 湖北省农业厅随即对已种植的上万亩转基因水稻进行铲除，并对农民进行每亩约四五百块钱的补助。随后，农业部下发通知，要求全国各地加强转基因安全监管工作。 武汉科尼植物基因有限公司的首席执行官正是华中农业大学教授张启发。 资料显示，该公司曾公开招引转基因抗病、虫水稻及品质改良专案的投资，投资额为 1 亿元。 2005 年，该公司注销。 不过，华中农业大学生物科学传媒中心给我的回复称：武汉科尼植物基因股份有限公司是国家政策导向的产物。科技部要求，植物基因研究中心应结合作物改良和农业生产需要，开展植物基因和新种质的创新研究和规模化转化推广，按现代企业制度规范运作。公司成立后主要承担了转基因抗虫水稻的生产性试验任务（ 2003 年－ 2004 年），任务完成后该公司于 2005 年春解散。 张启发在这个过程中没有受到影响， 4 年之后，他摇身一变，成为中国首个转基因水稻安全证书的团队。 获得首个安全证书，及转基因水稻在湖北的规模化种植，华中农大一直是舆论关注的焦点，也被认为是转基因水稻种子流出的源头。 绿色和平称， 湖南常德市津市市保河堤镇惠农农资超市的工作人员曾告之暗访的工作人员，其售卖的所谓抗虫稻种子正是从华中农业大学购得 。而检验结果也表明转基因大米、米制品和种子的品系系 Bt63 ， 即华中农业大学研发的品种 。 绿色和平将矛头指出华中农业大学，认为这已不是华中农大张启发团队第一次涉嫌违法转基因水稻的生产和种植。 华中农业大学生物科学传媒中心表示，迄今为止，华中农业大学没有授权任何一家企业生产、开发、经营转基因抗虫水稻种子，也没有开展或参与任何有关转基因抗虫水稻种子的生产、开发和经营活动。对于目前社会上传言有转基因抗虫水稻种子销售和种植的情况，不排除有通过非法途径获得种子或私自制种的可能。 张启发在华中农大的作物遗传改良国家重点实验室一名工作人员在接受本报采访时说，转基因水稻有专门的试验区，而且整个过程是可控的。 环境保护部生物多样性研究首席专家薛达元在接受采访时说，科研单位每年都在试验种地，有时种几百亩甚至上千亩的稻田，收割的种子很多，他们没有那么大的仓库，管理方面肯定存在问题。 而华中农大的声明提到：武汉市江夏区五里界是生产性实验的实施地点之一。生产性实验过程同样按照农业部转基因生物安全审批书要求进行。 2003 年和 2004 年的实验规模均为 100 亩左右。实验结果显示，抗虫汕优 63 对鳞翅目昆虫抗性显著，产量相对稳定，农户反映良好。对参与生产实验的农户，我们明确要求实验稻田生产的粮食应就地封存，不能外流。 薛达元认为，按规定，这些种子要统一处理。但是，现在种植量太大，科研单位根本不会处理，而农民看到既增产又抗虫则会偷偷留种。他还提到，有些公司用母本的普通稻种与副本转基因稻种杂交，用这种杂交稻蒙混过关。 暴露监管难题 转基因稻种的流出，至少说明转基因未严格将转基因水稻控制在实验室及试验田中，有可能是实验室到种子市场之间的某个关键环节发生了泄露事件。 华中农业大学生物科学传媒中心声明同时指出：获得安全证书的两个抗虫转基因水稻品系目前未启动商业化步骤，学校坚决反对任何单位与个人以任何名义非法从事转基因水稻的生产、销售活动。学校呼吁各级农业主管部门进一步加强监管，严格规范稻种制售、田间种植、大米销售等各个环节，切实保护学校知识产权。 不过，就媒体披露的消息来看，市场上多种不同品种名称和包装的转基因水稻种子都在销售，而且涉及多家种业公司，这显示可能有更多的公司参与到转基因水稻种子的生产和销售之中。 这与我国转基因研究处于松散状态有关，中国人民大学副教授周立说，二百多亿元国家转基因重大专项资金，像撒胡椒面一样地分散在不同的高校和科研院所，缺乏统一的集成平台，必然会造成管理混乱。 周立认为有 7 种力量在推动转基因，分别是：跨国粮商得利润，外国政府得战略，地方政府得政绩，中资公司得好处，科研院所得经费，国家部门得租金，种粮农民得利益。不斩断利益链条，转基因种子的扩散就无法控制。 云南财经大学顾秀林也指出，转基因水稻商业化一旦启动，已经在中国全面布局完毕的美国生物技术公司孟山都公司就一定会插手。 王伟康认为，目前科研人员不仅正在造成转基因水稻已经被种植的既定事实，将农业主管部门置于被动尴尬境地，加大了依法管理转基因水稻的难度，同时更将公众的餐桌和健康及我国的粮食安全置于危险之中。 这次转基因大量流出事件也再度暴露了我国转基因生物管理体系的严重漏洞，以及该监管体系所面临的困境。这种监管模式已被证实无法有效杜绝转基因农作物的违法种植，因为违法种植屡被发现。而监管体系也无法对已经发生的违法种植事件进行惩处，绿色和平报告称。 以张启发为例，尽管 2005 年张启发经营的种子公司违法，湖北农业厅还发了声明，但张启发能获得 2009 年的安全证书表明他的非法行为合法化。 世博会拒绝转基因 中国早在 2001 年出台了《农业转基因生物安全管理条例》，但对于转基因物种的研究生产和销售都是由农业部在管。薛达元说：转基因作物涉及食品安全应该由卫生部管、涉及生物多样性应该由环保部门管、涉及进出口应该由商务部管，但是这些部门统统管不了。 你想想，农业部既要种植，又要管理，那怎么管理啊。薛达元说，像张启发的团队违法了，但司法无法介入，这是体制问题。 目前，转基因食品安全问题仍在白热化的争论中，支持和反对的专家各持已见。不过，世博会已经明确拒绝转基因食品，中国科技部官方网站《世博科技专项行动》文章称，世博会在食品安全方面，已成功开发出了快速检测食品中的病原体、有毒有害物质、转基因成分等多个食品安全检测产品，并已在上海及周边地区检测机构示范使用。这表明科技部已经将转基因成分跟病原体、有毒有害物质列为严防死守的违禁食品， 而两湖地区正进入播种季节，如果不召回转基因稻种，更大面积的污染会一触即发。 返回目录〉〉 春秋行：主粮主食基因不设防睡在鼓里 还是暗阉国族？ 新年伊始，因为水稻和玉米共 3 个转基因种子获得安全证书，中国人主食转基因化，几乎不动声色窜入产业化法制门槛，消息传开，在网上引发责难怒潮，继而波级纸媒，大有风起云涌之势。民以食为天，此前约十年间，中国人民的天，早就被人内外联手暗算，变了半边。至如今，莫说果疏，连食用油产业链亦几已尽操洋人之手，转基因食油早就统控了弱势群体。如今，转基因主粮居然也要不动声色，强行塞进 13 亿人民之口。 自从资产阶级登上历史舞台，任何科学发现和技术发明，首选应用就是武器化；同时，追求武器领先的渴望，又是推动科学发现和技术发明的强大动力，并且常常是第一推力。基因技术和基因武器化，亦绝不例外。基因武器俗称人种炸弹，因其具备血族自动寻靶功能和隐秘性、灭绝性诸多特异功效，而显得特别危险和特难防范，倘若是在粮油产品基因不设防，将迅速坠入国亡族灭，断子绝孙的历史浩劫。这才是当前抗争的本质，而绝非仅仅是为了那几个转基因品种的安全性，徒作技术层面争论。转基因团伙势力蓄意在具体问题上胡搅蛮缠、胡编乱造，就是企图将中国人拖入战略迷魂阵。 基因战线要不要设防？答案显而易见的绝对需要！如何设防？却是庞大复杂的社会系统工程，莫说假冒伪劣毒食品药品泛滥成灾、防不胜防，两极分化惨烈、社会矛盾激化的中国现状，就是美霸列强所谓的垄断资本法制国家，也无法建立严密的基因防线，因而对主粮主食转基因产业化都采取决绝的政策措施，加以严禁（其欲对国内少数民族下毒手，技术上不难，社会行动极难）。唯独中国要彻底解放思想，改开到底，于主粮主食基因不设防？是心中无敌情，睡在鼓里，丧失战略警觉，还是有一股势力，内外联手，在暗阉我中华国族？不争论大棒再次显神通！ 没有人不愿意大力发展转基因工程，除了粮油食品，还有广阔的应用领域，比如钱学森同志在世界首倡的沙产业、速生节水的工业用油作物、高效沼气菌种、特效生物药给责疑、反对主食转基因产业化人士，扣上形形色色帽子，正是那伙阴谋分子的鬼蜮伎俩。 中国转基因食品推介过程，一路上鬼鬼祟祟的，一切都显得诡诈妖异，令人不可思议。特别是日前暴露的，将 13 亿中国人的食品安全交给秘而不宣的中、美半官方组织的少数人讨论，这比将核武器交由美霸保管，还危险千万倍！想至此，不由人不寒而栗。 春节刚过，鬼事就连连不断，摘其要者，顺列如下。 二月下旬，人民网民调闹鬼。同时，人民网、新华网等官、民大网站及纸媒，刚刚热闹起来的一边倒责疑转基因主粮论争，几乎同时消声敛迹。只剩下被转基因枪手突然封为美国扼杀中国转基因的势力国内代理人的乌有、旗帜等少数网站还在奋力抗争，却在挣扎中阴谋被中央洞悉。 2 月 22 日，人民网就转基因主粮安全问题作网上民调，结论是：安全，是一种育种方式 (5231 票 ) 1.2% ；不安全，或有潜在危害 (428818 票 ) 98.4% 三天后，即 25 日 16 点，突然行情大翻盘（？），新结果变成：安全，是一种育种方式 (138741 票 )95.8% ；不安全，或有潜在危害 (4047 票 ) 2.8% 这个鬼闹得好欢，简直比如来佛更神通广大。 三月 3 日，科技部鬼使神差，不打自招，泄露天机，公开了《世博科技专项行动》，宣布：十个部级衙门 , 倾全国之力，经八年联合攻关，通过在食品安全、应急防范等方面组织科技攻关，为食品检测、防恐反恐等方面提供了技术手段。为世博会期间应对可能发生的突发事件提供了科学、全面、可靠、高效的辅助分析手段。食品中病原体、有毒有害物质、转基因成分等快速现场检测，已成功研制开发出多个食品安全检测产品，并已在上海及周边地区检测机构示范应用。 这简直是给转基因食品下达死刑判决书，并且立即执行。总不能说中国市场的转基因食品是专门针对洋人的人种炸弹吧？否则，科技部等十大部级衙门的老爷们，就是将中国人不当人待。如此，他们就成为中国人的死敌。还能有其他解释吗？ 食品中转基因成份与病原体、有毒有害物质并列，杜绝其伤害洋人准洋人，视同反恐防恐的天大安全事项。这就使爱国人士关于暂缓主粮转基因产业化的呼吁，显得多么可怜兮兮！即使如此，也被封杀、构陷。转基因团伙势力如此猖獗，恶胆何来？ 三月中旬，两会期间，十院士奉命在两会的记者招待会上，向全国人民大念转基因主粮安全经，就事论事，为中国转基因主粮产业化解疑释惑。他们鬼话连篇，无异于猛抽科技部十大部委《世博科技专项行动》大耳光，还玩弄院士权威光环和科学大棒，压制打击两会代表、爱国人士的抗争、呼吁和建议，斩获颇丰，让那份所谓的 100 人的提案就因为大多数原来不明真相的委员不愿签名提案而夭折了。 这伙院士简直是鬼迷心窍，哭错坟头，他们应该到上海搭台唱戏，在世博现身说法，向洋游客解疑释惑，劝洋大人大嚼转基因食品才是。何况，中国市场上的那些玩意儿，不大都是拜洋人所赐，经过法定安全审查监督生产、流通的吗？洋人在自家不是也在享用？ 三月 23 日，温家宝在会见出席中国发展高层论坛年会境外代表时，答复杜邦公司（按：该公司系转基因作物产业链领头羊之一）董事长、首席执行官柯爱伦问话，如是说：跨国公司是应对经济危机的主力，也是世界经济复苏的主力。我们把中国经济的未来寄托在科技发展、特别是包括生物技术和生命科学在内的高新技术上。生物技术和生命科学与人类的生存密切相关，是人们生活须臾不可离开的，发展是无穷尽的。中国有众多的人口，生命科学和生物技术在中国有极大的发展潜力，有广阔的市场前景。中国愿意同世界上拥有先进技术的企业加强合作。中国政府会给你们创造机会，也请你们不要失掉机会。 此前， 2008 年，温家宝９月３０日上午在中南海紫光阁接受了美国大牌杂志《科学》主编布鲁斯艾伯茨的专访。卫生部长陈竺、科技部副部长李学勇等在座。艾伯茨是著名生物化学家，曾担任美国国家科学院院长。访谈内容摘录如下： 温家宝：我想先说两句话：一是如果我不从事政治的话，我也可能成为一位很好的科学家。二是在我从政这几十年当中，一直没有离开过对科学技术的关注。我认为一位好的领导者，是应该具备科学素养和科学知识的 艾伯茨：最近一期《科学》杂志刊登了一篇来自中国的论文，介绍中国种植的转基因棉花不仅减少了棉花杀虫剂的使用，而且也减少了附近其它农作物杀虫剂的用量。（按：已有调查证明，该论文结论与实际结果不符，有以偏概全、蓄意造假之嫌。） 温家宝：自从我们实施了棉花转基因工程后，棉花不仅抗虫害能力增强，而且产量也提高了。因此，我力主大力发展转基因工程，特别是最近发生的世界性粮食紧缺更增强了我的信念。 艾伯茨：我曾经联合一些科学院和研究机构，试图将科学的思维方式引入农业领域。您知道，转基因作物在欧洲遭到强烈抵制（按：美国人也强烈抵制本国副食品转基因化，严禁主食小麦转基因作业），从而影响这一重要技术在非洲广泛应用。 温家宝：不要把转基因这种科学同贸易壁垒联系在一起，那就会阻挡科学的发展。 扑朔迷离的大戏内幕如何？ 4 月 7 日，转基因主粮产业化团伙枪手甄铭，署名天南逸雄，以《中美转基因作物的较量美领馆拒签中国官方代表团》为题，在中华论坛行文，于得意忘形中，暴出若干台下幕后真相，露出冰山一角：中美两国有一个半官方的协议，二国做转基因作物的单位定期互访， 讨论转基因作物和转基因食品有关的安全性问题；最近 ( 大概 2-3 周前吧 ) 温家宝总理在中国农科院的一份报告上又批示了如下指示坚定不移地推动转基因作物产业化。之前温总理和包括科技部部长在内的其它领导部门都做了类似的指示。 10 年前朱镕基在视察棉花所听取转基因棉花工作汇报时，也批示一定要尽快把转基因棉花尽快推广出去；中央最高 4 人之一，做出了要中国科学家对转基因作物的项目要大胆解疑释惑的重要指示，在两会期间 10 名科学院院士在两会的记者招待会上做了解释，坚定的表态支持中国转基因作物产业化；在两会期间，中央还采取了另外一个措施，由权威主管部门干预了反对转基因作物的集团在网络媒体在两会期间利用转基因作物煽动挑拨，大家可能还记得，一名乌有的干员在中华网上当时发了一个贴说抗议上面不许发反对转基因作物的贴。 汉奸招恨，洋奴招蔑，与另一个臭名昭著的霸奴方舟子的战法不同，甄铭（天南逸雄）这回玩的是贼喊捉贼，如是说道，两会前后美国扼杀中国转基因的势力与中国政府的一场惊心动魄的较量： 两会前，美国企图扼杀中国转基因作物产业化的力量在华通过绿色和平组织发起了大规模的反对转基因作物的攻击谣言，其在华的主要代理人物是根本不懂什么是基因的薛达元和张宏良。然后他们企图在两会期间发动更大的针对中国政府的攻击，企图通过某香港委员组织两会 100 个代表在两会上发动攻势。 他们的阴谋被中央洞悉 反伪科学打假专业户骗子方舟子，出身中国科大生物专业，在美国修正果，如今在大陆、香港舆论界 , 充当推销中国转基因作物产业化的前锋托儿；而同样出身中国名校生物学科班的甄铭（天南逸雄），也是在美国修正果后，自谓在美国一家公司（啥公司？）做项目（啥项目？）经理 , 海归后，活跃于人民网等诸多主流大网站，在中华论坛是官拜中将级写手，时不时会就美国对台政策说不，建议中央政府将台湾当作核试验场所，多多从肉体上大量消灭台独势力，移民 1000 万到台湾掺砂子够硬够爱国的吧？ 3 月 8 日，他引经据典，大吹转基因食品绝对安全性，斩钉截铁的结论是： 1. 美国人欧洲人不吃转基因食物是谎言； 2. 10 亿美国人和欧洲人己经为中国人做了 10 来年的小白鼠试验了，在中国人身上已经是人的阶段了。 然而，中国最高当局，倒是坚决相信了美国人欧洲人不吃转基因食物谎言，京奥运和沪世博，不过就是个会而已，外客逗留时间，大多不过旬日，草民虽愚，却也知道，那转基因食品，绝对不会像痢菌砒霜那样，一旦误入肠肚，立马就拉浠呕吐或命在旦夕，何必倾全力、耗巨资，如临大敌，严防死守，唯恐转基因食品误入洋口？甄铭（天南逸雄）凭其转基因团伙成员资格，起码先应劝导，而后责其无知浅薄、劳民伤财，脱裤子放屁吧？反倒装聋作哑，不置一词，拖到 4 月 7 日，才发现了美国在华的主要代理人物是根本不懂什么是基因的薛达元和张宏良，而且张宏良们竟能阴谋配合美国政府，大反中国政府转基因作物产业化。原来，中、美两国政府于转基因食品是进行惊心动魄较量的对手，蒙获美国两次颂赞、名登金榜的改变美国的中国人，一夜间，突然被华丽转身一变，成为反美爱国英雄。甄铭（天南逸雄）辈如此第六纵队式的恶奴丑剧，演得实在是拙劣下贱，教人耻笑而已。 事实上，中国的大、小领导们，无须具备多高的科学素养和科学知识，更不必成为一位很好的科学家，大家都心知肚明：转基因食品有风险，有问题，有争议。更何况当今各级领导干部早已知识化，焉能连这点常识都没有？哪家权贵富豪会选食转基因品？如今收入稍丰的家庭育婴，为安全计，纷纷托亲友在海外邮寄原产地乳品，未几时，竟摧生一个邮购价码奇高的海外奶粉专业市场。若干年后，达官贵人将造就一个非转基因粮油邮购、价码奇高的海外专业市场。 事实上，但凡中国人，只需粗通文墨，略知历史，稍具科普常识，又留心时势，有点阅历，良心未泯，便可以很容易在下述常识方面，达成共同认知，以求国族自保。 一，历史常识 1 ，从石块、木棒和火的使用算起，人类文化史已有百万年，自阶级分化起的人类文明史也有五千年以上，任何科学发现和技术发明，都毫不例外被武器化。资产阶级登上历史舞台后，更是悠悠万事，唯此为先，达到登峰造极地步，生物学的最新成就基因技术，亦绝对不会例外，基因武器的魔鬼早就在美霸的潘多拉盒里。 2 ，如果说，匈奴人在溃逃时，用死畜污染水源，向汉军传播瘟疫，狙断追兵，只是传说推论。那么，欧洲殖民者除火器优势外，还凭牛痘免疫技术先知，蓄意在美洲传播天花大瘟疫，灭绝印第安人种，则是铁案如山。 3 ，二战硝烟未散，美国便以免起诉为条件，全盘接收罪恶滔天的日本 731 松井细菌战部队的人员和技术资料，转移到美国本土发扬光大，五年后，即对朝鲜、中国实施细菌战。七十年代，美国又在侵越战争中，大规模使用橙剂进行生物战，其灾难性恶果，至今犹如阴魂般，附身于越南人的子孙后代。 二，科普常识 1 ，基因武器与核弹玉石俱焚，同归于尽效能根本不同，具有血族寻靶特性。并且具备隐蔽性、延缓性、遗传性、灭绝性、不可逆转性和环境生态破坏性，其初期低成本迷惑性，将导致社会管治混乱，而不可收拾。 2 ，汉族是世界上最庞大古老、混血融合最彻底的血族集团，正是人种炸弹袭击的最大效益标靶。曾有心怀叵测奸细之嫌的中国学者在中原地区，非法采集近 5 万份汉人血样，投奔美国，干什么用？ 三，时势常识 1 ，消灭占世界 80% 的垃圾人口，让优等民族独享地球资源，自上世纪七十年代起，已成为美霸列强、国际垄断资本精英代表们的战略潜共识，并附之行动，基因武器是其首选优选。中国的老朋友基辛格、慈善大亨比尔盖茨（甄铭称颂比尔盖茨现在用私人的基金投在中国的转基因项目上，与微软无关，是盖茨的私人行为），便是其中皎皎者。 美国前国家科学院院长艾伯茨，给温家宝戴上高帽子后说，我曾经联合一些科学院和研究机构，试图将科学的思维方式引入农业领域。您知道，转基因作物在欧洲遭到强烈抵制，从而影响这一重要技术在非洲广泛应用。 非洲人不傻，有战略警觉！ 谁敢保证，帝国主义、反华势力及敌特奸细，不会对中国扔下人种炸弹！？并且就靠跨国公司在华研究中心，利用汉奸学者干出来。 2 ，转基因食品对弱势群体具有经济强迫性，是穷苦人的专利。一旦主粮转基因化，工农大众将无处可逃。 3 ，日前央视 2 《对话》讲种子业，有专家大呼法律保真种，用心良苦，可却是刻舟求剑。奸商为牟利，敢在奶粉下毒，向婴儿童稚下手，科学家们帮了大忙，轰轰烈烈打了一阵，很快竟又卷土重来；假药泛滥，连药监总局局长都处决了，也未见多大功效。就算无害，作为无时无处不用的主粮，当今情势，能监管得住？ 声誉贯耳、名动孟山都的基因技术一枝花陈章良，亦官亦商，到广西当副省长，网传那里转基因玉米种植一千多万亩，都作了饲料？谁查过？近来声名大噪的转基因水稻专利人、亦官亦商亦学的张启发院士，网传在湖北大田种植，产品以千吨计，流入市场，谁查办了？罚点款了事？ 基因不设防，即使是因为睡在鼓里，自鸣得意，自欺欺人，丧失战略警觉，也是严重渎职罪。倘若是为一己私利或为敌所挟，置亡国灭种之危于不顾，自毁基因防线，则是丧心病狂、丧尽天良的叛国滔天大罪。 这其中，科技界的声音影响巨大。 科技门类的官僚们：你们良心何在？只剩奴性，专为洋人服务？只在科学的方孔天里鬼撞墙，为霸、奸作伥？中科院、中工院、科技部头儿们，千万不能在转基因主粮团伙淫威下，为了一勺红豆汤，而出卖了共和国科技长子的继承权。站出来讲几句良心话吧！ 只是人们百思不得其解，转基因主粮团伙如此逆天行事，恶胆何来？ 中国人民有权追究、阻止可能导致亡族灭种之危的暗箱式主粮转基因产业化鬼蜮进程！ 强烈呼吁党中央重新从政治上、战略上审视基因战线的安全防卫大计，暂缓主粮转基因产业化进程，中止转基因水稻、玉米商品化计划！ 强烈呼吁国家主席和全国人大常委会，责成军委、国安部等对主粮转基因产业化进程和相关骨干进行安全调查和政治审查！ 强烈呼吁全国人大常委会全面审查，重新制定基因工程技术法，确保国族安全！ 强烈呼吁国家主席和全国人大常委会，组织独立专案组，追查、严惩转基因水稻、玉米流入市场相关人员、机构的刑事责任！ 返回目录〉〉 刘　仰：从 DDT 到转基因 DDT 是一种杀虫剂，也是一种农药，中文名滴滴涕，它的危害，人们现在已经很清楚，不用再多说什么。 DDT 出现在地球上大约 100 多年的历史，但 DDT 被发现之后，大约有半个多世纪的时间，并没有大规模使用，因而，人们对它的危害并不清楚。第二次世界大战之前，瑞士化学家保罗 - 穆勒（ Paul Mueller ）认定它对于昆虫是一种有效的神经性毒剂，一时间， DDT 风光无限。西元 1948 年，第二次大战结束后， DDT 由于在战争中做出的巨大贡献，其发明者穆勒荣获诺贝尔生理医学奖。但是， DDT 在大规模使用约 30 年后，于西元 1972 年被禁用。 转基因技术在农业领域的首次使用，是在西元 1996 年，至今已有 14 年。到转基因技术大规模使用 30 年的时候，它会遭到与 DDT 类似的命运吗？拥护转基因技术的人现在说起转基因技术的好处，大概有两类，一是说它对提高农业产量有好处，能解决未来人口的吃饭问题；二是说它对生态有好处，减少了农药对环境的伤害。类似的说法，在当初 DDT 大规模使用的时候，也同样出现。二战期间，美军士兵大量患疟疾，战斗力严重受到影响，特效药金鸡纳霜供不应求。于是， DDT 登场了，它能有效地清除蚊子，使得疟疾等其他热带病大为减少。仅在印度， DDT 使用后十年内，就使疟疾病例从 7500 万降低到 500 万，并使得全世界的疟疾都得到有效的控制。那个时候的 DDT 绝对是功德无量，谁会想到要反对它？而且， DDT 作为农药喷洒后，数据显示，产量也有双倍的增长。因此，在上个世纪 60 年代以前， DDT 就像今天的转基因一样，属于世界的福音，属于人类先进的科学技术。 DDT 就像今天人们强调转基因的好处一样，的确曾经给人类带来过好处。 西元 1962 年，世界卫生组织向全世界发出倡议，为了纪念伟大的 DDT ，在当年的世界卫生日，各个国家都发行抗疟疾的邮票，成为最多国家以同一主题、同时发行的邮票。如果今天人们还能找到那时的邮票，就会看到，它的设计大都是幸福愉快地喷洒 DDT 灭蚊。如同今天人们说转基因作物一样， DDT 在那时是造福人类的象征。但是，就在这一年，有一个美国女人，一个美国生物学家蕾切尔 - 卡逊（ Rachel Carson ）出版了一本书，名叫《寂静的春天》。说起来，这本书的内容也不复杂，就是说 DDT 之类的杀虫剂使得鸟类也没有了，春天听不到鸟叫了，所以春天变得寂静了。这本书彻底改变了 DDT 曾经风光无限的命运。 10 年后， DDT 被禁用了。 在 DDT 和转基因作物之间，还有一个巨大的共同点，当年 DDT 最大的生产商，名叫孟山都，如今转基因作物最大生产商，也叫孟山都。这不是重名，而的确就是同一家美国公司。如今，面对反对转基因的众多声音，孟山都等生物技术公司用看得见的、看不见的方式，支持很多科学家、学者、媒体，批评转基因的反对者，说他们不懂，说他们是对一项能够造福人类的伟大事业进行诋毁，甚至说反对转基因也是利益集团在操纵。这里不去反驳他们，只想说，这种手法并不新鲜，孟山都等机构，当年就是用同样的手法来反对蕾切尔 - 卡逊，以及卡逊的支持者。换汤不换药罢了。 美国前副总统阿尔 - 戈尔在为《寂静的春天》一书再版时作序，他指出，化工利益集团首先想禁止《寂静的春天》一书的发行。未能得逞后，便改换了手法，《寂静的春天》及其作者卡逊在当时遭到的批判和攻击，不亚于达尔文发表进化论时遭受的命运。尤其是因为这本书侵犯了孟山都这样的化工集团的利益，使得他们对卡逊发起的人身攻击，甚至超过了达尔文当年。戈尔由于其身份问题，在序言中没有直接提到孟山都的名字，也因为孟山都等企业，在当时依然有很大的势力，能够影响美国的政治和政策。那么，孟山都当年是怎么做的呢？孟山都当年雇佣了一批科学家、学者，模仿卡逊《寂静的春天》，也写了一本书，名叫《荒凉的年代》，免费赠送，因为他们有钱。该书中大大吹捧 DDT 对于人类有多少好处，并且严正警告世界：如果禁止使用 DDT ，各类昆虫会大肆猖獗，尤其会给女性带来很大的麻烦，会给社会带来混乱，还会导致无数人挨饿。孟山都幕后策划的书，不止这一本，还有一些书通过想象中煽情的故事说，如果没有杀虫剂，人类会回到蛮荒时代，过着野蛮人的生活。为了反对卡逊，孟山都雇佣的科学家、专家制造了这样的舆论，他们说，卡逊误导美国人，使得美国人相信地球已经被毒化；他们还谴责卡逊，不关心世界上每天有一万人死于饥饿和营养不良。我们看到批评卡逊与批评转基因技术反对者两者之间的类似、雷同吗？为了批判转基因的反对者，转基因利益集团今天也雇佣了很多科学家、专家，通过写书、写文章、上电视，重复着半个世纪前已经做过的事情。 孟山都等企业因为有钱，当年向卡逊发起攻击的时候，并不是小打小闹，而是利用了最权威的媒体。例如，美国著名的《生活》杂志，对卡逊发起人身攻击，说她是没结婚的老处女，污蔑她是恋鸟者、恋猫者，这种攻击比说卡逊是同性恋更恶毒。因此，在这种人身攻击的氛围中，卡逊变成了一个歇斯底里的老处女。在对卡逊实施人身攻击的行列中，同样有著名的《时代》杂志，对于卡逊作为一个生物学家的荣誉和可信度，也发起了攻击。就如同今天某些人士，动不动指责转基因的反对者是在造谣、撒谎一样。所以，当今赞扬转基因技术、讽刺挖苦转基因反对者的论调，也在各种主流媒体上出现，也很正常，因为钱可以买通、控制媒体。如果当年大家都相信《生活》、《时代》的权威，如果这些权威媒体说的都是对的，还会有 DDT 后来被禁用吗？真理并不因为谁有钱就属于谁。当年美国 CBS 为卡逊制作了一个小时的电视节目，宣传卡逊的主张，两个赞助商立即从 CBS 撤资。但是，还是存在有良心的媒体，继续宣传卡逊的主张。 西元 1964 年，卡逊去世，她没有看到自己的主张被全世界接受的那一天。西元 1972 年， DDT 被禁用。如今，我们回过头来再看卡逊的书，她当时就指出，美国的法律偏袒杀虫剂的生产企业，即便其他机构证明杀虫剂有毒性，美国农业部也可以让生产者自己做鉴定证明，而且，时间可以长达 5 年。美国的这种官商勾结，如今不也同样出现在孟山都和美国农业部、 FDA 那里吗？自从卡逊《寂静的春天》一书发表后，历经 10 年的较量，曾经风光无限的 DDT 终于败下阵来。反对转基因的声音从开始出现，至今大约也有 5 、 6 年的时间，历史会重演吗？ DDT 曾经对于人类的贡献不可否认，但它在大规模使用了约 30 年后，终于被认定，它对人类和自然环境的伤害同样巨大，最终被禁用。那么，转基因技术被大规模使用 30 年后，会遭遇同样的命运吗？ 历史的确有相似性，尤其是，从 DDT 到转基因，孟山都这样的利益集团与美国政府的官商勾结依然没有变。他们通过利益，借助科学的名义，借助拯救人类的高尚道德口号来赚钱的手法，依然没有变。同样，西方科技头痛医头、脚痛医脚的老毛病也依然没有变。但是，历史毕竟不会一模一样地重复，转基因技术毕竟与 DDT 不完全一样。对于孟山都来说，失去了 DDT 这个赚钱的手段，才使得它又大力开发了转基因这样的赚钱手段，无论如何它都会吸取教训，避免重蹈 DDT 的覆辙。因此，今天他们拼命强调的是转基因的无毒、无害。然而，他们的言论到底有多大的真实成分？卡逊 10 年之后，环境保护终于成为一个耳熟能详的词汇，转基因之后呢？ 返回目录〉〉 日　出：争论 BT 基因是否安全 -- 中国人中了美国人的奸计 目前，很多媒体、老百姓，都在争论 BT 基因是否安全，真是热闹啊。看了这些，本人心中腾起莫名的凄凉和悲哀。明修栈道，暗度陈仓，本是中华民族老祖宗的智慧，如今，被美国学会，对付中国人了。转基因最大的忧患不是 BT 基因，而是被隐瞒的转基因成分。全民族讨论 BT 基因是否安全，这刚好中了美国人的奸计。 史前人类通过弓箭等灭绝了其他进化慢的人种；早前的美国人通过天花病毒和火器灭绝了印地安人；英国人通过船坚炮利殖民了全球；古罗马帝国则通过罗马人自杀式慢性铅中毒，丧失生育能力而被灭亡。 西方政客们和资本大鳄们制定了减少 70-80% 地球人口的战略目标。不要天真的认为剩下的 20-30% 的人口中，中国人仍会占有现在的比例。看看印第安人被灭绝后的美国大陆有多少白人，多少印地安人的历史，我们就会明白中国人在所生存下来地球人口中所占的比例将少得可怜，甚至为零。基辛格博士的一句名言道出了该战略目标实现的途径：控制粮食就控制了人类。 没有理由相信孟山都之类的种子公司目前还没有发明这种基因武器。因为这种武器在自然界中大量存在。虽然它们不是俯拾皆是，但对于有心人而言，也是触手可得。这种武器在生物学意义上讲只是一个小小的基因片段。熟悉细胞培养的人对 ZEOCIN( 一种抗生素 ) 并不会陌生吧，抗 ZEOCIN 的基因片段只有不到 400 个碱基数。 ZEOCIN 可以杀死所有没有插入该基因片段的人体细胞，而插入该基因片段的人体细胞则能存活下来。按照现代的基因技术水平，我们有理由相信孟山都等（如果他们愿意的话）已经找到了一系列的候选基因片段，甚至其中的一些被优化后已经得到应用了（只是我们不知道而已）。 目前对于转基因粮食的争论，人们争论的一个焦点是 BT 转基因，其实我更愿意相信， BT 基因只是他们设计的一个香饵而已（虽然这个香饵并不很完美） , 因为同一粒种子中，可以同时转入两个或多个基因片段。试想一下，如果他们的种子跟其他天然种子没有质的优越性，你会全部采用他们的种子，而抛弃天然种子？藏在香饵后面的则是让你万劫不复的钩。这个钩即是一个小小的杀人基因片段！！！这个插入的基因片段当然只有天知地知，转基因种子公司的核心层，上述政客和资本大鳄知，外面的人则只是瞎子。 目前的技术，我们还没有能力在未知的情况下鉴定这种杀人基因片段，也许永远没有，除非这个机密从敌人内部泄露出来。不要迷信绿色和平组织的转基因鉴定能力。他们所鉴定的只是已知的所转入的基因，比如 BT 基因。对于未知片段的鉴定，不仅他们，就是全球的科学家也是束手无策。也许有人会说，目前已经完成了玉米和水稻的基因谱，可以对照基因谱即可发现所插入的片段。这个观点并不正确，且不说目前中国并没有对转基因大米种子和转基因玉米种子进行测序（尽管测序技术的迅猛发展，但所需的人力，物力，财力，时间仍然是巨大的），即使进行了测序，也根本不可能鉴定出所转入的基因片段，因为即使同一种生物中，遗传物质的两条双链并不是 100% 完全互补的，配对的两条染色染色体也不是完全相同，另外所谓可对照的标准基因谱，更多意义上讲只是参照谱，且就目前而言，它们是比较单一或单薄并存在自身的缺陷，然而那个被转入的基因片段也许只有几十到几百个碱基数。 所有生物遗传物质都是由四种碱基通过不同的组合排列而成。打个比方，这就好比一根绳上穿着数目不定的四种颜色的球。水稻的细绳上穿着大约 4 亿 3 千万个四种色的球，玉米的细绳上穿着大约 20 亿个球。所谓转基因就是往细绳上任何地方穿（插）入只是组合稍微不同的一组或几组球（几十到几百个）。放入后，不告诉别人什么样的组合而要此人去找到它（们），这无异于比大海捞针还难，因为大海捞针最起码人们还知道针是什么样的。也就是说即使瞎猫碰到死耗子，瞎猫也不知道是耗子！ 所以，被隐瞒的有害转基因成分，才是中华民族的最大忧患！ 明修栈道，暗度陈仓，本是中华民族祖先的智慧。而今，这个智慧被美国人学会了，他们把媒体、老百姓的注意力集中在 BT 基因是否安全的争论上，而暗地里，通过那些被隐瞒的有害转基因成分，把中华民族拖向灭绝之路。 返回目录〉〉 【房地产绑架中国】 李昌平：种庄稼种厂子种房子（ 1-10 ） 种庄稼 种厂子 种房子（一） 土地是用来种东西的。不仅可以种庄稼，还可以种厂子、种房子等。 土地用来种庄稼，为天下人吃； 土地用来种厂子，为天下人用，； 土地用来种房子，为天下人住。 粮食等食物是人之必需品，一天都少不得，这就是民以食为天的道理。故粮食等食物不能几个人种，更不能被少数人囤积居奇，否则就会卖天价，甚至会饿死人、会出大乱子。故自古以来，有一而再、再而三的均田地革命；故自古以来国家必禁囤积居奇之投机，而国家却不得不囤积居奇（储备粮食）。共产党领导的中国之所以不闹粮荒、且粮价稳定，成功之处正是均田地和国家储备（囤积居奇）这两项制度坚持的好。 工厂生产的产品虽为人所用，但绝大多数产品并非人之必需品，故其价格波动自然不会很大，故一般工业品不用担心囤积居奇之投机，国家也不必囤积居奇（储备）。故土地用来种厂子，谁种，种多少，市场调节就可以了。故国家对工业用地可相对充足供应。但由于工业生产有污染、噪音等弊端和集群配套等之要求，故在哪儿种厂子是需要政府科学规划的；其次，厂子和产品是有数命的，厂子一旦不生产后其土地若改变用途，会大幅增值，故政府要对工业用地转变为商业用地实施严格管制的，其闲置的工业用地最好由政府回购或由政府主导置换。改变用途的地租增值一定要涨价归公。如果政府不对种厂子的地改变为种房子的地进行严格的用途管制和实施涨价归公，工业占地就会发生多占少用、甚至乱占不用的现象。 房子是用来住人的，人人也必需之。故房子也有类似粮食的属性囤积居奇之投机价值。自古以来，吃饭是天大的事，住房是就是地大的事了。安居甚至比乐业更为重要，人人当有立足之地、安身立命之所，哪怕是茅草屋、窑洞、甚至狗窝也可成，再由一代接一代增砖添瓦。没有安居，众人流离失所，世道必乱！ 房子和粮食等食物虽然都是人之必需品，但却有很大不同，房子是耐用品，可以用一辈子、几辈子、数辈子。由于土地不可再生，人口不断增长，故房子有很好的保值功能。故无论是 20 年前的新中国还是万恶的旧社会，不仅几乎家家都有宅基地，人人都有自己的窝，且自家的房子一般都是自家种的。自己不会种，请人帮助种，或是单位集中种，或是大伙合作种，付工钱就是了。故自古以来，政府也种房子，给官住，给兵住，给穷人住。正是由于家家户户都有宅基地（平均地权），政府也种房子，故即使有商人种房子出租或出售，并不必然比种庄稼或种厂子赚更多钱的！ 土地无论是种庄稼，还是种厂子，还是种房子，理想的状态应该是盈利相差不大，这样，才不会致土地和人力、物力的浪费（科学发展），也可使人人都有饭吃，有衣穿，有房住（社会和谐）。如何做到种庄稼、种厂子、种房子都获得平均收益呢？总结前人的做法，主要是坚持四条：第一，严格管制土地用途，任何国家都是不准随便将农地改为工业用地的，也是不准随便将工业用地改为商业用地的。这个是地球涨不大，人口却不断增长所决定的；第二，平均地权，所谓平均地权不是人人都占有一块地，是平均占有地权。如，农村人人人有一份承包地的权利，但不一定自己种的，给别人种是有收益的。城市人的地权就是房产权，如何平均地权呢？譬如每人皆拥有 30 平方米房产权，享受 30 平方米（份额权）可以非常廉价；没有享受到 30 平方米（份额权），则可以获得政府补偿；如果超出 30 平方米越多，超出越多，则付出的代价（税赋）越高；第三，（地租）涨价归公，如农地转为非农地，肯定会涨价；如果对土地和房子囤积居奇肯定会暴利。应该至少将涨价或暴利部分的 60 ％以上通过税收等手段归公，因为这个涨价或暴利不是劳动和投资所产生的；第四，政府储备部分粮食、房子等必需品。由于粮食、房子等是必需品，有价格暴涨之特性，是天然的投机品，故政府要有一定的储备或公房，既打击囤积居奇之投机，又照顾公共利益和弱势者基本生存权。 种庄稼 种厂子 种房子（二） 最近 20 年来的中国，与以往之中国不同，通过一系列的制度设计，如房地产金融制度、开发商制度、预售按揭制度等。从此，中国绝大多数人的房子不再是自己种了（甚至自己种非法了），城市房子基本上都是开发商种，种了再卖给或者租给需要房子的人。从此，就赋予了房地产业更多的功能了，如：保值增值、投资投机等。不仅种房子成为了暴利产业，甚至炒房子在一定的阶段也成为了暴利生意。房价 20 年来，年复一年，涨、涨、涨涨上了天，还在一个劲飙升！看这架势， 80 后， 90 后， 00 后，子子孙孙都难有自己的家了。 当下的中国，真理基本上就掌握在少数经济学家和少数官员嘴上，少数经济学家们和少数官员们说了，年轻人就应该租房子，只能租房子，这就是理性。这话是啥意识呢？这意识就是告诉 80 后、 90 后、 00 后或许所有的后生们，一辈子挣钱只能付房租（实际就是地租）就是你们的命了。要拥有自己的房子，等下辈子吧！ 嘴握真理的少数经济学家和官员们是理性的，说的很正确，完全是中国的现实。只是，这现实太过于残酷了！ 当今的很多房主实际就是旧社会的地主，租房人就是旧社会的佃户。 旧社会的年轻人给地主当佃户，或许有些人可以安居乐业、结婚生子、赡养老人；而生活在特色社会主义新中国的绝大多数的 80 后、 90 后、 00 后，同样当佃户，安居只有做梦的份了，工资只能付房租，至于结婚、生子、赡养老人恐怕是难上难了！难怪有人怀念起黄世仁了！更难怪喜儿嫁黄世仁成时尚了！年轻人中重新阅读马克思也有流行之趋势了！其实，这也是理性！ 共产党搞了数十年革命，消灭了农村的地主阶级，消灭了剥削和压迫，人民感受到的公平正义确确实实比太阳还有光辉；共产党 20 年房改，在城市培养了比黄世仁更厉害的地主阶级（房东实际上就是地主，是种房子的地主）。公平正义成了苍穹中的星星，越来越遥远了！ 自古以来，平均地权一直是革命的主要诉求，革命的中心都是在农村，革命的主体力量是无地农民。是毛泽东一代共产党人，完成了在中国延续了数千年的农民（土地）革命，消灭了农民革命之条件，中国从此告别了农民革命。可是， 20 年房改，使得平均地权（居住权）又成为当代中国主体人群的主要诉求，但所不同的是革命的中心不再是农村了，革命的主体力量不再是农民了，而是广大的 80 后、 90 后、 00 后。 再继续前 20 年的房改，必将为 准备充足的掘墓人。作为一名共产党人，每每想到此，悲凉之感透彻骨髓！ 种庄稼 种厂子 种房子（三） 在时下之中国，如果一亩地种庄稼，年租金 500 元左右；如果一亩地用来种厂子，年租金可达 5000 元左右；如果一亩地用来种房子，年租金 50000 元也打不住。 土地种庄稼，挣钱那样少！土地种房子，挣钱如此多！难怪有人呼吁不要守 18 亿亩红线，也难怪在全世界最严厉的耕地保护制度之下，竟然守不住 18 亿亩耕地红线！前不久，笔者想买便宜的小产权房，在北京农村走了不少村子，不看不知道，一看不得了，几乎村村都有大片大片的小产权，天子脚下如此，江湖上自然更甚了。茅于轼先生说 18 亿亩耕地红线守不住的，我以前不信，现在我信了！这老先生不佩服不行啊！ 种房子为何如此挣钱呢？道理其实也不复杂。因为种房子的土地有限，且是政府控制的：地方政府独占土地农转非的地租增值（这就是地价高的核心原理），开发商独占土地种房子的地租增值（这就是房价高的核心原理），加上土地金融制度让开发商能够提前、且溢价变现 70 年种房子的地租增值（这就是未来的房奴必然悲惨的核心原理）。独占地租增值而不实行涨价归公， （地方住房和开发商）种房子不富都不行啊！只要这样的状况不改变，要地方政府不涨地价怎么可能呢？要开发商不涨房价怎么可能呢？要炒房客（出温州团、山西团、外国团外，还包括金融机构工作人员、公务员队伍、国有企业干部职工等）不抱团进一步炒高房价怎么可能呢？（独占地租就是垄断地租）。 粮食也是必需品，有价格暴涨之特性，为何种粮食就赚不到钱呢？道理其实也不复杂，因为均田地（地权平均）和政府储备（囤积居奇）。假如政府改变种房子的政策，也效仿种庄稼搞均田地（平均地权）和政府储备（囤积居奇），或政府大量建保障房。种房子也是发不了大财的。同样的道理，假如中国的农业制度也效仿中国的房地产开发商制度、土地金融制度和预售按揭制度，种庄稼也是可以赚大钱的，甚至比房地产业更赚钱，但绝大多数老百姓就没法活了（参见李昌平《假如农业生产经营制度也学房地产开发商制度》）。 中国政府作出调整收入分配的庄严承诺已经有好几年了，种庄稼、种厂子、种房子的收入差距不是缩小了，而是扩大了。调整？缩小？公平？正义？幸福？尊严？和本山大叔有得一比啊！ 调整收入分配主要靠政治手段，仅用经济手段是调整不了的！ 种庄稼 种厂子 种房子（四） 今年以来，政府认识到了高房价的危险性，似乎有意把房价控制住或降下来，出台了不少措施，可是房价在老百姓看来依然在飙升。 我很奇怪，面对不断飙升的房价，温总理总是说控制房价过快上涨，这话说了五六年了。 1 平米 1 月涨 500 元，是过快、或是快、或是刚好、或是不快呢？我们敬爱的温总理总是不亮底牌，房价也很给敬爱的温总理面子，确实 1 平方米 1 月没有涨 1000 元，没有超过温总理认为的过快的底线？！。温总理啊，对千千万万普通老百姓而言，特别是对 80 后、 90 后、 00 后而言，房价 1 平方米 1 月涨 100 元也是过快的，因为种粮食 1 平方米 1 年涨 1 厘钱也难啊！因为工资一个月涨 10 块也不可能啊！总理啊！房价真高啊（不公平正义）！房奴真苦啊（没有幸福和尊严）！房市和中国真危险（不是在走出经济危机、而是在走向经济社会全面崩溃的深渊）啊！ 要让人们生活更幸福，更有尊严和公平正义比太阳都有光辉，总理的话像黑夜的闪电啊！现在全体国人都在关注房价了，不，是全世界都在关注中国的房价走势了。敬爱的温总理过快上涨的底线也成为了全球一号机密！ 温总理啊！控制房价上涨真的有那么难吗？我等虽愚钝，却认为控制房价上涨看一点也不难，政府制定一个安居计划， 10 年内让每个公民都住上 30 平方米的廉价房子，每平方米 2000 － 3000 元，有什么难的，不就是政府要多种一些房子嘛！ 温总理啊！房价下跌真有那么恐怖吗？跌一半（甚至更多）怎么了嘛，不就是政府拿钱把房子从银行买过来储备起来嘛！出台一个类似粮食保护价的政策，北京的房价均价降到 8000 元 / 平方米以下，政府保护价收购，有多少收多少！ 总理啊！政府种房子，储备房子，没有坏处的，仅仅只是当下的地方政府可用的钱少了点，腐败官员少了些黑色收入，开发商和炒房团少了些暴利，但对未来政府的财力却是一个极大的储备，对国家和民族是极大的福气啊！是人民更幸福和更有尊严的基础啊！是公平正义的基石啊！ 敬爱的温总理，您两代会期间说在你任期的最后几年，要追求公平正义，让人民更幸福、更有尊严，人民依然相信你，支持你人民在看着你，等待你！ 种庄稼 种厂子 种房子（五） 最近些日子，关于征税抑制高房价的讨论多起来了，嘴上掌握真理的少数经济学家们开始说话了：对房子征税对控制房价过快上涨没有好处。笔者估计 2 － 3 年内是很难开征物业税或住房保有税之类的税了，因为最近一些年来，政府总是听少数人的，不听多数国民的。 在我看来，对房地产征税首先是个公平正义的问题。 2005 年前，农民种庄稼，是要缴纳农业税和费的，即使现在取消了农业税，农民还是要向国家交粮食的（国家储备），粮食价格基本上是国家控制的。这就是说，种庄稼的农民其实依然还在缴税。种庄稼收入和种房子收入相比，低得几乎可以忽略不计，但也要缴税，凭什么种房子获得暴利却不交税呢？ 讲不讲公平正义啊！ 近 20 年来，我国的农业收益越来越低，农村和农业的各种要素都是从农村和农业流出的，农村和农业越来越脆弱了。危险啊！由于房地产收益越来越高，资源不断涌入房地产业，连国有企业也蜂拥而入，泡沫越吹越大了。危险啊！ 要引导资源科学配置，有什么比合理税赋、公平税赋和税收调节是更好的手段呢？ 如果说因为征税对控制房价上涨没有作用就可以不征税，那么请问：因为对奢侈品征税对控制奢侈品价格上涨没有作用，就可以不对奢侈品征税吗？因为对稀有资源征税对控制稀有资源产品价格上涨没有作用，就可以不对稀有资源征税吗？按照这个逻辑，请告诉我，还有什么可以征税的？是不是所有的税收都该取消？ 种庄稼 中厂子 种房子（六） 因为地王频繁出现，在官商勾结之下，终于将许多国有企业踢出了房地产市场。 可是房价上涨的更快了！ 荒唐啊！ 主体平等，所有制平等是市场经济的基本原则，凭什么暴利行业就只准许私有企业干，只准许官商勾结的企业干，而不准国有企业干呢？ 种庄稼，当然是让最会种的人种最多的地。在农村，一片地，当然是出承包费最高的人种了，天经地义啊！ 种房子难道不应该让最会种房子的经济主体种吗？让出价最高的经济主体种吗？让出价高、能力强的国有企业退出暴利的房地产行业，这是什么逻辑？这是什么政府？ 要想让房价降下来，不是要踢国有企业出局，而是要建立土地依法农转非减半制度和非农建设用地自主交易制度。即：农地转为非农地，要依据有法效的规划进行，农地要实行依法依规划农转非，政府在农转非过程中无偿取得一半的建设用地，主要用于公益事业和基础设施建设；另一半的农转非土地由农民自主依法依规划处置，或自主开发，或联合开发，或出售，或闲置（交闲置税），政府只维护正常土地市场交易秩序便是。这样就不可能频繁出现地王了，出多少地王也没关系。 农民种庄稼的地，自主转包或对外租赁，随行就市，谁去关心地王不地王的。地王是政府独占土地农转非地租增值（独占地租）的结果，只有消除了政府农转非过程中的独占地租，地王的问题才能解决。 如果国有企业也去种庄稼该多好啊！这对增加农业供给该多好啊！如果因为粮食涨价了，有人提出把国有企业从种庄稼的行业里赶出去，经济学家们岂不是要大骂神经病了！因为房价太高，所以要把国有企业赶出房地产行业，经济学家们竟然说好或者选择失语。神经病或痴呆症！房价高不是国有企业惹的祸，是房地产开发商制度让开发商独占土地商业地租惹的祸，要踢的是房地产开发商制度！ 现在不是要将国有企业踢出房地产行业，恰恰相反，是要鼓励更多国有企业进入房地产行业，安排国有企业实施《国民 10 年安居计划》，为政府种房子，种好多好多房子，种得广厦千万间，大庇 80 后、 90 后、 00 后俱欢颜！种得广厦千万间，庇佑未来政府丰财源！ 种庄稼 种厂子 种房子（七） 80 后、 90 后、 00 后千万不要现在做房东。这是我给后辈人的警告！本来， 89 后 90 后、 00 后拥有自己的房子是无可厚非的、甚至是天经地义的，但由于现在的政府把种房子的权利只特许了房地产开发商，导致青年人想拥有房子只能找开发商购买，别无他法，这和父辈们获得房子的途经是截然不同的。 如我（ 60 后）这代人，房改的时候，买（实际是分）了毛主席老一辈种的房子， 1 万元左右就可以买一套 100 平方米的房子； 90 年代初期或中期的时候，各个单位是可以集资种房子的， 3 － 5 万元可以种一套 150 平方米的房子；除了单位集资种房外，个人也可以购地种房子， 10 万元可以种 300 平方米的房子。我这代人中的国家干部和职工，不少人都有 2 － 3 套房子，在要害部门工作的干部职工，拥有 5 － 6 套、甚至更多房子的人也不在少数；近些年政府种的经济适用房，多半都是干部和干部的关系户拥有了。 因此，我这代人中的很多人都成为了城市地主房东，成为了改革的既得利益者，在房价飙升过程中成为了暴发户和食利者！可是， 80 后、 90 后、 00 后们，如果想拥有属于自己的房子，却只能在市场上找开发商买天价房子了，即所谓的商品房。买了，一辈子做房奴月月供；不买，一辈子也做房奴月月向前辈人付高房租。 青年人买开发商种的所谓的商品房，和我这代人所获得的房子是有本质的不同的。我这代人获得的房子，地租增值几乎全部归了房主，而青年人购买的开发商种的所谓的商品房，政府独占了土地农转非的地租增值，开发商独占了土地商用种房子的地租增值。且独占的还不是一年两年的地租增值，而是一次性独占了 30 － 70 年的地租增值。这土地用来种庄稼是大不一样的，农民种庄稼，种一亩地一年收入 500 百元，要获得 25000 元，需要种 50 年，而有特许种房子权利的开发商们，只要在地上种上房子，凭借垄断地位可一次性获得种房子的 50 － 70 年独占地租，所以，只要你贷款买了开发商种的商品房，你支付的不仅仅是房子的建筑成本，还要一次性支付数十年的银行利息和官商勾结的独占地租，所以买房就必然会做数十年的房奴。 其实，本质上讲，开发商种的房子并不是一般意义上的商品，而是和地下传销市场上的传销品同属一类东西，如果你参与其中，要么你必须把它传销给下家，要么你就做一辈子房奴吧。 在我看来， 80 后、 90 后、 00 后们，不仅不要买开发商种的商品房，最好也不要租住我这代人的拥有的房改房和特权房，我建议年轻人坚定的租政府种的房子（公屋）住。我这代人中的干部职工或先富者，不仅是合法的损公肥私者，而且是高房价的政策制定者和推手劫贫者。我这代人，假改革为名，以很低的成本获取了很多的房子，再推高房价，企图世世代代不劳而获吃租，以剥削后代为荣。如果 80 后、 90 后、 00 后按照现在的高租金向我这代人（房东）交房租，是承认剥削，是接受剥削，是极端不公平正义的，也没有任何尊严可言。 80 后、 90 后、 00 后不应承认和接受这样的剥削，要呼吁、要求政府提供住房保障，多建公屋，廉价租住政府公屋，只有这样，高房租和高房价才会下来，后辈人才能圆我想有个家的梦想，才有幸福和尊严的可能性。 80 后、 90 后、 00 后是一定会成为国家的主流的，住房保障制度建立是必然的，对房屋征税也是不可避免的，中国的房价下跌一半、甚至更多也是不可避免的。这是大趋势，没有人可以阻挡的！任何人、任何政府想阻碍这个趋势，都是螳螂挡车！ 千千万万的 80 后、 90 后、 00 后们，千万不要被我这代人忽悠了，千万不要在官商勾结的高房价时代贷款买高价房，免得一辈子做房奴！ 种庄稼 种厂子 种房子（八） 城市化也是大趋势。 城市化需要农民的土地，农村人要在城市化背景下进城做市民。 于是，农民土地换房子和社会保障、农民上楼等等，就成为了城市化的主要措施。 有很多农村人失去了土地，但拥有了几处房产，发了！？ 如果我要是个待城市化的农民，我不要土地换房子和社会保障，我要以农村土地换城市土地。我愿意 2 亩农地换 1 亩城市建设用地，甚至 5 亩换 1 亩。 因为种 10 亩庄稼肯定不如种 1 亩房子或厂子来钱多。 农民不要住上楼房就高兴，也不要以为有了城市户口和社会保障就高兴，如果获得城市土地（ 5 亩换 1 亩也成）种商用房或种厂房、甚至种报亭，也远远比获得两套住房强。 农民城市化了，虽然土地不能种庄稼了，但农民不能放弃种房子、种厂子、种停车场、种市场、种报亭等等的权利。总之，农民城市化了，千万不能失去在土地上种东西的权利。如果在城市化过程中丧失了在土地上种东西的权利，城市化就是对农民的彻底剥夺！也只有农民不失去在土地上种东西权利的城市化，才是农民的城市化，农民才能可在城市化进城中获得持续生计和发展，才有可持续的幸福和尊严！ 中国当下的工业化和城市化过程，本质上是农民丧失种庄稼、种厂子和种房子的权利的过程。这是极其流氓、及其无耻的工业化和城市化！ 如果我是个领导城市化的政府官员，我就主张废了万恶的征地制度，建议建立土地依法、依规划农转非减半制度。即，城市郊区的农地，要依据有法效的规划逐步实行农转非，农地一旦转为非农地城市用地，政府即自然无偿获得一半，农民获得另一半。政府获得一半的土地，主要用于公益事业和种保障性住房；农民获得的另一半城市土地，由农民依法、自主开发或合资开发或出售出租等等，或种厂子，或种房子，或种停车场，或种市场，或种报亭等等。政府在城市化过程中应该做什么呢？第一，做城市规划和土地用途规划，并严格依法实施规划；第二，用无偿获得的（一半的）土地（公益地）做好三件事：公益事业建设、基础设施建设和保障住房建设；，第三，维护土地市场公平交易秩序和依法征（土地增值）税涨价归公。 只有废除了现存的土地征用制度和房地产开发商制度，建立农转非减半和农民自主种土地的制度，政府才是政府，地产商才是商人，人民才是人民。共富的和谐社会才能建成，社会公平正义和人民幸福而有尊严的生活才可实现！ 种庄稼 种厂子 种房子（九） 在中国，只要搞得到农民的土地种房子，就可以赚大钱。在中国，傻儿种房子都可以赚大钱。但土地用于种庄稼几乎不赚钱，甚至种田能手种庄稼也往往亏本。 粮食等农产品是人人每天都必需农产品。不吃饭是会死人的，不住房子不一定会死人。从一定意义上讲，种庄稼应该比种房子更赚钱！但现实中，种庄稼几乎赚不到钱。 为什么？我常常想这个问题。 现在我明白了，在中国，种庄稼和种房子的生产经营制度是完全不同的两种制度。 土地只能由政府供给，房子只能由官商勾结的开发商种。这就是中国种房子房地产开发商制度的核心。中国房地产市场，本质上类似黑社会市只许我哥几个生产经营！价钱嘛，我哥几个说了算！ 而种庄稼的生产经营制度却完全不同，土地不由政府垄断供给均田地，农产品不由生产者垄断供给。种庄稼农产品生产经营是在完全的充分的竞争状态下进行的。 如果种庄稼的生产经营制度也效仿种房子的中国式房地产开发商制度，种庄稼一样可以暴利的。 试想：假设政府因发展现代农业的需要，强制性从小农手上低价征用农地（政府规定只能搞现代农业），再高价将农地流转到农业开发商手上搞集约化、规模化的现代农业（政府规定现代农业只能由农业开发商搞）。中国的农地（含山地和水面等）一百多亿亩，地方政府和官员当然会很轻松在土地向农业开发商集中的过程中赚大钱，所赚的钱肯定比征用农地搞城市建设的招拍挂赚的钱还要多！当农业开发商从政府手上得到了小农的农地，千千万万的小农就只能被农工化了为农业资本家打工。这样，一方面农业资本家可以充分分享中国农民 被农工的劳动力红利（现在说剥削不合时宜），另一方面，农产品生产权、经营权、定价权就落到了农业开发商手上，农业开发商就可以像房地产商一样生产经营和炒作各种农产品了，垄断性的农产品生产经营和炒作、肯定比垄断性的房地产生产经营和炒作更暴利因为农产品价格弹性系数比房地产价格弹性系数低得多。如 2009 年炒大蒜、炒生姜、炒辣椒等的利润就大于炒房子的利润。 如果政府真的将种房子的房地产开发商制度复制到农业领域种庄稼，不仅资本会争先恐后进入农业和农村，甚至地方政府和官员也会争先恐后重视农业的。这样干农业，地方政府和农业资本家当然会富得流油的，普通百姓恐怕不得不自主选择做牛做马了没法做人了！ 这样说来，相同土地用于种房子所赚的钱真有可能比用于种庄稼所赚的钱少！农业比房地产业还暴利！ 这样说来，土地用于种房子或种庄稼谁更赚钱，并不决定于土地是农用或非农用，而取决于种房子或种庄稼的生产经营制度。如果是为社会而生产，利在社会，生产经营制度的社会主义性偏强，社会效益就相对高，资本的收益率就相对低；如果是为了资本收益最大化而生产，利在资本，生产经营制度的资本主义性偏强，资本收益率也就相对高，但社会效益相对低老百姓日子难过、社会容易出乱子。 有人说，姓社姓资不重要，我看很重要！ 为百姓服务的政府，自然安排偏向社会大众的生产经营制度，种房子也不可能成为暴利行业；为资本服务的政府，自然会官商勾结、并安排对资本和特权有利的生产经营制度，种庄稼也能成为暴利行业。 经济制度其实是政治制度的延伸和一种表现啊！ 房子太贵，顶多没房子住、或住小房子，或不能结婚生子、或街头受冻但一般不会死人。假如种庄稼的生产经营制度也效仿种房子的开发商制度，导致千千万万小农破产和农产品太贵，不仅会饿死无数人，还会引发社会动荡。因此，即使再亲资本、再有学问的经济学家，也不会明目张胆的主张将中国式房地产开发商制度复制到农业领域。可是，根据我的观察，中国种庄稼的农业生产经营制度朝着种房子的房地产开发商制度演化的趋势却是很明显的，这种和平演变务必要引起国人和我党中央的高度重视。 种庄稼 种厂子 种房子（十） 农民是种庄稼的。 农民可以种厂子吗？答案是肯定的！过去有集体所有制和集体经济，农民当然可以种厂子；现在不同了，种厂子的地由政府找农民征用，政府再将地卖给工业资本家种厂子，农民用土地种厂子的权利在最近 20 年被剥夺了。 农民可以种房子吗？过去是可以的。过去搞小城镇建设，农民是可以种房子的；如今，农民只能在农村宅基地上种住房。现在呀，城市和城镇的房子，只能开发商种了。最近 20 年，农民在城市和城镇种房子的权利也被剥夺了。 照这样下去，我担心农民种庄稼的权利也会被剥夺的。 我为什么有此担心呢？ 因为，中国现在种厂子已经过剩了。中国生产的很多种工业产品，已经足够全世界人民消费，然美国人民、欧洲人民不乐意了、也准备生产了；非洲人民、东南亚人民等都开始学习中国了，准备和中国竞争生产工业品了。看来，中国种厂子赚钱的时代已经过去了！ 也因为，中国现在种房子也开始出现过剩的迹象了。中国的人均住房面积已经接近 30 平方米了，这个水平不落后于发达国家了。随着房价飙升，资本不断涌入房地产业，同时小城镇、新农村建设的加速和住房保障住房建设的加速，我觉得人均住房面积在 10 年内会超过 35 平方米或更多。其实，在中国，种房子的暴利时代即将提前结束。 在中国，种房子、种厂子的好时代都即将过去。 然中国人多地少，食物供给始终是全世界最紧的国家。中国的农业最有可能是世界上回报最高的农业。 中国过去 30 年，是工业化、城市化的 30 年，是农民丧失种厂子、种房子权利的 30 年。中国未来的 30 年，一定是农业现代化的 30 年。未来 30 年，会有许许多多的精英告诉你：小农是不能搞现代农业的，小农农业是没有竞争力的，西方国家的农业都是资本家搞的，所以，中国的现代农业，只有靠资本下乡才行、甚至靠外资才行。于是，政府会一反常态，放弃均田地的基本国策，激励农民将土地流转给资本家，甚至补贴农民交出土地后给农业资本家当农业工人。到时，中国将迎来一个官商勾结的农业暴利时代！ 未来 30 年，中国资本家的战略要地，一定会定在农村，战略目标一定是农地资本化，战略措施一定是剥夺小农种庄稼的权利！如果您是农民的后代，千万不要否定土地农民集体所有制和统分结合的双层经营制度，千万不要轻易放弃自家的土地和农业生产经营权利。 如果一旦中国多数小农种庄稼的权利被剥夺了，中国的农产品价格将是世界上最贵的！中国一定会陷入一个较长的混乱、甚至动乱时期！ 结束这个混乱或动乱时期的办法，一定是彻底的平均地权，不仅仅是种庄稼的地权要平均，种厂子、种房子的地权也要平均。
个人分类: 技术力论坛|4920 次阅读|1 个评论
转基因，我们该信谁？
ScienceNews 2010-3-16 11:06
两会期间，有关转基因作物的争论到了白热化的地步。追根究底，这一轮讨论起因于此前的2009年11月27日，农业部下属的国家农业转基因生物安全委员会颁发了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书。 与以往由绿色和平组织高举反对转基因的旗帜不同，这一次反对转基因一方分三步走：著名经济学家郎咸平领袖群伦，网民以乌有之乡为依托群起响应，最后是由曹南燕、蒋劲松、江晓原、刘华杰、吴国盛等人发起的《关于暂缓推广转基因主粮的呼吁书》。 这三个阵地的守卫者，没有一位是转基因技术方面的研究专家。 与此同时，主张推广转基因技术的一方做出了回应。杨晓光（中国疾病预防控制中心食品安全研究所研究员、国家农业转基因生物安全委员会副主任委员）与黄昆仑（中国农业大学食品科学与营养工程学院教授、国家农业转基因生物安全委员会委员）联名发表文章《转基因抗虫水稻与非转基因水稻具有同样的食用安全性》。 尽管发表在前，但《转基因抗虫水稻与非转基因水稻具有同样的食用安全性》很有针对性地回答了稍后发出的《关于暂缓推广转基因主粮的呼吁书》提到的公众最关心的一个问题，即转基因作物对人类健康是否存在潜在的风险？回答是：已有充分的证据证实，两种通过安全认证的转基因水稻，与非转基因水稻同样安全。这一结论与呼吁书中所陈述的是相反的。 出于对立场不同的怀疑，公众难以判断这两方观点孰是孰非。但认真研读呼吁书可以发现，这篇文章中存在一些明显违背事实的表述。比如，文章开头就下结论这意味着中国将会成为世界上第一个进行转基因主粮商业化种植的国家。而事实上，美国大规模种植转基因玉米已有14年的历史，美国80％以上的玉米是转基因产品；另外，美国目前已批准6个转基因水稻的种植（一般认为主粮有三大种：玉米、小麦和水稻）。 另外，呼吁书的一些表述明显违背科学。比如转基因不是杂交，自然界里从来不存在转基因生物，它是按照某些人的意志合成的人工生物。事实上，转基因在本质上与杂交技术并无差别，只是前者对于目标基因具有更明确的选择性。 呼吁书还指出，目前不正常的是，某些鼓吹转基因水稻的专家和部门选择性地利用各种数据向公众保证转基因水稻是安全的，认为当事者应该向公众澄清自己与该项目是否具有利益相关性。然而，包括世界卫生组织、联合国粮农组织、欧盟委员会、美国科学院、美国食品药品管理局、英国皇家医学会在内的众多国外权威机构都指出，转基因食品的安全风险并不比其他食品更高，反而可能更低。我们也很难想象美国这些研究机构会拿自己国家民众的生命和健康开玩笑。 长久以来，一方面是绿色和平组织的负面宣传，另一方面是科学家的正面推介，而媒体在此问题上也是众说纷纭，这导致中国乃至于世界上大多数公众，针对转基因问题都已经堕入云里雾里。但无论如何，转基因时代已经来临，公众已经到了自己做选择的时候。是相信科学家和权威研究机构，还是该相信公民质疑者和社会活动家？这实际上已经成为了一个基本的逻辑选择题。
个人分类: 主编心语|3116 次阅读|15 个评论
mirror - 也说说“关于暂缓推广转基因主粮的呼吁书”的话题
liwei999 2010-3-14 08:54
也说说关于暂缓推广转基因主粮的呼吁书的话题。 (888 bytes) Posted by: mirror Date: March 13, 2010 06:20AM 看到了《关于暂缓推广转基因主粮的呼吁书》 。其主张并没有什么，只是文字表达的水平上与那些头衔不大匹配。如果文字是出自妇联伍的消费者协会之手的话，这文字也就罢了。可惜，这是一代精英的作品。 因为这是个涉及到安心的感觉、感性、感情的问题，最好不要与政治这类的事情扯到一起去。不能搞拉大旗做虎皮的事情。粮食保障的话题显然是个政治性的话题，虽然其中也有些感情的成份，但是还是抑制一下为好。理性并不是理工科的专利，非理工科的精英们也应该把握好才是。 第二，作为法理的感觉，颁发了转基因的安全证书与推广转基因主粮并没有因果关系。这样去呼吁对象就不明确。 谁 要推广转基因主粮呢？ 第三，平衡的感觉、提案也十分重要。不然饶教授们就要说非建设性了。既然有人颁发了转基因的安全证书，也就需要一个平衡这个行为的举措才好。比如要求另一个政府机构颁发标出食品原料的种类法令也是个对策。 就是论事儿，就事儿论是，就事儿论事儿。 http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,62350,62350#msg-62350
个人分类: 镜子大全|1955 次阅读|3 个评论
[转载]转基因主粮问题的真相与危机
热度 1 tarimriver 2010-3-6 10:03
综述：转基因主粮问题的真相与危机 民心 目录 1 世界各国对待转基因食品的态度 2 阿根廷：全球第一个转基因实验品 3 转基 因种子优势之疑 4 跨国公司及中国科学家利益集团 5 中国转基因水稻的专利陷阱 6 转基因食 品安全性问题 7 张启发的BT 转基因水稻对人体是否有毒？ 8 转基因作物的经济代价 9 神秘 的国家农业转基因生物安全委员会 10 农业部颁布的转基因安全评价存在漏洞 1 世界各国对待转基因食品的态度 美　国 【核心提示】目前全球没有任何地区商业种植转基因小麦，因为消费者和食品行业强烈反对转基因小麦。欧洲、日本和其它亚洲国家一直强烈反对转基因小麦。 1 ．美国转基因主粮小麦未获商业化种植 据美国西部资源组织委员会近日发布的报告显示，如果发展转基因小麦的努力获得成功，那么美国小麦价格可能会下跌40%，甚至更多。这份报告称， 欧洲、日本和其它亚洲国家一直强烈反对转基因小麦。 如果美国商业种植转基因小麦，那么这些国家的买家可能会从其它地区寻购小麦。美国硬红春小麦价格可能会跌40%，杜伦麦价格可能跌57%。 美国俄亥俄州立大学农经学家称，在美国推广转基因小麦是一种非常冒险的行为。任何的转基因小麦距离商业推广仍需要数年的时间，因为孟山度公司、道氏公司以及其它研究机构仍在通过基因修正及其它方式来改善小麦。由于农户转播经济效益更高的农作物，因而近几年来美国小麦播种面积逐年下滑。一些小麦行业人士已经要求孟山度公司和种子公司研发更好的小麦种子。 目前全球没有任何地区商业种植转基因小麦，因为消费者和食品行业强烈反对转基因小麦。 孟山度公司2004年取消了商业推广Roundup Ready春小麦的计划，当时该行业担心新型小麦可能伤害美国出口生意。孟山度公司去年表示，已经开始一种新型的转基因小麦研究，使小麦作物更能够抵抗干旱，单产更高。（来源：美国西部资源组织委员会WORC报告　2010年1月） 2010年2月9日，来自26个国家的233个消费者和农民团体已经加入了全球反转基因小麦（Definitive Global Rejection of GM Wheat）声明，以阻止转基因小麦的商业化，并提醒孟山都生物技术公司对（小麦）这一主粮农作物的转基因改造不能被农民和消费者接受。233个团体签署的这份声明是由15个来自澳大利亚、加拿大和美国的农民和消费者团体最先发起的。（来源：美国西部资源组织委员会WORC报告　2010年2月） 2 ．对健康和环境有风险？转基因在美国遭到阻击 专访绿色和平科学顾问杜琳斯德宾斯基教授 记者：目前在美国，有没有主粮作物进行了转基因商业化种植？ 杜琳斯德宾斯基： 至今没有一个主粮进行转基因商业种植。美国大面积种植的只是大豆、玉米、油菜、棉花和木瓜，都不是人类的主食，而且，大豆和玉米主要用于饲料。 美国人吃的食品，的确有一部分属于转基因食品，但一丁点的转基因大豆油、玉米粉，跟你面前的一整条面包、一大盘意大利面全是转基因食品，给人的感觉是完全不同的。 小麦是美国人和加拿大人的主粮。孟山都公司曾向美国政府和加拿大政府提出申请，进行转基因小麦的商业化种植，但遭到农民协会的强烈反对。农民团体发出公开信，要求孟山都公司撤回申请。因为农民清楚，转基因小麦根本没有海外市场，欧盟和日本将拒绝进口转基因小麦，转向其他进口来源。加拿大政府看到国内一面倒的反对声音，加上环境风险的考虑，极可能作出驳回申请的决定。孟山都公司认为，如果被一个如此重要的国家政府驳回，那对他们极为不利。于是，今年上半年，他们主动同时从加拿大和美国政府撤回了申请。 记者：这么说，在美国，转基因食品也遇到很大的阻力？ 杜琳斯德宾斯基：是的，转基因公司一直遭到反击，而且反击的力度越来越大。 这一年来，加州有 3 个县进行了全民公决，决定禁止在自己的县里种植转基因作物。这是从欧洲学来的。 在欧洲的一些地方，当地居民强烈反对转基因食品，将自己的地区划为非转基因净土，现在这种方法也传入了美国，而且会继续传播开去。有一家美国企业在加州做一个药用转基因水稻的田间试验，遭到当地农民的反对，被农民们踢出了加州，转到了密苏里州。现在，加州农民已在接触密苏里州的农民，让他们警惕这个公司的行为。 记者：美国的转基因科学家和转基因生物公司，是不是很希望看到中国的转基因水稻能够商业化种植？ 杜琳斯德宾斯基：那当然。在过去的几年中，这些人经常拿中国种植转基因棉花的例子到处宣传，说发展中国家从转基因棉花中得到了好处，如果中国再商业种植转基因水稻，那会是他们很有力的宣传武器。再说，转基因小麦的商业化种植申请失败后，还没有一种主粮是转基因食品，他们很希望看到有一种作为主粮的转基因作物被广泛种植。 目前来看，因为水稻的种子市场比较分散，国外大的种子公司还很难从中国稻种市场上得到直接利益，但是，大企业的目光是长远的，从转基因小麦的申请失败来看，美国生物技术公司害怕他们推出的产品，再遭到农民和政府的反对，因此，他们很高兴看到中国的科学家来推动转基因水稻的商业化生产，由中国科学家本身来承担风险。一旦商业化种植成功，这些大的外国生物技术公司再来染指这个产业，通过大量收购有专利权的中国生物公司，来垄断种子市场。 （作者：刘鉴强来源：《南方周末》 2004 年 12 月 10 日 ） 3 ．加州三县投票公决禁止种植转基因 据加州农民网消息 2004年3月2日，加州门多西诺县成为美国第一个禁止转基因作物和动物的县。H号法令得到56％的选民投票支持。 2004年8月9日，加州三一县成为美国第二个禁止转基因作物和动物的县。 2004年12月2日，加州马林县就是否禁止转基因作物和动物举行全民公决， B 号法令 获得56.55%的选票支持。（来源：加州农民网） 4 ．美国超市大豆制品基本是非转基因的 徐开彬 虽然美国出口到中国的转基因大豆每年达几千万吨，占中国大豆市场的70-80%，中国的大豆油、豆奶、豆腐大多都成了转基因大豆的制成品，可是， 美国的超市大豆制品却基本上是非转基因大豆制成的。 笔者于今天在美国一超市购物时顺便用手机拍摄了一些照片，这些豆奶、牛奶、豆腐、鸡蛋包装盒上都印有ORGANIC (有机产品)字样，如 ORGANIC SOYMILK(有机豆奶)，ORGANIC MILK(有机牛奶)，有英文和韩文的豆腐加有USDA (美国农业部United States Department of Agriculture的首字母缩写)认证的ORGANIC(有机)或者NON-GMO(NON-Genetically Modified Organism的缩写，非转基因)字样，最后两张是ORGANIC EGGS(有机鸡蛋)，完全不是转基因大豆制品，读者可以从这些照片的包装盒上看到这几个关键字。 美国的转基因大豆和玉米，在美国本土主要是用于动物饲料和生物燃料，再就是出口到发展中国家，包括非洲、中国，去喂养发展中国家的人口。 最后，笔者也转一家美国网站对未来转基因与非转基因食物市场趋势的预测： 标题：今年更多的美国农民种植非转基因大豆 更多的农民决定种植非转基因大豆，转基因大豆种植的亩数出现下降 ，自1996年以来，这还是第一次。大豆较低的期货价格，具有吸引力的非转基因大豆的溢价，不断上涨的转基因大豆种子的价格，都使得美国农民今年开始更多地种植非转基因大豆。来自于大豆协会、大学与粮商的代表一致认为，对非转基因大豆的需求在增加，使得农民更多地种植非转基因大豆。 原文链接：http://www.non-gmoreport.com/articles/mar09/farmers_planting_non-gmo_soybeans.php （作者系旅美学者，美国费城天普大学助理教授） 5 ．美国人主食不吃转基因食品 作者：亦明来源：天涯社区 玉米在美国主要用于饲喂牲畜及作有机燃料（美国人喜欢吃的青玉米，极少是转基因的），大豆和Canola用于榨油。 所谓美国食品，指的是货架上的成品或半成品。例如，披萨饼中含有豆油，而根据美国大豆60-70%以上是转基因大豆，则可以大致推测这个披萨饼有这么大的可能含转基因成分。由於很多食品都含有豆油，结果就得出了这么个大约莫的60-70%。依此类推，假如蛋糕里含有玉米粉，则这个蛋糕就有和当年转基因玉米占玉米总量百分比相应的可能含转基因成分。 实际上，说一个食品含有 转基因成分，就是意味着它或者含有转基因本身（DNA），或者含有转基因的产物（蛋白质），或者是转基因的目的产物（如含有某种特殊脂肪酸）。而豆油中则既没有核酸，也没有蛋白质，它怎么能够被说成含有转基因成分呢？（含有特殊脂肪酸的转基因大豆很少。）所以说，用美国市场上的食品70％都含转基因成分来证明转基因食品是安全的，是一个彻头彻尾的欺骗。 实际上，这句话的英文是这样的：Recent estimates suggest that more than 60% of food products on US shelves may contain at least a small quantity of some crop that has been genetically engineered.（最近的估计表明，美国市场货架上超过60%的食品可能含有至少是少量的转基因作物。http://www.geo-pie.cornell.edu/crops/eating.html）。说60%的美国食品含有至少是少量的转基因作物，是准确的、科学的说法，而把它们说成是含有转基因成分，并且故意删去至少是少量的这几个字，那就明显是在进行欺骗。 确实，大豆、玉米充其量也只能算作是美国人的食品中的辅助食品。这些植物的转基因产品在美国食品中，即使是真的含有转基因成分，在比重上也可以说是极为少量的。如上面所举的蛋糕的例子玉米粉在蛋糕中所占的比重很低，而且人们也不拿蛋糕当主食。而大米、玉米是亚洲人的主食，是人们每天都要大量摄取的食物。 （亦明：方舟子在转基因问题上肆无忌惮的欺骗 来源：天涯社区） 欧盟 1 ．欧盟解禁转基因食品之路仍很漫长 【核心提示】自1998 年以来，欧盟便没有批准过任何一种新的转基因食品上市，从而形成了一种事实上的禁令。欧盟对转基因食品的抵制态度，引起了美国等转基因产品生产大国的强烈不满。2003 年5 月份，美国还与加拿大、阿根廷等国联手，将官司打到了世界贸易组织。欧盟委员会曾做过一项调查，发现70 ％的欧洲人不想吃转基因食品，94 ％的欧洲人希望能自己选择是否购买含转基因物质的产品。 2003年12月8日，欧盟委员会有关允许一种转基因玉米上市的建议遭到欧盟一专家委员会的否决，显示欧盟在解禁转基因食品的道路上还有很长的一段路要走，也意味着欧美围绕转基因食品的贸易摩擦还将继续下去。 对欧盟国家来说，转基因食品问题因为事关食品安全和环境安全，因而成为一个颇具政治敏感性的议题。虽然欧盟各国对转基因作物并没有明文禁止，但自1998年以来，欧盟便没有批准过任何一种新的转基因食品上市，从而形成了一种事实上的禁令。 欧盟对转基因食品的抵制态度，引起了美国等转基因产品生产大国的强烈不满。美国人一直指责欧盟出于保护市场的目的，阻止转基因产品的进口与销售。今年5月份，美国还与加拿大、阿根廷等国联手，将官司打到了世界贸易组织。 为平息美国的不满，同时也是为了在打官司时有更多的法律依据，欧盟于10月份通过了两项关于转基因产品上市许可和标签的新条例，允许符合条件的转基因食品在其市场销售，从而在法律上为解除欧盟的禁令铺平了道路。但是，欧盟一些国家对转基因产品的疑虑并未消除。 根据新条例，一种转基因产品要想上市，必须获得多数欧盟成员国的同意。今年11月，欧盟委员会正式建议，要求批准瑞士先正达公司生产的代号为Bt-11的转基因玉米可在制成罐头后在欧盟市场销售。由于这是欧盟新转基因产品管理条例通过后的首次申请案例，因而被广泛认为是欧盟解禁转基因食品的试金石，备受各界关注。 虽然欧盟委员会在投票前呼吁各国应在科学的基础上作出决定。但是，在由欧盟15个成员国专家组成的专家委员会中，欧盟委员会的建议只获得英国、西班牙等6国的支持，法国、奥地利等6国投了反对票，而德国、比利时和意大利则弃权。该建议因而遭到否决。 应当说，此次投票结果有些出乎意料。此间分析人士大都认为，欧盟没能在转基因食品问题上取得突破，主要还是因为欧盟大多数消费者仍然对转基因产品感到恐惧并充满戒心。 欧盟委员会曾做过一项调查，发现 70% 的欧洲人不想吃转基因食品，94% 的欧洲人希望能自己选择是否购买含转基因物质的产品。 此外，欧盟与美国在转基因技术和转基因作物种植面积上的巨大差距，也是欧盟不愿意完全开放转基因产品市场的一个重要原因。目前，美国是在转基因技术研究方面投资最多的国家，也是世界上转基因作物播种最广泛的国家，占到了世界转基因作物种植面积的66%。相形之下，欧盟允许种植的转基因作物只有大豆、玉米和油菜等，耕种面积仅占世界转基因作物面积的0.3%。 欧盟在转基因产品问题上的保守态度，肯定会使欧美在转基因问题上的争执继续下去。实际上，早在欧盟刚刚通过新的转基因条例不久，美国政府便直截了当地表示了不满，并明确表示在世贸组织的转基因官司还要接着打下去。欧盟此次投票表决的结果，只会让美国人更加认定欧盟新条例只不过是一种表面文章罢了。 根据欧盟的相关规则，Bt-11转基因玉米上市的申请将提交到欧盟农业部长理事会进行讨论，那就至少要花费3个月的时间。对等候在欧盟市场外的转基因食品生产商来说，欧盟的转基因食品解禁之路还很漫长。（作者：田帆 来源：《经济参考报》 2003-12-10） 2 ．在美国的压力下欧盟正在退缩 作者：威廉恩道尔 来源：《粮食危机》后记 在我撰写这篇后记时，迄今为止对转基因生物全球扩散持最强烈反对意见的欧盟正在退缩。2006年9月，WTO部分公开了2003年美国总统布什诉欧盟在批准转基因生物时存在事实上的暂停一案作出的裁决。WTO的法官指出，鉴于欧盟委员会在应诉期间改变了将一系列不同的转基因品种进行商业应用的审批程序，所谓的暂停或官方禁止因而也就不存在了。遗憾的是，这正是事实。 由瑞士农业部官员克里斯汀哈伯利主持的WTO三人特别法庭，初步裁定欧盟自1999年6月至2003年间，在审批转基因生物产品时存在事实上的暂停，这与欧盟声称不存在这种暂停相矛盾。WTO的法官们认为，欧盟没有履行欧盟自己的规定，导致其在履行WTO的义务方面发生了过分的延误，因而有罪?。 根据泄露出来的文件，这个秘密的WTO特别法庭还裁决，提交给布鲁塞尔欧盟委员会由欧盟政府进行种植特定转基因植物正式审批的27个特定转基因产品中有24个被过分延误了。 WTO特别法庭还建议由WTO争端解决机构（DSB，世界贸易的警察）呼吁欧盟采取实际行动，以依照其根据（WTO的）《实施动植物卫生检疫措施协议》规定应履行的义务行事。这个协议在逃避动植物卫生检疫方面声名狼藉，允许农业综合企业运用WTO至高无上的贸易强权践踏关注国民健康和安全的国家主权。欧盟如拒绝按照WTO的要求行事，其后果可能是支付每年数亿美元的罚金?。 欧盟委员会，这个设立在布鲁塞尔并掌控着25个成员国约4.7亿公民日常生活的强大的、但在很大程度上又不怎么靠谱的官僚机构，在转基因生物问题上意见不一。来自丹麦的农业委员是转基因食品的坚定支持者，而来自法律严禁转基因生物的希腊的欧盟环境部长则坚决反对转基因生物。整个欧盟的农民自发组织了非转基因生物区域，并对政治家施加压力，要他们不向WTO的要求低头。 民意调查一再显示，当问及转基因生物时，超过 60% 的欧盟公民对此表示强烈反对 。 在写作本书时，转基因生物这部重型战车是否能在全球范围内被叫停还没有明确结果。保守的德国新总理安格拉默克尔决意要缓和与小布什的华盛顿之间的冷淡关系。2007年2月，她的内阁召开会议讨论扭转政府审慎的转基因生物政策，将转基因生物作为未来科技进行推广。保守的农业部长施霍夫鼓吹从根本上削弱前政府的《基因植物法》。 施罗德政府曾经通过法律规定：如果转基因种子污染了邻近的农田，种植转基因种子的农民或企业对非转基因生物地区的破坏负有赔偿责任。这一与美国和加拿大关于转基因生物的法律责任相对立的规定，已经成为阻止在德国和欧盟大部分地区进行大面积转基因生物种植的主要障碍 。 多个规模数千人的农民团体迅速组织起来对此表示反对。这种类似的抵制活动正在波兰、克罗地亚、奥地利、匈牙利、英国、法国以及整个欧盟范围内蔓延。 3．孟山都MON810转基因玉米遭到欧盟多个国家的封杀 【核心提示】1998 年，欧盟国家允许商业种植MON810 转基因玉米。但近年来，转基因玉米遭到德国、法国等多个国家的封杀。 2009年4月，德国农业部长Ilse Aigner对孟山都公司的MON810抗虫玉米颁发了禁令， 这种玉米是欧盟唯一允许种植的转基因作物 。德国现在加入了希腊、匈牙利、卢森堡、奥地利和法国的队伍，Aigner启用了欧盟颁布的保护条款。孟山都宣布将对禁令提出诉讼，如果其不能通过司法检察，德国将被处以700万欧元罚款。（2009-05-20 国际农业生物技术周报 ） 法国政府于2008年1月11日宣布， 当年暂停种植 MON810 型转基因玉米， 这是法国迄今 种植的唯一转基因作物。 法国总理府发表公报说，法国政府将启动一项欧盟例外条款，暂停种植这种转基因玉米，等待欧盟司法机构对转基因食品的商业化许可重新评估。目前，希腊、奥地利和匈牙利等欧盟成员国实施了这一例外条款。（来源：新华社巴黎1月12日电） 2009年12月22日，法国生物技术最高委员会宣称，该机构经过研究认定，种植转基因玉米弊大于利，这一表态使得法国取消转基因玉米的种植禁令更加遥遥无期。 除法国外，德国、奥地利、希腊、卢森堡和匈牙利五国也对MON810 转基因玉米下了禁令。 （来源：新华网 2009 年 12 月 22 日 ） 瑞　士 瑞士全民公决禁止农业在五年内应用转基因技术 新华网日内瓦2005年11月27日电（记者 李洁） 瑞士27日举行全民公决，通过了一项5年内禁止种植转基因农作物和禁止进口转基因动物的提案。 根据官方公布的统计结果，55.7%的选民支持这项禁令，44.3%的选民投了反对票；这项禁令的支持者在瑞士全部26个州都占到了多数。满足了多数选民和多数州支持的双重条件，全民公决的结果就具有了法律效力，使瑞士对基因技术的限制成了全欧洲最严格的。 瑞士议会2003年曾通过一项法令，规定在某些条件下可以在瑞士种植及交易转基因农作物，但环保人士、消费者团体和农民团体征集了足够多的签名向政府施压，提出5年禁令的提案并要求举行全民公决。 公决结果公布后，禁令的支持者说，他们的胜利显然说明瑞士的消费者和农民喜欢不含基因技术的产品，农民们相信不含转基因的标签更能凸显瑞士产品的质量。 而政府、企业界和主要政党都反对这一禁令，并认为现在实施的有关转基因的法规已经非常严格，能提供足够的安全保证。（来源：新华网 2005 年 11 月 28 日 ） 俄罗斯 【核心提示】俄罗斯目前未批准任何转基因作物的商业化种植。俄罗斯转基因食品主要来源于进口。95% 以上的俄罗斯人同意拒绝使用转基因产品。2005年11月12日，俄罗斯著名反食用转基因产品专家、俄罗斯生物学家伊丽娜叶尔马科娃走马上任，当选为俄罗斯国家基因安全研究会副主席。 1 ．俄罗斯不种植转基因作物 作为世界科技大国(包括生物科技)的俄罗斯在转基因作物问题上却呈现出了另一种状态。农业在俄罗斯国家经济当中一向所占比重不大，虽然多年进口粮食(多为工业用粮和饲料粮，人吃的只进口少量大米)的局面尚未根本改观，但农业的压力似乎并不十分紧迫。例如由于人们生活中习惯了糖煮水果这道饭后甜点，俄罗斯的苹果改良一直进展不大。马铃薯在俄罗斯历来享有第二面包之称，也许正是因为其太重要了， 所以俄罗斯不仅至今对转基因马铃薯表示质疑，而且也未允许任何转基因作物的商业化种植。 （于俊 《全球科技经济瞭望》 2003年12期） 2 ．95% 以上的俄罗斯人拒绝使用转基因产品 《科技日报》莫斯科2008年10月19日电（科技日报驻俄罗斯记者 张浩）近年来转基因技术在全球发展迅速，俄罗斯转基因生物技术研究也紧跟世界生物技术的脚步快速发展， 但俄罗斯转基因作物的商业化种植却严重滞后。 有关资料表明，尽管俄罗斯很少种植转基因作物，但转基因食品的进口额一直处于增长状态，这些转基因食品主要有大豆、土豆、玉米和红菜等。 据俄罗斯舆情研究中心调查，95% 以上的俄罗斯人同意拒绝使用转基因产品。他们表示，食用这类食品对他们的健康没有保证，有可能对他们的后代产生影响。 2006年6月1日，近30名民众在莫斯科俄罗斯卫生和社会发展部大楼门前举行抗议活动，打着儿童食品不要转基因、我们的孩子不是试验的对象的大横幅，反对在儿童食品中使用转基因产品。2008年4月，俄罗斯西北摩尔曼斯克州的青年组织举行游行，声称转基因食品会导致过敏症和癌症，反对政府引进转基因食品产品，并要求政府禁止转基因食品在市场上的流通。也有些商店和超市因担心转基因食品会给自己带来不利影响，往往表示在没有科学证据表明转基因食品是否有害之前拒绝销售。（来源：《科技日报》 2008-10-21） 3 ．俄著名反转基因专家走马上任 《科技日报》莫斯科11月12日电 世界著名反食用转基因产品专家、俄罗斯生物学家伊丽娜叶尔马科娃走马上任，当选为俄罗斯国家基因安全研究会副主席。 2005年，伊丽娜叶尔马科娃博士着手研究关于小白鼠在食用转基因食品后的健康状况，发现基因食品影响了小白鼠以及它们后代的健康。这一研究结果为转基因食品可能会对活体动物产生一定负面影响提供了有力的证据。从此，伊丽娜叶尔马科娃这个名字闻名于世。 根据伊丽娜叶尔马科娃博士的实验数据，在小白鼠交配前两周以及在它怀孕期间，喂食经过遗传基因改良的大豆，一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡，幸存的40%%生长发育也非常迟缓，它们的身体都比那些没有喂食经过遗传基因改良的大豆的小白鼠所生下来的幼崽小。同时发现，喂食含有基因食品的母鼠和幼鼠攻击性和焦虑症状增高，而且有些母鼠不再有母性本能。 俄国家基因研究会执行主席阿列奥纳沙洛基娜表示，叶尔马科娃的实验将推动俄罗斯国家基因安全研究会尽快筹集资金，开启一项名为安全测试的国际行动，目的是研究转基因产品对哺乳动物的影响。叶尔马科娃强调，每年俄国家基因安全研究会都会发布很多关于转基因产品潜在危险的报告和论文，但一些西方的跨国公司却因目前还没有确切的研究证据，而对这些报告和论文表示置疑，宣称转基因产品不会对人类造成伤害。因此，研究人员必须通过一系列的独立测试实验，找到证明转基因食品有害性的的确凿证据。在这一点上，叶尔马科娃与俄国家基因安全研究会的目标是一致的，他们为了这一目的现在联合了起来。他们希望让事实说话，因为科学实验的结果胜过一切言词。 叶尔马科娃认为，一些西方的大型跨国公司将俄作为转基因产品的实验场。甚至，在俄罗斯加入世界贸易组织谈判中，美国直言不讳地向俄罗斯提出了开放转基因食品市场的要求。她坚信，只要转基因产品无害性还未被证明，那包括俄罗斯在内的世界各国所面临的风险就会增加，不育症、过敏症、慢性中毒，以及基因突变等疾病将随时可能会将人类逼向绝境。 （来源：《科技日报》 2005 年 11 月 15 日 ） 日　本 【核心提示】日本对转基因作物实行严格管理和慎重对待。根据Angus Keid Group 发布的调查，82 ％的日本消费者对转基因作物持否定态度。2006 年8 月，日本禁止进口美国转基因大米。 1 ．82 ％的日本消费者对转基因作物持否定态度 在日本，现代生物技术在植物育种中的应用已经比较普遍。为保证农业转基因生物 (GMO)的环境安全，农林水产省(MAPP)在1989年发布了农业转基因生物环境安全评价指南，该指南指导从事GMO工作的申请人对GMO进行潜在环境风险评估。如果农林水产省认同其评价结果，将批准申请人进行田间试验。在日本第一例通过环境安全评价的是转基因抗病毒番茄，十多年来，已经有60例转基因植物通过农林水产省的环境安全评价，这些转基因植物是由日本公司、研究机构及国外公司研究和开发的。 目前，日本只批准了转基因康乃馨的商品化种植。 尽管日本政府对转基因作物、食品和饲料进行安全评价，但由于全球范围内转基因作物种植面积日益扩大，日本公众对转基因产品的安全性仍然心存疑虑。一些民间组织如消费者组织对转基因作物持反对立场，并发起了一系列反对转基因作物、食品和饲料的抗议活动，各种媒体在相关报道上也起了重要的负面影响。一些记者甚至科学家也加入到了抵制转基因作物的行列。 根据Angus Keid Group 发布的调查， 82 ％的日本消费者对转基因作物持否定态度。最近由日本一所大学的研究者开展的调查表明，对转基因食品持肯定态度的消费者的比例已由1997 年的45 ％降至31 ％。东京市政府的调查结果也显示了同样的结果。总之，过去的两年里，不愿意食用转基因食品的消费者的比例明显上升，目前这一比例为90 ％左右。 消费者对转基因作物的否定态度已开始影响日本的食品加工业。例如，几乎所有的酿酒商已开始停止使用转基因产品酿造啤酒；相当一部分生产传统日本食品如豆腐的公司开始使用非转基因原料，并标记上没有使用转基因大豆。因此，要求对转基因作物与非转基因作物分开贮运的呼声越来越高。（王青立等：日本转基因农作物的安全管理 来源：《世界农业》 2002年5期） 2 ．日本封杀美国转基因大米 2006年8月22日消息：自检查发现美国长粒大米内含有未能批准的痕量转基因成分后，日本卫生部已经暂停进口美国所有长粒大米。这种转基因大米由德国拜耳公司发现，随后该公司通知了美国官方。目前这种转基因大米并未在美国得到销售批准，但是其他含有同样蛋白基因的转基因大米得到了销售批准。（来源：农业部中国农业信息网 国际动态） 2006年8月，美国农业部对外宣布在美国市场上发现有未经批准的转基因稻米LL601流通，欧盟委员会随即通过控制措施，要求进口自美国的大米出具不含有转基因稻米(LL601)的证明书。而在10月，欧盟委员会又进一步要求对进口的美国大米进行强制检测，而不是先前的随机抽检。由于该控制措施极为严格，可以说，目前欧盟实际上已停止从美国进口所有品种的大米。日本卫生部则在8月就宣布暂停进口所有美国长粒大米。（来源：2007年01月15日 第一财经日报） 印　度 【核心提示】由于遭遇强烈抗议，印度暂停引进转基因茄子。现阶段，棉花是唯一一种在印度获得商业化种植许可的转基因作物。 印度政府9日决定，在进一步研究结果问世前，暂停商业化种植一种有美国血统的转基因茄子。在独立科学研究得出令公众与科学家满意的结果前，出于对人类健康与环境长远影响的考虑，我们决定暂停引进ＢＴ茄子，印度环境和林业国务部长贾伊拉姆拉梅什说，（引进ＢＴ茄子）不是迫在眉睫的事，（眼下）公众持消极态度。 拉梅什说，现阶段，不会封杀这种转基因茄子，但暂停引进并不意味着有条件接受。 德新社说，转基因后的ＢＴ茄子可以抗击病虫害，其种子由美国孟山都公司与印度麦克公司合作研发。印度基因工程审查委员会去年10月批准引进种植这种转基因茄子，委员会认为这种转基因茄子符合生物安全标准，可以减少使用杀虫剂，增加收成。不过，印度引进ＢＴ茄子引发科学家与人权组织的强烈抗议，印度11个邦政府说，他们不会引进这种转基因茄子。 现阶段，棉花是唯一一种在印度获得商业化种植许可的转基因作物。 （来源：新华网 2010 年 02 月 11 日 ） 2 阿根廷：全球第一个转基因实验品 根据威廉恩道尔《粮食危机》一书摘编 【核心提示】到2004 年，阿根廷的转基因作物种植面积仅次于美国，全国48 ％的土地被用来种植转基因大豆，其中90 ％以上是美国孟山都公司的转基因大豆品种，而种植这种种子一定要用孟山都公司提供的农药。由于种子和农药都要从美国公司购买，以及孟山都公司在专利费上所持的强硬立场，仅仅十年时间，在技术进步的名义下，阿根廷的粮食自给能力逐渐丧失，整个国家的农业经济彻底受控于外国权势集团。 阿根廷成为第一个实验品 到20世纪80年代末，一个由接受过遗传学训练的、虔诚的分子生物学家组成的全球网络已经形成。与此同时，由洛克菲勒基金会支持的一个庞大的转基因项目也正式启动。该项目的实施地点选中了阿根廷，在那里，戴维洛克菲勒和洛克菲勒家族的大通曼哈顿银行已经与新任的总统卡洛斯梅内姆建立起了密切的关系。阿根廷的农业用地被确定为转基因作物的第一个大规模实验场，阿根廷的人民也因此成为转基因作物的第一批活体实验品。 到2004年，阿根廷的转基因作物种植面积为3400万英亩（约1375.9 万公顷 ），在种植面积上仅次于美国。转基因农业的历史和阿根廷的大豆革命，是一个国家在进步的名义下全面失去粮食自给能力的典型案例。 1991年，早在美国批准和开始进行田间实验好几年之前，阿根廷就成了开发转基因作物的秘密实验室。这个国家的老百姓变成了这个项目的活体实验品。 委员会总是秘密碰头，讨论结果也从未公之于众。它只是充当了转基因种子跨国公司的代言人。这毫不奇怪，因为委员会的所有成员都来自孟山都、先正达、陶氏益农等转基因生物巨头。 1996年，在决定许可种植孟山都的转基因抗农达大豆之后，阿根廷随后发生了一场革命，它被倡导者们赞颂为第二次绿色革命。 阿根廷转基因大豆革命的结果，至少在一个方面令人印象深刻：在不到10 年的时间里，这个国家的农业经济被彻底改造了。 20世纪70年代，在债务危机之前，大豆在这个国家的农业经济中所占地位微不足道，种植面积只有9500公顷。在那些年月里，一个典型的家庭农场种植多种蔬菜和粮食作物，还养些鸡，有的还养有少量的牛，来生产牛奶、奶酪和牛肉。 在改种孟山都大豆和采用大规模生产技术四年之后，到2000年，转基因大豆的播种面积超过1000万公顷。到2004年，面积扩大到1400万公顷以上。大型农业收割机械大量砍伐森林，并扫荡由当地农民占据的土地，以便为大豆种植提供更多的土地。 阿根廷农业的多样性一垄垄玉米地、麦田和广阔的牧场被迅速改变成了种植单一农作物的地区，就像埃及的农作方式在19世纪80年代被棉花取代并被摧毁一样。 到2004年，这个国家所有农业用地的48%被用于种植大豆，其中90%～97%种植的是孟山都的转基因抗农达大豆。阿根廷成了世界上最大的毫无控制的转基因实验场。 1988～2003年间，阿根廷的奶牛农场减少了一半。破天荒第一遭，牛奶不得不以比国内高得多的价格从乌拉圭进口。随着机械化的单一种植大豆的农作方式迫使数十万农民离开土地，贫困和营养不良现象大量出现。 在风平浪静的20世纪70年代纽约的大银行进入之前，阿根廷的生活水平是拉丁美洲最高的国家之一。官方公布的生活在贫困线之下的人口比例1970年仅为5%，到1998年，这个数字陡升至30%。而到了2002年，又激增至51%。以前在阿根廷闻所未闻的营养不良现象，到2003年上升到约占3700万总人口的11%～17%。 在因国家拖欠债务而引发的全国性严重经济危机当中，阿根廷人发现，他们已经不能再依靠小块土地生存。这些土地已经被大片的转基因大豆所占据，甚至堵死了种植能维持生存的一般作物的出路。 在外国投资者和孟山都、嘉吉等农业综合企业巨头的支持下，阿根廷的大土地所有者有条不紊地采取行动，从无助的农民那里夺取土地，而且大多数情况下得到了国家的支持。 农民们突然接到通知，他们的土地已经划到了别人的名下。通常，如果他们拒绝自愿离开，武装团伙就会偷走他们的牛，烧毁他们的庄稼，而且威胁他们还要吃更多的苦头。转基因大豆出口的巨额利润的诱惑酿成了全国各地围绕传统农作方式的暴力骚乱。 几年之内，超过20万的农民和小农场主被逐出自己的家园，为大型商业化农业大豆种植商让路。 孟山都用欺骗手段进行征服 由于阿根廷的国家《种子法》并不保护孟山都的抗草甘膦转基因大豆种子专利，当阿根廷农场主在下一季再次使用其种子时，从法律上说孟山都不能要求他们支付专利费。 但是，收取这种专利费或者说技术许可费，是孟山都市场营销方案的核心。美国和其他地方的农场主必须与孟山都签订具有约束力的合同，同意不得再次使用收获后保存的种子，并且每年要向孟山都支付新的专利费。持民族主义立场的阿根廷国会，拒绝通过新的法律授权孟山都通过由法院施加严厉罚款的手段来强制征收专利费。 为了在阿根廷扩展大豆革命,农民们最初以优惠条件购买所需的种子。在最初阶段，孟山都故意放弃技术使用许可费，以尽可能加速其转基因种子在这片土地上的扩散，特别是尽可能扩大与这些种子一起使用的、拥有专利的草甘膦农达除草剂的使用。销售抗草甘膦种子的市场营销战略背后的险恶用心是，农民们被迫购买专门与种子相匹配的孟山都除草剂。 种植转基因大豆的土地已经增加了14倍，而孟山都的抗农达大豆种子的走私现象遍布整个潘帕斯平原，并进入巴西、巴拉圭、玻利维亚和乌拉圭。对于其种子非法传播的现象，孟山都公司却坐视不管。孟山都的合作伙伴嘉吉公司自己就受到了非法走私转基因大豆种子的指控，说它将转基因种子与非转基因种子混在一起，从阿根廷走私到巴西。 最终，在1999年转基因大豆引入三年之后，孟山都公司正式要求农民们为种子支付延期专利费，尽管事实上这一要求并不符合阿根廷法律的规定。孟山都声称，收取专利费是必要的，因为它要收回用于转基因种子的研究和开发的投资。由此孟山都发起了一场精心策划的公关宣传运动，目的是将自己装扮成农民们滥用和盗窃行为的受害者。 2004年初，孟山都紧锣密鼓地对阿根廷政府施压。孟山都宣布，如果阿根廷拒绝承认技术许可费，它将在进口大豆的地点诸如美国和欧盟强制收取专利费。在这两个地方，孟山都的专利都是得到承认的。这一措施意味着，阿根廷商业化农业的出口市场将受到毁灭性打击。而且，孟山都进一步威胁说，将阻止阿根廷销售所有的转基因大豆，并声称在所谓的黑市中销售的85%以上的大豆都是由农民们非法再次种植的。之后，阿根廷农业部长米盖尔坎波斯宣布，政府与孟山都公司达成了协议。 阿根廷农业部拟成立一个由其管理的技术补偿基金。农民们不得不向粮食储运加工商或嘉吉公司等出口商支付几乎高达转基因大豆销售额1%的专利使用费。这种使用费在加工场所收取，农民们除了乖乖付钱之外毫无选择，因为他们必须加工自己的收成。然后，这笔使用费再由政府返还给孟山都公司和其他转基因种子供应商。 尽管农民们提出强烈抗议，但技术补偿基金还是于2004年底开始实施。 到2005年初，卢拉总统领导下的巴西政府也举起了白旗，议会通过了一项法律，首次使种植转基因种子在巴西合法化。到了2006年，阿根廷、巴西，加上由孟山都转基因大豆主导的美国，占据了世界大豆产量的81%以上，因而保证了世界上豆粉喂养的所有动物实际上都在食用转基因大豆。 结果是，由于经济危机恶化，饥饿遍布这个国度。由于担心粮食危机引发骚乱，在孟山都和嘉吉、雀巢、卡夫食品等国际大豆用户的帮助下，阿根廷政府向饥饿的人群提供免费食品。因此，用大豆制成的食品被到处分发，其中伴有培育更大的国内大豆消费市场的动机。 一场全国性的推广运动开始了，它鼓励阿根廷人用大豆来替代新鲜蔬菜、肉、奶、蛋等健康食物。杜邦农业科学公司建立了一个组织，并给它起了一个听起来很健康的名字生命蛋白，目的是宣扬人类应食用大豆，尽管原来种植大豆的意图是作为动物饲料。作为这场推广运动的一部分，杜邦向数千名布宜诺斯艾利斯的穷人分发大豆强化食品。在所有国家当中如此众多的人口直接食用大豆,这还是破天荒的第一次。到目前为止,阿根廷人在很多方面都成了活体实验品。 政府和私营公司大肆鼓吹大豆食物对健康有巨大的好处，可以代替牛奶或肉类蛋白。但是，这种宣传纯属谎言。它故意忽略了这样的事实：以大豆为基础的食物不适合人类长期食用。而且研究已经证明，与用母乳或牛奶喂养的婴儿相比，用豆奶喂养的婴儿的过敏症发生几率会大大提高。他们并没有告诉阿根廷人，未经加工的大豆和经过加工的大豆均含有一系列有毒物质。如果大豆作为人们食物中的主要成分，这些物质会损害健康并可能导致癌症。他们绝口不提，大豆含有一种抑制剂胰蛋白酶，瑞典人的研究已经将这种物质与胃癌联系起来。 在农村，大规模单一种植大豆的农作方式的后果更是可怕。因为农达把除了经过基因改造能够抗草甘膦的孟山都大豆之外的所有植物都杀死了。 2003年进行的一项研究显示，这种喷洒不仅杀死了附近农民的庄稼,他们养的鸡也死掉了，其他牲畜尤其是马匹也受到了严重影响。老百姓则因除草剂出现严重恶心、腹泻、呕吐和皮肤损伤等症状。有报告称，转基因大豆种植田附近产下的动物出现严重的器官畸形，香蕉和甘薯也变得奇形怪状，湖里突然漂满死鱼。有些农户报告说，邻近的大豆田喷药之后，他们孩子的身上出现了奇怪的斑点。 对珍贵的林地的破坏更大。这些林地被推土机推掉，以便大规模种植大豆，这种状况在巴拉圭附近的查科地区和永加斯地区尤为严重。森林的破坏给当地居民带来了急剧增加的医疗问题，包括黑热病，这是一种通过沙地苍蝇传播的寄生虫病，治疗费用极其昂贵，而且会留下严重的疤痕和其他畸形。在恩特雷里奥斯省，120多万英亩(约48.6 万公顷 ) 森林到2003年被全部夷为平地，而到这个时候，政府才终于颁布毁林禁令。（摘自威廉恩道尔《粮食危机》 第八章 P148） 3 转基因种子优势之疑 1．转基因种子的优势之疑 【核心提示】转基因棉花会出现几方面的问题：一是次生害虫频发，农药用量加大；二是其他病害易发，无法应对气候变化；研究人员经过历时7 年的跟踪调查后发现，这些农户在种植转基因棉花的第三年经济效益最大，但情况从第四年开始发生逆转。 方立锋并不认同农业部在给本刊记者回复中阐述的转基因种子优势。他说，即使以转基因棉花为例，它也使棉农成本上升，收入下降。国内外的研究表明，转基因棉花会出现几方面的问题： 一是次生害虫频发，农药用量加大。一方面，棉铃虫的抗性不断增强；另一方面，江苏沿海地区农研所的调研发现，次生害虫日益严重，并成为棉花的主要虫害。次生害虫的增加不可避免地带来持续大量的农药投入，并且使用的农药将越来越多。 二是其他病害易发，无法应对气候变化。2009年江苏省种植转基因棉花的实际案例表明，转基因棉花更容易得黄萎病和枯萎病，造成的减产严重。扬州大学的科研小组研究得出，转基因棉花不能更好地应对高温条件。 据2006年8月4日中国科学院官方网站所发布消息：中美两国科学家进行的一项历时7年的联合研究表明，尽管Bt转基因棉花能有效控制棉铃虫，但长期种植会导致其他害虫肆虐，这使得中国种植的Bt转基因棉花长期经济性不如预想。 由中国科学院农业政策研究中心和美国康奈尔大学合作的这一项目，是世界第一个对转基因棉花种植状况进行长期跟踪和评估的课题。科学家调查的Bt转基因棉花是第一种投入商业种植的转基因棉花。它因在棉花基因组中插入苏云金杆菌(Bt)基因而得名，能分泌毒素杀死棉田最主要的害虫棉铃虫。早先的一些小规模研究表明，转基因棉花能有效提高棉田单产、降低杀虫剂用量，有较好的经济和环保效益，因此已陆续在美国、中国和印度等多个产棉国推广。 中美两国科学家对中国481户棉农的长期研究揭示了问题的另一面。研究人员经过历时7年的跟踪调查后发现，这些农户在种植转基因棉花的第三年经济效益最大，他们的平均杀虫剂用量比种植普通棉花者低70%，而收入要高出36%。 但情况从第四年开始发生逆转。转基因棉花尽管抑制了棉铃虫，但它无法杀死盲蝽等其他害虫，导致盲蝽侵害棉田。当年转基因棉花种植户杀虫剂用量上升，投入成本比普通棉花种植户高了3倍，而他们的收入却低了8%。到第七年，转基因棉花种植户所使用的杀虫剂，已明显高于普通棉花种植户，加上转基因棉花种子成本也较高，使棉花种植户的收入大幅下降。 康奈尔大学教授、这一研究的美方负责人平斯特拉普安德逊说，早先科学家曾认为Bt转基因棉花可能面对的最大挑战是棉铃虫产生抗药性，但他们的研究结果表明，转基因棉花无法对付的次生害虫会造成更大的危害。他认为，只有尽快开发出抑制其他害虫的方法，才能让Bt转基因棉花产生明显的效益。（来源：《瞭望》 2010年第6期） 2 ．转基因植物真的能够减少农药的使用吗？ 2004年10月，美国生物技术信息网（BioTech InfoNet）报告，题为《美国遗传工程作物及其农药使用：第一个九年》（Genetically Engineered Crops and Pesticide Use in the United States: The First Nine Years）。（ http://www.biotech-info.net/Full_version_first_nine.pdf）。主要结论：转基因植物减少农药的使用这个说法没有根据（Pesticide Reduction Claims are Unfounded）。它提供的具体数据：三大转基因作物，玉米、大豆、棉花，在1996-1998三年间，减少了农药使用量2060万磅，但是从1999到2004年六年间，这些植物的农药用量却增加了1亿4千3百万磅。也就是说，九年之间，转基因作物的农药用量净增1亿2千2百万磅。（来源：美国生物技术信息网报告 P39 2004年10月） 4 跨国公司及中国科学家利益集团 转基因革命的幕后推手 【核心提示】据恩道尔《粮食危机》一书介绍，洛克菲勒基金会及其旗下的研究机构，孟山都公司、陶氏化学、杜邦等农业化学巨头和美国政府是发动转基因革命的幕后推手。其核心目的是为了控制世界粮食生产，最终控制世界。 洛克菲勒基金会 1．控制世界粮食 如果你控制了石油，你就控制了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制了所有的人。（亨利基辛格） 亨利基辛格是洛克菲勒家族一手栽培起来的得意门生，截至1973年，美国的外交政策一直由他完全掌控着。 基辛格在嘉吉公司和其他粮食贸易集团的支持下开始了他的侵略性粮食外交政策，他把这种政策称为粮食武器。 2．发动转基因革命 在发动转基因粮食作物基因革命以及这场革命向全世界扩散的过程中，美国政府充当了主要推手，这一点毋庸置疑。政府与孟山都、陶氏化学、杜邦等农业化学巨头一唱一和，就好像公众利益和私人利益融为了一体。 在整个绿色革命的进程中，洛克菲勒基金会和福特基金会与美国国际开发署和中央情报局在对外政策目标方面通力协作，携手并进。 在整个基因革命的演进过程中洛克菲勒基金会都处于核心地位。从绿色革命到基因革命，这个基金会在制定改变人类饮食方式的战略和手段中发挥着决定性的作用。他们甚至能让全世界断粮。 3．控制世界人口 1974年，美国政府的少数要员收到了《国家安全研究备忘录第200号》。这份报告由洛克菲勒基金会提出，由基辛格起草完成，其主旨是实施世界人口行动计划以大幅度降低世界人口数量。 到基辛格受命起草《国家安全研究备忘录第200号》文件的时候，洛克菲勒基金会的研究所与研究中心网络已经逐渐为控制大部分发展中国家的农业研究与政策打下了坚实的基础。 4．精心培养转基因科学家 约翰三世的农业发展理事会还为经过精心挑选的几所亚洲大学聘请了美国大学的部分教授来培训新一代的科学家。最好的科学家会被选送到美国攻读农业科学的博士学位。从跨出美国大学校门之日起，这些科学家就会遵循洛克菲勒的农业发展观而卖命工作。这个精心构建的网络将在日后洛克菲勒基金会在全球传播转基因农作物应用的战略中发挥至关重要的作用。 由于得到 洛克菲勒基金会与福特基金会 的慷慨资助， 国际农业研究磋商小组 就能够做到将第三世界的农业科学家和农学家送到美国去学习掌握现代商业化农业生产的理念，并将其带回他们的祖国。在学习过程中，他们为在自己的祖国推广美国的商业化农业建立了一个非常珍贵的具有影响力的网络，而且这些活动都是以发展科学和高效的自由市场农业为名开展的。 下面介绍一下洛克菲勒基金会创办或资助的主要研究机构。 国际农业研究磋商组织（CGIAR ） 世界最大国际农业研究中心联盟国际农业研究磋商组织（CGIAR）成立于1971年，是一个战略联合体，由国家、国际及区域组织、私人基金会组成，为15个国际农业研究中心提供经费，与各国农业研究系统、民间机构、私人部门有合作关系。自1984年中国加入CGIAR以来，在农业部、中国农业科学院和CGIAR的共同努力下，已经在农业发展政策、种质资源交换、新品种开发和生物多样性保护等方面取得显著成效，CGIAR已成为中国农业科技合作领域的重要伙伴。国际水稻研究所（International Rice Research Institute，简称IRRI）是 国际农业研究磋商组织的一个下属机构。 由美国洛克菲勒基金会和福特基金会创办，并得到一些发达国家和国际组织的赞助。 中国水稻研究所（CNRRI ） 中国水稻研究所是由国务院于1981年批准在杭州建立，由国家、联合国粮农组织、 洛克菲勒基金会 (IRRI) 、国际原子能组织(IAEA)、 美国洛氏基金会 (机构)以及美国、日本、韩国、法国等国家科研单位，逐步扩展到欧盟、东南亚以及国际性大公司。（来源：中国水稻研究所网站） 等国际组织 共同投资的受农业部和浙江省双重领导，中国农业科学院管理的我国唯一的国家级水稻研究所。九五期间，合作伙伴由 国际水稻研究所 孟山都公司 孟山都公司就世界上第一号转基因公司，总部位于密苏里州圣路易斯的。它是转基因种子的主要供应商和化学除草剂草甘膦（孟山都称其为农达系列除草剂）的世界最大生产商。 孟山都创立于1901年，最初生产硫酸等工业化学品。它生产了世界上大部分的多氯联苯（PCBs），并向其他企业发放生产这种产品的许可证。后来证明，这种东西会造成严重的大脑损害、生育缺陷和癌症。 孟山都曾参与高毒性二英的生产，并生产一种基于二英的致命毒剂橘剂，这种毒剂曾在越南战争中使用。正如一个专业报告所指出的：从1962年到1970年，美国军队在越南喷洒了7200万升除草剂，其中大部分是橘剂。超过100万越南人暴露在喷洒之下，另外还有超过10万美国和盟国士兵。 2007年初，英国调查人员披露的英国政府内部备忘录和证据显示，孟山都公司曾向威尔士南部一个未划定隔离线、会渗漏的采石场倾倒约67种化学药品，包括橘剂派生物、二英和只有孟山都才能生产的多氯联苯，这个采石场没有取得接纳化学废料的许可，造成30年后地下水和大气的污染。 （恩道尔：《粮食危机》） 中国转基因研究的关键性人物 中国转基因研究以华中农业大学、中国农科院、中科院等研究机构为主，以张启发、范云六、陈章良、贾士荣、黄季焜等科学家为代表。这些机构和科学家们都与洛克菲勒财团有联系。下面介绍几个代表。 张启发 2009年11月27日，在批准了转基因棉花、番茄、甜椒等作物种植后，农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，这也让我国成为世界上第一个批准主粮可进行转基因种植的国家。其中两种转基因水稻品种是由华中农业大学张启发院士等科研人员培育而成，是高抗鳞翅目害虫转基因水稻品系。 张启发，男，博士，作物遗传育种和植物分子生物学家，中国科学院院士，第三世界科学院院士。 1985 年美国加利福尼亚大学戴维斯分校获得遗传学博士学位，其后于该校从事博士后研究一年。 兼任 亚洲水稻生物技术合作网络指导委员会主席 。（来源：华中农业大学生命科学技术学院网站） 1 ．中美国院士 2007年5月1日，张启发院士又荣当美国国家科学院院士。 张启发教授还担任 美国 Rockefeller 基金会 水稻生物技术国际合作计划科学顾问委员会委员。从事农业教学科研工作26年来，主持承担了 美国洛克菲勒基金会水稻生物技术项目 等二十余项重大（点）研究项目。（来源：新华社及《科技日报》报道资料） 1988年夏天，这项国家863高科技生物课题、美国洛氏基金会资助课题光敏核不育水稻的分子标记鉴定和定位的研究取得可喜进展。1990年张启发参加了用分子标记方法研究水稻杂种优势遗传基础的角逐。这一研究课题很快引起了国际上的重视，1992年被列入美国洛氏基金国际水稻生物技术计划重大项目。（来源：《科技进步与对策》 1999年01期作者：鲁大安张春强） 2 ．被打造出来的院士 上世纪八十年代，华农利用 世界银行贷款 将张启发等一批有潜力的青年人送往世界科技前沿深造，张启发归国之时，当时的校长孙济中教授就认定这个小伙子掌握着世界上最先进的生命科学研究方法，是华农的未来。 一穷二白。缺水，建水塔；没电，买发电机。总而言之，砸锅卖铁，举全校之力为张启发搭建科研平台。专门为张启发组建生物技术研究中心。与此同时，跨学科抽调一批崭露头角的学者给他充当助手，并专门开办7年制本硕连读的生物技术班，培养后备科研队伍。 校方甚至专门为张启发配备了一位实验室总管他过去的老师、曾经当过科技副县长的章荣德，因为老章既懂业务又懂管理。在张启发的周围，孙济中不止一个，章荣德也不止一个，他们共同造就了张启发。（来源：《湖北日报》 2004年4月14日） 其实准确地说，张院士不仅是华中农大打造出来的院士，更是世界银行、洛克菲勒基金会等国际组织、基金会打造出来的。更进一步说，张院士更可能是洛克菲勒基金会的推行转基因革命的急先锋。 3 ．变身转基因科学家 2000年10月，张启发在Nature Biotechnology上的发表了一篇论文，最终成为转基因科学家的领队。 Jumin Tu, Guoan Zhang, Karabi Datta, Caiguo Xu, Yuqing He, Qifa Zhang, Gurdev Singh Khush Swapan Kumar Datta. (2000). Field performance of transgenic elite commercial hybrid rice expressing Bacillus thuringiensis -endotoxin. Nature Biotechnology 18, 1101-1104. 这篇文章的主要内容就是报告Bt转基因的水稻恢复系明恢63及其杂交后代汕优63在田间既抗虫、又增产。虽然这项研究所使用的转基因来自中国农业科学院的范云六，水稻材料明恢63和汕优63是谢华安培育出来的，并且田间实验是在武汉进行的，但这篇文章的通讯作者却是国际水稻研究所（International Rice Research Institute）的Swapan Kumar Datta。 4 ．涉及多项国外专利 据绿色和平组织的调查，张启发研究的转基因抗虫水稻Bt63涉及多项国外专利。 转基因抗虫水稻Bt63在研发过程中，至少涉及到11 项国外专利。这些专利包括了技术(如合成植物基因和准备方法(EP0413019)等)与基因(如合成杀虫晶状蛋白质基因(US5380831)等)。 这些专利都在包括美国、欧盟、日本与中国在内的国家和地区注册。专利持有人包括孟山都(Monsanto，美国)，拜耳作物科学(Byer Cropscience，德国) 和先正达(Syngenta，瑞士)等国外生物科技公司与科研机构。（来源：绿色和平，2008年4月，国外专利陷阱中的中国转基因水稻） 5 ．秘密会议：转基因水稻的首次亮剑 2004年9月，中国科学院学部我国转基因作物研究和产业化发展策略咨询组（成员包括张启发）向国务院提交了一份《对我国转基因作物研究和产业化发展策略的建议》，提出在继续扩大抗虫棉种植的同时，重点推进转基因水稻的产业化。（来源：中国科学院院刊 2004年第五期） 2004 年11 月底，国家农业部召开的一个讨论转基因水稻商业化的会议，12月1日会议结束，但是官方没有公布会议内容。2004年12月9日，南方周末发表了一篇文章《转基因稻米:13 亿人主粮后的利益悬疑》，披露了会议的内容，并指责这些转基因科学家有谋取私利之嫌。 张启发是转基因科学家，这次北京会议，就讨论了他的一个转基因水稻品种。（来源：《南方周末》2004年12月9日） 6 ．湖北非法种植Bt 转基因水稻事件 2005年4月13日，绿色和平组织公布了一份调查报告：《非法转基因水稻污染中国大米》。该报告说：绿色和平于2005 年2 月到2005 年4 月期间，分别四次到湖北省进行实地深入调查，结果发现：湖北多个地方的种子市场、农技站和种子站已经在非法售卖还没有通过安全审批的Bt抗虫转基因水稻；Bt 基因的抗虫转基因大米已经污染了湖北的大米市场，并很可能销售到湖北以外的市场，污染大米、米制品和加工食品；种植转基因水稻的农民一般不知道这是转基因品种，只知道是抗虫的；我们综合估计湖北去年最少有950－1200 吨转基因大米已经流入市场。 绿色和平综合各方面的资料和实验室的检测结果，得出结论：非法销售的转基因水稻可能就是华中农业大学张启发院士等科学家正在研究的转Bt 基因抗虫稻，而且我们有理由认为华中农业大学可能就是污染源头。（来源：绿色和平组织） 这就是著名的湖北Bt转基因水稻事件。 一位专家对记者说，搞转基因研究的专家很多人并不缺钱，但是他们希望能够早点将自己的成果推广，按照现有的程序，很可能很长时间都批不下来。有意或者无意的泄露一些种子，一方面可以形成一种既成事实，另一方面也可以将这些转基因的种子作为普通的杂交稻种到地方上进行申请，按国家规定只有转基因的种子才必须由国家批准，这样难度也就减少了。(来源：《凤凰周刊》2005年15期 总184期） 湖北省农业厅最终在2005年8月发表声明，宣布对三家种子公司进行处罚，并彻底铲除田间的转基因水稻。2006年1月，向全省发布通知，禁止销售未经农业部批准的转基因作物种子。（来源：南方日报 2005年08月11日） 陈章良 男，汉族，1961年2月生，福建福清人，无党派，1982年7月参加工作， 美国华盛顿大学生物学系植物分子生物学及基因工程专业毕业 ，研究生学历，理学博士，教授。现任第十届全国人大常委会委员、教科文卫委员会委员，广西壮族自治区人民政府副主席。 1 ．效力孟山都公司 2002年11月9日，在华盛顿大学圣路易斯美国中心，陈章良校长从华盛顿大学校长Mark Wrightom手中接过华盛顿大学杰出校友奖证书。他是华盛顿大学建校以来首位获得此奖项的中国留学生。他师从美国科学院院士、著名的分子生物学家 Roger Beachy 教授 ，同时参加了第一批的转基因植物研制。（来源：中国农大新闻网） Roger Beachy 教授是 美国国际热带农业生物技术实验室（ ILTAB ）创始人、主任，曾与孟山都公司合作开发抗草甘磷的作物。 得到了美国几个联邦机构、洛克菲勒基金会和法国的一个公共研究机构( 的资助，它致力于向发展中国家转移生物技术。 本来位于加州，后来迁往 孟山都公司总部外面 的 圣路易斯唐纳德丹佛植物科学中心 (donald danforth plant science center) 。该中心由孟山都公司耗资超8000 万美元而建。 （http://www.grain.org/briefings/?id=140） ILTAB ORSTOM ) ILTAB 大概是因为其导师的这种背景，陈章良才有机会得到孟山都公司的青睐。 据报道l985年1月欧洲分子生物学学报发表了24岁的陈章良的第一篇论文，在世界上首次采用基因工程的方法将大豆蛋白基因成功地转移到矮牵牛(茄科植物)上，并使大豆蛋白基因在矮牵牛种子里得到表达。当陈章良取得这项举世瞩目的成果后， 华盛顿大学孟山都公司 6月成功地把抗花叶病病毒基因，转移到烟草、番茄等作物上去，解决了世界上长期不能解决的防治植物花叶病的难题。嗣后，他又把一种能使昆虫致死而对人体有利的蛋白基因转移到蔬菜上去，使蔬菜生长期不用农药喷杀就能达到防虫害的满意效果。这些科研成果都有极为显著的经济效益，因此给 孟山都公司获得了巨额的专利费 。（《华南热带农业大学院校报》 56期 1987 年 10 月 20 日 ） 立即把作为一般学生的陈章良吸收进公司给予专家学者的待遇专门给他一套精密仪器设备，从事基因工程的研究。这对于陈章良来说，正如虎添翼，到公司不久便在去年 2 ．支持转基因，继续与孟山都合作 果然，后来陈章良成为中国最早公开支持转基因植物推广的科学家。 2000年8月21日，陈章良在《光明日报》发表文章《转基因作物并不可怕》。 2001年2月16日，中国青年创新论坛中关村论坛在北京友谊宾馆举办，陈章良作了题为《生物技术产业的发展》的演讲，力挺转基因食品。（《中国青年报》 2001 年 2 月 19 日 ） 2008年01月10日，孟山都全球副总裁Jerry Steiner受陈章良邀请到中国农业大学演讲：生物技术未来全球经济新引擎。（来源：中国农大新闻网） 3 ．领军广西农业经济，又见孟山都 2007年2月，陈章良调任广西壮族自治区人民政府副主席。 2008年4月10日，《小康》杂志专门做了一个报道，其中说： 1991年，陈章良作为唯一的中国代表参加国际基因工程大会。 同年的 美国洛克菲勒国际会议 和国际第三届植物生物学大会上，陈章良又分别公布了北京大学蛋白质工程和植物基因工程实验室在基础理论研究方面的一系列新成果。 无论怎样，如今的陈章良已经意气风发地领军于广西农业经济的战略方阵。（来源：2008年4月10日，《小康》杂志） 2008年6月25日，陈章良在南宁会见了全球第一大种子公司、美国孟山都公司副总裁麦克凡一行。陈章良说， 广西与孟山都的合作已经有 7 年多 ，孟山都公司在广西推广的迪卡007玉米新品种，填补了广西高产优质、抗旱耐瘠玉米品种的空白。目前，迪卡007在广西的推广面积已近600万亩。广西希望能够跟孟山都公司有更深的合作。（来源：南宁日报 2008 年 6 月 26 日 ） 另据广西科技成果网2008年3月14日的科技成果登记，科技项目抗旱耐瘠玉米新品种迪卡007的引进与产业化开发取得重要成果，按照总公司+区域分公司+经销商+农户模式，六年累计推广应用 迪卡 007 玉米 1026 万亩 ，完成计划的513%。 黄季焜 现任中国科学院农业政策研究中心主任，中科院地理科学与资源研究所研究员。1984年毕业于南京农业大学，获学士学位，1990年毕业于获菲律宾大学，获经济学博士学位。主要从事农业科技政策，资源和环境经济政策，价格与市场，食物安全和反贫困政策，国际贸易等研究。（来源：中科院农研中心网站） 我们首先注意到黄季焜是学经济学的，而且是从事农业科技和食品安全政策研究的，地位重要。 1990年获菲律宾大学经济学博士学位， 随后在国际水稻研究所进行博士后研究 1992年回 中国水稻研究所 1993年破格晋升为研究员，同年去 斯坦福大学做合作研究 1994-1995年任国际食物政策研究所研究员，1995年在中国农业科学院创建农业政策研究中心。2000年以来任中国科学院农业政策研究中心主任、中国科学院地理科学与资源研究所研究员、首席科学家，同时兼任数个 国际组织的顾问 和多家国内外研究机构和大学的兼职研究员、教授。（来源：中国科学院网站） 。 工作， ， 2004年这一年，黄季焜没少为转基因商业化冲锋陷阵。 据报道，2004年6月9日晚7时，在中国农业大学西区新报告厅举办了新一期的名家论坛。中科院创新基地研究员、 首席科学家黄季焜 黄季焜：发展转基因农作物符合国家利益 2004 年 7 月 6 日 ） ，围绕农业生物技术的发展政策及其对经济和贸易的影响等方面为在场的师生做了一场详实而又精彩的报告。（来源：中国农业大学 2004年11月，黄季焜接受浙江日报报业集团今日早报记者采访，认为发展转基因农作物符合国家利益。推迟产业化的政策成本会呈逐年上升的趋势，浙江转基因稻米产业化发展是推动中国转基因产业化的重要进程。（来源：《今日早报》 2004年11月25日） 几天之后，农业部即将召开会议讨论转基因水稻商业化的问题。确实，曙光就在一步之外。 可惜后来转基因水稻商业化被搁置。黄季焜也被绿色和平组织揭露鼓吹转基因水稻商业化涉及私利。 据南方周末报道：大力呼吁转基因水稻的中国科学院农业政策研究中心研究员黄季焜，其夫人是转基因科学家贾士荣所在的生物技术研究所的工作人员，又同时在贾士荣任董事的创世纪转基因技术有限公司任职。贾士荣则是多种身份的人，他是转基因科学家，是农业转基因生物安全委员会成员，又是创世纪公司的首席科学家和董事，有商业利益。而现在，他向自己置身其中的安委会申请转基因稻米的商业化生产。（来源：《南方周末》 2004-12-09 ） 5 中国转基因水稻的专利陷阱 【核心提示】中国目前正在申请商业化的8 种转基因水稻，没有一种具有独立的知识产权，而且上述8 个转基因水稻，至少涉及了28 个国际的专利技术。 郎咸平：绿色和平组织有一份最新研究报告，题目很有意思，叫做《谁是中国转基因水稻的真正主人》，当然了，就是孟山都等等， 中国目前正在申请商业化的 8 种转基因水稻，没有一种具有独立的知识产权，而且上述8 个转基因水稻，至少涉及了28 个国际的专利技术，是谁的呢？是孟山都的，德国拜耳的跟美国杜邦的，它们是真正掌控了水稻的核心技术， 因此我们这些个所谓的科学专家，我可以告诉你，他们连最基本的核心技术都不掌控，都是孟山都它们掌控的。 李银：而且我个人有个观点，我觉得专家们可能没有意识到，孟山都他们那个做法背后的目的。我举个例子，孟山都跟湖南大学、华南农业大学，包括先正达、拜耳、杜邦，他们都纷纷跟中国的科研机构合作，这个过程就有陷阱在产生，为什么，它的试验的品种，植株是孟山都他们提供的，比如第一代转PEPC基因的水稻，是美国大学研究出来的，第二代的转基因水稻Xa21，这个型号是美国的实验室出来的，它们都会受到一个叫做《材料转移协议》的保护，这个协议看起来好像不是专利申请的那种保护，但是你要知道，中国的研究机构跟他们签这个协议的时候是必须要签的，这表示什么呢？ 这个科研材料在科研的时候可以无偿使用，一旦商业化，它必须再跟孟山都等提供植株的公司再谈判，谈判的过程中要保证提供方的经济利益。这就是掩埋的陷阱在里面。 郎咸平：我想给观众朋友们在图上解释一下，我们是如何受制于人的，这个就是整个转基因水稻的研发流程，是孟山都等公司规定好的流程，你一定要按照这个流程走，因此从细胞染色体开始，一直到完成为止，要经过这么多流程。我要告诉观众一件事，第一，走到这儿孟山都等等掌控22项专利，走到这儿，孟山都等等掌控7项专利，这儿6项专利，这儿呢15项专利，在基本元件这块还有9项专利，也就是说当你做完水稻研发整个流程完成之后，要附22项的钱、7项的钱、6项的钱、15项的钱，还有9项基本元件的钱，你知道这是多少钱吗？如果中国人都开始吃转基因稻米以后，我们买米的钱有一大部分将要付到这些专利里面。（来源：广东卫视财经郎眼节目） 6 转基因食品安全性问题 1 ．转基因食品安全性是个悬而未决的问题 2007年，西班牙科学家J. L. Domingo在一篇综述中写道： 根据世界卫生组织提供的信息，目前国际市场上的转基因产品全部通过了各国主管部门的危险性评估。这些评估没有表明这些产品对人类健康有任何危险。尽管如此说得如此明确，但在过去七年间发表在国际科学刊物上的综述文章没有发现，或者只发现极少数量的，关于转基因食品对人类和动物的毒理学/健康威胁进行研究的参考文献。本文回顾了Medline数据库中关于转基因植物的潜在毒性的科学信息。参考文献数量之有限，令人吃惊。并且，绝大多数发表的研究结果都不是制造这些转基因产品的生物技术公司做出的。本综述提出了这样的问题：证明转基因植物/食品在毒理学方面安全的科学证据何在？ (Domingo JL.Toxicity studies of genetically modified plants: a review of the published literature. Crit Rev Food Sci Nutr. 2007;47(8):721-33. ) 即时至今日，关于转基因食品的安全性问题，由于试验数据的缺乏，仍旧悬而未决。 2 ．转基因会吃进肚子会被消化降解吗？ 核酸营养品中的DNA是裸露的、比较单纯的核酸分子，它们在人的消化系统中确实是很快被消化、降解。而转基因食品中的DNA，是被包裹在植物组织中、在细胞壁内、并且被染色质紧紧地包裹着，它们在人的消化系统中可以存在很长的时间。这一点，已经被科学试验充分地证明了。 还有研究表明，饲料中的DNA，甚至能够进入牲畜的肉体之内，甚至血液之中。 另外，在人、畜的肠胃中，存在着大量的微生物群体。这些微生物，主要是细菌，与食物中的转基因直接接触，转基因分子能够比较容易地进入这些微生物的细胞之中。这种可能性也已经被科学试验所证实。 由於细菌没有细胞核，并且其基因组没有染色质包被，所以转基因与肠胃微生物基因组发生重组的可能性比人类基因组要大得多。 假如这种重组确实发生(目前尚未证实)，则转基因就能够在人体内长期存在，在一定的条件下，就有可能与人类的基因组发生重组。 3 ．几个实验数据 2005年，世界最大的转基因植物公司孟山督公司的科学家在一份研究报告中不得不承认说：从科学的角度讲，转基因在自然界中迁移的可能性根本无法绝对排除（Gene transfer in the open environment remains so infrequent as to be theoretical. While the limits of science are such that the possibility of such transfer can never be absolutely excluded）， 2006年，巴西科学家在一篇论文中报告说：在抗草甘膦的转基因作物中，已经发现了三种抵抗草甘膦的杂草（Three weed species have evolved resistance to glyphosate in GRCs）；抗草甘膦的转基因确实转移到了非转基因的canola中（Glyphosate resistance transgenes have been found in fields of canola that are supposed to be non-transgenic）；当抗草甘膦基因与其他转基因（如抗虫基因）联手进入野生植物中之后，自然生态系统将会受到影响 4 ．世界各国转基因安全事件 1998年秋，苏格兰Rowett研究所的普兹泰教授（Pusztai）就在电视上公开宣称，他的实验证明，实验鼠肾脏、胸腺和脾脏生长异常或萎缩或生长不当，脑部萎缩，多个重要器官也遭到破坏，免疫系统变弱。 1999年，美国康奈尔大学的研究者John Losey在英国《自然》杂志上发表报告，用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶，导致44%的幼虫死亡。 1997-1998年，英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政府资助的研究显示，食用了转基因土豆的老鼠出现了肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。 1998年，欧盟国家通过法律，把转基因农产品作业严格限制在实验室环境或封闭区域之内。　　 2004年先正达研发的转基因Bt-176玉米爆发丑闻，德国黑森州北部农民从1997年开始试种Bt-176玉米，并用作奶牛的补充饲料，2000年当农民开始提高该玉米在饲料中的比例后，所有的牛都死了。2004年瑞士联邦技术研究院踢球植物学研究所海尔比克教授发现，Bt-176中的用来毒杀欧洲玉米螟的Bt毒素，无法分解，最终毒死了奶牛。 2005年5月22日，英国《独立报》又披露了知名生物技术公司孟山都的一份报告，以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象。 2005年11月16日，澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）发表的一篇研究报告显示，一项持续4个星期的实验表明，被喂食了转基因豌豆的小白鼠的肺部产生了炎症，小白鼠发生过敏反应，并对其他过敏原更加敏感，并据此叫停了历时10年、耗资300万美元的转基因项目。 2006年，俄罗斯科学院高级神经活动和神经生理研究所科学家伊琳娜?艾尔马科娃博士研究发现，食用转基因大豆食物的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后头三个星期死亡，是没有食用转基因大豆老鼠死亡率的6倍。 2007年，在奥地利政府的资助下，泽特克教授及其研究小组对孟都山公司研发的转基因玉米NK603（抗除草剂）和转基因玉米MON810（Bt抗虫）的杂交品种进行了实验。在经过长达20周的观察之后，发现转基因产品影响了小鼠的生殖能力。 意大利的科学家在2008年做了一个长期实验。他们用抗草甘膦转基因大豆喂养雌性小鼠长达24个月，结果发现食用GM大豆的雌性小鼠肝脏出现异常。 2007年10月和11月，美国《纽约时报》等媒体报道，经过长期周密跟踪观察，发现有两种转基因玉米种植导致伤害蝴蝶生存，对生态环境安全的威胁程度已经超出可接受水平。为此，欧盟已经做出了初步决定、禁止该转基因玉米的种子销售使用。 2007年，法国科学家证实，孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。 2008年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米，小白鼠的免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。 7 张启发的 BT转基因水稻对人体是否有毒？ 此附件根据北京大学医学部基础医学院免疫学系副主任王月丹博士的文章整理。 王月丹简介：男，1972年生，副教授，医学博士。曾在法国Montpellier大学医学院和香港科技大学生物系进行学习和研究工作，现任北京大学医学部基础医学院免疫学系副主任兼党支部书记，医学部生物医学实验教学中心副主任兼病原与免疫综合实验室主任。讲授《医学免疫学》课程并负责该课程实验教学的组织和管理。科研方向主要为血液系统肿瘤及其免疫治疗，抗感染免疫和免疫信息学与抗原肽疫苗的研制等。现主持国家自然科学基金研究2项，北京市自然科学基金研究1项，是教育部新世纪优秀人才资助计划和北京市科技新星资助计划的获得者。从1996年以来，共在国内外专业杂志上发表论文50余篇，其中SCI收录的12篇，并申请国内外发明专利4项，获得授权2项。 1 ．BT 蛋白对人体有毒已是权威结论 苏云金芽孢杆菌英文名称：Bacillus thuringiensis（B.t.），简称BT或Bt。1911年，德国人贝尔奈(Berliner)从德国苏云金省这个地方的一家面粉厂里的地中海粉螟上又重新分离到一种有很强杀虫力的细菌，并正式定名为苏云金芽胞杆菌。从20世纪20年代起，Bt就得到大规模生产并被用来防治欧洲玉米螟，但直到1950年，人们才了解Bt杀虫活性完全由它在芽孢形成时产生的晶体蛋白即BT毒蛋白所决定。 有人做了个实验，对18名志愿者每人每天吞服30亿活芽孢，连服5天，4-5周后检查，一切化验结果正常，无毒性反应。亚急性和慢性毒性试验亦末见异常。（苏云金芽孢杆菌杀螨制剂 来源：山东省科学院生物研究所网站 2008-2-2） 实际上，我国有关的食品管理部门早就知道苏云金牙孢杆菌对人体是有毒害的。国家官方杂志《食品科学》，早在2007年28卷第3期的357页就已经撰文，揭示出苏云金杆菌其实与人体的致病菌蜡样芽孢杆菌是一种菌，而后者被认为是可以引起致命性呕吐和肠胃炎的病原体，其产生的热稳定性毒素可以在30分钟内引起人体发生呕吐，并曾经导致一名17岁的瑞士男孩由于呕吐引起的肝衰竭和横纹肌溶解而死亡。目前的研究发现，以前的所谓蜡样芽孢杆菌中70%是苏云金杆菌，而且目前商业用的苏云金杆菌菌株（我们的农药菌株）含有呕吐毒素和肠毒素基因。所以，目前我国的很多农产品和畜牧产品都受到了这种农药菌的污染，有些人甚至说被污染的牛奶是特意添加了苏云金杆菌益生菌的，很多人因此腹泻，但都被归结为了乳糖不耐受症等疾病，从而掩盖了BT致病的事实。（来源：国家权威杂志《食品科学》 2007年28卷第3期 蜡状芽孢杆菌(Bacillus cereus)污染及其对食品安全的影响） 2 ．BT 毒蛋白和三聚氰胺毒蛋白 作为转基因稻米的培育单位，华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室(下称改良实验室)完全肯定转基因稻米的安全性。改良实验室在给本刊记者的回复中介绍道，我校转基因水稻品系使用的是专一高效杀虫Bt蛋白。目前发现，只在水稻二化螟、三化螟和稻纵卷叶螟等鳞翅目害虫的肠壁上有这种蛋白质的结合位点，因而该蛋白能选择性地杀死该类害虫。而人类肠道上没有该蛋白质的结合位点，故不会对人类造成危害。人类认识Bt蛋白的来源生物苏云金芽杆菌已有100余年，安全使用Bt蛋白作生物杀虫剂有70多年，大规模种植和应用Bt作物已超过10年，目前没有过敏性反应的报告，实验室和田间试验分析结果表明，在生存能力竞争、基因漂移等方面，该品系对生态环境的影响是安全的。回复称，有人担心长期食用转基因稻米的安全性，小鼠灌胃实验的结论可供参考讨论：该实验按照大鼠体重，每千克用5克抗虫BT蛋白每天两次灌食。8天后，各组动物体重和脏器重量无生物学意义上的差异。华恢1号稻米中抗虫蛋白含量2.5微克/克，要达到5克/千克(抗虫蛋白与体重的比率)的接受试验的剂量，体重60公斤的人需要吃120吨稻米。回复称，按照这个实验结果推理，如果按照每天吃500克稻米计算，一个成年人即使吃华恢1号转基因稻米657年也应该是安全的。关于这样的安全论证方式，回复表示：这个推理可供大家讨论。并向本刊记者介绍：近年来，我们的科研人员长时间试吃了两个品系的大米，口感良好，而且健康状况良好。我们也愿意重申，一旦转基因水稻商业化生产后，我们科研人员的米缸里全是转基因水稻，到时候欢迎媒体监督！（《瞭望》新闻周刊 2 月 8 日 ） 只是用5g/kg的BT蛋白喂了8天大鼠，就认为安全，其实是很荒谬的。以三聚氰胺为例。 目前三聚氰胺被认为毒性轻微，据1945年的一个实验报道：将大剂量的三聚氰胺饲喂给大鼠、兔和狗后没有观察到明显的中毒现象。（来源：《东方早报》 2008 年 09 月 12 日 ） 如果据此认可BT蛋白安全，那么三聚氰胺也是安全的，可以掺在大米里吃了。如果按照每公斤奶粉添加不超过2.5mg的三聚氰胺，人类每天吃500克奶粉，一个成年人即使吃三鹿奶粉400年，也不应该中毒，那么我们还制裁和查处三聚氰胺奶粉干什么呢？！可是，后来发现： 动物长期摄入三聚氰胺会造成生殖、泌尿系统的损害，膀胱、肾部结石，并可进一步诱发膀胱癌。 然而，2007年美国宠物食品污染事件的初步调查结果认为：掺杂了6.6%三聚氰胺的小麦蛋白粉是宠物食品导致中毒的原因，为上述毒性轻微的结论画上了问号。( 来源：《东方早报》 2008 年 09 月 12 日 ) 1994年国际化学品安全规划署和欧洲联盟委员会合编的《国际化学品安全手册》第三卷和国际化学品安全卡片也只说明：长期或反复大量摄入三聚氰胺可能对肾与膀胱产生影响，导致产生结石。 从1945年到2007年，经过了整整52年，才证明了三聚氰胺的毒性。 所以，我们如果不慎重，那么今天认可的BT蛋白，就可能是明天被后人唾骂的三聚氰胺了。所以，我们必须对自己和子孙负责。所以，这个所谓改良实验室认可BT蛋白，不过就是认可了又一个三聚氰胺罢了。所以，认可转基因作物的安全，必须要由专业的生物安全实验室来认可。 3 ．转BT 毒素蛋白基因作物食品对免疫系统及其功能潜在影响的研究进展 转BT基因的作物可以通过裂解昆虫的肠道上皮细胞而杀死昆虫。但是有研究表明，BT 蛋白不仅可以引起机体产生IgE和IgG等抗体应答和T细胞应答，具有引起超敏反应的潜在可能，而且还可能造成免疫器官和免疫细胞发育障碍或免疫系统功能紊乱，这种对免疫系统及功能的潜在影响可能对某些人群或某些发育阶段的人群更加显著。所以，在评价转BT基因食品安全时，需要从免疫系统及其整体功能的角度进行评估，而不应仅关注其引起超敏反应的可能。（作者：初明 王月丹 来源：中国科技论文在线） 8 转基因作物的经济代价 1．中国转基因棉花失败案例 中国是世界上最大的棉花生产国，于1996 年开始引进转基因棉花种植，目前已有10多年的种植历史，2007年中国种植转基因棉花面积达380万公顷，占中国棉花种植面积的69%。但是目前，中国的转基因棉花种植过程中问题不断涌现，特别是2009年江苏省的棉花种植受病虫害影响损失严重，部分地区甚至减产绝收。 另据中国农业部发布的消息，2009年中国棉花的生产出现下滑，面积和产量减幅均超过10%。由此可见，转基因棉花可能是造成此类问题的原因之一。另外，转基因棉花的问题已经暴露，长期的安全性值得担忧，也将影响中国的棉花生产。 2．美国转基因大豆减产案例 据美国农业部的统计数据，在2008年美国种植的大豆95%是Roundup Ready转基因大豆，种植面积达3060 万公顷，产量达8054万公吨（美国农业部，2009）。同样在2008年，美国的大豆产量由于产量阻碍造成的损失达400至800万公吨。 由此造成的损失比美国平均每年出口欧盟（370万公吨）或墨西哥（360万公吨）的量还多，甚至可能超过两者之和。据估计，从2006年到2009年，美国的农民因种植转基因大豆而减产的量达3100万公吨。在最近的4年时间里，由于减产带来的经济损失超过110 亿美元（按农场价格9.65 美元/蒲式耳计算）。 3．美国抗草甘膦转基因作物问题严重 全球转基因作物商业公司巨头孟山都开发的抗除草剂转基因作物，被设计为具有抗草甘膦（一种除草剂）的特性，但已有越来越多的证据证明高温和干旱导致其除草剂抗性降低(Cerdeira Duke2006)。孟山都与农民签订协议，在购买Roundup Ready的同时，也要购买孟山都公司出售的除草剂农达（Roundup，主要成分为草甘膦）。 根据德州农民的投诉，在2004年和2005年，他们种植的转基因棉花由于草甘膦危害而损失惨重。此外德州农民还指控孟山都明知棉花会受到草甘膦的危坏，但却没有公开此事实。一个农民告诉路透社说我们感觉孟山都一直都对我们说谎。另一个人说，草甘膦的危害使得他种植的RoundupReady 转基因棉花的产量减少了近40%(Gillam,2006)。 4．美国转基因水稻污染事件 2006年8月，美国农业部的一则公告引发了全球大米市场的震动。美国农业部称美国的水稻已经被一种由拜耳公司研发的未经商业化批准的抗除草剂转基因水稻污染。 由此引发的大米市场经济损失事件层出不穷。整个美国大米行业的最大经济损失达7.41亿至12.9亿美元之多，其中包括对国外公司的赔偿费用和不确定的针对拜耳公司的法律事务费用。但是，对于造成此次污染的原因至今没有清楚的解释。 5．加拿大转基因亚麻污染事件 在2009年，从加拿大出口到欧洲和日本亚麻种子中检测到转基因污染，引发了市场的崩溃，造成了加拿大农民的巨大经济损失。欧洲的加工商和零售商同样也遭受了经济损失，很多国家的产品也被召回。 2009年9月，从加拿大出口到德国的亚麻籽首次发现转基因污染，市场也迅速作出了反应。仅仅几天之后，萨斯喀彻温省的亚麻发展委员会主席的结论是亚麻市场基本上已经崩溃(Kuhlmann,2009)。在年底，情况依旧没有好转，更多加拿大2009年收获的亚麻仍旧由于缺少买家而储存。（来源：绿色和平组织报告《转基因作物的经济代价》2010年2月25日） 9 神秘的国家农业转基因生物安全委员会 第一届国家农业转基因生物安全委员会（以下简称安委会）是在原农业生物基因工程安全委员会的基础上成立的，农业部副部长张宝文担任主任。第一届安委会由58名专家组成，涉及农业转基因生物技术研究、生产、加工、检验检疫、卫生、环境保护、贸易等多个领域，负责安全评价评审、技术咨询及技术指导工作。安委会任期3年。 58 人组成的负责发放转基因安全证书的国家农业转基因生物安全委员会中，三分之二是转基因科学家，里面涉及的多人是正在申请专利和申请通过者， 环保和食品安全方面的成员非常少，只有几个人。（来源：《南方周末》 2004年12月09日） 上海农业信息有限公司网站有一个《关于成立第一届国家农业转基因生物安全委员会的通知》（2002年5月21日）， 通知中附有第一届安委会成员名单，但此网页已经被删除 ，百度快照中仍可看见，附件无法下载。 2005年6月22日，农业部在北京召开第二届安委会成立大会。农业部副部长、第二届安委会主任张宝文，以及国家农业转基因生物安全管理部际联席会议成员单位领导和第二届安委会委员出席了会议。第二届安委会成员有74名，增加了食用安全、环境安全、技术经济、农业推广和相关法规管理方面的专家。 第二届安委会的名单在网上搜索不到 ，只能在专家的简历和相关报道中零星找到。 根据农业部网站《农业部办公厅关于召开第三届农业转基因生物安全委员会成立暨2009年第三次农业转基因生物安全评审会议》，2009年12月4-6日，农业部在北京召开第三届安委会成立大会。这个通知本来有附件（百度快照中有附件2字），现网页上已经没有显示，但查看源文件中仍可看到。 百度搜索《农业部关于印发第三届农业转基因生物安全委员会组成人员名单的通知》（农科教发 6号），没有相关结果。 第三届安委会成员究竟有哪些人？在网上搜索，只找到一些零星报道 ： 朱水芳所长和林祥梅副所长当选第三届农业转基因生物安全委员会委员 组图：黄大昉、杨晓光、彭于发做客人民网科技 从报道中我们得知，第三届安委会成员有60名。 农业部的网站搜索下载到一个文件全国农业转基因生物安全管理标准化技术委员会委员名单（下载地址：http://www.agri.gov.cn/xxgkgzdt/P020080429670927134518.doc），打开文件标题上写着附件2，显然是作为某个文件的附件发的，文件最终修改日期为：2009年8月25日, 18:07:23。 此名单刚好与网上所传的 41 人名单完全一样。 根据由农业部农业转基因生物安全管理办公室主办的中国生物安全网的报道，全国农业转基因生物安全管理标准化技术委员会（以下简称标委会）成立于 2004 年11 月30 日 ，其编号为SAC/TC276 。段武德任主任委员，方向东、施宗伟、彭于发、杨汉春、严卫星任副主任委员，李宁任秘书长，汪其怀任副秘书长，秘书处设在农业部科技发展中心。这个报道中还附有标委会名单供下载，这个名单与农业部网站的标委会名单完全一致。 标委会成员是否自动为安委会成员？从网上的报道看，我们只能知道有部分标委会成员也是安委会成员，如彭于发、杨汉春、朱水芳、李宁（中国农大）等。 综合网上的报道，目前可以确定为第三届安委会成员的有：黄大昉、彭于发、杨晓光、李宁（中国农大）、杨汉春、 黄昆仑、朱水芳、林祥梅、王硕、刘勇、于嘉林、赖锦盛、蒋思文。 罗云波为第一届安委会委员。李聪、 吴孔明、贾士荣为第二届安委会委员，不能确定是否连任。 据人民网科技频道报道，2009年12月25日12：30生物技术专家黄大昉、杨晓光、彭于发做客人民网科技访谈，解读转基因安全证书。这三名安委会委员可以算是第三届安委会的代表，出来跟公众对话。但是整个安委会的名单至今没有公布，相关网页删除的删除、修改的修改，相关附件不提供或者删除，这个安委会可够神秘的。为什么几届安委会的名单都没有公布过？ 10 农业部颁布的转基因安全评价存在漏洞 农业部颁发的自2002年3月20日起施行的《农业转基因生物安全评价管理办法》第九条中说： 按照对人类、动植物、微生物和生态环境的危险程度，将农业转基因生物分为以下四个等级： 安全等级Ⅰ：尚不存在危险； 安全等级Ⅱ：具有低度危险； 安全等级Ⅲ：具有中度危险； 安全等级Ⅳ：具有高度危险。 最高安全等级安全等级Ⅰ是如何确定的？第十一条中说： 符合下列条件之一的受体生物应当确定为安全等级Ⅰ： 1 、对人类健康和生态环境未曾发生过不利影响； 2 、演化成有害生物的可能性极小； 3 、用于特殊研究的短存活期受体生物，实验结束后在自然环境中存活的可能性极小。 注意这个符合下列条件之一。 这就是说，只要符合1、2、3任何一项即可确定为最高安全级别安全等级Ⅰ！ 只要符合对人类健康和生态环境未曾发生过不利影响，即使演化成有害生物的可能性不极小、实验结束后在自然环境中存活的可能性不极小，就可确定最高安全级别安全等级Ⅰ！ 只要符合演化成有害生物的可能性极小，即使对人类健康和生态环境曾发生过不利影响、实验结束后在自然环境中存活的可能性不极小，就可确定最高安全级别安全等级Ⅰ！ 只要符合实验结束后在自然环境中存活的可能性极小，即使对人类健康和生态环境曾发生过不利影响、演化成有害生物的可能性不极小，就可确定最高安全级别安全等级Ⅰ！ 确定最高安全级别只要符合1、2、3任何一项！而不确定为最高安全级别却必须同时不符合1、2、3三项！（来源：人民网作者：九成）
个人分类: 触景生情|16941 次阅读|2 个评论
更多...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-12 13:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部