科学网 › 标签 › 亮度

标签: 亮度

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

思考题（二十六）张角相同的天体亮度是否相同？: qianlivan 2014-9-5 20:44; 想象在距离地球很远的地方有一个很大的天体，其张角和满月相同（半度），表面性质也和月球相同。那么从地球上看，其亮度和月球相比是否相同？从太阳的位置看是否相同？提示：假设太阳周围有覆盖全天的冰，那么不管这些冰在什么位置，它们反射的太阳光是同样多的，从太阳的位置上看，其亮度和距离无关。; 个人分类: 思考|2883 次阅读|0 个评论

北斗导航卫星有多亮?: 热度 2 jlpemail 2012-3-8 10:11; 亮度是变化的,星等也是变化的.三种轨道的北斗导航卫星的亮度或者星等是变化的.但在一定的高度内比如便于观测的高度范围内,亮度或者星等的是可以估算的,至少需要知道星地距离,卫星的长度和底面直径三个参数.如果知道了观测站点的三维坐标,可以进行计算. 书名：人造卫星与空间碎片的轨道和探测　　作　者：吴连大　著　　出版社：中国科学技术出版社　　出版时间：2011-9-1 引言部分介绍了一个估算公式: 第l章引言　　1．1 空间目标的分类　　1．2 空间目标的大小和数量　　1．3 空间目标的星等; 个人分类: 北斗导航|3899 次阅读|7 个评论

讲一下LED: liwei999 2011-4-27 20:40; 回答: 建议米大师开讲一下LED，白特数随意。。。。。。由 Mr.X 于 June 19, 2005 14:53:15: 那就“忽悠”几句。楼下讲的“利用光子晶体来进一步提高LED的出光效率”算是个热题了。这不，都要“创业”了。捷夫的“工”字经发挥一下就是：明确“目的”、明确“位置”。前者是上边的一横，后者是下边的一横。首先要有个技术上的认识：没有一个通用的东西。一副扑克里，就两个“通用”的，还是“小丑”。高出光效率的“潜台词”是低功率。一般效率和功率是一对“相克”的因子，民间的说法叫萝卜快了不洗泥。同样，光的通量与亮度也是一对。一般是后者难。当然什么东西到了一个限，再走下去都有难度。这就需要有所谓的“突破”，要有所发现、发明，才能有所前进了。这算是引言吧。楼下讲LED不能“代替”一般照明的话，是针对“世俗”的见解而言的。就市场而言，不做大，不开发新的用途，后起的企业就没有生存的空间。这不是仅仅取决于单纯的技术优劣的问题。另一个因素是光的通量与亮度的问题。以LED为代表的“固体发光”是在亮度因子上有优势。言不能“代替”的观点不仅仅是一个发自理性的“推论”，更是个有现实“证明”了的结果。日光灯比白炽灯的效率要高。但是在欧美等地，家庭的照明里日光灯并不是主力。可见，“发光效率”并不是个唯一的“支配因子”。忽悠了半天，没有讲LED，不够“开门见山”。不过这也不用镜某担心。不知LED的人看此文字也是“味如嚼蜡”。不论LED而直奔发光的“机制”。有这么几种：热发光、气体放电发光、固体发光和等离子体的发光。最后一项区别于气体发光而单列，是因为意识着激光等引起的强场问题。热发光是最日常的，最让博士们口试“头疼”的问题。因为气体发光、固体发光、激光原理可以讲得头头是道的人往往讲不清为啥热了就要出光。老普的分布，也不过是告诉人们高温时光谱的分布是如何，并没有讲具体的发光“机理”。就如同几十年前老前辈科学家们不知道太阳是核聚变“燃烧”的情形一样，今天的大学生、博士们也多不知道“热”是如何发光的。有两个“期待”，一个是能够见到清华的学子可以讲个理由出来，一个就是研究“科学”的“文化人”能“揭示”一下。难度不高，有个古典论就够用的了。气体、固体发光的本质是电子的能级跃迁，根据具体的机理，又可分类为“自然”的和“诱导”的。由于密度之差，同样的功率消耗、同样的发光量，气体发光的“亮度”就不如固体的高。可以这样讲：总功率、功率密度、光的亮度和总的光通量是衡量一个光源的物理指标，此外还有光谱分布等等的指标。不同的光源在光源的物理指标空间里具有不同的位置，这是“不可代替”性的客观理由。原子中电子的能级跃迁是发光的量子论。有个能量守恒、有个电子空位就可以理解了。不必去考虑如何能有电子“空位”和动量守恒。“量子”观看固体，固体本身形成个“大分子”，电子（数量10e22/cm^3)呈能带分布。未充满的能带可分为多半瓶逛荡和少半瓶逛荡的。多半瓶的叫P型，少半瓶的叫N。把这两种固体给搞到一起，就是有名的PN“结婚”，就可以形成“阴阳”二极管了。但是这还不能发光，这相当于农村的领了证没“办事儿”。要“办事儿”，还要有正向的偏压。这时“电子”与“空穴”在“PN结”上耦合，擦出“火花”来。当然也有“动量”不匹配、只可以整流、发不出光来二极管。发出光的另一个条件就是要有“出口”。要让光能透过去，器件就不能作得太大太厚，这也是单件无法作大、单件功率无法上去的根本原因。如果单纯讲发光的效率和“代替”性来看，蛋白质等有机物的发光可能是一种更有效的途径。至少从器件的耐久性上看，就让厂家有利可图。回答: 现在利用光子晶体来进一步提高LED的出光率很有前途. 由 Santa 于 June 19, 2005 10:08:00: “取代”的可能性较低，开拓新用途，新市场才是正路。; 个人分类: 镜子大全|2929 次阅读|0 个评论

球体的哪一面亮度大些？(mirror): liwei999 2010-8-27 15:44; 球体的哪一面亮度大些？ (580 bytes) Posted by: mirror Date: August 26, 2010 08:28PM 这是李老师的一个题。如果认为这个问题很难的话，很可能是因为不知道物理上亮度的定义。因此镜某给了一个回复：如果知道亮度的含义（定义），自然就知道哪边儿的亮度大些了。这里前后的两个亮度的说法不同，前一个是说亮度的物理定义，后一个是李老师所说的常识上的那个亮度就是亮。这个亮后边加个度字就大不一样了。如果按照物理上的说法（亮度不变），球体的哪一面亮度大些？的问题不就是很好回答了吗？最好的事态是不变，那么只有变小的时候，没有变大的可能。就是论事儿，就事儿论是，就事儿论事儿。 http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,65458,65458#msg-65458; 个人分类: 镜子大全|2979 次阅读|1 个评论

mirror - 月亮与太阳亮度的话题: liwei999 2010-3-23 04:43; mirror - 月亮与太阳亮度的话题立委按：有人判定镜子是民科，要扫除垃圾，怕污染了公园的清新科德之风。立委不以为然，固执己见。不是立委赞同镜子的每个观点，而是立委以为凡事有不同角度。批判可以，当反面教材亦可以，封杀万万不可。《镜子大全》会继续下去。月亮与太阳亮度的话题。 (195472) Posted by: mirror Date: December 09, 2008 09:12PM 葛兄肯算，就是值得评价的。至于结果，可以商量。不可思议的是以毛估著称的人这里矫情月球反射率的数字，不可思议。亮度是天文学上的单位。就是说星星有多亮。单位自然瓦了。作为相对尺度，把星星分了等级，一级差100开5次方大约2.512倍的样子。这是地球上看到的亮度。如果能知道星星的绝对亮度，就可以通过2次反比的法则知道距离了。如何能知道星星的绝对亮度？有光谱学和热辐射可以知道。热辐射的原理一般人都不知道，包括名牌大学的学生。这里肌肉应该能知道。因为他作等离子。那么比较太阳和月亮的亮度，查表就有了。今天就是遛狗了。太阳等级-26.7月亮满月-12.6级，相差14等级。因此光通量是2.512的14次方约40万。就是论事儿，就事儿论是，就事儿论事儿。 12月 24th, 2008 in 镜子大全 Comments (1) mirror 12月 24th, 2008 at 1:02 pm 情商是个经线，智商不过是个纬线。智商少些不过是上什么学的问题，而情商少了就是生活质量的问题了。幸福的感觉与情商是连动的。凡事有不同角度这个是情商的指数，低情商的人往往看不出来。吴礼的聪明在于从不理解到理解只花了不到1天的时间。立委的聪明在于凭感觉，走情商路线。镜某朋友的聪明在于不费这个力气，相信你不会错。; 个人分类: 镜子大全|3010 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 亮度

相关帖子

相关日志

关闭安全验证