前几篇文章谈了亚裔学生在美国申请高校可能受到歧视的问题。那么我们作为亚裔学生和家长,可以怎样应对呢?在这篇文章里,我们先来讨论一下亚裔家庭的教育方法和传统价值对孩子的影响。 说到亚裔家庭的教育,我们马上会想到“虎妈的战歌”。这本书已经有很多评论和介绍了。这里我想着重介绍另一篇关于亚裔教育的文章“纸老虎”( Paper Tigers by Wesley Yang, Yew York Magazine, May 8, 2011, http://nymag.com/news/features/asian-americans-2011-5/ 中译文链接在本文末)。这篇文章也引起了热烈的讨论,美国公共电视台( NPR )还为此作了专访( http://onpoint.wbur.org/2011/05/17/asian-americans-bamboo-ceiling )。万维网友怡然介绍和评论了这篇文章,引起了热烈的讨论。( http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=309766do=blogquickforward=1id=464352 ) 这是篇很长的文章。但其中心思想很容易概括,就是痛陈亚洲家庭教育的弊端,认为亚裔孩子在这种教育下成为了书呆子,社会的输家。作者认为,亚裔的“应试教育”,魔鬼式补习班,虽然造成了很高的升学率(特别是在只看考试成绩的一些学校如纽约市的几所重点中学),但也剥夺了很多童年乐趣,而且造就了亚裔学生“分数并不反映能力”的形象。亚裔父母不支持孩子的体育和社交活动,让孩子在社交训练方面明显不足,甚至连约会都不会。而亚裔的文化传统又容易招人误解,例如“喜怒不形于色”被认为是“不友好”甚至“不正常”。亚裔“多干少说”,“不出头”等价值观,使得离开考场,跨入社会的亚裔子弟在工作单位不能扮演领导角色,而成为只能干活不能升迁的“模范员工”,遭遇“竹子天花板”。文中刊登了包括作者在内的几个亚裔青年的照片,一个个都是横眉怒目,反映了文章的主调。 那么身负了这些亚洲文化传统,应该怎样应对呢?一个方法当然是“重新做人”,学习西方主流文化的为人处世,来“融入主流”。文中甚至介绍了一个“约会训练班”,教亚裔男青年如何得到白人女孩的青睐。另一个方法是“扬长避短”,离开传统的工作场合,甚至自己创业(文中举了建立网站和开饭店这两个差别很大的例子),这样就不用面对太多的社交需求。其实这样做,也是对亚裔文化中“不冒险”传统的反叛。第三个则是同时拒绝亚洲和白人文化,自我边缘化,活出自己的特色。作者本身就是一个这样的人。用他的话来说:“你们都见鬼去吧!” 总的说来,作者对于亚洲家庭教育和亚洲文化价值的熏陶采取了负面的态度。不管你是否承认“主流价值”,接受“主流游戏规则”和争取“主流社会”的接纳和承认,你都必须对自己青少年所受的教育“拨乱反正”。然而有趣的是,在读者的留言中,却表现了相当不同的视角。大多数的留言表达了三个意见。首先,作者描述的现象并不局限于亚裔,而是很多新移民群体的共同体验。对于新移民来说,生存是第一位的。有个能带来稳定收入的技能比“领导才能”更重要。而且他们在新大陆更注重于“参与”和“融合”,而不是挑战现有秩序。这种偏向也不可避免地影响到他们的子女。而随着世代更替,这种“传统”也会渐渐淡化。第二,我们真的需要以“主流价值”来判断自己的成败吗?如果不能被“主流人群”在社交上接纳,不能取得“主流社会”所认可的权力,金钱等“成功标志”,是否就是失败?就需要改弦易辙?再者,亚洲文化中有没有我们可以引以为财富的东西? 在我看来,这篇文章的观点在亚裔下一代中具有一定的代表性。每个人在成长中都有个寻求独立的过程,其中包括对于自我认同的反思。评价亚洲文化对自己的影响,不管正面负面,都是这个反思的一部分,所以也是成长中的一个重要环节。我也相信,大多数亚裔子女不至于像作者那样偏激。他们会基于自己的体验得出自己的结论和选择。然而,作为亚裔家长,我们对于这个问题该怎么看呢? 我觉得,亚裔传统中有些糟粕(下面会详细说到),但也有许多属于“普适价值”的精华。如“ Outlier ”一书中就谈到亚洲的“稻田经济”养成人民刻苦耐劳,不急功近利,遇到困难能坚持努力而不轻易放弃,这些都是有利于成功的因素(见“成功有秘诀吗?《超人》读后” http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=270411 )。另一本书“ The Age of the Unthinkable” ,也谈到中国和亚洲文化善于从总体看问题,“审时度势”而不像西方习惯那样专注于细节,对于日趋复杂,非对称的世界也许是更具优势的思想方法。当然我并不是说亚洲文化比别人更优越。但是,我们亚裔做父母的既然已经对这套文化价值有所领悟有所体验,也不必全盘抛弃,从零开始学习“主流”的东西来教育孩子。而且,美国本来就是个多元的社会。如果我们的孩子比较集中于某些职业,也是正常的。除了父母本身的特长和教育方法外,作为一个种群的经验和人脉,也是影响孩子择业的因素。所以不是因为亚裔子女从政,参军,自己创业的人少,就说明亚裔教育不行。相信随着这个新移民群体在这里扎根繁衍,他们会一代一代地扩展自己的世界。历史上爱尔兰,意大利,犹太人等很多移民群体,不就是这样走过来的吗?总之,就像我们不必为子女的黄皮肤,黑眼睛而感到抱歉一样,如果我们把自己毕生经验和知识中的精华传给了他们,那么我们也不必为他们在知识和性格上的特点和局限感到抱歉。 然而,这并不是说我们对于亚裔教育就没有反思的地方。虽然各种文化都各有长短,但每种文化都需要与时俱进。看了关于“虎妈”的讨论,我觉得中国文化中一个是父母的绝对权威,一个是对所有孩子的统一标准,已经不适合时代的现实了。在农业时代,父母一生积累的经验是孩子最宝贵的财富。所以孩子应该多接受父母的教诲,按照父母的指引成长。而在现代社会中(不管是东方还是西方),社会环境日新月异,父母的知识和智慧都是相当有限的,而每一代面对的机会和挑战都不同。所以父母的绝对权威不仅限制的孩子从别的渠道得到知识和经验,而且造成孩子服从权威,缺乏创造性的性格,对孩子的成长不利。而且现代社会的职业和才能要求非常多样化,再也不象古代那样只有“学而优则士”这一条路。所以对于孩子的“因材施教”很重要,需要按照孩子的特长和爱好,与他们一起设计和探索成功之路,而不是把一个僵硬的标准(如“全 A ”,“ AP 课”等)套在所有人身上。这也是东西方共同面对的挑战。所以,面对目前关于“亚洲式教育”的讨论,我们既不必妄自菲薄,也不要固步自封,而是借此作为自己反省,提高的机会,争取在子女教育上更上一层楼。 【有关文章】 亚裔学子:大学门槛格外高 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=309766do=blogid=457904 亚裔学子的大学门槛:统计证据一例 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=309766do=blogquickforward=1id=460297 亚裔学子的大学门槛:几本有关书籍 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=309766do=blogquickforward=1id=464352 亚裔美国人:考场的霸主,社会的纸老虎 http://bbs.creaders.net/education/bbsviewer.php?trd_id=601662
前些日子我探讨了些亚裔学生升学的问题,在读者讨论中自然提到了亚裔的“教育风格”的利弊。正好万维发表一个妈妈和女儿的故事,又引起了子女教育理念的热议。而最新一期的“大西洋”杂志发表了一篇子女教育文章“怎样把你的孩子送进心理诊所”(“ How to land your kid in therapy” by Lori Gottlieb, the Atlantic, July/August 2011, http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2011/07/how-to-land-your-kid-in-therapy/8555/)。这篇文章基本与亚裔教育无关,讨论的是美国主流父母的教育理念。但是我读了之后,却有“他山之石”的感觉。所以我先放下关于亚裔学生升学的问题,来介绍一下这篇文章和我的感想。 这篇文章的中心内容是批评美国主流的教育理念,即把“快乐“作为中心的教育方法。作者认为,过度地追求孩子的“快乐”,把他们与挫折,压力等一切“负面情绪”相隔离,反而让他们长大后感觉不到快乐,而且产生种种心理和人格的问题。作者描述的过于保护,过于放任孩子的父母,虽然与亚裔父母中的“虎妈”似乎是截然相反的,但相信我们都不陌生。我们不妨在此称之为“猫妈”。但是,读完全文,我却感到,“猫妈”,“虎妈”虽然做法不同甚至相反,但在教育理念上却有着共同的误区。以下,我们不妨以该文中谈到的三个问题来对比一下“猫妈”,“虎妈”的异同。 首先,对于孩子的人格培养是个重要问题。“猫妈”对于孩子过于保护,不让他有任何负面的经历。孩子始终有选择的自由而没有任何压力和强迫。“猫妈”既对孩子的成就有很高 的期望,又不认为实现这样的成就需要艰苦的努力。在她看来,“成功”来自于聪明的策略和机会。但事实上,孩子得到很多“选择”并不能变得更明智,相反却变得困惑,而且很容易放弃(因为反正还有其他选项)。甚至在简单的是非问题上,“猫妈”也不是通过阻止和惩罚来传递清晰的信息,而是要“交谈感受”,“挖掘深层原因”,避免伤害孩子的情感。这样的结果是:孩子一直沉浸在“快乐”之中却丧失了感受“快乐”的能力。他们变得弱不禁风,不能面对现实世界。当然“虎妈”绝不会这样做。相反,“虎妈”往往是忽略孩子的感受,把自己认为“对孩子好”的东西强加给孩子。“虎妈”始终是占据着主宰的地位,孩子除了服从没有其他选择。这种做法,也很不利于健康的人格培养。孩子虽然在学业才艺上成绩很大,却在决策和情感方面不能独立,以致进入成年之后还要补上“teenage”的“反叛”这一课。所以“虎妈”“猫妈”的做法都不利于人格培养。我认为最好的做法,是在尊重孩子的独立与善于引导之间的平衡。随着孩子判断能力的加强而给予他们相应的决定权和责任,为他们步入成年做好准备。 第二,是如何帮助孩子认识现实世界。“猫妈”为了保护孩子的感受,往往给孩子提供扭曲的反馈。表现不如别人时就说“重在参与”;没达到目标时就说“享受过程”。成绩不好不能说“差劲”,要说“特别”:是学校没有能照顾孩子而不是孩子不用功。“猫妈”让孩子沉浸在夸奖之中,每做一件事就换来“好棒,精彩”的掌声。这种做法的出发点是保护和鼓励孩子的自信心。但问题是,孩子不是永远生活在父母编织的保护圈里,享受这个虚幻的自我印象。一旦他们到了真实世界,需要对自己的业绩负责,需要面对挫折和失败时,他们的自信心就会破碎。甚至有些人只要不持续地听到赞扬,就会有不安全感。这是“事与愿违”的一个典型例子。而“虎妈”当然不会随意夸奖孩子甚至还给孩子设定了太高的标准。但是“虎妈”对孩子在“竞争”中的地位十分敏感,需要经常评估。于是“虎妈”就非常注意孩子生活中那些可以量化的东西如分数,名次,排名等,用那些来衡量孩子的价值。这种做法让孩子认为,人生的成功就在于“成绩单”,而对于没有考试的东西,如个人品质,动手能力,社交能力和生存能力等就可有可无了。而这也是一种对现实的认知扭曲。我以后的文章还要介绍《纽约时报杂志》上的一篇文章《纸老虎》,专门讲应试教育培养出的亚裔孩子到了社会上的困境。当然,在孩子小的时候,保护他们是应该的。但随着孩子的长大,我们应该鼓励他们自己多出去闯荡,特别是多犯错误,因为这时候的孩子犯错误都能得到原谅,而他们自己可以从中学到教训。而成人后,犯了错误后果更严重,他们也就越发不敢越过雷池一步。所以,让孩子早日在真实世界里“经风雨见世面”,也许比多拿几个奖杯要重要得多。 这篇文章还尖锐地指出:“猫妈”溺爱孩子表面上是出于“爱心”,实际上很可能是出于父母自己的感情需要。他们太珍惜与孩子的“感情纽带”而不愿冒任何损害它的风险。特别是父母自己很忙,只有很少时间陪伴孩子时,他们更是乐于沉溺在“你好我好”的气氛中而不愿面对必要的冲突。他们希望自己在孩子心里是“完美父母”更甚于希望孩子成为“完美成人”。这样的父母在感情上是如此依赖孩子,以至现在大学在新生报到后都要想方设法才能把父母“赶走”。而“虎妈”的“私心”就更明显了。“虎妈”们把孩子作为为自己,为家族争“面子”的工具。孩子的表现甚至专业,职业的选择都需要面对“让我出去如何做人”的问题。还有些父母把自己小时候没能实现的梦想强加到孩子身上而不顾孩子的兴趣和才能的实际情况。当然,我们做父母的很难承认自己有这样的动机,而是坚持我们做的一切都是“为了孩子”。但是夜深人静时自己想一想,恐怕还是有必要的。 说到这里,也许需要一个“免责”声明了:这里讲的“兔妈”“虎妈”,当然不是白人和亚裔父母的全部,更不是特指母亲们。即使是算得上“猫妈”或“虎妈”的人中间,做法也有千变万化,我上面说的三条不一定都套得上。我这篇文章的目的,只是指出一些常见的理念误区,供大家有则改之,无则加勉。 不过,关于“虎妈”问题的激烈讨论和众说纷纭,除了反映了大家对子女教育问题的关心以外,还说明这个问题的复杂性。毕竟“虎妈”的行为模式并非千篇一律,很难用几个做法来给她们“定性”。而且同样的做法的正确性也是因人因事而异。而我觉得,从更加本质的“理念”层次上讨论,把“虎妈”“猫妈”这“两极”联系起来,也许更有普遍意义。希望本文在这个“理念讨论”中起到了“抛砖引玉”的作用。 有关文章: 亚裔学子:大学门槛格外高 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=309766do=blogid=457904 亚裔学子的大学门槛:统计证据一例 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=309766do=blogquickforward=1id=460297 秦川: 孩子是父母的镜子 http://bbs.creaders.net/child/bbsviewer.php?trd_id=603622blog_id=88326 怡然: 谈谈孩子爬藤与培养领导能力 http://blog.creaders.net/yiranshu/user_blog_diary.php?did=88351
【子女教育(2)】 父子之间(1) 伍加,2011年4月23日,周六 现场演唱录像: http://youtu.be/VlGLuRlhW3c http://youtu.be/VlGLuRlhW3c iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/VlGLuRlhW3c" frameborder="0" allowfullscreen/iframe 对于 Cat Stevens 的歌《Father Son》,我更喜欢的是它的歌词,歌词原文如下: Its not time to make a change, Just relax, take it easy. You're still young, that's your fault, There's so much you have to know. Find a girl, settle down, If you want you can marry. Look at me, I am old, but I'm happy. I was once like you are now, and I know that it's not easy, To be calm when you've found something going on. But take your time, think a lot, Why, think of everything you've got. For you will still be here tomorrow, but your dreams may not. Son: How can I try to explain, when I do he turns away again. Its always been the same, same old story. From the moment I could talk I was ordered to listen. Now there's a way and I know that I have to go away. I know I have to go. Father: Its not time to make a change, Just sit down, take it slowly. You're still young, that's your fault, There's so much you have to go through. Find a girl, settle down, If you want you can marry. Look at me, I am old, but I'm happy. Son: All the times that I cried, keeping all the things I knew inside, Its hard, but it's harder to ignore it. If they were right, I'd agree, but it's them you know not me. Now there's a way and I know that I have to go away. I know I have to go. 对于这段歌词,伍加尝试翻译如下: 父亲: 现在还不必改弦更张, 放松点,别惊慌。 你还年轻,这没法子, 前面的道路还很长很长。 找个女孩,别再浪荡, 如果合适,就步入婚姻殿堂。 你看我,虽然老了,但过得很爽。 我曾经像你这样,年轻但很迷茫。 需要沉着冷静,遇事不慌。 凡事三思而后行, 权衡利弊,避短从长。 明天虽然还会再来, 但不一定还会有同样的梦想。 儿子: 我该怎样向你解释呢? 当我要解释时,他又转身离开。 他总是在重复同样的话,讲同样的老故事。 从我会说话时起,就被教育要听话, 现在,我有自己的主见了, 我知道我必须离开。 父亲: 遇事不必急,不必慌, 坐下来,慢慢讲。 你还年轻,这没法子, 你生活中还会有很多很多的风浪。 找个女孩,别再浪荡, 如果合适,就步入婚姻殿堂。 你看我,虽然老了,但过得很爽。 儿子: 当我要哭泣时,总把痛苦深藏心间。 这很难,但更难的是对它视而不见。 他们如果是对的,那也只是对他们合适, 现在我有自己的主见, 我知道我必须离开。 伍加,2011年4月23日,周六 http://blog.creaders.net/invictus/
一年一度的大学发榜日又来到了。怎样教育子女,把他们送进名校是这个季节的热门话题。在这个科学化,精确化的时代,大学挑选学生也依赖于一串数字:GPA,SAT,AP课数,等等等等。据说其他方面的考量也是数字化了,比如自我介绍写得好得几分,当学生会主席得几分, 乐队第一琴手得几分。。。都有一定之规。招生官员们大概就象我们在网上买照相机,按着密密麻麻的性能表逐项比较,筛选最理想的产品。我们爸爸妈妈的任务,就是设计,制造出高指标的孩子,帮他们跨进名校的大门。更困难的是,大学的定量评估公式是锁在黑箱里的,我们很难对症下药。父母和孩子能做的,一方面是通过各种传闻,故事去揣摩大学的偏好,一方面是尽全力把每件事情做好,哪里都不能失分。所以,可以说在美国进名校一点不比中国的高考独木桥轻松。 我也制造过一个高指标人。我的大女儿高中全A,SAT和AP考试全部满分,学术竞赛,社区服务,领导才能,个人才艺等都拿得出手。最后她如愿以偿被所有申请的大学所接受。但是她进了大学后,却经历了一个相当辛苦的转型过程,开始寻找自己在课堂以外的热忱和追求。她介绍给我一个网站:Study Hacks 【注一】。 博主Cal Newport是MIT的博士。他以博客和出书的方式宣传一种非传统的学习方法,在学生和家长中引起了相当的注意。这篇博文就是受他的启发而写的。 其实我们都知道,要上名校,除了上面说的面面俱到的高指标外,还有一条路,就是在各方面达到一定标准的前提下,有一,两件事做得特别好。特别是要有自己独创的活动,如发表科学论文,创立慈善组织,发起社会运动等。我们不妨把这种策略称为一枝独秀。这个途径听起来不那么辛苦,但实际上耗费的心力更大。因为按部就班的面面俱到,虽然需要很多努力,但毕竟是被动的,完成老师,家长,辅导员等布置的任务就行了。而要把一两件事做得特别好,就需要自己策划,创新,自己给自己设定目标和策略。要做到这些,光有吃苦肯干的精神是不够的,而需要对这些事有着全身心投入的热情和兴趣。所以虽然大家都知道这条路径,真正走的人却不是很多,特别是在华人家庭中间。 面面俱到和一枝独秀不光是策略的不同,结果也不一样。面面俱到的做法虽然也有课外活动,才艺训练等。但目的是证明自己的能力,在自己的性能表上填补一个空白。而一枝独秀的努力目的不是证明自己,而是让自己成长,在这些活动和努力中丰富自己的经历,寻找自己的梦想。面面俱到培养出的是全面发展的好学生,各方面都有很好的基础,聪明肯干,能适应大学的挑战,在大学成功地生存下来,进而读上研究生,医学院,法学院等等。这就是名副其实的高指标人。而一枝独秀培养出的,则是具有强烈热情,对自己有很好了解的人。他会利用大学的资源为自己的目标服务,关注的不是教授和书本的要求而是自己的梦想。他会对生活中的很多事情发生兴趣,而且为满足自己的兴趣和好奇愿意花力气去学习,探索。我们不妨称这样的人为多情趣人。当然,高指标和多情趣是对立的统一:只有指标达到一定程度,才有可能去发展各种情趣。也只有具备了一定的兴趣和热情,才可能做出取得高指标需要的努力。这里说的,只是侧重点不同而已。 怎样才能成为多情趣人呢?一个必要条件,就是给自己一定的自由时间。在今天的学校环境,除非你是天才,否则要做一个好学生很不容易。那么多的功课,项目,课外活动,很容易就占用了学生所有的时间。通常老师和专家的训导也是:学会安排时间,利用每分每秒做有益的事,把一切纳入计划管理之中。这固然是提高效率的好办法。有了合理详尽的计划,可以保证预期的任务都能得到很好的完成。但是另一方面,计划和预期本身也是限制。它使得生活没有了惊喜和意外。我们的兴趣很可能就因为不在计划之中而被扼杀。所以一定的自由时间是非常重要的。这些时间很可能被浪费掉,但也有可能带来意想不到的巨大收获。所以,必须承认这一开始就有冒险的成分。这特别是对于华人家长,更是一个考验。研究表明,家长的态度对于孩子的兴趣和动力有重要的影响。家长的关心有正面的作用,而家长的控制则有反面作用【注二】。也就是说,家长表现出对孩子活动的兴趣,但不参与孩子的决定,是最有利于培养兴趣和动力的。然而,要看着孩子虚度光阴甚至犯战略战术的错误而不出手救援,还真需要特殊材料制成的人呢! 兴趣,动力和分析力,记忆力一样有天生的成分。所以我们也要注意因材施教,对不同的孩子有不同的策略。有些孩子可以给更多的自由,而另一些孩子却需要比较多的督促。但是另一方面,兴趣和动力也是可以培养的。例如,有一个教育青少年善用空余时间,远离毒品和犯罪行为的项目叫TimeWise,只通过六堂课,教会孩子们如下知识:善于利用空闲时间的重要性和益处;要我做和我要做之间的平衡;发展兴趣和控制无聊的感觉;计划和决策的技巧;时间管理技巧;总结和应用。调查结果发现,通过这短短的训练,孩子们的兴趣和内在动力都有增强,主动性和计划,应变能力也有提高。当然,这个项目的目的不是培养明星学生而是预防青少年犯罪。但是其中的原理应该对我们有所启发。【注三】 美国国会赞助一个奖励项目Congressional Award【注四】,是帮助青少年发展自己的兴趣和追求的一个有用工具。这个项目不是关于参与者之间的相互竞争,而是参与者对自己的挑战。参加的人在学术,才艺,个人发展等方面提出自己的目标,然后花几年时间去达到。最高成就的金质奖章(每年几百人)可以到国会去领奖,有本选区的议员接见和发信祝贺。这种正面鼓励对于激发孩子的动力和坚持是很有帮助的。 成为多情趣人不是上大学的捷径,而是为一生积累宝贵的财富。多种自愿参与的活动能提高一个人的内在动力和好奇心。这样的人会更开放地接受新事物,对于自己不熟悉或不了解的东西会更多地感到兴趣和吸引而不是不安和疑虑。他们会更强烈地追求和欣赏新颖,复杂和多样的事物。研究表明,具有高度好奇心的人具有较高的智力程度和学习,认知能力。他们也更可能健康和长寿。而且他们给自己和别人都带来更满足的社交生活,自己也感受到更多的幸福和满足【注五】。所以,培养有情趣的孩子,也是我们做父母的责任呢。 在这方面,股神巴菲特是个很好的例子。他小时候是个非常聪明的孩子,但并没有埋头读书。他从小就对金钱特别感兴趣,想出各种花样赚钱,以后一生都追随自己的热情和信念从事投资。而他的子女们也各有自己的道路。除了从事家庭的慈善事业以外,他的一个儿子做过企业主管,也自己出过好几本书。另一个儿子是音乐家,得过艾米奖。他的女儿大学肄业,当过秘书和编辑,后来主管慈善基金。巴菲特的名言是:我会给他们足够的钱去干一些事,但不会给他们太多,使他们不用干事。我们华裔家长一般都愿意支付孩子的大学学费,但那毕竟是我们希望他们走的路。在那以后,当孩子们选择了自己的道路,即使是我们不熟悉或不认可的,我们还能热忱而明智地支持,帮助,激励他们吗?也许这才是对父母爱心的真正考验吧。 做多情趣人不光是孩子们的事,也是一生的功课。人生一世,都是在要我做和我要做的事之间求统一,求平衡。人到中年,对于指标的压力不象年轻时那么大了,更是追求情趣的好时光。发展,追求自己的兴趣,是身心健康和生活充实的重要途径之一,也是成就事业的利器。比如前不久我谈到的书《The Unthinkable》,在我看来就是一个很好的工作。它讲述了一个很重要,但又未被人们系统了解的问题:如何基于人的本性来防灾救灾。书的本身逻辑条理清晰,却用许多古今美外有趣的故事贯穿起来。而这些引人入胜的故事和出人意外的统计数字的背后,又有着作者扎实的功课,包括亲身体验脑扫描和心理测试。这本书的作者Amanda Ripley是Times的记者。她参与九一一事件的报道后,对人们面对灾难的反应发生了兴趣。于是她关注了包括喀翠娜台风的许多灾难事件并广为采访,收集,历时七年才写出这本书,成就了一个事业。当然她是幸运的,因为她的职业允许她追随自己的兴趣和热情。但是我们每个人,是否充分利用了自己的条件呢? 其实博客世界,也是我们培养,发展和追寻自己兴趣的好天地。我相信绝大多数的博主,毫无疑问都做到了高指标人。然而,在博客世界相互学习,相互激励,让自己变得更有情趣,是不是一个没有止境而且回报无穷的旅程呢? 【一】 http://calnewport.com/blog/ 【二】 Sharp, E. H. et al., Journal of Youth and Adolescence, vol. 35, No. 3, pp. 359-372 (2006) 【三】 Caldwell, L. L. et al., Journal of Leisure Research, vol. 36, No. 3, pp. 310-335 (2004) 【四】 http://www.congressionalaward.org/ 【五】 Silvia , P. J. and Kashdan, T. B., Social and Personality Psychology Compass, vol. 3, No. 5, pp. 785-797