标签: 科研项目

闲话省部级以上人文社科项目

libseeker 2020-6-27 16:20

日前，有位同行急切地找到我，希望我为其省部级以上人文社科项目申报出谋划策，因为有压力有动力。 我比较马虎地进行了答复，大意如下。坦白说，我自身也是愈来愈困惑。找到切入点，很关键。可能还需要进一步研读相关文献。当前的导向，多是一些高高在上的选题。比较重视选题的新颖性，研究方法的独特性（运用令人耳目一新的工具、方法）。之前的研究作为研究基础，力求在此基础上有所突破。这是大致的思路。我的建议是，当前先将申报书放放。参照我大而化之的建议，进一步做些前期准备工作。后期，我再来看您写的申报书，这样或许更好。因为您当前所描述的情形，虽然没有看具体的申报书，但大致还是有数的。选题、论证、研究工具及方法的运用，这些都很重要。当前像教育部项目，竞争是相当激烈的。因此需要先补一补，缺啥补啥。当前无论是国家社科，还是教育部课题，图书情报领域大致是两种方向，一种是新概念、新技术、新方法类，一种是古籍整理及其相关类。对于新概念、新技术、新方法类，研究主题密切相关的国内外文献（及其参考文献）是关注重点。 对于我所在的领域，省部级以上人文社科项目，主要是指省社科基金项目、教育部社科基金项目、国家社科基金项目等三种类型。我算是从2002年开始或参与或主持上述类型项目，说来惭愧，真正主持的，只是完成了1项教育部项目，作为课题组成员参与的有数项。此外，以主持人身份参与申报过多次，以课题组成员身份参与申报也有若干次。因此，对于省部级以上人文社科项目，我是有所体会的。简单概述是：有点甜，有付出。 为什么说有点甜？毕竟该级别立项的纵向项目较少，是较为稀缺的竞争性资源，一旦过关斩将获得立项，或多或少会有一种成功的喜悦。项目经费是真金白银，可以帮助解决不少问题，比如购买图书资料、支付版面费（出版费）、解决参加学术会议及外出调研差旅费等。 为什么说有付出？成功的背后是需要付出的。科研路上，通常是需要经历曲折、磨炼的。申报书撰写过程，通常需要精雕细琢。完成科研项目，是将项目申报书中提出的蓝图付诸实现的过程，期间需要经受重重考验。比如按照有关时间节点参加中期检查、结题验收，得做好充分地前期准备，需要准备好相应的材料；科研成果的发表（出版）通常需要经历较为“漫长”的“煎熬”，比如投稿过程通常需要经历一投再投、一改再改，即便被录用了，还可能要经历忐忑期与焦灼等待期。近年，通常还会有一项付出，那就是经历“文字复制比”的折磨，投稿过程中、研究报告、结题材料等环节可能需要经受折磨。对于人文社会科学成果，“文字复制比”过低（比如趋 近于0）实际很可能存在学术不端，对于数万字乃数十万字的成果，不大可能能较好地区分自己的及前人或他人的研究。有人文学者将“文字复制比”调侃为“蚊子扶枝笔”，既有幽默又有讽刺。人文社科研究成果，有的还会涉及种种审查，在科研成果发表过程中需要有特别付出（比如可能需要“忍痛割爱”“委屈求全”）。此外，科研经费的使用，需要认真领悟有关政策文件精神，合理合规使用，马虎不得。 当前，对于省部级以上人文社科项目，有的是限项申报。有些机构内部，另有若干政策，比如纳入考核任务，必须参与申报；制定激励政策，鼓励参与申报。有一定比例人员，还真是“不是在写项目申报书，就是在写项目申报书的路上”。没有的希望有，有了的希望有级别更高（或经费更多的）……有了的没有的都是充满希望的。理想的状态是一张一弛、劳逸结合，但很多时候身不由己，因为“追求无止境”，有的追求是属于个人的（自发的、内生的），有的追求是外生的。

个人分类: 圕人堂|4716 次阅读|0 个评论

退休老中医迎战“SARI”

热度 3 fqng1008 2020-1-30 17:27

姚梅龄老师约了多次，但因为年前发病，现在还一直步态不稳，走路摇摇晃晃。昨天，我让儿子扶着，还是陪姚老师去了一趟医院。 看来，疫情比想象的严重，主要是这次的冠状病毒比前两次的传染力强，又值春运大迁徙。 医院已经开了11个病区（武汉金银潭医院21个），因为深圳市要求我们医务人员零感染、患者零死亡，姚老师只能跟患者电话了解病情，舌象还得靠患者自己拍照发出来，然后我们通过电子病历了解了大致情况。因为轻症患者关键是隔离，一段时间就会自愈，我们没有开药。 此次去医院，另外一个使命是深圳市科创委投入巨资进行新型冠状病毒致严重急性呼吸道感染（SARI）的科研，中医药是其中一部分。我们商量的初步有三个方向，一是新型冠状病毒感染的因机证治及其传变规律研究；二是新型冠状病毒感染患者表邪传里、逆传的标志界定和易传因素研究；三是截断扭转法（凉血）阻断重症患者细胞因子风暴的临床观察（这个有国自然项目的工作基础）。 面对新型冠状病毒所引起的爆发性疫情，国家卫健委已经发布了“四版诊疗方案”，中医治疗方案也已经更新，但是针对因机证治及其传变规律仍然是言人人殊。例如病因，三版认为是“湿热”、“邪热”，四版认为是“寒湿”，中医界内部更是五花八门，有认为燥热、戾气、邪毒等不一而足。主要的问题是对此病缺乏全面了解，大多数人根据文献和少数病例临时提出。因此，本项目基于临床流行病学（证候学）调查，通过证素学分析试图阐述其病因病机、证候特点、传变规律，以期对临床诊疗提供科学依据。 今天一天搭建班子，分工，联系相关医院。我们希望完成5000例SARI确诊患者的临床流行病学调查，好在我担任中西医结合传染病专业委员会副主任、主任委员多年，现在还是名誉主任委员。已经跟各方沟通，武汉是我的第二故乡，很多同事、同学和学生，目前工作已经正常启动。作为退休老人，还能够做点事情，是我最大的慰藉，心里很开心！ 1 2 3

个人分类: 感悟人生|4373 次阅读|15 个评论

做一个优秀的科研合作者

热度 11 Taylorwang 2019-8-20 07:19

随着研究重点向应用转移，我们申请并获得国家自然科学基金资助的能力似乎在下降，今年又没有能拿到国基。到目前为止，我只主持过二项国基。搞研究开发，能拿到政府的纵向科研经费，这不仅仅是钱的问题，在许多人看来，拿纵向经费要比拿给企业服务的横向经费重要得多，且单位给出的考核权重系数也要大许多。 近年来，国家加强将科研成果应用转化的资助立项，且由于科研成果转化，往往不是在实验室中瓶瓶罐罐的小试，而必须有现场中试，要做工程化应用验证，甚至要做一定规模的应用工程。这些成果转化项目的资助经费，就不是国基项目的几十万元，而是几百万元，甚至更多。有些比较大的科研成果转化项目，项目大，经费多，研究目标要求也多，往往需要几个单位共同合作申请。 作为项目的组织者，要有极强的组织能力，依托单位最好也是行业内有影响，且组织者还要付出巨大的劳动。我知道自己不能胜任拿这些大项目的组织者，但我可以用已经在实验室取得的研究成果，寻找那些可能拿大项目的组织者，从而参与这些大项目的申请。实验室开发的几项有实用价值的技术，分别在 2015 年， 2017 年， 2019 年与三家广东知名单位合作，连续拿到了 3 个 800 万的科技推广应用项目。 2015 年的项目为印染行业污染控制技术集成、环保装备研发及其产业化。在这个课题中，组合进我们专利技术“臭氧－曝气生物滤池深度处理”，和反渗透浓水的深度处理与回用二项技术。申请书要求建一座日处理 5000 吨的臭氧－曝气生物滤池深度处理工程，事实上与我们合作的工厂，在项目进行期间，购买了我们专利“臭氧－曝气生物滤池废水深度处理技术”的使用权，建设了一座日处理 2 万吨的印染废水深度处理工程，这一技术模块超额完成任务；但反渗透浓水的日处理 1000 吨回用工程，一直拖着。直到今年发生重大转机，工厂决定投资 1118 万，建设一座日处理 3000 吨的浓水回用工程。等这个项目完成，我们团队超额完成了当初申请书中所规定的所有任务。 2017 年我们与广东最大的国资委水处理公司合作，又申请到了一项 800 万的城市污水低碳及资源化升级技术应用与示范项目。要解决低碳及污水资源化问题，也就是低碳脱除污染物，并将处理后的水质达到较高的排放标准，这与我们课题组一直研究的水的深度处理技术，及目前研究低碳脱氮技术完全吻合。为了拿到这个项目，网评通过后我作为申请项目组的主要人员参加项目答辩，回答了评审专家提出的各种问题。答辩完自我感觉良好，估计我们能赢，果然我们就中了这个大项目。我们通过这笔科研经费，将实验室的装置，放大成二个大型集装箱式的处理系统，安装到污水处理厂现场，并通过精确的计量装置，针对目前污水处理厂的水质特点，来证明采用新工艺能更节能环保。 这二项广东省 800 万的重大科技应用专项课题，不仅为我们广泛开展研究活动提供了充足的科研经费，也促进了科研成果应用工作的开展。作为科研的副产品， 2018 年，在生物脱氮领域我们发表了二篇 SCI 国际论文。在相关研究领域，进一步研究探索， 2019 年到目前为止，课题组又有 5 篇 SCI 国际论文发表。为了将开发的技术能在国内进一步推广和应用，让国内的工厂和工程技术人员能了解我们的研究成果，我们也加强了论文在国内学术期刊的发表。如《中国环境科学》、《环境科学》、《环境化学》、《中国给水排水》、《环境工程学报》、《工业水处理》、《水处理技术》、《环境科学与技术》等杂志，这二年都发表过我们关于生物低碳脱氮和污水深度处理的研究论文。 在工程应用方面，印染行业高浓度氨氮废水的厌氧氨氧化处理，目前正在开展日处理 80 吨的工程化应用验证。在含高氨氮的垃圾渗滤液处理方面，完成了日处理 50 吨工程化应用验证，正在建设日处理 200 吨的厌氧氨氧化垃圾渗滤液处理工程。由于有这些研究基础，今年我们又参加了由华南地区最大的环科所牵头的关于黑臭水体处理的重大专项。前二项重大专项我作为主要申请人，排名靠前。这次申请，我就不作为主要申请人。项目通过初选后的答辩，我仍是主要答辩人员。今年广东省的重大专项评审进行改革，评审专家都从其它省请来的省外专家，我自信我们提出的解决方案有创新性，在答辩过程中也很好地回答了评审专家提出的各种问题，真好彩，我们又拿到了这个 800 万的课题。对我来讲，已不在乎排名了，最主要希望能让开发的技术真的能推广应用，并能获得相应的科研经费。 踏踏实实搞研究，搞应用，真的能开发出好技术，做一个好的合作者，也一样可以获得纵向科研经费资助。

9425 次阅读|23 个评论

我国科研项目的征集、招标、评审可否国际化竞争？

热度 4 liyou1983 2018-10-29 22:50

科研项目的征集、招标、评审可否国际化竞争？ 科研项目从征集、投标、评审、立项、投资（基金或财政拨款），到进度检查、经费支出、成果鉴定，以及人才评聘、成果评审，都需要科研、教育、舆论、财政、审计、司法等一系列的制度支持，如此才可能有效实现知识创新。显而易见，我国现有的相关制度规定和制度运行都存在着一系列的不足或缺陷，导致 70 年特别是改革开放 40 年的巨大人力、财力投入，技术引进和应用虽有一定成绩（如两弹、高铁），但基础研究、应用研究效率长期、整体低下，学术上的跟风研究、重复研究、甚至粗制滥造、弄虚作假现象十分严重，很少有基础性、重大性的科研创新，很少出现华罗庚、吴文俊、袁隆平之类的大家，更不用说陈省身、杨振宁、李政道之类的大师。 我们自鸦片战争以来的现代化进程，特别是改革开放四十年，都是在外部压力、国际开放和内部动力、国内改革的双重促进下曲折推进的。比较而言，国际竞争、开除球籍的外部压力是推动国内改革、发展的更为迫切、强大的力量，所以许多人强调中国必须开放、开放、开放、开放！ 现代化首先和主要是在欧美国家兴起和发展的，欧美等现代化国家在法律制定、公共管理和企业管理、科研、教育、技术开发、产品制造、市场竞争等方面还处于相对先进或优势的地位，需要我们全面学习和引进。在短期内，由于科研、教育的立法、运营、管理的全方位、系统性改革难以完成，在尽量运用国内资源的同时，应当充分利用国际资源和国际竞争，以推动、监督、改进我们的科研、教育事业。 在科研项目的立项、招标、评价等工作上，可否充分利用国际资源，按照国际规则，实行科研项目的国内、国际共同征集、竞标、评价，实行科研项目的国内、国际竞争性采购、评价？是骡子是马，不能武大郎开店，而在国际大舞台上遛遛？谁能力强，态度正，报价低，创新多，就让谁上！ 一句话，可否允许外国的科学家、企业、大学，开放、公正地参与我们的科研项目的征集、竞标、评审？（除非涉及真正的国家秘密；即便国家秘密，通过合同保密方式，也可以允许国外科学家参与竞标、评审，何况过去也有一批国际友人投身了我们的革命和建设事业！） 竞争，只有竞争，只有自由竞争、开放竞争、公平竞争，只有全面、迅速、彻底地进行国际化分工和国际化竞争， 才是实现和保障我国科学繁荣、技术进步、经济增长的基本路径！ 从长远看，只有面向世界、面向未来，只有世界的、未来的，才可能是有生命力、竞争力的民族的，才可能是真正的现代化！

个人分类: 不求甚解|1041 次阅读|12 个评论

这样的项目要不要申报？

热度 4 ncepuztf 2018-5-22 20:46

去某供电局参加科技项目申报研讨会。 会上大家热烈讨论了年度科技项目申报的内容。 有位专工提了个项目： 配电自动化二次系统监控 ，内容是再建一套系统监测配电自 动化终端等设备， 以便对这些监控电力一次系统的二次设备进行监控，确保其安全 可靠运行。 我说：这个是不是可以称为 三次系统 ，照这个思路下去，明年可申请监控三次系统 的 四次系统 ， 然后以此类推，次次而进，无穷匮也！二次本来就应该设计有自检和 上报自身状态的功能， 再建监测该系统的系统，实无必要。 这就像家里请了个看孩子的保姆，因为不放心这个保姆（怕她虐待孩子），又请了 个监督这个保姆的 保姆（实际常见情况是由家里老人代替），如果对监督保姆的保 姆不放心，还要不要再安排个监督 保姆的保姆的保姆 ……

个人分类: 科教|1781 次阅读|8 个评论

高校师说

热度 1 youngmien 2017-5-31 09:51

作为槀校一名教师,立足于本学校,大致可以分为三类: 其一:具有良好的科研水平,能发表高水平的文章或者拿到重大科研项目或课题,或者是发表的文章有助于提高本校的即战力.这类人在学校是很牛的.学校的牛越多,学校的即战力越强. 其二:具有过硬的专业业务水平.这些人在学校热衷于专业技术的历练,往往忽略了一些类似职称的政策.这类人在学校就像驴,日夜不停的干,还经常被鞭打.学校的驴越多,学校的没什么脏累苦活了. 其三:不具备以上二者的,这些人往往会抱大腿提鞋子.这类人在学校像狗,跟对了主人,往往过的春风得意.学校的狗越多,学校工作就不太平. 牛者,承载学校之威名;驴者,承担学校之活也;而狗者,常吠于学校之中.

1815 次阅读|1 个评论

读Introduction to Ore-FormingProcesses成矿过程概论思考和感受

热度 1 maplewkf 2017-4-25 16:33

读书是人类通往文明进步的阶梯，读书与工作和学习密不可分，是提高自身修养和能力最便捷的途径，而 将读书后的个人感受和体会记录下来 ，更是对自己读书价值的肯定和凝练总结，就好比我们做地质科研项目，最终总要通过科技论文的形式来提炼升华。 前一段时间系统内组织“书香国土 ▪ 智慧人生”读书活动，让我想到了之前读到的不少书籍，既有历史传记、又有各类经典文学名著，思忖良久，我想到了读博期间有幸读到的 “ Introductionto Ore-Forming Processes ” （成矿过程概论 ）这本书，最近又重拾复读，感受颇深，又加深了理解和感悟。之所以会想到这本书写点感受，一是自己从事地质科研工作，本书跟自身专业有关，二是这本书确实是矿床学领域不可多得的精品，自己费了不少周折才得到此书，堪称矿床学经典，值得推广和学习。此书写于本世纪初，作者 Laurence Robb （劳伦斯·罗伯），来自约翰内斯堡，靠休假在牛津大学（University of Oxford）完成，时间是2005年，由 Blackwell Publishing （ 英国布莱克威尔出版公司 ）在此年出版， 主要介绍了各类矿床成矿过程及成矿规律 。书按 岩浆矿床、热液矿床和沉积 - 表生矿 床进行框架结构分类，内容涵盖岩浆过程（一二章）、热液过程（第三章）、沉积-表生过程（第四五章）以及全球构造和金属矿床（第六章），主要探讨了金属矿床、非金属矿床、能源矿床在内的各种矿床类型的当前流行的矿床成因以及其他成因，内容翔实、全面，论述科学、严谨，语言生动、活泼，并列举了典型的有代表性的矿床实例加以说明。此书最大的优点就是面向成矿过程，介绍各种矿床类型的成矿作用，援引当今世界矿床学成因研究的主流先进资料，是此类书籍的佼佼者。 本人曾与中国地科院及各大地矿院校的良师益友就矿床成矿过程及地质作用相关问题曾经探讨，他们绝大多数都向我推荐过“Introduction to Ore-Forming Processes”（成矿过程概论），认为此书是从事地质工作的最佳教科书。 读完此书 ，就好比把以前对矿床学零七八碎的认知和理解有机地拼接联系到了一起，组成了一个整体系统，同时对成矿的物化及动力过程有了理论性的提升，顿时感觉胸中充实，收货良多。 结合所在单位的专业领域，本人对前三章及第六章主要涉及岩浆、热液金属矿床和全球构造的内容更为感兴趣，因为与胶东金矿的成矿机制及重点实验室的研究方向基本一致，同时比较感兴趣地是 BIF（条带状硅铁建造型）矿床 ，这可能与单位正在进行的东阿铁矿及沂源铁矿成矿机制类似，无形中会更加关注和留意，有助于产学研的结合。 第三章的内容是热液成矿作用，讨论了流体的类型、迁移-沉淀的机制、金属的可溶性、围岩蚀变、矿化分带、不同类型矿床成因等诸多内容，是我们研究金属矿床最为感兴趣的东西，是本书的核心内容所在。第六章中主要介绍了全球构造与金属矿床的演化史和耦合关系，可使之宏观上通过全球板块构造的拼合-分解的演化史增强对不同时代、不同构造位置所形成的不同矿床种类、不同矿床类型的理解，特别是对成矿有深远影响的 Rodinia（罗迪尼亚大陆）和 Pangea （盘古大陆）的拼合和分解。 热液型金矿成矿过程示意图 岩石冰冷，毫无感情，而通过本书，你会发现岩石上的纹理和构造也许会变成多情的罗敷，缠绵悱恻中混为一体，细微中的包裹体及矿物质或许就是它感情的喷发和宣泄。通过读书，你能发现原本看似枯燥无聊的文字罗列变得那么生动有趣丰富多彩，原本坚硬刚强的岩石，变得如此柔情似水。读书使我们的认知达到了前所未知的新高度和深度。 也许你读完后会有不同的认识，仁者见仁，智者见智，想法多了，才会有新奇的思想理论，这可能正是读书最好的收获。既便读书两遍，后细翻来，还是觉得有许多内容不能烂熟于胸，还需要后续的不断理解和深化。如果你正在求学的路上，苦于写不出有着很好思想的论文，也许这里就是你的出路。 以上即为“Introductionto Ore-Forming Processes”这本书的概括内容和大致观感，个人的认知可能尚浅，达不到一定的高度，不管怎样，读书是好事，书中自有颜如玉，读书是为了更好的生活，通过读书不断提升自己，提高自己的视野和专业技能，更好的服务于社会，回馈社会。 正如老一辈地质学家翟裕生所说：“地质工作是一个奉献的职业，也是一个幸福的职业”。科学与文学一样，有个厚积薄发的过程，如同地质的成矿成岩过程，时间缓慢，但在慢慢积淀。有了热情，有了责任，再加上正确的思路，有所建树可谓必然。 作为年青一代的地质科研工作者，我们理所当然应当继承老一辈科学家的奉献精神，平时多读书，读好书，通过不断的读取类似“Introduction to Ore-Forming Processes”这种好书，提高技能，开拓进取，为国土资源事业贡献自己的力量！ 附注：部分内容借鉴参考朋友宋建潮博士的博文，在此表示感谢！

4306 次阅读|0 个评论

神威药业又一科研项目喜获国家科技进步二等奖

francy 2017-1-11 16:45

首页 药品频道 正文 神威药业又一科研项目喜获国家科技进步二等奖 2017-01-1018:15 　 来源：光明网 　 我有话说 2017-01-1018:15:58 来源：光明网 作者： 责任编辑：孟圆 2016年国家科学技术进步奖沈阳摄影 　　 光明网讯（通讯员甄玉编辑沈阳） 1月9日，2016年度国家科学技术奖励大会在北京人民大会堂隆重举行。由中日友好医院、神威药业集团有限公司及多家国内知名科研院所联合参研的科技项目——益气活血法治疗糖尿病肾病显性蛋白尿的临床与基础研究获国家科技进步二等奖，这也是神威药业集团继2014年后再获国家科技进步二等奖。 益气活血法治疗糖尿病肾病显性蛋白尿的临床与基础研究沈阳摄影 　　糖尿病肾病是全球共同面临的难治性疾病，现代医学治疗手段有限，中医药在该领域虽然优势特色明显，但缺乏循证医学证据。该项目在国家973计划等七项国家级科研课题的支持下，经过十余年深入的循证医学研究，创新提出了通过益气活血方法治疗糖尿病肾病显性蛋白尿期的理法方药，丰富和发展了中医理论内涵，为“病-证”结合研究提供了客观化可量化的指标体系，并得到了国际临床医学的广泛认可，该项技术成果在全国十几个省市40余家医院推广应用，累计受益患者达11万人。 　　以益气活血为代表的气血理论是神威中医药创新理论体系的核心之一，此项获奖技术成果涉及到神威药业集团柴黄益肾颗粒、益气通络颗粒、益肾健腰口服液、舒经通络颗粒、降脂通络软胶囊等多个在研或已上市方剂和新药产品。 　　近年来，神威药业集团搭建并完善三级研发体系，持续加大科研开发投入，搭建起包含国家级企业技术中心、院士工作站、博士后科研工作站、国家地方联合工程实验室等人才培育平台和创新平台，承担并完成了多项国家863计划、科技重大专项、高技术产业化示范工程等国家级研究开发任务，形成了一大批具有自主知识产权的重大科研开发成果。2015年1月9日，神威药业科研项目“中药注射剂全面质量控制及在清开灵、舒血宁、参麦注射液中的应用”获国家科技进步二等奖。神威的科研和产业技术创新体系在行业内发挥了示范和引领作用，得到了社会各届的一致好评和认可。 　　【相关新闻】 光明网2016年国家科技奖专栏 　　 中国科大俞书宏三摘国家自然科学奖详解“组装”神奇纳米 　　 李振江：引领中药行业转型升级 神威药业与老百姓大药房战略合作启动共建工商共赢新模式 http://yp.gmw.cn/2017-01/10/content_23444110.htm

个人分类: 中国医药物资协会|2878 次阅读|0 个评论

可惜了那些半途而废的科研项目

热度 3 outcrop 2016-12-29 09:30

前两天看到刘攀博主的博文《 MIT 又新出黑科技：一个随意变身的模块机器人！ 》，第一个想到的就是科学网李海源博友前几年做的东西《 自组装模块化群体机器人系统 Sambot 》；当时觉得是个很有意思的项目，特别关注了。 李海源博友做这个项目，至少是4年前；如果持续至今，也许超越MIT的展示效果并不困难。但遗憾的是随着李海源博友的毕业，这个项目似乎没继续下去：北航自组装机器人课题组的官网打不开了，QQ留言了两天也没有回复；不知道这个项目是转入了地下还是就此别过。 这类看起来不错的科研项目出现半途而废的情况在中国可能不在少数；特别是科研项目结题之后，不能工业化或者商业化的话，都没有了继续的动力——而科研成果的工业化商业化，也许是我们的一个短板——但我不明白为什么。记得硕士的时候跟一家工厂合作做过一个管理系统，硕士毕业之后厂里的总工跟我要了这套系统的源代码，我也给了；但我知道这套玩意如果我不去努力部署，是没法上线的；但终究还是没有去折腾的动力。。。也许是个人心态的问题，也许是科研模式的问题。 若干年后，曾经的项目可能换个马甲，重新上阵，继续新一轮的轮回。 这类半途而废的科研项目耗费的是智力和金钱，带来的是故纸和 遗憾 。

个人分类: 生活点滴|7136 次阅读|6 个评论

杨振宁爷爷为广大穷苦老百姓省下了1000亿啊，这是什么精神？

热度 7 lukeshen276 2016-9-8 22:43

杨爷爷在美国真是呆久了真是说话都是一股浓郁的america思想精神，然后再夹杂一群利益相关的“意见领袖”们装*的呼喊声中，大家总觉得，这些人是非常关心广大老百姓啊。因为，他们都是哭着喊着的在反对这个事情；无奈国家政府在几个帝国主义忘我之心不死的等着发财们的权贵的怂恿下，一门心思的就是要搞。事实上，一笔对国家来说并不算大的支出，最后变得如同洪水猛兽，难道不是大家造成的？五十步笑百步？ 而在这些人装*的呼喊声中，人们常常认为自己的不幸，是国家老搞这些劳民伤财的项目本身所造成的；却忘了，他们的不幸，更大程度上是各种说不清道不明的环节上造成的。 那这样的项目过程中所产生的弊端有没有“意见领袖”们说的那么耸人听闻，不用掩饰，有，甚至有可能比想象中的还严重。问题是你把这个项目弄黄了广大底层老百姓能得到些什么吗？不能！只能在心理上聊表欣慰罢了。你我的生活丝毫不会有任何变化，想要有变化，还需自己想办法。天上掉馅饼的事只存在各种哄小孩的故事当中。也就是说这个项目的成与不成只对中产阶级以上的人有影响。对以下的，抱歉了亲。 社会上的劳动财富，大多也就是在占据社会（政治、经济）资源的人之间流动罢了。成与不成对他们丝毫不会有所影响，只不过就是看哪一群利益集体能攫取到罢了。远没有像那些“意见领袖”说的那么光辉伟岸，放佛国家砍掉很多项目人民就能一夜之间实现“中国梦”。你说这些人不是揣着明白当糊涂又是什么呢？ 比如，好，就算国家确实准备了1000亿的预算，而且被大家的大道理说服到好，咱就剩下这笔钱来建设我国科研领域。普通人就有没有想过这种东西如何实现？科研经费如何做到科学化、规范化、合理化管理？反正我觉的这就是一种很高深的学问，不是随便讲讲大道理就能做到所谓的“均衡布局，照顾重点”，中国大大小小的科研项目多了去了，你说你是重点我说我是重点，历来结果每次钱都去哪了儿....什么各种形式的古怪支出啊~调账啊~~挂靠啊~~~对项目预算缺乏把控之类的，潜规则多了去了。你们扣心自问，国家照顾的还少吗？没被照顾到的未来被照顾到的可能性也是很渺茫的，被照顾到还是会像无底洞一样，及时没被照顾到被照顾到了无非还是变成另一个无底洞。 大道理人人都会讲，说的一套套的，操作性基本是没有的。那说这种话你有什么意义呢？说给谁听得呢？本身在一个黑色经济遍布的社会中，本身大家的道德是难以保证的，甚至是无法保证的。因为，大家对现实利益的动力是尽于无穷的。一颗接一颗的糖衣炮弹，一排接一排的糖衣炮弹不断打过来，试问有几个人能抵抗？而且这种收入，虽然是非法的，但它却非常稳定与安全的。大家心照不宣而已，如果你没被糖衣炮弹打过，只能证明没人甩你。贪污腐败的机会，并不是大家可以强求出来的，一切都是机缘巧合决定。总而言之，机缘来了，你想推也推不出去；机缘没来，你硬要强求，恐怕只会伤了自己。说得简单点，在没有机会时，如果你强行寻找机会，受伤的通常总是你；如果机会以一种逼人的态势而来，你不想把握机会，恐怕都会让机会把你打翻了。我举相关例子，只是希望大家知道，形势比人强，相关的事情，绝不是某个人可以左右的。 1000亿...本身对国家机器来说，小case.至少这个项目该比前段时间霍金的“突破射星”计划靠谱多了吧，虽然结果可能都是一样的，但是社会舆论居然截然不同，如果霍大爷的目标再小点，基于我个人的立场，我也绝对是会支持的。问题是大家都看的出来，这就是个不靠谱的项目，很多精英阶层的人都看得出来，就是被广大网名支持的不行。但是现在对撞机这个项目显然目标跟贴近现实需求，对国家在国际社会上的影响力所带来的受益绝对是稳赚不赔的啊。居然被人说成如同洪水猛兽，仅仅是一个代表了“人类”立场，一个代表了“老百姓”的立场，社会舆论就来了个大变样，简直匪夷所思。大家都被精英阶层当工具使唤。 还是那句话大道理都是讲的一套套的，操作性基本是没有的。这和口若悬河有什么区别的，但是广大人民群众就是爱吃这一套，所以有些人再讲大道理的时候那是不遗余力，真是稳赚不赔一本万利啊。这种事从古到今还少吗？什么代表老百姓，代表国家，代表人民如之何如之何，别装了，少装下会死丫，你就告诉我如何做到就行。社会上的劳动财富，都被众多占据社会（政治、经济）资源的人，通过各种手段攫取了，而普遍劳动者，只能过着非常贫穷的生活，这永远是一种最大的不公理。对此，我无意作任何道德意义上的谴责，问题是，如果说谁谁谁，敢自称最代表国家、百姓利益，我只能说，他们不过是在装逼罢了。 说到底，中国的社会规则就是这样运行的，谁也无法改变，只能一点一点改变。但是对未来前景的各种规划性项目建设极尽其妖魔化的做法，显然是有碍于正常社会发展的。无非就是基于一些朴素的阶级立场利益做做样子罢了，真给这些人一个台前的机会让他们展示才华，肯定会吓尿了，因为你没事骂下体制，骂骂政府、泛指下某些群体那都没事；如果你敢具体指名道姓，肯定是没有好果子吃的，肯定会让人收拾的一步一个坎的，如果你们能做到这一点，我敬你是条汉子。 再说了，大家爱折腾，这是不可否认的事实，只要留住底线，随便折腾，如果你折腾的没分寸越过底线，最后让政府法办了，那就让广大人民群众看着办咯~ 韩春雨和杨振宁 真是 套狗二连组~~~~

2187 次阅读|16 个评论

[转载]《北京市进一步完善财政科研项目和经费管理的若干政策措施》通知

zhuchaodong 2016-9-7 11:41

中共北京市委办公厅北京市人民政府办公厅印发《北京市进一步完善财政科研项目和经费管理的若干政策措施》的通知 各区委、区政府，市委、市政府各部委办局，各总公司，各人民团体，各高等院校： 经市委、市政府同意，现将《北京市进一步完善财政科研项目和经费管理的若干政策措施》印发给你们，请结合实际认真贯彻落实。 中共北京市委办公厅 北京市人民政府办公厅 2016年9月1日 北京作为全国科技创新中心，创新资源密集、创新人才聚集、创新成果富集，在全国实施创新驱动发展战略进程中发挥着示范引领和辐射带动作用。为深入贯彻落实全国科技创新大会和《中共中央办公厅、国务院办公厅印发〈关于进一步完善中央财政科研项目资金管理等政策的若干意见〉的通知》精神，改革创新科研项目和经费管理方式，加快形成充满活力的科技管理和运行机制，充分调动科研人员积极性、创造性，特制定以下政策措施。 一、简化财政科研项目预算编制和评审程序 （一）简化预算编制。采用前补助方式支持的科研项目，承担单位在立项时按照科研经费与研究任务相匹配原则，根据科研活动实际需要编制财政科研项目预算。同时，改进预算编制方法，在编制预算时，只需编制一级费用科目，且不需提供过细的测算依据。市财政局、项目主管部门对符合条件的科研项目，可在部门预算批复前预拨科研经费。 （二）取消财政预算评审程序。将科研项目实施方案论证和预算评审“合二为一”，由项目主管部门组织科技、财务等方面的专家，重点对目标相关性、技术创新性、路线可行性、政策相符性以及经费合理性等进行论证。 二、赋予承担单位和科研人员开展科研更大的自主权 （三）下放预算调剂权限。在科研项目总预算不变的情况下，直接费用中的材料费，测试化验加工费，燃料动力费，出版、文献、信息传播、知识产权事务费及其他支出预算如需调整，可由项目负责人根据科研活动实际需要自主安排，由承担单位据实核准，验收（结题）时向项目主管部门备案。 （四）下放差旅费、会议费、咨询费管理权限。承担单位可根据科研活动实际需要，按照实事求是、精简高效、厉行节约的原则，研究制定科研类差旅费、会议费、咨询费管理办法，合理确定科研人员乘坐交通工具等级和住宿费标准，会议次数、天数、人数和会议费开支范围、标准，以及咨询费开支标准。科研类差旅费、会议费不纳入行政经费统计范围，不受零增长限制。项目主管部门要加强对科研类差旅费、会议费、咨询费管理工作的指导和统筹。 （五）下放科研仪器设备采购管理权限。承担单位可自行采购科研仪器设备，自行选择科研仪器设备评审专家。承担单位要切实做好设备采购的监督管理，做到全程公开、透明、可追溯。对承担单位采购进口科研仪器设备实行备案制管理。继续落实进口科研教学用品免税政策。 （六）改进科研经费结转结余资金管理方式。科研项目实施期间，年度剩余资金可结转下一年度由承担单位继续使用。对按要求完成任务目标并通过验收的科研项目，结余资金按规定留归承担单位使用，在2年内由承担单位统筹安排用于科研活动的直接支出；2年后未使用完的，按规定收回。 （七）改进财务报销管理方式。承担单位因科研活动实际需要，邀请国内外专家、学者和有关人员参加由其主办的会议，对确需负担的城市间交通费、国际旅费，可在其会议费等费用中报销。对难以取得住宿费发票的，承担单位在确保真实性的前提下，据实报销城市间交通费，并按规定标准发放伙食补助费和市内交通费。承担单位要制定符合科研实际需要的内部报销规定，切实解决野外考察、心理测试等科研活动中无法取得发票或财政性票据等的报销问题。 （八）改进科研人员因公出国（境）管理方式。市政府外办对科研人员出国（境）开展国际合作与交流实行导向明确的区别管理，对为完成科研项目任务目标、从科研经费中列支费用的国际合作与交流按业务类别单独管理。承担单位要研究制定相应的加强和改进科研人员出国（境）管理办法，项目主管部门要加强指导和统筹。从科研经费中列支的国际合作与交流费用不纳入“三公”经费统计范围，不受零增长限制。 （九）加大绩效支出激励力度。竞争性科研项目均要设立间接费用，核定比例从不超过直接费用扣除设备购置费的15%、20%统一调整为不超过20%。取消间接费用中绩效支出比例限制。承担单位要依法依规使用间接费用，处理好合理分摊间接成本和对科研人员激励的关系，绩效支出只能用于项目组成员，不得截留、挪用、挤占。项目负责人要结合项目组成员的实际贡献，公开、公正安排绩效支出，真正体现科研人员价值。承担单位中的国有企事业单位从科研经费中列支的编制内有工资性收入科研人员的绩效支出，一次性计入当年本单位工资总额，但不受当年本单位工资总额限制、不纳入本单位工资总额基数。 （十）自主规范管理横向经费。承担单位以市场委托方式取得的横向经费，纳入承担单位财务统一管理，由承担单位按照委托方要求或合同约定管理使用。 （十一）扩大科研基本建设项目自主权。在符合首都城市功能定位和城市总体规划前提下，对承担单位利用自有土地和自有资金、不申请政府投资建设的项目，由承担单位自主决策，报主管部门备案，不再进行审批。简化承担单位科研基本建设项目规划、用地以及环评、能评等审批手续，缩短审批周期。市发展改革委和承担单位主管部门要加强对基本建设项目的指导和监督检查。 三、创新财政科研经费投入与支持方式 （十二）拓展财政科研经费投入渠道。发挥财政经费的杠杆效应和导向作用，引导民间资本开展科技创新创业。积极推进政府和社会资本合作（PPP）等模式在科技领域的应用。完善“前孵化”基金机制，优化科技创新类引导基金，推动更多具有重大价值的科技成果转化应用。创新自然科学基金机制，通过接受社会捐赠、与社会机构共同设立联合基金等方式，拓宽基础研究投入渠道，促进基础研究与需求导向的良性互动。 （十三）深化科研管理与运行机制改革试点。紧紧围绕国家重大战略需求和前沿科学领域，遴选全球顶尖的领衔科学家，给予持续稳定的科研经费支持，在确定的重点方向、重点领域、重点任务范围内，由领衔科学家自主确定研究课题，自主选聘科研团队，自主安排科研经费使用；3至5年后采取第三方评估和国际同行评议等方式，对领衔科学家及其团队的研究质量、原创价值、实际贡献，以及聘用领衔科学家及其团队的单位服务保障措施落实情况进行绩效评价，形成可复制可推广的改革试点经验。大力支持北京生命科学研究所在更高水平上开展科技体制改革试点和原创性基础研究，为科研人员提供居留和出入境、落户、配偶安置、子女教育、住房等方面的服务保障；同时，在量子计算、生命与健康、脑科学、战略性先导材料等领域，探索培育一批新型科研机构，形成与国际接轨、符合国情的科研管理和运行机制。 （十四）加大对市属公益性科研机构和高等学校的科研支持力度。市财政局按照不低于15%的幅度，一次性增加科研定额经费规模，支持市属公益性科研机构和高等学校加强科研教学、人才培养、基础研究能力提升、科研条件改善等，并赋予其更大的科研定额经费使用自主权，自定方向、自主选题，夯实学科基础，提高公共科技供给能力。市财政局支持市属公益性科研机构、高等学校等单位依托优势学科、重点实验室等平台，引进国际、国内一流创新人才和学科带头人，所支持资金优先用于人员年薪和科研项目经费等。鼓励市属公益性科研机构、高等学校等单位争取中央财政科研项目，市财政局提供相关配套资金支持。 （十五）加强对国家实验室和国家重大科技基础设施等的配套服务。主动服务国家重大创新战略，强化央地共建共享，为国家实验室和国家重大科技基础设施在京建设发展提供配套资金、用地等方面的支持，集聚高端创新资源，形成一批具有世界影响力的原始创新成果，打造我国自主创新的重要源头和原始创新的主要策源地。对接中央财政科技计划（专项、基金等）和“科技创新2030—重大项目”，突破一批核心、关键和基础性技术，服务首都经济社会发展。 四、加快科技成果转化与推广应用 （十六）深化科技成果转化决策机制改革。承担单位中的国有企事业单位要根据国家和本市促进科技成果转化相关政策，制定科技成果转化管理办法，建立健全科技成果转化重大事项领导班子集体决策制度，优化科技成果转化流程；对其持有的科技成果，要通过协议定价、在技术交易市场挂牌交易、拍卖等市场化方式确定价格，其中协议定价的，科技成果持有单位要在本单位公示科技成果名称和拟交易价格，公示时间不少于15日；单位领导在履行勤勉尽责义务、没有牟取非法利益的前提下，免除其在科技成果定价中因科技成果转化后续价值变化产生的决策责任。 （十七）深化科技成果转化收益分配方式改革。科技成果转化所获收益可按70%及以上的比例，对职务科技成果完成人和为科技成果转化作出重要贡献的人员给予奖励和报酬，剩余部分留归承担单位用于科技研发与成果转化等相关工作。承担单位中的国有企事业单位用于对完成、转化职务科技成果作出重要贡献人员的奖励和报酬支出，一次性计入当年本单位工资总额，但不受当年本单位工资总额限制、不纳入本单位工资总额基数。 （十八）加强对科研人员离岗创业的政策保障。科研人员经所在单位同意可离岗创业，3年内保留人事关系，变更原聘用合同。创业期内，由原单位代缴社会保险，所需费用由离岗创业人员和新单位共同承担，缴费基数按照原单位同类人员确定；享受原单位社会保险相关待遇；认定原单位连续工龄。创业期内，离岗创业人员申请回原单位工作的，双方变更聘用合同，由原单位妥善安排工作岗位。创业期满，离岗创业人员决定不回原单位工作的，原单位要及时终止人事关系，解除聘用合同，并协助办理社会保险转移接续等手续。 （十九）加大新技术新产品（服务）采购力度。充分发挥政府采购对新技术新产品（服务）应用的导向作用，不断扩大首购、订购、首台（套）重大技术装备试验和示范项目、推广应用以及远期采购合约的规模。完善“首购首用”风险补偿和激励机制。负有预算编制职责的部门，要预留本部门年度政府采购项目预算总额的30%以上专门面向中小企业采购，且预留给小型和微型企业的比例不低于面向中小企业采购总额的60%。在政府采购评审中，对于非专门面向中小企业的项目，对小型和微型企业产品的价格给予6%-10%的扣除，用扣除后的价格参与评审；鼓励大中型企业和其他组织、自然人与小型、微型企业组成联合体共同参加非专门面向中小企业的政府采购活动，小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额30%以上的，可给予联合体2%-3%的价格扣除。 五、提高科研项目和经费的管理服务水平 （二十）建立市级科技决策统筹工作机制。市政府负责确定科技创新的发展目标、重点领域、关键任务、重大工程和重要政策，编制发布实施计划，审定科技决策咨询委员会组成、专业服务机构遴选等事项。科技决策咨询委员会负责提出咨询意见，为政府决策提供参考。项目主管部门采取公开择优、定向择优等方式，确定承担单位、项目负责人及其团队。专业服务机构接受项目主管部门委托，负责组织科研项目立项、过程管理和验收（结题）等工作。 （二十一）强化承担单位法人责任。承担单位是科研项目实施和科研经费管理使用的责任主体，要认真落实国家和本市有关政策规定，按照权责一致的要求，强化自我约束和自我规范，确保接得住、管得好；制定内部管理办法，落实项目预算调剂、间接费用统筹使用、劳务费分配管理、结余资金使用等管理权限；加强预算审核把关，规范财务支出行为，完善内部风险防控机制，强化资金使用绩效评价，保障资金使用规范安全有效；落实科技报告制度，及时向项目主管部门提交科技报告；加强科技成果转化与推广应用。承担单位根据实际需要建立科研财务助理制度。 （二十二）建设统一的科研项目管理信息系统。市科委会同有关部门负责建设全市统一的科研项目管理信息系统，对科研项目申报、立项和预算安排、监督检查、验收（结题）、科技报告等进行信息管理，为科研人员提供高效便捷的申报、查询服务。 （二十三）加强科研项目信息公开。除涉密及法律法规另有规定外，项目主管部门要按规定向社会公开科研项目的立项信息、验收结果和经费安排情况等，接受社会监督。承担单位要在单位内部公开项目立项、主要研究人员、经费使用、大型仪器设备购置以及项目研究成果等情况，接受内部监督。 （二十四）健全科研信用管理体系。加强科研信用信息的归集，项目主管部门在科研项目立项、实施、验收（结题）、绩效评价等各阶段，建立对承担单位、项目负责人、专业服务机构、咨询专家等主体的信用记录，作为今后项目立项及科研经费安排、专业服务机构和咨询专家遴选等的重要依据，并与间接费用核定、科研经费结余资金使用、督查频次等挂钩；同时，将科研信用纳入全市社会信用体系，实现信用信息共享共用。 （二十五）完善科研项目经费审计机制。项目主管部门根据科研项目任务书的约定，重点对科研经费使用的合法合规性进行审计。项目主管部门、市财政局要加快建立健全共同遴选、委托第三方机构开展经费审计工作的机制。要加强科研项目经费审计结果的共享和应用，避免重复检查、多头检查、过度检查。 （二十六）改进科研项目绩效评价。项目主管部门、市财政局要加快建立既符合预算绩效管理要求、又适应科技创新规律的项目绩效评价体系。项目主管部门负责开展项目绩效评价，侧重依据科研项目任务书考核项目目标和任务完成情况、经费管理使用情况，注重科技创新质量和实际贡献。基础前沿类项目突出同行评价，注重引入国际同行评价。应用研究和技术开发类项目突出市场评价，注重引入第三方和投资者评价。社会公益类项目突出社会评价，注重引入公众评价。绩效评价原则上要结合项目执行周期进行安排，适当延长基础前沿类项目的评价周期。 （二十七）细化完善相关措施。各有关部门、各区政府要参照本政策措施，结合实际，加快推进科研项目和经费管理改革，切实增强科研人员的获得感。市财政局、市级社科类科研项目主管部门要结合社会科学研究的规律和特点，参照本政策措施修订市级社科类科研项目经费管理办法。本政策措施发布之日起3个月内，项目主管部门要按照本政策措施要求，对职责范围内的相关规定、管理办法和实施细则进行修改完善，承担单位要研究制定或修订科研经费内部管理办法和报销规定。以后年度承担科研项目的单位要于当年制定相关管理办法和规定。 （二十八）强化督促检查和指导。市财政局、项目主管部门要适时组织开展对承担单位科研项目经费管理权限落实、内部管理办法制定、创新服务方式、内控机制建设、相关事项内部公开以及落实用于人员激励的绩效支出等情况的督促检查，对督查情况以适当方式进行通报，并将督查结果纳入信用管理。市审计局要依法开展对政策措施落实情况和财政资金的审计监督。项目主管部门要督促指导承担单位完善内部管理，确保国家和本市政策规定落到实处。 本政策措施所称承担单位，指承担市财政科研项目并使用财政科研经费的高等学校、科研机构、企业和包括医疗机构在内的其他事业单位、社会组织等；项目主管部门，指立项支持承担单位开展科技研发和成果转化活动的有关部门。 2016年12月31日前验收（结题）的科研项目原则上不适用本政策措施；2016年12月31日后验收（结题）的科研项目可适用本政策措施；2017年及以后年度立项的科研项目均适用本政策措施。

1469 次阅读|0 个评论

请实事求是回答您的研究生是否胜任科研项目

热度 12 gaoshannankai 2016-3-9 17:13

又是一次胜利的大会，一次团结的大会， 在一片欢呼声中，决定老百姓未来命运的两会结束了。 又出台了一批新的大项目，一下就将我们国家的科研水平提高到世界第一。 对比这些高大上的项目，各位导师们，请你们看看手下的硕士博士生， 作为科研主体的他们，真能胜任这些大项目么。 幸好，本人申请基金不中，很大程度上感谢各位管理机构的关照。 我物色的一个比较好的硕士生考试没有进来。 记得我写下一篇博文，和各位海龟老师提到过，无论你多牛， 无论你回国多么能呼风唤雨，你所面临的没人干活局面都是严峻的。 除非你依靠一流的设备仪器，这样的老大是聪明的。 如果你真想搞一些创新，一些没有的东西，就凭你现在手下的这些 学生们，我保证你死的很快。 真的不知道各位老师的研究生都怎么样，也许是我在这里危言耸听， 但是我看到的，包括很多985名校的同学，考上了混学位的太多了。 自己最基本的课题不去思考，不查文献，懒得做实验，亦或应付应付， 不做记录，SCI发不出来，毕业时老师要帮你写论文。 各位有点正义感的老师们，你们也说说你们那里研究生总体情况吧。 咱不针对具体人，具体某个大学或研究所，大家都来说说自己的感受。 咱们这个不是两会，大家实话实说，知道一些真实情况，起码自己将来 知道该怎么办。 虽然知道真相可能是痛苦的，但是我想活的明白一点， 有些老师也是难得糊涂，这次说句实话，可否？ 今年考研，好不容易找到一个好学生，英语政治，80和70多， 居然被生物化学这门课给挂了，郁闷郁闷啊。

2805 次阅读|21 个评论

[转载]【科幻世界】【《行尸走肉》全集】【TXT+EPUB】

lcj2212916 2016-2-16 10:59

空气中满是腐烂的味道 到处都是枯木，周围一片沼泽 破败的建筑，直升机的残骸 两名幸存者走在回家的路上 步履蹒跚，精疲力竭 输电塔东倒西歪，并遭到严重腐蚀 上面的电线，早已不复存在 只蹲着两只，饥肠辘辘的猴 正贪婪地盯着那两个幸存者 …… 欢迎来到世界末日 《行尸走肉》全集 作者：夏树 001、小姨的秘密 我有个小姨，只大我几岁，一米七，有一次跟她亲密地手挽手逛街，结果被班主任老师发现了，打电话给我妈妈，说我早恋，我妈问我怎么回事，我说问你妹啊！ 那年我上高三，小姨大学刚毕业。 现在我大学毕业都两年了，可小姨长得还跟那时候一样水灵，只不过身材更显妩媚，大的地方更大，翘的地方更翘，而且长得还不是一般的好看，追她的男人数量，始终保持在两位数以上，不过据我所知，小姨一直没谈恋爱，可能因为工作忙的原因吧。 小姨是CAS重点培养对象，放到美国留学回来后，直接被CAS安排进了沪市生物与化学研究所，别看小姨年纪不大，现在的职务却很高，是研究所的副主任，主持着一项什么细胞生物学科研项目。 小姨跟我妈虽然年纪相差近二十岁，但是关系极好，可能是爱屋及乌吧，小姨从小就挺喜欢我的，总在一起玩耍，我去外婆家，她还经常抱着我睡觉，直到我十二岁那年，有一天晚上弄脏了床单，被妈妈发现，才不让我跟小姨一起睡了。 扯远了。 今天是周末，中午小姨给我打电话，让我下班去接她，要来我家吃饭，晚上在我家住，我问她太阳怎么打西边出来了，都好几个月没来我家了，小姨说想你了呗。小姨平时对别人总是一副冷面孔，不过在家人面前，还是很活泼的。 四点半，我跟暖暖说先走一步，开车来到小姨的研究所，接上小姨，一起回松江的家，车上小姨没说几句话，一直在后座弄笔记本电脑，不知道在搞什么。 老妈做了一桌丰盛的晚餐，还开了一瓶上等红酒，可是小姨的兴致似乎不高，默默吃了饭之后，便一头钻进了我的卧室，插上电脑继续弄她的笔记本电脑，老妈没敢问，怂恿我去问小姨，是不是遇到什么不顺心的事儿了。 我酝酿了一下情绪，进了房间，小姨发觉我进来，快速地按了几个键，扣上了电脑屏幕！ “哎呦，有什么秘密还瞒着我啊，涵姨！是不是背着我找男朋友了啊！”我倚在门口开玩笑道，小姨叫龙一涵。 “哪儿有！”小姨脸色一红，起身，从我的衣柜里找出一套睡衣，“我去洗澡，今晚我睡你房间，你去睡书房吧。” “哦。”我点头，侧身让小姨从门口出去，因为空间狭窄，小姨擦到了我的胳膊，给我弄得激灵了一下，她衣服里面那两团嫩肉还真是弹性十足，小姨怔了一下，但很快恢复了平静，扭着小蛮腰走向浴室。 看着小姨婀娜的背影，我吞了吞口水，不能瞎想！她可是我小姨啊，有想法的话，明天去事务所欺负暖暖吧！ 不过脑海中还是禁不住浮现出一会儿小姨穿着我的睡衣从浴室中出来的场景…… 我晃了晃脑袋，涤荡一下我纯洁的灵魂。睡书房？想得美！今晚老爸老妈都去参加同学聚会（他俩是大学同学），不一定几点回来呢，我可以先睡他们房间嘛！ 浴室里传来哗啦啦的水响，老妈和老爸换了正装，跟我打了个招呼就出去了。 偌大的房间里只剩下我跟小姨两个人，哦，还有傻根，我家那条边境牧羊犬，公的。 我看了一眼放在桌上的笔记本电脑，又看了看毛玻璃后若隐若现的小姨的身姿，不禁好奇那电脑里到底藏着什么秘密，小姨以前对我可从来都是开诚布公的，难不成她真的开始谈恋爱了？想到这里，我的心中竟然莫名其妙地涌起了一丝醋意，到底是什么男人，能打动天仙一般的小姨的心呢？不行，我这个做外甥的，得给她把把关呐！ 坐到电脑前，心中有些忐忑，我深吸一口气，翻开了电脑。 擦，竟然上锁了，需要输入密码！ 呵呵，对我来说，上锁有意义么？我可是看过700多集柯南的人，会600多种插人方法，精通200多种密室插人法，认识上百种毒药，制造各种不在场证明，巧妙利用鱼线，录音机，匕首，毒针等多种做案工具，记住，千万别惹我，不然你是怎么死的都不知道！ 我想了想，从抽屉里摸出验钞笔，拧亮，关上台灯，一排排斜射笔记本键盘，很快锁定了四个键--O、L、G、N--道理很简单，小姨是在发现我之后上锁的，心情很紧张，人在紧张的时候，手指出汗量会是正常的三倍，所以她上锁的几个按键上，一是指纹完整新鲜带有芳香，二是留在按键上盐的成分会比其他键多一些，根据这两点，我提炼出了这四个字母。 OLGN，LONG，是龙的拼音，看来是小姨下意识情况下随便输入的，最顺手的，当然是自己的姓。 L-O-N-G，回车，屏幕跳到了WIN9界面，我特么太有才了！ 并没有QQ、MSN之类的社交软件在线，任务栏里只有两个文件夹，点开一个，里面有好多照片，不过都是平铺图，看不见内容，我又回头看了一眼，确定小姨还在洗澡之后，轻轻点开了第一张。............ 下载地址： http://page92.ctfile.com/file/142943137

1140 次阅读|0 个评论

[转载]科研项目经费将用公务卡结算

redtree 2016-1-21 23:12

科研项目经费将用公务卡结算 作者：杨亮 来源：光明日报 发布时间：2016/1/21 14:44:48 本报北京1月20日电（记者杨亮）财政部、科技部20日发布《 关于中央财政科研项目使用公务卡结算有关事项的通知 》。通知明确，自2016年2月1日起执行科研项目经费使用公务卡结算。 “当前，科研项目经费管理中存在的一个突出问题，是缺乏对经费使用的过程监管。”两部门在通知中指出，推行科研项目经费使用公务卡结算，十分重要和紧迫，不仅可以有效提高科研支出的透明度，加强科研项目经费管理，提高资金使用效益，而且可以方便项目承担单位用款，减少现金提取和使用，进一步提高科研活动的财务管理水平。 今后，科研项目经费如何使用公务卡进行结算？两部门解释称，科研院所、高等学校等事业单位承担中央财政科技计划（专项、基金等）以及纳入中央部门预算管理的科研项目，所发生的属于《中央预算单位公务卡强制结算目录》（财库〔2011〕160号）范围的支出以及小额材料费和测试化验加工费等，要按规定实行公务卡结算。对上述支出中，因不具备刷卡条件而无法采用公务卡结算，但科研工作实际需要发生的支出，如市内交通费、野外科考工作中发生的支出等，报经单位科研管理部门及财务部门批准可以暂不使用公务卡结算。项目承担单位应当制定相关实施细则，明确不具备刷卡条件情形下的财务审批程序和报销手续，从严控制现金支出事项，减少现金提取和使用。 哪些人员要办理公务卡？对此，通知明确，有关单位应当按照公务卡管理有关制度规定，为单位工作人员统一办理公务卡，规范公务卡支付行为，严格落实科研项目经费使用公务卡结算要求。非预算单位工作人员原则上不得办理公务卡。对于参与科研项目1年以上，并负责科研经费支出报销业务的项目聘用人员，由聘用人员与项目负责人共同申请，经项目管理部门和财务部门批准后，可以办理公务卡。 为减轻科研人员的报销负担，通知强调，各有关单位应当依托代理银行公务卡支持系统（或财政部门国库集中支付系统公务卡模块），审核公务卡报销事项。报销业务量大的单位，可结合本单位实际情况，在单位财务管理信息系统中增加公务卡模块，由报销人在网上自行完成消费记录验证环节，提高报销审核效率。对于批准报销的公务卡消费支出，应在规定的还款期限内，区分报销资金的不同来源，通过零余额账户或实有资金账户以转账方式办理公务卡还款手续。 通知强调，公务卡使用情况纳入科研信用管理范围，凡未按规定使用公务卡的，将与项目承担单位或依托单位以及项目负责人和参加者的科研信用记录挂钩。公务卡为个人信用卡，除公务消费支出由单位报销还款外，公务卡的其他消费支出均由个人负责还款，单位不承担因个人原因导致的一切责任。工作人员离职，应及时办理销卡手续，不得继续使用公务卡。若离职人员不配合销卡，单位财务部门可直接提请发卡银行冻结相应的公务卡。 附： 关于中央财政科研项目使用公务卡结算有关事项的通知 党中央有关部门，国务院各部委、各直属机构，武警部队，新疆生产建设兵团，高法院，高检院，有关人民团体，各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅（局）、科技厅（局）： 为进一步加强中央财政科研项目资金管理，规范科研活动支付业务，减少现金结算，提高支付透明度，强化资金安全，按照《中共中央国务院关于深化科技体制改革加快国家创新体系建设的意见》、《国务院关于改进加强中央财政科研项目和资金管理的若干意见》（国发〔2014〕11号），以及公务卡管理制度规定，结合有关单位实际情况，现就科研院所、高等学校等事业单位承担中央财政科研项目使用公务卡结算有关事项通知如下： 一、充分认识科研项目推行公务卡结算的重要意义。当前，科研项目经费管理中存在的一个突出问题是缺乏对经费使用的过程监管。推行科研项目经费使用公务卡结算，不仅可以有效提高科研支出的透明度，加强科研项目经费管理，提高资金使用效益，而且可以方便项目承担单位用款，减少现金提取和使用，进一步提高财务管理水平。各地区、各部门应当充分认识科研项目经费推行公务卡结算的重要性和紧迫性，加强组织领导，精心部署，确保相关工作落实到位。 二、科研院所、高等学校等事业单位承担中央财政科技计划（专项、基金等）以及纳入中央部门预算管理的科研项目，所发生的属于《中央预算单位公务卡强制结算目录》（财库〔2011〕160号）范围的支出以及小额材料费和测试化验加工费等，要按规定实行公务卡结算。对上述支出中，因不具备刷卡条件而无法采用公务卡结算，但科研工作实际需要发生的支出，如市内交通费、野外科考工作中发生的支出等，报经单位科研管理部门及财务部门批准可以暂不使用公务卡结算。项目承担单位应当制定相关实施细则，明确不具备刷卡条件情形下的财务审批程序和报销手续，从严控制现金支出事项，减少现金提取和使用。 三、各有关单位应当按照公务卡管理有关制度规定，为单位工作人员统一办理公务卡，规范公务卡支付行为，严格落实科研项目经费使用公务卡结算要求。非预算单位工作人员原则上不得办理公务卡。对于参与科研项目1年以上，并负责科研经费支出报销业务的项目聘用人员，由聘用人员与项目负责人共同申请，经项目管理部门和财务部门批准后，可以办理公务卡。 四、各有关单位应当依托代理银行公务卡支持系统（或财政部门国库集中支付系统公务卡模块），审核公务卡报销事项。报销业务量大的单位，可结合本单位实际情况，在单位财务管理信息系统中增加公务卡模块，由报销人在网上自行完成消费记录验证环节，提高报销审核效率。对于批准报销的公务卡消费支出，应在规定的还款期限内，区分报销资金的不同来源，通过零余额账户或实有资金账户以转账方式办理公务卡还款手续。 五、公务卡为个人信用卡，除公务消费支出由单位报销还款外，公务卡的其他消费支出均由个人负责还款，单位不承担因个人原因导致的一切责任。工作人员离职，应及时办理销卡手续，不得继续使用公务卡。若离职人员不配合销卡，单位财务部门可直接提请发卡银行冻结相应的公务卡。 六、科研项目财务验收检查时，科研项目使用公务卡结算情况作为验收内容之一。公务卡使用情况纳入科研信用管理范围，凡未按规定使用公务卡的，将与项目承担单位或依托单位以及项目负责人和参加者的科研信用记录挂钩。 七、各地区可参照本通知，制定地方财政科研项目使用公务卡结算管理办法。 八、本通知由财政部会同科技部负责解释。 九、本通知自2016年2月1日起执行。 财政部 科技部 2015年12月31日

个人分类: 科研管理与制度|1012 次阅读|0 个评论

纵向科研项目的结题困境

热度 8 Taylorwang 2016-1-19 08:04

做纵向科研项目，难的不是要取得什么高水平的科研成果，必须完成的科研任务，现在难的是如何报账，及为了验收而进行的财务审计。报账的麻烦，吐槽的人已很多了，而验收结题的财务审计，不会比报账轻松，有时被卡住就束手无策。我们就碰到了比较麻烦的为项目结题而进行的财务审计。 纵向科研项目的验收，从研究内容与取得的成果方面来看，简单的做法就是对照项目的合同书进行审核。合同要求得到“新的技术工艺路线或技术方法”，这是不用看的，项目申请时这些所谓“新的工艺路线与技术方法”都已经有了。发表几篇论文，申请几个专利，对于一般的高校或科研院所也是相当容易的。每年都要毕业研究生，他们没有论文等科研成果，就不可能毕业。一般在科研项目获得资助后，就会要求以后这段时间发表的相关科研论文，都要标注上这些科研项目的批号。只是对一些企业，由于没有写论文的压力，往往有时不能完成项目申请时的论文指标，不过，若想验收，最多推迟半年，也可将这些指标补起来，除非那种在合同书上指标写得太高，而拿到钱后，将项目需要验收这件事根本忘记了；有些单位甚至拿到钱后根本什么都没有做，这种情况就麻烦了。我作为验收专家，就碰到过几起这样的例子。反正我们这些专家也不是白痴，对于已做了不少工作，但没有达到合同高指标的情况，有时也会通过，但对于什么都没有做，或用其它的项目成果来忽悠我们的，就不给予通过。 以前项目验收也需要财务审计，但相对比较容易，现在项目验收财务审计越来越麻烦了，麻烦的程度甚至超过做科研项目本身。最近我的一个项目验收就碰到这种特麻烦的事。 这是一项与广州某大型国资委下属的环保公司合作申请的科研项目，利用我们高校开发的技术，在这家环保公司下属的垃圾焚烧发电厂，做一套废水处理的中试处理装置，收集中试数据，为技术的大规模工业化应用做前期的准备。项目总经费为 50 万，按合同书的要求，拨付给环保公司 30% 的合同经费 15 万。政府科技管理部门，为了能更好地完成科研项目，在签订纵向科研合同时，往往还有相关的配套资金要求。为了能拿到政府科研项目的资助，对配套资金的要求，也就有求必应地在项目合同书上签下来。以前的项目验收，只重点检查和审计政府下拨的科研基金的去向，但近年来，不仅要检查和审计政府下拨的科研基金的去向，还要检查配套的资金有没有到位，用到什么地方去了，这样相关的麻烦也就跟着来了。特别是有合作单位的项目，这财务审计不仅要审核我们自己的科研经费支出去向，还要审核合作单位在这个项目中的经费及配套基金的去向，只要有一块审核不通过，项目的验收就被卡住。 与我们合作的国有环保公司的几位主要负责人，我还都算认识，大家都是读书人出身，与我谈技术与应用也能找到一些共同语言，为了项目与合作，甚至我也与他们中的几位一起吃过饭。但谁都想不到，在这次反腐风暴中，公司的第 1 、第 2 、第 3 、第 4 等主要负责人都被双规了。我与他们是“君子之交”，所以我没有受到任何影响，但讲完全没有影响也不是，至少以我为负责人的项目，验收就被卡住了。 半年前这个项目就到期了，在项目开始时，我就按合同书的要求，将应该支付给环保公司的费用拨付给了对方，同时，我们在现场做了比较大型的中试装置，按预期取得了较好的实验结果，并发表了相应的论文及申请专利成果等。就在要正式验收之前，对方公司的几位主要负责人，陆陆续续地牵涉到腐败案中。本来开项目验收会，聘请专家，支付专家费等，应是双方共同组织并支付相关的费用。但由于对方单位原来的主要负责人全部更换，他们做这项目验收的义务变得非常不积极，我又希望能很快将项目验收了，以便申请新的课题，所以，我们就在知会他们的情况下，基本上全部由我们操办，所有费用由我们支付，开了项目验收评审会。该项目获得与会专家们的一致好评。 验收材料也全部由我们准备，有了项目验收评审会的结论，研究工作及研究成果，再加上财务审计报告，就可以将验收材料上交而结题了。我们自己的财务审计报告很快就搞好了，请第三方进行财务审计，没有问题，可以通过，但对方公司的财务审计报告迟迟做不下来。我们天天催促对方，甚至答应由我们协助他们做这个财务审计，他们好不容易才将我们拨付给他们政府资助的 15 万去向和票据整理好，但另外的合同书上承诺的配套资金，就迟迟找不到证据，这样，他们公司那一块就迟迟地不能通过财务审计。只有我们的财务审计报告，没有他们的财务审计报告，这个项目也不能通过验收。 对方作为国资委控股的大公司，人人都不想多干一点份外的事，以防节外生枝产生麻烦。我们自己的财务审计报告早已做好，对方的财务审计我着急也没有用，我现在都不知道如何进一步推进这项工作，如何才能将这个项目进行结题验收。

16619 次阅读|24 个评论

盘点去年科研科普的几件“大事”

热度 1 lulingkxw 2016-1-4 10:13

在 2015 年完成的工作基础上， 2016 年要进一步提升各类工作的综合效果。 一方面拓展科研与艺术结合的理论新领域，另一方面要继续推动理论与实践结合的已经立项和正在实施的项目。新的工作努力方向—— 做 6 个不同学科领域的科普科研项目申报； 做 6 个不同内容的面向大学、公众的学术和科普报告；作为项目的延续，做6个媒体的科普专版。 完成并发表 2~3 篇新论文（新族谱、龙卷风预防、北回归线文化创新）；出版 1 本学术图书；合作筹建 1 个创业实体（农业或科普艺术社）； 辅助 5 个科普项目实施；牵头策划 1 个学术会议、 1~2 个科普展览；2个专利（日晷、水稻等种植技术/农业）。 此外，还要加入一个新学会，开一个新博客；整理过去的博客档案。探索跟国内或国外机构建立合作科研的项目，跟出版机构、互联网企业合作孵化再创业项目。还要为3~5个省市图书馆组织捐赠一批生态类图书。 科研科普创新平台将会全面升级，要扩大资源凝聚力、辐射力，整合资源、优化资源使之全面升级，为专业化团队协作工作打基础。 2016年有太多梦，科学创新的时代为梦想成真提供契机！ 当一个人的梦想与社会发展的需求统一，与时代发展的潮流吻合，便可以凝聚更多的力量。 2017年元旦再看此博，看看自己能走到哪里。今年会加快步伐前进，争取新的成果。 ——作为独立学者，上述工作都是“自找的”。如果不做这些事情，也可以设计另一种生活；但还是愿意多做创新科研、科普。它们更能体现生活的价值，也可以获得更多、更深刻的乐趣！我总要对得起自己为科学创新研究付出的昂贵代价，只有继续努力，才可以把过去的成果，更有效、更广泛地应用于社会，把美丽的梦想变成美好的现实。 时间 内容 执行 项目 2015.5.22~ 23 中国北回归线生态文化与现代产业生态文明 地点：广州市 独立完成 论文集和报告 2015 年在广州举办的第十七届中国科协年会《论文集》。 2015.5.22~ 23 协同保护城乡环境资源的生态对策 地点：广州市 团队：主要执笔作者之一 同上。 2015.5.22~ 23 中国北回归线星象文化与生态旅游资源 地点：广州市 两个作者之一 同上。 2015.6.23 依序整合从化北回归线文化资源 地点：广州市 独立完成 2015 年夏至从化北回归线文化系列活动专辑。 2015.8.19 城市功能系统的生物学分析 地点：广州市 独立完成 论文集和发言 城市规划和发展——广州学与城市学地方学学术报告会（ 2015 ）会议材料。 2015.3.26~ 2016.3.28 广州气象地质灾害生态安全对策科普展览 编号： 201507020035 地点：广州市 策划、主持 2015 年科普专项项目 广州市科技创新委员会网。 2015.3.26~ 2016.3.30 “环保植物进万家”生态健康科普活动 编号： 201507020010 地点：广州市 策划、执行主持 同上。 2015.5.15 生态科普人物专题： 甘做科普事业的铺路石； 策划、通讯员。提供基本素材。 广东科技报。 2015.6.12 第十七届中国科协年会第一分会场专题： 专家热议生态文明建设的“广州路径”； 策划和组稿，提供部分内容。 同上。 2015.6.26 2015 年夏至从化北回归线文化系列活动专题： 擦亮北回归线文化品牌； 策划和组稿，提供部分内容。 同上。 2015.7.24 《广州 · 从化北回归线竹文化与竹艺生态设计展》专题： 《生态设计让竹文化时刻绽放》 策划和组稿。提供部分内容。 同上。 2015.8.7 策划或协助策划申报广州市科技创新委员会资助的 2016 年科普项目 5 个通过了“要件审查”。 （ 1 ）实用绿色无公害健康（水产和肉畜）养殖技术系列科普活动；（广东省老科协） （ 2 ）小农场循环经济模式观光示范科普活动；（广东省老科协） （ 3 ）微生物环保装置艺术科普实验活动；（广东省生态学会） （ 4 ） 2016 广州从化北回归线天文科普系列活动；（从化区博物馆） （ 5 ）北回归线科技文化与竹产业科普系列活动；（华师工业设计系） 策划和主笔起草申请书 （各单位也派专人参与策划和起草申报书工作。本人为主笔。） 详见 2016 年科普专项项目申报要件审查结果公示公布 / 广州市科技创新委员会网。 2015.10.9 2015 年 9 月 1 日广东省老科协与广东省生态学会联合组织《居家植物与市民健康》专家座谈会专题：《居家植物那些不可不说的秘密》 策划和提供部分内容。 广东科技报。 2015.12.5-6 生态文明建设与生态安全 ——兼述佛山市 10.4 龙卷风地质气象灾害生态对策 地点：广州市 独立完成 会议论文 （论文集） 2015 年广东省社会科学学术年会生态专题交流大会 / 广东省社会科学界联合会等主办 2015.12.12-13 “企业生态学”与社会科学生态化趋势 地点：广东省肇庆市 独立完成 特邀报告 2015 年广东省生态学会年会暨 “ 保护生态环境，促进可持续发展 ” 学术会议 / 广东省生态学会主办 2015.12.26 在恐龙的故乡——广东的远古生态与地质 地点：广东广州市 专题报告 广州 木马艺术空间：青年艺术科学探索讲座 备注 以上为 2015 年部分论文、报告、科普项目。未含学术与实践结合的部分工作。 一年从年头到年末都非常忙碌，但看到这些工作在各方面的支持鼓励配合下，已经顺利完成或开局，的确很值。 不会忘记这一年得到我的许多同好的支持。 中国生态学会、广东省生态学会、深圳市生态学会、广东省老科技工作者协会、“天之语”天文圈、北回归线文化圈、广东省科协、广州市科协/创新委、广州市从化区博物馆、从化区政府有关部门、企业圈、农村合作社乡亲圈、省市区媒体，等等。哦，还有家人、朋友、博友！感恩！

683 次阅读|5 个评论

请不要让科研人员做门卫工作

zsflove2013 2015-12-30 10:28

写这个题目还是多少有点儿生气的，因为最近遇到的一些事情使自己不得不说出这几个字，但是有没有办法去改变现状，只能写写文字以了心怨。每个人看到这个题目后都会觉得，‘这不应该吧’，当然您这么想也只是因为您没有在这个现实环境中的缘故。反过来讲，如果您的感觉是真的话，这篇文章也就没有意义了。 我重新计算了我受教育的时间，小学开始一直到博士，大约有二十年的时间，期间我享受到了国家的教育资源，虽说是作为八零后一代在受教育期间因为交学费，家里经济压力很大，几次濒临边缘，但是现在回过头去想，即使有好了伤疤忘了疼的嫌疑，心中还是充满感恩的，更别说从小到大我们已经受到了很好的情怀和熏陶，我自认为是有原则的人，一码归一码，不能因为个别地方的环境污染，就认为整个世界都是不干净的。硕士期间我做了很多的研究工作，三年的时间可以说是自己人生中很丰富的时期，也培养了自己对于专业浓厚的兴趣，当然，产生的兴趣最我最终产出的成果是具有直接作用的。作为科研人员，人人心中都有一个科研梦，有的是能领到更大的科研项目，有的是能在科研领域成为领军人物，我之前也想过这个问题，最终给自己的答案是，如果自己的能力足以支撑自己成为专家，再好不过，倘若水平平平，在一个小山沟里不忘本职工作，踏实地为国家奉献自己的青春也是值得的，至少心中还是比较满足的，虽然没有什么成就感。现在看来，这种想法在国家的层面也是正确的，年轻人就要有敢于奋斗和奉献青春的魄力和勇气，为国家的科技进步贡献力量。这么想的人很大程度上可能是学生身份的缘故，甚至是越受到更高的教育这种感觉越强烈，他不知道当自己踏入社会面对的不再是老师、同学，而是都有自己独立家庭、关系更为复杂的社会人，他们的利益需求和左右的范围很可能与你有交集，到时候绝不是在学校里见面打个招呼这么简单的，当然，这就是社会。我们几个单位的新人都是同样的情况，我们本是按照科研岗位招录进来，未来做的也是科研业务工作，但单位最近几年新要求新人要在机关岗位锻炼一年。一年的时间不长，那是对于一个拿着国家的钱上班时间看电视的人来说是这样的，但是对于一个病人，一年后可能就会死亡，对于一个国家，一年时间可能新政策就让刚结婚的硕士博士们不再享有晚婚假期和陪产时间，对于那些商业帝国的大佬，一年时间不知道又有多少财富进账，对于我们这些小科研人员，一年时间不做本职工作，你的科研理论不是停滞不前，而是全都忘记了。换个角度想，这样就真的锻炼了我们的能力了吗，我觉得丝毫没有，因为无数的报账工作让我学到的不是熟悉了财务的工作流程，而是懂得人与人之间需要相互尊重；在其政谋其事，无论在什么岗位上拿着工资就要做实事，而不是敲着二郎腿扯没用的。要说复习的知识也只有这几点，别的一无所获，心中还不免倍感交集。很多都在自己的无所谓中过去了，比如刚来时候夏天没有空调，小宿舍里热+蚊子使自己几晚上没睡觉，每次醒来都让汗淋湿；每次开宿舍门时候没有灯光，打着手机照着找钥匙，远处管后勤的却是灯火通明；宿舍楼没有监控，等到有人丢了东西有关人员才想起来还需要安装监控，当然不应该这样说，估计傻瓜早就知道应该安装监控，不知什么原因迟迟没有施行；要公车出去办事，十一点半中午下班吃午饭，其实很快就回来，才十点师傅就开始生气，‘你知道吗你耽误我吃饭了，把你送到后两分钟后你不下来我就走了’，听了我不觉好笑，然后回应，‘哦，耽误了您吃饭我可承担不起，您想回去就回去吧，我自己坐公交’，几句对话，让我垂头丧气，可能工作就是这样，社会就是这样吧。

6 次阅读|0 个评论

研究生阶段科研的“现场勘查”

chenhao1 2015-10-14 21:42

前段时间有一部热播的电视剧《刑警队长》，剧中主演顾铭上任之初就大胆提出“命案必破，不破不休”口号。他解释实现这个目标最为关键就是 现场勘查 ，要想破重案命案，必须要去现场寻找线索。 其实，做科研和破案有很多相似之处，都要通过各种途径寻找线索，最后给出较合理、科学的解释或结论。作为研究生，我们大部分时间都在做科学研究，做一个科研项目，就相当于破一案件。刑侦案件的现场勘查是指到案发现场寻找蛛丝马迹，而科研的“现场勘查”应该是文献调研的过程。文献调研工作做得好不好，将直接关系到最后成果是否禁得住推敲。 前两天刚刚论文开题答辩，开题报告准备了几个月时间，当然，这个过程也不仅是为了写好开题报告，更重要的是大量文献缕清思路，把握研究领域存在问题、发展趋势以及研究内容的创新型、先进性和科学性。按照报告给出的框架写起来还是比较容易的，第一次拿给导师修改的时候，提出问题太宽泛，选题依据不明确，后来细读了相关文献不断加以修改，发现总结出的问题不知不觉就有味道了，最后的开题答辩还是比较顺利。那么试想，如果开题报告不给出固定的模式（选题依据、存在问题、发展趋势、研究内容等），我们能不能条分缕析的写出这份报告？其实，在总结国内外研究现状的时候，就给出答案：“不一定”。 后来想，这一年主要的时间都是在文献调研，所以打算写一篇关于研究方向的综述。有的同学建议说不要写综述，不好写也不好发表，我没这样认为。重新整理一下之前搜集的文献，在搭建框架的时候就遇到了问题，到底应该以什么样的主线进行阐述？每一小部分又该怎么构思？有了问题就要寻找答案，认真思考之后，觉得答案就应该在大量的文献中。详细读完了 2015 年国外发表的相关综述类文章，对比确定了自己的论文框架；针对论述的关键问题，查找相关实验性论文，总结出了存在问题和发展趋势。后来，也在反思这个过程，在无助和失望的处境中，豁然开朗，原因在于从文献中找到了答案。 当今，中国的科技发展需要创新，经济发展需要创新，学校讲创新教育，学生谈创新学习，但是创新的作用还没有充分发挥出来。从研一到研二，个人觉得研一是最具思路创新的阶段，而二年级是最具技术创新的，到了三年级才会达到成果创新的水平。研一的时候看了大量高质量文章，没有接触实验，不考虑可行否，看到别人做的好，自己也想做。但是随之到了高年级，自己都觉得自己当初的想法太冒昧了，明知不可行而为之。恰恰，我们的创新能力就在这个时期被扼杀了，被教条扼杀的，被环境扼杀的，被自己扼杀的。没有任何一条定理规定：做科研的前提要具备可行性。 科学研究是神圣的，需要我们在特定的环境下去思考和斟酌，如果需要给这个环境加一个界限，我想应该是文献的海洋。在硕士研究生阶段，就想单纯、真实的做做科研，越单纯越真实，这也正是自然科学的本质。 2015年10月14日 于西南科大 四川绵阳

个人分类: 朝花夕拾|3103 次阅读|0 个评论

李勇明_科研项目

lymcentor 2015-6-17 23:33

教育部重庆大学中央高校重点基金（学校科技创新专项 ( 自科类 ) ）（ 106112015CDJZR155507 ）：基于 Aß 蛋白沉积影像的阿尔茨海默病早期诊断 国家博士后基金：阿尔兹海默病 Aß 蛋白沉积的磁共振检测重庆市博士后特别资助项目：阿尔茨海默病Aβ蛋白沉积的脑磁共振影像特征表达及其应用研究 重庆大学中央高校基金 (106112013CDJZR160008) ：阿尔茨海默病 A β蛋白沉积的脑磁共振影像特征表达 教育部留学回国人员基金：基于解剖结构的脑磁共振图像自动弹性联合配准方法研究 重庆市自然科学基金（ The natural science foundation of Chongqing City ）（ CSTC,2012jjA0612 ）：基于脑磁共振图像中解剖结构的不对称性特征的老年痴呆症早期诊断 重庆市科技攻关计划（ Chongqing city science andtechnology plan ）：面向混合居民小区的 LED 照明应用示范工程节电控制管理系统研制 重庆市研究生教改项目（ yjg123035 ）：基于模块化设计的研究生课程教学创新体系探索与实践 重庆市国际引智计划：基于脑磁共振图像的老年痴呆症早期诊断 中央高校科研基金（ CDJZR10 16 00 03 ）：立体脑磁共振图像匹配中动态优化问题研究 横向科研项目自然科学类：面向重庆市智慧城市建设的支撑技术研究（第二期） （主研） 横向科研项目自然科学类：绿色航空技术中欧交流合作平台技术研究一航空通信、导航、监视与空中交通管理 （主研） 重庆大学高层次人才引进与稳定基金（ CQUHF0314 ）：基于智能体进化算法的自适应特征选择分类 国家自然科学基金（ 60971016 ）：基于简单导联的完整胎儿心电提取方法及应用研究 科技部国家高技术研究发展计划 (863 计划 ) 主题项目（ 2012AA040107 ）：齿轮高速干式滚切工艺关键技术与装备，（主研） 重庆大学青年骨干教师创新能力培育基金（ CDCX018 ）：用于模式分类知识数据双驱动的特征选择集成模型研究 美国 NIH 项目： Predicting Risk of Alzheimer's Disease From ShapeFeatures （合作方：美国宾州州立大学 YanxiLiu 教授） 重庆市自然科学基金（ CSTC,2008BB2164 ）：用于复杂图像分类的多模式特征选择集成模型 重庆市自然科学基金（ 2007BB2150 ）：基于链式智能体遗传算法的模糊神经网络盲均衡研究。 国家自然科学基金（ 30570473 ）：双眼竞争中视觉诱发电位的分离及其在弱视诊断中应用研究。 重庆大学研究创新性实验项目：智能细胞显微图像识别分类系统的研究与开发。 重庆大学大学生创新基金：多媒体图像处理系统设计。重庆大学大学生创新基金：智能设备故障诊断系统。

2306 次阅读|0 个评论

科研感受

jingbz 2015-2-19 22:11

2015年元月27日，进行一年多的科技厅年度重点科研项目“生物质能源植物山桐子栽培和应用技术的研究”通过了专家组验收，正式全面完成。整个试验围绕着催芽试验、基质筛选、容器育苗、野生资源调查、容器苗的试种等工作，发表了科技论文一篇，待发表论文两篇，培养了年轻老师和学生，保质超量地完成了任务书安排的各项工作。课题结束后，反思自己的试验过程和内容，觉得还有很多科学问题可以再深入地研究，由于经费和试验技能的更高要求，有待于今后的机会去进一步尝试。所以说，科研无止境，学术无尽头，我还得在专业知识、科研技能、科研方法、科研设备等方面继续学习，才能承担更重要、更前沿的研究任务。

个人分类: 生活点滴|7 次阅读|0 个评论

科学巨擘们的激情与豪情

热度 6 xin 2015-2-7 14:38

刚在科学网上看到王善勇教授写的博文，博文名字是科研是失败者的事业。感觉写的蛮有道理的。余秀华、张益唐、曹雪芹等都有类似的经历。在落魄失意的时候，才有精力不惜时间地去做一件事情，最终名骚一时，亦或名垂青史。 我们科研工作也有一些类似。我们国家现存的领域最著名的科研巨匠，学术大师们，科研巨擘们，项目基本上都有五六个至一二十个不等，科研经费几千万起步，多的都是几个亿的规模。他们每天都忙于四处找关系拉项目，全国各地坐飞机当专家赚外快，每天都在处心积虑地忙着想办法安全有效地无风险地花钱，还要管理着三五十至七八十不等规模研究生队伍，没完没了的项目启动、项目年终考核、项目中期、项目结题，以及繁琐的财务管理工作。 一年到头都在没黑没夜的忙项目申报、管理和考核评审，基本上没有时间阅读文献，更不用说做学术报告，进行学术交流。科研选题和立项基本上是靠直觉，研究内容靠经验布局，与其研究成果靠常识。根本没有时间安心地研究国内外本领域的科学前沿和最新进展，也谈不上系统地在某个方向推进科学创新和基础理论发展。 科研巨擘们申请科研项目的热情让我感动，但是动机却让心理黑暗的我怀疑。如果真的从项目中不谋私利，只为科研，那真的让我感到动容。也让我小人之心夺君子之腹而感到羞愧。科研巨擘们年龄通常都在五十岁上下，手上科研项目基本做不过来。这还不能满足自己为国家科研事业服务的雄心，还投入极大的热情去申请科研项目，而且更伟大的在于，这纯粹是为了国家的科研事业的发展，近乎一种不惜生命的激情与豪情，甚至很多时候是孤注一掷。这是多么高尚和纯粹的科学精神啊，这也是我们需要找的感动中国的一类人。这种思想境界需要我们的社会去弘扬，成为我们社会的榜样。 但根据我的认识，科学巨擘们基本上是跟踪国家战略需求，想着办法巧立科研题目，创造新概念，先恐吓国家或行业部分如果不做的代价，如果做的好处，然后再给出药方，最后就经费预算拨款吧。现在重申请，轻视考核，项目下来后，很快安全有效地，非常娴熟地完成科研经费的结构化支出。然后，赶快穿上笔挺的西装，打着红领带，穿上耀明锃亮的皮鞋，留着大背头，匆忙地穿梭在国家各大部委和食堂酒肆，继续依靠头脑顿悟的灵感和女人特有的第六感，继续创新概念，充满激情与豪情地，争取科研项目。 如果申请科研项目失败了，或者，连续失败了很多次。请不要痛苦，也不要悲伤，或许，这是国家给你一个机会，给你一个名垂青史的机会，因此，要珍惜这个机会。失败者能做的就是安安静静，日复一日，年复一年的，思考你的科研问题，循序渐进的做你的科学研究，哪怕默默不闻，但只要坚持，就有希望和意义。 只有通过不断的积累，不断的丰富，并将科学研究向纵深发展，推动新理论形成和完善，研发出实用的新技术和新发明。慢慢的，时间会证明你坚持，也会证明你的价值。在科研项目上申请失败的时候，要安静下来，过几年平淡如水的日子，做着自己喜欢的事情，慢慢的积累。积累多了，项目上或许也有转机，科研道路也会越走越宽阔。

4415 次阅读|10 个评论

疑惑——科技论文的归属与教师职称的评聘

热度 1 xcl2822 2015-1-10 22:24

肖长来 吉林大学环境学院 2015-1-10 科技论文的署名往往是多人，这本该是正常的。 但是作为高校教师职称评聘过程中，往往出现第一作者、通讯作者、研究生导师；如果研究生是第一作者，导师却不是通讯作者，于是就有另外的人为通讯作者。更有甚者，有时还有等同第一作者、并列第一作者、并列通讯作者。五花八门，不一而足！ 记得十年前评聘职称时，科技论文要考核第一作者、或者学生为第一作者自己排名第二且为导师的才算数，且必须主编教材1部（排名前3位）。 这些年，科技进步很快，职称评聘也主要看重科研，科技论文越来重要，科研项目主要看项目层次进款数额。 于是，作为培养人才培养的高校，从人才养的摇篮，转换成了科研重地；众人口头上重视教学，行动上偏重科研；谈到某教授的能量，往往是科研显示度，而不是教学显示度！ 国家发展了，科技管理应该规范，教学和科研的关系也要处理得当；不然，高水平人才对教学 身体力行 不够，那么年轻人就会跟着大专家走，后果不得而知。

个人分类: 学习交流|2953 次阅读|1 个评论

科研经费管理逼出的“贪污”教授，惋惜

热度 65 liuliangyun 2014-12-24 13:13

前段时间“北师大一教授涉嫌骗取科研经费被以贪污罪判刑11年”事件给科研人员、特别是高校老师应该带来极大冲击。 张立新教授从事微波遥感研究，是定量遥感同行，不算太熟悉，但也有很多接触和了解。从我的了解，张立新教授就是一个普通教授，待人周全、亲和，教书、科研、养家糊口，与贪污犯似乎一丁点不粘。 十分惋惜的是，张立新教授却因为“贪污数额巨大”被重判11年。 一位普通教授，被揪出来重判，有自身因素、更多是国家和学校科研经费管理落后逼出来的。 1、部分高校(如北师大)无条件地支持国家科研经费管理条例，科研人员智力贡献完全是无偿的，从自己科研经费中支取超过3000元的报酬就是犯罪，这是极为荒唐的科研经费管理政策。事实上，高校科研人员从承担科研项目中通过灰色、黑色途径获取部分报酬是非常普遍的行为。大部分人都违法，法就有问题！ 2、教授从劳务费用中“贪污”部分费用，补贴生活，是教授们低工资的辛酸，尽管是“贪污犯”。前些年北师大教授的工资非常低，讲师们的工资也就是在周边一居室的房租、教授们的工资也就是三居室的房租。据说北师大工资这两年提高了不少，个人揣测与张立新案件多少有点关系。 3、科研经费预算要求极不合理，很多科研业务需要支出的科目，在预算中严格控制。以张立新教授案件通报中的越野车辆购置，他们学院在河北设立了遥感实验站，可能业务真需要一台越野车，用倒腾设立的小金库购买车量，并登记个人名下，若国家、学校的科研经费管理许可，事情很可能避免。 4、科研经费中绩效津贴、劳务费用比例非常低，倒逼科研人员倒腾和挪用经费。科学院工资模式相对较好，允许自有经费中列支部分绩效工资，允许将科研经费绩效补贴或横向经费发工资。但国家基金项目没有绩效科目、科技部项目绩效比例非常低。课题劳务费用比例也都低于10%，远不够学生科研补助。为了维持正常科研运转，人员费用中的研究生补助、绩效工资必须依赖横向课题，对于我和大部分科研人员，这是痛苦的挑战。 5、科研经费科目的结构性矛盾，困扰了绝大部分科研人员。一方面，部分科目的科研经费花不掉，另一方面，人员费用严重缺钱。科研支出中，智力支出是第一位的，却是廉价(学生)和免费(职工)的，悲哀！ 就张立新教师事件，很多人的看法是：被法律绊倒的，只是倒霉蛋，而不一定是罪犯。 作为普通科研人员，我是越来越理解和支持单位严管严控科研经费。自己收入低些、学生补贴低些都可以承受，但法律的风险和后果是个人和家庭无法承受。 强烈希望国家尽快启动科研经费管理改革！

32062 次阅读|107 个评论

求教各位计算机视觉领域或者模式识别领域的老师和同学

YueJiang 2014-11-23 23:34

本人20岁本科生一枚，由于得知有个计算机视觉领域大牛教授的实验室明年暑假招新，我对这方面非常感兴趣，并有计划将来从事视觉方向的科研，不想错过这次机会。 目前个人状况是计算机科学专业本科生，但是对计算机方面没有太多的知识储备，数学方面学了概率论，数学分析和高等代数，也许会在下学期学习数论。对视觉领域现在也算是一个小白。不知道大家觉得我这样一个菜鸟有没有希望从事这一领域的科研项目。 希望各位相关领域的老师们和同学们能够提些建议，也希望各位能够推荐一些相关的书。（PS：这个实验室用的编程语言是ipython）

3912 次阅读|0 个评论

意外获得的一笔科研经费

热度 30 Taylorwang 2014-10-20 07:08

今天中午突然收到学校科技处的电话，告诉我省科技厅批准了我去年申请的一个科研项目，但我还没有提交项目合同书，赶快到网上填写。这真是得到了意外的 20 万科研经费。我想起来了，那是 2013 年初申请的一个节能减排清洁生产项目，当初我们申请了 27 万，按原来的时间安排，应在 2013 年年中公布项目评审结果，年底前拨款到位， 但后来一直没有项目审批进展的消息， 慢慢对这次项目的申请也就渐渐失去了信心，后来，居然将这项目申请的事忘记了。 这是一个氧化铁红生产的废水处理并利用其污泥的清洁生产项目。氧化铁红是一种传统的红色无机颜料，我国的氧化铁红产量占了全世界的一半以上，国际上有些销售氧化铁红的大公司，大部分都是在国内代工，或直接采购国内的产品，更换包装后加价销售。与我们合作的这间工厂，在离广州 100 公里开外的江门市，该厂原是一家国营老厂，工厂宣称 1958 年重新修饰北京天安门城楼所用的红色颜料，就是使用他们厂生产的氧化铁红。氧化铁红生产过程中排出的废水，往往 PH 值在 4 左右，废水中含有大量的亚铁离子。常规的处理方法是加碱中和废水，使废水的 PH 值达到 6-9 的国家排放标准而排放，许多铁离子，亚铁离子，在中和过程中形成氢氧化亚铁或氢氧化铁而沉淀。这些铁泥，原来工厂将其作为固体废物处置，随着环保法规的严格，这种工业固体废弃物有时还要按危险化学品处置，处理费用高昂。据说，国内也有生产铁黑产品的工厂，将其加工成氧化铁黑。江门的铁红厂没有铁黑生产，必须寻找其它的解决方法。目前高质量的氧化铁红生产，都是使用废铁皮（铁皮加工产品的废料）为原料，采用湿法氧化工艺生产，湿法氧化工艺的第一步就是做晶种。硫酸法晶种的制做就是用硫酸亚铁与氢氧化钠中和，生成氢氧化亚铁，再控制一定的 PH 值与温度，并曝气氧化而制得的。我就想，能不能用这个废水处理沉淀的污泥来做这个晶种呢？带研究生在工厂用大烧杯做了小试，好象可以，在此基础上，写了省科技计划的项目申请。 虽然一直等不到科技计划项目获批准的通知，但我觉得这个研究工作还是很有实际应用意思的。我们通过小试的结果，说服工厂按我们的要求做了一套中试装置，我们也将实验室的一些分析检测仪器带到工厂去。中试的结果进一初证实了我们当初的设想。通过成本核算，用回收废水中的含铁污泥，做氧化铁红的晶种，能给工厂节省制做晶种的成本，是一个既能解决固体污染物的出路，又能省钱的方法。实验的一些费用，我们用其它的科研经费来补充。中试的实验结果及详细的成本核算说服工厂投资了近二百万元，按我们的设计，做成了这套废水综合治理利用系统，二个月前，工程已经通过验收，生产的氧化铁红产品完全满足产品的质量标准和要求。 这是一个迟到的科研项目，比原来的时间预计，迟到了差不多一年。据说因反腐风暴及人事变动，去年申请的广东省科技厅的所有科技计划项目全部冻结，后来所有的项目评审，采用了“双盲”的评审形式，最近才陆续公布评审结果。上一周，与我们合作的一个大型纺织公司通知我，讲他们与我们合作一起申请的企业项目，获得资助，并公示了。这一周我们自己申请的项目又获得资助，但这个项目按研究内容讲，因资助时间推迟了一年多，我们已差不多完成了这项研究工作。我想， 许多科研项目都存在这样的问题， 当我们想到一个科研的亮点时，不可能写了科技计划申请书，再等一年多的时间，等项目申请获得资助后，再来做这个项目。 真正的科研亮点，我恨不得立即赶到实验室，开展“亮点”论证的研究工作。按项目合同书的要求，应该申请的专利已经申请，该发表的文章，有些已发表，有些处于退修状态，只不过退修的论文，立即加上这个新获得资助科研项目的项目编号。项目要求的新产品，新工艺也都成功运行。当然，在氧化铁红厂的进一步调研中，又发现了生产某些品种存在氨氮污染问题，这些科研经费可以用于那方面的进一步研究。 科研项目的申请往往都存在这种“后滞”问题。另外，有不少拿了科研项目，并没有实施的现象也普遍存在。如何解决这个问题，也许改进目前普遍采用的申请后全部拨款的制度更重要。 有些项目申请，可以申请到部分探索的研究经费，有了初步研究结果后再追加。有些申请，就是获得预期的研究成果后，采用奖励的方法更合理。 最近学院为了增进同事们的相互了解与协作，规定了每周四搞一个午餐聚会，由学院出钱给每位参加的老师一份盒饭。这样做了几周后，发现盒饭送到学院会议室吃，容易造成“白色污染”，吃饭的环境也不好。有人提议由老师赞助，到学校交流中心去，吃那边的套餐。我想起到“抛砖引玉”的带头作用，第一个资助了这个午餐。有人听到我意外得到了省科技厅的这个科技项目，说我获得了科研项目请大家吃饭。我说二件事有先后，且是不同的因果关系，我请大家吃饭后才收到这个好消息。更好的解释应是“做好事，有好报”，不能颠倒因果关系，再说，这区区的二十万，还真不值得庆祝呢！

33381 次阅读|59 个评论

科研要做什么

热度 1 jzhou65 2014-10-17 18:47

不知不觉的就读了研究生，未进实验室就有大的志向：做篇大文章，解决个大问题。经过几年的实验室的工作，我清楚的认识到，解决问题真的很难。那就做一篇小文章毕业吧，有了此种想法，我就想随便做做实验算了，解决不了大问题，发个文章毕业，灌灌水也就算了。（目前还没有实施） 我目前的实验室是不错的了，也是瞄准大的科研方向，解决现实问题的，要说我做一篇小文章，我打心里觉得没什么意思。我心里纳闷为什么现在很多问题解决不了。青蒿素发现了，杂交稻三系配套了。。。。。。为什么癌症等就是解决不了呢？ 说问题的解决，原来是全国大协作集体做事，好像现在协作的程度降低了。文章发的很多，但具体有几篇有用的？很少。做一些没有意义的工作为什么还要支持呢？流行病毒的控制和研究协作上，我觉得很不错，sars病毒疫苗很快就研制出来了，很有意义。可能是学科的问题，但是这个里面我觉得还是有借 鉴意义的。 我要是做个小文章，心里挺不舒服的。什么问题都没有解决，算不上有意义。 评价人的科研贡献不要以文章才好，而要看在一个科研项目中的贡献！所起的作用来说话！实验室或许要整合一下，不要动不动就建一个个人实验室，买这买那的浪费精力和时间，“独立”不是什么好事！ 为了解决问题而努力，是令人兴奋和激动的事情。分散精力和时间是不利的，实验室内的民主和公平才是有利的。 真希望有一天，疾病类问题都解决，我们都能够开开心心快快乐乐的！ 我自己科研的困惑，难住了我。要是有一个有共同理想的地方该多好！

1687 次阅读|1 个评论

科研随感

热度 1 jingbz 2014-10-15 19:07

2014年主持了安徽省科技厅年度重点科研项目，经过一系列的实验室试验、栽培试验、各地试种、野外调查，终于完成了第一篇科技论文，已投稿，等待审核和发表。这一年虽然辛苦，但是有所收获，还是有一种成就感的。也许科研的乐趣就在于不断尝试，不断创新，不断摸索，最后有新的发现，并将自己的发现公布于世，进一步看到它的价值，它带来的观赏效益、生态效益和经济效益。

个人分类: 生活点滴|3014 次阅读|1 个评论

科学进步可能依靠严格的验收以及验收后的问责机制吗？

jiangming800403 2014-9-22 18:11

kexuegzz 2014-9-22 00:02 天朝科研效率低下的根源在于科研项目(经费)没有严格的科学验收以及验收后的问责机制! 博主回复(2014-9-22 10:41) ： 科学研究本来就是探索性的活动，如果采用事后问责的办法，只会使学术活动进一步平庸化，甚至根本没人去搞探索性的活动。 kexuegzz 2014-9-22 13:48 科学研究本来就是探索性的, 你知道TA是在真探索还是在装模作样地假探索? 你知道TA是真有真探索的水平还是只有装模作样地假探索水平? 国家经费不同于私募基金, 没有严格的科学验收以及验收后的问责机制, 那靠什么来约束这些装模作样搞科研的呢(尤其在人情关系横行的...)? 博主回复(2014-9-22 18:06) ： 问题是您怎么验收？每个项目结题的时候都会有厚厚的一摞SCI，论文只要想发表总会发表出来的。

个人分类: 科研八卦|1949 次阅读|0 个评论

想发财，不应该打国家科研经费的主意

热度 89 Taylorwang 2014-7-27 08:46

一些科研院所的研究人员与高校的部分教授不按科研经费的管理要求使用国家科研经费 ，或变相地将国家的科研经费，通过各种手段，将其转化为自己腰包中的钱，引进社会的广泛关注，并导致网友的争论。有人认为：目前的国家科研经费的管理政策，就是逼良为倡，然后再扫黄，让能拿到，并掌握科研经费的知识分子斯文扫地。也有人提出想当教授，就不应该想发财。我的观点是： 人人都有争取获得比较好的生活权利，想通过自己的知识和劳动，多赚一些钱也是正当，合法的，但国家科研经费，就必须用在正道上，而决不能转化为申请者的私房钱！ 部分研究人员认为国内的研究人员的工资，与国外研究人员的工资相比，是比较低的，故应从科研经费中拿出部分科研经费，用于补贴工资的费用。 虽然我也赞同增加科研经费中，关于人工费部分的比例，但我觉得，这个人工费，主要是用于补助参加研究工作的硕士生，博士生，或博士后的，而不是主要用于补助参加研究工作的研究员或教授。 原因很简单，在我国现行的体制下，研究员或教授往往国家已发了固定工资，若申请者在申请科研经费时，写清楚大部分科研经费用于补助自己的额外收入，他还能申请到科研经费吗？ 国内教授的工资，账面上比西方发达国家的教授工资低也是事实，但这是总体的社会经济发展水平决定的 ，其实不仅教授，与西方发达国家相比，国内的其它劳动力成本也比国外低。国内教授的工资，还是比国内的许多职业工资要高的，当然与国内的一些特殊行业，高水平的工资相比不算高，这也与欧美国家类似，教授不算最高收入的群体。所以， 以教授的工资低为由，希望通过科研经费来补贴，是站不住脚的； 更不用讲那些通过各种国家人才计划，已拿到不少人才补助的专家学者了。 对于国内的科技工作者，如刚入职的年青老师来讲，负担最重的就是住房这一块， 特别是在北上广等一线高房价的城市，靠教师的普通工资来自己独立地解决住房问题确实比较困难。 高房价是由高地价，高税收，及开发商的高利润引起的。若高校帮助优秀的青年老师解决他们的住房问题， 由学校每年统筹一些房源，通过先租后买的形式，以成本价给在学校工作五年或十年以上的年青老师提供一套住房，无疑会解决许多青年老师的后顾之忧。 其它的所谓将来小孩入幼儿园的费用，读小学的费用等等都不值得一提。因为一般大学都有附属的幼儿园，小学，甚至中学，教工子弟入读这些学校，不需要“赞助费”，费用是比较低廉的。其实高校的教工子弟，真没必要花大价钱读社会上的贵族学校，好学校的一个重要因素是生源，大学附属中小学，由于生源比较优秀，也比较单纯，也许孩子们看重的仍主要是读书学习方面的事，而不是比较衣服或鞋子是什么牌子，家里开车来学校接送的是什么车。这与社会上的一些私立贵族学校是不好比的， 让孩子在大学的附属中小学读书，省钱，也更省心。 教授或科技人员要增加收入，可以通过提供社会服务，技术成果转化来实现，而决不应该私自占有国家的科研经费。 低端一点的社会服务可以做社会上的各种项目的评审专家，一般一天的专家费 1000 元左右。高端一些的，可以将自己的科研成果转化获得额外的收益。科学网上曾介绍，美国哈佛大学的一位研究生物的著名教授，先后成立或参与了十家高科技公司，我想，他从这些公司中的收益，要远远大于学校给他的教授工资。美国技术市场化方面做得比较成熟和规范，高校对教授利用学校的资源开发的技术其潜在价值，往往有专门的评估机构，收益分配及法律介定都比较清晰。国内也鼓励研究人员的科研成果转化和推广应用，但许多高校都没有科研成果的价值评估机构，更谈不上如何指导收益分配，法律介定也比较模糊。在现阶段，只要科研人员将自己的科研成果真正地在社会上推广应用，并取得收益，项目主持人不是极端自私，并尽量做到综合平衡，就能收到“皆大喜欢”的良好效果。 若能从科研成果的推广应用上获得收益，这就不是贪污国家的科研经费了，且这个收益也往往远远地大于国家支付的教授工资。 基础理论研究，应该是靠研究者的兴趣支撑的，国家应给予补助，以保障他们的小康生活标准，且这部分的研究人员，也只占少部分， 绝大部分的研究人员，应为解决国家的经济与社会的发展问题服务。 能拿到国家几千万，甚至几个亿的科研项目的人，都应该是非常聪明的科研牛人，往往也都是能获得国家各种人才支持计划的高端人才。从收入方面来讲，即使不从这些科研项目拿一分钱，小康的生活水准一定是有保障的，当然，也决不可能与国内的富豪比有钱。做国家的科研项目，目标是明确的，那就是为名，为解决某一科学或工程技术问题，而不应该以发财为目的。 所谓“鱼与熊掌不可兼得”，不能既捞了拿国家级大项目的名声，又将国家科研项目的钱捞进自己的口袋而发财！若想发财，就应该改变策略，将整天思考设立某个研究专项，所谓解决某个重大的科学前沿问题，“凝炼”出几个科技新名词，提出一个动不动就是几千万、几个亿、甚至几十个亿的组合式科研重大项目，然后再考虑圈子内如何分钱，如何将钱分进自己的口袋，将来如何忽悠忽悠地发表几篇研究论文通过验收。 要想发财，就应该考虑自己的科研成果，能真正解决什么社会急需解决的问题，要将这些科研成果，推广应用到社会上去，还存在什么技术瓶颈问题？如何开拓新技术的国内及国际市场问题？通过技术的推广应用，获得自己的合法收益。 令人遗憾的是不少这些最聪明的科研牛人，往往热衷于靠自己的头衔和影响，向上跑，编织更大的“前沿课题”，来向国家要钱，而不梢于向下跑，了解市场，了解社会需求，来推广与应用自己的研究成果。更麻烦的是，这些顶级的聪明科研牛人，只想通过拿国家的科研项目，不仅头上要戴着大科学家的光环，还想与社会上的一些富豪比有钱。虽然他们确实比较聪明能干，但也不可能比其它人多长一个脑袋，这样做，出事只是迟早的事。

22814 次阅读|212 个评论

高校教师的工作中到底是科研重要还是教学重要？

热度 45 Zhanglincn 2014-7-26 11:51

从中国高校的发展趋势来看，科研在高校教师的考核和要求中显得越来越重要，其科研工作主要的内容有科研论文、学术著作和科研项目或科技转化的产值。往往一个高校教师其工作业绩的好坏大体可以用科研的指标来考察，而其教学工作内容现在已经成为边缘化的东西了，没有人会去过多去关心教学的好坏。科研在实际中的主体地位主要来源于两个方面的原因： （1）科研工作的内容考核指标更客观和公正，而教学的评价太主观和复杂。对一个人来说谁科研搞的好，只要简单罗列出你的论文、著作和项目就可以，结果就显而易见，简单明了，不用多废话，任何人都无话可说。而对一个学校来说，科研论文的多少、层次的高低、科研著作的质量和科研项目经费的多少都是一个大学排名和影响力的重要参数，哪个人当校长都会很重视。但说起教学来主要是你承担了什么课，上了多少节，讲课水平如何，这个没人说得清楚，如果非要把教学算上那你的教材写了几部，你的教学论文写了多少，你的教改项目做了几项，到头来还是“科研”的那一套考核办法，所以说谁教学付出了多少水平多高没有人会认真对待。由于如此的境况，在大学里很多教授都不愿意去上课，更愿意把时间和精力投入科研。 （2）科研的成果属于个人，而教学的工作属于他人。这个大家都明白，科研成果署的名是教师个人，到哪里都能用，做什么都管用，考核、奖励、评职称和升职等等都可以用。而你的教学工作没有人会承认，你干得越多就越给集体或他人干得越多，那你最后的结局也就越惨，除非你是这众多人物中少数几个能出类拔萃的角色，弄个国家的教学奖或头衔，似乎才能对你起一些作用。可惜你所付出的代价是巨大的，因为你一个人完不成这种蜕变，你必须有团队的支持，而且你精心培养的学生们并非都能短时间就成才，即便成了才也不能算到你的头上；而科研则不同，你可以随时随地一个人拼命去做，隔断时间再出去开开会合作交流一下就可以了，发表一篇论文就是一篇立刻就能归到你的头上。所以教学工作现在都被大学教师们看做是最不划算的一项工作。 但从理论上讲，谁都知道教学和科研同等重要。如果你去问任何一位校长这个问题，他们都会说：教学和科研都很重要。可是在这样的“共识”下，整个社会和大学的群体实际上都没有去实践这样的“共识”，时间长了，很多人的理论观念也发生了变化，很多人都开始认为科研才是大学教师最重要的工作，从目前的形势来看，相信这一点的人都在大学里混得不错。 这就如同一个国家的未来靠的是教育一样，社会很懂这个道理但社会从不愿意这样去实践。一个国家的科研水平，本质上是靠培养人才来完成的。科研的体制和人类社会以及生物界的发展遵从同一条规律，任何体系的进步都是靠群体的筛选和淘汰机制完成的，而淘汰和筛选的前提是必须培养和维持足够的样本，只有维持足够的个体成长才能实现群体的可持续发展。现在社会上很多人都说中国高校和科研机构每年都花这么多经费，撒出去那么多项目，也没搞出个什么来，只有区区几个人搞出一些成果，整体水平依然不高。你看牛顿、爱因斯坦甚至发明中国四大发明的人都没有给过什么项目经费，他们不是也搞出来了。所以搞科研的人和花的钱太多了，应该把钱只投给那些那些做出重大贡献的人，其他的人都不该给，这样也就能避免浪费了，还能提高投入产出效率。此想法是似乎很好，可惜，事物的发展并非是这样的，因为你根本就不知道谁或哪个科研方向会出现大的突破，所以你不可能事先知道这科研经费要投给哪里。整个科研群体的发展必须要经过“大浪淘沙”式的继承和发展，才能孕育出重大的科研成果。如果你就选出几个认为是天才的少数人去搞几个你认为重要的方向，那可能最后的结果是更差。所以在科研发展的这个过程中，培养大量的更优秀的后继人才让他们继续投入科研是一个国家科研持续进步中最重要的一环。 如果大学和科研机构只重视科研而忽视教学和人才培养，那么对一个专家和学者而言他可以成长为世界级的大师，可以在某个方向领导世界潮流，但他的学术生涯结束或者他总会去世，那么此时这个方向便不再领先，不再继续前进，其水平会回到原来的地方。这就是没有培养人才的显而易见的弊端，而这个弊端在只重视科研而轻视教学的中国却不断出现，而且会继续出现。对于一个大学而言不能不断培养出好的后备人才而只用科研经费堆出几个牛人的做法，不是一个大学应该发展的方向，而现在却都朝着那个方向努力。我会经常看到一个大学在国内领先的方向由于一个教授退休而终止的事情，这就是中国的科研生态。而对于挣扎在高校科研机构的大学教师来说，他们现在最多的一句话是：这关我何事！他们的意思只是无奈：我只是一个教师，能管那么多吗，我只能管自己做科研，不想也没有时间和精力去操心我的教学和学生培养，在大学里教师们都“自生自灭”还能管他们所培养的学生吗？ *本博文在《科技导报》节选发表： http://www.kjdb.org/CN/abstract/abstract12383.shtml

个人分类: 科学教育|22242 次阅读|102 个评论

华南理工大学招聘“化工系统工程”方向博士后研究人员

lihengchong 2014-7-15 15:18

华南理工大学化工过程系统工程研究中心钱宇教授团队，研究方向为过程系统工程。依据系统科学的理论和方法，分析和解决化工过程系统中科学问题。围绕煤基能源化工系统进行建模、模拟、集成优化、过程创新设计、技术经济分析、能耗水耗分析、产品链规划和决策、可持续性分析等一系列问题。中心目前承担国家自然科学基金重点项目，国家 973 项目，广东省团队基金等一批重要的科研项目。为引入团队新鲜血液，增加团队研究力量，现招聘博士后研究人员 1 名。 拟从事的研究课题 1 ．能源 / 资源化工系统全生命周期建模、系统优化、可持续性研究。国基重点项目 2 ．物质与能量高效利用的集成优化。国家 973 课题 研究以煤为原料的不同化工过程（煤制甲醇、煤制烯烃、煤制气等）的建模模拟、合成、过程创新和优化、技术经济分析、水耗和能耗分析、全生命周期分析、可持续性分析。 3 ．热解油气提质技术评价与高校炼制过程集成优化。国家 973 课题 研究非常规资源油页岩热解为主的综合利用过程，不同干馏过程技术经济分析，碎屑页岩和干馏气高质化利用过程创新，余热高效梯级利用研究，固体废物和废水分析。全生命周期分析等。 4.煤化工过程中水资源综合利用，煤化工废水的回用和循环。 应聘条件 应届毕业博士生，或最近三年内的博士学位获得者。有志向在能源化工学科方向从事科学研究；或近年内从事过相关方向的研究课题；具备良好的团队合作精神、工作责任心、乐观的工作和生活心态。 待 遇 按国家人事部和博士后待遇安排。团队另安排业绩补贴。学校提供住房。 具体待遇面谈。 导师：钱宇教授 华南理工大学化学与化工学院，广州 电邮： ceyuqian@scut.edu.cn 有意者请通过电子邮件发送一份详细简历。包括教育和工作经历及其他情况。

2616 次阅读|0 个评论

[转载]改进科研管理方式 结余经费不再全部收回

redtree 2014-7-5 06:20

改进科研管理方式 结余经费不再全部收回 解读《关于改进和加强中央财政科研项目和资金管理的若干意见》 作者：陈瑜 来源：科技日报 发布时间：2014-7-4 13:34:36 6月初，“十一五”国家科技支撑计划“中国高速列车关键技术研究及装备研制”重大项目，正式通过了国家组织的验收。 这个历时6年多的项目共设置了10个课题，经费高达10亿元，结余的1800多万元经费验收时留给了课题单位。 “具体到某一个单位，结余的金额并不多，但与以往相比，这是具有标志性意义的事件。”在6月24日科技日报社组织的解读《关于改进和加强中央财政科研项目和资金管理的若干意见》座谈会上，一位专家说，这并不是孤案。刚刚结题验收的一批973项目，2000多万元的经费留给了课题单位。 所谓结余经费，是指所有科研任务都已经结束，最后还剩下的一些钱。按照以前的经费管理办法，项目完成后结余资金要全部原渠道收回。这一规定与科研活动的规律和实际需求不完全适应，是科研人员讨论比较集中的焦点。 “我们和很多单位交流，人家都说怎么能剩钱呢，必须平账。”座谈会上，有专家解释，这是因为一旦出现结余，将影响下次课题申报预算总额的批准，并有可能影响整个单位的信誉。 “《意见》不再一刀切地把结余经费收回，更能体现科研活动的基本规律，将进一步提高科研经费的管理水平和使用效益。”北京科技大学曹文斌教授谈及了“在一线干活的”科研人员的感受。 曹文斌说，项目预算是一个很专业、也比较复杂的工作。尽管科研人员在前期进行了认真的预算并严格按照预算执行，但由于科研工作的特点，在项目执行过程中，研究内容难免会出现一些变化和调整，继而引起经费使用的变动，包括出现科研经费结余。 中国计量科学研究院副院长宋淑英和记者分享了自己所在单位的一个真实例子。 去年，院里承担的一个项目进入验收程序，当财务审计验收时，判定其中两个课题分别有8万元、3万元的结余，一个月后召开项目验收会议时，财务专家开据了11万元结余资金原渠道退回的通知，但课题负责人解释该经费在财务审计验收时已支出，只是当时没报销。经财务部门确认后，面对退款通知书，院里只好用自有资金垫付了11万退款。 宋淑英分析，因为财务审计验收和项目验收二者隔了一段时间，可能课题组已花了钱还没有报账，或预留给验收的经费不满足最后实际需要，但财务审计验收已给项目画句号了。此外还有一种可能是怕经费被收回而突击把钱花完。 与会人员认为，按照《意见》的规定，可避免突击花钱，更加合理地使用经费。 “比如科研人员在课题完成后要进一步完善课题内容或开展下一步预研，但在没有申请到新课题经费时，院里可以把结余经费统筹安排给科研人员做续研或预研，这既鼓励科研人员合理预算使用经费，也有利于科研任务的持续和延续。”宋淑英说。 有专家表示，结余经费大概有几个来源：实验做得很顺，减少了重复性过程；在申请项目经费时，多报一点以备审批时被缩减，而缩减的幅度又没预想的那么大；项目主持人花钱比较节省。 北京牛牛基因技术有限公司总经理牛刚提出，科研人员不应该成为财务专家，但其生活在经济社会中，应该去学一些财务知识，知道东西的价钱大约是多少，因为尤其涉及到大任务，合作单位多时，预算显得尤其重要。 结余经费应该留下来，这比突击花掉要好很多。牛刚的这一观点得到了大家的认可，但如何管好、用好结余经费是个难题。 牛刚建议，是否采取梯次管理，比如10%、15%或者25%，应该设置一个上限，要不然预算就没有意义了。因为即使只有10%的比例，对几千万的项目来讲，结余的经费额仍是一个很大的数字。 但也有观点认为，任务本身有它的不确定性，归根到底要看是什么原因出现了经费结余。 《意见》规定，结余经费的安排将与项目验收和信用评价相挂钩。对于项目完成任务目标并通过验收、且承担单位信用评价好的，可按规定留归项目单位使用；项目未完成、资金管理存在严重问题的，仍要原渠道上缴国库。 “这个信用体系如何记录、评价？”对于与会人员的疑问，科技部有关人士表示，信用评价和信用体系的建设是一套系统，国外的信用体系也是经过多年摸索逐渐完善的，目前科技部正在紧锣密鼓地开展这项工作。 （科技日报北京7月3日电）

个人分类: 科技新闻|1109 次阅读|0 个评论

项目为什么失败了？--不合理的分工

Enago 2014-6-23 20:41

团队合作在科研项目里面是非常重要的因素。身为项目负责人，很大一部分时间是用来思考如何发挥团队中每个人的积极因素，调和成员之间的关系， 让整个团队可以顺畅的运作。 从如何高效完成项目的角度看，团队中的每个人应该发挥自己的优势，做最自己最擅长的工作。但是从科研人员的角度上看，科研本身就是在不断学习的过程，如果一直都在不断强化自己已经比较熟悉的知识领域，很容易就丧失科研兴趣，从而降低积极性............. 查看 详细全文 请点击链结造访 英论阁官方部落格 ※ http://enago.cn/blog/ 项目为什么失败了？-不合理的分工 ※ 博客内容皆由英论阁资深学术专家团队撰写提供 § 英论阁专业团队提供 英文论文编辑 、 SCI 论文润色 、 全套式发表支持 http://www.enago.cn §

个人分类: 科研感悟|4079 次阅读|0 个评论

项目为什么失败了？----领先技术的诱惑

Enago 2014-6-19 16:12

科研人员或者技术人员都有一个共通的毛病，很难抵挡所谓的领先技术的诱惑。比如那些程序员，看到那些新出来的编程工具或者编程语言，禁不住总是会靠近去闻一闻，嗅一嗅，摸一摸。遇到好玩的，总也会想着，要是能在新的研究或者项目中用上，那一定是很酷的。 科研项目通常是为了实现一个或者几个主要的科研目标，只是现在的科研装置越来越复杂.............. 查看 详细全文 请点击链结造访 英论阁官方部落格 ※ http://enago.cn/blog/项目为什么失败了？-领先技术的诱惑/ ※ 博客内容皆由英论阁资深学术专家团队撰写提供 § 英论阁专业团队提供 英文论文编辑 、 SCI 论文润色 、 全套式发表支持 http://www.enago.cn §

个人分类: 科研出版趋势|3930 次阅读|0 个评论

[转载]不适合科研项目形式的科学研究

dengyh123 2014-6-13 14:50

本文成果 来自 Advances in Education Sciences,2013年第4 期，请大家批评。丽水学院 邓永和2014-6-13 不适合科研项目形式的科学研究 邓永和 丽水学院土木工程学系，丽水，浙江，中国 Email ： lsxydengyonghe@sina.com 通讯作者:邓永和 关键词 : 科研项目 ; 科学研究 ; 支助 中文摘要 . 文中指出了现实中 存在不适合项目形式的科学研究，给出了例子，并做了详细分析。为了公平公正，建议对不适合项目形式的科学研究进行支助，同时对项目形式的科学研究进行限制。这有利于人们把主要精力放在科研活动本身上，从而促进科研的健康进行。 1 ．引言 一个不能忽略的事实是：科研项目对于科研活动的顺利开展，以及科研成果的取得，确实起到了积极的作用。但是，我们也应看到，在各类科研项目的申报中，竞争也比较激烈。如果竞争取胜靠的是大家正常的实力，但还罢了，问题是，现实的竞争常常夹杂着学术腐败，因此，如何消除或最大限度减弱学术腐败在项目立项中的负面影响，是很有必要的。 现实中，实力强的申请人没有申报到科研项目，有的是因为非正常竞争而落选，有的是该科学研究不适合项目的形式。这两种情况的存在都是令人遗憾的，它们都很有必要得到科研经费的支助。科研项目申报的非正常竞争，这方面的文献很多，笔者就不再赘述；而科学研究不适合项目的这种情况，几乎没有人研究。因此，笔者在本文研究那种科学研究不适合项目的情况，具有一定的积极意义。在本文中，笔者首先指出了现实中 存在不适合项目形式的科学研究， 并做了详细分析，最后提出了一些建议，这有利于科研活动的健康进行，并在一定程度抑制学术腐败。 2 ． 不适合科研项目形式的科学研究是存在的 哪些科学研究不适合项目支助这种形式呢？一般说来，原创性较强的科学研究不适合项目的形式。因为，这些研究常常需要跳跃式的思维，难于预见研究的结果，也难于确定研究方案，故无法用预见性较强的项目形式详细写出申请书，特别是研究方案很难写出来。下面举三个例子。 2.1 若我们申请“平面三角形的三个内角之和的研究”这个项目，能成功吗？ 在人类的历史中，当我们还不知道平面三角形的三个内角之和等于 180 度的情况下，假设要申请“平面三角形的三个内角之和的研究”这个项目，你按现在申请项目的要求如何写出研究方案呢？笔者估计了以下四种情况，当然可能还有其他情况。 第一种情况，或许你写着“利用数学方法研究平面三角形的三个内角之和”。若这样，评审专家完全可以认为你写的很不具体，项目不具有可行性。 第二种情况，或许你写着“通过三角形所在平面内，过三角形任一个顶点，作对边的平行线，然后，根据平行线的内错角相等和直线的角度等于 180 度，来完成项目。”。如果你真这样写的话，其实，这个项目已经没必要立项了。因为，你在申请的时候都已经完成了。 第三种情况，或许你写着“利用平行线和直线的性质，来完成研究项目”。若这样，评审专家就会说，你没有指出是平行线和直线的什么性质，故项目不具体，不可行。其实，你若再具体点，就可能变成第二种情况了。 第四种情况，或许你写着“我也不知道如何研究这个问题，但我会全力投入这个研究，根据我的研究基础，相信能解决这个问题。”。若这样，评审专家就会说了，既然你不知道如何研究，那这项目就不要立了。可若照此观点，那么，人类历史上出人意料的许多公式和定律都不大可能得到项目的支持，因为：许多当事人起初真的不知道如何研究，完全是凭兴趣在做，偶然发现而已。但是，若人类历史上出人意料的许多公式和定律都不大可能得到项目的支持，而一些不伦不类的东西却得到项目的大大支助，那么，我们的项目意义究竟是什么？ 可见，假设的项目“平面三角形的三个内角之和的研究”在今天的项目申报实践中，根本无法立项。但是，这个不能受到任何级别支助的、简单项目“平面三角形的三个内角之和的研究”的学术水平和价值，却比我们今天已经获得支助的许多国家自然科学基金的项目还要高些。笔者在这里强调一下，复杂并不一定代表水平高，简单也不一定代表水平低，因为复杂常常是没有看透事物本质或没有归纳好事物本质。因此，我们不要以为第一个解决“平面三角形的三个内角之和等于 180 度”的人水平不高。 2.2 若阿基米德申请“国王的王冠是否有杂质”这个项目，能成功吗？ 历史上，某国王直接将“国王的王冠是否有杂质”给阿基米德，不要求他写什么项目申请书，结果是做对了，阿基米德出色地完成了任务。可如果要写项目申请书，又将如何写呢？笔者这里也只探讨项目的研究方案。根据史料，笔者认为应该这样写 ： 第一步，冥思苦想。第二步，去洗澡，并得到灵感。第三步，把金王冠和纯金放入水中，做比较研究。第四步，根据第三步的分析，可以判断王冠是否为纯金，顺便发现阿基米德定律“物体在液体减轻的重量等于它所排除液体的体积。”。 可是，当时阿基米德接到这个难题时，根本无法预料他的冥思苦想到底能不能解决国王交给的这个问题，也根本无法预料是洗澡、还是别的什么能带给他灵感，也根本不可能预料他会顺便发现阿基米德定律“物体在液体减轻的重量等于它所排除液体的体积。” 。事实上，他解决国王的问题及发现阿基米德定律，具有偶然性。进一步说，如果按今天我国项目申请书的要求，阿基米德拿不到国王的这个项目。因为，如果在项目书中写到诸如此类“第一步，冥思苦想。第二步，去洗澡，并得到灵感。”，定会被笑掉大牙的，怎可能拿到项目？ 当然，阿基米德的项目申请书可能是其他版本，那么，他的研究方案将可能与实际严重不符，因此，现行项目的规则是不能容许阿基米德申报成功的，这岂不令人遗憾？ 2.3 若牛顿申请“发现万有引力定律”这个项目，能成功吗？ 幸好牛顿没有去申请；否则，可能他发现不了万有引力定律。根据历史事实，设想一下项目申请书的研究方案，笔者认为应该这样写 ： 第一步，思考什么力量驱使月球围绕地球转等问题。第二步，必须在苹果园里看到苹果落下来，并联想第一步做思考。第三步，他小外甥必须玩小球，并引起他结合第一步和第二步做思考。第四步，提出万有引力定律并做验证。 显然，这样的申请书也是很难得到我国科研项目支助的。评审专家会想，第二步为啥必须是苹果，难道其他就不行？第三步干为啥必须是他小外甥玩球？申请书这样写，显得不理性，不科学了，怎能得到立项支助？其实，牛顿发现万有引力定律也体现了科研成果的获得具有偶然性。因此，用确定性的项目形式去支助不确定性的科学发现，是不合理的。 当然，牛顿的项目书可能是其他版本，那么，他的研究方案也将与实际严重不符，现行项目的规则也是不容许牛顿申报成功的，这岂不也令人遗憾？ 3 ．我们应公平对待那些 不适合项目形式的科学研究 要公平对待那些不适合项目形式的科学研究，既要不允许创新性不强的项目立项，也要严格要求已立项的项目结题，还要合理支助那些不适合项目形式的科学研究。 3.1 创新性不强的项目不能立项 如果科研项目只是把某种已有的理论或方法从一个领域运用于另外一个、或另外几个、甚至另外几十个领域，变成另外一个、或另外几个、甚至另外几十个科研项目，它们只是简单地“依葫芦画瓢”做项目，因为这里的创新性严重不足，则这些项目不应获得立项，也不得认定为本文研究的不适合项目形式的科学研究。 如果科研项目只是把几种已有的理论或方法拼凑在一起研究，做一些肤浅的研究，由于这样的项目也很容易被人想到，创新性也是严重不足，则该项目也不应获得立项，也不得认定为本文研究的不适合项目形式的科学研究。 如果创新性不强的项目能够立项，获得支助，这就意味着创新性较强的项目可能得不到应有的支助。同时，如果学术大牛们或其他强力人士利用人脉关系等，故意用前面两类容易想到的、创新性不强的项目去抢立项，也将显得很容易，这也将容易导致学术腐败。 当然，这里提到的两类项目，尽管不便于作为科研项目，但是可以为考虑生产性项目等。 3.2 严格要求已立项的项目结题 对于已立项的项目，如何严格要求呢？一般是看是否完成了项目申请书中的预期研究成果。笔者提出以下措施： 如果申请人真完成了项目申请书的预期研究成果，也没有被人举报查实，我们可以认为该项目没有受到学术腐败的影响，该项目的立项应该是公正公平的，他们可以按照所申请项目的级别结题。 如果申请人无法完成项目申请书的预期研究成果的一定比例，建议撤销该项目，追回一定比例的科研经费，并限制他们以后的项目申请。 如果申请人完成了项目申请书的预期研究成果的一定比例，但无法全部完成，应根据实际完成的科研成果，把该项目降低一个或多个级别结题，同时按结题的级别追回多支助的科研经费，并限制他们以后的项目申请。 如果科研成果不是该项目的申请人完成，只是受到该项目支助，或者根本没有支助而只是虚假标注受到某项目支助，则该成果不应作为该项目的成果。 如果某篇论文是某项科研项目的成果，则该论文不能再算作任何其他项目的成果。这样可以限制多立项，也可激励多出成果。 如果科研项目的负责人不能以第一作者发表一定数量和一定质量的论文，则该项目不能结题。这样做，可以较好地保证项目负责人是真实的项目负责人，而不是甩手掌柜。 如果科研项目参与者的一定比例人员不能以第一作者发表一定数量和一定质量的论文，则该项目也不能结题。这样做，可以较好地减弱或消除项目中不劳而获的挂名问题，从而督促项目成员潜心研究。 如果科研项目参与者没有以第一作者发表一定数量和一定质量的论文，则认定该参与者对项目的贡献为零，视同没有参与该项目。这样做，也是可以较好地减弱或消除项目中不劳而获的挂名问题，从而督促项目成员潜心研究。 若采用以上措施，申请人就会根据自己的实力申请项目，而不大可能利用权力、关系等去抢项目，也不大可能只重立项而轻科研实际。这样，有实力而没有权力或关系等的人也会有更多的机会获得立项支助。此外，还让学术腐败的空间受到较大的挤压。 3.3 合理支助那些不适合项目支助的科学研究 如何合理支助那些不适合项目形式的科学研究呢？笔者提出以下方法： 自拟一个项目名称，将与该项目主题相关的论文合在一起（建议一篇论文只能列在一个项目下，理由也是：限制多立项，鼓励多出成果。），根据已完成的科研实际情况及成果的水平补写相应级别项目的申请书，并提交结题报告。当相关的科研管理部门按相应级别的成果要求，严格审核结题成果及结题报告，若认为它达到某级别，就按某级别补办项目立项手续，并按相应规定拨款支助。当然，在这个补办的项目中，也应打击常规项目中的挂名等学术不端行为。 一般的项目是先立项后实施，而这里是先实施后立项。由于它们都完成了必要的科研成果，这样，后者也没有什么不妥，所以，它们都应该受到科研经费的支助。事实上，这里提到的先实施后立项的项目，有点像我国历史上的“招安”对象。 4 ．结束语 本文指出了现实中存在不适合项目形式的科学研究，并举例做了详细分析。 本文建议对不适合项目形式的科学研究进行支助，同时对项目形式的科学研究做必要的限制，这样，既有利于支持科研中的“老实人”，也有利于打压项目中的学术不端，从而引导人们把主要精力放在科研活动本身上，而不是歪门邪道上，最终促进科研的健康进行。 References http://zhidao.baidu.com/question/230212039.html. http://zhidao.baidu.com/question/456401665.html . 56不适合科研项目形式的科学研究.pdf

1414 次阅读|0 个评论

[转载]2014 年台达电力电子科教发展计划 科研项目资助评审结果

wangcq2005 2014-6-7 08:58

2014 台达电力电子科教发展计划实施委员会秘书处共收到 16 份一般项目、 9 份重点项目和 2 份重大项目申请书,经计划实施委员会组织专家评审,委员会 会议讨论通过,同意对下列 10 个一般项目、1 个重点项目和 1 个重大项目立项 资助。上述重大项目、重点项目签订资助协议后,连同一般项目的资助经费将统 一由台达环境与教育基金会汇至各校提供的美元账户,请各项目组根据项目资助 通知的要求开展相关工作。 2014 重大项目资助清单 西安交通大学， 刘进军， 基于分布式多变流器的微网控制方法 与系统稳定性研究 2014 重点项目资助清单 哈尔滨工业大学， 王春青， SiC 器件封装材料、工艺及可靠性研究

1628 次阅读|0 个评论

[转载]什么项目最需要钱？

chiyanbing 2014-4-29 16:58

项目名称 项目来源 承担单位/负责人 经费(万元) 立项年份 1 高速列车永磁电机牵引传动系统 国家高技术研究发展计划（863计划）现代交通技术领域重大项目 32000 2011 2 高速铁路减振降噪关键技术 国家高技术研究发展计划（863计划）现代交通技术领域重大项目 24000 2011 3 PB级高性能海量存储系统的研制和应用示范 国家高技术研究发展计划（863计划） 21850 2008 4 新型电力电子器件及电力电子集成技术 “十一五”国家科技支撑计划重点项目 17400 2007 5 空地协同的飞行校验与验证系统 国家科技支撑计划重大项目 16500 2011 6 地下金属矿智能开采技术 国家高技术研究发展计划（863计划）资源环境技术领域主题项目 15000 2011 7 重大传染病应急处置检测技术平台 2011年“艾滋病和病毒性肝炎等重大传染病防治”科技重大专项“十二五”计划课题 13500 2011 8 煤制天然气新工艺关键技术研究 国家高技术研究发展计划（863计划）先进能源技术领域重大项目 12400 2011 9 大尺寸Si衬底GaN基LED外延生长、芯片制备及封装技术 国家高技术研究发展计划（863计划）新材料技术领域重大项目 12000 2011 10 铝/铬亚熔盐清洁生产共性关键技术 国家高技术研究发展计划（863计划）资源环境技术领域主题项目 12000 2011 11 大型风电场柔性直流输电接入技术研究与开发 国家高技术研究发展计划（863计划）先进能源技术领域重大项目 12000 2011 12 煤分级炼制清洁燃料关键技术研究 国家高技术研究发展计划（863计划）先进能源技术领域重大项目 12000 2011 13 高速铁路基础设施服役状态检测技术 国家高技术研究发展计划（863计划）现代交通技术领域重大项目 12000 2011 14 面向三网融合的统一安全管控网络 国家高技术研究发展计划（863计划）信息技术领域重大项目 11900 2011 15 光接入网络演进技术研究与示范 国家高技术研究发展计划（863计划）信息技术领域重大项目 10900 2011 16 融合网络业务体系的开发 国家高技术研究发展计划（863计划）信息技术领域重大项目 10000 2011 cnki 不完全统计

1853 次阅读|0 个评论

[转载]‘让潜心研究的人生存下去’背后的背景是什么

吴信 2014-3-14 16:31

前一段，《中国教育报》报道‘政协委员建言科研评价：让潜心研究的人生存下去’，说的让人倍感心热；仔细想想背后多少科研人员会有多少心酸：寒心、寒战、冷淡与冷漠。 不科学的评价方式，是导致学术腐败、科研急功近利的重要原因。如何对科研进行科学评价，一直是长期困扰人们的难题。今年两会上，三位政协委员对此建言献策。 全国政协委员尹卓： 让潜心研究的人能生存下去。 “为什么许多大学都要延揽院士，因为有院士就可以拿到科研项目，可以拿到带着许多科研经费的大项目，有了这些大项目才可能评高奖。这就使得一些科研人员去评奖、公关、追逐名利了，真正踏实做科研的人越来越少。”全国政协委员、军事专家尹卓少将告诉记者，要按科学的办法来管理科研，要以人为本，要以科研人员为主体。“一些高校规定要发表一定数量、一定档次的论文才能评高级职称，才能参加相关奖项申报等，应把这些所谓的量化评价指标去掉，只看个人的科研成果。而这些科研成果、科研项目应该由同行业的专家来评审。”尹卓说。“我到一些学校去，他们跟我介绍说学校又评上了多少教授、副教授，获得了多少科技进步奖等。领导干部不要浮躁，要去功利化，不要把科研人员的成果当成自己晋升的一个台阶。”尹卓说。尹卓建议，只要科研人员所做的科研是前沿的、方向正确就要鼓励。要建立这样一种制度，让这些潜心科研、一辈子为科研奉献的人有一个生存条件。如能做到这一点，科研就一定能繁荣起来。 反观‘让潜心研究的人生存下去’背后的背景是什么？是否是‘潜心研究的人生存不下去’？

个人分类: 改革创新|2597 次阅读|0 个评论

[转载]李克强：财政科研资金要“用到刀刃上”

热度 1 shehp 2014-1-23 16:49

国务院总理李克强1月22日主持召开国务院常务会议，决定改革中央财政科研项目和资金管理办法，使财政科研资金突出助优扶强，流向能创新、善攻坚的优秀团队和符合经济社会重大需求的项目，提高资金配置效率。 科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，在国家发展全局中应当居于核心位置；科技投入则是创新发展的物质基础。党中央、国务院历来高度重视科技发展，长期以来，国家财政始终将科技作为重点支持领域。财政部数据显示，全国财政科技支出从2006年的1688.5亿元提高到2012年的约5600.1亿元，年均增长22.73%，7年累计2.42万亿元。 钱有了，花得是否有效率，是否能取得良好的效益，成了社会各界关注的焦点。对此，李克强总理在会议上明确指出，要把政府引导支持和企业主体作用有效结合，将科技资金“用到刀刃上”。 发挥好科技创新的引领支撑作用，离不开政府的引导与支持。对于企业来说，科技创新具有一定的风险性和不确定性，尤其是在基础性、前沿性科技领域，投入的人力物力财力等成本短期内往往很难收回。这无疑严重影响了企业的投资热情。此时，就需要政府财政资金的介入。此次国务院常务会议指出，财政资金应积极支持基础前沿、战略高技术、社会公益和重大共性关键技术研究，建立财政投入与社会资金搭配机制，发挥“四两拨千斤”的撬动作用。同时，政府也应鼓励企业联合高校和科研院所，既搞基础科研，又搞应用研究，促进科学与技术、科技与产业融合，推动成果产业化、市场化。 在科技创新中，政府既要履行好自身的职责，不可“缺位”；但是也不宜“越位”，直接介入科技研发的具体过程。当前，我国财政科技资金投入力度不断加大，但总体效益仍需提高，具体表现在：一些科技资源分散封闭重复，投入结构不尽合理，对企业技术创新的资金引导支持机制不够完善，绩效管理亟待加强，项目经费使用存在违规违纪问题。举例来说，中国已取代美国成为世界最大专利申请国，但是没有一家中国公司能入围“2013全球创新企业百强”。与科技创新同样重要的是体制机制创新，这就要求切实转变政府职能，理顺政府与市场的关系；加快科技管理体制改革，促进科技资源优化配置。 为此，此次国务院常务会议要求，要简政放权，简化审批流程。建立公开透明的申报、立项、评审和批准制度，健全绩效评估、动态调整和终止机制。这意味着，我国科研人员的宝贵时间和精力将不会耗费在“跑项目”和“过考核”上，能够真正静下心来做研究。在此基础上，也要强化资金监管，建立科研信用“黑名单”制度，杜绝一题多报、重复资助等现象，消除行政化定项目、分资金的弊端。 正如李克强总理强调的，政府要大力减少和纠正用行政手段包揽、直接介入或干预科技创新活动的做法，把主要精力放在完善创新激励政策、营造公平公正的竞争环境上来，发挥好“推手”作用，为科技创新之树“施肥增养”。在研发方向、资源配置和经费使用、项目评审以及成果评价和应用等各个环节，都要放手让市场“说话”，充分激发各类主体参与创新活动的积极性。科研工作者是科技创新的主力军，要完善分配政策，改革科技评价和奖励制度，积极理顺薪酬体制和激励机制，让他们体面地、有尊严地工作和生活，让创造性智力活动得到应有的回报，让科技创新的核心要素真正活起来。 “科技肩负重托，创新成就未来”。十八届三中全会把深化科技体制改革作为全面深化改革的重要内容作了部署。惟有改革，才能冲破制约创新的体制机制； 只有让政府和市场各就其位，发挥好各自不可或缺的作用，我国才能真正进入创新型国家之列。（张爽） http://www.gov.cn/jrzg/2014-01/22/content_2573316.htm

460 次阅读|1 个评论

[转载]国务院总理：改革中央财政科研项目和资金管理办法

吴信 2014-1-23 15:25

李克强：改革中央财政科研项目和资金管理办法 ​ 国务院总理李克强1月22日主持召开国务院常务会议，决定改革中央财政科研项目和资金管理办法，部署推进文化创意和设计服务与相关产业融合发展，审议通过《南水北调工程供用水管理条例（草案）》。 会议指出，实施创新驱动发展战略，发挥好科技创新对经济社会发展的引领支撑作用，推动经济提质增效升级，必须创新体制机制，改革科研项目和资金管理办法，使财政科研资金突出助优扶强，流向能创新、善攻坚的优秀团队和符合经济社会重大需求的项目，提高资金配置效率。一要把政府引导支持和企业主体作用有效结合。财政资金积极支持基础前沿、战略高技术、社会公益和重大共性关键技术研究，建立财政投入与社会资金搭配机制，发挥“四两拨千斤”的撬动作用。对市场导向类项目突出以企业为主体，自主决定研发方向、要素配置等。鼓励企业联合高校和科研院所，既搞基础科研，又搞应用研究，促进科学与技术、科技与产业融合，推动成果产业化、市场化。二要简政放权，简化审批流程。建立公开透明的申报、立项、评审和批准制度，健全绩效评估、动态调整和终止机制。强化资金监管，建立科研信用“黑名单”制度，杜绝一题多报、重复资助等现象，消除行政化定项目、分资金的弊端，把资金用到刀刃上。三要着力调动科研人员积极性。完善科研人员收入分配政策，健全与岗位职责、工作业绩、实际贡献紧密联系的分配激励机制。推进科技评价和奖励制度改革，鼓励科研院所、高校和企业创新人才双向交流。完善和落实促进科研人员成果转化的收益分配政策，落实激励科技创新的税收政策，让创造性智力活动得到应有的回报，让科技创新的核心要素真正活起来。 会议指出，文化创意和设计服务具有高知识性、高增值性和低消耗、低污染等特征。依靠创新，推进文化创意和设计服务等新型、高端服务业发展，促进与相关产业深度融合，是调整经济结构的重要内容，有利于改善产品和服务品质、满足群众多样化需求，也可以催生新业态、带动就业、推动产业转型升级。会议确定了推进文化创意和设计服务与相关产业融合发展的政策措施。一是加强创意、设计知识产权保护，健全激励机制，推进产学研用结合，活跃知识产权交易，为保护和鼓励创新、更好实现创意和设计成果价值营造良好环境。二是实施文化创意和设计服务人才扶持计划，支持学历教育与职业培训并举、创意设计与经营管理结合的人才培养新模式，让更多人才脱颖而出。三是以市场为主导，鼓励创意、设计类中小微企业成长，引导民间资本投资文化创意、设计服务领域，设立创意中心、设计中心，放开建筑设计领域外资准入限制。四是突出绿色和节能环保导向，通过完善标准、加大政府采购力度等方式加强引导，推动更多绿色、节能环保的创意设计转化为产品。五是完善相关扶持政策和金融服务，用好文化产业发展专项资金，促进文化创意和设计服务蓬勃发展。 会议审议通过《南水北调工程供用水管理条例（草案）》。强调，一切重大工程不仅要依法建，还要依法管。为确保工程有效运行、发挥效益，相关法规制度建设必须及时跟进。草案重点明确了南水北调工程水量调度、水质保障、用水管理和工程保护的要求，用法律手段保障调度合理、水质合格、用水节约、设施安全，确保清水北上、造福沿线亿万群众。

个人分类: 改革创新|1200 次阅读|0 个评论

另类的科研评价方法：投入产出比

热度 2 silane 2014-1-17 15:32

现在国家与社会在评价科研人员的科研能力与成果时，一般最看重的是文章数目、成果、专利等，其中的科研项目一般是作为一个可以添彩的成份在大加宣传。所以，科研界的大牛们一般穷其心力在争取课题与项目经费上。现在的科研大多是一个比较烧钱的行当，有一定的经费，拉上几个学生，经过几年的折腾，多多少少会在文章上，成果上有点成绩。现在对一些科研标兵的宣传上，一般只看到最后的一个结果，也就是文章数目、专利等。这样的评价方式合理吗？ 因为笔者做过企业的横向科研项目应用，并不成功地进行过企业运作，所以总有一个投入产出比的思维在心里头。在评价同样的科研成果时，总体上来说，投入的经费越少，花费的人力越少，这样的科研效能应是越好的。当然不同学科、不同专业、不同领域的烧钱情况是不同的，这增加了投入产出比的比较的难度。但不管怎么样，在评价科研成果时，应当把国家与社会的投入作为一个参考的内容。这使得大家在评价牛人时，不是拿经费越多越好，而是拿合理的经费，做出优秀成果的人能力最强。 因此，只有增加这样的一项指标，才能合理利用国家的科研经费，让花较少的钱做出最多成果的人脱颖而出。因为对大多的科研人员来说，心知肚明的知道，更多的科研经费，紧跟热点，总可以做出更多的跟随性的科研文章的。 因此投入产出比，是不是应成为科研评价的一个重要指标呢？敬请发表观点，当然这也是我作为没能力拿到大项目的科研人员的一点吃不到葡萄说葡萄酸的心态。

4504 次阅读|4 个评论

[转载]科研项目应取消“纵向”“横向”分类

xiaoyphebau 2013-12-23 16:33

教育部有关部门负责人近日纠正了横向科研经费属于项目负责人个人所有的观念。这位负责人强调，不管是纵向科研经费，还是横向科研经费，应全部纳入学校财务统一管理。（中国青年报1月2日） 育部在《加强高校科研项目管理的意见》要求，高校优化考核与监督机制，其中包括创新考核评价机制，建立创新质量和贡献为导向的考核、评价和奖励制度，在笔者看来，取消“纵向”、“横向”科研项目的划分，取消将获得项目作为学术成就，关注学者的学术价值，而不是其学术头衔、身份，就是最好的“创新”。 其次，通过完善年薪制，切割研究人员薪酬与课题经费的关系。我国高校、科研机构的研究人员，之所以把横向课题作为自己的经费，是因为“工资+津贴”的薪酬制度，让他们自己去挣津贴那一部分。于是谁的课题多、经费多，赚得就多，科研经费由此成为福利的来源，也制造大学里的贫富差距。这一薪酬制度，应该由年薪制取代，大学支付教授事先约定的年薪，教授不能再从课题中提成，科研经费完全用于学术研究（包括支付研究生资助费、访问学者费用等），这有助于科研经费回归本质，学术研究回归本质。 对于普通公众，何为“纵向”、“横向”科研经费，往往搞不明白，在他们看来，科研经费就是科研经费，都是用来做科学研究的。这其实是一个基本“常识”，但这常识性问题，却被我国科研管理体制异化，“纵向”、“横向”不仅体现科研经费的来源，更体现科研项目的“级别”、“层次”，是科研行政化的结果。比纳入财务统一管理更重要的是，取消这种区分。 教育部有关部门负责人近日纠正了横向科研经费属于项目负责人个人所有的观念。这位负责人强调，不管是纵向科研经费，还是横向科研经费，应全部纳入学校财务统一管理。（中国青年报1月2日） 对于普通公众，何为“纵向”、“横向”科研经费，往往搞不明白，在他们看来，科研经费就是科研经费，都是用来做科学研究的。这其实是一个基本“常识”，但这常识性问题，却被我国科研管理体制异化，“纵向”、“横向”不仅体现科研经费的来源，更体现科研项目的“级别”、“层次”，是科研行政化的结果。比纳入财务统一管理更重要的是，取消这种区分。 所谓“纵向”经费，是指从政府部门（包括政府背景的基金）获得的课题经费；所谓“横向”经费，是指从企业、社会机构处获得的课题经费。在目前的科研评价体系中，纵向课题、经费往往具有更大的含金量，比如，有的高校、科研机构评职称，明确要求获得国家自然科学基金项目或者社科基金项目，而横向课题，即便经费多，含金量通常被认为不高。 这是学术评价行政化的直接后果。纵向项目、经费之所以被高校、科研机构高度重视，这是因为项目、经费来自政府，代表政府对研究人员的某种“肯定”，学者获得课题，不仅是个人的“荣耀”，也是学校的办学业绩，于是只要获得课题，还没有开展研究，学者就被宣传，而学校也将其列为办学成果，比较突出的就是长江学者，本来这是一个旨在帮助青年学者安心学术研究的计划，可是，无论是学者本身，还是所在机构，都把“长江学者”作为了重要的学术头衔，该做什么倒忘记了。而横向经费，来自民间，难以纳入学校的成果范畴。如此一来，大家争相去申报“纵向”课题、经费，并将获得课题、经费作为“学术成就”；对于“横向”经费，其更大价值就在于搞到一笔钱 所谓“纵向”经费，是指从政府部门（包括政府背景的基金）获得的课题经费；所谓“横向”经费，是指从企业、社会机构处获得的课题经费。在目前的科研评价体系中，纵向课题、经费往往具有更大的含金量，比如，有的高校、科研机构评职称，明确要求获得国家自然科学基金项目或者社科基金项目，而横向课题，即便经费多，含金量通常被认为不高。 这是学术评价行政化的直接后果。纵向项目、经费之所以被高校、科研机构高度重视，这是因为项目、经费来自政府，代表政府对研究人员的某种“肯定”，学者获得课题，不仅是个人的“荣耀”，也是学校的办学业绩，于是只要获得课题，还没有开展研究，学者就被宣传，而学校也将其列为办学成果，比较突出的就是长江学者，本来这是一个旨在帮助青年学者安心学术研究的计划，可是，无论是学者本身，还是所在机构，都把“长江学者”作为了重要的学术头衔，该做什么倒忘记了。而横向经费，来自民间，难以纳入学校的成果范畴。如此一来，大家争相去申报“纵向”课题、经费，并将获得课题、经费作为“学术成就”；对于“横向”经费，其更大价值就在于搞到一笔钱。 如此界定纵向、横向课题的“价值”，也导致高校、科研机构管理纵横向的课题的方式不同，对待科研经费的态度也不同。在大多高校，纵向课题的提成比例（也称劳务费用开支）比较低，经费管理比较严；而横向课题的提成比例，则相当高，甚至有的就被认为是项目负责人的经费。这种“双轨制”管理，直接造成经费管理的混乱，有的负责人既有纵向课题，又有横向课题，于是在纵向课题中报销横向课题的设备购买费用，在横向课题中列支纵向课题的劳务费。总之，用到学术研究的实际费用少之又少，最终有相当部分都想办法进了研究人员的腰包。 其实，科研经费都应该用于学术研究，一个学者的学术贡献、学术水平，应以其学术研究成果进行评价，而不是 获得的课题项目、经费进行评价。获得课题、经费，还没有做出任何成果，就被认为是学术成就，这使我国学者普遍关心课题的申报，而并不关心具体的学术研究。为此，我国有必要取消对课题项目“纵向”、“横向”的分类，对于所有科研项目都一视同仁。而根据我国《教育规划纲要》和《人才发展纲要》，政府部门必须转变管理方式，退出行政评价，让位于学术评价，这就要求取消各种行政性质的计划、项目、课题，从这一意义上说，所谓纵向课题，也不应该再继续存在。 教育部有关部门负责人近日纠正了横向科研经费属于项目负责人个人所有的观念。这位负责人强调，不管是纵向科研经费，还是横向科研经费，应全部纳入学校财务统一管理。（中国青年报1月2日） 对于普通公众，何为“纵向”、“横向”科研经费，往往搞不明白，在他们看来，科研经费就是科研经费，都是用来做科学研究的。这其实是一个基本“常识”，但这常识性问题，却被我国科研管理体制异化，“纵向”、“横向”不仅体现科研经费的来源，更体现科研项目的“级别”、“层次”，是科研行政化的结果。比纳入财务统一管理更重要的是，取消这种区分。 所谓“纵向”经费，是指从政府部门（包括政府背景的基金）获得的课题经费；所谓“横向”经费，是指从企业、社会机构处获得的课题经费。在目前的科研评价体系中，纵向课题、经费往往具有更大的含金量，比如，有的高校、科研机构评职称，明确要求获得国家自然科学基金项目或者社科基金项目，而横向课题，即便经费多，含金量通常被认为不高。 这是学术评价行政化的直接后果。纵向项目、经费之所以被高校、科研机构高度重视，这是因为项目、经费来自政府，代表政府对研究人员的某种“肯定”，学者获得课题，不仅是个人的“荣耀”，也是学校的办学业绩，于是只要获得课题，还没有开展研究，学者就被宣传，而学校也将其列为办学成果，比较突出的就是长江学者，本来这是一个旨在帮助青年学者安心学术研究的计划，可是，无论是学者本身，还是所在机构，都把“长江学者”作为了重要的学术头衔，该做什么倒忘记了。而横向经费，来自民间，难以纳入学校的成果范畴。如此一来，大家争相去申报“纵向”课题、经费，并将获得课题、经费作为“学术成就”；对于“横向”经费，其更大价值就在于搞到一笔钱 首先，不应该把项目、课题作为评价学术成就的指标。把项目、课题作为学术成就的指标，就好比种田不比收成，而比谁的肥料多。按照当前的学术评价体系，一个人不断去弄肥料，不精耕细作，没有任何收成，会评为种田能手；而一个人不去向国家要肥料，靠自己的双手，种出好的庄稼，有不错的收成，反而被淘汰，原因是没有用国家化肥。这种评价体系，导致大量学术经费被浪费，学术氛围极为功利、浮躁，学术变为“课题学术”、“经费学术”。教育部在《加强高校科研项目管理的意见》要求，高校优化考核与监督机制，其中包括创新考核评价机制，建立创新质量和贡献为导向的考核、评价和奖励制度，在笔者看来，取消“纵向”、“横向”科研项目的划分，取消将获得项目作为学术成就，关注学者的学术价值，而不是其学术头衔、身份，就是最好的“创新”。 其次，通过完善年薪制，切割研究人员薪酬与课题经费的关系。我国高校、科研机构的研究人员，之所以把横向课题作为自己的经费，是因为“工资+津贴”的薪酬制度，让他们自己去挣津贴那一部分。于是谁的课题多、经费多，赚得就多，科研经费由此成为福利的来源，也制造大学里的贫富差距。这一薪酬制度，应该由年薪制取代，大学支付教授事先约定的年薪，教授不能再从课题中提成，科研经费完全用于学术研究（包括支付研究生资助费、访问学者费用等），这有助于科研经费回归本质，学术研究回归本质。 来源：( http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710102e905.html ) - 科研项目应取消鈥溩菹蜮濃満嵯蜮澐掷郷熊丙奇_新浪博客

1803 次阅读|0 个评论

闲话科研项目奖励

热度 2 libseeker 2013-11-22 17:05

为了更好地满足学校内涵发展的要求，科研工作重心要有所调整。科研政策做相关调整第一条是“奖励的重点由奖励论文转向奖励项目。鼓励老师多申请各类项目，奖励重大科研成果（包括高水平论文）。还将通过设立青年基金、博士基金和创业基金的方式，帮助老师申报基金项目。” 有自然科学领域青年教师对该条发表以下感想：“对很多像我这样在科研道路上起步不久、正在奋力前行的老师来说，职称没有上去，即便有博士学位，要想申请到项目或课题，仍然是很困难的。而对于已经有一些课题项目在手的教授、副教授兼博士的老师，他们已经有了相当程度的工作积累，在课题和项目申报方面相对我们有很大优势，这就形成了马太效应，导致我们可能机会很少甚至没有机会。我们希望学校能在这方面给予一定的政策扶持，比如在申报课题方面给予一些指导，在项目和课题的审核和通过方面，甚至在职称的评定方面，都能够适当给予一些倾斜，使我们的科研工作能够顺利起步并开展下去。在制订奖励政策时，不能向项目和课题有太大的倾斜，因为项目、课题数目有限，能够获得这些的老师毕竟只占少数。高水平的论文是自己实打实写出来的，可能通过努力能获得的几率要比课题项目要大；而项目和课题可能有的时候需要靠关系、头衔或其他手段得来的。如果一味的重奖课题项目，会降低老师搞科研的积极性。” 笔者很赞赏那位老师的观点。笔者对学校科研政策有所关注，自认为是学校科研政策的受益者之一。科研工作重心有所调整是必要的、及时的，就科研项目奖励，有一些个人的看法。 我们当前的奖励政策大致为：每个项目只奖励一次，奖金由我校排名靠前的项目承担人负责分配。省部级以上项目，若实际到账经费大于下达经费的25%以上，奖励金额=奖励基数×W4（单位排名系数）×W5（人排名系数），奖励金额最低不少于实际到账经费的5%。奖励基数，国家级重大项目10万，国家级基金项目5万，国家级一般项目3万，省级基金项目2万，省部级一般项目1万。部级以上项目，若实际到账经费小于下达经费25%，按其他纵向项目奖励办法处理。其他纵向项目按实际到账金额的5%进行奖励。指导性计划项目按校内课题的形式予以资助，但资助金额不超过立项资助项目经费的50%，不再奖励。（横向项目激励办法另有政策） 以上政策，突出特点是向“钱”看（项目经费及项目实际到帐经费）。笔者对人文社科领域项目有所了解，国家社科基金项目、教育部项目、省社科基金项目、省社科联项目、省教育厅项目等，要么自己作为负责人参与申报过，要么作为课题组成员参与过，目前校级以上作为项目主持人的没有，但作为课题组成员参与完成的有数项，在研的也有数项。人文社科科研项目，总体来说经费不多，甚至有不少项目为无项目经费（指导项目或立项不资助）。学校历年获得省部级以上项目支持的很少，我参与的项目项目负责人全部为其它单位，全部没有“到帐经费”，因此从未得过学校的科研项目奖励。当前的情况是，许多科研项目，存在申请门槛，受学校、职务、职称约束，部分项目还须前期投入（比如委托科技查新、需要交纳评审费等）。省教育厅的项目，经费不多，但为限项申报，普通教职工基本无缘。科研项目申报、中期检查、项目验收等环节够劳心劳神，项目经费的使用、完成项目任务更是不省心。 因此，个人建议是统筹兼顾，循序渐进。（1）重视科研项目，也重视奖励论文，尤其是没有项目资助的高水平论文。因为科研项目本身，考核的硬性指标主要还是论文。（2）既然是“鼓励老师多申请各类项目”，那就不能唯“项目经费及到帐经费”，甚至不能唯“第一单位”（鼓励与外单位合作，哪怕是象征性的予以激励）。

个人分类: 学海泛舟|7799 次阅读|2 个评论

科研项目与冯小刚的电影

热度 3 ncepuztf 2013-11-21 23:08

看着孩子一天天长大，11岁已经65公斤，1.65米了。 再照照镜子，发现头发花白的自己，熬夜也熬不动了。 曾经的大好青春23-31岁都奉献给了有无穷无尽变化需求的管理信息系统（简称MIS，迷死）开发，当明白这并不是我该干的事情时，身体这架机器已经被磨损的不成样子。 利用强弩之末完成了博士学业，待到将有创新时又被教育部的本科评估折腾得精疲力竭，2年啊，枕戈待旦的岁月，午夜凶铃般的检查。 2年后的博士后留学虽然略经休养生息有所恢复，岁月不饶人，心有余而力不足了。 岁月留给我们的是磨砺，让我们不为过去的选择后悔，不因前路未知而停步。 发呆的时候常常回忆当年的趣事，傻傻地想，傻傻地笑起来。 当年看冯小刚的电影，竟然觉得和我们做项目如此的合拍。 如今愈感冯小刚是那么的有才，拍电影都能把科研项目总结出来。 甲方乙方： 项目主角 非诚勿扰 1,2 ：拍拖几次才能 签定合同 谁说我不在乎： 项目金额 我是你爸爸： 甲方的态度 没完没了： 需求变化，改起来没个完 手机： 联络不断，24小时响应 不见不散： 现场解决，每周末必去 唐山大地震： 甲乙理解偏差太大时 私人定制： 特殊要求，留个后门自己修改数据 集结号： 每次验收前 天下无贼： 出差路上，经常被小偷盯上，被偷得很惨 一九四二： 出差回来像逃亡，多天不洗澡，睡不好觉，当地宾馆卫生太差 大腕： 负责人的遐想 夜宴： 项目阶段性验收后庆祝 一声叹息： 项目结局，MIS项目多数失败了

个人分类: 科教|2421 次阅读|6 个评论

学术报告预报：学术研究与科研项目申请

热度 3 Wuyishan 2013-11-5 15:44

学术报告通知 题 目： 学术研究与科研项目申请 报告人： 黄长著研究员 中国社会科学院学部委员 时 间： 2013 年 11 月 8 日（星期五）下午 2:30 地 点： 中国科学技术信息研究所一层第五会议室（ 196 房间） （北京复兴路 15 号，中央电视台西侧） 黄长著研究员简介： 中国社会科学院学部委员，中国社会科学情报学会理事长，国家社科规划办图书馆 · 情报与文献学学科规划评审组组长。 研究领域：语言学、情报学； 1942 年生于重庆， 1964 年毕业于四川外语学院，同年到中国科学院（现社科院）语言研究所从事英汉机器翻译研究，“文革”后从事当代语言学理论研究； 1984 年调中国社会科学院文献信息中心工作，翌年起任中心副主任， 2000 年秋至 2006 年 1 月任中心主任。 1986 年评为副研， 1988 年破格晋升研究员； 1992 年起享受政府特殊津贴； 1994 年评为“国家级有突出贡献的中青年专家”；曾担任两届联合国社科文组织国际哲学 人文科学 理事会副主席（ 1996 — 2000 ）；担任 1988 — 1990 年度亚太地区社科情报网络地区顾问小组副主席；被聘为联合国教科文组织项目评估专家、中国社科院翻译系列正高级职称评审委员会主任；中国社会科学情报学会理事长；全国社科规划办图书馆情报与文献学学科规划评审组组长；主持过国家社科基金重大课题和委托课题、院重点课题等；撰写、主编各类著作 10 多种；论文近 200 篇（其中 20 余篇用英、法文在国外发表）。代表作：《世界语言纵横谈》、《各国语言手册》、《当代西方学术思想潮丛书》等。 欢迎所内外各界人士踊跃参加！ 中国科学技术信息研究所 学术委员会 二 0 一三年十一月四日

个人分类: 图书情报学研究|3856 次阅读|6 个评论

数据：欧洲研究理事会的科研项目，哪些国家相对拿得最多？

热度 3 Wuyishan 2013-10-29 10:29

数据：欧洲研究理事会的科研项目，哪些国家相对拿得最多？ 武夷山 按每百万人口获得欧洲研究理事会 2007 － 2013 年间 starting grants （起步项目）和 2008 －2 012 年间 advanced grants （高级项目）的数量统计，相对说来最能拿项目的国家排序如下（括号中是各自获得项目的总数）： 瑞士（ 272 项） 以色列（ 208 项） 荷兰（ 299 项） 瑞典（ 137 项） 英国（ 829 项） 丹麦（ 68 项） 比利时（ 125 项） 奥地利（ 93 项） 芬兰（ 59 项） 塞浦路斯（ 8 项） 出处： Alison Abbott ， Israel in deadlock onHorizon 2020, Nature, 19 Sept. 2013, 293-294 页 博主：以色列不是欧洲国家，但获得欧洲研究理事会科研项目的绝对数和按人口平均相对数都令人震惊。

个人分类: 科学计量学研究|4365 次阅读|4 个评论

习总很无奈：学者们一定要把“中国梦”当科研项目和参赛曲目吗？

热度 22 陈安博士 2013-10-16 08:44

　　《是的，大臣》是一部英国的讽刺喜剧。里面说某大臣想按照自己的想法做官，可是，“任你官清似水，无奈吏滑如油”，下属们说着“是的，大臣”，但是却每每逼迫你必须按照吏们的标准做官，做官反而老被部下绑架。 　　我好像听说习总对于满世界的“中国梦”非常尴尬，他也怕未来因为“中国梦”挨骂，但是怎奈底下的人听到一个中国梦立刻开始起腻，非但各个级别的政府机关，而且连据说应该“有独立思维”的知识界、科学界也都纷纷上了那最高一层次的拍马特技，不把习总腻味个半死是绝对不拉倒的。 　　对了，之前俺们也曾经说应该在科学网上建立一个“科学梦研究中心”，倒是激起了几朵浪花。俺乐了，觉得自己是给习总添了点腻味，很成功。 　　最近，科学网也开始了“科研梦，在这里起步”，看见梦，俺又乐了。 　　居然发现刘旭霞也参加了比赛，俺对她立刻就鄙视了一下，觉得是朋友，还是可以鄙视鄙视的，也许她也知道社科基金给了不少研究中国梦的项目，不知道她申请了没；而对于其他参赛高手，俺就祝福大家得奖了。 　　不过，俺还是想知道科学网上的名博们多少人会积极加入“做科研中国梦”的行列里去，俺期待着看到他们的梦能够成功地融入到习总的梦里面。

个人分类: 时论|5064 次阅读|43 个评论

南京大学苏新宁教授"撰写学术论文与申请科研项目"报告

热度 1 terahertz 2013-9-12 21:20

2013年 9 月12日15:00-17:00时，南京大学苏新宁教授在图书馆一楼 报告厅做了“ 如何撰写学术论文与申请科研项目 ”的学术报告。 苏新宁教授结合自己在论文写作、指导研究生论文、论文审稿、基金评审等实际工作经验，全面、详实的讲述了自己对论文写作和科研项目申请的看法，给人以深刻启迪。 附： 苏新宁，男，教育部长江学者特聘教授， 南京大学信息管理系 学科带头人，国家重点学科 —— 情报学学科带头人，南京大学中青年学术骨干。《 情报学报 》、《情报科学》、《现代图书情报技术》等近 10 种学术期刊的编委，享受国务院颁发的政府特殊津贴。出版著作 20 部，在国内外专业期刊上发表论文百余篇，承担并完成了包括国家 863 课题、国家自然科学基金、国家社科基金、教育部、江苏省规划项目等各类课题 30 多项。设计并研制了我国第一部社会科学引文索引《中文社会科学引文索引》（ CSSCI ）。

个人分类: 图书情报|4840 次阅读|1 个评论

关于科研项目管理的一点建议

热度 3 yuliping 2013-8-31 17:49

自从有了中庸之道或者有了辩证法，加上中国的传统文化，我们就不能说 XX 不重要了，任何事情、任何环节都重要，在这样的背景下，我们可以讨论科研项目管理过程中的一些问题了。 立项：立项本身又包括许多环节，设计出很好的科学问题，交给最适合的团队，当然重要了。存在的问题有：重复立项、乱立项、非科学问题、经费分配不合理…… 团队：团队负责人在团队中最重要。现在有个不成文的做法，即团队成员至少 4-5 人以上，这没有必要。对于社会科学的一些学科，大多数活都是团队负责人一人干的，我认为这没什么不对，学科特点不一样。再比如数学，一些研究恐怕一个人也就够了，干嘛申请课题时要列团队成员？此外社科研究中团队成员中有一些是不怎么干活的，比如成员中的部分正高职称人员，没办法，为了申请课题必须列。当然很多课题团队负责人也不怎么干活，不要轻易对这种现象肯定或否定，我赞成有能力的团队负责人适当少干活，当然能多干活更好，没有什么能力的团队负责人千万不要给他立项。 成果：成果形式多种多样，成果必须与课题目标尽可能一致。现在的垃圾成果太多，目前的成果鉴定体系问题不少。 经费使用：一般在课题设计阶段就设计了经费使用计划，对于纵向课题国库支付的存在很多滑稽的事情，比如科研经费推迟半年到达，然后半年后就要结题，凭什么保证科研的工作的良性开展？完不成任务课题主管部门和财政部门要不要承担责任？科研过程中特殊情况很多，只有神仙才能保证经费开支比例合理。 环境：主要指单位的工作环境，包括实验条件、软环境等。软环境其实很重要，比如科研本来计划 2 年完成的，但由于职称评审单位规定教师必须出国 1 年，他怎么能完成课题？ 科研项目是个微观问题，背后的宏观问题暂不考虑。对于科研项目，我认为最重要的是成果，结题应该比立项重要，问题是现在是立项难，结题易，正好反过来了。 提几点建议： 第一，对于年轻学者，应该根据其在研究生阶段的表现，国家大面积给予一定的科研经费补助，比如资助刚参加科研工作的 50 ％的科研人员，不要限制研究方向，经费数额根据国家财力和学科特点综合平衡，比如每人 3 － 5 万，然后 3 年后观察其研究成果，从中筛选出 20 ％的杰出青年，再给予科研项目补助，这基本上可以筛选出优秀的苗子。 一般任何科技机构每年新增员工数量不会太多，国家每年毕业的博士估计5万人 左右，这些博士进入高校和科研院所的估计3万人左右，如果每人资助5万，也就15亿，财政上负担不重。 对于刚毕业到高校做老师的硕士，人数本来就不多，适当提高一些要求，资助率比如10％，我认为优秀硕士的水平并不比博士的平均水平差多少。 第二，关于科研成果与科研经费的关系，建议从两个方面入手：第一是采用动态的科研经费体系，对于科研成果优秀的，给予一定比例的科研经费奖励。第二是对于科研成果优秀的，其科研经费使用计划可以允许一定程度的机动，打破各种经费的使用限制。既然国家出钱让他做研究，他能做出优秀研究成果就可以了，干嘛规定他怎么做？ 说穿了，讨论微观离不开宏观，背后的体制机制问题怎么办？ 2013.8.31 俞立平 于宁波

个人分类: 科研心得|10522 次阅读|2 个评论

团队部分项目信息

emacochen 2013-8-22 23:45

国家自然科学基金 11105025，双层耦合网络上的流行病传播研究 国家自然科学基金11075031，复杂网络链路预测的理论、算法和应用研究 国家自然科学基金60973120， 基于隐私保护的分布式数据流异常检测模型融合研究 国家自然科学基金61103109， 基于社交网络的多样性小众推荐技术研究 国家自然科学基金F020509，垃圾邮件的不确定性机理研究 国家自然科学基金重大研究计划 90924011，“社会网络的结构演化分析及其在舆情和疫情预警及控制中的应用” 国家自然科学基金项目 60973069，“基于复杂网络的信息推荐技术研究” 国家863项目 07AA01Z440，“WEB舆情的社会网络关系挖掘”

2801 次阅读|0 个评论

给中国科协和人民日报编辑部的公开信

热度 8 nqed 2013-6-12 11:38

今天，科学网的头条新闻的标题是：“调查称科研经费仅四成直接用于项目”。 其中说道：“据中国科协此前发布的《全国科技工作者状况调查报告》，在全国，直接用于科研项目的资金比例仅为四成左右”。 这句话流传甚广，原始出处在哪里呢？ Google 了一下，最早见于： 《 人民日报 》2006 年 4 月 13 日 王海鹰、王娅妮《 科研项目莫成 “ 圈钱 ” 工具 》： 其中说：“据中国科协的一次调查，科研资金用于项目本身的比例仅在４０％左右”。 至于这个调查是怎么进行的，40%的数据是怎么得到的，从来没有一个人说过一句话。 中国科协的《全国科技工作者状况调查报告》每5年发布一次，从时间上判断上述说法只能出于2003年的第一次报告。但是现在无法看到这个报告的原文，而这个说法又被广泛地，反复地引用，而且影响很大，因此我郑重要求人民日报和中国科协公布报告的有关部分，让群众可以弄清事实真相，以及剩下的那60%经费到哪里去了。 -------------------------------------- 后记/感想 最近科学网的一些有关新闻的标题： 巨额科研经费频现流失黑洞 成个人“提款机” 制度漏洞致高校科研领域贪腐案多发 专家议中国科研经费“不差钱”：吃饭报销占大头 根据最后那条新闻，50%以上的科研经费是被吃饭报销了，现在的科学家，胃口真好！ 国家科研经费的60%，每年总得上千亿吧？这么多钱流入了科学家的肠胃和口袋，可至今为止只有一个段振豪被判刑，涉案金额区区100多万，公安，检查，审计和财务等部门岂不是全体渎职？ 如果情况属实，为什么不砍掉国家科研经费的60%，拿来扶贫，办教育，社保，医疗？

3269 次阅读|15 个评论

科研项目也讲究起个好名字

热度 7 SNPs 2013-5-20 00:18

给产品起名字是一门学问，可是给科研项目起一个好记上口的名称可能和成功也有关系。 我们和附近的阿拉巴马大学亨茨维尔分校的教授合作得到一个美国农业部的资助项目：开发出产品能在美国口岸使用iCubate分子诊断平台快速检测侵犯性植物（ 详细内容见链接 ）。不过，我的合作伙伴 Dr. Cseke给我们的技术平台起了一个很好记的名字： RAMBO （Rapid AutoMated Barcode Observation system). 有了这么一个好记的名字，iCubate系统就和浑身肌肉的Stallone联系起来了！结果是我们后来想改名叫iCubate系统，美国农业部的人还不同意，一定要叫RAMBO才行。不过，人家拨款二十多万美金搞研发，他们的意见当然要听！ 给一个很长的英文名称做缩写其实也是一门学问。比如我们的多重PCR技术叫做arm-PCR (amplicon rescued multiplex PCR)这其中的arm也是我用了不少时间琢磨出来的。要对具体技术有很好的描述，还要容易记忆，最好是和一个大家都熟悉的事情相关，而且还有正面的意义。 不管是给儿子女儿起名字，还是给产品起名字都有一个市场推广的意义在里面。名字起好了，叫起来响亮，容易记住，人家才更容易认可。 其实，中国人是很擅长“缩写”的，什么“三个代表” “三大纪律，八项注意” 等都是便于记忆的市场推广方式。只是科学家们还没有注意到巧妙的缩写可能是得到项目资助的一个利器。 下次再写项目申请书，多花半小时在题目上，保证你值得！

个人分类: 生物技术创新创业|22817 次阅读|7 个评论

科研项目管理中的“是是非非”～

热度 2 baocunkuan 2013-5-8 13:04

1 、项目经费越多越好 科研经费越多，不仅仅是意味着负责人和课题组成员可用的“钱”就越多，而且学校计算“工作量”，年底考核和奖金等，也与经费多少呈密切“正”相关。在各级政府“唯 GDP 论”正被大家“诟病”的当今，高校与科研单位也以“经费多少”论“英雄”与唯“ GDP ”论何异？这种力量的“驱使”下，大家就把主要精力用在了“拿”项目上。科研产出、效果与效率如何？可能是一笔难以算清的“糊涂账”。我们不妨从另一个角度来思考，当年陈景润的科研成就，花了多少“钱”？ 2 、同样都是“钱”，也要分个“贵贱” 同样是一笔“钱”进来，也非得要分个“贵贱”和“高低”。这就是科研项目的等级：科研项目大的分类有“纵向”和“横向”之分，所谓的“纵向”又分为国家项目、省部级项目等，国家项目又分为“ 973 ”、“ 863 ”、“科技支撑”、“╳ 专项”什么的。不同“等级”在计算业绩、升等升级中意味着不同“权值”。钱越是来自基层，其地位也就越低。不由得想起电视剧《潜伏》中的一句台词：“两根金条放在这里，你能告诉我哪根是高尚的？哪根是龌龊的？” 其实，别忘了，许多智慧来自于人民，创新也会来自于基层。 3 、科研中的“马太效应” 科研中存在严重的“马太效应”（ Matthew Effect ）：课题、经费、招收研究生、办公与实验用房等学术资源都不是配置给“最需要”的那些人，导致“需要的人”拿不到，“不大需要的人”又“不差钱”。 4 、全能人才 一旦获得某些行政职位或学术声誉，“专家”就成了“博学家”，就成了“ 18 般武艺，样样精通”，科研教学、国内国外，样样“通吃”。 5 、“分身有术”和“一年大于 12 个月” “双肩挑”、“双跨”、“双聘”～如果把一些人一年答应下来的事，包括课题、聘书、合同，每个“事”上要花得时间，可能许多人都多于“ 12 个月”。真不知，是这些人“分身有术”，还是“时间老人”厚待了他们 ， 一年多给了“几个月”？ 6 、科研经费预算与使用上“重物轻人” 经费预算与使用上“重物轻人”：买仪器设备、建示范工程之类“看得见、摸得着”的事上花钱没问题，究竟造成了多少重复购置和资源浪费？而花在课题研究人员补贴及改善其生活条件方面，能用得钱有多少？有些纵向课题尤其是“国家级”课题甚至明确人员费只能给予没有工资性收入的人（比如研究生）。想想吧，一手是大笔的课题经费，另一手是至少与其付出（从小学到博士或博士后多少年的寒窗苦读，从申请课题到完成课题又付出多少心血）极不对称、至少可以说少得有些可怜的“工资”。 写到这里，想说上一句话：好的政策可以防止“坏人做坏事”，坏的政策却可以“诱使”“好人做坏事”。再加上一句话，“答案应该在现场”，科研管理的政策应贴近“一线人员”、贴近“科研阵地的现场”。

2888 次阅读|2 个评论

科研项目

热度 1 wqhtxdk 2013-5-1 14:26

项目名称 项目编号 项目类型 开始时间 结束时间 认知无线网络基础理论与关键技术研究 2009CB320400 国家 “973” 项目 2009 年 01 月 2013 年 12 月 基于认知引擎的无线网络建模与关键技术研究 2009AA01Z243 国家“ 863 ”项目 2009 年 01 月 2010 年 12 月 无线区域网环境感知与资源捷变技术研究 2007AA01Z267 国家“ 863 ”项目 2007 年 07 月 2009 年 12 月 无线频谱环境认知理论与技术 NO.60932002 国家自然科学基金重点项目 2010 年 01 月 2013 年 12 月 异构频谱环境下基于联盟的分布式机会频谱接入 NO.61172062 国家自然科学基金面上项目 2012 年 01 月 2015 年 12 月 基于不完全信息的博弈学习技术研究 BK2011116 江苏省自然科学面上基金项目 2012 年 07 月 2014 年 12 月

4403 次阅读|1 个评论

[转载]熊丙奇：科研项目应取消“纵向”“横向”分类

热度 2 cobin 2013-4-18 14:27

教育部有关部门负责人近日纠正了横向科研经费属于项目负责人个人所有的观念。这位负责人强调，不管是纵向科研经费，还是横向科研经费，应全部纳入学校财务统一管理。（中国青年报1月2日） 对于普通公众，何为“纵向”、“横向”科研经费，往往搞不明白。在他们看来，科研经费就是科研经费，都是用来作科学研究的。这其实是一个基本“常识”，但这常识性问题，却被我国科研管理体制异化，“纵向”、“横向”不仅体现科研经费来源的不同，更体现科研项目的“级别”、“层次”的差别，是科研行政化的结果。比纳入财务统一管理更重要的是，取消这种区分。 所谓“纵向”经费，是指从政府部门（包括政府背景的基金）获得的课题经费；所谓“横向”经费，是指从企业、社会机构处获得的课题经费。在目前的科研评价体系中，纵向课题、经费往往具有更大的含金量，比如，有的高校、科研机构评职称，明确要求获得国家自然科学基金项目或者社科基金项目，而横向课题，即便经费多，含金量也通常被认为不高。 这是学术评价行政化的直接后果。纵向项目、经费之所以被高校、科研机构高度重视，是因为项目、经费来自政府，代表政府对研究人员的某种“肯定”。学者获得课题，不仅是个人的“荣耀”，也是学校的办学业绩。于是只要获得课题，还没有开展研究，学者就被宣传，而学校也将其列为办学成果。比较突出的就是长江学者，本来这是一个旨在帮助青年学者安心学术研究的计划，可是，无论是学者本身，还是所在机构，都把“长江学者”作为了重要的学术头衔，该做什么倒忘记了。而横向经费来自民间，难以纳入学校的成果范畴。如此一来，大家争相申报“纵向”课题、经费，并将获得课题、经费作为“学术成就”；对于“横向”经费，其价值就在于搞到一笔钱。 如此界定纵向、横向课题的“价值”，也导致高校、科研机构管理纵横向的课题的方式不同，对待科研经费的态度也不同。在大多高校，纵向课题的提成比例（也称劳务费用开支）比较低，经费管理比较严；而横向课题的提成比例则相当高，甚至有的就被认为是项目负责人的经费。这种“双轨制”管理，直接造成经费管理的混乱。有的负责人既有纵向课题，又有横向课题，于是在纵向课题中报销横向课题的设备购买费用，在横向课题中列支纵向课题的劳务费。总之，用到学术研究的实际费用少之又少，最终有相当部分都想办法进了研究人员的腰包。 其实，科研经费都应该用于学术研究，一个学者的学术贡献、学术水平，应以其学术研究成果进行评价，而不是以获得的课题项目、经费进行评价。获得课题、经费，还没有作出任何成果，就被认为是学术成就，这使我国学者普遍关心课题的申报，而并不关心具体的学术研究。因此，我国有必要取消对课题项目“纵向”、“横向”的分类，对于所有科研项目都一视同仁。而根据我国《教育规划纲要》和《人才发展纲要》，政府部门必须转变管理方式，退出行政评价，让位于学术评价，这就要求取消各种行政性质的计划、项目、课题，从这一意义上说，所谓纵向课题，也不应该再继续存在。 首先，不应该把项目、课题作为评价学术成就的指标。把项目、课题作为学术成就的指标，就好比种田不比收成，而比谁的肥料多。按照当前的学术评价体系，一个人不断去弄肥料，不精耕细作，没有任何收成，会评为种田能手；而一个人不去向国家要肥料，靠自己的双手，种出好的庄稼，有不错的收成，反而被淘汰，原因是没有用国家化肥。这种评价体系，导致大量学术经费被浪费，学术氛围极为功利、浮躁，学术变为“课题学术”、“经费学术”。教育部在《加强高校科研项目管理的意见》中要求高校优化考核与监督机制，其中包括创新考核评价机制，建立创新质量和贡献为导向的考核、评价和奖励制度。在笔者看来，取消“纵向”、“横向”科研项目的划分，取消将获得项目作为学术成就，关注学者的学术价值，而不是其学术头衔、身份，就是最好的“创新”。 其次，通过完善年薪制，切割研究人员薪酬与课题经费的关系。我国高校、科研机构的研究人员，之所以把横向课题作为自己的经费，是因为“工资+津贴”的薪酬制度，让他们自己去挣津贴那一部分。于是谁的课题多、经费多，赚得就多，科研经费由此成为福利的来源，也制造大学里的贫富差距。这一薪酬制度，应该由年薪制取代。大学支付教授事先约定的年薪，教授不能再从课题中提成，科研经费完全用于学术研究（包括支付研究生资助费、访问学者费用等），这有助于科研经费回归本质，学术研究回归本质。

909 次阅读|5 个评论

[转载]我校承担的云南省产业重大关键技术开发专项科研项目通过省级验收

jinhejiang 2013-3-13 16:10

http://www.ynnu.edu.cn/showMsg1.php?id=8785 发表时间:13-03-13-10:47:50 浏览人数:167 发布者:wxjz 　　 近日，由省发改委立项，并由我校生物能源持续开发利用教育部工程研究中心承担并完成的云南省产业重大关键技术开发专项——饲用高效高产木聚糖酶产业化关键技术研究课题通过省级验收。该项目针对云南省生物酶产业发展的需求，围绕我省战略性新兴产业开发，解决生物酶发酵过程中的一系列产业关键技术问题。 经过三年的努力，由我校黄遵锡教授带领的科研团队圆满完成各项任务，建成了一条年产600吨的木聚糖生产线；有效解决了木聚糖酶耐热性的关键技术问题；通过对菌种基因工程改造使其发酵水平达到40000IU/ml，产品回收率达到95%，降低了生产成本；建立了饲料中木聚糖酶微量检测技术，针对不同动物日粮，开发了9个系列木聚糖酶产品，使木聚糖酶在饲料中的添加应用更加科学有效；完善了木聚糖酶市场准入手续并实现了产品销售；初步解决了木聚糖酶在产业化过程中面临的耐热性差、发酵水平和应用技术水平低、应用成本高的技术难题。 木聚糖产业化关键技术问题的解决，对产业发展的促进推动作用体现在三个方面：一是木聚糖酶在规模化应用过程中的耐热性关键技术；二是木聚糖酶在饲料中的添加技术及复配配方；三是以木聚糖酶为主体的复合酶配方及针对不同类型饲料的添加技术和复配配方。这3项关键技术的解决，填补了我国饲料厂木聚糖酶不能耐受高温制粒的技术空白，该技术的攻克可使本项目开发的木聚糖酶产品迅速得到产业化及应用，提高饲料转化率和动物生长性能；解决谷物副产品如麦麸、杂粕替代粮食问题，降低饲料成本，为畜牧业做出贡献，对云南省畜牧产业发展起到了促进推动作用。与此同时开发的白酒复合酶制剂在白酒酿造业中也得到了应用，能提高出酒率、改善白酒的品质。本项目取得了如下经济效益：在陆良制剂厂进行了20批次的生产，获得木聚糖酶产品500吨，其中木聚糖酶销售466万元，含木聚糖的复合酶销售492万元，累计销售958万元，利税150万元。木聚糖酶复配型产品添加使用为0.1%的添加量，共对100万吨全价饲料进行了添加，平均为饲料企业每吨节约48元，为饲料企业节约成本4.8亿元，产生了较大的经济效益。（科研处供稿）

个人分类: 云师大研究|1967 次阅读|0 个评论

砒霜治疗癌症：美国NIH资助国际科研项目（115项）

热度 1 xupeiyang 2013-2-15 13:41

检索策略：cancer and arsenic trioxide (("neoplasms" OR "neoplasms" OR "cancer" ) AND ("arsenic trioxide" OR "arsenic trioxide" )) AND Research Support, N I H, Extramural http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed 检索结果 115篇 pubmed_result (1) 115.txt 研究项目实例： Blood. 2005 May 15;105(10):4004-12. Epub 2005 Jan 27. Vitamin C protects HL60 and U266 cells from arsenic toxicity. Karasavvas N , Cárcamo JM , Stratis G , Golde DW . Source Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, Box 451, 1275 York Ave, New York, NY 10021, USA. Abstract Although there is no compelling evidence that vitamin C has antitumor activity in humans, clinical trials are testing the hypothesis that ascorbic acid (AA) will enhance the efficacy of arsenic trioxide (As2O3) in myeloma. In vitro, AA cytotoxicity depends on its interaction with free transition metal ions in culture media leading to the generation of H2O2 and other reactive oxygen species (ROSs). Therefore, to circumvent the extracellular in vitro pro-oxidant effects of AA, we loaded HL60, U266, and RPMI-8226 cells with vitamin C by incubation with dehydroascorbic acid (DHA). Loading cells in this manner resulted in prominent, dose-dependent protection of As2O3-treated cells as measured by viability, colony formation, and apoptosis assays. Glutathione depletion enhanced cell sensitivity to the cytotoxic effects of As2O3 and vitamin C loading provided protection. AA was found to generate cytotoxic concentrations of H2O2 in culture medium without cells and copper/iron chelators inhibited this reaction. However, AA did not generate H2O2 in simple buffer or human plasma. Direct incubation with AA resulted in increased intracellular ROSs, whereas DHA incubation decreased it. These results clarify an apparent paradox and indicate that vitamin C loading in HL60, U266, and RPMI-8226 cells ameliorates As2O3 cytotoxicity. PMID:15677571 PMCID:PMC1895087 Free PMC Article Images from this publication. See all images (7) Free text The following toggler user interface control may not be accessible. Tab to the next button to revert the control to an accessible version. Destroy user interface control Publication Types, MeSH Terms, Substances, Grant Support Publication Types Research Support, N.I.H., Extramural Research Support, Non-U.S. Gov't Research Support, U.S. Gov't, P.H.S. MeSH Terms Arsenic/metabolism Arsenic/toxicity* Ascorbic Acid/metabolism Ascorbic Acid/pharmacology* Biological Transport Cell Line, Tumor Cell-Free System Glutathione/metabolism HL-60 Cells Humans Hydrogen Peroxide/metabolism Oxidation-Reduction Reactive Oxygen Species/metabolism Substances Reactive Oxygen Species Ascorbic Acid Glutathione Arsenic Hydrogen Peroxide Grant Support R01 CA30388/CA/NCI NIH HHS/United States The following toggler user interface control may not be accessible. Tab to the next button to revert the control to an accessible version. Destroy user interface control LinkOut - more resources Full Text Sources HighWire Europe PubMed Central PubMed Central Medical Arsenic - MedlinePlus Health Information Vitamin C - MedlinePlus Health Information Molecular Biology Databases ARSENIC, ELEMENTAL - HSDB HYDROGEN PEROXIDE - HSDB ASCORBIC ACID - HSDB SODIUM ASCORBATE - HSDB

个人分类: 肿瘤研究|3830 次阅读|4 个评论

科研项目如何分？

热度 43 cwufp 2013-1-10 14:02

这两天，不知道哪里来的什么诱因，开始讨论科研项目的纵向还是横向的问题，给我的感觉，似乎纵向是水平的体现，而横向是关系的体现。 照我说，有这种看法的人根本没做过科研，也根本不懂科研，更不懂什么叫科研的科学价值和社会价值。水平只要在科学观点或者技术上体现出来就好了，用不着项目和经费来证明。 科研项目本来都只是科研人员的想法，按照一定的计划做起来了就是项目。不管支持这个计划的是谁，要做的事情可能在具体指标上会有点差别，但总体的思路或者设计变不到哪里去，如果依据资助方角色的不同，计划能够做出大幅度的调整，我看那不是科研，而只是工业设计，是生意。 但是，目前这种按项目、经费和所谓的论文专利和获得的奖励论绩效和地位的年代，除去后面那三个，项目和经费就成了能够把科研人员再次细分的工具，有些人，尤其是上层关系好，能够拿到国家资助的人，就要创造出一些似是而非的价值观出来，号称他那是水平，而那些从社会上拿到钱的人都是水平低，靠酒肉朋友或者关系拿到的钱。你让他也去拿一点，他又会说，资本家无利不起早，拿它们的钱太难，做不了。真不知道那些整天靠权力拿着百姓的血汗钱挥霍的所谓的水平高的人是什么逻辑。 要我说，尽管科研本身是不能根据项目的种类分什么纵向横向的，但是，却可以根据来钱是否要做事情分为两类，一类为赊借；另一类为酬奬。不管是国家的还是企业的，是拿来做项目的，都是赊借型的钱，在算绩效的时候都不该算入，因为那是欠的债，没听说欠债越多奖励越大，工资越高的；另外一类是因为完成了科研才获得的，譬如那些技术转让费，技术使用费，还有技术投资的回报，还有国家和各部门奖里带来的科研经费也属于奖酬类，应该算入绩效。 故意不按贡献还是索取，而是按赐予还是劳动所得来对科研工作分类，不是这些人不懂这个道理，只是因为他们的权力需要发挥作用。要是按照贡献来讨论事情，恐怕很多的学官们一点绩效也拿不到，甚至要遭到百姓和纳税人的讨伐。 目前这些纵向横向的讨论，不管是讨论项目的性质还是经费的大小，都是在人为的制造一种伪价值观，与科研用SCI作为唯一标准，然后再细分点数、引用数是同一个把戏，坚持这种龌龊的理由只有一个，那就是权力需要兑现。 我好多年没有纵向项目了，但并不耽误我的科研，也不耽误研究生的生活和做最基础的科研，我自己立项，做自己想做的事。要问我科研经费哪里来，都是做的技术拿到社会上，各工厂企业使用后给予的回报。即便有时不得不承担一点小的合作项目，不管是纵向的还是横向的，都是他们需要这种合作，而不是我需要这种合作。在中科院的经费管理体系中，我本人拿不到一分钱的好处。之所以坚持这么做，只是梦想能过上闲云野鹤般的生活，尽管这点梦想也仅仅停留在心情上，不能落实到现实生活中。 要科研能够有科学意义或者社会效益，其实是很简单的事情，用常识把贡献和索取分开，有贡献就该有奖励，有索取就该有要求，事情就这么简单。 多余的概念和复杂的规则都是那些不学无术的学官和学霸们联合制造出来的，有点科研经历和常识的人都能一眼看穿，坚持横向纵向讨论的人，说你不懂科研那是客气，直接一点说，就是心怀鬼胎。

10300 次阅读|102 个评论

[转载]教育部关于进一步加强高校科研项目管理的意见

tangminqian 2013-1-4 15:54

教育部网站 http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s3338/201301/xxgk_146359.html 教育部关于进一步加强高校 科研项目管理的意见 教技 14 号 各省、自治区、直辖市教育厅（教委）、新疆生产建设兵团教育局，有关部门（单位）教育司（局）、部属各高等学校： 　　为贯彻党的十八大精神，落实《中共中央 国务院关于深化科技体制改革加快国家创新体系建设的意见》和《国家中长期教育改革和发展规划纲要（ 2010 — 2020 年）》要求，充分发挥高校在自身科研管理与监督工作中的主体作用，提高科研管理水平，推动高校科技体制改革，促进高校科研事业健康可持续发展，现就进一步加强高校科研项目管理工作提出如下意见： 　　 一、完善科研管理体系，增强科学管理能力 　　 1. 强化学校管理责任。学校是科研项目管理的责任主体，应认真履行法人职责。要转变观念，扭转科研项目管理“重争取、轻管理”的倾向，以保障科研活动健康顺利开展作为科研管理与监督工作的根本出发点和落脚点，坚持申请立项和过程管理并重、服务支撑与管理监督并重的原则，建立健全过程管理制度，完善涵盖校、院（系）、项目负责人的分级管理体制 ; 监督项目严格执行国家管理规定，提供相应支撑服务 , 组织开展科研管理工作的指导、宣传、培训，加强对各级行政领导科研管理绩效考核。各高校主要负责人要将科研项目管理工作列入学校重要议事日程，高度重视，加强领导，切实做好统筹协调。 　　 2. 强化管理部门职责与协同。高校科研项目管理是一项政策性、系统性强的工作，涉及校内多部门。学校要统筹领导，相关部门分工负责，形成多部门协同、分级管理的机制，明确学校科研、财务、人事、资产、档案、纪检监察和审计等职能部门和院（系）以及项目负责人的权责，强化院（系、所）和国家认定的各类研究机构（重点实验室、工程研究中心等）等二级单位管理，加强分工与合作，将责任落到实处，形成“统一领导、协同合作、责任到人”的管理机制。 　　 3. 严格规范项目负责人的责权。项目负责人对科研项目实施负有直接责任，要按照国家各级各类科技计划和经费管理的有关规定和项目合同（任务书）要求开展科学研究和使用经费，对项目实施全过程进行科学规范管理。要确保项目研究的科学性和合理性，经费支出的真实性和规范性，并对科研成果的真实性承担相应责任，自觉接受国家有关部门和学校的监督和检查。 　　 4. 健全科研项目管理制度。学校要在严格遵守国家各级各类科研计划管理规定和相关法律法规基础上，结合纵向和横向科研项目不同特点和管理要求，强化对纵向和横向各类科研项目的管理责任。经费来源性质属于中央或地方财政资金，属于纵向项目，经费来源性质属于社会资金，属于横向项目。对纵向项目要严格按照国家各类计划项目管理办法进行管理，对横向项目要严格按照合同（协议）执行，并纳入学校统一管理，保障国家、学校、委托方和科研人员的合法权益。同时，结合科研管理工作的新形势、新特点和新要求，逐步完善涉及学校科研活动全过程及人财物各方面的管理办法、制度以及科学合理的工作流程，最终形成既有利于充分调动科研人员积极性，又具约束力，界限分明、程序规范、简洁易行、覆盖纵向横向项目的分级分类管理制度体系。 　　 二、加强科研项目全过程管理，保障科研任务顺利实施 　　 5. 组织做好项目申报的指导。学校应面向国家战略和经济社会发展需求，结合自身优势特色，集成校内、校外优势资源，遴选、推荐基础好、水平高且符合相关规定要求的项目申报各级各类科研计划项目。要综合考虑申请人和研究团队科研项目执行能力，加强统筹协调 , 扭转重申报、轻质量的现象。指导和协助科研人员科学规范地做好项目申请书、经费预算书、合同（协议）等编制和签订工作，完善和规范项目推荐申报程序，确保申报项目研究的质量和材料的真实性。 　　 6. 严格合作（外协）项目的审核把关。学校应结合项目研究任务目标的需要，强化对合作（协议）真实性、可行性和合规性的审核。要对纵向项目的合作（外协）单位资质、履行合作 ( 协议 ) 任务能力、业务相关性、经济合理性等内容进行审核把关。要严格区分和界定校内科研活动与个人公司业务范围，加强对项目负责人和参与人员本人及其亲属或有直接利益关系人员所成立或参与公司承担合作（外协）项目的严格审查，确保关联交易的公允性，项目负责人要主动申明与合作（外协）方的关系，提供相关信息，接受监督。严格防止虚假资源匹配和虚假合作，严禁利用科研项目和国有资产为参与科研项目的个人及其亲属谋取利益，坚决杜绝假借合作名义骗取国家和社会资源。 　　 7. 加强项目研究过程的监督管理。学校要依据项目合同（任务书）的预期目标和要求，督促科研人员按进度完成各项研究内容，了解项目执行进度和进展情况，及时发现和解决研究过程中的困难和问题，确保项目顺利实施。要引导科研人员合理统筹安排科研与教学活动，将科研优势转化为教学优势，鼓励、支持研究生参与科研项目，加强对研究生参与科研工作的规范管理和指导，注重创新能力培养。 　　 8. 严肃纵向项目计划任务的调整。纵向项目合同（任务书）一经批复应认真履行，任务目标原则上不予调整，确需调整并符合国家规定调整范围的，应依据相关管理要求履行有关程序。对于涉及项目实施过程中研究目标、研究内容、研究进度和执行期、主要研究人员、合作单位等重大事项的变更，要组织专家论证，学校严格审核把关，并按照项目组织单位或计划主管部门规定的相关程序、要求办理和执行。防止利用任务调整降低研究目标、水平或造假。对任务调整造成的不良后果，学校和项目负责人要承担相应的责任。 　　 9. 严格科研项目经费管理。学校要将各类科研项目经费纳入学校财务统一管理，严格按照国家有关规定、办法要求以及合同（任务书）和预算批复，组织科研人员合理使用科研项目经费。认真做好转拨和外协经费的审核，严格按照相关规定加强对劳务费、间接费用和结存结余经费等的管理，规范预算调整程序，加强对横向项目经费的规范管理，完善科研项目经费支出、报销审核监督制度。 　　 10. 切实做好科研项目结题验收工作。学校要按照有关管理办法和项目合同（任务书）要求，及时组织项目负责人做好结题验收准备，认真审核验收材料，保证按期完成结题验收工作。对纵向项目要防止同一科研成果在不同项目验收中重复使用，对横向项目要按照合同约定进行验收。对未能通过验收的项目，学校要加强督促与监管，按照有关管理办法履行相关程序和手续，并采取有效措施，提供相应的帮助和支持。 　　 11. 加强科研项目涉密工作的管理。严格执行《科学技术保密规定》等国家相关保密规定，建立完善科研项目和科研成果相关保密工作管理制度，落实保密工作管理责任制，完善保密防护措施，规范涉密信息系统、载体和设备等的管理，加强对从事涉密科研项目的科研人员和学生的管理、教育和培训。在项目申报、立项和验收时，及时提出定密建议。对于泄露国家秘密、商业秘密和个人隐私的，依法追究其法律责任。 　　 12. 注重成果与知识产权管理。学校要尊重成果完成人的贡献，积极创造条件，鼓励科研项目成果的保护、转化、应用及申报知识产权。科研项目产生的知识产权归属依据国家法律、法规规定以及科研合同的约定确定。学校要建立健全知识产权申报、转让、使用信息登记制度，保障学校和研究人员的合法权益，不得以任何方式隐匿、私自转让、非法占有或谋取私利。 　　 13. 发挥科研成果的科学普及功能。学校要引导科研人员树立科研项目成果服务社会的意识，积极创造条件，扩大科研项目成果效益，大力推进学校相关科研资源向全社会开放和共享，鼓励科研人员积极面向社会和学生开展科学普及和宣传教育活动，为培养学生科学精神、提升全社会科学素养做出贡献。 　　 三、建立科研服务体系，提高科研项目管理水平 　　 14 ．提供项目全过程指导服务。建立形成涵盖立项申报、项目实施、预算执行、结题验收、成果保护及推广应用的全方位科研咨询服务体系，指导科研人员按照相关法律法规开展科研活动、依照预算合理使用经费，确保科研项目执行进度，逐步建立和完善科研管理分级、分类的常态化宣传培训制度，使科研人员熟悉掌握科研管理的相关政策规定。 　　 15. 加强科研服务队伍建设。学校要根据科研工作发展新形势的需要，强化科研管理队伍建设。形成结构和规模合理、专职与辅助相结合的专业化、高素质科研服务队伍，组织和引导院（系）及科研团队设立专职的科研项目服务岗位，配合项目负责人开展科研项目的全过程管理。加强科研服务人员的培训和管理，提升科研管理队伍的政策水平和业务能力。 　　 16. 提高科研项目管理信息化水平。整合现有的科研管理系统，建立全面涵盖科研项目管理相关的项目、人员、设备、经费等信息的管理和共享机制，注重完善各学校信息库的建设，实现校内科研项目实施过程及科研成果的动态监管，提高科研项目管理效率，方便科研和管理服务人员及时了解科研项目的动态信息。 　　 17. 规范科研项目资料档案管理。项目资料档案管理是科研管理过程中一项重要的基础性工作，学校要重视科研项目资料的积累，完备归档工作，按规定对各类档案资料（包括项目技术资料和管理资料等）进行整理、立卷、归档，确保科研项目资料档案的完整性、准确性和系统性。科研项目形成的各类资料要按照国家相关规定，在遵守国家相关保密制度、维护知识产权和保障委托人权益前提下，建立公共查询机制，实现资源共享。 　　 四、优化考核与监督机制，促进科研工作健康发展 　　 18. 创新考核评价机制。学校要充分发挥评价导向作用，正确引导和调动科研人员开展科研工作的积极性，改革评价机制，推行分类评价和开放评价的新机制，建立以创新质量和贡献为导向的科研项目考核、评价和奖励制度，鼓励科研人员面向国家需求，潜心研究，为国家科技事业发展做出更多的创新性贡献。建立和完善科研绩效档案，并将其作为科研人员年度考核、专业技术职务评聘和项目推荐的重要依据。 　　 19. 建立科研诚信档案。学校要加强科研诚信建设，将维护科研诚信、弘扬科学道德作为重要职责，加强组织建设，完善科研诚信相关的科研管理制度建设，健全教育、制度、监督并重的科研诚信体系，建立科研人员科研诚信档案，引导科研人员遵守相关法律法规，恪守科学道德准则，有效遏制科研不端行为。 　　 20. 强化监督管理职责。学校要充分发挥监督职能，加强校内监控和相互制约，要根据各类科研项目的研究周期、任务要求和研究特点，有计划地开展科研项目全过程监督检查，对重大科研项目要实行全过程的跟踪审计，强化风险意识，加强预警和防范，提高监管能力。逐步建立项目基本信息和绩效以及违法违规行为等情况的公开、公示制度，接受公众监督。 　　 21. 建立有效奖惩制度。学校要研究建立有效的奖惩制度，对于管理成效好、经费管理规范、使用效益高的科研团队和个人予以表彰和奖励，并在项目申报或经费分配等方面加大支持力度。对于项目执行不力、出现违规行为的团队和个人，给予相应的惩处。对于发生学术造假、违纪违法等行为的单位和个人，应按照国家相关规定，给予严肃处理或依法移送司法机关追究刑事责任。对于发现的问题，学校有责任组织调查和按照相关规定进行相应处理。重大问题应及时上报。 　　高校主管部门对重视程度不够、管理制度不健全、出现重大管理失误的学校，将会商国家相关部门，视情节轻重，采取约谈警示、暂停项目经费拨付、限制项目申报资格等处罚。 　　各地方、高校应根据本意见要求，结合实际，制定相应实施办法和细则，切实将科研项目管理工作落到实处。 教育部 2012 年 12 月 17 日

个人分类: 研究方法与规范|1950 次阅读|0 个评论

［科研笔记］国家科研项目将从进大院大所转变成直接进入企业

liuli66 2012-12-24 08:57

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/12/273156.shtm

6 次阅读|0 个评论

[转载]陈维政教授传授SCI论文撰写及科研项目申报技巧

Lande 2012-12-17 11:19

美国依利诺斯大学终身教授陈维政博士讲授 SCI 论文撰写及科研项目申报技巧： 陈 教授结合自己二十多年科研项目申报和 SCI 论文写作经验，以 SCI 论文撰写者、国际著名期刊编委、项目申报负责人及项目评审专家等多重身份，向我校科研工作者全方位讲授了 SCI 论文撰写及科研项目申报的技巧。 他认为， SCI 论文写作最省时省力和有效的方式是从数据图表开始，在科学分析实验数据及图表的基础上，用简洁的语言直截了当描述实验结果，针对结果的相关性和逻辑关系撰写讨论部分。然后再依次书写引言、图表说明、实验方法、结论及摘要部分，最后提炼论文标题。 在讲授项目申报书撰写技巧时指出，每一份申报书都必须要有一个明确且有价值的科学问题，围绕你提出的科学问题编写一个生动完美的故事，让大同行专家看得明白，觉得精彩，才能取得评审专家的认同和资助。讲座例证丰富，点拨性强，交流互动好，使听众们受益匪浅！

个人分类: 论文交流|1952 次阅读|0 个评论

用关心成长的心来设计“大创”等一系列的科研项目

热度 3 marietta 2012-10-31 09:10

手头有两个“大创”，原本觉得自己一下子写两个中两个，很得意，因为有的人是写一个都没批的，到了上学期末，更加得意，两个都是国家级。 现在的麻烦事情来了，学生功课忙，经费一下子突然到位，财务这个不给报，那个不给报。如果不是看到有博文写，“大创”就是教学生造假，觉得是偏激，也不会也来加入。毕竟写博文要耗时间。 我指导的两个组，每周开会， 第一步，要他们补课，读书，结果他们去买书，孩子们不懂，买的书，却没开发票或是网购的，财务不给报！ 第二步，如果买书怎么办？要到图书馆入库，周期很长！完蛋了，伤不起啊！ 第三步，采访。录像机，录音笔都是我出。孩子们能借着机会买个小装置，自己用，然后留着给学弟学妹么？不行！我吐血！ 第四步，调研。我们要去省内调研工程，可以报销一点点餐费吗？不可以。那么学生们做课题不要吃饭！ 第五步，市内交通可以自由报销吗？我学生跑了N多类似的地方，实话，包括他们自己跑到哪里逛逛的的士票。可以吗，不可以，只能报销500大洋！我已经要撞墙了！ 第六步，通讯费。我让孩子们给专业人士做访谈，电话费不老少；模型制作需要询问很多厂家，我们是个复合的创新的小发明。孩子们的通讯费能报销，好让他们感觉到 不仅学习，而且有点经济补偿吗？休想！ 我最后，感觉到指导课题和报销，都已经让我精疲力尽，不如自己做自己的课题。和大孩子们，尤其是好学上进的大孩子们交流共同学习，能够让我感觉到选择这个职业的快乐和成就感。但是，教育部，学校财务处，教务处，我不知道那地方出了毛病！ 学习的目的，首先为了吃饱肚子，吃的好一点。偏远地区的穷孩子指望学到知识，改变命运，有体面的生活。他们在正常学习来做这些创新，不仅需要付出努力，我作为教师，我想让他们得到一点激励。这种激励不仅是精神上的，而且对于不是富裕的孩子，我想他们要劳有小小的所得！ 看看你们这些闭门造车的人，如何做的经费管理条例。这种条例就是他们未来从事科学研究的下场！读了万卷书，却不能通过劳动，正正经经过上体面的生活！好像偷鸡摸狗一样！ 我个人不认为是老师教学生作假，贴票，买票，而是现行财务制度有这不人性不人道的一面，或是完全不人道的。 当我在没有一分劳务费可允许我发的情况下，我问他们，愿不愿意贴点餐费去做项目？老师只能自己请你们吃个饭唱个歌？他们乖乖的说，没关系，老师！ 这些一直很好的孩子，知道老师为他们好。那么，我想问财政部，财务处，教务处，教育部，为什么不能正视，这个时代人性需求的变化？劳有所得，天经地义！ 高校教师的工资水平举国皆知的低。我所在的城市，倒挂，市属高过省属，省属高过部属。但是工作压力，又是反过来的。人心都是上进的，读到了博士，尽管倒挂，还是很多人到完全颠倒的部属，我就是其中之一。有时候，心累了，不由得问自己，图个啥？图个啥，不知道！过劳死的多少部属学校的青年才俊？他们若是不够好，进不来部属，现行的工资制度，却让他们在所谓纵向，横向的奔波中早逝早衰！ 我相信绝大多数的老师都是认真做科研的，都想做好科研的。如果，有个人道的，人性的财务制度，让科研人员光明正大的支出劳动所得；有严格的管理对那些手中掌握上亿的学霸的科研经费与科研产出，做到两手都要硬，这个科研怎么会做不好？这个创新怎么会需要培育？应该是井喷！ 教育需要分不同的层次，985，211有什么好攻击的？一直没搞明白。这好比好学生拿到了奖学金一样。每个学校都有自己的社会服务对象。每当想到省基金一类的限项，我就觉得那些钱真是白瞎了。省厅说我们的淘汰的本子都比其他学校上的好，但是有什么办法！ 科研、教育就是优胜劣汰的，否则怎么选拔？我们这个科研体制真是很奇妙！ 从孩子们一接触科研，就开始发现体制的不人道，那就更加奇葩！

3686 次阅读|3 个评论

[转载]建议国家允许科研项目费支付相关聘用人员工资津贴

等离子体科学 2012-9-26 12:02

这是一位老师给管理部门写的建议，提出了一个目前高等学校科学研究面临的一个重要问题。笔者也有同感，他还对高校科研管理提出一些具体的很好的建议。特征得作者同意，转载于此，供参考。 建议科研项目经费发相关聘用人员工资.pdf

个人分类: 学海无涯|2446 次阅读|0 个评论

科研项目与高科技开发：产、学、研的肠梗阻

热度 8 肖建华 2012-8-31 14:29

科研项目几十年的计划管理方式造就了这样一种潜意识： 科研项目出资单位（部门）：投资后，项目的预定目标能够达到。 如果结果是达不到，是否还继续投资？ 如果达到目标的时间不确定，是否还继续投资？还是现在就不投资？ 一般的说：只要是科研鉴定，最低等级也是国内领先。因而，没有达不到目标的。 客观上，这类性质的科研项目是有参考物的，因而，从一开始就是：模仿、或重复、或购卖加上组装。 这类科研项目一般的说是不形成创新性产品的。属于追赶性的。 也就是说，对导向原始创新性的科研项目而言，由这种途径立项是不可能的。 对于一个会对导向原始创新性的科研项目而言，具体的路径，及最终的可以转化为高科技产品的（或专有技术的）细节是无法说清的，这种特有的漠糊性阻碍了这类研究工作获得资金的支持。被看成是高风险的。 国际上，一个一般性的看法是，这类研究工作适合高校教师。 此时，投资者有两种选择：一是坚决的投资，长期的；一种是利好时投资。 但是，大多数情况下，过度乐观或过度的热切关注使得研究工作以草率的姿态直接的进入到应用性的具体技术的开发，从而是变成为高风险的。目前投资市场上所谓的高风险投资属于此类。 如果问题只不过是如此也就罢了，还有一个更深层次的问题：研究者的风险和收益该由谁来承担？ 对计划科研，研究者是没有任何风险的，只有收益。 由此可以看出，为何民间资本不介入这类投资。 要形成民间资本介入的条件，必须是：研究者也承担一定程度的风险。 这样一来，风险就由研究者、民间投资者共同承担。作为一个逻辑性的推论，其收益也就是共同享受。 这样，皮球就先传到民间投资者手中。但是，民间投资者的希望往往是：低价买断。从而，一方面切割了未来的进一步开发，另一方面也是一种对研究者利益的剥夺。 其后果是，研究者对承担民间资本的科研项目没有热情。因为，风险大而收益低。 因而，除非我们能形成：研究者、投资者共担风险，共享收利的良性关系，否则：产、学、研的格局就只不过是行政行为而已。 我们需要探索民间资本进入科研的道路。一种股份公司制的道路。

个人分类: 生活点滴|6242 次阅读|11 个评论

科研项目启动为何热衷搞“仪式”？

热度 36 张显峰 2012-8-14 13:53

前不久受邀采访一个科研项目的启动仪式，归来之后颇感对不住邀请单位。 要说这个仪式，确实壮观。官员、专家和记者上百号人，从四面八方被邀请去。除了一两个小时的启动仪式，各色领导讲话致辞略嫌枯燥外，其他项目还是令人赏心悦目的，比如，在高原的山沟里欣赏焰火晚会，比如三五天的免费旅游。作为记者，我的“采访”内容其实很简单，就是和其他人一样做一回观众和游客，就算你自己要找点儿累受，邀请单位也不干：“这次好好放松，下次再采访。”我实在无心放松，提前打道回府。回来写稿犯难了，写什么呢？写“观焰火晚会有感”，不太合适；写这个科研项目，八字还没一撇，人家又不急于谈。于是，只好以“ XX 科研项目启动”交差。 但总觉得有几分遗憾。一来替对方遗憾，人家花着不菲的成本（我粗略估算，邀请一个人的交通、住宿等费用至少得好几千元），请我一个不产生什么“生产力”的记者白吃一遭，实在得不偿付；二来替自己遗憾，来回折腾两三天，就写了一篇“豆腐块”，不值当。 做记者这么多年，这种双方都“赔本”的“买卖”当然不是第一次干，有政府办的，有研究院所办的，也有企业办的，我相信很多同行如此经历也不少。细算起来，有的大项目一按“启动键”的开支都够研发一个小项目的了。我一直闹不明白，怎么还会有那么多单位热衷操办这样的仪式？仿佛这样的仪式一办大成果就出来了。 我私下问邀请我的人，对方也困惑，也并不像仪式上表现的如同过年一般的兴奋。他们说办一次这样的活动，人得脱层皮，还时刻担心细节上出现差池，惟恐招呼不好请来的嘉宾贵客。 受邀的嘉宾也不是都乐于游走这样的场合。来也不是，不来也不是。很多活动，主办方请部长，派来个司长；请司长，派来个处长；请处长，派来个科长。可见大家也是因为人情难却，应付了事。 这就耐人寻味了。主办方疲于办会，嘉宾们苦于应付，但这样的仪式却遍地开花，一家赛一家。何故？国人热衷“面子文化”是一种解释，但一家企业的负责人私下里一语道破天机：这种活动也不光是赔本赚吆喝。请媒体来，让社会上知道我们地方单位也能承担国家科研项目，提升了社会形象；请专家来，说明业界认可，也为日后项目顺利验收提前铺路；请领导来，意图不言自明，在中国办企业、做事情，“上面”没有人是万万不行的。 难怪！这么算来，操办仪式的单位并没有赔。除非企业，一些政府部门和科研院所操办这样的仪式，花的恐怕也不是自家的钱，何止没有赔，简直一本万利。买单的当然是我们这些纳税人了。我们所支付的不仅仅是“请客”的钱，这种“面子文化”裹挟的官本位文化、攀比文化、投机文化，也让我们搭售了这个社会赖以信仰的主流文化。 敢情是我们赔了！看来我的抱愧是多余了。

个人分类: 显峰冷言|12877 次阅读|39 个评论

科研项目经费应该作为科研绩效评价的分母而不是分子！

热度 6 mliang 2012-7-18 17:57

最近陆陆续续有一些朋友打听自然科学基金和社会科学基金的消息，中标者欢呼雀跃，大有得一基金而可一战成名的意思。失败者则咬牙切齿，悔恨不已，简直是一失足成千古恨。之所以大家会对科研项目如此重视，显然是因为现在院校都在考核科研项目，将其作为绩效评估和职称评定的关键指标。一些高校甚至制定了非常苛刻的标准，比如评讲师需要省部级项目，评副教授需要国家级项目，评教授需要若干国家级项目或者一个重点或重大项目。 这种风气固然为激烈而有序的科研竞争创造了氛围，但与此同时也产生了许多问题。比如，自然科学基金和社会科学基金每年需要应付不断上涨的项目申请量，自然科学基金已经超过 10 万份了，社会科学基金也不堪重负。这种高速增长的背后是大量鱼龙混杂、泥沙俱下，许多项目年年申请，重新包装，可能题目和内容都不会变化多少。而基金自身的管理和评审体系还难以适应如此大量而快速增长的申请量，超负荷运转下很难确保优质项目脱颖而出，一定程度上使项目评审质量大打折扣。 与此同时，在小同行评议难以奏效而不得不仰赖大同行评议的体制下，为了争取科研项目，许多科研人员不得不从事并不擅长的搞关系工作，四处走动，多方打听。这在一定程度上也助长了科技界的不正之风。恰如高赌注（ high stake ）游戏一样，科研项目定职称、定绩效的评价体系不改变，就很难让科研人员静下心来关注最紧迫的研究课题，而不得不选择所谓的“热点问题”去迎合吹毛求疵的大同行。 公允地说，科研项目经费只能作为科研绩效评价的分母而不是分子，换句话说，科研项目经费越多，花费的成本越高，挤占的机会成本越大，就越需要产出更多的科研成果来与其相匹配，就越需要担当更大的社会责任。而不是像目前的科研评价体系，将科研项目、论文等相提并论，都赋予一个权重，类似于公社工分一样简单加总。这种评价方式等于是重复计算，非常不公平。许多科研人员利用很少的科研经费就获得了很大的科研成果，可谓以小搏大，用一点启动资金就撬动了很了不起的研究成果，可以说是绩效卓越。但是，现行评价体系却不鼓励这种“节约型科研”，因为它没有为高校科研经费的增加做贡献。反之，有些科研人员整体忙于跑项目、争取科研经费，但研究却做得一般，结果是投入多而产出少。但是按照现行的评价体系，他却可以名利双收。显然，这种评价体系是不科学、不健康的。它助长了抢盘子、争资源的不正之风，而不利于科研人员真正沉下心来做研究。 前些年一些人重提每万元科研经费论文产出率的旧事，认为这种评价方式有碍基础研究的健康发展。但是，此类绩效指标至少分清了投入与产出，成本与效益，而没有将二者混为一谈，因此仍然是有借鉴意义的。至少从效率的角度，简单的投入—产出法如何计算技术效率，是一个很直接明了的问题。但是，放到科研管理的桌面上，许多高校管理者却很难理解。这一方面囿于上层乃至国家科技评价体系的刚性特征，另一方面也与我们一直以来的简单粗放的科研管理模式不无关系。 希望更多的学者在成为科研管理人员时能够更多地考虑科研的效率问题，首先从将科研项目经费作为科研投入（而不是产出）和科研绩效的分母（而不是分子）做起。 只是我辈在体制中存活，仍然要低头服软，老老实实申报课题，等待体制松动和改革的那一天来临之前，我们仍然要为存活而谋生。

个人分类: 杂锦|6042 次阅读|12 个评论

科研项目绩效的影响因素：医学科学基金面上项目的实证分析

mliang 2012-7-18 17:20

科研项目绩效的影响因素：医学科学基金面上项目的实证分析 马 亮1，吴建南2，时仲毅2 （1. 西安交通大学 管理学院，西安 710049；2. 西安交通大学 公共政策与管理学院，西安 710049） 科学学与科学技术管理 2012 33 (7): 12-20 摘要：采用国家自然科学基金医学科学部面上项目的文档数据，对科研项目绩效的影响因素进行实证分析。结果显示，国际论文产出和国内论文产出受到不同因素组合的影响，国际论文产出主要受负责人特征、团队特征、项目特征的影响，而国内论文产出主要受依托单位特征的影响。项目负责人的学历和职称对项目绩效有显著影响，而性别和年龄的影响不显著；科研团队成员的平均年龄、规模和异质性均对项目绩效产生显著影响；项目资助金额和学科性质对项目绩效有显著影响，而研究性质的影响不显著；依托单位的隶属关系和学科声誉对国内论文产出有显著影响，而对国际论文产出无显著影响。探讨其理论意义和现实启示，并指出了未来研究方向。 关键词：国家自然科学基金；医学科学部；科研项目绩效；影响因素；实证分析 http://www.tjkxx.com/qikan/Cpaper/zhaiyao.asp?bsid=14458 录用版本： 2011-4023科学学与科学技术管理投稿-医学科学基金项目绩效-v3-20111226.pdf 发表版本： 科研项目绩效的影响因素：医学科学基金面上项目的实证分析.pdf

个人分类: 发表论文|3867 次阅读|0 个评论

中国科研项目顺口溜

热度 2 vcitym 2012-6-28 00:58

【原创转发】 申项目越来越像赌石 做项目越来越像{工厂}组装 验项目越来越像走秀 管项目越来越像钓鱼 宣项目越来越忽悠眼球 延伸阅读： 国家科技重大专项93%课题未完成验收 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/6/266149.shtm

个人分类: 杂谈|3455 次阅读|5 个评论

“科研项目攻关公司”(筹)招聘

热度 2 blownsand 2012-6-13 11:37

四五十岁的 科研人员 应该是中国科技界的主力军。可是，很多教授或研究员 不是整天飞在空中就是泡在 北京 各大部委附近的 宾馆里， 并没有把主要精力和时间 放到科研方面。 以竞争形式划拨经费有利于选出优秀 人员 和 项目 ，无可厚非。但不能每个人都跑步钱进，争当社会活动家。受众多“学术会议公司”的启发，拟成立“科研项目攻关公司”。 企业定位 ：充当政府机关与科研人员之间的媒介，促进中国科研健康有序地发展。 组成： 1) 法律部 ：为达目的可以不择手段，犯法的事情还是尽量不要做。法律部需要为开展的所有业务寻找法律依据，灵活应对各种诉讼和调查。 2) 人事部 ：“文人相轻”是传统文化中的糟粕。人事部需要分门别类地把各种研究人员组织到一起，没事儿时就写各种各样的申请书、倡议书或建议书。有针对性地在部委专家库和工作人员中安插本公司的正式或兼职员工。 3) 情报部 ：收集项目发布、申报、评审等各方面的官方信息和所有与项目相关的私人信息。例如，“长城计划”是不是三天后开始申报？“评审专家”张三是不是最近要割双眼皮？ 4) 公关部 :组织召开学术会议和会后考察，邀请头头脑脑们前来指导工作。即使面对后来贪污2亿元的小会计也要像接待钦差大臣那样毕恭毕敬。如果老鼠属相，不妨雕塑一个小金鼠作为生日礼物。 如果黄牛属相，绝对不能送大金牛，以免公司破产。 5) 财务部 ：人为财死，鸟为食亡。因经费分配而产生矛盾甚至分道扬镳的事情很多。财务部除了确定本公司在项目攻关中的合法所得外，还需要确定经费在科研人员或单位之间的分配方案。好在很多已结题项目的创新性和要求都不高，一篇CNS给一百万也许是不错的主意。 6)…… 拟成立的“科研项目攻关公司”已在公主坟购得办公场所，现面向海内外诚聘高层次人才 。 申请条件： （1）年龄40周岁以下，在海外知名高校取得博士学位，并有3年以上的海外科研或管理工作经历； （2）在国内取得博士学位的，应在海外从事教学或研究工作5年以上； （3）回国（来华）前在海外知名高校、科研机构或知名企业研发机构有正式教学或科研职位； （4）全职回国（来华）工作或兼职不少于3.14159天/年； （5）是应聘业务同龄人中的拔尖人才，有成为该领域学术或技术带头人的发展潜力； （6）对博士在读期间已取得突出研究成果的应届毕业生，或其他有突出成绩的应聘人员，可以突破年龄、任职年限等限制，破格录用； (7) 欢迎自带团队加盟本公司，待遇面议。 待遇及相应支持： 除享受国家提供的科研经费支持和一次性补助外，本公司另提供以下待遇： （1）聘为创新岗位研究员； （2）到岗工作后，给予启动经费支持，并提供专项购房补贴； （3）除享受研究员工资、津贴、基本福利等方面的待遇外，享受3年的 “柏人计划”岗位津贴； （4）提供办公和开展研究工作的基本条件； （5）聘为研究生指导教师，招收术士研究生，按照规定享受导师津贴。

2858 次阅读|2 个评论

2011之备忘录

zhangshibin 2012-5-13 15:59

2011之备忘录 1. 2011年7月, 带儿子第二次回老家一周 2. 2011年9月, 正式有了自己的硕士研究生 3. 2011年9月, 开始浙大国内访学一年 4. 2011年12月, 各项科研项目皆顺利推进并取得了较为满意的成果 5. 2011年12月, 学校第八批学科带头人培养对象第二年考核为优秀

个人分类: 生活点滴|3 次阅读|0 个评论

[转载]科研项目课题制的几个问题

sunapple 2012-5-13 08:14

科研项目课题制的几个问题 发布人：admin 发表时间：2009-11-24 王延中 课题制作为市场经济条件下研究与开发项目中普遍采用的科研组织管理模式，在科研活动方面的作用十分突出。但是，如何看待课题制对我国来说依然是一个新问题。根据对科研管理活动的了解和粗浅的体会，本文对课题制的起源与发展过程、类型划分、利弊分析及发展趋势等几个问题进行探讨。 一、课题制的起源与发展 ( 一 ) 国外课题制的发展历程 课题制的早期形态应当是某些专门任务的项目管理。根据项目管理理论，早在古代时期人们就已经试行项目管理，比如早期的金字塔建设工程等。在科研活动中试行课题制是比较晚的事情，人们一般把它与近代兴起的科学基金制联系在一起。 科学基金制是科学和社会经济发展发展到一定阶段的产物。传统研究开发主要依托者个人和家庭支持，有时能够得到一些外部资金和条件支持，但数量不多，很不正常，难以持续。工业化以来，一些较大规模的科学研究和新技术、新发明的发展仅仅依靠个人或家庭资源越来越力不从心，需要从社会或者国家得到制度化的资金保障。从工业化初期开始，一些欧洲国家开始建立了科学基金，支持科学研究活动。 19 世纪中叶之后，美国的一些私人垄断财团为了开发有竞争力的新产品，从企业收益中拿出资金设立了私人基金会，用于资助高校和科学界的研究开发活动，初步形成了资助研究开发工作的制度化机制。不过这种资助仍以实用技术开发为主，对科学研究尤其是基础性研究的资助规模还比较小。 国家科学基金的建立改变了上述状况。由于基础研究在很大程度上提供的是公共产品，其成果需要公开发表或出版，供全社会使用，“基础研究在应用中推动经济增长，会带来税收的增加，政府是一个主要的收益主体，有世界影响的基础研究成果也能为国家和政府带来声誉，对于暂时没有明确用途或具有广泛用途的基础研究，也只有政府资助提供才有现实性。”政府有足够的理由拨款支持基础研究，促进科学发展，提高国家竞争力。苏联成立后，利用计划经济体制，通过国家计划以直接拨款的形式进行科技研究与开发，在基础科学、军事技术、空间技术等领域取得了很大的成就，引起了美国科学家和政府的重视。在一些科学家建议下，美国国会于 1950 年通过了“国家科学基金法案”，并于当年拨 350 万美元建立了美国科学基金会 (National Science Foundation ，简称 NSF) 。科学基金是为了支持和促进科学研究，尤其是为基础科学研究事业而建立的，是一项按照科学基金制原理运行实施的专项资金。科学基金制主要是政府出资，通过政策、指导方针对科学基金进行隐性管理；科学家群体自行进行民主化管理，即由科学家自己根据其所在领域科学发展方向，确定科学研究课题和具体计划，从而使知识生产的要素得到优化配置，并产生最大效益。 H 在科学基金制度下，科研项目的课题制成为科研组织的基本形式。“二战”以来，随着科学技术的迅猛发展和科技经济的日益结合，以美国国家科学基金的建立为标志，发达国家或地区在研究与开发活动中，普遍形成以课题为核心的组织管理模式。课题制成为当今“世界各国或地区进行研究与开发活动的一种有效的和普遍采用的基本制度。” ( 二 ) 国内课题制的发展 我国现代科研管理制度萌芽于民国时期，成型于新中国成立之后。从中华人民共和国建立初期到改革开放之前，我国主要借鉴和采用前苏联的科研管理类型，即事业单位拨款制和计划任务制。在计划经济体制下，具备一定级别和研究能力的研究与开发单位，研究任务来源于政府计划，经费来源基本靠政府财政拨款，主要以行政方式部署和组织一些重要的科研任务。受财力、人力及设备等条件的制约，我国在很长时间内只能依托科研单位组织数量不多的研究开发项目，受资助项目的经费也很有限。大多数科研教学人员主要依托单位提供的事业费 ( 也叫“人头费” ) 开展研究与开发工作，很难争取到独立自主支配的科研经费。 实行改革开放政策以后，伴随着经济体制、财政体制、科技体制的改革进程，我国研究与开发的资金投入和组织管理方式也在不断发生着变革。研究与开发机构除了继续按原有体制实施国家规划、计划的科研任务之外，自 20 世纪 80 年代起开始进行了扩大研究单位自主权和专家决策权的一系列改革措施，主要包括建立科学基金，扩大课题组组长职权，采用与市场机制相适应的合同、招标、评估等管理形式，促进横向联合和委托研究项目的发展等，逐步形成了科研项目课题制的雏形。 1982 年，中共中央、国务院根据中国科学院 89 名学部委员的建议，批准建立了面向全国的自然科学基金—— 中国科学院基金，成立了挂靠中国科学院的中国科学院基金委员会及其办事机构，独立开展资助工作。 1985 年 3 月，中共中央颁布了《关于科学技术体制改革的决定》，提出逐步改革研究机构的拨款制度，按照不同类型科学技术活动的特点，在基础研究和应用研究工作中逐步实行科学基金制度。通过科学基金资助评选出来的优秀科研项目，同时由课题组组长聘请人员或者自由组合开展项目研究。 1986 年 2 月，该基金从中国科学院独立出来，成立了国家自然科学基金委员会 (NSFC) ，下设 6 个学科部和一个学科组，负责受理项目的申请及管理工作。同年依托中国社会科学院建立了面向全国的哲学社会科学基金，受理哲学社会科学研究项目的申请，负责相关项目管理。 1991 年单独成立全国哲学社会科学规划办公室，负责全国哲学社会科学项目的申请与管理工作。随着经济发展，国家对科学基金的投入规模不断扩大，基金资助的科研项目类型及数量不断增加。除国家科学基金以外，到 2000 年全国已有 20 多个中央部委和 20 个省、市、区先后建立了 50 多个独立的科学基金机构和应用基础研究基金，许多高等院校和研究院所亦设立了基金，个人捐助型基金 ( 如霍英东基金、福特基金等 ) 活动增加，初步形成了国家基金为主，地方基金为辅，个人捐助型基金和单位自设基金为重要补充的科学基金结构和基金管理体系 o{6-I 各个层次的基金，实行公平竞争、择优资助的原则，调控我国的科学资源，科研项目的类型和管理日益多样化、多元化，科研组织管理方式也从计划任务为主逐步转变为课题项目引导为主。 随着课题项目的增多，如何规范项目管理、提高课题项目的效率和效益成为项目主管部门和管理单位的一个重要课题。从 20 世纪 90 年代末开始，国家酝酿通过建立科研项目课题制的方式，建立全面的、新型的、以市场机制为基础的科研与组织管理方式。 1999 年，中共中央、国务院在《关于加强技术创新，发展高科技，实现产业化的决定》中提出，国家科研计划实行课题制，大力推行项目招标和中介评估制度。 2002 年初，国务院办公厅转发了科技部、财政部、国家计委、国家经贸委制定的《关于国家科研计划实施课题制管理的规定》。上述四部委在 2005 年 5 月联合发布了《国家科研计划课题招标投标管理暂行办法》和《国家科研计划课题评估评审暂行办法》。从“十五”开始，我国在国家科研计划中全面推行课题制。各种科学基金和科研资助经费也制定了实施课题制的管理办法实施细则。课题制已经成为我国科研运行和组织管理的基本制度。 二、课题制的内涵与类型 ( 一 ) 课题制的内涵 目前关于课题制的权威定义主要来源于《国家科研计划实施课题制管理的规定》，即：课题制是按照公平竞争、择优支持的原则，确立科学研究课题，并以课题为中心，以课题组为基本活动单位来进行课题的组织、管理和研究活动的一种科研管理模式。各地根据本地实际制定的本地区的“课题制”管理办法，对课题制的内涵有所增减。比如上海市科委、财政局 2002 年联合制定的《上海市科研计划课题制管理办法 ( 暂行 ) 》，主要从管理角度规定了课题制的定义，即把课题制管理规定为“以课题 ( 或项目，下同 ) 为中心、以课题组为基本活动单位，进行课题组织、管理和研究活动的一种科研管理制度。”学术界关于课题制的定义与上述概念大同小异。比如，华琳、李栩辉认为，“课题制是指按照公平竞争、择优支持的原则，确立科学研究课题，并以课题 ( 项目 ) 为中心，以课题组为基本活动单位进行课题的组织管理和研究活动的一种科技管理制度”。 从上述定义和有关管理办法，我们可以看出课题制的一些基本特征：首先，它是按照公平竞争、择优支持的原则来确立科学研究课题，强调了课题来源的自下而上的自主特征，不完全像计划经济体制那样科研任务主要来源于上面的计划安排。与此相联系，针对众多的课题申请，在经费有限的情况下确立研究课题的原则也改变为“公平竞争、择优支持”，以便于提高经费使用效率，又符合市场经济的原则。其次，课题制在科研组织方式上强调课题组的主体地位和课题主持人负责制，以及“项目法人”地位。课题制和传统的科研计划在形式上最大的区别是把过去的以单位为中心，改成了以课题组为基本单元。同时确立了课题组中的课题负责人负责制。课题负责人可以打破单位所有制界线，自主组织或者聘用课题组成员。再次，课题制体现了参与课题各个主体方 ( 发包方——资助主体和相关管理机构、承包方— — 课题组主持人和成员及协助者 ) 之间的自主、平等关系和责权利基本统一的原则。课题制实行合同管理，课题各参与主体之间的合同协议成为规范各方行为及权责关系的法律依据。另外，课题制还是一种新型科研组织管理制度。与传统研究方式与行政单位组织项目方式相比，课题制管理从项目的题目来源、资助方式、科研方式以及经费、成果管理方式等都有很大的不同。研究主体、科研项目管理单位、资助单位等不同参与者的角色发生了明显变化，相互关系越来越复杂和多元化。由于课题来源多元、项目数量与兼项增多、管理链条延长，事实上的难度有所增大。这是实行科研项目课题制管理之后面临的新情况。 ( 二 ) 课题项目的类型 科研项目的课题制管理，必须与课题的具体类型有机结合起来。事实上，由于课题的资助主体、承担对象、项目内容等方面的差异，世界各国没有统一的课题制项目类型。比如，美国国家科学基金提供研究资助的主要领域是三个方面：培养人才、前沿科学研究 ( 获取新发明和新知识 ) 、研究条件或设施 ( 如实验室建设等 ) 。实际上也是三种类型的资助项目。具体项目资助额度一般在 20 — 30 万美元，多者数百万美元。研究项目资助的主要机制是赠款，与研究者之间没有合同，研究者具有按照课题申请书的计划使用资金的权利与自由。另外，美国国家科学基金还有向风险很大的研究提供小额赠款的机制 ( 至多 5 万美元，绝对不超过 10 万美元 ) ，支持开展探索性的研究，其中 90 ％为计算机和 IT 领域。欧盟和欧洲各国的科学研究体制有很大差异，资助类型各不相同，但不外乎资助人、项目和研究设施三大类。 目前我国关于课题的类型尚无统一的分类，有关机构或单位对自己资助的项目类型也有一定的差异。比如，国家自然科学基金经过近二十年的发展，其资助格局目前基本可分为“项目”和“人才”两大资助体系。这两个体系是相辅相成，互相交叉和互相促进的。项目资助体系以面上项目、重点项目和重大项目为主，构成自然科学基金项目资助的三个层次，同时根据需要设有若干专项类项目和国际合作与交流项目。“十五”期间，自然科学基金委根据基础研究的 特点和科学发展的需要，试点实施“国家自然科学基金重大研究计划”。人才资助体系包含青年科学基金、国家杰出青年科学基金、海外和香港／澳门青年学者合作研究基金、创新研究群体科学基金和国家基础科学人才培养基金，其中青年科学基金也是面上项日的组成部分。 全国哲学社会科学规划办公室设立的国家社会科学基金项目设立重大项目 ( 一般通过招标方式立项 ) 、重点项目、一般项目和青年项目等类型，同时还对少数重要研究课题采取单独立项、委托研究的方式进行资助，成为国家社会科学基金特别委托项目。此外，全国哲学社会科学规划办公室还设立了针对特定人群 ( 如青年、军人 ) 或地区 ( 少数民族地区 ) 的项目。教育部、科技部以及中央各有关部委，每年也都组织大量的科研课题项目，往往根据资助力度确定项目的类型，资助强度大的作为重大项目或者重点项目，资助力度小的作为一般项目。 科技部作为全国科技活动的业务主管部门，代表政府实施的中央财政科技投入包括五种类型：国家科技计划 ( 基金等 ) 经费 ( 主要采取课题制方式 ) 、科研机构 ( 以基础研究和社会公益研究为主 ) 运行经费、基本科研业务费 ( 公益性科研机构等优秀人才与团队的课题研究费用 ) 、公益性行业科研经费、科研条件建设经费 ( 科研基础设施建设与维护等 ) 。此外，科技部还负责统筹落实《国家科技发展规划纲要》确定的重大专项经费，以专项计划的形式实施。比如， 2006 年实施的国家重点基础研究发展规划 ( 简称 973 计划 ) 专项经费，资助对象为大陆境内具有法人资格的科研机构和高等院校，优先支持国家重点研究基地及优秀团队依托单位承担计划任务，支持方式采取课题制，各申请单位以课题方式申报预算和执行相应任务。 中国社会科学院作为国家直属的哲学社会科学综合研究机构，下设 30 多个直属研究机所 ( 中心 ) ，承担着大量科研任务。科研人员每年都从国家社会科学基金、国家自然科学基金、科技部以及其他资助机构获得一定数量的科研课题。同时，中国社科院也从国家拨付的年度科研专项业务经费中主要面向所属研究机构和研究人员进行课题立项工作。 20 世纪 90 年代，中国社科院主要有重点研究项目、基础研究项目和青年研究项目三种课题类型。 2000 年开始取消上述三种课题类型，建立“重大课题”项目制度，对一些重大的、具有战略性和前瞻性的理论和现实问题给以较高数额的资助 ( 与以前相比 ) 。 2001 年根据单位科研活动的实际情况，对一些不是特别重大的课题，设立了 B 类重大课题制度。为加强学科基础和研究后劲，自 2002 年中国社科院开始实施“重点学科建设工程”项目，对研究机构 ( 主要是针对目标管理的研究室 ) 进行一定周期 ( 一个周期一般为 5 年 ) 的定额资助制度。针对引进人才和毕业生的实际需要， 2003 年起实施“青年科研启动基金”制度。为了避免科研项目的名称混淆，完善科研管理体系，中国社科院于 2006 年取消了 B 类重大课题制度，建立了新的重点课题制度。同时，为加强对国情的了解和研究，在国家财政专项资金支持下，从 2006 年起设立了与研究课题并列的国情调研项目，但组织管理模式与研究课题基本相同。上述项目的立项均须经过严格的申报、审批程序。针对党中央、国务院和有关部门临时交办及委托的研究任务，中国社科院还设立了资助额度较小、审批程序相对简单的交办委托课题制度。另外，中国社科院各研究所 ( 中心 ) 也将院划拨的科研业务经费以 ( 所 ) 重点课题、青年课题等形式立项。经过近几年的实践，中国社科院基本形成了以重大课题为重点、重点课题为基础、其他项目相配套的院、所两级课题制项目体系。 从上述介绍的课题制项目类型看，各种项目的分类标准很不统一。根据课题项目资助主体的资金来源性质分析，有些是政府财政直接拨款资助的 ( 比如欧盟项目、中国社会科学院院级课题项目等 ) ，有些是通过基金会等社会中介组织的方式资助的 ( 比如美国自然科学基金项目、中国自然科学基金项目和国家社会科学基金项目等 ) ，有些是来源于私人性质的资金项目 ( 比如企业资助项目等 ) 。一般说来，项目资助主体的性质在某种程度上会影响甚至决定课题项目的研究性质或目标价值取向。 从课题项目经费使用主体的类别分析，使用主体一般分为个人、集体或机构三种类型。以个人为资助对象的为个人项目 ( 比如中国国家自然科学基金的部分人才体系项目、中国社科院青年科研启动基金项目等 ) 。但多数课题尤其是资助额度较大的项目往往是集体项目 ( 比如全国哲学社会科学基金招标项目和重点项目、中国社科院重大课题等 ) ，即资助对象是以课题主持人为核心的研究团队，其成员可以来自一个单位，也可以是跨单位的人员组合甚至是国际组合。把研究机构作为资助对象的课题制项目与一般意义上的科研课题有所不同，其出发点是强化研究基础和人才培养，着眼于增强该机构的长期创新能力和发展潜力，建设目标更具有综合性，资助周期相对较长。这种类型的项目包括中国教育部“ 211 工程”项目、中国社科院重点学科建设工程项目等。 从课题制项目的资助周期划分，有些项目是短期项目 ( 比如应急项目、快速对策研究项目、半年项目或者年度项目等 ) ，有些项目是跨年度项目或者几年甚至十几年的项目。一般说来，应用对策项目往往由于要求时效性，研究周期比较短；基础研究项目研究周期较长，相应的时间要求不像应用对策项目那么严格。由于课题项目是任务导向型的，一个专题内容的项目往往只能资助一次，是一次性资助项目；有些项目由于研究主题重要，研究内容不断扩展，有可能成为几期的资助项目，获得连续资助甚至长期资助。比如，中国社科院的“皮书”资助项目，全国哲学社会科学基金的“世界社会主义跟踪研究”项目等。 当然，上述几种分类标准也是相对的、不完整的。应用不同的区分标准，还可以将课题类型进一步细分或归类。比如，在资助对象的确定方式上，有些是通过公开招标方式确定，有些是资助主体与受助主体之间的协商安排。在资助对象的范围界定上，有些是全国性项目 ( 国际项目除外 ) ，符合条件的任何单位或个人均可以申报；有些是某一行业系统或者单位内部项目，申报对象往往限定在本系统或本单位内部符合条件的机构或个人。前一种课题类型立项范围广，竞争性强，更具有开放性，适宜于使用公开招标或竞争方式进行立项。后一种课题类型在某种程度上限定了申报的范围，竞争性相对较弱，但课题确定及资助方式往往更具有针对性。严格说来，这种仅仅适合于某一单位内部的课题类型，可以称之为“单位制课题”，其管理方式与面向系统甚至全国的开放式课题有很大不同。从资助经费的使用用途看，课题制项目主要用于项目研究过程的直接成本补偿，尤其是物质消耗部分成本的补偿。有些研究项目也包括部分人员经费方面的预算，尤其是外聘人员及在某些环节参与项目进程的非项目组成员的劳务报酬。不同类型项目采取的经费补偿方式往往千差万别，没有统一的规定。这也反映出课题制项目管理的复杂性和变动性。可以说，没有研究内容与方式方法完全相同的课题项目，也没有一劳永逸、一成不变的科研项目组织管理制度或课题制管理制度。 三、科研项目课题制管理的利弊分析 现代科研项目课题制管理的历史并不是很长。我国的课题制主要是改革开放之后逐步发展起来、尤其是近几年来盛行的科研组织管理方式。这种科研组织管理方式之所以能够迅速兴起，必然有其符合社会发展需要的内在规律。根据对我国尤其是对中国社会科学院实施课题制的管理实践，我们对这一制度的主要优点和弊端加以简要的分析。 ( 一 ) 科研项目课题制管理的主要优点 与计划经济体制下的行政科研组织模式相比，科研项目课题制管理有以下几个方面的主要优点。 第一，科研项目资助主体和受助对象多元化，扩大了科研经费投入，更加符合市场经济的要求，有利于科学研究的社会化和普及化。计划经济体制下，研究项目主要来源于上级计划，经费投入渠道单一，资助对象相对固定，很难动员更多的人力、物力和财力从事科学研究。随着市场机制的建立和科研项目课题制度的普及，科研单位已经改变了在计划经济体制下科研经费单一投入的模式。科技投入数量呈跳跃式递增趋势，集中统一的传统投入与管理模式越来越社会化、分散化。“科研经费以政府投入为主，社会投入、国际合作资金和个人捐赠为辅的多元化局面基本形成。” 第二，科研项目课题制的实施，促进了科研项目遴选的程序化、民主化与科学化，有利于充分调动专家群体在项目立项、实施和鉴定结项等环节学术评价和学术把关的作用。计划经济体制下的项目安排主要依靠科研单位的行政化组织去推动，无法保证专家群体的有效参与及作用发挥。在科研计划实施课题制管理的形势下，科研项目的产生一般要经过严格的筛选程序 ( 只有少部分特殊项目评审程序相对简化 ) ，一般都需要由专家对项目论证的科学性、计划的合理性及实施的可行性进行全面的评估。在项目实施过程尤其是鉴定结项环节中，专家参与并发挥核心作用得到了制度化的保证，项目能否通过验收一般不取决于资助方及管理方的好恶与评价，主要依赖专家个人尤其是专家群体的鉴定意见。专家参与作用发挥，使科研项目日益摆脱行政化管理的色彩，有利于实现项目管理的科学化、民主化与法制化，为科研项目遵循科学研究自身规律进行科学决策提供了制度保证。 第三，课题制有利于调动广大科研人员的积极性，成为市场经济条件下人才成长与学术进步的动力机制。科研项目的课题制，实际上成为课题组尤其是课题主持人负责制。课题制实行课题责任人负责制。责任人在批准的计划任务和预算范围内享有充分的自主权，责任与权利明确。这在一定程度上弱化了单位组织对科研项目的直接控制，强化了课题主持人和课题组的主体地位，增强了课题主持人和课题组的自主权，形成了以课题合同为依据、责权利相统一、平等的、规范的关系，有利于调动广大科研人员的申请课题、参与课题的积极性，把计划经济体制下要科研人员完成科研任务变成了科研人员自动、自觉、自主承担科研任务，形成了出人才、出成果的内在机制。课题制“公平竞争、择优资助”的原则，对课题组尤其是课题主持人的能力、信誉等形成了长期制约，作为一种无形的压力督促科研项目按照合同确定的预期目标执行，成为促进人才成长和学术进步的持续动力。 第四，课题制有利促进科研管理队伍的专业化和科研管理制度的规范化、法制化。由于科研课题实行项目制管理，项目管理成为一种职业。这不仅要求科研管理人员以高度的责任心、事业心保证立项课题的必要性与可行性，还必须具有相应的科学知识、项目管理素养参与到项目的全过程管理之中。科研管理队伍的专业化、职业化成为必需，否则难以适应课题管理的新要求。与市场经济体制、依法治国、依法行政原则相适应，科研项目课题制管理的各种侧面、各个环节也必须制定相应的规定，实现制度化、法制化管理。由于项目的性质与类别不同，在不同类别课题管理的具体细节方面有所差异是正常的，但是项目管理的法制化、制度化和职业化原则是统一的。事实上，按照课题制管理的各类科研项目已经按照上述要求实施了制度化、程序化的基本要求，否则根本无法进行管理。正如有些研究所指出的那样，“课题制从课题的确立、课题的组织管理、经费管理，一直到课题的验收与资产、成果管理以及课题的监督与检查等各环节，都作了一系列规定，使课题管理更加规范。” l1 课题制要求将课题研究过程中的所有支出都列入课题预算，有利于加强对课题经费的检查和管理。课题制建立了决策过程中的监督制约机制。管理各方要公开办事程序，特别是要公开审批决策程序，自觉接受社会各界的监督，实行对课题负责人、课题依托单位、中介机构和评议专家的信誉档案与评估制度。课题执行实施重大事项报告制度，有些项目的管理还规定了成果公示及重大问题争议的学术处理机制。我国自实施课题制以来，相关法规不断完善，各项制度日益完备，从立项到结题已经形成了科研项目课题化管理的制度体系和法规体系。 ( 二 ) 科研项目课题制管理的难点与问题 科研项目课题制管理作为与市场经济体制相适应的科研组织与管理方式，固然比传统的行政化科研组织模式有不少优点，但也存在不少难点甚至问题。完善课题制不能仅看其优点而忽视其问题。根据对国内外课题制管理制度的了解，我们发现课题制管理方式也有不少矛盾与问题。 第一，课题来源的多元化与分散化，有可能导致课题数量过多，出现课题设置的低水平重复，降低资金投人的效率。从总体上看，科研经费的增长和多元化投人格局有利于科研事业的发展，同时，每一种项目管理单位都在努力完善自身的课题管理制度，希望本身支持的项目产出更好的成果，发挥更大的作用和效益。但是，由于多渠道投人体制和相互之间缺乏协调，很多课题之间存在重复 ( 有时候适当重复是难免的，甚至是必要的，如为强化课题组之间的竞争，课题支持单位甚至有意支持不同学者或学术单位开展同样的课题研究 ) 。有时候一些热点问题的课题设置过滥。由于适合的学者数量有限，导致一些著名学者担任很多课题的主持人，兼项过多，影响了时间和精力，在单个项目中难以全身心投人，影响资金投入效果。不同课题资助主体应当不断完善自己的“人口关”，同时要探讨整个社会科研项目的设置合理化与科学化问题，而不是“谁出钱”谁都可以设立科研课题，以使有限的资金发挥更大的综合效用。 第二，科研项目课题制的内在激励机制有利于多出成果、快出成果，但其在培养学术大师、促进生产精品成果的机制方面还有缺陷，值得进一步探索。科学研究有很多目标，促进新知识的产生是根本目的，其主要体现是能够生产出高质量的精品力作，培养出学术大师级的学者。应该说，学术大师的出现需要很多条件，科研经费与研究设施的改善只是其中的重要支撑力量，但却不一定是起根本性作用的力量，更不是充分条件。科研项目课题制管理在物质保障和经费支持方面可以发挥一定作用，对发展学术是有利的。但是，课题制的基本原则是遵循市场经济运行机制。“市场特别重要的运作方式是排比和评比竞赛的机制，通过评比和竞赛在一定条件下能够给工作最有成效的人最高的奖赏和回报。”科研项目的课题制由于其市场化运行和管理机制，逐步形成了科学研究的“工业化”投人产出方式，其突出作用主要体现在根据合同要求按时生产出“足够数量” ( 容易检查验收 ) 和“一定质量” ( 评价复杂、难度很大，总体质量不能太差，学术见解要被同行群体认可 ) 的科研成果 ( “合格”产品 ) 。这种市场化的奖赏机制、工业化的产品管理流程，不太有利于科学研究尤其是创造性的科学研究工作。因为最有创造性的科学研究工作，其基本性质就意味着跟别人不相似，很难排序，与别人进行竞争相对较难。“如果把科学研究都压缩到相似的领域，或者类似的领域来竞争的话，会引导许多人做相似的工作，做低水平的研究工作。”科研项目课题制条件下生产“成果”甚至合格的产品相对比较容易，但能否在确保经费投人的前提下一定生产出学术精品，并不存在正相关关系。在某些情况下连相关关系也很难确定。目前很多科研课题项目从设置 ( 给予经费等支持 ) 到成果评价，与生产创新性的精品产品要求相比，还存在不少的难题需要解决。 第三，科研项目课题制比较适合技术开发性项目、应用性项目、应急对策性和集体团队项目的研究，适应需要较长时间潜心研究的个性化项目、学科基础项目有难度。课题制的突出特点是时效性，需要按时完成“合同”规定的研究进度和成果的数量，而且研究题目本身不能不断重复，需要根据经济社会发展需要不断变换新课题。这样，立项理由才能更充分，经费预算也比较容易。这导致应用对策性课题项目的申请与审批相对比较集中。学科基础性研究项目、独创性项目尤其是个人项目等一般往往不具备上述特点，前期经费投入似乎也不大，研究过程比较长，适应课题制管理有难度。如何使课题制适应不同学科的特点与要求，还需要形成共识，并需要建立相应的配套措施。目前实施的一些人文社会科学“后期资助”项目是一个很好的探索。其实，后期资助或出版资助不仅是科研成果管理的重要组成部分，也是科研项目课题化管理的必然延伸。 第四，科研项目课题制管理比传统科研组织方式在决策方面实现了适当的分散化和分权化，但在管理方面面临的问题更复杂，难度更大，对管理单位和管理人员的要求更高。课题制需要处理的各项关系增多，最直接的关系是课题资助方与课题组双方之间，还包括这两方与依托管理机构和管理单位的关系、与学术评议专家的关系、与其他课题参与方或者涉及方的关系，以及课题组内部课题主持人与成员的关系等。这些方面的责权利关系都要有相应的管理制度，甚至需要签定双方合同甚至几方合同加以确认与规范。由于涉及的关系增多，科研项目从立项、日常管理、经费使用，直至结项验收等课题研究活动的整个环节面临的问题更复杂，处理难度也比较大，其中突出矛盾体现在经费管理与成果鉴定验收环节。无论国内国外，课题经费管理都是一个难点。如果把课题制涉及到的各种关系仅仅作为市场经济条件下的合同关系，实际上在某种程度上默认了参与方在权利义务方面的博弈关系，都希望自己一方的权力与收益最大化，责任与损失最小化。从理论上看，在博弈过程中，各方充分“合作”得到的收益最大，但这需要完善促使各方合作的有关制度体系，建立各方之间的长期信任关系、激励与约束机制。达到上述目标难度很大，也非常复杂，是一个相当艰巨的任务，对是课题资助方与课题组双方等各参与方的要求都很高，都需要更加专业化、更高素质的各类人才。与上述任务相适应，完善各项管理制度、增强各方之间的信任与合作关系，提高科研管理队伍素质与能力成为课题制必须克服的突出问题。在实践中把上述几个方面真正做到位是很难的。课题制目前存在的很多问题，如经费管理问题、成果评价问题、委托管理的成本与效率问题等，都与此相关。 第五，单位课题制管理是具有中国特色的科研项目课题制度。在经济体制转型过程中，我国很多科研单位都设立了面向本单位或本系统下属机构或职工的科研项目，出现了大量“单位制”课题。如何对这些项目进行课题制管理是一个国外很少面对的问题。它不同于一般意义课题的自身特点与要求，是中国科研项目课题制必须认真面对和解决的挑战与任务。从一般意义上看，科研项目的立项最好在更大范围内 ( 比如在全系统、全省、全国甚至世界范围内，或者完全打破行业、地域界限 ) 招投标，其选择余地大，更有利于实现“公平竞争、择优资助”的目标。但是，在我国实施科研项目课题制的过程中面临的一个突出问题是，原有的和新设立的科研单位本身都以实施“课题制”名义设置了大量研究课题，一些覆盖范围很小的基层组织甚至中学等科研能力很弱的科研教学单位也都设立和管理着各类课题，形成了很有中国特色的“单位制”课题体系。单位制课题项目在产生程序、管理制度等各方面与一般课题制项目有相同之处，也有很大不同。在课题主持人和主要成员的遴选、课题经费与职工个人工资报酬的关系、科研成果的归属等方面，单位制课题面临着更复杂的关系和复杂性。当然，单位课题制也不尽是缺陷。由于单位体制的保障，在课题的具体管理及执行环节，一些单位制课题的设立也许更加符合单位实际，在执行环节能够根据具体情况采取更灵活、适当的管理制度与变通措施，产出更好的产品，取得较好的效果。 四、科研项目课题制的若干发展趋势 科研项目课题制管理的历史虽然并不是很长，但在不同时期却有不同的特点。这说明课题制本身也是不断发展变化的。根据我们的调查了解，现代课题制出现了一些新的发展趋势。 第一，课题类别日益多样化，数量不断增多，课题制继续不断扩张其领域，它在科研活动中的主体地位更加突出。科研投入主体和经费数量的增加，不仅造成了课题的分散化、多元化，也使课题数量成倍增长，课题类别花样翻新 ( 如全过程资助、部分项目资助、后期资助课题、出版资助等 ) ，形成了日益丰富、完整的课题体系。 第二，出现了越来越多的、值得关注的大型课题、巨型课题、系列课题、工程性课题，不仅自然科学如此，人文社会科学也出现了类似趋势。这与上面的特点是相关联的。过去课题资助经费来源有限，大型项目少而精。现在各种巨型化的重大课题项目、招标课题项目、特别委托课题等占剧日益显赫的位置。投入几万、几十万甚至上百万元的项目已经司空见惯，投入几千万甚至几亿元的人文社科项目不再稀奇。这些大型项目实际上包含着大量的子项目、孙项目，成为系列化的“成套”项目甚至“工程”项目。经费投入巨大，动员人力众多，最终成果非一个学者、一个课题组所能完成，必须成立专门的项目管理机构进行运作和管理。为了科研攻关需要，适当开展一些大型项目是必要的，但是课题项目的普遍大型化趋势值得警惕。这种大型项目动用了大量的人力、物力，形成了一大批大型“成果”。过于频繁地组织大型和超大型项目未必符合科研规律因为这些大型成果是难以体现学术创新要求，更难以真正做到精雕细琢，整体学术质量难以控制，组织管理成本高昂。 第三，课题项目的国际化趋势日益明显。随着经济全球化进程的加快和国际学术交流的不断发展，国际合作课题不断增多，科研课题的国际合作日益密切。很多国际组织如世界银行、联合国教科文组织等开展了大量国际型项目，很多国家开展了双边、多边的科学交流与课题研究项目。比如中日双方正在开展的“中日历史问题”研究项目等。很多基金会、科研机构不断扩大对国际合作研究课题的投入，甚至成立了专门的国际学术交流基金、国际合作科研课题。在资助课题项目研究的同时，还通过国际考察、国际研讨会等形式扩大课题组成员的国际视野，对提高课题研究质量、培养人才、扩大成果影响的作用日益突出。 第四，一些科研单位及一些科学基金资助的课题项目出现了长期化迹象。在开放的课题竞争市场上，由于课题资助方与受助方都处于相互竞争状态，双方都希望对自己的投入获取更大的回报。在双方寻找过程中，由于各种因素的共同作用，一些项目得到稳定支持，一些课题主持人及课题组成员长期服务于给予资助的科研机构和基金会，从事一些连续性强、不断深化的科学研究项目。同时，课题研究梯队 ( 比如主持人、核心成员、同一导师的学生等 ) 在适当变动中保持一定的稳定性。这种课题项目的连续性与稳定化，减少了资助与受助双方的寻找成本，弱化了课题研究难以持续深入的弊端 ( 很多课题项目在取得初步成果后往往成为有始无终的“一锤子”买卖，到处争取课题而无法向深度发展 ) ，有助于打通课题研究与学科成长的硬性界限。如果科研资源足够多，这应当成为课题管理值得关注的一个新现象。 第五，随着科研项目的课题制的发展，课题的研究方式方法手段逐步程式化、技术化和信息化，管理制度日益完善和规范，课题日益走向组织化、专业化甚至社会化。课题研究与管理的信息化已经成为现代科研的重要特征。“信息化的实质是信息技术在经济社会各领域的广泛应用，是信息成为资源的被开发、利用和积累的过程，已成为当今世界经济社会发展的大趋势。”由于信息和知识有着收益递增的特点，课题信息化意味着今后的科研与管理工作更有利于发挥科研信息资源综合利用的优势，使信息化管理是科研管理现代化的重要组成部 分和支撑力量。 科研项目课题制的几个问题 发布人：admin 发表时间：2009-11-24 王延中 课题制作为市场经济条件下研究与开发项目中普遍采用的科研组织管理模式，在科研活动方面的作用十分突出。但是，如何看待课题制对我国来说依然是一个新问题。根据对科研管理活动的了解和粗浅的体会，本文对课题制的起源与发展过程、类型划分、利弊分析及发展趋势等几个问题进行探讨。 一、课题制的起源与发展 ( 一 ) 国外课题制的发展历程 课题制的早期形态应当是某些专门任务的项目管理。根据项目管理理论，早在古代时期人们就已经试行项目管理，比如早期的金字塔建设工程等。在科研活动中试行课题制是比较晚的事情，人们一般把它与近代兴起的科学基金制联系在一起。 科学基金制是科学和社会经济发展发展到一定阶段的产物。传统研究开发主要依托者个人和家庭支持，有时能够得到一些外部资金和条件支持，但数量不多，很不正常，难以持续。工业化以来，一些较大规模的科学研究和新技术、新发明的发展仅仅依靠个人或家庭资源越来越力不从心，需要从社会或者国家得到制度化的资金保障。从工业化初期开始，一些欧洲国家开始建立了科学基金，支持科学研究活动。 19 世纪中叶之后，美国的一些私人垄断财团为了开发有竞争力的新产品，从企业收益中拿出资金设立了私人基金会，用于资助高校和科学界的研究开发活动，初步形成了资助研究开发工作的制度化机制。不过这种资助仍以实用技术开发为主，对科学研究尤其是基础性研究的资助规模还比较小。 国家科学基金的建立改变了上述状况。由于基础研究在很大程度上提供的是公共产品，其成果需要公开发表或出版，供全社会使用，“基础研究在应用中推动经济增长，会带来税收的增加，政府是一个主要的收益主体，有世界影响的基础研究成果也能为国家和政府带来声誉，对于暂时没有明确用途或具有广泛用途的基础研究，也只有政府资助提供才有现实性。”政府有足够的理由拨款支持基础研究，促进科学发展，提高国家竞争力。苏联成立后，利用计划经济体制，通过国家计划以直接拨款的形式进行科技研究与开发，在基础科学、军事技术、空间技术等领域取得了很大的成就，引起了美国科学家和政府的重视。在一些科学家建议下，美国国会于 1950 年通过了“国家科学基金法案”，并于当年拨 350 万美元建立了美国科学基金会 (National Science Foundation ，简称 NSF) 。科学基金是为了支持和促进科学研究，尤其是为基础科学研究事业而建立的，是一项按照科学基金制原理运行实施的专项资金。科学基金制主要是政府出资，通过政策、指导方针对科学基金进行隐性管理；科学家群体自行进行民主化管理，即由科学家自己根据其所在领域科学发展方向，确定科学研究课题和具体计划，从而使知识生产的要素得到优化配置，并产生最大效益。 H 在科学基金制度下，科研项目的课题制成为科研组织的基本形式。“二战”以来，随着科学技术的迅猛发展和科技经济的日益结合，以美国国家科学基金的建立为标志，发达国家或地区在研究与开发活动中，普遍形成以课题为核心的组织管理模式。课题制成为当今“世界各国或地区进行研究与开发活动的一种有效的和普遍采用的基本制度。” ( 二 ) 国内课题制的发展 我国现代科研管理制度萌芽于民国时期，成型于新中国成立之后。从中华人民共和国建立初期到改革开放之前，我国主要借鉴和采用前苏联的科研管理类型，即事业单位拨款制和计划任务制。在计划经济体制下，具备一定级别和研究能力的研究与开发单位，研究任务来源于政府计划，经费来源基本靠政府财政拨款，主要以行政方式部署和组织一些重要的科研任务。受财力、人力及设备等条件的制约，我国在很长时间内只能依托科研单位组织数量不多的研究开发项目，受资助项目的经费也很有限。大多数科研教学人员主要依托单位提供的事业费 ( 也叫“人头费” ) 开展研究与开发工作，很难争取到独立自主支配的科研经费。 实行改革开放政策以后，伴随着经济体制、财政体制、科技体制的改革进程，我国研究与开发的资金投入和组织管理方式也在不断发生着变革。研究与开发机构除了继续按原有体制实施国家规划、计划的科研任务之外，自 20 世纪 80 年代起开始进行了扩大研究单位自主权和专家决策权的一系列改革措施，主要包括建立科学基金，扩大课题组组长职权，采用与市场机制相适应的合同、招标、评估等管理形式，促进横向联合和委托研究项目的发展等，逐步形成了科研项目课题制的雏形。 1982 年，中共中央、国务院根据中国科学院 89 名学部委员的建议，批准建立了面向全国的自然科学基金—— 中国科学院基金，成立了挂靠中国科学院的中国科学院基金委员会及其办事机构，独立开展资助工作。 1985 年 3 月，中共中央颁布了《关于科学技术体制改革的决定》，提出逐步改革研究机构的拨款制度，按照不同类型科学技术活动的特点，在基础研究和应用研究工作中逐步实行科学基金制度。通过科学基金资助评选出来的优秀科研项目，同时由课题组组长聘请人员或者自由组合开展项目研究。 1986 年 2 月，该基金从中国科学院独立出来，成立了国家自然科学基金委员会 (NSFC) ，下设 6 个学科部和一个学科组，负责受理项目的申请及管理工作。同年依托中国社会科学院建立了面向全国的哲学社会科学基金，受理哲学社会科学研究项目的申请，负责相关项目管理。 1991 年单独成立全国哲学社会科学规划办公室，负责全国哲学社会科学项目的申请与管理工作。随着经济发展，国家对科学基金的投入规模不断扩大，基金资助的科研项目类型及数量不断增加。除国家科学基金以外，到 2000 年全国已有 20 多个中央部委和 20 个省、市、区先后建立了 50 多个独立的科学基金机构和应用基础研究基金，许多高等院校和研究院所亦设立了基金，个人捐助型基金 ( 如霍英东基金、福特基金等 ) 活动增加，初步形成了国家基金为主，地方基金为辅，个人捐助型基金和单位自设基金为重要补充的科学基金结构和基金管理体系 o{6-I 各个层次的基金，实行公平竞争、择优资助的原则，调控我国的科学资源，科研项目的类型和管理日益多样化、多元化，科研组织管理方式也从计划任务为主逐步转变为课题项目引导为主。 随着课题项目的增多，如何规范项目管理、提高课题项目的效率和效益成为项目主管部门和管理单位的一个重要课题。从 20 世纪 90 年代末开始，国家酝酿通过建立科研项目课题制的方式，建立全面的、新型的、以市场机制为基础的科研与组织管理方式。 1999 年，中共中央、国务院在《关于加强技术创新，发展高科技，实现产业化的决定》中提出，国家科研计划实行课题制，大力推行项目招标和中介评估制度。 2002 年初，国务院办公厅转发了科技部、财政部、国家计委、国家经贸委制定的《关于国家科研计划实施课题制管理的规定》。上述四部委在 2005 年 5 月联合发布了《国家科研计划课题招标投标管理暂行办法》和《国家科研计划课题评估评审暂行办法》。从“十五”开始，我国在国家科研计划中全面推行课题制。各种科学基金和科研资助经费也制定了实施课题制的管理办法实施细则。课题制已经成为我国科研运行和组织管理的基本制度。 二、课题制的内涵与类型 ( 一 ) 课题制的内涵 目前关于课题制的权威定义主要来源于《国家科研计划实施课题制管理的规定》，即：课题制是按照公平竞争、择优支持的原则，确立科学研究课题，并以课题为中心，以课题组为基本活动单位来进行课题的组织、管理和研究活动的一种科研管理模式。各地根据本地实际制定的本地区的“课题制”管理办法，对课题制的内涵有所增减。比如上海市科委、财政局 2002 年联合制定的《上海市科研计划课题制管理办法 ( 暂行 ) 》，主要从管理角度规定了课题制的定义，即把课题制管理规定为“以课题 ( 或项目，下同 ) 为中心、以课题组为基本活动单位，进行课题组织、管理和研究活动的一种科研管理制度。”学术界关于课题制的定义与上述概念大同小异。比如，华琳、李栩辉认为，“课题制是指按照公平竞争、择优支持的原则，确立科学研究课题，并以课题 ( 项目 ) 为中心，以课题组为基本活动单位进行课题的组织管理和研究活动的一种科技管理制度”。 从上述定义和有关管理办法，我们可以看出课题制的一些基本特征：首先，它是按照公平竞争、择优支持的原则来确立科学研究课题，强调了课题来源的自下而上的自主特征，不完全像计划经济体制那样科研任务主要来源于上面的计划安排。与此相联系，针对众多的课题申请，在经费有限的情况下确立研究课题的原则也改变为“公平竞争、择优支持”，以便于提高经费使用效率，又符合市场经济的原则。其次，课题制在科研组织方式上强调课题组的主体地位和课题主持人负责制，以及“项目法人”地位。课题制和传统的科研计划在形式上最大的区别是把过去的以单位为中心，改成了以课题组为基本单元。同时确立了课题组中的课题负责人负责制。课题负责人可以打破单位所有制界线，自主组织或者聘用课题组成员。再次，课题制体现了参与课题各个主体方 ( 发包方——资助主体和相关管理机构、承包方— — 课题组主持人和成员及协助者 ) 之间的自主、平等关系和责权利基本统一的原则。课题制实行合同管理，课题各参与主体之间的合同协议成为规范各方行为及权责关系的法律依据。另外，课题制还是一种新型科研组织管理制度。与传统研究方式与行政单位组织项目方式相比，课题制管理从项目的题目来源、资助方式、科研方式以及经费、成果管理方式等都有很大的不同。研究主体、科研项目管理单位、资助单位等不同参与者的角色发生了明显变化，相互关系越来越复杂和多元化。由于课题来源多元、项目数量与兼项增多、管理链条延长，事实上的难度有所增大。这是实行科研项目课题制管理之后面临的新情况。 ( 二 ) 课题项目的类型 科研项目的课题制管理，必须与课题的具体类型有机结合起来。事实上，由于课题的资助主体、承担对象、项目内容等方面的差异，世界各国没有统一的课题制项目类型。比如，美国国家科学基金提供研究资助的主要领域是三个方面：培养人才、前沿科学研究 ( 获取新发明和新知识 ) 、研究条件或设施 ( 如实验室建设等 ) 。实际上也是三种类型的资助项目。具体项目资助额度一般在 20 — 30 万美元，多者数百万美元。研究项目资助的主要机制是赠款，与研究者之间没有合同，研究者具有按照课题申请书的计划使用资金的权利与自由。另外，美国国家科学基金还有向风险很大的研究提供小额赠款的机制 ( 至多 5 万美元，绝对不超过 10 万美元 ) ，支持开展探索性的研究，其中 90 ％为计算机和 IT 领域。欧盟和欧洲各国的科学研究体制有很大差异，资助类型各不相同，但不外乎资助人、项目和研究设施三大类。 目前我国关于课题的类型尚无统一的分类，有关机构或单位对自己资助的项目类型也有一定的差异。比如，国家自然科学基金经过近二十年的发展，其资助格局目前基本可分为“项目”和“人才”两大资助体系。这两个体系是相辅相成，互相交叉和互相促进的。项目资助体系以面上项目、重点项目和重大项目为主，构成自然科学基金项目资助的三个层次，同时根据需要设有若干专项类项目和国际合作与交流项目。“十五”期间，自然科学基金委根据基础研究的 特点和科学发展的需要，试点实施“国家自然科学基金重大研究计划”。人才资助体系包含青年科学基金、国家杰出青年科学基金、海外和香港／澳门青年学者合作研究基金、创新研究群体科学基金和国家基础科学人才培养基金，其中青年科学基金也是面上项日的组成部分。 全国哲学社会科学规划办公室设立的国家社会科学基金项目设立重大项目 ( 一般通过招标方式立项 ) 、重点项目、一般项目和青年项目等类型，同时还对少数重要研究课题采取单独立项、委托研究的方式进行资助，成为国家社会科学基金特别委托项目。此外，全国哲学社会科学规划办公室还设立了针对特定人群 ( 如青年、军人 ) 或地区 ( 少数民族地区 ) 的项目。教育部、科技部以及中央各有关部委，每年也都组织大量的科研课题项目，往往根据资助力度确定项目的类型，资助强度大的作为重大项目或者重点项目，资助力度小的作为一般项目。 科技部作为全国科技活动的业务主管部门，代表政府实施的中央财政科技投入包括五种类型：国家科技计划 ( 基金等 ) 经费 ( 主要采取课题制方式 ) 、科研机构 ( 以基础研究和社会公益研究为主 ) 运行经费、基本科研业务费 ( 公益性科研机构等优秀人才与团队的课题研究费用 ) 、公益性行业科研经费、科研条件建设经费 ( 科研基础设施建设与维护等 ) 。此外，科技部还负责统筹落实《国家科技发展规划纲要》确定的重大专项经费，以专项计划的形式实施。比如， 2006 年实施的国家重点基础研究发展规划 ( 简称 973 计划 ) 专项经费，资助对象为大陆境内具有法人资格的科研机构和高等院校，优先支持国家重点研究基地及优秀团队依托单位承担计划任务，支持方式采取课题制，各申请单位以课题方式申报预算和执行相应任务。 中国社会科学院作为国家直属的哲学社会科学综合研究机构，下设 30 多个直属研究机所 ( 中心 ) ，承担着大量科研任务。科研人员每年都从国家社会科学基金、国家自然科学基金、科技部以及其他资助机构获得一定数量的科研课题。同时，中国社科院也从国家拨付的年度科研专项业务经费中主要面向所属研究机构和研究人员进行课题立项工作。 20 世纪 90 年代，中国社科院主要有重点研究项目、基础研究项目和青年研究项目三种课题类型。 2000 年开始取消上述三种课题类型，建立“重大课题”项目制度，对一些重大的、具有战略性和前瞻性的理论和现实问题给以较高数额的资助 ( 与以前相比 ) 。 2001 年根据单位科研活动的实际情况，对一些不是特别重大的课题，设立了 B 类重大课题制度。为加强学科基础和研究后劲，自 2002 年中国社科院开始实施“重点学科建设工程”项目，对研究机构 ( 主要是针对目标管理的研究室 ) 进行一定周期 ( 一个周期一般为 5 年 ) 的定额资助制度。针对引进人才和毕业生的实际需要， 2003 年起实施“青年科研启动基金”制度。为了避免科研项目的名称混淆，完善科研管理体系，中国社科院于 2006 年取消了 B 类重大课题制度，建立了新的重点课题制度。同时，为加强对国情的了解和研究，在国家财政专项资金支持下，从 2006 年起设立了与研究课题并列的国情调研项目，但组织管理模式与研究课题基本相同。上述项目的立项均须经过严格的申报、审批程序。针对党中央、国务院和有关部门临时交办及委托的研究任务，中国社科院还设立了资助额度较小、审批程序相对简单的交办委托课题制度。另外，中国社科院各研究所 ( 中心 ) 也将院划拨的科研业务经费以 ( 所 ) 重点课题、青年课题等形式立项。经过近几年的实践，中国社科院基本形成了以重大课题为重点、重点课题为基础、其他项目相配套的院、所两级课题制项目体系。 从上述介绍的课题制项目类型看，各种项目的分类标准很不统一。根据课题项目资助主体的资金来源性质分析，有些是政府财政直接拨款资助的 ( 比如欧盟项目、中国社会科学院院级课题项目等 ) ，有些是通过基金会等社会中介组织的方式资助的 ( 比如美国自然科学基金项目、中国自然科学基金项目和国家社会科学基金项目等 ) ，有些是来源于私人性质的资金项目 ( 比如企业资助项目等 ) 。一般说来，项目资助主体的性质在某种程度上会影响甚至决定课题项目的研究性质或目标价值取向。 从课题项目经费使用主体的类别分析，使用主体一般分为个人、集体或机构三种类型。以个人为资助对象的为个人项目 ( 比如中国国家自然科学基金的部分人才体系项目、中国社科院青年科研启动基金项目等 ) 。但多数课题尤其是资助额度较大的项目往往是集体项目 ( 比如全国哲学社会科学基金招标项目和重点项目、中国社科院重大课题等 ) ，即资助对象是以课题主持人为核心的研究团队，其成员可以来自一个单位，也可以是跨单位的人员组合甚至是国际组合。把研究机构作为资助对象的课题制项目与一般意义上的科研课题有所不同，其出发点是强化研究基础和人才培养，着眼于增强该机构的长期创新能力和发展潜力，建设目标更具有综合性，资助周期相对较长。这种类型的项目包括中国教育部“ 211 工程”项目、中国社科院重点学科建设工程项目等。 从课题制项目的资助周期划分，有些项目是短期项目 ( 比如应急项目、快速对策研究项目、半年项目或者年度项目等 ) ，有些项目是跨年度项目或者几年甚至十几年的项目。一般说来，应用对策项目往往由于要求时效性，研究周期比较短；基础研究项目研究周期较长，相应的时间要求不像应用对策项目那么严格。由于课题项目是任务导向型的，一个专题内容的项目往往只能资助一次，是一次性资助项目；有些项目由于研究主题重要，研究内容不断扩展，有可能成为几期的资助项目，获得连续资助甚至长期资助。比如，中国社科院的“皮书”资助项目，全国哲学社会科学基金的“世界社会主义跟踪研究”项目等。 当然，上述几种分类标准也是相对的、不完整的。应用不同的区分标准，还可以将课题类型进一步细分或归类。比如，在资助对象的确定方式上，有些是通过公开招标方式确定，有些是资助主体与受助主体之间的协商安排。在资助对象的范围界定上，有些是全国性项目 ( 国际项目除外 ) ，符合条件的任何单位或个人均可以申报；有些是某一行业系统或者单位内部项目，申报对象往往限定在本系统或本单位内部符合条件的机构或个人。前一种课题类型立项范围广，竞争性强，更具有开放性，适宜于使用公开招标或竞争方式进行立项。后一种课题类型在某种程度上限定了申报的范围，竞争性相对较弱，但课题确定及资助方式往往更具有针对性。严格说来，这种仅仅适合于某一单位内部的课题类型，可以称之为“单位制课题”，其管理方式与面向系统甚至全国的开放式课题有很大不同。从资助经费的使用用途看，课题制项目主要用于项目研究过程的直接成本补偿，尤其是物质消耗部分成本的补偿。有些研究项目也包括部分人员经费方面的预算，尤其是外聘人员及在某些环节参与项目进程的非项目组成员的劳务报酬。不同类型项目采取的经费补偿方式往往千差万别，没有统一的规定。这也反映出课题制项目管理的复杂性和变动性。可以说，没有研究内容与方式方法完全相同的课题项目，也没有一劳永逸、一成不变的科研项目组织管理制度或课题制管理制度。 三、科研项目课题制管理的利弊分析 现代科研项目课题制管理的历史并不是很长。我国的课题制主要是改革开放之后逐步发展起来、尤其是近几年来盛行的科研组织管理方式。这种科研组织管理方式之所以能够迅速兴起，必然有其符合社会发展需要的内在规律。根据对我国尤其是对中国社会科学院实施课题制的管理实践，我们对这一制度的主要优点和弊端加以简要的分析。 ( 一 ) 科研项目课题制管理的主要优点 与计划经济体制下的行政科研组织模式相比，科研项目课题制管理有以下几个方面的主要优点。 第一，科研项目资助主体和受助对象多元化，扩大了科研经费投入，更加符合市场经济的要求，有利于科学研究的社会化和普及化。计划经济体制下，研究项目主要来源于上级计划，经费投入渠道单一，资助对象相对固定，很难动员更多的人力、物力和财力从事科学研究。随着市场机制的建立和科研项目课题制度的普及，科研单位已经改变了在计划经济体制下科研经费单一投入的模式。科技投入数量呈跳跃式递增趋势，集中统一的传统投入与管理模式越来越社会化、分散化。“科研经费以政府投入为主，社会投入、国际合作资金和个人捐赠为辅的多元化局面基本形成。” 第二，科研项目课题制的实施，促进了科研项目遴选的程序化、民主化与科学化，有利于充分调动专家群体在项目立项、实施和鉴定结项等环节学术评价和学术把关的作用。计划经济体制下的项目安排主要依靠科研单位的行政化组织去推动，无法保证专家群体的有效参与及作用发挥。在科研计划实施课题制管理的形势下，科研项目的产生一般要经过严格的筛选程序 ( 只有少部分特殊项目评审程序相对简化 ) ，一般都需要由专家对项目论证的科学性、计划的合理性及实施的可行性进行全面的评估。在项目实施过程尤其是鉴定结项环节中，专家参与并发挥核心作用得到了制度化的保证，项目能否通过验收一般不取决于资助方及管理方的好恶与评价，主要依赖专家个人尤其是专家群体的鉴定意见。专家参与作用发挥，使科研项目日益摆脱行政化管理的色彩，有利于实现项目管理的科学化、民主化与法制化，为科研项目遵循科学研究自身规律进行科学决策提供了制度保证。 第三，课题制有利于调动广大科研人员的积极性，成为市场经济条件下人才成长与学术进步的动力机制。科研项目的课题制，实际上成为课题组尤其是课题主持人负责制。课题制实行课题责任人负责制。责任人在批准的计划任务和预算范围内享有充分的自主权，责任与权利明确。这在一定程度上弱化了单位组织对科研项目的直接控制，强化了课题主持人和课题组的主体地位，增强了课题主持人和课题组的自主权，形成了以课题合同为依据、责权利相统一、平等的、规范的关系，有利于调动广大科研人员的申请课题、参与课题的积极性，把计划经济体制下要科研人员完成科研任务变成了科研人员自动、自觉、自主承担科研任务，形成了出人才、出成果的内在机制。课题制“公平竞争、择优资助”的原则，对课题组尤其是课题主持人的能力、信誉等形成了长期制约，作为一种无形的压力督促科研项目按照合同确定的预期目标执行，成为促进人才成长和学术进步的持续动力。 第四，课题制有利促进科研管理队伍的专业化和科研管理制度的规范化、法制化。由于科研课题实行项目制管理，项目管理成为一种职业。这不仅要求科研管理人员以高度的责任心、事业心保证立项课题的必要性与可行性，还必须具有相应的科学知识、项目管理素养参与到项目的全过程管理之中。科研管理队伍的专业化、职业化成为必需，否则难以适应课题管理的新要求。与市场经济体制、依法治国、依法行政原则相适应，科研项目课题制管理的各种侧面、各个环节也必须制定相应的规定，实现制度化、法制化管理。由于项目的性质与类别不同，在不同类别课题管理的具体细节方面有所差异是正常的，但是项目管理的法制化、制度化和职业化原则是统一的。事实上，按照课题制管理的各类科研项目已经按照上述要求实施了制度化、程序化的基本要求，否则根本无法进行管理。正如有些研究所指出的那样，“课题制从课题的确立、课题的组织管理、经费管理，一直到课题的验收与资产、成果管理以及课题的监督与检查等各环节，都作了一系列规定，使课题管理更加规范。” l1 课题制要求将课题研究过程中的所有支出都列入课题预算，有利于加强对课题经费的检查和管理。课题制建立了决策过程中的监督制约机制。管理各方要公开办事程序，特别是要公开审批决策程序，自觉接受社会各界的监督，实行对课题负责人、课题依托单位、中介机构和评议专家的信誉档案与评估制度。课题执行实施重大事项报告制度，有些项目的管理还规定了成果公示及重大问题争议的学术处理机制。我国自实施课题制以来，相关法规不断完善，各项制度日益完备，从立项到结题已经形成了科研项目课题化管理的制度体系和法规体系。 ( 二 ) 科研项目课题制管理的难点与问题 科研项目课题制管理作为与市场经济体制相适应的科研组织与管理方式，固然比传统的行政化科研组织模式有不少优点，但也存在不少难点甚至问题。完善课题制不能仅看其优点而忽视其问题。根据对国内外课题制管理制度的了解，我们发现课题制管理方式也有不少矛盾与问题。 第一，课题来源的多元化与分散化，有可能导致课题数量过多，出现课题设置的低水平重复，降低资金投人的效率。从总体上看，科研经费的增长和多元化投人格局有利于科研事业的发展，同时，每一种项目管理单位都在努力完善自身的课题管理制度，希望本身支持的项目产出更好的成果，发挥更大的作用和效益。但是，由于多渠道投人体制和相互之间缺乏协调，很多课题之间存在重复 ( 有时候适当重复是难免的，甚至是必要的，如为强化课题组之间的竞争，课题支持单位甚至有意支持不同学者或学术单位开展同样的课题研究 ) 。有时候一些热点问题的课题设置过滥。由于适合的学者数量有限，导致一些著名学者担任很多课题的主持人，兼项过多，影响了时间和精力，在单个项目中难以全身心投人，影响资金投入效果。不同课题资助主体应当不断完善自己的“人口关”，同时要探讨整个社会科研项目的设置合理化与科学化问题，而不是“谁出钱”谁都可以设立科研课题，以使有限的资金发挥更大的综合效用。 第二，科研项目课题制的内在激励机制有利于多出成果、快出成果，但其在培养学术大师、促进生产精品成果的机制方面还有缺陷，值得进一步探索。科学研究有很多目标，促进新知识的产生是根本目的，其主要体现是能够生产出高质量的精品力作，培养出学术大师级的学者。应该说，学术大师的出现需要很多条件，科研经费与研究设施的改善只是其中的重要支撑力量，但却不一定是起根本性作用的力量，更不是充分条件。科研项目课题制管理在物质保障和经费支持方面可以发挥一定作用，对发展学术是有利的。但是，课题制的基本原则是遵循市场经济运行机制。“市场特别重要的运作方式是排比和评比竞赛的机制，通过评比和竞赛在一定条件下能够给工作最有成效的人最高的奖赏和回报。”科研项目的课题制由于其市场化运行和管理机制，逐步形成了科学研究的“工业化”投人产出方式，其突出作用主要体现在根据合同要求按时生产出“足够数量” ( 容易检查验收 ) 和“一定质量” ( 评价复杂、难度很大，总体质量不能太差，学术见解要被同行群体认可 ) 的科研成果 ( “合格”产品 ) 。这种市场化的奖赏机制、工业化的产品管理流程，不太有利于科学研究尤其是创造性的科学研究工作。因为最有创造性的科学研究工作，其基本性质就意味着跟别人不相似，很难排序，与别人进行竞争相对较难。“如果把科学研究都压缩到相似的领域，或者类似的领域来竞争的话，会引导许多人做相似的工作，做低水平的研究工作。”科研项目课题制条件下生产“成果”甚至合格的产品相对比较容易，但能否在确保经费投人的前提下一定生产出学术精品，并不存在正相关关系。在某些情况下连相关关系也很难确定。目前很多科研课题项目从设置 ( 给予经费等支持 ) 到成果评价，与生产创新性的精品产品要求相比，还存在不少的难题需要解决。 第三，科研项目课题制比较适合技术开发性项目、应用性项目、应急对策性和集体团队项目的研究，适应需要较长时间潜心研究的个性化项目、学科基础项目有难度。课题制的突出特点是时效性，需要按时完成“合同”规定的研究进度和成果的数量，而且研究题目本身不能不断重复，需要根据经济社会发展需要不断变换新课题。这样，立项理由才能更充分，经费预算也比较容易。这导致应用对策性课题项目的申请与审批相对比较集中。学科基础性研究项目、独创性项目尤其是个人项目等一般往往不具备上述特点，前期经费投入似乎也不大，研究过程比较长，适应课题制管理有难度。如何使课题制适应不同学科的特点与要求，还需要形成共识，并需要建立相应的配套措施。目前实施的一些人文社会科学“后期资助”项目是一个很好的探索。其实，后期资助或出版资助不仅是科研成果管理的重要组成部分，也是科研项目课题化管理的必然延伸。 第四，科研项目课题制管理比传统科研组织方式在决策方面实现了适当的分散化和分权化，但在管理方面面临的问题更复杂，难度更大，对管理单位和管理人员的要求更高。课题制需要处理的各项关系增多，最直接的关系是课题资助方与课题组双方之间，还包括这两方与依托管理机构和管理单位的关系、与学术评议专家的关系、与其他课题参与方或者涉及方的关系，以及课题组内部课题主持人与成员的关系等。这些方面的责权利关系都要有相应的管理制度，甚至需要签定双方合同甚至几方合同加以确认与规范。由于涉及的关系增多，科研项目从立项、日常管理、经费使用，直至结项验收等课题研究活动的整个环节面临的问题更复杂，处理难度也比较大，其中突出矛盾体现在经费管理与成果鉴定验收环节。无论国内国外，课题经费管理都是一个难点。如果把课题制涉及到的各种关系仅仅作为市场经济条件下的合同关系，实际上在某种程度上默认了参与方在权利义务方面的博弈关系，都希望自己一方的权力与收益最大化，责任与损失最小化。从理论上看，在博弈过程中，各方充分“合作”得到的收益最大，但这需要完善促使各方合作的有关制度体系，建立各方之间的长期信任关系、激励与约束机制。达到上述目标难度很大，也非常复杂，是一个相当艰巨的任务，对是课题资助方与课题组双方等各参与方的要求都很高，都需要更加专业化、更高素质的各类人才。与上述任务相适应，完善各项管理制度、增强各方之间的信任与合作关系，提高科研管理队伍素质与能力成为课题制必须克服的突出问题。在实践中把上述几个方面真正做到位是很难的。课题制目前存在的很多问题，如经费管理问题、成果评价问题、委托管理的成本与效率问题等，都与此相关。 第五，单位课题制管理是具有中国特色的科研项目课题制度。在经济体制转型过程中，我国很多科研单位都设立了面向本单位或本系统下属机构或职工的科研项目，出现了大量“单位制”课题。如何对这些项目进行课题制管理是一个国外很少面对的问题。它不同于一般意义课题的自身特点与要求，是中国科研项目课题制必须认真面对和解决的挑战与任务。从一般意义上看，科研项目的立项最好在更大范围内 ( 比如在全系统、全省、全国甚至世界范围内，或者完全打破行业、地域界限 ) 招投标，其选择余地大，更有利于实现“公平竞争、择优资助”的目标。但是，在我国实施科研项目课题制的过程中面临的一个突出问题是，原有的和新设立的科研单位本身都以实施“课题制”名义设置了大量研究课题，一些覆盖范围很小的基层组织甚至中学等科研能力很弱的科研教学单位也都设立和管理着各类课题，形成了很有中国特色的“单位制”课题体系。单位制课题项目在产生程序、管理制度等各方面与一般课题制项目有相同之处，也有很大不同。在课题主持人和主要成员的遴选、课题经费与职工个人工资报酬的关系、科研成果的归属等方面，单位制课题面临着更复杂的关系和复杂性。当然，单位课题制也不尽是缺陷。由于单位体制的保障，在课题的具体管理及执行环节，一些单位制课题的设立也许更加符合单位实际，在执行环节能够根据具体情况采取更灵活、适当的管理制度与变通措施，产出更好的产品，取得较好的效果。 四、科研项目课题制的若干发展趋势 科研项目课题制管理的历史虽然并不是很长，但在不同时期却有不同的特点。这说明课题制本身也是不断发展变化的。根据我们的调查了解，现代课题制出现了一些新的发展趋势。 第一，课题类别日益多样化，数量不断增多，课题制继续不断扩张其领域，它在科研活动中的主体地位更加突出。科研投入主体和经费数量的增加，不仅造成了课题的分散化、多元化，也使课题数量成倍增长，课题类别花样翻新 ( 如全过程资助、部分项目资助、后期资助课题、出版资助等 ) ，形成了日益丰富、完整的课题体系。 第二，出现了越来越多的、值得关注的大型课题、巨型课题、系列课题、工程性课题，不仅自然科学如此，人文社会科学也出现了类似趋势。这与上面的特点是相关联的。过去课题资助经费来源有限，大型项目少而精。现在各种巨型化的重大课题项目、招标课题项目、特别委托课题等占剧日益显赫的位置。投入几万、几十万甚至上百万元的项目已经司空见惯，投入几千万甚至几亿元的人文社科项目不再稀奇。这些大型项目实际上包含着大量的子项目、孙项目，成为系列化的“成套”项目甚至“工程”项目。经费投入巨大，动员人力众多，最终成果非一个学者、一个课题组所能完成，必须成立专门的项目管理机构进行运作和管理。为了科研攻关需要，适当开展一些大型项目是必要的，但是课题项目的普遍大型化趋势值得警惕。这种大型项目动用了大量的人力、物力，形成了一大批大型“成果”。过于频繁地组织大型和超大型项目未必符合科研规律因为这些大型成果是难以体现学术创新要求，更难以真正做到精雕细琢，整体学术质量难以控制，组织管理成本高昂。 第三，课题项目的国际化趋势日益明显。随着经济全球化进程的加快和国际学术交流的不断发展，国际合作课题不断增多，科研课题的国际合作日益密切。很多国际组织如世界银行、联合国教科文组织等开展了大量国际型项目，很多国家开展了双边、多边的科学交流与课题研究项目。比如中日双方正在开展的“中日历史问题”研究项目等。很多基金会、科研机构不断扩大对国际合作研究课题的投入，甚至成立了专门的国际学术交流基金、国际合作科研课题。在资助课题项目研究的同时，还通过国际考察、国际研讨会等形式扩大课题组成员的国际视野，对提高课题研究质量、培养人才、扩大成果影响的作用日益突出。 第四，一些科研单位及一些科学基金资助的课题项目出现了长期化迹象。在开放的课题竞争市场上，由于课题资助方与受助方都处于相互竞争状态，双方都希望对自己的投入获取更大的回报。在双方寻找过程中，由于各种因素的共同作用，一些项目得到稳定支持，一些课题主持人及课题组成员长期服务于给予资助的科研机构和基金会，从事一些连续性强、不断深化的科学研究项目。同时，课题研究梯队 ( 比如主持人、核心成员、同一导师的学生等 ) 在适当变动中保持一定的稳定性。这种课题项目的连续性与稳定化，减少了资助与受助双方的寻找成本，弱化了课题研究难以持续深入的弊端 ( 很多课题项目在取得初步成果后往往成为有始无终的“一锤子”买卖，到处争取课题而无法向深度发展 ) ，有助于打通课题研究与学科成长的硬性界限。如果科研资源足够多，这应当成为课题管理值得关注的一个新现象。 第五，随着科研项目的课题制的发展，课题的研究方式方法手段逐步程式化、技术化和信息化，管理制度日益完善和规范，课题日益走向组织化、专业化甚至社会化。课题研究与管理的信息化已经成为现代科研的重要特征。“信息化的实质是信息技术在经济社会各领域的广泛应用，是信息成为资源的被开发、利用和积累的过程，已成为当今世界经济社会发展的大趋势。”由于信息和知识有着收益递增的特点，课题信息化意味着今后的科研与管理工作更有利于发挥科研信息资源综合利用的优势，使信息化管理是科研管理现代化的重要组成部 分和支撑力量。

个人分类: 技术力论坛|1 次阅读|0 个评论

[转载]科研项目课题制的几个问题

热度 1 WuchangZhang 2012-5-12 19:55

转自 http://www.njass.org.cn/NewsHtml/skl_327.shtml 科研项目课题制的几个问题 发布人：admin 发表时间：2009-11-24 王延中 课题制作为市场经济条件下研究与开发项目中普遍采用的科研组织管理模式，在科研活动方面的作用十分突出。但是，如何看待课题制对我国来说依然是一个新问题。根据对科研管理活动的了解和粗浅的体会，本文对课题制的起源与发展过程、类型划分、利弊分析及发展趋势等几个问题进行探讨。 一、课题制的起源与发展 ( 一 ) 国外课题制的发展历程 课题制的早期形态应当是某些专门任务的项目管理。根据项目管理理论，早在古代时期人们就已经试行项目管理，比如早期的金字塔建设工程等。在科研活动中试行课题制是比较晚的事情，人们一般把它与近代兴起的科学基金制联系在一起。 科学基金制是科学和社会经济发展发展到一定阶段的产物。传统研究开发主要依托者个人和家庭支持，有时能够得到一些外部资金和条件支持，但数量不多，很不正常，难以持续。工业化以来，一些较大规模的科学研究和新技术、新发明的发展仅仅依靠个人或家庭资源越来越力不从心，需要从社会或者国家得到制度化的资金保障。从工业化初期开始，一些欧洲国家开始建立了科学基金，支持科学研究活动。 19 世纪中叶之后，美国的一些私人垄断财团为了开发有竞争力的新产品，从企业收益中拿出资金设立了私人基金会，用于资助高校和科学界的研究开发活动，初步形成了资助研究开发工作的制度化机制。不过这种资助仍以实用技术开发为主，对科学研究尤其是基础性研究的资助规模还比较小。 国家科学基金的建立改变了上述状况。由于基础研究在很大程度上提供的是公共产品，其成果需要公开发表或出版，供全社会使用，“基础研究在应用中推动经济增长，会带来税收的增加，政府是一个主要的收益主体，有世界影响的基础研究成果也能为国家和政府带来声誉，对于暂时没有明确用途或具有广泛用途的基础研究，也只有政府资助提供才有现实性。”政府有足够的理由拨款支持基础研究，促进科学发展，提高国家竞争力。苏联成立后，利用计划经济体制，通过国家计划以直接拨款的形式进行科技研究与开发，在基础科学、军事技术、空间技术等领域取得了很大的成就，引起了美国科学家和政府的重视。在一些科学家建议下，美国国会于 1950 年通过了“国家科学基金法案”，并于当年拨 350 万美元建立了美国科学基金会 (National Science Foundation ，简称 NSF) 。科学基金是为了支持和促进科学研究，尤其是为基础科学研究事业而建立的，是一项按照科学基金制原理运行实施的专项资金。科学基金制主要是政府出资，通过政策、指导方针对科学基金进行隐性管理；科学家群体自行进行民主化管理，即由科学家自己根据其所在领域科学发展方向，确定科学研究课题和具体计划，从而使知识生产的要素得到优化配置，并产生最大效益。 H 在科学基金制度下，科研项目的课题制成为科研组织的基本形式。“二战”以来，随着科学技术的迅猛发展和科技经济的日益结合，以美国国家科学基金的建立为标志，发达国家或地区在研究与开发活动中，普遍形成以课题为核心的组织管理模式。课题制成为当今“世界各国或地区进行研究与开发活动的一种有效的和普遍采用的基本制度。” ( 二 ) 国内课题制的发展 我国现代科研管理制度萌芽于民国时期，成型于新中国成立之后。从中华人民共和国建立初期到改革开放之前，我国主要借鉴和采用前苏联的科研管理类型，即事业单位拨款制和计划任务制。在计划经济体制下，具备一定级别和研究能力的研究与开发单位，研究任务来源于政府计划，经费来源基本靠政府财政拨款，主要以行政方式部署和组织一些重要的科研任务。受财力、人力及设备等条件的制约，我国在很长时间内只能依托科研单位组织数量不多的研究开发项目，受资助项目的经费也很有限。大多数科研教学人员主要依托单位提供的事业费 ( 也叫“人头费” ) 开展研究与开发工作，很难争取到独立自主支配的科研经费。 实行改革开放政策以后，伴随着经济体制、财政体制、科技体制的改革进程，我国研究与开发的资金投入和组织管理方式也在不断发生着变革。研究与开发机构除了继续按原有体制实施国家规划、计划的科研任务之外，自 20 世纪 80 年代起开始进行了扩大研究单位自主权和专家决策权的一系列改革措施，主要包括建立科学基金，扩大课题组组长职权，采用与市场机制相适应的合同、招标、评估等管理形式，促进横向联合和委托研究项目的发展等，逐步形成了科研项目课题制的雏形。 1982 年，中共中央、国务院根据中国科学院 89 名学部委员的建议，批准建立了面向全国的自然科学基金—— 中国科学院基金，成立了挂靠中国科学院的中国科学院基金委员会及其办事机构，独立开展资助工作。 1985 年 3 月，中共中央颁布了《关于科学技术体制改革的决定》，提出逐步改革研究机构的拨款制度，按照不同类型科学技术活动的特点，在基础研究和应用研究工作中逐步实行科学基金制度。通过科学基金资助评选出来的优秀科研项目，同时由课题组组长聘请人员或者自由组合开展项目研究。 1986 年 2 月，该基金从中国科学院独立出来，成立了国家自然科学基金委员会 (NSFC) ，下设 6 个学科部和一个学科组，负责受理项目的申请及管理工作。同年依托中国社会科学院建立了面向全国的哲学社会科学基金，受理哲学社会科学研究项目的申请，负责相关项目管理。 1991 年单独成立全国哲学社会科学规划办公室，负责全国哲学社会科学项目的申请与管理工作。随着经济发展，国家对科学基金的投入规模不断扩大，基金资助的科研项目类型及数量不断增加。除国家科学基金以外，到 2000 年全国已有 20 多个中央部委和 20 个省、市、区先后建立了 50 多个独立的科学基金机构和应用基础研究基金，许多高等院校和研究院所亦设立了基金，个人捐助型基金 ( 如霍英东基金、福特基金等 ) 活动增加，初步形成了国家基金为主，地方基金为辅，个人捐助型基金和单位自设基金为重要补充的科学基金结构和基金管理体系 o{6-I 各个层次的基金，实行公平竞争、择优资助的原则，调控我国的科学资源，科研项目的类型和管理日益多样化、多元化，科研组织管理方式也从计划任务为主逐步转变为课题项目引导为主。 随着课题项目的增多，如何规范项目管理、提高课题项目的效率和效益成为项目主管部门和管理单位的一个重要课题。从 20 世纪 90 年代末开始，国家酝酿通过建立科研项目课题制的方式，建立全面的、新型的、以市场机制为基础的科研与组织管理方式。 1999 年，中共中央、国务院在《关于加强技术创新，发展高科技，实现产业化的决定》中提出，国家科研计划实行课题制，大力推行项目招标和中介评估制度。 2002 年初，国务院办公厅转发了科技部、财政部、国家计委、国家经贸委制定的《关于国家科研计划实施课题制管理的规定》。上述四部委在 2005 年 5 月联合发布了《国家科研计划课题招标投标管理暂行办法》和《国家科研计划课题评估评审暂行办法》。从“十五”开始，我国在国家科研计划中全面推行课题制。各种科学基金和科研资助经费也制定了实施课题制的管理办法实施细则。课题制已经成为我国科研运行和组织管理的基本制度。 二、课题制的内涵与类型 ( 一 ) 课题制的内涵 目前关于课题制的权威定义主要来源于《国家科研计划实施课题制管理的规定》，即：课题制是按照公平竞争、择优支持的原则，确立科学研究课题，并以课题为中心，以课题组为基本活动单位来进行课题的组织、管理和研究活动的一种科研管理模式。各地根据本地实际制定的本地区的“课题制”管理办法，对课题制的内涵有所增减。比如上海市科委、财政局 2002 年联合制定的《上海市科研计划课题制管理办法 ( 暂行 ) 》，主要从管理角度规定了课题制的定义，即把课题制管理规定为“以课题 ( 或项目，下同 ) 为中心、以课题组为基本活动单位，进行课题组织、管理和研究活动的一种科研管理制度。”学术界关于课题制的定义与上述概念大同小异。比如，华琳、李栩辉认为，“课题制是指按照公平竞争、择优支持的原则，确立科学研究课题，并以课题 ( 项目 ) 为中心，以课题组为基本活动单位进行课题的组织管理和研究活动的一种科技管理制度”。 从上述定义和有关管理办法，我们可以看出课题制的一些基本特征：首先，它是按照公平竞争、择优支持的原则来确立科学研究课题，强调了课题来源的自下而上的自主特征，不完全像计划经济体制那样科研任务主要来源于上面的计划安排。与此相联系，针对众多的课题申请，在经费有限的情况下确立研究课题的原则也改变为“公平竞争、择优支持”，以便于提高经费使用效率，又符合市场经济的原则。其次，课题制在科研组织方式上强调课题组的主体地位和课题主持人负责制，以及“项目法人”地位。课题制和传统的科研计划在形式上最大的区别是把过去的以单位为中心，改成了以课题组为基本单元。同时确立了课题组中的课题负责人负责制。课题负责人可以打破单位所有制界线，自主组织或者聘用课题组成员。再次，课题制体现了参与课题各个主体方 ( 发包方——资助主体和相关管理机构、承包方— — 课题组主持人和成员及协助者 ) 之间的自主、平等关系和责权利基本统一的原则。课题制实行合同管理，课题各参与主体之间的合同协议成为规范各方行为及权责关系的法律依据。另外，课题制还是一种新型科研组织管理制度。与传统研究方式与行政单位组织项目方式相比，课题制管理从项目的题目来源、资助方式、科研方式以及经费、成果管理方式等都有很大的不同。研究主体、科研项目管理单位、资助单位等不同参与者的角色发生了明显变化，相互关系越来越复杂和多元化。由于课题来源多元、项目数量与兼项增多、管理链条延长，事实上的难度有所增大。这是实行科研项目课题制管理之后面临的新情况。 ( 二 ) 课题项目的类型 科研项目的课题制管理，必须与课题的具体类型有机结合起来。事实上，由于课题的资助主体、承担对象、项目内容等方面的差异，世界各国没有统一的课题制项目类型。比如，美国国家科学基金提供研究资助的主要领域是三个方面：培养人才、前沿科学研究 ( 获取新发明和新知识 ) 、研究条件或设施 ( 如实验室建设等 ) 。实际上也是三种类型的资助项目。具体项目资助额度一般在 20 — 30 万美元，多者数百万美元。研究项目资助的主要机制是赠款，与研究者之间没有合同，研究者具有按照课题申请书的计划使用资金的权利与自由。另外，美国国家科学基金还有向风险很大的研究提供小额赠款的机制 ( 至多 5 万美元，绝对不超过 10 万美元 ) ，支持开展探索性的研究，其中 90 ％为计算机和 IT 领域。欧盟和欧洲各国的科学研究体制有很大差异，资助类型各不相同，但不外乎资助人、项目和研究设施三大类。 目前我国关于课题的类型尚无统一的分类，有关机构或单位对自己资助的项目类型也有一定的差异。比如，国家自然科学基金经过近二十年的发展，其资助格局目前基本可分为“项目”和“人才”两大资助体系。这两个体系是相辅相成，互相交叉和互相促进的。项目资助体系以面上项目、重点项目和重大项目为主，构成自然科学基金项目资助的三个层次，同时根据需要设有若干专项类项目和国际合作与交流项目。“十五”期间，自然科学基金委根据基础研究的 特点和科学发展的需要，试点实施“国家自然科学基金重大研究计划”。人才资助体系包含青年科学基金、国家杰出青年科学基金、海外和香港／澳门青年学者合作研究基金、创新研究群体科学基金和国家基础科学人才培养基金，其中青年科学基金也是面上项日的组成部分。 全国哲学社会科学规划办公室设立的国家社会科学基金项目设立重大项目 ( 一般通过招标方式立项 ) 、重点项目、一般项目和青年项目等类型，同时还对少数重要研究课题采取单独立项、委托研究的方式进行资助，成为国家社会科学基金特别委托项目。此外，全国哲学社会科学规划办公室还设立了针对特定人群 ( 如青年、军人 ) 或地区 ( 少数民族地区 ) 的项目。教育部、科技部以及中央各有关部委，每年也都组织大量的科研课题项目，往往根据资助力度确定项目的类型，资助强度大的作为重大项目或者重点项目，资助力度小的作为一般项目。 科技部作为全国科技活动的业务主管部门，代表政府实施的中央财政科技投入包括五种类型：国家科技计划 ( 基金等 ) 经费 ( 主要采取课题制方式 ) 、科研机构 ( 以基础研究和社会公益研究为主 ) 运行经费、基本科研业务费 ( 公益性科研机构等优秀人才与团队的课题研究费用 ) 、公益性行业科研经费、科研条件建设经费 ( 科研基础设施建设与维护等 ) 。此外，科技部还负责统筹落实《国家科技发展规划纲要》确定的重大专项经费，以专项计划的形式实施。比如， 2006 年实施的国家重点基础研究发展规划 ( 简称 973 计划 ) 专项经费，资助对象为大陆境内具有法人资格的科研机构和高等院校，优先支持国家重点研究基地及优秀团队依托单位承担计划任务，支持方式采取课题制，各申请单位以课题方式申报预算和执行相应任务。 中国社会科学院作为国家直属的哲学社会科学综合研究机构，下设 30 多个直属研究机所 ( 中心 ) ，承担着大量科研任务。科研人员每年都从国家社会科学基金、国家自然科学基金、科技部以及其他资助机构获得一定数量的科研课题。同时，中国社科院也从国家拨付的年度科研专项业务经费中主要面向所属研究机构和研究人员进行课题立项工作。 20 世纪 90 年代，中国社科院主要有重点研究项目、基础研究项目和青年研究项目三种课题类型。 2000 年开始取消上述三种课题类型，建立“重大课题”项目制度，对一些重大的、具有战略性和前瞻性的理论和现实问题给以较高数额的资助 ( 与以前相比 ) 。 2001 年根据单位科研活动的实际情况，对一些不是特别重大的课题，设立了 B 类重大课题制度。为加强学科基础和研究后劲，自 2002 年中国社科院开始实施“重点学科建设工程”项目，对研究机构 ( 主要是针对目标管理的研究室 ) 进行一定周期 ( 一个周期一般为 5 年 ) 的定额资助制度。针对引进人才和毕业生的实际需要， 2003 年起实施“青年科研启动基金”制度。为了避免科研项目的名称混淆，完善科研管理体系，中国社科院于 2006 年取消了 B 类重大课题制度，建立了新的重点课题制度。同时，为加强对国情的了解和研究，在国家财政专项资金支持下，从 2006 年起设立了与研究课题并列的国情调研项目，但组织管理模式与研究课题基本相同。上述项目的立项均须经过严格的申报、审批程序。针对党中央、国务院和有关部门临时交办及委托的研究任务，中国社科院还设立了资助额度较小、审批程序相对简单的交办委托课题制度。另外，中国社科院各研究所 ( 中心 ) 也将院划拨的科研业务经费以 ( 所 ) 重点课题、青年课题等形式立项。经过近几年的实践，中国社科院基本形成了以重大课题为重点、重点课题为基础、其他项目相配套的院、所两级课题制项目体系。 从上述介绍的课题制项目类型看，各种项目的分类标准很不统一。根据课题项目资助主体的资金来源性质分析，有些是政府财政直接拨款资助的 ( 比如欧盟项目、中国社会科学院院级课题项目等 ) ，有些是通过基金会等社会中介组织的方式资助的 ( 比如美国自然科学基金项目、中国自然科学基金项目和国家社会科学基金项目等 ) ，有些是来源于私人性质的资金项目 ( 比如企业资助项目等 ) 。一般说来，项目资助主体的性质在某种程度上会影响甚至决定课题项目的研究性质或目标价值取向。 从课题项目经费使用主体的类别分析，使用主体一般分为个人、集体或机构三种类型。以个人为资助对象的为个人项目 ( 比如中国国家自然科学基金的部分人才体系项目、中国社科院青年科研启动基金项目等 ) 。但多数课题尤其是资助额度较大的项目往往是集体项目 ( 比如全国哲学社会科学基金招标项目和重点项目、中国社科院重大课题等 ) ，即资助对象是以课题主持人为核心的研究团队，其成员可以来自一个单位，也可以是跨单位的人员组合甚至是国际组合。把研究机构作为资助对象的课题制项目与一般意义上的科研课题有所不同，其出发点是强化研究基础和人才培养，着眼于增强该机构的长期创新能力和发展潜力，建设目标更具有综合性，资助周期相对较长。这种类型的项目包括中国教育部“ 211 工程”项目、中国社科院重点学科建设工程项目等。 从课题制项目的资助周期划分，有些项目是短期项目 ( 比如应急项目、快速对策研究项目、半年项目或者年度项目等 ) ，有些项目是跨年度项目或者几年甚至十几年的项目。一般说来，应用对策项目往往由于要求时效性，研究周期比较短；基础研究项目研究周期较长，相应的时间要求不像应用对策项目那么严格。由于课题项目是任务导向型的，一个专题内容的项目往往只能资助一次，是一次性资助项目；有些项目由于研究主题重要，研究内容不断扩展，有可能成为几期的资助项目，获得连续资助甚至长期资助。比如，中国社科院的“皮书”资助项目，全国哲学社会科学基金的“世界社会主义跟踪研究”项目等。 当然，上述几种分类标准也是相对的、不完整的。应用不同的区分标准，还可以将课题类型进一步细分或归类。比如，在资助对象的确定方式上，有些是通过公开招标方式确定，有些是资助主体与受助主体之间的协商安排。在资助对象的范围界定上，有些是全国性项目 ( 国际项目除外 ) ，符合条件的任何单位或个人均可以申报；有些是某一行业系统或者单位内部项目，申报对象往往限定在本系统或本单位内部符合条件的机构或个人。前一种课题类型立项范围广，竞争性强，更具有开放性，适宜于使用公开招标或竞争方式进行立项。后一种课题类型在某种程度上限定了申报的范围，竞争性相对较弱，但课题确定及资助方式往往更具有针对性。严格说来，这种仅仅适合于某一单位内部的课题类型，可以称之为“单位制课题”，其管理方式与面向系统甚至全国的开放式课题有很大不同。从资助经费的使用用途看，课题制项目主要用于项目研究过程的直接成本补偿，尤其是物质消耗部分成本的补偿。有些研究项目也包括部分人员经费方面的预算，尤其是外聘人员及在某些环节参与项目进程的非项目组成员的劳务报酬。不同类型项目采取的经费补偿方式往往千差万别，没有统一的规定。这也反映出课题制项目管理的复杂性和变动性。可以说，没有研究内容与方式方法完全相同的课题项目，也没有一劳永逸、一成不变的科研项目组织管理制度或课题制管理制度。 三、科研项目课题制管理的利弊分析 现代科研项目课题制管理的历史并不是很长。我国的课题制主要是改革开放之后逐步发展起来、尤其是近几年来盛行的科研组织管理方式。这种科研组织管理方式之所以能够迅速兴起，必然有其符合社会发展需要的内在规律。根据对我国尤其是对中国社会科学院实施课题制的管理实践，我们对这一制度的主要优点和弊端加以简要的分析。 ( 一 ) 科研项目课题制管理的主要优点 与计划经济体制下的行政科研组织模式相比，科研项目课题制管理有以下几个方面的主要优点。 第一，科研项目资助主体和受助对象多元化，扩大了科研经费投入，更加符合市场经济的要求，有利于科学研究的社会化和普及化。计划经济体制下，研究项目主要来源于上级计划，经费投入渠道单一，资助对象相对固定，很难动员更多的人力、物力和财力从事科学研究。随着市场机制的建立和科研项目课题制度的普及，科研单位已经改变了在计划经济体制下科研经费单一投入的模式。科技投入数量呈跳跃式递增趋势，集中统一的传统投入与管理模式越来越社会化、分散化。“科研经费以政府投入为主，社会投入、国际合作资金和个人捐赠为辅的多元化局面基本形成。” 第二，科研项目课题制的实施，促进了科研项目遴选的程序化、民主化与科学化，有利于充分调动专家群体在项目立项、实施和鉴定结项等环节学术评价和学术把关的作用。计划经济体制下的项目安排主要依靠科研单位的行政化组织去推动，无法保证专家群体的有效参与及作用发挥。在科研计划实施课题制管理的形势下，科研项目的产生一般要经过严格的筛选程序 ( 只有少部分特殊项目评审程序相对简化 ) ，一般都需要由专家对项目论证的科学性、计划的合理性及实施的可行性进行全面的评估。在项目实施过程尤其是鉴定结项环节中，专家参与并发挥核心作用得到了制度化的保证，项目能否通过验收一般不取决于资助方及管理方的好恶与评价，主要依赖专家个人尤其是专家群体的鉴定意见。专家参与作用发挥，使科研项目日益摆脱行政化管理的色彩，有利于实现项目管理的科学化、民主化与法制化，为科研项目遵循科学研究自身规律进行科学决策提供了制度保证。 第三，课题制有利于调动广大科研人员的积极性，成为市场经济条件下人才成长与学术进步的动力机制。科研项目的课题制，实际上成为课题组尤其是课题主持人负责制。课题制实行课题责任人负责制。责任人在批准的计划任务和预算范围内享有充分的自主权，责任与权利明确。这在一定程度上弱化了单位组织对科研项目的直接控制，强化了课题主持人和课题组的主体地位，增强了课题主持人和课题组的自主权，形成了以课题合同为依据、责权利相统一、平等的、规范的关系，有利于调动广大科研人员的申请课题、参与课题的积极性，把计划经济体制下要科研人员完成科研任务变成了科研人员自动、自觉、自主承担科研任务，形成了出人才、出成果的内在机制。课题制“公平竞争、择优资助”的原则，对课题组尤其是课题主持人的能力、信誉等形成了长期制约，作为一种无形的压力督促科研项目按照合同确定的预期目标执行，成为促进人才成长和学术进步的持续动力。 第四，课题制有利促进科研管理队伍的专业化和科研管理制度的规范化、法制化。由于科研课题实行项目制管理，项目管理成为一种职业。这不仅要求科研管理人员以高度的责任心、事业心保证立项课题的必要性与可行性，还必须具有相应的科学知识、项目管理素养参与到项目的全过程管理之中。科研管理队伍的专业化、职业化成为必需，否则难以适应课题管理的新要求。与市场经济体制、依法治国、依法行政原则相适应，科研项目课题制管理的各种侧面、各个环节也必须制定相应的规定，实现制度化、法制化管理。由于项目的性质与类别不同，在不同类别课题管理的具体细节方面有所差异是正常的，但是项目管理的法制化、制度化和职业化原则是统一的。事实上，按照课题制管理的各类科研项目已经按照上述要求实施了制度化、程序化的基本要求，否则根本无法进行管理。正如有些研究所指出的那样，“课题制从课题的确立、课题的组织管理、经费管理，一直到课题的验收与资产、成果管理以及课题的监督与检查等各环节，都作了一系列规定，使课题管理更加规范。” l1 课题制要求将课题研究过程中的所有支出都列入课题预算，有利于加强对课题经费的检查和管理。课题制建立了决策过程中的监督制约机制。管理各方要公开办事程序，特别是要公开审批决策程序，自觉接受社会各界的监督，实行对课题负责人、课题依托单位、中介机构和评议专家的信誉档案与评估制度。课题执行实施重大事项报告制度，有些项目的管理还规定了成果公示及重大问题争议的学术处理机制。我国自实施课题制以来，相关法规不断完善，各项制度日益完备，从立项到结题已经形成了科研项目课题化管理的制度体系和法规体系。 ( 二 ) 科研项目课题制管理的难点与问题 科研项目课题制管理作为与市场经济体制相适应的科研组织与管理方式，固然比传统的行政化科研组织模式有不少优点，但也存在不少难点甚至问题。完善课题制不能仅看其优点而忽视其问题。根据对国内外课题制管理制度的了解，我们发现课题制管理方式也有不少矛盾与问题。 第一，课题来源的多元化与分散化，有可能导致课题数量过多，出现课题设置的低水平重复，降低资金投人的效率。从总体上看，科研经费的增长和多元化投人格局有利于科研事业的发展，同时，每一种项目管理单位都在努力完善自身的课题管理制度，希望本身支持的项目产出更好的成果，发挥更大的作用和效益。但是，由于多渠道投人体制和相互之间缺乏协调，很多课题之间存在重复 ( 有时候适当重复是难免的，甚至是必要的，如为强化课题组之间的竞争，课题支持单位甚至有意支持不同学者或学术单位开展同样的课题研究 ) 。有时候一些热点问题的课题设置过滥。由于适合的学者数量有限，导致一些著名学者担任很多课题的主持人，兼项过多，影响了时间和精力，在单个项目中难以全身心投人，影响资金投入效果。不同课题资助主体应当不断完善自己的“人口关”，同时要探讨整个社会科研项目的设置合理化与科学化问题，而不是“谁出钱”谁都可以设立科研课题，以使有限的资金发挥更大的综合效用。 第二，科研项目课题制的内在激励机制有利于多出成果、快出成果，但其在培养学术大师、促进生产精品成果的机制方面还有缺陷，值得进一步探索。科学研究有很多目标，促进新知识的产生是根本目的，其主要体现是能够生产出高质量的精品力作，培养出学术大师级的学者。应该说，学术大师的出现需要很多条件，科研经费与研究设施的改善只是其中的重要支撑力量，但却不一定是起根本性作用的力量，更不是充分条件。科研项目课题制管理在物质保障和经费支持方面可以发挥一定作用，对发展学术是有利的。但是，课题制的基本原则是遵循市场经济运行机制。“市场特别重要的运作方式是排比和评比竞赛的机制，通过评比和竞赛在一定条件下能够给工作最有成效的人最高的奖赏和回报。”科研项目的课题制由于其市场化运行和管理机制，逐步形成了科学研究的“工业化”投人产出方式，其突出作用主要体现在根据合同要求按时生产出“足够数量” ( 容易检查验收 ) 和“一定质量” ( 评价复杂、难度很大，总体质量不能太差，学术见解要被同行群体认可 ) 的科研成果 ( “合格”产品 ) 。这种市场化的奖赏机制、工业化的产品管理流程，不太有利于科学研究尤其是创造性的科学研究工作。因为最有创造性的科学研究工作，其基本性质就意味着跟别人不相似，很难排序，与别人进行竞争相对较难。“如果把科学研究都压缩到相似的领域，或者类似的领域来竞争的话，会引导许多人做相似的工作，做低水平的研究工作。”科研项目课题制条件下生产“成果”甚至合格的产品相对比较容易，但能否在确保经费投人的前提下一定生产出学术精品，并不存在正相关关系。在某些情况下连相关关系也很难确定。目前很多科研课题项目从设置 ( 给予经费等支持 ) 到成果评价，与生产创新性的精品产品要求相比，还存在不少的难题需要解决。 第三，科研项目课题制比较适合技术开发性项目、应用性项目、应急对策性和集体团队项目的研究，适应需要较长时间潜心研究的个性化项目、学科基础项目有难度。课题制的突出特点是时效性，需要按时完成“合同”规定的研究进度和成果的数量，而且研究题目本身不能不断重复，需要根据经济社会发展需要不断变换新课题。这样，立项理由才能更充分，经费预算也比较容易。这导致应用对策性课题项目的申请与审批相对比较集中。学科基础性研究项目、独创性项目尤其是个人项目等一般往往不具备上述特点，前期经费投入似乎也不大，研究过程比较长，适应课题制管理有难度。如何使课题制适应不同学科的特点与要求，还需要形成共识，并需要建立相应的配套措施。目前实施的一些人文社会科学“后期资助”项目是一个很好的探索。其实，后期资助或出版资助不仅是科研成果管理的重要组成部分，也是科研项目课题化管理的必然延伸。 第四，科研项目课题制管理比传统科研组织方式在决策方面实现了适当的分散化和分权化，但在管理方面面临的问题更复杂，难度更大，对管理单位和管理人员的要求更高。课题制需要处理的各项关系增多，最直接的关系是课题资助方与课题组双方之间，还包括这两方与依托管理机构和管理单位的关系、与学术评议专家的关系、与其他课题参与方或者涉及方的关系，以及课题组内部课题主持人与成员的关系等。这些方面的责权利关系都要有相应的管理制度，甚至需要签定双方合同甚至几方合同加以确认与规范。由于涉及的关系增多，科研项目从立项、日常管理、经费使用，直至结项验收等课题研究活动的整个环节面临的问题更复杂，处理难度也比较大，其中突出矛盾体现在经费管理与成果鉴定验收环节。无论国内国外，课题经费管理都是一个难点。如果把课题制涉及到的各种关系仅仅作为市场经济条件下的合同关系，实际上在某种程度上默认了参与方在权利义务方面的博弈关系，都希望自己一方的权力与收益最大化，责任与损失最小化。从理论上看，在博弈过程中，各方充分“合作”得到的收益最大，但这需要完善促使各方合作的有关制度体系，建立各方之间的长期信任关系、激励与约束机制。达到上述目标难度很大，也非常复杂，是一个相当艰巨的任务，对是课题资助方与课题组双方等各参与方的要求都很高，都需要更加专业化、更高素质的各类人才。与上述任务相适应，完善各项管理制度、增强各方之间的信任与合作关系，提高科研管理队伍素质与能力成为课题制必须克服的突出问题。在实践中把上述几个方面真正做到位是很难的。课题制目前存在的很多问题，如经费管理问题、成果评价问题、委托管理的成本与效率问题等，都与此相关。 第五，单位课题制管理是具有中国特色的科研项目课题制度。在经济体制转型过程中，我国很多科研单位都设立了面向本单位或本系统下属机构或职工的科研项目，出现了大量“单位制”课题。如何对这些项目进行课题制管理是一个国外很少面对的问题。它不同于一般意义课题的自身特点与要求，是中国科研项目课题制必须认真面对和解决的挑战与任务。从一般意义上看，科研项目的立项最好在更大范围内 ( 比如在全系统、全省、全国甚至世界范围内，或者完全打破行业、地域界限 ) 招投标，其选择余地大，更有利于实现“公平竞争、择优资助”的目标。但是，在我国实施科研项目课题制的过程中面临的一个突出问题是，原有的和新设立的科研单位本身都以实施“课题制”名义设置了大量研究课题，一些覆盖范围很小的基层组织甚至中学等科研能力很弱的科研教学单位也都设立和管理着各类课题，形成了很有中国特色的“单位制”课题体系。单位制课题项目在产生程序、管理制度等各方面与一般课题制项目有相同之处，也有很大不同。在课题主持人和主要成员的遴选、课题经费与职工个人工资报酬的关系、科研成果的归属等方面，单位制课题面临着更复杂的关系和复杂性。当然，单位课题制也不尽是缺陷。由于单位体制的保障，在课题的具体管理及执行环节，一些单位制课题的设立也许更加符合单位实际，在执行环节能够根据具体情况采取更灵活、适当的管理制度与变通措施，产出更好的产品，取得较好的效果。 四、科研项目课题制的若干发展趋势 科研项目课题制管理的历史虽然并不是很长，但在不同时期却有不同的特点。这说明课题制本身也是不断发展变化的。根据我们的调查了解，现代课题制出现了一些新的发展趋势。 第一，课题类别日益多样化，数量不断增多，课题制继续不断扩张其领域，它在科研活动中的主体地位更加突出。科研投入主体和经费数量的增加，不仅造成了课题的分散化、多元化，也使课题数量成倍增长，课题类别花样翻新 ( 如全过程资助、部分项目资助、后期资助课题、出版资助等 ) ，形成了日益丰富、完整的课题体系。 第二，出现了越来越多的、值得关注的大型课题、巨型课题、系列课题、工程性课题，不仅自然科学如此，人文社会科学也出现了类似趋势。这与上面的特点是相关联的。过去课题资助经费来源有限，大型项目少而精。现在各种巨型化的重大课题项目、招标课题项目、特别委托课题等占剧日益显赫的位置。投入几万、几十万甚至上百万元的项目已经司空见惯，投入几千万甚至几亿元的人文社科项目不再稀奇。这些大型项目实际上包含着大量的子项目、孙项目，成为系列化的“成套”项目甚至“工程”项目。经费投入巨大，动员人力众多，最终成果非一个学者、一个课题组所能完成，必须成立专门的项目管理机构进行运作和管理。为了科研攻关需要，适当开展一些大型项目是必要的，但是课题项目的普遍大型化趋势值得警惕。这种大型项目动用了大量的人力、物力，形成了一大批大型“成果”。过于频繁地组织大型和超大型项目未必符合科研规律因为这些大型成果是难以体现学术创新要求，更难以真正做到精雕细琢，整体学术质量难以控制，组织管理成本高昂。 第三，课题项目的国际化趋势日益明显。随着经济全球化进程的加快和国际学术交流的不断发展，国际合作课题不断增多，科研课题的国际合作日益密切。很多国际组织如世界银行、联合国教科文组织等开展了大量国际型项目，很多国家开展了双边、多边的科学交流与课题研究项目。比如中日双方正在开展的“中日历史问题”研究项目等。很多基金会、科研机构不断扩大对国际合作研究课题的投入，甚至成立了专门的国际学术交流基金、国际合作科研课题。在资助课题项目研究的同时，还通过国际考察、国际研讨会等形式扩大课题组成员的国际视野，对提高课题研究质量、培养人才、扩大成果影响的作用日益突出。 第四，一些科研单位及一些科学基金资助的课题项目出现了长期化迹象。在开放的课题竞争市场上，由于课题资助方与受助方都处于相互竞争状态，双方都希望对自己的投入获取更大的回报。在双方寻找过程中，由于各种因素的共同作用，一些项目得到稳定支持，一些课题主持人及课题组成员长期服务于给予资助的科研机构和基金会，从事一些连续性强、不断深化的科学研究项目。同时，课题研究梯队 ( 比如主持人、核心成员、同一导师的学生等 ) 在适当变动中保持一定的稳定性。这种课题项目的连续性与稳定化，减少了资助与受助双方的寻找成本，弱化了课题研究难以持续深入的弊端 ( 很多课题项目在取得初步成果后往往成为有始无终的“一锤子”买卖，到处争取课题而无法向深度发展 ) ，有助于打通课题研究与学科成长的硬性界限。如果科研资源足够多，这应当成为课题管理值得关注的一个新现象。 第五，随着科研项目的课题制的发展，课题的研究方式方法手段逐步程式化、技术化和信息化，管理制度日益完善和规范，课题日益走向组织化、专业化甚至社会化。课题研究与管理的信息化已经成为现代科研的重要特征。“信息化的实质是信息技术在经济社会各领域的广泛应用，是信息成为资源的被开发、利用和积累的过程，已成为当今世界经济社会发展的大趋势。”由于信息和知识有着收益递增的特点，课题信息化意味着今后的科研与管理工作更有利于发挥科研信息资源综合利用的优势，使信息化管理是科研管理现代化的重要组成部 分和支撑力量。

个人分类: 我的科研|3584 次阅读|1 个评论

国家林业局的科研项目只是我的‘天鹅肉’

热度 24 lin602 2012-5-5 12:07

不知从那年开始写国家林业局（以前叫林业部）的科研项目申请书及建议书，写了多少我也记不清了，其中有948项目、公益性项目等，至今一项也没有拿到。 由于报这项目有限项要求，所以有的在院里就没有机会，有的是院里报上去，被学校卡了，也有不少次报到国家林业局，最后被毙了。甚至有的项目别人拿到手了，我们还不知道。 唉，我知道我是很无能的，只能申请国家自然科学基金项目，还有就是企业的项目经费。说我差吧，我也拿了五个国家自然科学基金项目，做了好象有十多年企业项目，既有理论基础也有工厂经验，但就是国家林业局及其他部委项目我拿不着。 看到身边的人拿到了，我知道我的能力太弱了。国家林业局的大门我知道朝那开也坐车在门前走过，但我就是没有进去过。有不少好心人劝我做点工作，但我天生没有这个能力，或者说不愿意更为确切。 他们管项目的小办事员到各个学校那他们就是‘大爷’。以前分房子教授是按‘副厅’规格分的，但远远赶不上这些部门管项目的办事员们受到重视，他们来各大学与研究所，都是校领导及处领导们接待与陪同的。而教授们打电话给有关领导们，经常是不接的，哈哈。 天鹅肉，普通人不易吃到嘴的。 我也没有信心报国家林业局及其他部委的项目了，也不想申请了，近期接到电话让我写申请书，我想做个‘分母’也没有意思，不想操这份心了。 不想吃‘天鹅肉’了，还是到企业去吃点老板们请的‘土鸡肉’吧。

6605 次阅读|45 个评论

科研项目、科技计划备选课题入库说明什么？

openmind 2012-4-20 10:15

最近，从国家到地方，很多的科研项目和科技计划都实行备选课题入库的模式来进行下届项目申请书的准备。可惜乎？可悲不？ 1 看来大家对科学已经是玩的到了最高境界，可以事先计划下来了，如此一来，咱们的科技超美了。 2 几家欢喜多家愁。不用多说，as you/all know 3 请高人出来解读。。。

个人分类: 世事点评|5 次阅读|0 个评论

[转载]科研反腐困局拷问经费结算制度

热度 1 lgjszy 2012-4-11 14:24

科研反腐困局 拷问经费结算制度 来源 ： http://zqb.cyol.com/html/2012-04/10/nw.D110000zgqnb_20120410_6-06.htm 本报记者 雷宇 通讯员 王倩 马李文博 《中国青年报》(2012年04月10日06版） 本报北京4月9日电 掌握大笔科研经费的教授沦为新的腐败人群，来自公共资金的科研经费被冒领、多领、挪用、浪费……面对近年来不断发生的科研腐败弊案，北京市海淀区人民检察院两名承办多起该类案件的检察官近日呼吁，传统科研经费结算制度已成滋生腐败的温床，亟待变革。 传统科研经费结算制度成滋生腐败温床 海淀区是我国高校和科研院所最集中的区域。海淀区检察院检察官钟鸣、杨秋波在接触了多起涉及高校和科研院所的案件后发现，科研领域正成为腐败高发区：科研人员在科研经费支配上不乏混乱现象，一些课题经费甚至直接变成了个人收入。 据统计，2006年至今，该院共立案侦查科研经费领域职务犯罪案件16件、16人，其中，贪污、挪用类犯罪较为集中，一些教授、科学家利用科研经费监管漏洞大肆作案。 结合多次调研，两名检察官发现，现行科研经费管理制度存在多重弊端。 我国当前科研经费管理基本实行课题负责人管理制度。科研项目立项后，委托单位将科研经费下拨给科研项目受托单位账户。课题负责人掌握课题经费的使用支出管理大权，经费支出采取现金交易方式，课题负责人签字确认后交由课题受托单位科技处审核、财务处报销。 然而，随着国家对科研投入力度不断加大，科研院所科研项目立项数目不断增长，而且单个科研项目的经费动辄千万元甚至过亿元。科研规模今非昔比，科研经费管理已成为一个复杂的工程。但科研院所管理模式仍遵循传统方式，科研经费支出事先预借现金，支出取得凭证后手工报销，庞大的财务单据造成财务人员审核困难，报销人拿来的票据凭证是否真实合法，财务人员很难审核出来，这是科研腐败存在的制度和技术上的原因。 另一方面，由于课题项目申请竞争激烈，而科研项目的有无及其管理级别往往成为衡量一个科研院校科研力量、学科建设水平的关键指标，许多科研单位从鼓励科研项目的角度出发，对课题经费监管缺乏动力，大多流于形式，内部监管制度形同虚设。在此情形之下，课题负责人直接决定科研经费的使用支出，在没有监督的情况下，科研经费成了部分专家、教授的个人福利。 “暴露出来的问题，还只是一部分。”两名检察官介绍说，由于科研经费支出采用现金支出、事后报销的形式，交易真实性及资金流向调查难度较大，因此，检察机关在查处科研腐败问题上也常常存在取证难、证据固定难的问题。 推行公务卡 遏制科研腐败 针对科研腐败愈演愈烈的严峻形势，两名检察官多方调研提出新思路：在科研经费管理领域推行公务卡结算制度，遏制科研腐败蔓延。 公务卡是指财政预算单位工作人员持有的、主要用于日常公务支出和财务报销业务的信用卡。公务卡消费的资金范围主要包括差旅费、会议费、招待费和零星购买支出等费用。公务卡具有一般银行卡所具有的授信消费等共同属性，同时又具有财政财务管理的独特属性，能够将财政财务管理的有关要求与银行卡的独特优势相结合，是一种新型的财政财务管理工具。 在科研领域推行公务卡，可以将经费支出纳入有效控制轨道。课题经费由委托单位下拨到项目依托单位后进入学校账户，课题经费的支出在发卡银行授信额度内刷卡支付，并取得发票及刷卡凭证，然后向单位财务申请报销，单位财务审核无误后将报销款项直接划入该工作人员公务卡账户中。银行将公务卡的划款信息和公务卡向商户付款的明细支付信息，通过银联网络系统，实时向科研单位财务部门反馈，以满足动态监控管理需要。这样做，减少了现金环节，提高了财务透明度，进而起到预防腐败的作用。 “科研腐败不仅浪费了国家有限的科研资源，科研人员因此触犯法律，也是国家宝贵科研人才的重大损失。”钟鸣、杨秋波呼吁，国家科研行政管理部门应尽快制定科研经费支出统一使用公务卡管理的相关规定，为公务卡在科研领域全面推行提供政策依据。 他们认为，所有使用财政资金的科研单位都应全部纳入公务卡使用范围，包括各类公立院校、科研院所、企业所属科研单位。不论纵向科研项目，还是横向科研项目，经费支出均应采用公务卡结算。 他们建议，公务卡结算范围也应予以明确。由于使用公务卡需配备相应电子刷卡设备，囿于经济发展水平差异，有些项目支出和支出地区没有配套电子刷卡设备，需要区分情况制定结算项目。他们建议制定公务卡强制结算目录，目录中的支出一律使用公务卡结算；一些零星支出，比如过路费、签证费、停车费等可以现金支出，但应规定相应金额上限，并且加强审核力度。

2267 次阅读|2 个评论

庆幸离退休不远了

热度 6 lin602 2012-4-9 21:46

前天到一学校开会，遇到一个大学做教授的朋友，聊起来，他说：年龄大了，就写点国家自然科学基金本子，申请到最好，申请不到就算了，再做点企业项目，不再去申请其他项目了，用不着再去求他们，反正再过过就退休了。 今天上班路上，又遇到我校一教授，他说的话竟然与上面那位教授的话非常接近。 现在的科研项目申报竞争，已经非常不正常了，申报限项，让教师们在本院申报课题时，就进入了院级投票，到学校再投票，报到部里还得更强的攻关。申请书写了交上去就不管了？那经常是白写。 看到与想到这些，心里免不了非常难受。这那里是做科研，是做‘公关’。许多人的项目是如何来的，其中的奥妙都知道。 年龄大了，不想为了申请项目在年轻的政府管项目的官员或办事员面前低三下四，去请他们吃饭，给他们好处。 所以年龄大，离退休不远，从某种意义上来说，心理上也快解脱了。因为不大害怕‘SCI论文’‘科研经费’紧箍咒了，也用不着进入那种业务之外的非正常竞争了。 从某种意义上来说，我是最无能的，只能申请国家自然科学基金（写了交上去就不管了），其他项目我根本没有这个本领拿到经费（白写了许多申请书），另外就是到企业去，服务他们拿点科研的‘活命钱’。

3063 次阅读|9 个评论

严进严出，三个方面提高科研项目的验收门槛

热度 3 hifly2008 2012-3-25 14:17

一所好的教育系统培养人才，一定是“严进严出”！ 当然随着国家经济发展更多的人能够进大学，那么我们至少要做到“宽进严出”，不然培养的就是不合格的人才！ 一个好的科研系统也是如此，对于科研项目一定是“严进严出”！ 经济发展了，科研投入每年都在加大，支持力度也显著增强！拿项目相比过去变动容易了，那么在新的形势下，要培育优质的科研项目，取得良好的科研成果，发展的趋势就必须控制“成果鉴定”和“项目验收”这个重要的口子！ 常规的“成果鉴定”和“项目验收”模式缺乏群众参与，因而缺乏公信力，容易违背实事求是、科学民主、客观公正、注重质量、讲求实效的重要原则。因而提出一下建议,此乃一家之言，在此抛砖引玉。 1、引入“成果鉴定与项目验收”全国同行评审机制，建立相应数据库和评审系统，组织全国同行进行无记名初步评审，作为最终进行现场评审会的重要依据，从制度上提高评审的合理性和公信力； 2、打破同行评审，打破吃大锅饭的做法，引入大同行（无利益竞争关系）评审，或引入国际评审，尽可能避免同行相互关照，避免评审中的人情； 3、除对成果进行鉴定外，同时需要组织财务专家对其经费使用情况进行审核，并在最终评审结果中公布财务使用意见。

2524 次阅读|13 个评论

[转载]2012年度“全国高校外语教学科研项目”指南

timy 2012-3-20 11:05

2012年度“全国高校外语教学科研项目”指南 « 关闭 | 发布于：2012-03-07 上海外语教育出版社、中国外语教材与教法研究中心 2012 年度“全国高校外语教学科研项目”指南 上 海外语教育出版社（以下简称“外教社”）是我国最大、最权威的外语出版基地之一，以提升我国外语教学和科研水平为己任，始终坚持“服务外语教育、传播先进 文化、推广学术成果、促进人才培养”的发展方向，坚持出版、科研、教育互动的发展战略，在我国外语学术出版领域发挥了积极引领的作用。 多 年来，为适应我国经济社会和高等教育发展的新形势，推动我国高校外语教学改革，鼓励和支持广大高校外语教学和科研，提升教学、科研质量和教师综合素质，催 化优秀研究成果的出版，外教社与中国外语教材与教法研究中心设立了“全国高校外语教学科研项目”。多年来，该项目以公平、公正、公开为原则，通过层层遴选 和专家组的严格审核，产生了一大批优秀的外语研究成果，为我国外语教学和科研的发展做出了积极的贡献。 2012 年度“全国高校外语教学科研项目”申报工作即将启动，现就有关事宜通告如下： 一、项目申请时间 2012 年 5 月 1 日 —2012 年 6 月 30 日 二、项目研究范围 1 ．外国文学研究 2 ．语言学研究 3 ．翻译理论与实践研究 4 ．外国语言文学教学研究 5 ．双语词典编撰研究 6 ．教学理论与实践研究 7 ．教学材料研究与开发 8 ．教师发展研究 9 ．多媒体、网络教学研究 三、项目类别 1 ．重大项目 2 ．重点项目 3 ．一般项目 4 ．专题项目 5 ．青年项目 四、项目申请人条件 1 ．申请重大、重点和一般项目者，应具有或相当于副高级以上专业技术职务；申请重大和重点项目者，须主持完成过省、部级以上社科研究项目。 2 ．申请人承担和负责组织、指导项目的实施，无法从事实质性研究工作的，不得申请。 3 ．申请人每年仅限申报一个项目，之前申请获批但未结项者不得申请新项目。 4 ．申请青年项目者（包括项目组成员）年龄不得超过 40 周岁（以申报截止日期为准），不具备副高级以上专业技术职务的，须由同研究领域两名具有正高级专业技术职务的专家推荐。 五、项目管理机构 1 ．本项目管理机构为“外教社全国高校外语教学科研项目管理领导小组”（以下简称“管理领导小组”），管理领导小组下设日常办公机构“外教社全国高校外语教学科研项目管理办公室”（以下简称“管理办公室”）。 2 ．专家评审组。根据学科分类设立，负责评审。 3 ．结项鉴定组。负责项目结项鉴定。 六、项目申请 申请人于当年申请有效期内登录上海外语教育出版社网站（ www.sflep.com ），进入“全国高校外语教学科研项目”专栏，下载填写《全国高校外语教学科研项目申请书》（以下简称《申请书》），并在申请有效期内（以邮件发出日为准）以电子邮件形式提交《申请书》及有关材料。邮件地址： kyxm@sflep.com 。 七、项目评审 1 ．资格审查。管理办公室对申请人条件进行审查，合格者，进入初评。 2 ．初评。专家评审组对《申请书》及有关材料进行初评。 3 ．会议评审。会议评审主要讨论重大项目和重点项目。对初评通过项目以无记名投票方式表决是否建议立项。 4 ．复核审批。管理办公室对初评和会议评审结果进行复核，报管理领导小组审批。 八、项目中期评估、结项 1 ．通过项目评审的，管理办公室向项目申请人发出《立项通知书》，正式立项时间以《立项通知书》发出之日的下个月 1 日算起。 2 ．实行项目中期评估制度。 3 ．立项项目在规定时间内完成后，须经结项鉴定组鉴定方可结项。鉴定结果分为“优秀”、“良好”、“通过”和“未通过”。 4 ．关于项目中期评估和结项工作办法，请登录外教社网站“全国高校外语教学科研项目”专栏查询。 九、项目经费发放 立项项目根据其类别、规模、学术价值等，享受相应的资金资助。经费分两次发放，签订项目书后发放经费总额的 60% ，其余 40% 经费在中期评审通过后再发放。 十、项目成果 1 ．以专著形式结项且鉴定为“优秀”的项目，外教社择优出版。 2 ．以论文形式结项且鉴定为“优秀”的项目，外教社向相关外语类期刊推荐发表，或以论文集的形式结集出版。 3 ．外教社定期举办优秀课题项目的评奖活动。 十一、本指南最终解释权归“外教社全国高校外语教学科研项目管理领导小组”。 上海外语教育出版社 中国外语教材与教法研究中心 2012 年 2 月

个人分类: 自然语言处理|0 个评论

怎样评价一个科技工作者的水平？

热度 1 hdmutong 2012-3-18 21:57

怎样评价一个科技工作者的水平？ 刚才看了王修慧老师的博文， http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=55745do=blogid=548766 摘其一句如下： “一个科学工作者的学术水平不仅仅体现在学术论文上，也不仅仅体现在获批科研项目上（这后者大家更清楚怎么回事儿），更体现在对科研思想的把握上，体现在对未来科学发展的洞察力和睿智的判断力上”。 你是否感觉精辟？ 我觉得理论上很精辟，但是实践中不易判断。 对科研思想的把握，对未来科学发展的洞察力和睿智的判断力， 这些东西是怎么体现的呢？

个人分类: 学海泛舟|3666 次阅读|4 个评论

[转载]九三学社：应建立国家科研项目中央数据库

dongzg101 2012-3-16 23:44

九三学社：应建立国家科研项目中央数据库 针对我国科技界存在的科技计划项目封闭、科研项目信息缺乏共享等问题，今年两会期间，九三学社中央在提交的《关于建立国家科研项目中央数据库的建议》中指出，应利用现有的信息技术，建立全国统一的科技信息系统和科研项目数据库，在立项审查时进行严格的技术手段核查，从而更有效地保障国家科技投入效益。 目前，科技计划项目设立部门众多。在国家层面，科技部实施了863计划、973计划、科技支撑计划和科技重大专项等重大科技计划。此外，发改委、财政部、教育部、中科院、国家自然科学基金委和各行业主管部门，以及各省市也设立了大量科技计划与项目。 该建议分析其存在主要问题有，科技信息系统建设滞后，没有全国统一的科技信息系统，各科技部门形成信息孤岛，科技信息资源分散；部门间科技计划项目各自封闭，缺乏部门间协调机制；没有可以共享的科研项目信息系统，项目查证核实困难，造成审查上的漏洞；缺乏科研项目信息管理平台，管理部门难于实时采集项目的各类统计信息，决策者难以及时了解项目的分布、进展以及投入和产出情况，投入绩效也无法得到有效评估等。 为此，九三学社建议，尽快建立全国统一的国家科研项目数据库。入库项目应包括全部非保密项目。数据项包括科技计划名称、主管部门、项目名称、关键词、承担单位、承担人员、项目内容简介、项目经费、完成时间、申报材料等，还可以增设验收、专家组、效益等其他信息。数据库的访问权可赋予科技管理人员、单位推荐的科技人员。此外，还应建立科研项目网络查询系统，建立与国家科研项目数据库配套的科研项目网络查询系统。建立全国统一的国家科技信息系统，系统内容包括国家科技计划信息、部门科技计划信息、地方科技计划信息、国家科研项目数据库、企业科研项目信息、国外科技计划信息等。国家科技信息系统应与各部门的科技信息系统相链接和与科研成果转化、技术转移等专门信息系统相链接。 更多阅读 九三学社社员热议：科技奖励过多 激励作用弱化 九三学社呼吁逐渐取消国家科技进步奖 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。

个人分类: 科研应用|1461 次阅读|0 个评论

在夹缝中游刃

热度 2 xiaodongmei 2012-3-14 11:03

身在象牙塔，是在夹缝中游刃。 一方面，作为被一轮轮考核的对象，论文、科研项目等各类指标，成为我们不得不紧跟的导航灯，稍不留神会被落下，在黑暗中摸索前行，路往往越走越窄。另一方面，作为人师，在我们的学生接受社会挑选的同时，我们也会被社会评判，很多的时候微言劈头盖面，危机如芒在背！如果培养的学生不受社会欢迎，很大程度上是作老师的失败！象牙塔里的我们，为稻粱谋不得不去适应当今已显畸形的科研评价体系，想着我以我学荐轩辕又不得不考虑社会和市场的取向。 不得已在夹缝中游刃，但要做到有余却万难啊。

个人分类: 研究报告|3636 次阅读|2 个评论

科研项目列表( 国家自然科学基金项目)

chenls 2012-2-18 12:37

作者： 起止年月 项目名称 批准号 责任 1985 年 1 月 -1988 年 12 月 生物数学 85189 主持 1989 年 1 月 -1992 年 12 月 非线性生物动力系统稳定性与周期解 18971085 主持 1993 年 1 月 -1995 年 12 月 非线性生物动力系统分支与分形 39270185 主持 1994 年 1 月 -1996 年 12 月 火灾生态效应的数学模型 39370577 参加 1997 年 1 月 -1999 年 12 月 变系数扩散 Lotka- Volterta 微分系统渐近性态 19671084 主持 2002 年 1 月 -2004 年 12 月 种群动力系统的时空效应 10171106 主持 2005 年 1 月 -2007 年 12 月 脉冲生物动力系统稳定性与周期解 10471117 参加 2008 年 1 月 --2010 年 12 月 状态脉冲及脉冲微分方程边值问题研究与应用 10771179 参加 1012 年 1 月 --1015 年 12 月 茶树害虫防治与半连续动力系统 11171284 参加

个人分类: 科研著作|3417 次阅读|0 个评论

节后的首要任务—体检，健康行动计划

zharh 2012-2-9 09:38

小年一过，这个年就算过完了，新的一年又开始了，人就开始忙碌，什么是重中之中的大事，工作计划？学习计划？科研项目申报？我认为都不是，首当是体检，过去的一年亲人，亲戚，同学，朋友的相继离去，都没到古稀之年，让人叹息，按理现在生活条件好，多活几年好好享受一下改革开放以来的取得的成果。 健康是大事，还是一个认识问题，但很多人要住进医院，甚至要死过活来才能明白，放不下官位，放不下金钱，其实，只要人不在了，一切都随你而去。你只要生病，近期领导、同事都去看望，生病长了就是逢年过节去慰问，提职晋升免谈，提级加薪免谈，只能用过去苦来的钱养病。亲人的关系也受到影响，应了古话久病床前无孝子。体检要注意以下几个问题： 一、到大医院做一次全面体检，不要过分依赖单位体检，单位体检只是常规体检，要主动自己体检，身体是自己的，不是单位的。要根据的自己的情况，特别是一些过去有问题的部位、器官要重点单项检查。 二、取回体检报告认真阅读，找出异常值和异常情况，要和以前的体检认真比较。 三、请专业医生认真分析体检报告，异常情况的变化速度，产生原因，有些项目必要时要重检或找专科医生检查。对发现的疾病要制定治疗措施，认真治疗，防止进一步恶化，实现小病早治。 四、对处于临界值的指标虽然正常，但不可大意，要制订一个健康行动计划，积极预防，采用中医养生的方法进行调理，从饮食、运动、推拿等多个方式进行积极的干预，实现不生病，少生病，生小病。 总之，身体是自己的，健康是自己的，谁不救不了你，一切得靠自己。

2807 次阅读|0 个评论

关于科研

hdr1978 2012-1-4 16:40

收到科技处关于做国家自然科学基金申报工作交流会的通知，觉得很突然，但似乎没有推辞的可能性。又到了一年一度新的科研项目申报阶段，是真的到了春天播种的季节，还是我们内心也有压制不住的浮躁，欲说还羞，枉然。 本人属于程咬金类别的选手，只有三把刷子，还耍的不好，有幸在这个土木交通为主的学校获得了信息学科的资助，除了幸运，其他的就是觉得自己还算努力。获得资助，我准备了四年，很多人不是很赞同，支持的除了老领导，不少人是持怀疑态度的。毕竟，我这个学科还是属于弱势学科。但坚持，是我最大的优势。坚持了四年，终于收获。所以，我以为坚持自己的研究方向，于科研很重要。 除了坚持，再就是团队协作。要想一个人把所有的工作做完，实在是太难。几个人在一起做，围绕一个或几个方向做下去，慢慢就犹如滚雪球一样，越做越大。团队强大了，其实自己也强大了。小学校最突出的问题就在于拉郎配，临时凑几个人，会让人觉得这个团队不协调。本人有幸作为基金评审专家审过别人的本子，遇到此种情况，一般分数不会太高。不知道这个评价标准是对还是错？但起码不会犯原则性的错误，除非你个人能力强大到脱颖而出。但这种情况似乎不是很多，每个专家手里的好本子实在太多，一般人还是不要过于冒险。所以，平时多积累，也很重要。 项目本身的撰写很重要。好点子需要好的“绿叶”来衬托，这个绿叶就是您的标书。一个好的点子，一定要写的清晰明了。每个专家时间有限，你要把自己的好点子好思想突兀的凸显在专家的眼里，就需要不段修改您的本子，一而再再而三未见得就是坏事，多修多改，总会发现新的闪光点。但也要学会保护自己的思想，别让人一个晚上就给你全部复制过去了，这事有，但少。 这些年有幸聆听一些“大家”的教诲，比如上海大学的戴世强先生、清华大学的周东华教授、香港那边的高福荣教授、二炮的胡昌华教授等等，或从科研本身、或从本子撰写各个方面均有收获。很是感谢，他们多年的的心路历程，是我们难得的经验。所谓师者，传道、解惑，他们是真的在做人师。我等年轻小辈，需要不断修炼。圈内知名人士的建议多听听，对于我们做科研是很有帮助的。

3172 次阅读|0 个评论

2011年科研项目、论文、人才评审工作总结

xupeiyang 2011-12-15 05:04

2011 年科研项目、论文、人才评审工作总结 担任职务： 中华医学会医学科技成果评审委员会 委员 中华医学会医学信息分会 常委 中华预防医学会预防医学信息分会 常委 卫生部高级技术职称评审专家 中国医学科学院医学信息研究所学术委员会 委员 评审学科：医学、信息学、情报学、软科学 科研项目（课题）、科技成果评审： 中国医学科学院医学信息研究所 基本科研业务费资助课题（开题、中期考核、结题） 80 项 中国中医科学院中医药信息研究所 科研课题（中期考核、结题） 60 项 卫生部科技项目 5 项 科技部科技项目 3 项 北京市科委科技项目 10 项 天津市科委科技成果 2 项 世界银行资助项目 1项 总后卫生部 2010 年科技成果查新项目复审 220 项 学位论文评审： 北京协和医学院 博士论文 硕士论文 中国农业科学院 博士论文 中国疾病预防控制中心 博士论文 高级职称申报论文同行评议 研究员 25 篇 副研究员 30 篇 期刊论文评审： 《医学研究杂志》编委 《医学信息学杂志》编委 论文评审 150 篇 《中华医学图书情报杂志》编委 论文评审 110 篇 《中国循证医学杂志》编委 《国际循证医学杂志》编委 《中国医学科学前沿杂志》 中华医学会医学信息分会年会论文评审 50 篇 《医药卫生科技查新理论与实践》审稿 30 万字 科技人才评审： 卫生部医学研究员职称评审 研究员 21 名 副研究员 50 名 助理研究员 25 名 卫生部青年拔尖人才评审 13 名 中国医学科学院医学信息研究所研究人员职称评审 10 名 中国中医科学院研究人员职称评审 31 名 2011年科研业务工作总结 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=280034do=blogid=518359

个人分类: 科技评价|3471 次阅读|0 个评论

关于“跑项目”

热度 26 sqdai 2011-12-13 06:43

近年来在学术圈子里时不时地听到“跑项目”这个词组，其中的含意大家心照不宣。项目难道是可以“跑”出来的？退回去一二十年，好像没有这回事。因此，心存好奇，很想知道境外有没有类似之举？想到几年前读《如何获得诺贝尔奖》时看到一些有意思的描述，就重读了其中的“科学与政治”、“为科学而游说”和“给政治家讲科学”这三段文字（见该书的 52 ～ 59 页），发现美国的科学家也“跑项目”，但是做法似乎与我们有所不同。 这里简单地复述书中的相关内容。《如何获得诺贝尔奖》的作者毕晓普这样说： “实验室科学家在传统上是蔑视政治的。可是持这种态度的人忽视了两个基本方程式：既然科学依靠公众的支持，政治对科学来说就是重要的；同时，既然科学支持公众福利，科学对于政治来说也是重要的。我们忽视这两点，是对我们有害的。科学不再是孤立的事物；它已经成为我们文化的一部分，成为我们时代一支很重要的力量。因此，完全有理由说科学家应关心政治，政治家也应关心科学。” 接着，他谈了一些亲身经历和体会。从 1989 年说起，美国国民保健研究所的生物医学研究经费日趋缩减，从事相关科研的人员感到失望、愤怒乃至恐慌。在这一形势下，美国的一小群生物医学家在旧金山开会，讨论如何到政府走廊积极开展活动，也就是“跑科研项目”，旨在争取联邦政府对生物医学项目增加拨款。经过“滚雪球”式的活动，联络了 25000 位科学家，成立了联合体“公开政策联合指导委员会”。按作者的说法，他不喜欢按论文多少评科学家，但政客很在乎提案的人数，因此联络了足够多的人，领头的有十几位德高望重的科学家。 然而，他们终究缺乏政治经验，感到“国会山”可望而不可及，于是，采用下策：雇请了一名游说国会的说客彼得 • 基罗斯。在他的指导下，制定了一个战略计划。第一步行动是让科学家去接触各自选区的议员。结果，有些科学家出师顺当，颇受议员欢迎；另一些科学家却连连败北。以作者为例，他受到一位众议员的傲慢对待，这位“大人物”根本听不进科学家的意见；接着，又去见一位更有权势的众议员，他却王顾左右而言他。科学家们总结了经验，把他们的说词更加通俗化，活动渐见成效。 然后，他们运用另一个策略，策动国会议员成立生物医学科研问题的核心小组。核心小组的主要作用是让国会山上经常听见生物医学科研的声音，让科学和科学家得以进国会。核心小组的会议经常是高级科普会，很受欢迎。 他们的活动终于有了成效。国会在短期内把国民保健研究所的预算翻了番，这意味着相应的科研经费和科研项目大大增加。 作者在书中说过一段耐人寻味的话：“尽管政治的名声不佳，但我相信，政治并不比人类的其它活动更不道德。仔细察看一下科学界，人们的毛病也不少。”在此书的标题为“是是非非的纷争”的第五章里，就描述了不少这类毛病。 我在境外做学术访问的时间不长，还来不及深入了解相关的实际情况，希望了解情况的博友告诉我，上面描述的情况是否有典型性？境外的科学家是否常在“跑项目”？若有，与这里的“跑项目”有何不同？ 参考文献 1 毕晓普， JM. 如何获得诺贝尔奖——一位诺贝尔奖获得者的学术人生，程克雄译，新华出版社， 2004. 写于 2011 年 12 月 13 日晨

个人分类: 灯下琐语|11327 次阅读|42 个评论

研究员的业绩和能力的评价依据

热度 2 xupeiyang 2011-12-9 14:54

当研究员，看下面的东西就可以了。一般来说，前两个依据就可确定能否当研究员，因此，科技人才评价并不难。 1 SCI论文的数量和质量（第一作者、通讯作者、影响因子） 2 主持或参与的科研项目、课题的数量、科研经费（国家级、省部级、院校级、国际合作） 3 国内核心期刊论文的数量（第一作者、通讯作者） 4 科技成果的数量（国家级、省部级、院校级） 5 教育背景和学历（博士、硕士、学士） 6 教学（博导、硕导，研究生数量） 这两个我就不知道了： 教授什么依据？ 高工什么依据？ 青年拔尖人才的特点 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=280034do=blogid=518066

个人分类: 科技评价|2781 次阅读|1 个评论

“定制家具”与科研项目

yytkx 2011-11-29 18:55

最近一段时间忙着搞装修，家里的衣柜，卧室门灯等家什是定制的，程序是先到店铺里去看样品，而后选材料（有不同档次和价位的材料，自己根据喜好和经济承受能力来决定购买哪款），而后商家给做粗预算，交订金，后面是就是现场量尺寸，下单生产。这么个一系列的过程。最终做出来的东西要送到你屋里，你才知道是不是你想要的，有没有什么小问题，小毛病等等。大多数情况下是你想要的，因为商家是按照你的要求做的。做不好，你不给他余款，他会有损失。做得好了，会有“回头客”。 由此事我想到了科研项目的争取。其实做项目就是跟商家卖东西一样，科技部、农业部、国家自然基金委项目资助者是买家，我们做项目的科研人员是卖家，我们在申请基金是根据项目资助列出来了预期的产出，也就是成果：文章，专利等等。项目获批了，获得了资金资助，就应该好好的做，按时或稍微推迟一点做出来应有的成果，否则买单者不高兴，不给你余款了。更糟糕的是没有好的产出，丢失了信誉，同时就没有了宣传的资本，下次再申请项目时就没有了基础。难以申请到项目。 做生意靠的是信誉，卖东西靠的是产品的质量与服务，做科研靠的踏踏实实的付出和好的成果。可是，在中国目前的大环境下，要做到这点基本的，还是蛮难的

个人分类: 生活点滴|3554 次阅读|0 个评论

[转载]媒体称大学教授贫富不均 富开豪华车穷愁买房

lyonshine 2011-11-7 15:24

前不久，田勇领到人生的第一笔“工资”：680元。“老板”是他的导师，而上班地点是其攻读硕士研究生的广州某理工科高校的实验室。 　　研究生一入学，田勇就开始在实验室上班，跟着师兄师姐给导师做项目，“工资”一月一发，多劳多得。田勇的一个师姐，由于参与的项目比较多，一个月能拿到2000多元。 　　同样是读研，北京一所著名高校的研究生小静则没有这么幸运。学中文的她，选择了一个非常冷僻的研究方向，帮导师做项目，连补贴都没有。 　　田勇与小静的差距，只是中国大学教授收入悬殊背景下的一个缩影。校园里，有人这样总结：“穷教授，学生请吃饭，过节凑份子送礼物；富教授，给学生红包，请学生吃饭。” 　　中国青年报记者在全国多所大学采访发现，高校教授的生存状态正展现多元图景：富教授财源广进，除基本工资外，还有课题提成、社会兼职等等，每年收入达数百万元者大有人在；而穷教授除了学校发的工资，其他收入微乎其微，要承担养家、买房的巨大生活压力。 　　 富教授豪车代步 穷教授发愁买房 　　今年初，云南大学工商管理与旅游管理学院副教授尹晓光，在一次研讨会上称自己是3家上市公司的董事，开50多万元的宝马车去上课。一时舆论哗然，网友戏称其为“宝马教授”。 　　事实上，在高校中，像尹晓光一样豪车代步的教授不在少数。 　　中国青年报记者走访了北京几所高校的家属区和院系办公地，在一所985高校里，仅宝马就有十余辆，奔驰、奥迪越野一类的豪华轿车也并不鲜见。 　　即便在同一所高校的同一院系，教授之间的贫富差异也显而易见。 　　就读于武汉一高校金融专业的小敏，在自己熟悉的两位教授那里看到了区别：两个教授一个教投资学，一个教政治经济学，每学期课时差不多，但却一个富一个穷。 　　“教投资学的教授跟我们讲，有人开出年薪百万聘他去当基金经理，他都不去，你可以想象他多么有钱啊。”小敏说，这位教授开着辆奥迪A6，家里有两三处房产。 　　相形之下，教政治经济学的教授全无风光可言，甚至有些寒酸：住着学校的福利房，用着老款的手机，接送孩子上学的汽车长龙之间，他那辆28式自行车总是分外扎眼。 　　华中地区一所“985”高校的赵铭(化名)教授介绍，自己所在学校，一般教授每年的工资收入是8万～10万元，最近几年里新晋升的副教授，年工 资收入最低可能只有5万元。2000年以后，高校教师住房也由以往的福利分房逐步走向市场化，高校教授也要面对巨大的购房压力。 　　不过，一年挣上几百万的富裕教授不在少数，他们在市里一般都有几处房产，有些人甚至还专门在北京购房。 　　赵教授所在的学院，有位博导有钱而且很大方，学院的老教授过生日每次都是他掏钱组织庆祝，令他满意的博士生甚至可以经常用他闲置的私家车。 　　在高校里生活，无论是学生或老师，都能感受到教授之间的贫富差距，但却很难用精确的统计数字来说明这种差距有多大。 　　中国人民大学教授周光礼解释说，这是因为中国大学的各种数据都不透明公开。 　　长期在校园生活，这位专门从事高教研究的学者对穷教授富教授现象有着直观感性的认知，但在一所部属院校调研了解到的情况依然让他震撼：所有教授 的基本工资一样，基本工资之外的部分按照业绩点计算，一个业绩点每月发3000元(发1年)，该校20%的教授拿不到任何业绩点，全校教授一年平均业绩点 0.6，“最高的一位教授一年能拿到几十个业绩点，收入悬殊之大让人咋舌。” 　　 开公司、拉项目、校外兼职，富教授“生财有道” 　　小淏就读于南京一所“211”高校，他说，学校里开公司的教授很多，“用自己的技术去办企业，学校以外的收入反而成为他们的主要经济来源。” 　　小淏就认识一位老教授，凭借所做项目，成为一家著名化妆品公司的老总，开着价值400多万元的兰博基尼轿车，在校园里常常引来围观。 　　大学教授开公司早就司空见惯。众人熟知的种业公司 隆平高科 ( 34.94 , -0.11 , -0.31% ) 的持股股东之一是湖南农业大学教授袁隆平院士、 山河智能 ( 11.84 , -0.02 , -0.17% ) 董事长兼总经理何清华是中南大学教授、 尤洛卡 ( 30.620 , -0.01 , -0.03% ) 董事长兼总经理黄自伟是山东科技大学教授。 　　而早在10年前，武汉大学生命科学院教授张廷壁因成功攻克卟啉铁工业化生产世界级难题，以技术入股，获得了红桃K集团10%的股份，一举成为荆楚科学家首富，资产过亿，轰动一时。 　　科研提成也是大学教授的一大生财之道。 　　武汉一所“985”高校的张教授透露，自己只知道每个月的工资加津贴大约是5000元出头，但基本上就是当零花钱，从来不去看具体数字究竟是多 少，事实上，在其所在院系，教授们一般都不看自己的工资条，“这背后的秘密就是，做课题、接项目的提成才是教授们收入的大头儿。” 　　张教授介绍，按照通行规定，纵向课题(即政府课题，包括自然科学基金、社科基金、部委课题等)的提成一般都在10%左右，而横向课题(即和企业 合作的项目)提成可以高达40%。如果申请到1000万元的科研项目，就可以到手100万元，乃至数百万元，“科研还没做，自己就变成富翁了”。 　　“考研热”、“考证热”催富了高校中的另一批教授。 　　这些教授多与考研、考证的相关学科有联系，通过为相关的培训班上课获得大笔收入，知名教授讲一次课收费超过万元也早已不是新闻。 　　武汉大学社会学教授尚重生将高校中的富教授分为四类： 　　一是“学霸”，现在大学的学科点如硕士点、博士点、博士后流动站都是学科点负责人制，学科点负责人实际上是一个自然人，他把学科的资源全部垄断，比如学科博士点的经费、命题、改卷、招谁不招谁、立项、出国、学术会议。 　　二是所谓“权威”，他们已经控制了国家的一些课题，是专家委员会的成员，虽然是搞学术的，但由于各种关系积累了一些人脉资源，项目资源非常多。 　　三是“学官”，亦官亦学，比如副校长是博导又是教授、后勤部部长是教授，这类人也很有钱，因为这类人行政资源和学术资源都有，并且可以把两类资源结合利用。 　　四是大学教授兼职，去其他学院兼职或者在外当董事，有的在外直接有公司。另外还有一些人脉关系比较好的，能搞项目的，一个项目挣钱数以百万计。 　　 穷教授一般都没课题，没项目，主要搞教学 　　研究生小龙至今记得一年前帮一位文科教授搬家时让自己震惊的一幕。 　　教授家里的境况令人心酸，“没有一件像样的家具，很老的彩电，桌椅油漆斑驳，还舍不得丢”，唯一让人能确认其身份的只有堆得满满一房间的书。 　　这位教授喜欢历史文化，经常参与各种学术活动，也在刊物上发表论文、撰写著作。可据小龙了解，这些都是教授兴趣所在，挣不到钱。 　　“教授的职业看着光鲜，这个群体实际也有很多穷人，日子过得很窘迫。”尚重生教授对此颇有感慨。 　　他分析，在高校里，没钱的教授多集中在基础学科以及无法市场化、不受社会重视的专业领域。这些教授没什么课题，也没有项目，以教学为主。 　　而高校里，单纯搞教学的收入之低外界难以想象，“现在上一节课，三五十块钱，跟大学生搞家教一样。” 　　一条新闻为此写下注脚：今年教师节期间，国内知名高校南京大学校长陈骏表示，要在今年消灭大学教师课时费低于30元的现象，进一步提高教师待遇。 　　事实上，课题经费的提成已成为近年来一些教授们致富的坦途，理工科需要大量的硬件设备投入，获得科研经费基数大，一个项目动辄数以百万元，同样比例的提成，远远高于一些基层学科和社科类专业。 　　赵铭教授所在学校就流传一个故事：一位新闻系的老教授拿到一个省部级重点项目课题，开研讨会给研究生上课都要介绍一番，“那个项目经费其实就只有五万元，很多工科的教授们根本不屑一顾。” 　　今年5月一次研讨会上，身兼3家上市公司独立董事的云南大学副教授尹晓冰道出了一个高校里众人皆知却无人言说的“教授尴尬境遇”——他把大学教 师分在“金字塔”的各个部分，处于底端的是仅会讲课的教师，中间的是又会讲课又会拿课题的，顶端的是“学霸”和担任行政职务者。 　　媒体报道称：已有11年高校教龄的尹晓冰是“70后”，3次获云南大学青年教师课堂教学比赛一等奖，被某网站授予“2009经济及管理专业最受欢迎十大教授”。他告诉媒体记者，他用在教学上的精力约占1/3。 　　这位手机号码有7个8的教授与同行交流时“善意提醒”，大学教师如果想顺着“金字塔”发展，做好教学是基础，但一生把全部精力都用在教学上，是“毁灭自己，照亮别人”。

1716 次阅读|0 个评论

[转载]转载-----科学研究八步走

lyhong 2011-10-30 21:02

1，科研项目往往都是源于一个好的想法，不怕不会做，就怕不知道做什么，所以科研的第一步就是怎样来获取好的想法。 【素材】如何获得idea——很值得看看，莫荒废时间了； http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3209498fpage=1 2，好的想法一般源于突破性思维，要做到不走寻常路，才能有创新性的想法： 【教程】斯坦福的思维创新--突破思维障碍； http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3486822fpage=1 3，有了一个好的想法之后，马上就要开始调研了，怎样来准确把握自己的研究方式的最新状况呢？ 【素材】如何快速把握自己学科领域前沿； http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3593713fpage=1 【课件】利用ScienceDirect获取前沿学术信息； http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3256917fpage=1 【课件】利用EI、SCI、SD有效搜寻文献和课题的相关信息； http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3272654fpage=1view=old 4，调研完成之后，就着手开始研究了，在做研究的时候要将自己的效率最大化，所以就必须有一个好的学习方法： 【经验】高效学习的方法 对没有效率的虫虫很有效哦； http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3177699fpage=1 【素材】研究生如何夯实成功科研生涯的基础； http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3513700fpage=1view=old 5，在研究的过程中肯定要阅读大量的文献，如何快速高效的阅读文献? 【素材】How to Read a Scientific Paper （如何阅读文献）； http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3444748fpage=1view=old 【素材】牛人自述看外国文献的方法； http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3404536fpage=1view=old 6，有了结果之后，就要通过文章将结果变成成果，成果的好坏大部分决定于你写作的好坏(当然也包括排版咯）。推荐以下四个帖子： 【课件】如何撰写中英文学术论文（清华大学）； http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3334888fpage=1view=old 【素材】发表高质量论文必看：科研论文撰写技巧汇总； http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3598457fpage=1view=old 【课件】How to Write a World Class Paper（Springer）； http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3219006fpage=1view=old 【素材】写博士论文期间学会的word实用技巧集锦； http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3192778fpage=1view=old 7，对于我们大多数人来说，英语写作是一个瓶颈，相信下面的贴能给予一些帮助： 【素材】科技英语翻译练习200句； http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3565218fpage=1view=old 【课件】Making good better (Springer）; http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3210662fpage=1view=old 8，文章写好之后，就剩下最后的一步了，那就是投稿，下面的帖子就介绍如何投稿： 【素材】教你怎么投文章； http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3507494fpage=1view=old 【教程】Elsevier期刊出版过程、论文发表、编辑建议和主编演讲; http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3526207fpage=1view=old 想要获取更多更好的科研素材精华资源，请链接到下面的地址： http://emuch.net/bbs/forumdisplay.php?fid=300view=digest 。 PS：如果您在做研究的时候遇到其他的困难，比如工具的困扰，课程的学习和试题的迷惑，都可以链接到 科研工具版： http://emuch.net/bbs/forumdisplay.php?fid=188 科研课件版： http://emuch.net/bbs/forumdisplay.php?fid=112 试题资源版： http://emuch.net/bbs/forumdisplay.php?fid=380

0 个评论

闲话科研经费的使用

热度 3 libseeker 2011-10-12 09:34

有朋友建议我写一篇关于科研经费使用方面的小文章。我当时的答复是：“关于你提出的这个话题，不好写。一是因为自身使用的科研经费了了；二是根据耳闻目睹外加道听途说，这个话题是个敏感问题。” 近年，本人对各级各类科研项目有所关注，参与过一些项目申报，而且也实际参与或主持过为数不多的科研项目。科研经费的使用自然有所关注，项目申请需要填经费预算，项目经费的实际使用需要遵守若干方面的若干规程。这几年大大小小的科研项目，可谓多如牛毛，大多有或多或少的科研经费，因此科研经费的使用自然成了关注的焦点。 先说点科研经费使用的个人体验。要注意熟悉项目来源部门及所在单位科研经费管理办法、科研经费使用与报销流程。要注意各项经费指标分配金额，科研业务费、人工费、招待费、管理费等各按一定比例分配，超过分配额是不允许的。要注意各类发票的有效期，财务制度对发票有效期有要求，高校是宽限到上一年的票据，也就是2011年报账，2010年票据有效，2009年的票据就无效了，不少课题是超过两年的，所以不宜将所有票据攒到最后。要注意实际情况，合理分配经费的使用，减少若干麻烦，比如设备费，只是一个几百元的小设备（比如移动硬盘），还得跑到资产处填入库单等等，还不如通过其它项调节一下。随着科研项目的增多，管理制度日益完善，一般科研人员“受苦”程度，与所在单位科研管理、财务管理、审计部门服务水平密切相关。报销是个“苦差事”，因为于大多数人都是偶尔为之，你不知道哪些票据能报，哪些不能报，怎样报，报多少？还有就是找人审核、签字等，通常要跑多次，还需排队等候等。 再说一般的科研经费使用。科研项目来源部门本身有相关文件。比如国家社科基金有《国家社会科学基金项目管理办法》、《关于实施国家社会科学基金项目经费管理办法有关问题的说明》。项目负责人所在单位有“科研经费管理办法”，“科研经费使用与报销流程”。有关文件都得熟悉熟悉。科研经费支出包括直接费用、间接费用和协作研究费。直接费用是指课题研究过程中耗用的可以直接计入课题成本的费用，比如设备购置、维修费；能源、材料费；资料、印刷费；租赁费；差旅费；鉴定、验收费；人工费；业务招待费；其他费用。间接费用指依托单位为组织和支持课题研究而发生的难以直接计入课题成本的各项费用，包括设备的使用费、房屋(包括办公用房、实验室等)占用费、交通费、电话费等其他间接费用。协作研究费指研究、开发项目带料外加工或因本单位不具备条件而委托外单位协作进行试验、加工、测试、计算等发生的费用。项目原始合同中须列出协作经费使用范围，否则不能报销或转款。有关支出，各单位大多是按照《教育部、财政部关于进一步加强高校科研经费管理的若干意见》(教财 11号)、财政部、科技部《关于改进和加强中央财政科研经费管理若干意见》（国办发 56号）等有关规定，结合本单位实际制定的，所以大同小异，但必须得注意“小异”部分。 有道是“拿人的手短”，又云“没有规矩，不成方圆”。祝愿大家愉快的使用科研经费，快乐科研，硕果累累！ 相关资料 ： 国家社会科学基金项目管理办法.http://cpc.people.com.cn/GB/219457/219644/14451114.html “第四章　 经费的管理与使用 　第十七条　项目负责人接到立项通知后，填写回执，按批准的资助金额编制开支计划，在一个月内寄回全国社科规划办，无特殊情况，逾期视为自动放弃，不再办理拨款手续。 　　全国社科规划办接到列有开支计划的回执后，将项目经费拨到项目负责人所在单位的银行帐户，由所在单位统一管理。项目经费不分拨给项目研究成员个人。 　　第十八条　项目资助经费一次核定，分期拨付，包干使用，超支不补。特别委托项目、重点项目一般拨款三次，立项当年以回执为凭，拨付资助经费的40%，次年以检查合格的《国家社会科学基金项目年度检查表》为凭拨付30%，其余30%为预留经费。一般项目和青年项目一般拨款二次，立项当年以回执为凭，拨付资助经费的70%，其余30%为预留经费。预留经费在项目验收结项后拨付，未通过验收结项的，不予拨付。 　　第十九条　项目负责人在本单位科研管理部门和财务管理部门的指导下，按计划自主支配项目经费。项目资助经费的使用范围主要包括： 　　1. 管理费：指项目负责人所在单位科研管理部门和财务部门提取的管理费(特别委托项目和重点项目每项2000元，一般项目和青年项目每项1500元，不得超额提取和重复提取)。科研管理部门和财务部门分配管理费的比例可为3:2。 　　2. 资料费：指开展项目研究所需的资料收集、 复印、翻拍、翻译等费用，以及必要的图书购置费等。 　　3. 调研差旅费：指为完成项目研究工作而进行的国内调研活动开支的差旅费，其标准参照国家有关规定执行。涉及港、澳、台的调研差旅费须经全国社科规划办审批。与课题有直接关系，确需赴国外调研的差旅费，须经全国社科规划办审批。 　　4. 小型会议费：指围绕项目研究举行的小型研讨会的经费开支。 　　5. 计算机及其辅助设备购置和使用费：因项目研究确需使用计算机，而项目负责人又确无计算机或其所在单位没有配置或无法提供计算机的，经项目负责人所在单位批准后，可以购买一台计算机，其所有权归所在单位。计算机使用费指上机费、录入费以及用于项目研究的资料查询、信息交流等上网费和软件费用等。 　　6. 咨询费：指为开展项目研究而进行的问卷、专家咨询等支出的费用，提取额一般不得超过项目资助经费的8%。 　　7. 印刷费：指项目研究成果的印刷费、打印费和誊写费等。 　　第二十条　成果鉴定费(包括鉴定专家劳务费、鉴定材料邮寄费等)由全国社科规划办拨付。根据本办法第三十四条分级鉴定办法，重点项目最终成果的鉴定专家劳务费由全国社科规划办核定拨付；一般项目、青年项目的成果鉴定费由全国社科规划办委托省社科规划办、在京委托管理机构拨付。每位鉴定专家的劳务费根据最终成果形式和字数掌握在300—800元。 　　第二十一条　项目研究成果通过验收后，其资助经费结余(包括预留经费)可用于项目研究成果的出版补助。其余部分由项目负责人所在单位继续用于开展其他社会科学研究工作。在同等条件下，原项目负责人有优先使用权。 　　第二十二条　项目进行过程中，凡有本办法第三十条规定的项目重要事项变更者，暂停拨款。审批同意后，恢复拨款。 　　第二十三条　项目负责人因工作调动等原因更换科研管理部门及财务管理部门，须经调出、调入单位和省社科规划办或在京委托管理机构同意并签署意见，报全国社科规划办审批。 　　第二十四条　对因项目负责人出国、生病、死亡或其他原因不能继续研究的项目，停止拨款，并追回已拨经费的剩余部分；对按本办法第三十二条予以撤销的项目，追回已拨经费。 　　第二十五条　项目完成后，项目负责人应会同所在单位财务部门清理历年收支帐目，如实编制《国家社会科学基金项目结项审批书》(下称《结项审批书》)中的经费决算表，接受管理部门检查。 　　第二十六条　自筹经费项目的经费筹集、使用和管理必须符合国家有关财务制度及本管理办法的规定。自筹经费由项目负责人所在单位管理。 　　第二十七条　项目资助经费的管理实行分级负责制。省社科规划办和在京委托管理机构受全国社科规划办委托，对管理范围内项目资助经费的使用行使监督、检查和指导职责；项目负责人所在单位科研管理部门和财务部门对项目资助经费实施具体管理，按财务制度要求，对项目资助经费的预算、决算和开支情况进行审查，发现问题，及时纠正。财务部门应妥善保存项目资助经费帐目和单据，以备上级有关部门监督、检查、审计。 　　对于国家社科基金项目，在条件允许的情况下，地方和部门可给予配套资金予以支持。” 关于实施《国家社会科学基金项目经费管理办法》有关问题的说明.http://cpc.people.com.cn/GB/219457/219644/14451087.html 科研经费报销流程 http://wenku.baidu.com/view/1d0b3ba4f524ccbff1218410.html 中山大学科研经费使用规范 http://sps.sysu.edu.cn/RND/UploadFiles_9626/201010/2010102716513290.doc

个人分类: 学海泛舟|17061 次阅读|7 个评论

人品和学品有必然联系

热度 6 firesword 2011-10-10 07:46

想当年，提出“又红又专”，结果出现了一大批高精尖的科技人才。现在，红不红不管了，高精尖的科技人才越来越少。从统计规律上看，红和专一定有必然联系。其实，这或许就是人品和学品的必然联系。 现在中国的教育体制，越往上面、往高学历层次走，“人治”的因素越来越多，导师说了算。现在的博导、硕导、教授们，都有两件事：第一是搞科研，第二是培养学生。好的导师是以培养学生为重，兼顾搞科研，有时候要搞科研胜过培养学生，那也是在国家急需这方面的科研成果的时候，而不是只为了个人私利；差的导师是以搞科研，而特别又是能从中谋私利的科研项目，为重，培养学生放在其次，不乏为了他的科研项目，让他的学生连续几年给他打杂，不教给学生些真本事的，而且，为了让学生踏实下来干活，又会以“理想”、“国家需要”、“个人可以得到锻炼”等美丽的面纱笼罩在这些任务上。纵观现在的教育界，从不再提红的指标开始，导师之后者越来越多，导师之前者越来越少。我怀念80年代那时候的教授们，不仅有大量人是人品非常好，德品很高，学识又真的是非常丰富。现在，一代不如一代了。为什么会这样？我想，人品和学品一定有必然联系。又红又专的指标绝对不是某些人想的那么简单。钱学森先生晚年一直在致力于研究中国为何出不了高精尖的人才的问题，我想，这或许是问题的源头之一。 我很少在身边看到红的人，专的人到是有一点，不过不多，而且，他们的能力越大，破坏性也就越大，如果没有红去引导他们怎么发挥自己的力量。

5433 次阅读|9 个评论

本月参加科研项目评审会日程

xupeiyang 2011-9-19 21:16

9月16日 中国医学科学院医学信息研究所邀请 参加2011年科研课题开题评审会 共14项 9月22日 北京市科委邀请 参加北京市医学科研项目论证专家咨询会 北京市３年投入６千万科技攻关十大疾病 http://v.ku6.com/show/-B7LpOZZjfP5AqIx.html 十大疾病 攻关全球招标 http://www.letv.com/ptv/pplay/15864/14.html 北京市科学技术委员会 北京市十大 危险 疾病 负担研究课题资格预审公告 http://www.chinabidding.com.cn/zbw/zbxx/zbgg/zbgg_show.jsp?op=op_browserecord_id=1023123887 9月28日 中国中医科学院邀请 参加中医药信息研究所科研项目结题评审会 共12项

个人分类: 科技评价|2350 次阅读|0 个评论

美国政府的太阳能样板工程失败

热度 4 Amsel 2011-9-9 11:43

既然现在正在讨论政府资助科研项目经费的问题（以及某人院士落选引出的一场关于大项目的口水战），可以趁便关注一下一个相关的要闻： 美国政府（包括美国能源部）重点扶持的样板工程，生产铜铟镓硒太阳能电池的公司Solyndra，一星期前申请破产，现在FBI介入调查。 硅谷《圣何塞水星报》的新闻：FBI搜查Solyndra总部： http://www.mercurynews.com/ci_18851389?source=most_emailed Solyndra这个名字结合了“太阳（solar）”和“筒（cylinder）”，因为他们的太阳能电池是筒状的： 他们破产的原因，公司自己宣称是因为中国生产的多晶硅材料大幅降价，使得他们自己的材料没有竞争力。 最近三年多晶硅的降价幅度（从400跌到不到100；明年会跌到不到50，几乎跌10倍）： 不过其他报导说，他们一开始的定价就成问题：成本是6美元，售价是3美元，而有竞争力的价格是2美元。烧钱无法持续。见ABC新闻的报道： http://abcnews.go.com/Blotter/solyndra-investigation-probe-white-house-role-massive-energy/story?id=14434588 这个公司是美国政府的样板工程，总统奥巴马和能源部长朱棣文都曾参观；能源部并且提供了5.35亿美元的政府贷款保障，是前两年奥巴马政府经济刺激政策的一个受惠者。现在这个公司申请破产，1000名左右的员工失业，这个工程成为国会共和党人攻击奥巴马政府的一个理由。 FBI和能源部联合调查这个公司，目的是调查公司运作的效率，以及是否存在欺骗问题。 按照“中国太阳能制造网”的说法，美国能源部近年资助的小型项目不乏成功的例子，而“政府下过多力气树立行业领先者是多么的愚蠢”。 “中国太阳能制造网”：《 从Solyndra破产中我们学到什么？》 http://www.tyn888.com/NewDetails_5772.html

个人分类: 政治|4932 次阅读|6 个评论

提高纵向科研项目投入-产出效益的对策及建议(二)

lgjszy 2011-9-9 10:20

提高纵向科研项目投入 - 产出效益的对策及建议(二) ——以北京市为例 傅正华 1 林耕 2 赵连荣 3 （ 1. 北京信息科技大学 北京 100085 ； 2. 北京技术市场管理办公室 北京 100035 ； 3. 中国地质大学 北京 100083 ） (接上篇） 3 盘活科技成果存量，最大限度发挥科技成果效益 据测算，北京 90% 以上的纵向科研成果闲置，未能转化为现实的生产力，这是一笔相当大的财富。如何最大限度地将长期积淀下来的科技存量变成经济上的增量、变成企业的竞争力，这是一个值得深入研究的问题。 我们设想，能否对多年积淀下来的科技成果进行一个大致的分类，然后按照不同类别，或无偿，或收取少量的资金，转让给研究者个人，或技术中介机构，使他们获得完全的知识产权，从而调动他们将其转化现实生产力的积极性。北京曾有这样一个案例 ④ ：中科院某研究所投入 20 多万元研究出一种获得“基因菌株虫光素酶”的专利技术，但 10 多年来一直闲置无用，无人问津，后来研究所在改制的过程中，将这一技术以低价转让给研究者个人，研究者个人又以两倍的价格转让给一家技术中介机构，技术中介机构以 10 倍的价格寻找到一家接产企业，并占有该项目 18% 的股份。现在这一技术已经实现规模生产，产生巨大经济效益。 当然，这并不是盘活科技存量的唯一方式。问题的关键是寻找出能够产业化的科技成果，并能将其产业化。这就需要有对市场有深刻的洞察力和收集、分析市场信息能力的技术经纪机构或者技术经纪人的参与。也就是说，要调动一切积极因素，采取一切措施，盘活科技存量，使之转化为现实的生产力。当然，这已经是另外一个问题，在此不赘述。 4 创新科技成果管理机制，调动研究者实现成果转化的积极性 现有的科技成果管理方式，不利于科技成果的转化，必须创新科技成果管理机制，只有这样才能最大限度地调动研究者的积极性，使他们以百倍的热情投入到科技成果转化中去。我们认为，无偿或低价将科技成果转让给研究者，不应该是盘活科技成果存能量的权宜之计，而应该成为一种长效机制，通过使研究者或技术中介机构拥有知识产权，来促进科技成果的转化，从而取得科研项目的最大投入 - 产出率。美国在上个世纪 80 年代，曾颁布《拜杜法案》，规定联邦政府投入产出的专利可以由研究机构所拥有。这一法案的实施，极大地促进了美国的技术转移工作。 此外，还可以在成果的归属上更为灵活，让参与科研项目的各方——出资者（包括政府和企业）、研究者个人以及项目的策划者都拥有一定的比例。 5 加大地方科技投入，力争在科技投入上有较大的增长 北京 RD 投入占 GDP 的比例是全世界最高的，据统计， 2004 年，北京的 RD/GDP 已达 7% （同期，全国的这一指标仅为 1.1% ），远远超出发达国家 3% 左右的比例。但是，北京的 RD 投入呈现出畸形的态势，其中绝大部分是中央政府的投入。有资料表明，中央政府三大科技计划（ 863 计划、 973 计划、科技攻关计划）经费投入的 40% 投在北京地区的科研院所； 1998 年至 2001 年北京科研机构占用中央政府投入的总经费的比例，每年均为 30% 左右；在北京的科研机构中，政府投入的科研经费里，中央政府投入的比例从 1998 年起连年增长，从 1998 年的 95.7% 增长到 2001 年的 97.5% 。从上述数据中，我们认为，北京 RD 投入占 GDP 的比例实际上是虚的，真正由北京地方政府投入的经费，从 1998 年开始，其绝对值反呈下降趋势，北京地方政府和北京地区的企业投入的 RD 经费占 GDP 的比例，远没有 7% 那么多，只是略高于全国的平均值而已。 如前所述，北京的政府科研经费的投入是上海的 3 倍，而新产品拉动经济发展的要素则仅为上海的 1/4 。也就是说，北京在科研项目投入 - 产出效益方面，在科技成果转化为现实生产力方面，远远落后于上海。但是，我们要看到，北京所占有的政府科研经费的投入中，其中绝大部分是中央政府的投入，而非北京地方政府的投入，中央政府的科技投入，是为了实现国家科技发展目标的，很少顾及到北京地方科技发展目标，而这两个目标又在很大程度不一致。 由此，我们认为，为了实现北京地方科技发展目标，提高科研项目投入 - 产出效益，就应加大地方政府的 RD 经费投入，力争在近期内有一个较大的增长。只有这样才能真正地提升北京的经济、社会、科技竞争力。 (完) 主要参考文献 1 、北京市统计局 2004 年国民经济和社会发展统计公报 . http://www.bjstats.gov.cn/tjyl/tjgb/200501210039.htm 2 、罗昌宏，罗金沙 . 我国大城市科技资源实力评估 . 科技进步与对策 .2003.11 ： 65-66. 3 、杨冰融，高宁 . 掌握知识产权 创新服务方式 . 中国科技成果 .2004.21 ： 45-47. 4 、饶从志等 . 适应科技新形势 组织大科学研究 . 科技管理研究 .2003.6 ： 122-123 ， 119. i 北京市教委社会科学研究项目（编号： SM200311232109 ）。 第一作者简介： 傅正华（ 1958- ），男，湖北当阳人， 1982 年大学毕业，哲学硕士，现为北京信息科技大学人文社会科学系教授，主要从事马克思主义理论教育和科技政策、科技管理研究。 ① 北京市统计局 2004 年国民经济和社会发展统计公报， http://www.bjstats.gov.cn/tjyl/tjgb/200501210039.htm. ② 罗昌宏 ， 罗金沙 . 我国大城市科技资源实力评估 . 科技进步与对策 .2003.11 ： 65-66. ③ 饶从志等 . 适应科技新形势 组织大科学研究 . 科技管理研究 .2003.6 ： 122-123 ， 119. ④ 杨冰融，高宁 . 掌握知识产权 创新服务方式 . 中国科技成果 .2004.21 ： 45-47.

个人分类: 技术转移|3426 次阅读|0 个评论

[实名举报]中南大学校长在NanoWCP研制过程的不端行为（系列20）

热度 11 josefsiu 2011-9-4 15:24

为了不被潜规则，为了把纳米碳化钨粉研制过程中的学术不端行为说清楚，本人实名举报了中南大学的校长黄伯云教授。之所以这么做，原因有二.1.黄校长本人在纳米碳化钨粉研制过程中就有学术不端行为，见链接 http://bbs.myboyan.com/read-htm-tid-585712.html 详情请见随附在下面的举报信的FFF条。2.易丹青老师的学生李荐老师的博士后的课题就是《纳米碳化钨粉末制备工艺即相关机理研究 》，见链接 http://mse.csu.edu.cn/caizisky/person.asp?id=215 李老师的相关资料中的学习经历栏目的博士后的起始年月，以及科研项目第十条《纳米碳化钨粉末制备工艺即相关机理研究 》。原来曾认为：揭发了一个“贪官”，“皇帝”就会功过相抵，出来处理“贪官”们，这样，“皇帝”的错就不再追究了。没曾想“皇帝”在五年多的时间里是如此的护着“贪官”们。无奈之下，只好把"皇帝贪官"都放在阳光下，让大家来围观该学术不端行为是如何具体实施的；交给有关权力部门，让他们来处理好了。 随附在下的是我在2011-9-2日发给中国科协和中纪委的举报信全文： ----------------------------------------------- 实名举报中国科协副主席(中南大学校长)黄伯云院士等人在纳米碳化钨粉的研制过程中是如何抄袭、纵容、包庇等学术腐败行为的 中纪委有关领导： 中国科协有关领导： 你们好！本人肖振亚，曾经在江西崇义章源钨制品公司（现名：章源钨业）工作。因为中南大学的有关教师在该厂纳米碳化钨粉研制过程中的学术腐败行为，我不能接受，为此辞职离开了该公司。下面我按时间的先后顺序将其学术腐败行为是如何实施的汇报如下： AAA.2003年，章源公司和武汉化工学院（现名：武汉工程大学）合作，请后者为工厂研制纳米钨粉。在武汉化工学院余世鑫老师领衔的课题组指导下，成功的在工厂进行了纳米钨粉的工业化试验。并于2003年11月底在章源公司的工厂所在地通过了由江西省科技厅组织的成果鉴定。（请见附件：纪委证据-1，即江西省科技厅的成果鉴定公示；纪委证据-2，即武汉日报有关纳米钨粉研制成功的新闻发布。）之所以要先提及纳米钨粉是因为纳米碳化钨粉的原料就是纳米钨粉（将纳米钨粉碳化后即可得到纳米碳化钨粉）。 BBB.接下来就是用纳米钨粉为原料来生产纳米碳化钨粉了。章源公司于是在2003年年底先后分别和中南大学材料学院的院长易丹青老师以及中南大学冶金学院的张立老师合作，请他们指导工厂来生产纳米碳化钨粉。其中易老师指导的博士后学生李荐老师的博士后课题就是纳米碳化钨粉的研制。然而，2004年1年过去了，工作没有取得进展，中南大学两个学院的老师（易丹青老师、张立老师）折腾了1年，还是找不到一个合格的纳米碳化钨粉的生产方法。（请见附件纪委证据-3的链接： http://mse.csu.edu.cn/caizisky/person.asp?id=215 李荐老师的相关信息的第1页学习经历栏目里的博士后的起始年月和科研项目的第十条即纳米碳化钨粉末制备工艺即相关机理研究。）不得已，2005年年初春节期间，在公司老板的家里，公司开会决定让我还是去请武汉化工学院的余老师来攻关。 CCC.余老师接受了公司的邀请，答应为纳米碳化钨粉的攻关出力。于是在2005年年初，公司寄给了余老师一个不合格的纳米碳化钨粉的样品（游离碳含量超标的样品，而国家标准对碳化钨粉的游离碳含量有严格的规定）。请他想办法将不合格的纳米碳化钨粉中的游离碳含量降下来。 DDD.2005年5月，余老师在章源公司的工厂呆了差不多一个月，指导工厂成功的把纳米碳化钨粉中的游离碳含量降了下来。纳米碳化钨粉的产品质量随即还得到了比利时鲁汶大学专家们的认可。比利时鲁汶大学的专家们把美国OMG公司的纳米碳化钨粉样品和欧洲Nanodyne公司的样品以及章源公司的样品都分别做成其下游产品——硬质合金。检测数据表明三家的纳米碳化钨粉质量不相上下，产品质量都在一个水平上。（请见附件纪委证据4-1和4-2） EEE.2005年5月在余老师指导下，在章源公司的工厂成功的进行了纳米碳化钨粉的工业化试验，纳米碳化钨粉的生产诀窍（吹氢除碳,氢是关键）这张窗户纸就被余老师给捅破了。工厂的魏厂长也把在余老师指导下做的工业化试验写成了报告，承认了试验成功。（请见附件纪委证据5-1和5-2.因涉及诀窍的细节，只能出示该报告的第1页和第4页的结尾部分） FFF.这之后，不和谐的事情出现了：2005年8月中南大学冶金学院的张立老师向《中国钨业》杂志社寄送了一篇论文，标题为：胶状碳包覆前驱体工艺制备超细、纳米碳化钨粉的研究。张立老师作为第1作者与章源公司的两位副总（为第二、三作者）论述了纳米钨粉在碳化过程中氢的作用。该论文于2005年12月在双月刊的《中国钨业》第六期登出，值得注意的是，该论文的并列第1作者居然就是黄伯云院士？！（请见纪委证据6的链接 http://bbs.myboyan.com/read-htm-tid-585712.html .）黄院士本人就是中国科协道德与权益专门委员会的主任，专门管这些事的。（注：这句话是现在加上去的）。 GGG.在2006年的2月5日的工厂大会上，公司黄老板在报告中指出：通过与中南大学的合作，纳米碳化钨粉的研发也已结题并形成了能稳定生产BET粒度150-200纳米的碳化钨工艺体系，目前正在申请科技鉴定。（请见纪委证据7-4。第2行开始就是相关内容） HHH.2006年6月，在得知近期就会组织（一个由章源公司与中南大学有关课题组的所谓的成果）鉴定，我就辞职离开了章源公司。2006年7月14日由江西省科技厅组织的成果鉴定会召开。（请见纪委证据8，打开后见项目序号16。在鉴定报告中，主要完成人员一栏中易丹青老师排第一、李荐老师排第三。在李荐老师的个人相关材料里，见纪委证据3的链接 http://mse.csu.edu.cn/caizisky/person.asp?id=215 ，其博士后的课题就是纳米碳化钨粉末制备即相关机理的研究。） III.今年年初，西安交大的六位老教授把该校的长江学者李连生老师因数据造假而扳下马的消息在中央电视台焦点访谈播出后，我随即按那几位老教授的做法，找到了科学网（西安交大的老教授就是先在科学网开了博客揭发李连生老师的）。也在科学网实名开了博客，举报易丹青老师的学术不端行为，用实名并成系列的方式把我举报的详情公布了出来（请见链接 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=433206 ）。在系列举报中所提供的相关证据让你们能够清楚的了解中南大学的相关院士、院长以及老师在纳米碳化钨粉的研制中是如何抄袭、纵容和包庇的。 如果需要进一步了解他们在纳米碳化钨粉研制过程中的学术腐败的情况，请随时和我联系。拜托了！ 举报人：肖振亚 联系电话：1302196XXXX（京）、1538756XXXX（湘） 邮箱地址： josefsiu@126.com josefsiu@gmail.com P.S.由于没有上传的功能，需要提供附件证据请给我发来邮件告知你们的邮箱地址。谢谢！ 另，我现在已经是香港居民，身份证号为：K9757XXX ------------------------------------------------------- 相关链接: (系列1) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=433206 (系列2)-1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=435321 (系列2)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=435742 (系列3) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436140 (系列4) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436254 (系列5) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436511 (系列6) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437109 (系列7) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437492 (系列8) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437888 (系列9) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437994 (系列10) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438050 (系列11) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438492 (系列12) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438731 (系列13) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438969 (系列14) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=439858 (系列15) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=440301 (系列16)-1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=441326 (系列16)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=441306 (系列17) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=442209 (系列18) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=444087 (系列19) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=447566 没有人站起来为我说话了！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=475025 （系列21） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=490113 （系列22） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=495086 （系列23） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=506521 （系列 24 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=512698 （系列 25 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=519118 （系列 26 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-575827.html （系列 27 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577045.html （系列 28 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577654.html （系列 29 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-578673.html （系列 30 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580163.html （系列 31 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580519.html （系列 32 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582264.html （系列 33 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582926.html （系列 34 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-584885.html （系列 35 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-586062.html （系列 36 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-589285.html （系列 37 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-591301.html （系列 38 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-595834.html

4062 次阅读|17 个评论

提高纵向科研项目投入-产出效益的对策及建议(一)

热度 1 lgjszy 2011-9-4 10:25

提高纵向科研项目投入 - 产出效益的对策及建议(一) i ——以北京市为例 傅正华 1 林耕 2 赵连荣 3 （ 1. 北京信息科技大学 北京 100085 ； 2. 北京技术市场管理办公室 北京 100035 ； 3. 中国地质大学 北京 100083 ） 摘 要 本文在分析北京地区纵向科研项目投入 - 产出效益的基础上，提出了提高纵向科研项目投入 - 产出效益的五点建议。 关键词 科研项目 科技投入 投入 - 产出效益 Countermeasures and Suggestions Proposed To Improve The Input-Output Effectiveness ofGovernment-Aided Scientific Research Projects-Take the Examples of Beijing Fu Zhenghua 1 Lin Geng 2 Zhao Lianrong 3 (1.Beijing Information and Scientific Technological University ， Beijing 100085 ； 2.Beijing Technical Market Administrative Office ， Beijing 100035 ； 3.China University of Geosciences, Beijing 100083) Abstract: Five suggestions have been proposed based on the analysisof the input-output effectiveness ofgovernment-aided scientific research projects in Beijing. Key words: Scientific Research Projects, Scientific Technological Investment, Input-output Effectiveness 近几年来，北京市的纵向科研投入连年增长， RD 投入的增长率均在 17% 以上， RD 占 GDP 的比重在 2004 年创纪录地达到了 7% 。 ① 但是，科研项目的投入 - 产出效率却不高。我们研究的结果表明，北京市纵向科研项目对北京市的经济增长贡献率虽然不断增长，但 2002 年仍仅为 26.1% ，对经济发展的贡献率则仅为 13.0% ；纵向科研项目对区域经济的拉动指数，北京为 4.87 ，而同时上海却达到了 6.21 。 一般地说，科研项目的产出成果，除基础性研究成果外，均应在市场上得到转化，发挥出应有的经济效益。而提高科研项目的投入 - 产出效益，则是一个系统工程，需要考虑方方面面的问题，不同的研究者站在不同的角度，提出的建议也不尽相同，下面我们只是从我们的研究角度，提出提高纵向科研项目投入 - 产出效益的几点建议。 1 明确科技发展目标、经费投入方向和科研项目的立项原则 中央政府和地方政府在科技研究目标上应有很大不同，国家要从全国整体上来考虑，其科技发展目标是提升国家的整体科技能力和竞争力，资助的研究项目一般具有基础性、战略性、前瞻性和公益性；而地方政府的科技发展目标则是为了提升本地区的科技竞争能力，为地方产业发展、经济发展和城市发展服务。正因为这一不同，地方政府科技主管部门在科研项目的设立时，就应充分考虑自身的科技发展目标、经费投入方向和科研项目的立项原则，而不能将有限的资金投入到与自身发展无关或关系不大的领域，而对自身亟需研究的领域无暇顾及，或者是撒胡椒面式的面面俱到。 1.1 科技发展目标 科技发展的目标，应根据经济社会发展目标来确定，毫无疑问，研究目标必须围绕经济社会发展目标，必须为社会的繁荣、稳定和经济的快速健康发展服务。中央政府与地方政府有着不同经济社会发展目标，因此，中央与地方在科技项目的研究目标上就因该有所不同。 具体到北京市，我们认为，科技发展目标就应根据北京市的经济社会发展目标来确定，要为解决北京市经济社会发展的重大问题服务，主要包括提升北京市经济发展水平的重大项目的研究，提高北京市居民生活水平的重大项目的研究，北京市基础设施、市政建设等重大项目的研究，以及重大软科学项目研究，尤其是有关提升北京市经济发展竞争力的研究。据有关学者的研究，北京地区的科技综合实力排在 19 个副省级以上城市的第一位，综合指数为 100 ，排在第二位的上海仅为 66 ，而北京市的人均 GDP 则排在第六位。 ② 北京的政府科研经费的投入是上海的 3 倍，而新产品拉动经济发展的要素则仅为上海的 1/4 。也就是说，北京在科研项目投入 - 产出效益方面，在科技成果转化为现实生产力方面，远远落后于上海。因此，如何利用北京的优势科技资源，提升北京的经济社会发展竞争力，是北京市未来科技发展战略研究的一个重要方面。 1.2 科研经费投入方向 根据上述科技发展目标，我们认为，北京市科技经费的投入方向应该下移，要与国家科技经费的投入进行反向运动。也就是说，根据国家的经济社会发展目标，国家的投入，应着重于基础性、战略性、前瞻性和公益性研究，进行科技战略储备，这直接关系到提升整个国家的科技竞争能力和经济发展的后劲，而地方政府的科技投入，应着重于应用性、实用性，应把大的力气花在科技成果的转化和应用上。从以往的经验看，我们地方政府的科技投入的力度一般为 : 研究机构——大学——企业，而科技投入的效益则正好相反：企业——大学——研究机构。之所以会出现这种反差和不对称运动，我们认为，这同以往科技发展目标不明确有关。在明确了地方政府的科技发展目标后，其科技经费的投入方向理所当然的应该向技术创新的下游倾斜，重点支持开发应用型项目的研究。只有这样，才能提高纵向科研项目的投入 - 产出效益。 1.3 科研项目的立项原则 明确了科技发展目标和科研经费的投入方向，科研项目的立项原则也就的必须合乎逻辑地实行一系列转变。 一是实现由过去的科研院所为中心的技术主导型确定科研项目，向以企业为中心的市场主导型确定科研项目转变 。过去，科研项目的确定，更多地是考虑研究者个人的喜好、兴趣和研究院所的研究能力，是以科研院所为中心。这种方式对于一个国家的基础研究来说应该是一种非常好的方式，它有利于发挥科学家的主观能动性、积极性、创造性，有利于做出重大科学发现，加强国家的科技战略储备。但是，对于地方政府来说，这种方式与自身的科技发展目标不相吻合，因此必须转向以企业为中心的市场主导型确立科研项目的方式。非常欣喜的是，北京市科委在经过近一年的思考后，已经做出决策实行这一转变。 二是实现由单一性项目向集群性项目的转变 。在当代，任何一个商品，都是众多技术的集成，单一的技术很难市场化、产业化，只有靠群簇技术的集成，才能迅速形成具有市场竞争力的产品。也就说，只有相互关联的技术共同实现突破，才能实现科学技术向生产力的转化。因此，地方科技主管部门在科技项目立项时，就应充分考虑这一点，实现立项原则的第二个转变。 三是实现由地方财政的单一投入向企业、研究机构筹集配套资金的转变 。过去科研经费的投入，完全是财政单一的投入，企业也好、科研机构也好，他们都认为，反正是国家的钱，不花白不花，其结果是花了也白花，科研项目的投入 - 产出效益极其低下。因此，我们认为，今后在立项时，项目承担单位必须有相应的配套经费（可按不同类型的研究项目，规定配套经费的比例，如： 10% 、 30% 、 50% 等），地方政府才能给予投入。只有这样，实现科研风险共担，才能增强研究人员的责任心和责任感，从而提高科研项目的投入 - 产出效益。 四是实现由科研项目承担单位的单一性向官、产、学、研相结合的转变 。过去科研项目的承担单位，大多为单一的。由于各方面因素的制约，包括物质条件的制约、科研水平的制约、研究者眼界的制约等等，这种单打一的方式很难发挥社会各方面力量的综合优势，从而实现科研投入效益的最大化。因此，我们认为，在今后的科研项目立项的过程中，必须强调官、产、学、研相结合，充分发挥各方面的积极性，实行优势互补。地方科技主管部门应该规定： （ 1 ）以科研机构或高等院校为主申报的应用性研究项目，必须有企业参与或协助，否则不予立项； （ 2 ）以企业为主申报的开发性研究项目，必须有科研机构或高等院校的参与，否则不予立项； （ 3 ）软科学研究项目，必须有实际工作部门的参与，否则不予立项。通过这样的规定，促使官、产、学、研紧密地结合在一起，优势互补，形成一个利益共同体，从而提高科研项目的投入 - 产出效益。 2 严格项目管理，严把项目立项、结题和验收关 以往项目管理重立项过程，轻管理过程和成果验收，轻目标管理。科研机构的竞争往往体现在项目申请过程中，把主要精力放在项目申请过程中的公关上，而不是放在科研上，以至于项目申请下来则万事大吉，出不出成果，出什么样的成果，出多大的成果，则完全是另一回事。科技管理部门的主要精力也放在审查项目的申请上面，而对项目的中期检查和结题验收则往往由于精力有限而无暇顾及。正是科研管理上的种种弊端，导致科研项目的投入 - 产出效益低下。 为了提高科研项目的投入 - 产出效益，我们认为，有必要严格项目管理，把好项目立项、结题和验收关。有学者提出项目管理的四原则 ③ ，这对我们应该是有借鉴意义的。 （ 1 ）目标导向原则 。即项目的设立是否符合本地区经济社会发展的需要，是否有利于可持续发展，是否有助于提升本地区的经济竞争力，等等。这是在立项之前就应该进行评议的。也就是价值评议。除了价值评议之外，还要进行可行性评议。即项目的申请者是否具有完成该项目的研究能力和研究条件，以及实现项目研究目标的可能性。同时，在项目设立时，要与项目承担者签订项目研究合同，明确规定项目研究的总体目标和分阶段目标。 （ 2 ）绩效评估原则 。绩效评估是项目管理的基础。绩效评估主要围绕着项目研究合同规定的研究目标来进行，主要包括：目标实现的情况、项目管理和运作的情况、有无继续资助的必要性和下一年度研究计划是否合理可行等。 （ 3 ）竞争淘汰原则 。科技主管部门根据绩效评估的结果，淘汰一批项目，或者对下一年度的研究计划作出某些调整。与此同时，在专家评估的基础上新增一定数量的新项目。 （ 4 ）滚动资助原则 。在项目设立之初，不设定具体的资助年限和总资助经费，而是根据每年的绩效评估结果来决定下一年度是否给予继续资助和资助的力度。 上述四项原则，有助于增强研究者的责任心，改变以往重立项、轻研究的状况；有助于提高科研项目的投入 - 产出效益。 与此同时，严格把好结题验收关，项目结题时，严格按照研究合同规定的研究目标进行验收，未完成研究目标的，可责令其在一定期限内补充完成，仍然不能完成的，或由于根据绩效评估终止项目研究的，项目负责人和主要研究者三年内不得申请新的科研项目。 如果由于科技主管部门自身精力不足，无暇顾及的话，可将项目管理和评审的权力委托给有资质的科技中介机构来进行，从而实现政府职能的转变。 （未完待续）

个人分类: 技术转移|4869 次阅读|2 个评论

就业/研究转向、欣赏NSFC基金地学/城乡规划/区域发展管理中标项

marfxf 2011-8-23 15:29

离开ECNU 已经快2月了 从6月签订就业协议那天起 就和同学、同门讨论自己去NBU能做啥 maritime industry / regional and urban planning goverance/creative economycities 成为可以选择的研究领域 来报到后 见到学院领导和系领导及几位青年老师 大概了解了情况 便开始准备校级、浙江省社科基地等的申请本子 读海洋经济文献完成省社科基地命题招标项目申请书 摘取博士论文开题报告的一小部分，修改后弄成校级基金本子 将博士论文前半部分与海洋经济结合写出另外一个省社科基地本子 忙出来，能否收获还得等上3月 反正学校对我们这批新人的考核难度老高 小论文+科研项目+教学量+班主任 一个字：累 近日NSFC 公布2011中标项目 和师兄一起讨论 下半年我们该如何选题 有些迷糊，但还得认真摸索

个人分类: 生活点滴|1678 次阅读|0 个评论

学术不净始于项目评审

热度 27 SoSoliton 2011-7-19 09:21

学术本来是块净土，但不可否认，在如今全球自然和人文环境竞相恶化的大气候下，学术难保其金刚之身，已不再是净土。究其原因，错综复杂，一言难尽。但如果说学术研究始于问题，那么净土不净其实从项目评审就开始了。 总体来说，科研人员发现问题后，一般会提出项目申请，获得相关管理部门批准并资助后开始亲自或组织队伍进行研究，取得研究成果。科学家的科研项目有如资本家的原始积累，如果原始资本是肮脏的甚至带有血腥，那么其衍生的产品或成果不说是恶果，至少也是不道德的甚至带有原罪。 所以，维持学术净土，应从项目评审开始。而项目评审，应充分依靠专家、相信专家、尊重专家，由专家自己折腾去；依靠专家、相信专家、尊重专家的一个最重要的表现就是“在评审现场公布项目评审结果”。很能理解，叫人做但不让人知，更不按人做的做，这也叫尊重人。这充其量叫“耍猴”，背后必然滋生甚至已部署拿盆子收看钱的人。 庆幸的是，“在评审现场公布项目评审结果”，科技部已在 973 计划项目出库综合评审中，“率先”这么做了。（见相关报道：“ 973 项目出库综合评审结束，率先在现场公布评审结果”） 科研项目评审本质上是一种学术评价，属于纯学术行为。所以，科技管理部门在组织学术专家按程序完成了相关评审工作后，本来应该立马“在评审现场公布项目评审结果”。这既是对评审专家的信任和尊重，也是对申请人的尊重和交待，更是杜绝腐败现象、维持学术净土的必然要求。 诚然，项目评审结果不等于项目批准或资助结果。科技管理部门有权依据相关政策或规则决定项目资助与否，但不能隐瞒或否定专家的评审结果，更不能像房地产开发商一样通过“捂盘”获取非法利益，否则，科学家的“原始资本”就被搞脏了，甚至沾染了血腥味，这相当于在科研项目结出的果子中事先植入了不净的基因。 作为国家最高科技管理部门的科技部都“率先”了，其他各级各类科技管理部门应该、也必须马上“效仿”。这样，才能从一定程度上遏制少数官员和管理人员把社会上的歪风邪气、歪门邪道带入神圣的学术殿堂，才能从一定程度上维持一种公平、公正、透明的学术竞争环境。多年来，少数官员把项目评审当作敛财或笼络人心的好机会，把评审专家当猴耍或当借刀杀人的替罪羊，把申请人的申请书要么当支票、要么当垃圾，这些丑恶现象已经从根子上污染了学术土壤。 “上梁不正下梁歪”。净化学术风气，科技管理部门应率先垂范。还学术一片净土，应从项目纯洁抓起。 ( 此文后来发表在《中国教育报》 2011 年 8 月 22 日第 5 版“高等教育周刊”上，题目被编辑改成“ 纯 净 学术 请从 项目评审 始 ” )

个人分类: 管点闲事|16020 次阅读|24 个评论

拿科研项目，还得靠硬实力！

热度 4 qsqhopeiggcas 2011-6-14 17:07

从我们这几年争取横向项目与国家项目的历程来看，项目是否拿得到，还是靠项目申请人的“硬实力”说话，虽然“关系”也起一点作用。 当项目申请人和申请书的水平与别人相比差不多时，软实力——“关系”会起作用；当你的水平“鹤立鸡群”，远超过别人时，不找“关系”也能拿下，因为大部分的评审专家还是相对公正的。 拿不到项目，不要仅抱怨别人的“关系硬”，还是多从自己身上找找原因，还是从自己的科研能力及对问题的认识深度上找找原因吧。总之“硬实力”是第一位的，而“软实力”永远是第二位的。 因答辩时，有些专家不一定是“小同行”，因此项目汇报答辩时的 PPT 应精心准备，做成故事性与科学性俱佳的“科普文章”，以让他们容易明白你的研究思路及对关键科学问题的解决方案。 此外，项目汇报人的自信和激情也是征服评委的重要因素。

个人分类: 科研随想|3094 次阅读|8 个评论

什么对科研人员最重要？

热度 10 邱泽华 2011-6-13 16:19

我很愚钝。比如我很晚才意识到，原来这个国家真正重要的是当官。 关于我的愚钝，一个新的例证是，我最近才发现一个秘密：对中国的科研人员来说，最重要的不是你写过什么文章，不是你有什么科研贡献，而是你搞过什么大项目！ 我是怎样发现这个秘密的呢？ 这个世纪开始的时候，我开始负责中国地震局钻孔应力－应变观测台网的技术管理组的工作。所谓管理组，其实当时只有一个人，我自己。当时的钻孔应力－应变观测，一共二十多个台站，用领导的话说，正在“自生自灭”。 这个观测发展到今天，其中的故事， 2006 年第 9 期的《科学中国人》有一个阶段性的归纳。其实那以后的故事更有趣。 我了解台站的情况，研究过这种观测的各个方面的问题，写了一堆文章，还负责制订了相关的管理办法和标准。我一直以为，自己是这个领域最有发言权的人。 地震局要支持钻孔应变观测，要搞大项目，理所应当让我来干。 但是，所长把项目拿走了。甚至在所长的核心班子里，也没有我。 这个事情很老套，所长从地震局接受任务，成为项目发包人，然后就发给自己。这种事情以往发生在别人身上，与我无关，也不特别在意。直到事情发生在自己身上，我才恍然大悟：所长至今得到的所有名誉、待遇、地位，都和大项目有最重要的关系。 大项目原来如此重要！ 我很愚钝。不知道其他人是不是早都看清楚了，大项目才最重要。 这个事情的荒谬，简直让我找不到出路！ 所长正在上党校，也要请假回来搞这个项目。 我突然好奇：党校在讲什么？

4070 次阅读|23 个评论

2011年各级各类人文社科项目简况

libseeker 2011-4-16 17:29

图谋按：无论是主动，还是被动，笔者对各级各类人文社科项目（侧重江苏）有所关注。特此作一简要辑录，分享兼作备忘。 一、2011年度国家社科基金项目 1 资助额度 申报课题的平均资助额度为：重点项目20—25万元，一般项目12—15万元，青年项目10—12万元。申请人应根据需要提出适当的资助经费，并按照《国家社科基金项目经费管理办法》编制合理的经费预算。 2 申报条件 课题申请人须符合以下条件：重点项目和一般项目申请人须具有副高级（或相当于副高级）以上专业技术职务；青年项目申请人（包括课题组成员）年龄不得超过39周岁（1972年3月10日后出生），不具备副高级以上专业技术职务的，须由两名具有正高级专业技术职务的同行专家推荐；申请人必须从事实际研究工作并真正承担和负责组织项目的实施；课题参加者或推荐人须征得本人同意，否则视为违规申报。 3 限额申报情况 2011年度国家社科基金项目将实行限额申报，限额指标另行下达到各地社科规划办和在京委托管理机构。 二、2011年度教育部人文社会科学研究一般项目 1 项目类别及资助额度 2011年度一般项目分为：（1）规划基金项目，资助经费不超过9万元；（2）青年基金项目，资助经费不超过7万元；（3）自筹经费项目，经费由申请者从校外有关部门或企事业单位自筹，自筹经费不低于7万元；（4）专项任务项目，包括马克思主义中国化时代化大众化专项、高校思想政治工作专项、高校思想政治理论课专项、工程科技人才培养研究专项、教育廉政理论研究专项、科研诚信和学风建设专项，具体申报条件和办法另发通知。 2 申报条件 申请者除符合《教育部人文社会科学研究项目管理办法》的相关规定外，还必须符合下列条件： 　　（1）规划基金项目申请者，应为具有高级职称（含副高）的在编在岗教师； 　　（2）青年基金项目申请者，应具有博士学位或中级以上（含中级）职称，年龄不超过40周岁（1971年1月1日以后出生）； 　　（3）自筹经费项目申请者，须在《申请评审书》后附上学校财务处提供的委托研究单位经费到账凭证或银行回单等证明材料复印件，同时填写《申请评审书》中的“其他来源经费”栏。 三、2011年度省社科联应用研究课题（江苏） 1 申报条件 省社科联研究课题主要面向省级学会、研究会，市、县社科联和省社科研究机构及有关高校。 2 资助额度 2011年省社科联设立年度资助课题 50项（每项资助5000元），立项不资助课题70项。 4 省教育厅2011年度高校哲学社会科学研究基金项目（江苏） 1 申报条件 项目申报人应具有中级以上职称或具有博士、硕士学位，年龄原则上不超 过50周岁。每个申请人限报一项。 2 资助额度 资助项目申请额度每项不超过1万元，指导性项目学校资助额度为每项 5000元。资助项目与指导项目可以兼报。 3 限项申报情况 教育厅采取限额申报方式。例如某校一般项目及指导项目限报20项，辅导员专题研究项目限报5项。 四、2011年度江苏省文化科研课题 申报条件与资助额度 江苏省文化科研课题面向全省，择优立项。2011年度拟立项20项左右，对立项课题给予8000至15000元资助。 五、2010年度江苏省社会科学基金项目 （图谋注：申报时间一般为每年6-7月。因而2011年暂未公布，但根据近年情形，估计没有大变化。） 1 申报条件 申请省社会科学基金项目的课题负责人同年度只能申报一个课题， 且不能作为课题组成员参加其他课题的申请。课题组成员不能同时参加三个以上（含三个）课题的申请。正在研究和没有结项的国家、省社会科学基金各类项目负责人不能申请新项目。成果鉴定为不合格、暂缓结项或被中止、撤项的项目负责人（自中止、撤项之日起三年内）不得申请新项目。 2 资助额度 省社会科学基金项目申请人须按照《江苏省社会科学基金项目管理办法》（请到我办网站查询）的相关规定选择申报年度项目中的重点项目 （选题包含在《课题指南》范围内，不单独设置） 、一般项目、青年项目 （主要用于扶持青年研究人员，申报者年龄必须在 40岁以下，申报的课题包含在《课题指南》范围内，不单独设置）。 这三类项目的平均资助额度依次为 4万元、 2万元、 2万元。项目评审补偿费（微机录入、评审材料、通讯等费用）收费标准：重点项目每项为 150元，一般项目（含青年项目）为 100元。 （2010年共立项“新闻图情”类项目12项，均为一般项目。）

个人分类: 学海泛舟|3454 次阅读|0 个评论

2010年科研概况

wangfuzhang 2011-1-12 09:00

Wen Chen, Fuzhang Wang . A method of fundamental solutions without fictitious boundary. Engineering Analysis with Boundary Elements 34(5):530-532, 2010 ( SCI Impact Factor : 1.531) Wen Chen, Ji Lin, Fuzhang Wang . Regularized meshless method for nonhomogeneous problems . Engineering Analysis with Boundary Elements 35(2):253-257, 2011 ( SCI Impact Factor: 1.531) Ji Lin, Wen Chen, Fuzhang Wang . A new investigation into regularization techniques for the method of fundamental solutions. Mathematics and Computers in Simulation (Published Online 2010) DOI: 10.1016/j.matcom.2010.10.030 ( SCI Impact Factor : 0.946) If you are interested in these papers and cannot access to them from the web, pleasecontact me by email wfz1984@gmail.com 江苏省 2009 年度普通高校研究生科研创新计划，声波问题的快速无网格法研究， 项目负责人 ， 2009.09-2010.09 （已完成）

个人分类: 生活点滴|6264 次阅读|0 个评论

[转载]中青报：“官”学家在科研项目里飞呀飞

panfq 2011-1-8 00:47

有媒体统计了113项将于2011年开始实施的973项目，发现其中剔除官员和海归，剩下的本土培养和成长的专家不到30人，占总人数不足10%。这就意味着，本土成长，又不带长的教授，很难拿到大项目。（《中国青年报》1月6日） 科研项目官气盎然，早就成为当下我国学术生态中的寻常一景。973计划旨在解决国家战略需求中的重大科学问题，以及对人类认识世界将会起到重要作用的科学前沿问题这个定位大约就是说，此类研究课题恐怕不是三五天或三言两语就能结题的。值得关注的是：就是这样的项目里，几位重点高校校长赫然出现在主演的行列。分身乏术的高校行政官员，竟然有精力悉心于如此耗时耗力的重大科研项目？其实，只要晒晒官学家们一年的行程表，答案自然水落石出。 首席官学家在科研项目里飞呀飞，失范的资源配置在他们身后追呀追。类似的传奇，早就有很多意味深长的注脚：譬如在2009年新增选的院士名单中，中国科学院新增的35名院士，八成是高校或研究机构的现任管理人员；中国工程院新增的48名院士，85%以上是现任官员，工程院60岁以下新当选的院士，都是带长的人物。再譬如，2010年教师节前夕，教育部评出第五届国家高等学校教学名师，经统计发现，100位获奖者中担任党委书记、校长、院长、系主任、教研室主任、实验室主任和研究所所长等行政职务的占九成，不带任何长的一线教师仅有10人左右这样的比率，既一脉相承又绵延不绝。 飞来飞去的官学家，既像学者，更像官员，一人分饰两角，顺风顺水得心应手。我国GDP已跃居世界第二，而我们的科研投入也已超过日本，仅次于美国，位居世界第二。本应体现科学精神、科学规律的科研资源，却成了官学家们的囊中之物，科研资源最终沦为他们一次冠冕堂皇的财力分配。 说来说去无非是科研行政化的道理，但是，科研行政化是怎么形成的，又是如何积重难返的？回答这些问题，似乎等不及所谓体制机制的华丽转身：一是我们的财政并不那么宽裕，经不起如此折腾；二是真正做研究的年轻人也等不起，青春不等人。既然科研投入属于财政支出，那么，绩效审计何在？资源配置的程序正义何在？ 凡事诉及体制或法律，很多时候并不能及时解决实际问题。面对科研项目上的沉疴，与其期待一步到位地纾解，不如解剖麻雀、厘清大型国家级科研项目中的责权利关系。官学家们在科研项目中的长袖善舞，本质上和驻京办、建筑转包并无二样嗷嗷待哺的中国科技创新，需要从这场奢侈盛宴中清醒过来了。

个人分类: 高等教育|2056 次阅读|0 个评论

提高纵向科研项目投入-产出效益的对策及建议—以北京市为例

lgjszy 2010-12-9 14:18

傅正华 1 林耕 2 赵连荣 3 （ 1.北京信息科技大学 北京 100085；2.北京技术市场管理办公室 北京 100035； 3.中国地质大学 北京 100083） 摘 要 本文在分析北京地区纵向科研项目投入 -产出效益的基础上，提出了提高纵向科研项目投入-产出效益的五点建议。 关键词 科研项目 科技投入 投入-产出效益 Countermeasures and Suggestions Proposed To Improve The Input-Output Effectiveness ofGovernment-Aided Scientific Research Projects-Take the Examples of Beijing Fu Zhenghua 1 Lin Geng 2 Zhao Lianrong 3 (1.Beijing Information and Scientific Technological University ， Beijing 100085 ； 2.Beijing Technical Market Administrative Office ， Beijing 100035 ； 3.China University of Geosciences, Beijing 100083) Abstract: Five suggestions have been proposed based on the analysisof the input-output effectiveness ofgovernment-aided scientific research projects in Beijing . Key words: Scientific Research Projects, Scientific Technological Investment, Input-output Effectiveness 近几年来，北京市的纵向科研投入连年增长， RD投入的增长率均在17%以上，RD占GDP的比重在2004年创纪录地达到了7%。 ① 但是，科研项目的投入-产出效率却不高。我们研究的结果表明，北京市纵向科研项目对北京市的经济增长贡献率虽然不断增长，但2002年仍仅为26.1%，对经济发展的贡献率则仅为13.0%；纵向科研项目对区域经济的拉动指数，北京为4.87，而同时上海却达到了6.21。一般地说，科研项目的产出成果，除基础性研究成果外，均应在市场上得到转化，发挥出应有的经济效益。而提高科研项目的投入-产出效益，则是一个系统工程，需要考虑方方面面的问题，不同的研究者站在不同的角度，提出的建议也不尽相同，下面我们只是从我们的研究角度，提出提高纵向科研项目投入-产出效益的几点建议。 1 明确科技发展目标、经费投入方向和科研项目的立项原则 中央政府和地方政府在科技研究目标上应有很大不同，国家要从全国整体上来考虑，其科技发展目标是提升国家的整体科技能力和竞争力，资助的研究项目一般具有基础性、战略性、前瞻性和公益性；而地方政府的科技发展目标则是为了提升本地区的科技竞争能力，为地方产业发展、经济发展和城市发展服务。正因为这一不同，地方政府科技主管部门在科研项目的设立时，就应充分考虑自身的科技发展目标、经费投入方向和科研项目的立项原则，而不能将有限的资金投入到与自身发展无关或关系不大的领域，而对自身亟需研究的领域无暇顾及，或者是撒胡椒面式的面面俱到。 1.1 科技发展目标 科技发展的目标，应根据经济社会发展目标来确定，毫无疑问，研究目标必须围绕经济社会发展目标，必须为社会的繁荣、稳定和经济的快速健康发展服务。中央政府与地方政府有着不同经济社会发展目标，因此，中央与地方在科技项目的研究目标上就因该有所不同。 具体到北京市，我们认为，科技发展目标就应根据北京市的经济社会发展目标来确定，要为解决北京市经济社会发展的重大问题服务，主要包括提升北京市经济发展水平的重大项目的研究，提高北京市居民生活水平的重大项目的研究，北京市基础设施、市政建设等重大项目的研究，以及重大软科学项目研究，尤其是有关提升北京市经济发展竞争力的研究。据有关学者的研究，北京地区的科技综合实力排在 19个副省级以上城市的第一位，综合指数为100，排在第二位的上海仅为66，而北京市的人均GDP则排在第六位。 ② 北京的政府科研经费的投入是上海的 3倍，而新产品拉动经济发展的要素则仅为上海的1/4。也就是说，北京在科研项目投入-产出效益方面，在科技成果转化为现实生产力方面，远远落后于上海。因此，如何利用北京的优势科技资源，提升北京的经济社会发展竞争力，是北京市未来科技发展战略研究的一个重要方面。 1.2 科研经费投入方向 根据上述科技发展目标，我们认为，北京市科技经费的投入方向应该下移，要与国家科技经费的投入进行反向运动。也就是说，根据国家的经济社会发展目标，国家的投入，应着重于基础性、战略性、前瞻性和公益性研究，进行科技战略储备，这直接关系到提升整个国家的科技竞争能力和经济发展的后劲，而地方政府的科技投入，应着重于应用性、实用性，应把大的力气花在科技成果的转化和应用上。从以往的经验看，我们地方政府的科技投入的力度一般为 :研究机构大学企业，而科技投入的效益则正好相反：企业大学研究机构。之所以会出现这种反差和不对称运动，我们认为，这同以往科技发展目标不明确有关。在明确了地方政府的科技发展目标后，其科技经费的投入方向理所当然的应该向技术创新的下游倾斜，重点支持开发应用型项目的研究。只有这样，才能提高纵向科研项目的投入-产出效益。 1.3 科研项目的立项原则 明确了科技发展目标和科研经费的投入方向，科研项目的立项原则也就的必须合乎逻辑地实行一系列转变。 一是实现由过去的科研院所为中心的技术主导型确定科研项目，向以企业为中心的市场主导型确定科研项目转变。过去，科研项目的确定，更多地是考虑研究者个人的喜好、兴趣和研究院所的研究能力，是以科研院所为中心。这种方式对于一个国家的基础研究来说应该是一种非常好的方式，它有利于发挥科学家的主观能动性、积极性、创造性，有利于做出重大科学发现，加强国家的科技战略储备。但是，对于地方政府来说，这种方式与自身的科技发展目标不相吻合，因此必须转向以企业为中心的市场主导型确立科研项目的方式。非常欣喜的是，北京市科委在经过近一年的思考后，已经做出决策实行这一转变。 二是实现由单一性项目向集群性项目的转变。在当代，任何一个商品，都是众多技术的集成，单一的技术很难市场化、产业化，只有靠群簇技术的集成，才能迅速形成具有市场竞争力的产品。也就说，只有相互关联的技术共同实现突破，才能实现科学技术向生产力的转化。因此，地方科技主管部门在科技项目立项时，就应充分考虑这一点，实现立项原则的第二个转变。 三是实现由地方财政的单一投入向企业、研究机构筹集配套资金的转变。过去科研经费的投入，完全是财政单一的投入，企业也好、科研机构也好，他们都认为，反正是国家的钱，不花白不花，其结果是花了也白花，科研项目的投入 -产出效益极其低下。因此，我们认为，今后在立项时，项目承担单位必须有相应的配套经费（可按不同类型的研究项目，规定配套经费的比例，如：10%、30%、50%等），地方政府才能给予投入。只有这样，实现科研风险共担，才能增强研究人员的责任心和责任感，从而提高科研项目的投入-产出效益。 四是实现由科研项目承担单位的单一性向官、产、学、研相结合的转变。过去科研项目的承担单位，大多为单一的。由于各方面因素的制约，包括物质条件的制约、科研水平的制约、研究者眼界的制约等等，这种单打一的方式很难发挥社会各方面力量的综合优势，从而实现科研投入效益的最大化。因此，我们认为，在今后的科研项目立项的过程中，必须强调官、产、学、研相结合，充分发挥各方面的积极性，实行优势互补。地方科技主管部门应该规定：（ 1）以科研机构或高等院校为主申报的应用性研究项目，必须有企业参与或协助，否则不予立项；（2）以企业为主申报的开发性研究项目，必须有科研机构或高等院校的参与，否则不予立项；（3）软科学研究项目，必须有实际工作部门的参与，否则不予立项。通过这样的规定，促使官、产、学、研紧密地结合在一起，优势互补，形成一个利益共同体，从而提高科研项目的投入-产出效益。 2 严格项目管理，严把项目立项、结题和验收关 以往项目管理重立项过程，轻管理过程和成果验收，轻目标管理。科研机构的竞争往往体现在项目申请过程中，把主要精力放在项目申请过程中的公关上，而不是放在科研上，以至于项目申请下来则万事大吉，出不出成果，出什么样的成果，出多大的成果，则完全是另一回事。科技管理部门的主要精力也放在审查项目的申请上面，而对项目的中期检查和结题验收则往往由于精力有限而无暇顾及。正是科研管理上的种种弊端，导致科研项目的投入 -产出效益低下。 为了提高科研项目的投入 -产出效益，我们认为，有必要严格项目管理，把好项目立项、结题和验收关。有学者提出项目管理的四原则 ③ ，这对我们应该是有借鉴意义的。 （ 1）目标导向原则。即项目的设立是否符合本地区经济社会发展的需要，是否有利于可持续发展，是否有助于提升本地区的经济竞争力，等等。这是在立项之前就应该进行评议的。也就是价值评议。除了价值评议之外，还要进行可行性评议。即项目的申请者是否具有完成该项目的研究能力和研究条件，以及实现项目研究目标的可能性。同时，在项目设立时，要与项目承担者签订项目研究合同，明确规定项目研究的总体目标和分阶段目标。 （ 2）绩效评估原则。绩效评估是项目管理的基础。绩效评估主要围绕着项目研究合同规定的研究目标来进行，主要包括：目标实现的情况、项目管理和运作的情况、有无继续资助的必要性和下一年度研究计划是否合理可行等。 （ 3）竞争淘汰原则。科技主管部门根据绩效评估的结果，淘汰一批项目，或者对下一年度的研究计划作出某些调整。与此同时，在专家评估的基础上新增一定数量的新项目。 （ 4）滚动资助原则。在项目设立之初，不设定具体的资助年限和总资助经费，而是根据每年的绩效评估结果来决定下一年度是否给予继续资助和资助的力度。 上述四项原则，有助于增强研究者的责任心，改变以往重立项、轻研究的状况；有助于提高科研项目的投入 -产出效益。 与此同时，严格把好结题验收关，项目结题时，严格按照研究合同规定的研究目标进行验收，未完成研究目标的，可责令其在一定期限内补充完成，仍然不能完成的，或由于根据绩效评估终止项目研究的，项目负责人和主要研究者三年内不得申请新的科研项目。 如果由于科技主管部门自身精力不足，无暇顾及的话，可将项目管理和评审的权力委托给有资质的科技中介机构来进行，从而实现政府职能的转变。 3 盘活科技成果存量，最大限度发挥科技成果效益 据测算，北京 90%以上的纵向科研成果闲置，未能转化为现实的生产力，这是一笔相当大的财富。如何最大限度地将长期积淀下来的科技存量变成经济上的增量、变成企业的竞争力，这是一个值得深入研究的问题。 我们设想，能否对多年积淀下来的科技成果进行一个大致的分类，然后按照不同类别，或无偿，或收取少量的资金，转让给研究者个人，或技术中介机构，使他们获得完全的知识产权，从而调动他们将其转化现实生产力的积极性。北京曾有这样一个案例 ④ ：中科院某研究所投入 20多万元研究出一种获得基因菌株虫光素酶的专利技术，但10多年来一直闲置无用，无人问津，后来研究所在改制的过程中，将这一技术以低价转让给研究者个人，研究者个人又以两倍的价格转让给一家技术中介机构，技术中介机构以10倍的价格寻找到一家接产企业，并占有该项目18%的股份。现在这一技术已经实现规模生产，产生巨大经济效益。 当然，这并不是盘活科技存量的唯一方式。问题的关键是寻找出能够产业化的科技成果，并能将其产业化。这就需要有对市场有深刻的洞察力和收集、分析市场信息能力的技术经纪机构或者技术经纪人的参与。也就是说，要调动一切积极因素，采取一切措施，盘活科技存量，使之转化为现实的生产力。当然，这已经是另外一个问题，在此不赘述。 4 创新科技成果管理机制，调动研究者实现成果转化的积极性 现有的科技成果管理方式，不利于科技成果的转化，必须创新科技成果管理机制，只有这样才能最大限度地调动研究者的积极性，使他们以百倍的热情投入到科技成果转化中去。我们认为，无偿或低价将科技成果转让给研究者，不应该是盘活科技成果存能量的权宜之计，而应该成为一种长效机制，通过使研究者或技术中介机构拥有知识产权，来促进科技成果的转化，从而取得科研项目的最大投入 -产出率。美国在上个世纪80年代，曾颁布《拜杜法案》，规定联邦政府投入产出的专利可以由研究机构所拥有。这一法案的实施，极大地促进了美国的技术转移工作。 此外，还可以在成果的归属上更为灵活，让参与科研项目的各方出资者（包括政府和企业）、研究者个人以及项目的策划者都拥有一定的比例。 5 加大地方科技投入，力争在科技投入上有较大的增长 北京 RD投入占GDP的比例是全世界最高的，据统计，2004年，北京的RD/GDP已达7%（同期，全国的这一指标仅为1.1%），远远超出发达国家3%左右的比例。但是，北京的RD投入呈现出畸形的态势，其中绝大部分是中央政府的投入。有资料表明，中央政府三大科技计划（863计划、973计划、科技攻关计划）经费投入的40%投在北京地区的科研院所；1998年至2001年北京科研机构占用中央政府投入的总经费的比例，每年均为30%左右；在北京的科研机构中，政府投入的科研经费里，中央政府投入的比例从1998年起连年增长，从1998年的95.7%增长到2001年的97.5%。从上述数据中，我们认为，北京RD投入占GDP的比例实际上是虚的，真正由北京地方政府投入的经费，从1998年开始，其绝对值反呈下降趋势，北京地方政府和北京地区的企业投入的RD经费占GDP的比例，远没有7%那么多，只是略高于全国的平均值而已。 如前所述，北京的政府科研经费的投入是上海的 3倍，而新产品拉动经济发展的要素则仅为上海的1/4。也就是说，北京在科研项目投入-产出效益方面，在科技成果转化为现实生产力方面，远远落后于上海。但是，我们要看到，北京所占有的政府科研经费的投入中，其中绝大部分是中央政府的投入，而非北京地方政府的投入，中央政府的科技投入，是为了实现国家科技发展目标的，很少顾及到北京地方科技发展目标，而这两个目标又在很大程度不一致。由此，我们认为，为了实现北京地方科技发展目标，提高科研项目投入-产出效益，就应加大地方政府的RD经费投入，力争在近期内有一个较大的增长。只有这样才能真正地提升北京的经济、社会、科技竞争力。 主要参考文献 1、北京市统计局2004年国民经济和社会发展统计公报. http://www.bjstats.gov.cn/tjyl/tjgb/200501210039.htm 2、罗昌宏，罗金沙.我国大城市科技资源实力评估. 科技进步与对策.2003.11：65-66. 3、杨冰融，高宁.掌握知识产权 创新服务方式.中国科技成果.2004.21：45-47. 4、饶从志等.适应科技新形势 组织大科学研究.科技管理研究.2003.6：122-123，119. ① 北京市统计局 2004 年国民经济和社会发展统计公报， http://www.bjstats.gov.cn/tjyl/tjgb/200501210039.htm. ② 罗昌宏 ， 罗金沙 . 我国大城市科技资源实力评估 . 科技进步与对策 .2003.11 ： 65-66. ③ 饶从志等 . 适应科技新形势 组织大科学研究 . 科技管理研究 .2003.6 ： 122-123 ， 119. ④ 杨冰融，高宁 .掌握知识产权 创新服务方式.中国科技成果.2004.21：45-47.

个人分类: 技术转移|6122 次阅读|0 个评论

03F 科研项目的前期工作及其方法聚合（内容补充进行中）

icstu1 2010-12-8 12:11

03F 研究准备阶段任务 1 调研报告、可行性研究报告、课题论证、 文献综述 2 科学基金、科研课题经费申请报告及批件 3 任务书、协议书、科研合同、委托任务书、会议记录及重要来往文函 4 科研课题研究计划、课题计划调整或课题撤消文件 5 实验试验方案、设计方案、调查考察方案 研究准备阶段任务分解目标 可以点击供参考的 链接 l充分了解背景和已有的工作基础 –确定要解决的对象目标 (第二步 获取对你要研究（写）的主题的一个相对较好的综览 ) (第九步) –文献检索（图书-网络-期刊-人员活的资料▲） (第五步)(第十步) –充分读懂2-3篇经典文献（科学思路、创新点、结构、结论、 引文 ） (第六步) l目标的可行性 –科学的可解性，不悖与更上一层的知识 (第十一步) – 目标的有限性 ，相关知识的准备 (第七步) –必要的价值理性(第一步) 方案和计划的制定 (第十二步)（中期工作） l项目的执行方案 与导师和同学交流(第三步)(第八步) 参见： 科学研究工作的生命周期 说服 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=383971 技术创新活动的交往共同体 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=276069 怎样做好文献综述工作 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=288389 获取对你要写的主题的一个相对较好的综览——关于百科全书 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=276777 论文收引检索及评价 http://www.las.ac.cn/subpage/subframe_list.jsp?SubFrameID=1014 研究生必读系列 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=275077 包含： 研究生必读系列之一：如何获得全文文献 研究生必读系列之二：如何积极的进行交流 研究生必读系列之三：如何选课和学习教材 研究生必读系列之四：如何撰写课程综述 研究生必读系列之五：如何撰写研究论文 感谢 www.sciei.com ChinaMaker 我初次灌水的空间。 重大课题申请经费管理制度过于死板困扰科研人员 http://whb.news365.com.cn/jkw/200903/t20090304_2223936.htm

个人分类: F 描述场景与回溯某个实例|2485 次阅读|0 个评论

科海随想（4）成功的失败者和失败的“成功者”

sqdai 2010-11-16 06:07

随着年齿渐长，参加各种各样的评审、答辩的机会越来越多。前天我参加了学校科研处组织的上海市启明星计划申报者的预答辩会议，萌发一些感想，说出来与大家讨论。 长江后浪推前浪，江山代有才人出。近年来国内人才辈出，他们之间的竞争越来越白热化。例如，国家自然科学基金的杰出青年基金项目，目前的中标率不到 5 ％；面上项目的中标率平均为 20 ％左右；就像前天开始的本年度启明星计划项目评审，我校青年才俊的最后入选率约为 15 ％，申报者大多会铩羽而归。 在残酷的竞争中，我看到了两种态度。一种是，以平常心参加竞争，将其当作最好的学习和磨练的机会，经过提炼和总结，把自己最好的一面呈现出来，争取最佳结果。成功了固然很好，即使失败了，也把它作为前进的动力，努力寻找自己的差距和短处，日后有针对性地加以弥补，而后再杀回马枪，最终获得成功，我称这类人是成功的失败者。另一种是，以志在必得的、急吼吼的心理投入竞争，一旦失败，就心灰意冷，一蹶不振，再无东山再起之日。这类人是失败的失败者。 这些年，我看到了很多这样的第一类的竞争者，他们以百折不回的精神和持之以恒的态度，从失败走向成功。例如，我身边就有人历经六次申报，终获国家自然科学基金青年基金项目；还有人经过四次杰青申报，最后实至名归地拿到了项目，并且从此开启了走向进一步成功的大门。当然，也令人惋惜地看到不少第二类竞争者，他们白白浪费了自己的青春和才华。 再看那些一时的成功者。他们也分成两类。一类人认定事业永无止境，冷静地把这种成功当作新起点，继续向新的制高点攀援。我们能接连不断地听到他们的佳音。我一直欣喜地关注着这些后来者，看好他们的未来，现在，这类人日渐增多，前辈开创的事业后继有人！应该说，这类人是成功的成功者。另一类人则在稍有成绩后，就志得意满，不求上进了。整天无所事事者有之，终日交际应酬者有之，更为等而下之的是追求浮华虚名和声色犬马。到了年底，一结帐，科研、教学方面一无所获或成果寥寥！最常见的是：提职以后，第一作者的论文就无影无踪了，与晋升职称之前判若两人。年纪轻轻，就甘心当第二、第三作者，这可是危险的信号，非常可怕！是在走葬送自己前程的路，有可能在更为激烈的竞争中落荒而逃，我把这类有过成功经历的人称为失败的成功者。平时我遇到这类人，对他们没少敲警种，而听不听、改不改，就由不得我了。 我希望，涌现更多成功的成功者，哪怕先是成功的失败者也行。希望失败的失败者和失败的成功者绝迹！ 希冀这番话能被失败的成功者和失败的失败者听进去。 写于 2009 年 3 月 12 日晨 http://blog.lehu.shu.edu.cn/sqdai/A61076.html

个人分类: 科海随笔|5759 次阅读|1 个评论

2010年第一批申请发明专利的科研项目1隧道空气下排风净化方法

fmjzzh 2010-11-6 16:23

个人分类: 节能减排|1320 次阅读|0 个评论

科研项目（Research Projects）

yuboming2010 2010-8-30 21:42

科研项目（ Research Projects ） : 1. 国家自然科学基金项目 : 多孔介质输运性质的分形分析 (Fractal analysis of transport properties of porous media,National Natural Science Founding), 项目批准号 :10272052, 执行年限 : 2003.1-2005.12. 2. 国家自然科学基金项目 : 多孔介质非线性输运性质参数的分形分析 (Fractal analysis of parameters of non-linear transport properties of porous media, National Natural Science Founding), 项目批准号 :10572052, 执行年限 : 2006.1-2008.12. 3. 国家自然科学基金 重点 项目 : 多孔介质中复杂流动细观机理与方法研究 (Study of the complex mechanism and methods for flow in porous media), 项目批准号 :10932010, 执行年限 : 2010.1-2013.12. 4. 继电器密封性能和电连接器绝缘性能研究 , 执行年限 : 2009.7-2010.6. 5.“ 油气藏地质及开发工程国家重点实验室 ” 开放基金项目 , 执行年限 : 2009.9-2011.8. 6. 国家自然科学 青年 基金项目（邹明清主持）：“粗糙微通道分形树状分叉网络的输运性质研究”，2012.1-2014.12.

个人分类: 研究与讨论|5002 次阅读|0 个评论

[转载]科学家称仅1/3时间做科研 每年申请项目需4个月（ZT）

pandalaicko 2010-8-2 09:00

这是从新浪看到的新闻，原帖地址 如后 ：这种状态，似乎每位科学网的博主都似曾相识。 吴雨(化名)，研究员，45岁，2005年回国，现任某国立研究所课题组组长、首席科学家，从事基础科学研究，在国际上有一定影响。该课题组目前有数名正式人员(包括研究员、副研究员、助理研究员)和10多名硕博连读的研究生。 　　尽管新中国成立以来，我国的科技事业取得了举世瞩目的成就，但以下反差依然令人尴尬。 　　2009年我国科技人力资源总量已达5100万人，位居世界第一。但像钱学森这样的科学大师却寥若晨星；2007年我国发表的SCI(科学引文索引)论文总数已占世界第二位，但原创性的重大科技成果屈指可数，国家自然科学一等奖曾多年空缺；2008年全社会RD(研究开发投入)总量就达到4570亿元，比1978年增长了40多倍，但很多关键技术和核心技术仍然受制于人，技术对外依存度超过60% 　　造成这些巨大反差的根源是什么？有识之士不约而同地聚焦到一点：科技体制。 　　他们认为，虽然自1985年以来我国的科技体制改革取得了很大进展，但至今仍有一些弊端，在很大程度上制约了科技事业的发展，困扰着科技人员。在国家科技投入持续增加、经济发展方式转变日益需要科技支撑的新形势下，继续深化科技体制改革，为建设创新型国家提供强有力的制度保障，已是大势所趋、迫在眉睫。 　　目前的科技体制存在哪些主要问题？应当如何破解？科技视野版从本期开始，推出系列报道，尝试深入探讨。 　　编者 　　①一年当中，能真正用在科研上的时间，有1/3就不错了 　　记者：作为课题组的组长，您工作一定很忙？ 　　吴雨：真是很忙。我是2005年从美国回来的，感觉一天都没有停下来过。周末、节假日、休假，对我来说没有多大实际意义。不光我这个课题组组长忙，组里的另外几位同事，也都和我差不多。 　　记者：那您一定觉得非常充实？ 　　吴雨：事实并非如此。我目前的心态，更多的是紧张、苦恼和焦虑。虽然每天忙忙碌碌，但一个星期下来，难得有一整天能安静地坐下来，看文献，做实验，写文章。 　　我粗略算了一下，一年当中，大约1/3的时间用来申请项目，1/3的时间处理各种杂事；真正用在科研上的时间，有1/3就不错了。 　　②从准备申请项目到正式填表，再到答辩、中期评估、年终汇报，一年要花去四个月 　　记者：申请项目需要那么多时间吗？ 　　吴雨：今年我们组申请的项目比较多，共有6个，分别来自财政部、科技部、中科院和国家自然科学基金委员会(简称自然科学基金委)。每年2月份我就得安排申请项目的事儿，和相关的人员联系，或是组成自己的团队，或是让我的组员加入别人的团队。按照规定，同一个经费来源每个人姓名在在研项目中出现一般不能超过三次，我就得和同事们商量，如何最大化地利用我们的有限名额：向哪个部门申请哪些项目，哪个参加别人牵头的项目，哪个我们牵头并邀请其他组成员参加，等等，然后分别准备申请材料。 　　记者：申请材料包括哪些内容？ 　　吴雨：虽然申请的部门不同，但项目申请表的内容大致相同，主要包括：国内国际研究现状，项目的重要性和必要性，课题组的研究基础，研究人员的介绍，经费预算，预期的研究目标(包括要发表多少论文)，等等。 　　其中最费精力的，是经费预算。每一个项目的经费包括十来项：设备费、材料费、测试化验加工费、燃料动力费、差旅费、会议费、国际合作与交流费、劳务费、专家咨询费、管理费，等等。每个项目的经费用途都规定得很严、很死，要求必须精准预算，因为项目结题验收时要一一对账，如果对不上账，就很麻烦。 　　但是你知道，科学研究存在很多不可预见性，真正做实验的时候一些费用很难控制，不知道什么时候要花什么钱。所以申请项目时我和同事必须像专业会计那样，精心算计每一笔钱。 　　记者：您一个人忙得过来吗？ 　　吴雨：当然忙不过来，组里的业务骨干和研究生，都要帮着一起写。2月份基本上都用在项目准备上了。3月份是最忙的时候，要完成正式的项目申请书填写， 然后签字、盖章，递交给有关部门。有些项目如自然基金委的优秀群体项目， 还要先经过预答辩，通过后才可以进一步申请。4、5月份， 是各种项目函评的时间。自然科学基金委等相关单位将根据函评意见，决定是否给与资助，或进入下一轮答辩。我也得花一些时间，帮助自然科学基金委等评审一些项目。6、7月份，一些重要的项目，比如财政部的仪器设备项目，自然基金会的重点项目、创新研究群体项目，科技部的973项目等，要准备答辩。为能在专家评审时提高通过的几率，需要先在所里搞答辩演习：申请牵头人试讲，所里请几个专家来听，听完了提意见；然后再修改、补充，必要时要安排第二次、第三次。 　　我们组一般搞一两次就行了，听说有的组要搞三四次、五六次。 　　记者：答辩结束后，项目申请的事就完了吧？ 　　吴雨：没有。项目申请如果没通过，前期的这些努力就白费了，明年再重新来过；如果运气好，项目通过了，紧跟着就要填写资助项目计划书，详细填写每年的研究计划和预期进展，并按照项目实际批准的经费，重新制作经费预算表。 　　项目短的两三年，长的四五年，每年要搞进展汇报，中期要进行评估，结题时要搞验收。所以到了每年的11月、12月，就要应对各种各样的检查，向所里或有关部门汇报进展。我们的六七个在研项目，断断续续下来，也得花去大约一个多月时间。 　　③每个项目经费都比较少，而且吃了上顿没下顿，如果申请的项目不够多，课题组的生存就成问题 　　记者：没想到要在项目上花费这么多时间。 　　吴雨：更令人苦恼的，是这6个项目实际上是来自同一个研究课题，只是名目不同、来源不同罢了。申请这么多项目、搞这么多答辩、汇报，其实很大程度上是重复劳动、浪费精力。 　　记者：既然这样，为什么不少申请两个项目？ 　　吴雨：我们从事的是基础研究，科研经费全部来自纵向(指来自国家财政，横向是指来自企业或地方政府编者注)的竞争性项目，需要年年申请，否则就吃了上顿没下顿。而每个项目的经费都比较少，6个项目的总经费平摊到每年，一年课题组也就是120万元左右。而且，并不是每个申请项目都能获得批准，我们申请的项目，能有一半成功已经很不错了。如果申请的项目少了，课题组就没法运转下去。 　　记者：这话怎么讲？ 　　吴雨：我们课题组有20多号人，除了给研究生发劳务费，还要给正式人员发绩效工资，支付水电费，等等。所有这些费用，都要从项目经费中出。 　　我国的项目经费，是典型的重物轻人：经费的90%左右，是用来购买仪器设备和支付材料费、会议费、出差费的；用在人身上的，只有劳务费和专家咨询费。其中，专家咨询费是发给项目外人员的，劳务费只能发给没有工资性收入的研究生和临时聘用人员。劳务费的比例很低，经费少的项目是15%，多的是10%。如果按120万元算，大概有18万元的劳务费。 　　我们组有16个研究生，平均下来也每月不到1000元。现在的学生都很聪明，他们选导师之前都要做调查的，如果你这个课题组项目经费太少，他们就不报你的，这样研究生就招不进来。 　　记者：除了研究生的劳务费，还有其他开销吗？ 　　吴雨：给正式人员发绩效工资。为体现多劳多得，我所在单位目前采取的是三元工资制：基本工资+岗位工资+绩效；前两项由院里、所里发，绩效工资中所里只负责保底的部分，其余部分就要课题组自己想办法。而组里只有一个来源即项目经费。 　　记者：你们的绩效工资每月有多少？ 　　吴雨：这个不一定，要看在研项目的多少。就拿我们组来说，前两年申请的项目比较多，所以今年我们课题组正式人员平均每人每月8000元左右。少的年份每人每月只有二三千元。 　　不管是8000元还是二三千元，都只能从项目经费中出。而按照规定，项目经费是不能用来支付正式人员工资的。但我们组又没有其它的经费来源，你叫我这个组长怎么办？ 　　记者：您的收入有多少？ 　　吴雨：我是研究员，又是组长，收入在组里算高的，每月基本工资和岗位工资加起来4000多；加上绩效工资，平均每年收入在15万元左右。 　　记者：这些钱够用吗？ 　　吴雨：像我这个年龄段的，都是上有老、下有小，除了全家老小基本生活开支，还要还房贷、车贷，供小孩上奥数班、英语班等，花钱像流水一样。 　　跟刚回国那两年比，我现在的状况好多了，基本能做到收支平衡。说出来不怕你笑话：回国到现在五六年了，我和太太没买过一件新衣服。 　　记者：确实没想到。 　　吴雨：大家都不是生活在真空里，现在外边的高校、企业挖人挖得很厉害。为了让大家衣食无忧、防止人才外流，只能如此。据我了解，其他所的同事也面临同样的问题。这已经是公开的秘密。 　　记者：那项目结题时怎么办？ 　　吴雨：我也感到非常头疼。这就像颗定时炸弹，结题的时候肯定要爆炸。我们去向所领导讨教，他们也没办法，因为这是个机制性的共性问题，不是我们所自己能解决的。 　　我感觉我们的项目经费把人和物的关系搞颠倒了。可以花一两千万元买设备、造仪器，可以花五六万维修设备，但如果要给某个重要的人发5万元工资，那绝对不行。其实人是最重要的，如果没有高素质的科研人员，仪器设备再先进，还不是一堆废铁？据我了解，美国、日本、欧洲等国立研究所的研究经费，大头是用来养人的，我们刚好反过来。 　　④为完成项目考核、让研究生顺利毕业，一年至少要完成6篇论文，逼着你去做短平快的事情 　　记者：除了申请项目，您还忙什么？ 　　吴雨：忙着写论文。论文是项目成果的主要表现形式，也是项目考核的硬指标。 　　一个项目需要年终汇报，到时候你总得要有几篇SCI论文吧，否则就会影响后期的经费拨款。因为大家都在看论文，要是你有一段时间没发论文，而其他课题组的同事发了，自己就会感到无形的压力。 　　我们组的15个研究生都是硕博连读，每个学生想要在5年内毕业，必须要发两篇以上SCI文章。这样算下来，我们组每年至少要完成6篇论文。 　　而要发表一篇好文章， 需要经过相当长的时间。首先要把实验做好，再花工夫写、改，和别人讨论， 投稿后可能经过一审、二审，如果你不同意审稿人和编辑的意见，还要向副总编辑或总编辑上诉，来回一折腾也得大半年到一年。最后被高端期刊接受了是运气的，不少时候折腾了半天还没被接受，就得再投其它期刊。 　　平均一年写6篇高端文章，哪有那么多时间和成果？但是，为了能让学生顺利毕业，我们不得不在有些实验还没完全做成熟的时候，就开始写，写出来的只能是缺乏实质性进展和创新的垃圾文章。这既影响论文的质量，也影响科研的水平。 　　为了不耽误学生按时毕业，就得找一些容易做的题目，在别人已经开辟的领域跟风；风险大的、探索性强的项目，就不敢轻易去试；或者稍微试了一下，发现短期内不会有结果，就立马回到比较容易和有把握的项目上，完成任务了事。 　　国外和我们体量差不多大的课题组，每年发两三篇文章就不错了。我们盲目追求文章的数量，只能被迫制造不少垃圾文章。原创性的成果不敢或不能尝试，怎么能够期待大的创新性成果？ 　　⑤希望能借鉴国外好的经验，把科研资源集中到一两个部门，每个项目的经费多一些，经费安排多向科研人员倾斜 　　记者：您的压力一定很大吧？ 　　吴雨：我的确感到压力很大。有一段时间，我一站起来就浑身发抖，我想就是因为有好长一段时间压力太大、情绪太紧张了。 　　我常常对自己说，这一段时间太累了，等忙完了好好休几天假。但事实是从来没有闲的时候，总有事情不断地冒出来，要你解决。我们的第一台仪器做出来后，就有许多双眼睛盯着你：什么时候出成果？什么时候发文章？此外，学生要毕业，得赶紧发文章；有的项目要结题了，经费怎么处理杂事实在太多了。 　　我现在意识到：必须强迫自己休息、放松，否则很难支撑下去。 　　记者：所里的其他同事情况如何？ 　　吴雨：其实我还算好的，回国后得到各方面的关照比较多，设备顺利搞成了，一些高端文章也发了，应该说还是相当幸运的。有的课题组项目比较少，也有他们的难处，压力不比我们小。 　　记者：您在科研项目方面有哪些建议？ 　　吴雨：希望能借鉴国外好的经验，把科研资源集中到一两个部门，每个项目的经费多一些，在经费安排中多向科研人员倾斜一些。这样大家就不用把这么多的时间和精力浪费在项目重复申请、重复汇报上，以及应付论文任务和考评。如果能够这样，大家就可以静下心来，集中精力十年磨一剑，多做一些原创性的研究。要想在科研上做出大的成果，必须要经过跟踪模仿创新三部曲。这很像盖大楼，想不打好地基，直接盖上面几层，是不可能的。许多新的发现看似偶然， 实际上是源于长期的积累和准备。 　　⑥希望创造更好的环境，让科研人员静下心来，更专心地研究，更自主地探索 　　记者：十年磨一剑就能做出原创性成果？ 　　吴雨：我想这不应该是个问题。虽然创新失败的风险很大，但只要有足够的积累和时间，总会有新的发现、新的突破。这就像种庄稼，只要土壤肥沃、养分充足、气候适宜，种子播下去以后，给它们足够的时间，自然会有新芽破土而出。 　　中国不是缺少科研人才，也不是大家不想创新。我相信绝大多数做科研的人国外回来的也好，一直在国内做的也好，其实都是想干点事业的人。只要有好的环境、好的机制，有长期的、足够的经费支持，出成果是水到渠成的事。 　　记者：目前的环境、机制，是不是不利于创新？ 　　吴雨：这是明摆着的事。目前的项目经费安排、申请机制和急功近利的考评办法，搞得大家都很浮躁，很难沉下心来做开创性的事情。尤其是课题组组长，必须拿出相当多的时间和精力，处理一些繁杂的琐事：怎么申请到项目经费、怎么让学生毕业、怎么让这个课题组活下去据我所知，国内像我这种状态的科研人员还有很多。 　　记者：您是不是很着急？ 　　吴雨：想想真是着急。从个人来讲，我放弃国外的优厚的待遇和安逸的生活回国，不就是想多为国家做点事吗？从国家来讲，这些年对科技越来越重视，科研的设备条件越来越好，经费越来越多，寄予的期望也越来越高。如果我们拿不出原创性的成果，既对不起自己，也没法向国家交代。 　　目前的情况是，不是我们不想集中精力搞创新，而是现实不允许。温家宝总理在去年首都科技界大会上曾说过一段话，给我留下很深的印象：我们全部科技政策的着眼点，就是要让创新火花竞相迸发、创新思想不断涌流、创新成果有效转化。为此，要创造良好的环境，让科技工作者更加自由地讨论，更加专心地研究，更加自主地探索。 　　静下心来，踏踏实实做研究。我想，这不只是我一个人的期盼。

个人分类: 未分类|1808 次阅读|0 个评论

怎样做好科研课题报告？

热度 1 xupeiyang 2010-7-15 14:58

科研项目（课题）的中期检查考核汇报，与课题开题报告和课题结题报告的要求和内容重点是不一样的。 科研课题开题报告的内容为：研究背景、选题依据、研究目标、研究目的、研究方法、技术路线、拟解决的关键理论或技术问题、预期研究结果、计划科研产出、研究团队组成、科研经费预算、研究时间进度计划等。 科研课题结题报告的内容为：应该重点汇报取得的研究结果、研究发现、研究结论；研究过程中取得主要经验和教训；存在的主要问题和有待进一步研究的问题；研究成果将产生的作用和效益的预测分析；科研经费执行情况。 科研课题的中期考核汇报的内容为：汇报的重点应该是研究课题的进展情况、有无取得阶段性科研成果？如何解决研究中的难题？存在什么主要问题？下一步如何开展研究工作，是否需要调整研究方案？科研经费执行情况？ 科研课题汇报的时间一般为20 - 30分钟，评审专家提问10分钟，报告人一定要分配好报告的时间。回答专家的提问应有针对性，阐述要简明清晰。课题组全体成员要认真听取专家的意见和建议。 为了做好科研课题报告，课题负责人应该组织课题组全体成员对报告的内容进行认真的讨论，要求团队的每个成员充分了解课题研究的情况。报告人应该在一定范围内作报告预讲，根据大家的意见和建议认真修改报告ppt。

个人分类: 科学研究|6695 次阅读|2 个评论

科研人员应当特别关注正在进行中的科研项目

xupeiyang 2010-7-14 08:59

科研人员应当特别关注正在进行中的科研项目（2010 - 2014年的在研项目，有些项目研究时间可能更远）。 在研项目具有前瞻性，将会产生最新的科研成果、科研动态与进展，是最重要的科研情报，科研人员应当密切关注，及时跟踪与自己的研究领域相关的科研信息。把握自己的研究方向，及时调整研究思路和研究内容。掌握国内外在研项目对自己科研选题极为重要，只了解已发表的文献信息在科研中就太滞后啦。 科技信息机构的信息专业人员应当了解国内外有无本学科领域的在研项目数据库、信息检索系统、信息门户平台等，为科研人员提供重要的科研情报与信息支持。 目前，国内还没有一个在研科技项目数据库可供检索查阅，在CNKI平台查阅比较方便。 可查阅的相关信息: 完成时间 资助发文数 申请专利数 科技成果数 资助经费总额数 请见： http://elib.cnki.net/grid2008/ 在研项目检索实例： 请见：http://elib.cnki.net/grid2008/DetailProject/DetailViewMore.aspx?type=sametable=1id=162106006 请见： http://elib.cnki.net/grid2008/DetailProject/DetailView.aspx?projectid=163230001 【项目名称】 年轻新基因在果蝇发育和进化中的作用 【项目编号】 30930056 【项目目标】 【项目关键词】 基因;果蝇; 【项目承办单位】 中国科学院昆明动物研究所 【项目负责人】 王文 【项目来源】 国家自然科学基金项目 【涉及学科】 生物学; 【科研经费】 180万 【所属大项目】 【项目参与研究人员】 【项目参与研究机构】 【项目成果摘要】 【发布单位】 国家自然科学基金委员会 【发布时间】 2008-11-21 【申请截止时间】 2009-03-20 【立项时间】 2010-01 【完成时间】 2013-12 【申请条件】 【联系方式】 【项目信息来源】 国外医学（卫生）系统的在研项目信息平台如下： HSRProj (Health Services Research Projects in Progress) Information about ongoing health services research and public health projects 网站地址 http://wwwcf.nlm.nih.gov/hsr_project/display_result_page.cfm?type=Search_Fieldssearch_for=aids%20%20CFID=4585513CFTOKEN=e97362a864a10f20-6AF17D34-FE45-9E23-446B1548D5198DE7 科研人员可以了解到详细的相关信息： 项目名称 Closing the research-to-practice gap in cardiac care for minority and low income populations 研究者 Investigator: Olomu, Adesuwa B 研究机构 Place: College of Human Medicine, Michigan State University, A110 East Fee Hall East, Lansing, MI 48824 研究者电话 Investigator Phone: (517) 432-9241 电子信箱 Email Address: ade.olomu@ht.msu.edu Performing Organization: College of Human Medicine, Michigan State University 实施机构 Performing Organization URL: http://humanmedicine.msu.edu/ 电话 Phone Number: (517) 353-1730 资助机构 Supporting Agency: Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) 资助机构网站 Supporting Agency URL: http://www.ahrq.gov/ 立项日期 Initial Year: 2009 完成日期 Final Year: 2014 基金编号 Grant Support: K08HS018104-0109 协议类型 Award Type: Contract 项目摘要 Abstract: This proposal describes a 5-year training program to foster an academic career in health services research. The principal investigator is a general internist and Associate Professor of Medicine at Michigan State 主题词 Mesh Terms: African Americans Biomedical Research Cardiology /* methods /* organization administration Community Health Services / organization administration Coronary Disease / ethnology /* therapy Diffusion of Innovation Evidence-Based Medicine Health Services Accessibility Health Services Research Humans Michigan Minority Groups Poverty Practice Guidelines as Topic Software 国家 Country: United States 州 State: Michigan (MI) 邮政编码 Zip Code: 48824 UI: HSRP20094107 项目进展 Project Status: 正在研究中 Ongoing

个人分类: 信息检索|4976 次阅读|0 个评论

干细胞研究国内相关科研项目的信息检索与分析

xupeiyang 2010-7-9 14:23

相关研究项目，科研人员应当特别关注正在进行中的科研项目（2010 - 2014年的在研项目），了解在研项目的研究动态，跟踪科技进展。目前，国内还没有一个在研科技项目数据库可供检索查阅的，在CNKI平台查阅比较方便。 相关信息分析: 完成时间 资助发文数 申请专利数 科技成果数 资助经费总额数 详细信息见： http://elib.cnki.net/grid2008/DetailProject/DetailView.aspx?projectid=160927001 组织干细胞识别、谱系重编程和示踪研究 及相似科研项目

个人分类: 创新评论|2899 次阅读|0 个评论

肿瘤基因研究国内相关科研项目的信息检索与分析

xupeiyang 2010-7-9 14:16

相关研究项目，科研人员应当特别关注正在进行中的科研项目（2010 - 2014年的在研项目），了解在研项目的研究动态，跟踪科技进展。目前，国内还没有一个在研科技项目数据库可供检索查阅的，在CNKI平台查阅比较方便。 相关信息分析: 完成时间 资助发文数 申请专利数 科技成果数 资助经费总额数 详细信息见： http://elib.cnki.net/grid2008/DetailProject/DetailViewMore.aspx?type=sametable=1id=162106006 人肿瘤细胞中HILI基因在逆转座基因LINE1表观遗传调控中的作用及调控相关piRNA的鉴定和功能研究 及相似科研项目

个人分类: 创新评论|2678 次阅读|0 个评论

尽快申请公共卫生、临床医学2010年和2011年度国家科研项目

xupeiyang 2010-5-13 07:47

申报项目范围及研究内容 （一）专项 2010 年度和 2011 年度重点支持领域。 1. 公共卫生： 环境卫生、营养卫生、妇幼卫生、输血安全、学校卫生、放射卫生及卫生 应急处置技术研究等 。 2. 临床医学： 呼吸系统、消化系统、内分泌系统、泌尿系统、生殖系统、运动系统疾病和口腔医学、妇产科、儿科、眼科、耳鼻咽喉科、血液及自身免疫性疾病等。 不支持疾病发病机理研究等基础研究，不支持高新技术和产品的研发，不支持科技重大专项已支持的内容。 2009 年卫生行业科研专项已立项支持的心血管疾病、恶性肿瘤、神经系统疾病、食品安全、药品安全等领域，今年原则上不予支持。 （二）研究内容。 1. 公共卫生： 开展流行病学、相关技术标准及干预措施等研究，疾病防控与初级卫生保健技术转化转移的研究，注重基础数据的积累。 2. 疾病： 开展技术标准、临床路径、疾病预防诊治方案优化、技术转化推广等研究，注重转化医学和循证医学研究。 申报指南详细内容请登录卫生部网站（ www.moh.gov.cn ）。项目受理截止日期为2010年5月20日 2010年医药卫生科研项目

个人分类: 医疗改革|2280 次阅读|0 个评论

中国该怎么走科学明主之路

xiaojunyang 2010-5-5 19:01

今天看到新闻：温家宝赴北大与学生共度五四， 强调科学民主精神。其中温总理说的一段话，讲得很好。 一位化学学院学生向温总理提出了如何理解钱学森关于中国大学为什么培养不出杰出人才的问题。 温家宝说：钱学森之问对我们是个很大的刺痛，也是很大的鞭策。钱学森先生对我讲过两点意见，我觉得对同学们会有用，一是要让学生去想去做那些前人没有想过和做过的事情，没有创新，就不会成为杰出人才；二是学文科的要懂一些理工知识，学理工的要学一点文史知识。总理接着说，大学改革要为学生创造独立思考、勇于创新的环境。大学还是应该由懂教育的人来办。教育家办教育不是干一阵子，而是干一辈子。大学还应该逐步改变行政化，按照教育规律办学。大学应该以教学为中心，使学生德智体美全面发展。学生作为学校的主体在教育改革中处于重要地位。同时，温总理也提倡科学明主，提倡说心里话，鼓励青年说出自己的想法，树立远大的理想。 听到温总理的这段话，很受鼓舞，说明高层还是注意到了中国的教育和科研存在的这一系列问题。特别是温总理讲的，大学还是应该由懂教育的人来办，大学还应该逐步改变行政化，按照教育规律办学，很是反映当前的问题。正如我在5月3日写的那篇日记中提到的，现在的很多教授，博导，甚至是院士，很多优秀的人才，最终搞科研的少，搞行政的多，虽然他们也是科研出身的。但是，最终他们放弃了科研，走向行政岗位，有多顶多是拉拉项目，申请申请基金，自己能够停下来思索的很少。 回到科学明主这个话题，中国应该怎样走科学明主之路？ 首先，正如温总理所说的，大学要去行政化。大学要以教育为主体，以学生、教员为主体。前几天，看到一个新闻，说有一个老教授，家里的管道坏了，本来可以请学校的维修部门来修，但是，同事看到他自己动手在修理。同事问他为什么不请学校的维修部门来修理，他说不想受那种气。这从一个侧面反映了教员在学校的地位。如果是一个院长、系主任之类的行政人员，恐怕不用自己动手了吧。我认为，院校的行政人员，应该是为教员、学生服务的，这样才能形成对人才、知识的尊重。 其次，要有一个正确的评价奖励机制。怎么评价科研人员的贡献，将直接影响科研人员的发展方向。 再次，科研项目是科研的一个重要方面，科学明主，首先要保证科研项目的明主。在申请国家、省部级的项目和基金时，就要保证明主、公平，让真正有才能的人拿到项目，防止一切行政权力的影响。同时，对那些非保密的项目，要公开其结题报告，并且接受匿名的评价。构建项目申请人数据库，对那些以前收到匿名评价较差的人员，核实后取消其若干年的项目申请资格。 我所理解的科学明主，就是要让大家能说话、敢说话、说的话有用，形成钱老所说的百家争鸣的局面。通过大家的交流、批判和自我批判，最后集大成智慧，共同引领科学的发展。 当然，改革是要一步一步来的。希望中国的明主，首先从科学明主走出去。当然，我只是一名硕士生，很多地方都不熟悉，比如项目、基金的申请，难免有很多地方说得不对，期望大家批评指正。

个人分类: 探讨交流|2377 次阅读|0 个评论

科技查新机构应尽快启用文献抄袭剽窃检测软件

xupeiyang 2010-4-14 16:56

科技查新机构应当尽快使用抄袭剽窃检测软件，对科研项目、科研成果、学术论著进行抄袭剽窃检测，这样就可以有效防止学术不端。我们已经在使用这些查假检测系统，效果很好。 科研项目申报将使用软件检测抄袭剽窃 2010年04月12日 12:00　 本文来源于 财新网 科技部部长万钢表示，希望借助技术手段，主动排查科研不端行为 　　 【财新网】（记者 李虎军 10日发自北京） 4月12日，科技部部长万钢在《科技日报》发表的署名文章中透露，今后将在科研项目申报和成果验收中使用抄袭剽窃检测软件等技术手段，以主动排查科研不端行为。 　　万钢表示，将进一步完善科技计划管理制度，加强对项目评审、成果验收、科技经费使用等方面的管理和监督；促进项目承担单位建立调查处理科研不端行为举报的规定和程序，并将其作为申报条件之一。 　　他还说，在科技奖励评审过程中，要实行三轮公示制度，让优秀在阳光下闪光，让不端在阳光下暴露。 　　近年来，多起学术不端举报事件最终不了了之。中国科学技术协会常务副主席邓楠则在《科技日报》撰文表示，将认真处理学术不端行为举报和投诉，如果学术不端行为责任人是全国学会会员的，由学会根据章程及有关规定进行处理，并将处理记录记入会员的诚信档案。有条件的学会还可以接受有关部门的委托开展对举报的调查工作，提供客观、权威、公正的调查结果。■

个人分类: 热点前沿|2367 次阅读|0 个评论

科研工作总结

SoSoliton 2010-4-5 10:25

项目拿得多做得少，论文发表多引用少，专利申请多实用少，成果数量多影响少。 学生很多认识很少，传道不多授业更少，解惑不多迷惑不少，育人不多误人不少。 团队成员多冲锋陷阵少，成果分享多实际贡献少，各自为政多团结协作少，自由探索多共同攻关少，高谈阔论多对症下药少，指手画脚多出谋划策少。 电脑用得多人脑用得少，文献下得多认真阅读少，公式推得多找到规律少，程序编得多创新算法少，实验做得多发现现象少，天上馅饼多起得早的少。 紧要事情多重要事情少，思考问题多学术问题少，外面跑得多家里呆得少，资讯掌握多能够做的少，会议开得多进步特别少，报告作得多观众兴趣少。 干得比牛多睡得比鸡少，自娱自乐多四人一桌少，落下疾病多治疗药物少，老婆埋怨多孩子羡慕少，粉丝本不多警察却不少，错误不用多一个死定了！

个人分类: 谈点正事|7495 次阅读|0 个评论

“原发性肝癌蛋白质相互作用网络构建方法研究”相关科研项目分析

xupeiyang 2010-3-3 14:14

http://epub.cnki.net/grid2008/DetailProject/DetailViewMore.aspx?type=sametable=1id=119455001 序号 项目名称 项目性质 项目承办单位 项目负责人 资助发文数 核心发文数 申请专利数 科技成果数 资助经费总额数 完成时间 资助经费总额 1 系统地分析coiled coil介导的蛋白质相互作用 国家自然科学基金项目 中国科学院生物物理研究所; 蒋太交; 0 0 0 0 26万元 2008-12 26 2 树莓预防原发性肝癌疗效及机制的研究 国家自然科学基金项目 哈尔滨医科大学; 刘明; 0 0 0 0 8万元 2008-12 8 3 原发性肝癌基因表达调控网络模型研究 国家自然科学基金项目 中国人民解放军第二军医大学; 贺佳; 3 0 0 0 25万元 2009-12 25 4 核酸-蛋白质相互作用及其与进化的关系 国家自然科学基金项目 中国科学院昆明动物研究所; 黄京飞; 2 0 0 0 18万元 2007-12 18 5 基于多源信息融合的蛋白质相互作用预测研究 国家自然科学基金项目 西北工业大学; 张绍武; 1 0 0 0 28万元 2010-12 28 6 一种新型树突状细胞瘤苗治疗原发性肝癌的实验研究 国家自然科学基金项目 中国人民解放军第四军医大学; 张利旺; 0 0 0 0 17万元 2010-12 17 7 新型自杀基因系统高效、靶向治疗原发性肝癌的实验研究 国家自然科学基金项目 中国人民解放军第四军医大学; 李海民; 3 0 0 0 25万元 2008-12 25 8 TNFAIP1蛋白质与ITSN2蛋白质相互作用的生物学功能 国家自然科学基金项目 湖南师范大学; 周建林; 1 0 0 0 8万元 2008-12 8 9 应用基因芯片技术检测清肝化瘀方药对原发性肝癌基因表达谱的影响 国家自然科学基金项目 中日友好医院; 姚树坤; 0 0 0 0 33万元 2010-12 33 10 基于蛋白质二级结构的蛋白质相互作用及网络的研究 国家自然科学基金项目 内蒙古科技大学; 蔡禄; 0 0 0 0 24万元 2010-12 24 11 基于自然语言处理技术的蛋白质相互作用预测方法研究 国家自然科学基金项目 哈尔滨工业大学; 林磊; 1 0 0 0 26万元 2009-12 26 12 基于核酸适体的生物传感界面及其与蛋白质相互作用的研究 国家自然科学基金项目 中国人民解放军军事医学科学院; 许丹科; 1 0 0 0 26万元 2008-12 26 13 T-cadherin基因失活与原发性肝癌恶性生物学特征的关系及其临床意义 国家自然科学基金项目 华中科技大学; 黄志勇; 0 0 0 0 21万元 2007-12 21 14 大分子拥挤环境中蛋白质相互作用的机制 国家自然科学基金项目 武汉大学; 梁毅; 0 0 0 0 21万元 2006-12 21 15 早期分泌途径蛋白质相互作用的生物学研究 国际合作项目 厦门大学; 陶涛; 0 0 0 0 0 序号 项目名称 项目性质 项目承办单位 项目负责人 资助发文数 核心发文数 申请专利数 科技成果数 资助经费总额数 完成时间 资助经费总额 16 炎症反应的细胞信号转导的蛋白质相互作用网络 国家重点基础研究发展计划（973计划）项目 中国科学院上海生命科学研究院生物化学与细胞生物学研究所; 李林; 0 0 0 0 0 0 17 小分子非编码RNA与蛋白质相互作用的分子基础及机制 国家重点基础研究发展计划（973计划）项目 中国科学院生化细胞生物学研究所; 王恩多; 1 0 0 0 0 0 18 原发性肝癌早期诊断 国家自然科学基金项目 华中科技大学; 阮幼冰; 2 0 0 0 14万元 2003-12 14 19 原发性肝癌基因表达与疾病预后关系的联合数据挖掘研究 国家自然科学基金项目 中国人民解放军第二军医大学; 贺佳; 6 0 0 0 8万元 2005-12 8 20 BclGs在细胞早期凋亡信号转导中的蛋白质相互作用 国家自然科学基金项目 中国人民解放军军事医学科学院; 万晶宏; 4 0 0 0 22万元 2005-12 22 21 基于核磁共振波谱技术的原发性肝癌中医基本证候代谢组学研究 国家自然科学基金项目 中国人民解放军第二军医大学; 黄雪强; 0 0 0 0 31万元 2011-12 31 22 原发性肝癌蛋白质相互作用网络构建方法研究 国家自然科学基金项目 中国人民解放军第二军医大学; 吴骋; 0 0 0 0 18万元 2011-12 18 23 Importin 13蛋白质与Myopodin蛋白质相互作用的生物学功能研究 国家自然科学基金项目 厦门大学; 陶涛; 0 0 0 0 40万元 2009-12 40 24 新肿瘤睾丸抗原Ropporin与人原发性肝癌恶性生物学特征的关系 国家自然科学基金项目 华中科技大学 李占飞 0 0 0 0 33万元 2012-12 33 25 新型二氢卟吩的制备及其抗原发性肝癌作用机理研究 国家自然科学基金项目 东华大学 陈志龙 0 0 0 0 30万元 2012-12 30 26 定量蛋白质组技术筛选原发性肝癌预警标志物的新方法研究 国家自然科学基金项目 复旦大学 包慧敏 0 0 0 0 19万元 2012-12 19 27 基于结构域组成变换的蛋白质相互作用预测方法研究 国家自然科学基金项目 安徽工业大学; 王兵; 0 0 0 0 20万元 2011-12 20 28 翻译控制的肿瘤蛋白与信号通路蛋白质相互作用的核磁共振研究 国家自然科学基金项目 中国科学院生物物理研究所; 冯银刚; 0 0 0 0 20万元 2011-12 20 29 酵母蛋白质相互作用网络的动态性质研究 国家自然科学基金项目 中国人民解放军军事医学科学院; 李栋; 0 0 0 0 16万元 2011-12 16 30 MR弥散、波谱成像及LAVA技术应用于HIFU 治疗原发性肝癌的初步研究 国家自然科学基金项目 重庆医科大学; 钟维佳; 0 0 0 0 20万元 2011-12 20 序号 项目名称 项目性质 项目承办单位 项目负责人 资助发文数 核心发文数 申请专利数 科技成果数 资助经费总额数 完成时间 资助经费总额 31 细胞黏性连接及紧密连接处Nectin-AF-6系统及claudin-ZOs系统蛋白质相互作用的三维结构基础 国家自然科学基金项目 中国科学技术大学; 施蕴渝; 0 0 0 0 185万元 2012-12 185 32 纳米材料与蛋白质相互作用的电化学研究 国家自然科学基金项目 南京大学; 李根喜; 0 0 0 0 23万元 2007-12 23 33 N-cadherin表达与人原发性肝癌恶性生物学特性的关系及其分子机制的研究 国家自然科学基金项目 华中科技大学 黄志勇 0 0 0 0 30万元 2012-12 30 34 BTLA共抑制分子在原发性肝癌患者CD8T细胞的表达及功能意义研究 国家自然科学基金项目 中国人民解放军第三０二医院 福军亮 0 0 0 0 20万元 2012-12 20 35 基于蛋白质相互作用模型的磷酸化修饰规律研究 高等学校博士学科点专项科研基金项目 四川大学 郭延芝 0 0 0 0 3.6万元 2012-12 4 36 携异戊烯链小分子与蛋白质相互作用研究 国家自然科学基金项目 中国科学院大连化学物理研究所 赵宗保 0 0 0 0 34万元 2012-12 34 37 磷酸化修饰介导的蛋白质相互作用研究 国家自然科学基金项目 四川大学 郭延芝 0 0 0 0 21万元 2012-12

个人分类: 肿瘤研究|3473 次阅读|0 个评论

[Nature] 的假设、[Science] 的玩笑、骗子的机会、科学的无奈

热度 14 Nancyback 2009-11-2 10:01

碳纳米管储氢 1997 年 3 月， ［ Nature ］ magazine 发表题为单壁碳纳米管中的储氢 (Storage of hydrogen in single-walled carbon nanotubes) 当时正值克林顿总统启动美国氢能源计划 ( 1996 年 ) 不久，人们认识到氢在汽车上的储存携带是一个大难题，高效储氢成为热点，由于对储氢的机理认识尚不深入，人们对新材料寄予很大期望。此文根据前人关于毛细管凝聚的理论提出了一个假设，单壁碳纳米管由于壁很薄，管很细，可能在管中凝聚氢，从而形成高效储氢材料。为了吸引读者，作者给出了氢的程序升温脱附数据，但似乎有意混淆了物理吸附 - 毛细管凝聚与化学吸附的概念，给出的脱附曲线实际上是化学吸附部分，这当然延伸到了常温区，从曲线上也不能解读出有很大吸附量。 两年多以后的 99 年 7 月 magazine 发表的一篇题目为碱掺杂的碳纳米管在常压常温下的高吸氢量的文章则给出了引人注目的实验数据。这使人耳目一新，大吃一惊，碳纳米管加上碱金属氧化物可以使吸氢的量达到重量比百分之五到百分之二十，而且在接近常温常压下能够完成吸附脱附循环。当时美国能源部认为储氢材料若能够储存氢达到重量比百分之六，同时采用当时的质子交换膜燃料电池，则燃料电池汽车的能效和一次充气的行车里程就可以有商业价值，和汽油车竞争。 作者煞有介事的给出了很多实验数据，看到这篇文章，感觉十分可疑，但滋事体大，还是认真思考了几天，甚至在推想各种可能性时，影响了几夜睡眠。反复思考以后，确认这是不可能的，看来又是 magazine 吸引读者的 trick 而已。判定其不可行，实际上动用了所有的涉及到化学键和吸附的化学和物理理论，没有任何一个理论支持在碳的碱性表面上放上去这么多氢，常温下远远高于氢的临界温度，毛细管凝聚不可能发生，何况此文中用的还不是单壁管。按照现有的化学作用理论，在任何固体表面上都不可能放上这么多氢，这是不可能事件，那么关于凝聚是不是还会有新的人们没有发现的规律？推想和验算表明，在凝聚态属性的前提下，也是完全不可能的。 实际上在我们的实验室，自 93 年起即开始认真研究碳纳米管的合成和性质。在判定这是一个并非善意的玩笑以后，我们决定不参与这一研究。虽然后来有多次机会，若加盟就可能拿到大笔的钱。 同年 11 月，还是这个杂志，发表了另外一篇论文，题目是室温下在单壁碳纳米管上的储氢，同样给出了十分引人注目的实验数据。 这后两篇工作的发表，又是在有名的 杂志，似乎假设变成了现实，引导了大量有基础的和感兴趣的一拥而上，形成了碳纳米管储氢研究的热潮。美国能源部、中国国家科技部、基金委等资助机构一时间都把这一课题列入重点资助领域。随后的几年不仅有大量的论文发表，也耗用了大笔纳税人的金钱。 学术界行色众生的生动表现 ( 演 ) 十分值得回顾。 敏感而严肃的资深吸附现象研究者 Ralph T. Yang 教授 在 99 年 10 月即投稿 Carbon(2000 年第四期发表 ) 说明 发表的第一篇实验结果是基于错误的实验条件，指出在这一实验条件下氢气中的水蒸气会吸附和凝聚，所以观察到的增重不是因为氢的吸附。杨做了严谨的对比试验，当用含有极微量水分的氢气做原料时重复了 Chen 等在 发表的实验现象。 2001 年 3 月杨教授再次投稿 Carbon(2002 年第三期发表 ) ，采用 Ab initio molecular orbital 方法，从理论上论证了碳上氢的化学吸附遵循化学吸附的一致原理，也解释了单壁碳纳米管不可能作为储氢材料的目标物质。 天大资深吸附专家周理教授，自 2003 年开始发表论文，澄清吸附的概念，并花时间系统演绎吸附的理论基础，证明氢在碳纳米管上的大量吸附只有在接近其临界温度时才是可能的。周教授在此之前的国内学术会议和项目论证会议上，即多次论证，常温下吸附储氢，是良好的愿望，而大自然不作美支持。感觉辛酸的是，记得 08 年在瑞士 Villars Sur Ollon 组织能源科学讨论会，周教授仍在花时间认真论证氢的吸附原理。这一伪科学假说耗费了一个优秀科学家的多年时光。 也是多年后，听一位在美国大公司研究中心任职的师弟讲故事， 99 年看到 的两篇论文以后，公司高层对此十分重视，于是派他到沈阳金属所与当事人以寻求合作的名义接触，考察实验室。多年后师弟说，看了沈阳的装置，听了当事人的叙述，就反应过来，原来实验错了。但不便直说，于是回到美国公司，写了一个公司内部报告，从此该公司再也不关心这一事件，亦未卷入后来的碳管储氢热。 沈阳的当事人 ( 99 年第二篇 论文的作者 ) 2000 年 11 月投稿 Carbon 发表碳纳米管中的储氢短篇综述论文，在结论和展望部分这样写道 More and more experimental and theoretical results continue to appear, and more and more reproducible evidence proves that carbon nanotubes are a potential hydrogen storage carrier, although there are a few negative results reported as well. 从论文的标注注意到，这已经是 973 计划支持的课题。 也是多年以后，一次和同行的餐桌闲谈，一位参与第一个相关 973 项目的科学家说道，这件事开始立项时看来当事人不懂吸附，还拉了一些化工界的专业人士参加，后来就完全不再请这些人参加了。另一位同行道，这件事可悲的是，开始看来是因为无知，又急于发表，造成轰动效应，短期内学不会吸附的原理，又急于有所显示，鼓噪国家立项还是可以理解的，但实际上两三年以后就已有定论，理论和实际上都被严肃的同行用严肃的推理和实验否定，这些人不仅不公开道歉，还在鼓噪国家立项，在立项论证时用错误的文献作为支持 , 同时不让真正的专家参与论证，这就是有意欺骗了。这一伪科学假设后来还获得了国家重大研究计划和 863 重点项目的支持。总起来估计，这一假设从各个途径获取的项目经费应该有几个亿的人民币。这该相当于浙江大学涂博士启动经费的多少倍？ 同样，从事吸附理论和技术基础研究的严肃的科学家们，在多年来只能去竞争命中率只有五分之一的国家自然科学基金面上基金。 我们自己的实验室，值得自豪的是，这十年来明白的置身事外，虽然没有大的经费来源，也没有浪费生命。 这里顺便提醒年轻的研究者，在选择研究命题时，不要看杂志的来头，不要看人的来头，也不要看有多少钱，生命是最珍贵的。 但一个十年的公案，总的有所交代，所以写了这篇文字。 2009 年 11 月 2 日 于天南大联合楼 附件： 1. 1997 年 论文的引用记录，天大的 SCI 只能显示 1998 年以后的结果。 DILLON AC NATURE 1997 386 377 1871 2. 1999 年［ Science ］ 第一篇论文的 SCI 记录： 标题 : High H-2 uptake by alkali-doped carbon nanotubes under ambient pressure and moderate temperatures 作者 : Chen P, Wu X, Lin J, et al. 来源出版物 : SCIENCE 卷 : 285 期 : 5424 页 : 91-93 出版年 : JUL 2 1999 被引频次 : 596 3. 1999 年 第二篇论文的 SCI 记录： 标题 : Hydrogen storage in single-walled carbon nanotubes at room temperature 作者 : Liu C, Fan YY, Liu M, et al. 来源出版物 : SCIENCE 卷 : 286 期 : 5442 页 : 1127-1129 出版年 : NOV 5 1999 被引频次 : 939 1. Nature 1997年的论文 2. Science 1999年第一篇论文 3. Science 1999年第二篇论文 4. Yang 的第一篇论文 5. Yang 的第二篇论文 6. Zhou 的第一篇论文 7. Zhou 的第二篇论文 8. Zhou的第三篇论文 不十分相关但也许值得阅读的故事 1. http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264859 2. http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264923 3. http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=265613 4. http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=257156 5. http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=255201 2005年11月欧洲第二届氢能会议上展出的氢能汽车。钢瓶的压力750大气压，壁厚5厘米，特殊合金 西班牙Zaragoza,2005年11月

个人分类: 生活点滴|49371 次阅读|64 个评论

“如何写好科技论文之我见”结束语（090929）

ymin 2009-9-29 09:19

如何写好科技论文之我见结束语 -----如何写好科技论文之我见（十） 闵应骅 终于在国庆60周年前夕完成了如何写好科技论文之我见系列博文。根据自己平时跟学生常讲的一些话，随手写来，难免有欠妥之处，欢迎批评。 我写的这些对科技论文的要求，许多都是参照IEEE杂志论文的要求来的。有的网友反映，其实IEEE的论文也不见得都有创新，也有许多是垃圾论文。是的，IEEE出版约160种杂志，每年举办600个国家会议，至少每年要发表6万篇文章。这些文章90%以上都没用。我国有一位全国人大代表也发表过类似言论，说我国发表的科技论文93%以上没有用。首先，没有用这个说法似乎过于强调实用。有的基础性、理论性的文章可能没有直接使用的实用价值，但它可能有理论价值，或者说长远来看可能有价值。我们四大发明之一是火药，而不是化学。火药更实用，化学更基础。其次，不能要求发表的每篇文章都很有价值、都能在工业界得到应用。其实，100篇文章里有1篇很有价值就很好。那么，为什么不干脆就出那一篇，其他99篇都可以不发表？不，没有那100篇，就出不来那1篇。这就是有数量才有质量的道理。所以，我们尽可以用平和的心态去对待那浩如烟海的数字图书馆。 还有一种反映是说：你说的那些都是IEEE杂志的要求，要求太高，我们达不到。的确，这个要求是比较高的。但是，就说创新吧！你可以在世界范围内创新，你也可以在中国国内有创新，或者在省内有创新，因而发表在国际级的、国家级的、省内的期刊上。会议水平差别也很大，要求也有很大差距。有的会议因为招不到文章而苦恼呢！所以，不同水平的论文有不同水平的杂志和会议供发表。但是，就作者来说，你得有研究动机，有创新之处，有比较完整的组织，有实验或证明，才能成其为一篇论文。 最后我要说的一点是：有人说你为什么只说写论文，而把为国家做贡献放在一边？这是一种误会。为国家做贡献的科技工程项目也有许多需要创新的地方，这些创新点也可能需要推广，让类似工程少走弯路，甚至有国际科技成果的水平。加之，对世界科技的贡献当然也是对中国的贡献，让中国人在世界科技发展中占有更重要的地位。这不都是对国家的贡献吗？不要把写论文与科技项目对立起来。没有科技项目的支持不会有好论文出现，没有高水平的论文说明不了、也显示不了科技项目的高水平。

个人分类: 做学问|7346 次阅读|2 个评论

“为了项目的进展，不计自己的付出和获取”是有合作精神的本质

lry198010 2009-9-24 21:37

什么是合作精神，如何才能算有合作精神！其实，合作的本质是为了真个集体的利益，最终自己的利益才能持续的得到保证。 最近，我们实验室的一个BAC测序项目，是我牵的头，组织实验室需要BAC测序的同学一起完成质粒的提取和插入片段大小的分析。质粒提取的工作进展不是很顺利，有些人，特别是负责质粒提取的同学觉得自己投入的时间太多，不值得，也是提出不做了，自己的那两个BAC序列不测了，谁的BAC想测序，谁去负责BAC质粒提出。 这样的行为，我觉得是很不负责的行为，我们的项目已经启动了，合作单位也已经准备好了，一旦收到我们的BAC就可以马上开始测序，而这位同学却因为多了那么一点点的付出，就不干了。如果他不干了，确实他可以不再花那么多时间去提质粒了，而我们又要重新组织人去提质粒，熟习提取的流程，这样花费的时间将会更多，项目的进展将受影响。最后损害了谁的利益？ 退一步，这个项目最后没法子做了，我们如何向合作单位交代，是不是通知他们就可以万事大吉了！我想这一次是万事大吉了，但下一次的合作就万分困难了。也就是说增加了合作的成本。我就不相信，他一个人就可以完成他的研究任务。如果他下一次想与别人合作和得不到合作的机会时，最后损害的利益还是他的。 当今的世界时一个合作的世界，我们强调的合作精神，我想还是重认真负责开始吧。一旦加入了项目，参与了合作，那么不管在合作的过程中，自己的付出如何，一定要坚持到底，认真负责的完成自己的任务。我想这是合作能够长久的基本保证之一。

个人分类: 未分类|3577 次阅读|1 个评论

三月真的好忙好累（3）:申报项目，让人犯难

jxz1963 2009-4-1 22:33

3 月 11 日 晚上，应北京招手，我去参加 12 日有关科普知识手册讨论的专题会议，这个任务是我 2 月 19 日 去北京时领回的任务，当时说让我写一部分内容就行了， 3 月初拿出提纲发过去就行了，好在我还利用业余时间准备了一些基础资料，说 12 日要在北京讨论手册的内容我有些慌了，急忙拿出先前准备的资料，拿到会上全变了阵，重新打乱重写，没有办法就只好在北京就地写一些内容，总算按领导的意图改完了，交差后可以回家了，院里还有三个项目要鉴定和验收， 2009 年省上科技项目要进行申报，必须在 3 月 11-18 日进行申报。 提起项目申报，我在 2 月初刚收到申报项目通知时就准备了一份准备申请项目的简介，提前送到相关部门，让他们帮助参谋一下，这样有利于我们的项目在申请时的准确性。还好，我们的三个项目都准时完成了申请材料的编写， 17 号一大早我就把文件起草好了，在完成了一套签批手续后，打印、装订、盖章等一应具备，就差我送到上级有关部门。 两个项目的鉴定会在即，我不得不把精力放在最重要的工作上，趁着要去科技厅协调专家组成员及鉴定委员会的组成事宜，我随时找寻着与申报项目部门汇报的机会，可惜，几次都没有见到该见的负责人。无奈，先行回来开会再说，刚进到办公室，屁股还没有挨着椅子，申报项目一个课题组的同志就打来了电话，催着我赶快给相关部门汇报他们的项目情况，以便争取立项，我大气还没喘一口，水没有喝一口，这事那事的一大堆，都来找我了，这让我好生纳闷：以前报项目时，可从来都没有人来说呀，今年是咋回事，都这么积极？ 有时想想也是，我们这等人，要地位你是地平线的，要职位还是空白一个，你凭什么给人家处级干部汇报工作、汇报项目，用北京话说：你谁呀？轮得着你嘛！ 项目是按时报上去了，准确地说是按点报上去的， 18 日刚开完鉴定会，我就接到通知，第二天赶到北京参加科普知识手册的专家讨论会，没办法，我只有一边送处长回单位、一边手提着申报的项目材料，还要去买一张当天晚上去北京的火车票，不是怕耽误了两头，而是怕耽误了三头。 在去北京的列车上，我想：也好，我走了第二天的项目验收会会照样开的，而且是一点都不耽误。你说我这不是一个爱操心的人么。工作，干麻我就那么认真呢，这地球离了谁还不行呢？

个人分类: 科研报告|3678 次阅读|0 个评论

科研项目的烦恼

热度 1 huarenmin 2009-1-12 10:21

最近这一阵子实在有点忙。眼看着自己新开的博客日渐荒芜，却又没有时间来打理，心中便暗自后悔不该开这个博，于是，只好找了一篇大概是二、三年前写的感受新疆来凑数。 岁末年终通常是要忙一些的，会议、总结、报表，就是聚餐也会比平时多一些。而我最近忙的事主要是973课题的中期评估。 我参加的这一轮973项目是2007年10月立项的，11月在首席科学家单位的所在地贵阳召开了项目的启动大会，我们课题组的骨干成员也第一次碰了头，分了工。众所周知，973项目实行前二后三的滚动管理，在前两年工作完成之后要进行中期评估，再决定项目后三年如何搞。可是，我们这个项目明明只做了一年，经费也是2008年才拨下来的，却也要在08年底进行中期评估了。 评估就评估吧！这种当年拨款、当年就要总结的事情我们遇见得还少吗？然而，评估并不是一件轻松的事。项目设有一个专门的办公室（项目办）来处理这些事，而下面的课题是没有课题办的，所以有关中期评估的种种事情就要自己来操办了。中期评估的主要内容有两个方面，一是研究工作及其成果方面的总结，二是经费使用方面的检查。相对来说，前一项工作要简单一些，虽然也有格式、字数等规定，但基本上是自说自话；而且，参加评估的专家也都是该领域的同行，所以对你的工作质量和成果水平一看便知。而经费自查就没那么简单了，所有的事情都是繁琐而机械；我承担的这个课题由于有好几个单位参与，因此就更加费时费力。 这绝对不是我一个人的感受。我的同事舒教授近日告诉我，他承担的那个973课题的中期评估财务检查，使他整整忙了一个月！ 当然，项目是通过经费来实施的，所以说，项目的核心或者实质就是经费。最能说明经费对科学家重要性的例子莫过于刚刚颁发的2008年诺贝尔化学奖。普鲁切在上世纪80年代就投入了从水母中提取、克隆绿色荧光蛋白的工作，就是因为缺少科研项目的经费支持而功亏一篑，只能把已经获得的研究成果送给马丁和钱永健；而正是在普鲁切研究成果的基础上，马丁和钱永健因发现绿色荧光蛋白而共同获得了诺贝尔奖。 科研项目管理部门当然需要制定一些规章制度来对科研经费的使用进行管理和限制，避免浪费或挪作他用。但是，目前某些管理部门对科研经费使用的管理、检查、评估、审计强度已经远远超过了对科研成果本身的检查评估强度，而这也是令人难以理解的。我认为，人们之所以申请科研项目，尤其是所谓的纵向科研项目，主要地还是为了做研究工作，而不是为了赚钱，更不是想用科研经费来发财。从实际情况来看，科研项目获得者除了可能会增加一些灰色收入外，基本上没有贪污的可能。因为无论什么级别、规模的项目或课题，在申请、批准之时都已经经过了经费预算方面的评审和检查，更重要的是，项目或课题的承担单位也都有相应的财务部门来负责对科研经费的管理和监督；例如我们南大的财务管理一直是相当严格的。科技部、财政部等管理部门对科研经费实施这种近乎苛刻的检查审计，一是没有必要，二是本身也是浪费人力财力请会计事务所来审计是要化钱的！而实质上是对科学工作者和项目课题承担单位缺乏基本的信任。这对我国科学技术的发展来说也不是什么好事。 顺便说一句，如果我们的财政、监察及有关主管部门能够对各级政府机构、行政部门及大小官员的公款经费支出有如此严格的检查审计的话，相信一定能大大减少目前官场的种种贪污、腐败、浪费、失职现象。 正因为科研经费对科研人员意义重大，因此，争取项目成了科研人员生存和发展的第一要务。尽管申请项目很难，年度考核、中期评估等等很烦，但是大家仍然年复一年、义无反顾地通过各种渠道争取项目。有人说，中国科学家的最主要的精力是化在争取项目上了。我想，这话可能不全面，因为对某些人来说可能拿项目是如此地轻而易举，甚至有关部门会主动送货上门；但是这话大概也不算太过分，至少是对于那些刚入门的青年学者和正在上升中的科学新星们。对有些人来说，申请项目的难度和所化的时间精力甚至可能超过了项目执行的难度和时间。况且，承担科研项目、尤其是国家级大项目的数量，也是与SCI论文数、科技奖励数等等同样重要的量化考核指标，因此科研项目也是科研单位和院校各级领导必然要孜孜以求的。 前天看到一篇博文，说我们现在已经变成科研的奴隶，我觉得作者说得很有道理。我想，即使不是奴隶，起码也是有点人在江湖，身不由己了。眼看着又到了一年一度的自然科学基金申请时间，再过两年就要退休的我，也正在考虑是否还要提交最后一次申请呢？

个人分类: 杂感|4310 次阅读|3 个评论

开放获取（Open Access）

junpengyuan 2008-8-7 11:28

开放获取（Open Access）被认为是未来学术出版的模型，是促进科研信息交流、沟通学界与大众的有效途径。开放获取运动（The open access movement）按照Open Access News上的介绍： 　　Putting peer-reviewed scientific and scholarly literature on the internet. Making it available free of charge and free of most copyright and licensing restrictions. Removing the barriers to serious research. 　　可翻译为： 　　把同行评议过的科学论文或学术文献放到互联网上。使用户可以免费获得，而不需考虑版权或注册的限制。开放获取运动旨在打破学术研究的人为壁垒。 　　单看这个定义，就可断言开放获取是个有争议的模型，如果我们都把学术论文放到网上，把经过审稿的，已发表或将发表的论文放到网上，那专业期刊怎么办？他们的商业利益如何保护？学术出版也是出版业的一部分，他们的存在证明他们一直还是在赢利的，虽然印量小，但想想学术出版物高昂的价格，其利润空间还是存在的。 　　但现在开放获取就是有可能要断了这些出版社的财路，而这一运动在国外越来越风行，并逐渐得到了各国政府的支持，如我们国家最近签署的柏林宣言就是推动开放获取的一个政策性宣言。开放获取与最近互联网上争论得很厉害的是否要封杀BT的问题有相似的地方，都是新的网络传播与某种传统商业模型的矛盾。 BT的流行可能会是对影视业娱乐业的一个冲击，而开放获取则是对学术出版业的冲击。当然学术出版和影视娱乐比起来是一个小很多很多的行业，而且也不太受普通人的关注。 　　那么学术研究领域里的开放获取为什么受到大家的普遍欢迎呢？这还要从学术出版业为什么会成为一个生意（Business）说起。真正意义上的学术出版出现在西方，伴随着近代实验科学在西方的兴起而逐渐产生。出版商通过印刷哥白尼的《天体运行》、伽利略的《对话》、牛顿的《原理》，把近代科学的研究成果迅速地传播到整个欧洲，并逐渐成为科学家社群不可缺少的交流方式。19世纪随着科学分工的日益细化，又出现了一大批综合或专门的科学期刊，进一步满足了科学发展越来越专门，越来越快速的需要。审稿制度也是在这个过程中产生的，往往由学会（科学家共同体）来定义一个学科研究的方法、问题和纲领，并规定什么样的文章才可以刊登在自己的刊物上。如当时巴黎语言学会成立时就在其会章中明确规定不接受讨论语言起源的文章，认为这种文章都是猜测多于论证，是当时典型的伪科学。 　　由以上的叙述，我们可以看出学术出版的产生和发展是伴随着近代科学的产生和发展同步出现的，并满足了科学家社群越来越迫切的学术交流需要，并通过审稿制度提高了交流的效率，使人数不多、距离很远的一群人成了拥有共同价值观的紧密社群，并创造出独特的科学文化。学术出版业在这个过程中确实有存在的必要，也确实在这个过程中发展了起来。 　　最近10年来，由于互联网应用的普及，传统的出版业正经历着前所未有的冲击，新的网络传播方式的出现，使传统出版业正面临着消亡或转型的危机。在学术出版领域，这种危机只不过来得更早罢了。 　　一个学者为什么要出版学术著作，或发表论文，其目的是为了获得学术承认，在学术社群内获得首先发现权，而不象大众畅销书的出版是为了追求销量和码洋。所以从这个角度，学术文章不存在盗版概念，文章传播得越快、越广，反而更有利于学术成果的传播，有利于其他学者在此基础上开展后续工作，增加作者文章的引用率。所以通过网络开放获取是对学者有利的。而经过同行评议过的文章，因其质量有更充分的保证，会更受读者的欢迎。 　　可以发现在网络环境下，传统出版社可发挥的作用是十分有限的，其传统的出版发行渠道，会在极短时间内被互联网取代。唯一有优势的地方就是同行评议，但开放获取的支持者们正是在极力鼓动大家将同行评议过的文章通过网络共享。目前在国外越来越多的学术期刊在开放获取运动的压力下正逐渐放宽对作者的限制，允许他们将自己的科研论文放到自己的主页上或放到公共电子文库内共享。同时也出现了象PloS公共图书馆那样定位为开放获取的新式期刊。 　　目前我国的开放获取运动刚刚起步，仅有一些研究者或研究机构在对此进行研究和实践，普通科研人员除个别学科外参与的并不多。而绝大多数中文期刊是不允许作者将文章放到互联网上的，一些受到国家经费支持的知识工程（CNKI、万方等），也都是以赢利为目的，与开放获取的概念没有任何关系。 　　这种反差，很大程度还是政策导向的结果，如PLoS为什么能运作得起来，因为它本身是得到大笔私人基金支持的，并且要求研究者自己预先交纳高昂的审稿费用，而这些审稿费用最终还是会落在研究者的科研基金上，可见运作开放获取式期刊的经费都是来自社会资本，所以其对所有公众免费开放，是很自然的事情。 　　而美国NIH也规定今后NIH赞助的研究论文必须尽快发布在公共电子文库内向公众共享，这里的逻辑也很简单，研究经费是大众提供的，其直接成果（论文）理应向公众开放。在这种新的出版模型下，传统学术出版商的地位就很值得怀疑了，由于科学家只关心研究成果能否有效地被传播，而互联网又恰恰提供了一种复制零成本的快速传播途径。这样，传统的学术出版商就成了一个可以跳过的环节。 　　开放获取的另一个好处是可以使学科间日益严重的理解障碍及大众与学界间的相互远离现象得到缓解，虽然说专业术语和专业方法仍然足以令外行畏惧，但至少我们可以不受限制地阅读各专业最新最权威的文献资料，这些人类文明最新的智慧成果，一两年后也许就会变成商品出现在你我的身边。从这个角度来说，现在我们每一个人比任何时代都更迫切地需要了解最新的科技进展。开放获取也必然会从本质上提高民族的科学素质和国家的综合竞争力。 　　传统出版模型：科学家投稿（一般不支付审稿费）--学术刊物（审稿、组织同行评议）--出版、印刷、渠道--读者（订阅） 　　开放获取出版模型：科学家投稿（一般需支付审稿费）--开放获取期刊（审稿、组织同行评议）--网络传播--读者（免费） 　　在传统出版模型中，出版商通过销售，用读者的订阅费来支付审稿、组织同行评议及出版、印刷、渠道等的成本，出版商可在此过程中赢利。 　　在开放获取出版模型中，开放获取期刊向科学家收取审稿费，并同时接受国家及私人基金的赞助以维护审稿、组织同行评议及维护网络平台的费用，对读者则是完全免费开放的。开放获取期刊是典型的社会公共事业，是非赢利的，需要国家、社会向其注入资金。 　　因此，在我国现有条件下推广开放获取概念，还是很困难的。我们的科研教育总经费有限，也缺少关注公益事业的私人基金，我们也缺少鼓励开放获取科研成果的相关政策。这些都需要我们的政策制定者、普通科研工作者和社会大众的共同关心和努力。 开放获取期刊数据库 - DOAJ 开放获取期刊数据库 DOAJ （ www.doaj.org ） 是由瑞典 Lund 大学图书馆创建和维护的开放获取期刊列表 ， 该列表旨在覆盖所有学科、所有语种的高质量的开放获取同行评审刊。截至 目前， 该列表已经收录 2971 种开放获取期刊 ， 164132 篇开放获取论文 ， 涵盖商业经济和食物科学、生物和生命科学、化学、数学与统计学、法律和政治学、语言学等 17 学科主题领域。 该系统收录的均为学术性、研究性期刊，一般都是经过同行评审，或者有编辑做质量控制的期刊，具有免费、全文、自由存取、高质量的特点，对学术研究有很高的参考价值。 学科涵盖广泛： 覆盖所有学科（截至目前的期刊学科分布如下） （ 1 ） Agriculture and Food Sciences （农业与食品科学） （ 2 ） Arts and Architecture （艺术与建筑学） （ 3 ） Biology and Life Sciences （生物与生命科学） （ 4 ） Business and Economics （商业与经济学） （ 5 ） Chemistry （化学） （ 6 ） Earth and Environmental Sciences （地球 与环 境 科 学） （ 7 ） General Works （一 般 工 程） （ 8 ） Health Sciences （保健科学） （ 9 ） History and Archaeology （历史与考古学） （ 10 ） Languages and Literatures （语言与文学） （ 11 ） Law and Political Science （法律 与 政 治 学） （ 12 ） Mathematics and Statistics （数学与统计学） （ 13 ） Philosophy and Religion （宗教与哲学） （ 14 ） Physics and Astronomy （物理与 天 文 学） （ 15 ） Science General （综 合 科 学） （ 16 ） Social Sciences （ 社会科学） （ 17 ） Technology and Engineering ( 技术与工程 ) cnpLINKer（中图链接服务） cnpLINKer（cnpiec LINK service），即中图链接服务，是由中国图书进出口（集团）总公司开发并提供的国外期刊网络检索系统，于2002年底开通运行。目前本系统共收录了国外1000多家出版社的18000多种期刊的目次和文摘数据，并保持时时更新。其中包括7000多种Open Access Journals(开放获取期刊)供用户免费下载全文。除为用户提供快捷灵活的查询检索功能外，电子全文链接及期刊国内馆藏查询功能也为用户迅速获取国外期刊的全文内容提供了便利。全新改版的cnpLINKer系统，优化了查询检索性能，并在完善原有系统服务功能的基础上，增加了更为个性化的功能栏目，旨在为国内广大用户提供一个统一的检索、获取国外期刊的网络信息服务平台。 cnpLINKer的登录方式: 网址： http://cnplinker.cnpeak.com http://cnplinker.cnpeak.edu.cn (教育网） 奇迹文库： http://www.qiji.cn/eprint 　　奇迹文库是由一群中国年轻的科学、教育与技术工作者创办，非赢利性质的网络服务。主要收录中文科研文章、综述、学位论文、讲义及专著(或其章节)的预印本，同时也收录作者以英文或其他语言写作的资料。 　　 中国预印本服务系统： http://prep.istic.ac.cn/eprint 　　是由中国科学技术信息研究所与国家科技图书文献中心联合建设的以提供预印本文献资源服务为主要目的的实时学术交流系统，该系统由国内预印本服务子系统和国外预印本门户（ SINDAP ）子系统构成。国内预印本服务子系统主要收藏的是国内科技工作者自由提交的预印本文章，可以实现二次文献检索、浏览全文、发表评论等功能。 国外预印本门户子系统是由中国科学技术信息研究所与丹麦技术知识中心合作开发完成的，它实现了全球预印本文献资源的一站式检索。通过 SINDAP 子系统，用户只需输入检索式一次即可对全球知名的 16 个预印本系统进行检索，并可获得相应系统提供的预印本全文。目前，国外预印本子系统含有预印本二次文献记录约 80 万条。 　　 中国科技论文在线 ： http://www.paper.edu.cn 　　中国科技论文在线是经教育部批准，由教育部科技发展中心主办，针对科研人员普遍反映的论文发表 周期长，创新思想、实验方法等在审稿过程中难以得到有效保护，不利于新的科学思想及时有效地、交流，不利于科技成果快 速转化为现实生产力而创建的科技论文网站。 目前主要有在线发表论文、优秀学者及主要论著、名家推荐精品论文、获奖项目及主要论著、科技期刊、论文库 链接等栏目。 　　e-Print arXiv 预印本文献库： http://cn.arxiv.org/ 　　是由美国国家科学基金会和美国能源部资助,在美国洛斯阿拉莫斯（Los Alamos）国家实验室建立的电子预印本文献库，目前包含物理学、数学、非线性科学、计算机科学四个学科共计28万篇预印本文献。研究者按照一定的格式将论文进行排版后，通过网络、E-mail等方式，按学科类别上传至相应的库中。收入该库中的论文可以受到同行随时随地的评论，论文作者也可以对这种评论进行反驳。e-print arXiv预印本文献库对加快科学研究成果的交流与共享，帮助研究者追踪本学科的最新研究进展，避免研究工作的重复等方面都大有裨益，对科学研究者有很高的参考价值。 　　 Open J-Gate（开放获取期刊门户）: http://www.openj-ate.com 　　Open J-Gate 提供基于开放获取期刊的免费检索和全文链接。它由Informatics (India) Ltd公司于2006年创建并开始提供服务，收集了全球约3720种期刊，包含学校、研究机构和行业期刊。其中超过1500种学术期刊经过同行评议（Peer-Reviewed）。Open J-Gate 每日更新。每年有超过30万篇新发表的文章被收录，并提供全文检索。是目前世界最大的开放获取期刊门户。 　　DOAJ： http://www.doaj.org 　　是由瑞典的隆德大学图书馆Lund University Libraries整理的一份开放获取期刊目录，收录的均为学术性、研究性期刊。截至2006年4 月底,该列表已经收录2200 余种开放获取期刊,95400 余篇开放获取论文,涵盖农业和食物科学、生物和生命科学、化学、历史和考古学、法律和政治学、语言和文献等17 学科主题领域。 　　HighWire Press ： http://highwire.stanford.edu 　 世界上最大的免费的科学文献全文数据库网站之一,提供免费检索的期刊为181种，主要包括物理、生物、医学和社会学领域的核心期刊，其中有71种可以得到全文，提供的免费的论文全文已达11万篇以上。 　　 PMC（PubMed Central)： http://www.pubmedcentral.nih.gov 　　是美国国立卫生研究院(NIH)生命科学方面期刊论文的开放文档库，目前收录期刊245种(2006年5月)，大部分期刊可以即时免费获取全文。 　　 BMC(BioMed Central)： http://www.biomedcentral.com 　　BioMed Central是一家独立出版社，致力于提供经过同行评审的生物医学研究期刊论文的开放获取。 最新发布：开放获取数字资源 2005-10-05 　　开放获取（Open Access）数字资源是网络上重要的免费学术信息资源，提供期刊论文全文的免费阅读，是获取学术信息的一种新模式。 附： 开放获取介绍 一、有关概念 　　开放获取(Open Access)是国际学术界、出版界、图书情报界为了推动科研成果利用互联网自由传播而采取的运动。其目的是促进科学及人文信息的广泛交流，促进利用互联网进行科学交流与出版，提升科学研究的公共利用程度、保障科学信息的长期保存，提高科学研究的效率。 二、开放获取的协议及宣言 目前在国际上已有很多关于开放获取的协议及宣言，比较著名的有： 　　 柏林宣言 ：德国马普学会发起的，主要针对各国顶级科研机构的宣言，中国科学院及国家自然科学基金委均在该宣言上签字；宣言全称为《关于自然科学与人文科学资源的开放使用的柏林宣言》，旨在利用互联网整合全人类的科学与文化财产，为各国研究者和网络使用者提供一个免费的、更开放的科研环境。宣言的主要内容是：鼓励科研人员与学者在 开放获取的原则下公开他们的研究工作；鼓励文化机构通过在互联网上提供他们所拥有的资源来支持开放获取；用发展的手段和方法来评估开放使用对促进科研的贡献。德国马普学会、弗劳恩霍费尔协会，法国国家科研中心，欧洲科学院等科研机构和一些国家的大学、博物馆等已经签署《柏林宣言》。 　　 Betesda宣言 ： 定义了开放获取出版，即必须满足：作者或版权所有者授权所有人免费、不可收回、全球、永久的权利获取，并有权公开地复制、使用、传播、传输及展示这些作品 　　 布达佩斯宣言 ，推荐了两种实现开放获取的策略： (1)作者存档(Self-Archiving)，由学者自行将经过同行评议的研究论文保存在对公众公开的在线知识库中； (2)开放获取期刊(open-access journals)，科学家社群可创建新的以开放获取为目的的开放获取期刊，并促使现有科学期刊在未来全部转变为开放获取模式。 三、支持开放获取的政策 　　 美国国立卫生研究院(NIH)制定的开放获取政策 ： 该政策要求研究者在研究论文被接受的同时，立刻将文章的电子版提交到NIH的国家医学图书馆(National Library of Medicine)的公开知识库(PubMed Central)中。该政策在2005年5月2日开始实施，其对象适用于所有NIH赞助的研究项目。 　　芬兰的开放获取政策： 请参考 　　 更多 四、开放获取的对象：学术出版物，特别是经过同行评议(peer reviewed)的学术论文；但这种模式也可能在未来扩展到其他出版领域。

个人分类: 科技期刊|8931 次阅读|8 个评论