设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 标签 › 科研项目 › 相关日志

tag 标签: 科研项目

相关日志

闲话科研经费的使用
热度 3 libseeker 2011-10-12 09:34
有朋友建议我写一篇关于科研经费使用方面的小文章。我当时的答复是：“关于你提出的这个话题，不好写。一是因为自身使用的科研经费了了；二是根据耳闻目睹外加道听途说，这个话题是个敏感问题。” 近年，本人对各级各类科研项目有所关注，参与过一些项目申报，而且也实际参与或主持过为数不多的科研项目。科研经费的使用自然有所关注，项目申请需要填经费预算，项目经费的实际使用需要遵守若干方面的若干规程。这几年大大小小的科研项目，可谓多如牛毛，大多有或多或少的科研经费，因此科研经费的使用自然成了关注的焦点。 先说点科研经费使用的个人体验。要注意熟悉项目来源部门及所在单位科研经费管理办法、科研经费使用与报销流程。要注意各项经费指标分配金额，科研业务费、人工费、招待费、管理费等各按一定比例分配，超过分配额是不允许的。要注意各类发票的有效期，财务制度对发票有效期有要求，高校是宽限到上一年的票据，也就是2011年报账，2010年票据有效，2009年的票据就无效了，不少课题是超过两年的，所以不宜将所有票据攒到最后。要注意实际情况，合理分配经费的使用，减少若干麻烦，比如设备费，只是一个几百元的小设备（比如移动硬盘），还得跑到资产处填入库单等等，还不如通过其它项调节一下。随着科研项目的增多，管理制度日益完善，一般科研人员“受苦”程度，与所在单位科研管理、财务管理、审计部门服务水平密切相关。报销是个“苦差事”，因为于大多数人都是偶尔为之，你不知道哪些票据能报，哪些不能报，怎样报，报多少？还有就是找人审核、签字等，通常要跑多次，还需排队等候等。 再说一般的科研经费使用。科研项目来源部门本身有相关文件。比如国家社科基金有《国家社会科学基金项目管理办法》、《关于实施国家社会科学基金项目经费管理办法有关问题的说明》。项目负责人所在单位有“科研经费管理办法”，“科研经费使用与报销流程”。有关文件都得熟悉熟悉。科研经费支出包括直接费用、间接费用和协作研究费。直接费用是指课题研究过程中耗用的可以直接计入课题成本的费用，比如设备购置、维修费；能源、材料费；资料、印刷费；租赁费；差旅费；鉴定、验收费；人工费；业务招待费；其他费用。间接费用指依托单位为组织和支持课题研究而发生的难以直接计入课题成本的各项费用，包括设备的使用费、房屋(包括办公用房、实验室等)占用费、交通费、电话费等其他间接费用。协作研究费指研究、开发项目带料外加工或因本单位不具备条件而委托外单位协作进行试验、加工、测试、计算等发生的费用。项目原始合同中须列出协作经费使用范围，否则不能报销或转款。有关支出，各单位大多是按照《教育部、财政部关于进一步加强高校科研经费管理的若干意见》(教财 11号)、财政部、科技部《关于改进和加强中央财政科研经费管理若干意见》（国办发 56号）等有关规定，结合本单位实际制定的，所以大同小异，但必须得注意“小异”部分。 有道是“拿人的手短”，又云“没有规矩，不成方圆”。祝愿大家愉快的使用科研经费，快乐科研，硕果累累！ 相关资料 ： 国家社会科学基金项目管理办法.http://cpc.people.com.cn/GB/219457/219644/14451114.html “第四章　 经费的管理与使用 　第十七条　项目负责人接到立项通知后，填写回执，按批准的资助金额编制开支计划，在一个月内寄回全国社科规划办，无特殊情况，逾期视为自动放弃，不再办理拨款手续。 　　全国社科规划办接到列有开支计划的回执后，将项目经费拨到项目负责人所在单位的银行帐户，由所在单位统一管理。项目经费不分拨给项目研究成员个人。 　　第十八条　项目资助经费一次核定，分期拨付，包干使用，超支不补。特别委托项目、重点项目一般拨款三次，立项当年以回执为凭，拨付资助经费的40%，次年以检查合格的《国家社会科学基金项目年度检查表》为凭拨付30%，其余30%为预留经费。一般项目和青年项目一般拨款二次，立项当年以回执为凭，拨付资助经费的70%，其余30%为预留经费。预留经费在项目验收结项后拨付，未通过验收结项的，不予拨付。 　　第十九条　项目负责人在本单位科研管理部门和财务管理部门的指导下，按计划自主支配项目经费。项目资助经费的使用范围主要包括： 　　1. 管理费：指项目负责人所在单位科研管理部门和财务部门提取的管理费(特别委托项目和重点项目每项2000元，一般项目和青年项目每项1500元，不得超额提取和重复提取)。科研管理部门和财务部门分配管理费的比例可为3:2。 　　2. 资料费：指开展项目研究所需的资料收集、 复印、翻拍、翻译等费用，以及必要的图书购置费等。 　　3. 调研差旅费：指为完成项目研究工作而进行的国内调研活动开支的差旅费，其标准参照国家有关规定执行。涉及港、澳、台的调研差旅费须经全国社科规划办审批。与课题有直接关系，确需赴国外调研的差旅费，须经全国社科规划办审批。 　　4. 小型会议费：指围绕项目研究举行的小型研讨会的经费开支。 　　5. 计算机及其辅助设备购置和使用费：因项目研究确需使用计算机，而项目负责人又确无计算机或其所在单位没有配置或无法提供计算机的，经项目负责人所在单位批准后，可以购买一台计算机，其所有权归所在单位。计算机使用费指上机费、录入费以及用于项目研究的资料查询、信息交流等上网费和软件费用等。 　　6. 咨询费：指为开展项目研究而进行的问卷、专家咨询等支出的费用，提取额一般不得超过项目资助经费的8%。 　　7. 印刷费：指项目研究成果的印刷费、打印费和誊写费等。 　　第二十条　成果鉴定费(包括鉴定专家劳务费、鉴定材料邮寄费等)由全国社科规划办拨付。根据本办法第三十四条分级鉴定办法，重点项目最终成果的鉴定专家劳务费由全国社科规划办核定拨付；一般项目、青年项目的成果鉴定费由全国社科规划办委托省社科规划办、在京委托管理机构拨付。每位鉴定专家的劳务费根据最终成果形式和字数掌握在300—800元。 　　第二十一条　项目研究成果通过验收后，其资助经费结余(包括预留经费)可用于项目研究成果的出版补助。其余部分由项目负责人所在单位继续用于开展其他社会科学研究工作。在同等条件下，原项目负责人有优先使用权。 　　第二十二条　项目进行过程中，凡有本办法第三十条规定的项目重要事项变更者，暂停拨款。审批同意后，恢复拨款。 　　第二十三条　项目负责人因工作调动等原因更换科研管理部门及财务管理部门，须经调出、调入单位和省社科规划办或在京委托管理机构同意并签署意见，报全国社科规划办审批。 　　第二十四条　对因项目负责人出国、生病、死亡或其他原因不能继续研究的项目，停止拨款，并追回已拨经费的剩余部分；对按本办法第三十二条予以撤销的项目，追回已拨经费。 　　第二十五条　项目完成后，项目负责人应会同所在单位财务部门清理历年收支帐目，如实编制《国家社会科学基金项目结项审批书》(下称《结项审批书》)中的经费决算表，接受管理部门检查。 　　第二十六条　自筹经费项目的经费筹集、使用和管理必须符合国家有关财务制度及本管理办法的规定。自筹经费由项目负责人所在单位管理。 　　第二十七条　项目资助经费的管理实行分级负责制。省社科规划办和在京委托管理机构受全国社科规划办委托，对管理范围内项目资助经费的使用行使监督、检查和指导职责；项目负责人所在单位科研管理部门和财务部门对项目资助经费实施具体管理，按财务制度要求，对项目资助经费的预算、决算和开支情况进行审查，发现问题，及时纠正。财务部门应妥善保存项目资助经费帐目和单据，以备上级有关部门监督、检查、审计。 　　对于国家社科基金项目，在条件允许的情况下，地方和部门可给予配套资金予以支持。” 关于实施《国家社会科学基金项目经费管理办法》有关问题的说明.http://cpc.people.com.cn/GB/219457/219644/14451087.html 科研经费报销流程 http://wenku.baidu.com/view/1d0b3ba4f524ccbff1218410.html 中山大学科研经费使用规范 http://sps.sysu.edu.cn/RND/UploadFiles_9626/201010/2010102716513290.doc
个人分类: 学海泛舟|17061 次阅读|7 个评论
人品和学品有必然联系
热度 6 firesword 2011-10-10 07:46
想当年，提出“又红又专”，结果出现了一大批高精尖的科技人才。现在，红不红不管了，高精尖的科技人才越来越少。从统计规律上看，红和专一定有必然联系。其实，这或许就是人品和学品的必然联系。 现在中国的教育体制，越往上面、往高学历层次走，“人治”的因素越来越多，导师说了算。现在的博导、硕导、教授们，都有两件事：第一是搞科研，第二是培养学生。好的导师是以培养学生为重，兼顾搞科研，有时候要搞科研胜过培养学生，那也是在国家急需这方面的科研成果的时候，而不是只为了个人私利；差的导师是以搞科研，而特别又是能从中谋私利的科研项目，为重，培养学生放在其次，不乏为了他的科研项目，让他的学生连续几年给他打杂，不教给学生些真本事的，而且，为了让学生踏实下来干活，又会以“理想”、“国家需要”、“个人可以得到锻炼”等美丽的面纱笼罩在这些任务上。纵观现在的教育界，从不再提红的指标开始，导师之后者越来越多，导师之前者越来越少。我怀念80年代那时候的教授们，不仅有大量人是人品非常好，德品很高，学识又真的是非常丰富。现在，一代不如一代了。为什么会这样？我想，人品和学品一定有必然联系。又红又专的指标绝对不是某些人想的那么简单。钱学森先生晚年一直在致力于研究中国为何出不了高精尖的人才的问题，我想，这或许是问题的源头之一。 我很少在身边看到红的人，专的人到是有一点，不过不多，而且，他们的能力越大，破坏性也就越大，如果没有红去引导他们怎么发挥自己的力量。
5464 次阅读|9 个评论
本月参加科研项目评审会日程
xupeiyang 2011-9-19 21:16
9月16日 中国医学科学院医学信息研究所邀请 参加2011年科研课题开题评审会 共14项 9月22日 北京市科委邀请 参加北京市医学科研项目论证专家咨询会 北京市３年投入６千万科技攻关十大疾病 http://v.ku6.com/show/-B7LpOZZjfP5AqIx.html 十大疾病 攻关全球招标 http://www.letv.com/ptv/pplay/15864/14.html 北京市科学技术委员会 北京市十大 危险 疾病 负担研究课题资格预审公告 http://www.chinabidding.com.cn/zbw/zbxx/zbgg/zbgg_show.jsp?op=op_browserecord_id=1023123887 9月28日 中国中医科学院邀请 参加中医药信息研究所科研项目结题评审会 共12项
个人分类: 科技评价|2350 次阅读|0 个评论
美国政府的太阳能样板工程失败
热度 4 Amsel 2011-9-9 11:43
既然现在正在讨论政府资助科研项目经费的问题（以及某人院士落选引出的一场关于大项目的口水战），可以趁便关注一下一个相关的要闻： 美国政府（包括美国能源部）重点扶持的样板工程，生产铜铟镓硒太阳能电池的公司Solyndra，一星期前申请破产，现在FBI介入调查。 硅谷《圣何塞水星报》的新闻：FBI搜查Solyndra总部： http://www.mercurynews.com/ci_18851389?source=most_emailed Solyndra这个名字结合了“太阳（solar）”和“筒（cylinder）”，因为他们的太阳能电池是筒状的： 他们破产的原因，公司自己宣称是因为中国生产的多晶硅材料大幅降价，使得他们自己的材料没有竞争力。 最近三年多晶硅的降价幅度（从400跌到不到100；明年会跌到不到50，几乎跌10倍）： 不过其他报导说，他们一开始的定价就成问题：成本是6美元，售价是3美元，而有竞争力的价格是2美元。烧钱无法持续。见ABC新闻的报道： http://abcnews.go.com/Blotter/solyndra-investigation-probe-white-house-role-massive-energy/story?id=14434588 这个公司是美国政府的样板工程，总统奥巴马和能源部长朱棣文都曾参观；能源部并且提供了5.35亿美元的政府贷款保障，是前两年奥巴马政府经济刺激政策的一个受惠者。现在这个公司申请破产，1000名左右的员工失业，这个工程成为国会共和党人攻击奥巴马政府的一个理由。 FBI和能源部联合调查这个公司，目的是调查公司运作的效率，以及是否存在欺骗问题。 按照“中国太阳能制造网”的说法，美国能源部近年资助的小型项目不乏成功的例子，而“政府下过多力气树立行业领先者是多么的愚蠢”。 “中国太阳能制造网”：《 从Solyndra破产中我们学到什么？》 http://www.tyn888.com/NewDetails_5772.html
个人分类: 政治|4944 次阅读|6 个评论
提高纵向科研项目投入-产出效益的对策及建议(二)
lgjszy 2011-9-9 10:20
提高纵向科研项目投入 - 产出效益的对策及建议(二) ——以北京市为例 傅正华 1 林耕 2 赵连荣 3 （ 1. 北京信息科技大学 北京 100085 ； 2. 北京技术市场管理办公室 北京 100035 ； 3. 中国地质大学 北京 100083 ） (接上篇） 3 盘活科技成果存量，最大限度发挥科技成果效益 据测算，北京 90% 以上的纵向科研成果闲置，未能转化为现实的生产力，这是一笔相当大的财富。如何最大限度地将长期积淀下来的科技存量变成经济上的增量、变成企业的竞争力，这是一个值得深入研究的问题。 我们设想，能否对多年积淀下来的科技成果进行一个大致的分类，然后按照不同类别，或无偿，或收取少量的资金，转让给研究者个人，或技术中介机构，使他们获得完全的知识产权，从而调动他们将其转化现实生产力的积极性。北京曾有这样一个案例 ④ ：中科院某研究所投入 20 多万元研究出一种获得“基因菌株虫光素酶”的专利技术，但 10 多年来一直闲置无用，无人问津，后来研究所在改制的过程中，将这一技术以低价转让给研究者个人，研究者个人又以两倍的价格转让给一家技术中介机构，技术中介机构以 10 倍的价格寻找到一家接产企业，并占有该项目 18% 的股份。现在这一技术已经实现规模生产，产生巨大经济效益。 当然，这并不是盘活科技存量的唯一方式。问题的关键是寻找出能够产业化的科技成果，并能将其产业化。这就需要有对市场有深刻的洞察力和收集、分析市场信息能力的技术经纪机构或者技术经纪人的参与。也就是说，要调动一切积极因素，采取一切措施，盘活科技存量，使之转化为现实的生产力。当然，这已经是另外一个问题，在此不赘述。 4 创新科技成果管理机制，调动研究者实现成果转化的积极性 现有的科技成果管理方式，不利于科技成果的转化，必须创新科技成果管理机制，只有这样才能最大限度地调动研究者的积极性，使他们以百倍的热情投入到科技成果转化中去。我们认为，无偿或低价将科技成果转让给研究者，不应该是盘活科技成果存能量的权宜之计，而应该成为一种长效机制，通过使研究者或技术中介机构拥有知识产权，来促进科技成果的转化，从而取得科研项目的最大投入 - 产出率。美国在上个世纪 80 年代，曾颁布《拜杜法案》，规定联邦政府投入产出的专利可以由研究机构所拥有。这一法案的实施，极大地促进了美国的技术转移工作。 此外，还可以在成果的归属上更为灵活，让参与科研项目的各方——出资者（包括政府和企业）、研究者个人以及项目的策划者都拥有一定的比例。 5 加大地方科技投入，力争在科技投入上有较大的增长 北京 RD 投入占 GDP 的比例是全世界最高的，据统计， 2004 年，北京的 RD/GDP 已达 7% （同期，全国的这一指标仅为 1.1% ），远远超出发达国家 3% 左右的比例。但是，北京的 RD 投入呈现出畸形的态势，其中绝大部分是中央政府的投入。有资料表明，中央政府三大科技计划（ 863 计划、 973 计划、科技攻关计划）经费投入的 40% 投在北京地区的科研院所； 1998 年至 2001 年北京科研机构占用中央政府投入的总经费的比例，每年均为 30% 左右；在北京的科研机构中，政府投入的科研经费里，中央政府投入的比例从 1998 年起连年增长，从 1998 年的 95.7% 增长到 2001 年的 97.5% 。从上述数据中，我们认为，北京 RD 投入占 GDP 的比例实际上是虚的，真正由北京地方政府投入的经费，从 1998 年开始，其绝对值反呈下降趋势，北京地方政府和北京地区的企业投入的 RD 经费占 GDP 的比例，远没有 7% 那么多，只是略高于全国的平均值而已。 如前所述，北京的政府科研经费的投入是上海的 3 倍，而新产品拉动经济发展的要素则仅为上海的 1/4 。也就是说，北京在科研项目投入 - 产出效益方面，在科技成果转化为现实生产力方面，远远落后于上海。但是，我们要看到，北京所占有的政府科研经费的投入中，其中绝大部分是中央政府的投入，而非北京地方政府的投入，中央政府的科技投入，是为了实现国家科技发展目标的，很少顾及到北京地方科技发展目标，而这两个目标又在很大程度不一致。 由此，我们认为，为了实现北京地方科技发展目标，提高科研项目投入 - 产出效益，就应加大地方政府的 RD 经费投入，力争在近期内有一个较大的增长。只有这样才能真正地提升北京的经济、社会、科技竞争力。 (完) 主要参考文献 1 、北京市统计局 2004 年国民经济和社会发展统计公报 . http://www.bjstats.gov.cn/tjyl/tjgb/200501210039.htm 2 、罗昌宏，罗金沙 . 我国大城市科技资源实力评估 . 科技进步与对策 .2003.11 ： 65-66. 3 、杨冰融，高宁 . 掌握知识产权 创新服务方式 . 中国科技成果 .2004.21 ： 45-47. 4 、饶从志等 . 适应科技新形势 组织大科学研究 . 科技管理研究 .2003.6 ： 122-123 ， 119. i 北京市教委社会科学研究项目（编号： SM200311232109 ）。 第一作者简介： 傅正华（ 1958- ），男，湖北当阳人， 1982 年大学毕业，哲学硕士，现为北京信息科技大学人文社会科学系教授，主要从事马克思主义理论教育和科技政策、科技管理研究。 ① 北京市统计局 2004 年国民经济和社会发展统计公报， http://www.bjstats.gov.cn/tjyl/tjgb/200501210039.htm. ② 罗昌宏 ， 罗金沙 . 我国大城市科技资源实力评估 . 科技进步与对策 .2003.11 ： 65-66. ③ 饶从志等 . 适应科技新形势 组织大科学研究 . 科技管理研究 .2003.6 ： 122-123 ， 119. ④ 杨冰融，高宁 . 掌握知识产权 创新服务方式 . 中国科技成果 .2004.21 ： 45-47.
个人分类: 技术转移|3435 次阅读|0 个评论
[实名举报]中南大学校长在NanoWCP研制过程的不端行为（系列20）
热度 11 josefsiu 2011-9-4 15:24
为了不被潜规则，为了把纳米碳化钨粉研制过程中的学术不端行为说清楚，本人实名举报了中南大学的校长黄伯云教授。之所以这么做，原因有二.1.黄校长本人在纳米碳化钨粉研制过程中就有学术不端行为，见链接 http://bbs.myboyan.com/read-htm-tid-585712.html 详情请见随附在下面的举报信的FFF条。2.易丹青老师的学生李荐老师的博士后的课题就是《纳米碳化钨粉末制备工艺即相关机理研究 》，见链接 http://mse.csu.edu.cn/caizisky/person.asp?id=215 李老师的相关资料中的学习经历栏目的博士后的起始年月，以及科研项目第十条《纳米碳化钨粉末制备工艺即相关机理研究 》。原来曾认为：揭发了一个“贪官”，“皇帝”就会功过相抵，出来处理“贪官”们，这样，“皇帝”的错就不再追究了。没曾想“皇帝”在五年多的时间里是如此的护着“贪官”们。无奈之下，只好把"皇帝贪官"都放在阳光下，让大家来围观该学术不端行为是如何具体实施的；交给有关权力部门，让他们来处理好了。 随附在下的是我在2011-9-2日发给中国科协和中纪委的举报信全文： ----------------------------------------------- 实名举报中国科协副主席(中南大学校长)黄伯云院士等人在纳米碳化钨粉的研制过程中是如何抄袭、纵容、包庇等学术腐败行为的 中纪委有关领导： 中国科协有关领导： 你们好！本人肖振亚，曾经在江西崇义章源钨制品公司（现名：章源钨业）工作。因为中南大学的有关教师在该厂纳米碳化钨粉研制过程中的学术腐败行为，我不能接受，为此辞职离开了该公司。下面我按时间的先后顺序将其学术腐败行为是如何实施的汇报如下： AAA.2003年，章源公司和武汉化工学院（现名：武汉工程大学）合作，请后者为工厂研制纳米钨粉。在武汉化工学院余世鑫老师领衔的课题组指导下，成功的在工厂进行了纳米钨粉的工业化试验。并于2003年11月底在章源公司的工厂所在地通过了由江西省科技厅组织的成果鉴定。（请见附件：纪委证据-1，即江西省科技厅的成果鉴定公示；纪委证据-2，即武汉日报有关纳米钨粉研制成功的新闻发布。）之所以要先提及纳米钨粉是因为纳米碳化钨粉的原料就是纳米钨粉（将纳米钨粉碳化后即可得到纳米碳化钨粉）。 BBB.接下来就是用纳米钨粉为原料来生产纳米碳化钨粉了。章源公司于是在2003年年底先后分别和中南大学材料学院的院长易丹青老师以及中南大学冶金学院的张立老师合作，请他们指导工厂来生产纳米碳化钨粉。其中易老师指导的博士后学生李荐老师的博士后课题就是纳米碳化钨粉的研制。然而，2004年1年过去了，工作没有取得进展，中南大学两个学院的老师（易丹青老师、张立老师）折腾了1年，还是找不到一个合格的纳米碳化钨粉的生产方法。（请见附件纪委证据-3的链接： http://mse.csu.edu.cn/caizisky/person.asp?id=215 李荐老师的相关信息的第1页学习经历栏目里的博士后的起始年月和科研项目的第十条即纳米碳化钨粉末制备工艺即相关机理研究。）不得已，2005年年初春节期间，在公司老板的家里，公司开会决定让我还是去请武汉化工学院的余老师来攻关。 CCC.余老师接受了公司的邀请，答应为纳米碳化钨粉的攻关出力。于是在2005年年初，公司寄给了余老师一个不合格的纳米碳化钨粉的样品（游离碳含量超标的样品，而国家标准对碳化钨粉的游离碳含量有严格的规定）。请他想办法将不合格的纳米碳化钨粉中的游离碳含量降下来。 DDD.2005年5月，余老师在章源公司的工厂呆了差不多一个月，指导工厂成功的把纳米碳化钨粉中的游离碳含量降了下来。纳米碳化钨粉的产品质量随即还得到了比利时鲁汶大学专家们的认可。比利时鲁汶大学的专家们把美国OMG公司的纳米碳化钨粉样品和欧洲Nanodyne公司的样品以及章源公司的样品都分别做成其下游产品——硬质合金。检测数据表明三家的纳米碳化钨粉质量不相上下，产品质量都在一个水平上。（请见附件纪委证据4-1和4-2） EEE.2005年5月在余老师指导下，在章源公司的工厂成功的进行了纳米碳化钨粉的工业化试验，纳米碳化钨粉的生产诀窍（吹氢除碳,氢是关键）这张窗户纸就被余老师给捅破了。工厂的魏厂长也把在余老师指导下做的工业化试验写成了报告，承认了试验成功。（请见附件纪委证据5-1和5-2.因涉及诀窍的细节，只能出示该报告的第1页和第4页的结尾部分） FFF.这之后，不和谐的事情出现了：2005年8月中南大学冶金学院的张立老师向《中国钨业》杂志社寄送了一篇论文，标题为：胶状碳包覆前驱体工艺制备超细、纳米碳化钨粉的研究。张立老师作为第1作者与章源公司的两位副总（为第二、三作者）论述了纳米钨粉在碳化过程中氢的作用。该论文于2005年12月在双月刊的《中国钨业》第六期登出，值得注意的是，该论文的并列第1作者居然就是黄伯云院士？！（请见纪委证据6的链接 http://bbs.myboyan.com/read-htm-tid-585712.html .）黄院士本人就是中国科协道德与权益专门委员会的主任，专门管这些事的。（注：这句话是现在加上去的）。 GGG.在2006年的2月5日的工厂大会上，公司黄老板在报告中指出：通过与中南大学的合作，纳米碳化钨粉的研发也已结题并形成了能稳定生产BET粒度150-200纳米的碳化钨工艺体系，目前正在申请科技鉴定。（请见纪委证据7-4。第2行开始就是相关内容） HHH.2006年6月，在得知近期就会组织（一个由章源公司与中南大学有关课题组的所谓的成果）鉴定，我就辞职离开了章源公司。2006年7月14日由江西省科技厅组织的成果鉴定会召开。（请见纪委证据8，打开后见项目序号16。在鉴定报告中，主要完成人员一栏中易丹青老师排第一、李荐老师排第三。在李荐老师的个人相关材料里，见纪委证据3的链接 http://mse.csu.edu.cn/caizisky/person.asp?id=215 ，其博士后的课题就是纳米碳化钨粉末制备即相关机理的研究。） III.今年年初，西安交大的六位老教授把该校的长江学者李连生老师因数据造假而扳下马的消息在中央电视台焦点访谈播出后，我随即按那几位老教授的做法，找到了科学网（西安交大的老教授就是先在科学网开了博客揭发李连生老师的）。也在科学网实名开了博客，举报易丹青老师的学术不端行为，用实名并成系列的方式把我举报的详情公布了出来（请见链接 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=433206 ）。在系列举报中所提供的相关证据让你们能够清楚的了解中南大学的相关院士、院长以及老师在纳米碳化钨粉的研制中是如何抄袭、纵容和包庇的。 如果需要进一步了解他们在纳米碳化钨粉研制过程中的学术腐败的情况，请随时和我联系。拜托了！ 举报人：肖振亚 联系电话：1302196XXXX（京）、1538756XXXX（湘） 邮箱地址： josefsiu@126.com josefsiu@gmail.com P.S.由于没有上传的功能，需要提供附件证据请给我发来邮件告知你们的邮箱地址。谢谢！ 另，我现在已经是香港居民，身份证号为：K9757XXX ------------------------------------------------------- 相关链接: (系列1) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=433206 (系列2)-1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=435321 (系列2)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=435742 (系列3) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436140 (系列4) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436254 (系列5) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436511 (系列6) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437109 (系列7) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437492 (系列8) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437888 (系列9) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437994 (系列10) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438050 (系列11) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438492 (系列12) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438731 (系列13) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438969 (系列14) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=439858 (系列15) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=440301 (系列16)-1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=441326 (系列16)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=441306 (系列17) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=442209 (系列18) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=444087 (系列19) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=447566 没有人站起来为我说话了！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=475025 （系列21） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=490113 （系列22） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=495086 （系列23） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=506521 （系列 24 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=512698 （系列 25 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=519118 （系列 26 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-575827.html （系列 27 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577045.html （系列 28 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577654.html （系列 29 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-578673.html （系列 30 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580163.html （系列 31 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580519.html （系列 32 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582264.html （系列 33 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582926.html （系列 34 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-584885.html （系列 35 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-586062.html （系列 36 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-589285.html （系列 37 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-591301.html （系列 38 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-595834.html
4062 次阅读|17 个评论
提高纵向科研项目投入-产出效益的对策及建议(一)
热度 1 lgjszy 2011-9-4 10:25
提高纵向科研项目投入 - 产出效益的对策及建议(一) i ——以北京市为例 傅正华 1 林耕 2 赵连荣 3 （ 1. 北京信息科技大学 北京 100085 ； 2. 北京技术市场管理办公室 北京 100035 ； 3. 中国地质大学 北京 100083 ） 摘 要 本文在分析北京地区纵向科研项目投入 - 产出效益的基础上，提出了提高纵向科研项目投入 - 产出效益的五点建议。 关键词 科研项目 科技投入 投入 - 产出效益 Countermeasures and Suggestions Proposed To Improve The Input-Output Effectiveness ofGovernment-Aided Scientific Research Projects-Take the Examples of Beijing Fu Zhenghua 1 Lin Geng 2 Zhao Lianrong 3 (1.Beijing Information and Scientific Technological University ， Beijing 100085 ； 2.Beijing Technical Market Administrative Office ， Beijing 100035 ； 3.China University of Geosciences, Beijing 100083) Abstract: Five suggestions have been proposed based on the analysisof the input-output effectiveness ofgovernment-aided scientific research projects in Beijing. Key words: Scientific Research Projects, Scientific Technological Investment, Input-output Effectiveness 近几年来，北京市的纵向科研投入连年增长， RD 投入的增长率均在 17% 以上， RD 占 GDP 的比重在 2004 年创纪录地达到了 7% 。 ① 但是，科研项目的投入 - 产出效率却不高。我们研究的结果表明，北京市纵向科研项目对北京市的经济增长贡献率虽然不断增长，但 2002 年仍仅为 26.1% ，对经济发展的贡献率则仅为 13.0% ；纵向科研项目对区域经济的拉动指数，北京为 4.87 ，而同时上海却达到了 6.21 。 一般地说，科研项目的产出成果，除基础性研究成果外，均应在市场上得到转化，发挥出应有的经济效益。而提高科研项目的投入 - 产出效益，则是一个系统工程，需要考虑方方面面的问题，不同的研究者站在不同的角度，提出的建议也不尽相同，下面我们只是从我们的研究角度，提出提高纵向科研项目投入 - 产出效益的几点建议。 1 明确科技发展目标、经费投入方向和科研项目的立项原则 中央政府和地方政府在科技研究目标上应有很大不同，国家要从全国整体上来考虑，其科技发展目标是提升国家的整体科技能力和竞争力，资助的研究项目一般具有基础性、战略性、前瞻性和公益性；而地方政府的科技发展目标则是为了提升本地区的科技竞争能力，为地方产业发展、经济发展和城市发展服务。正因为这一不同，地方政府科技主管部门在科研项目的设立时，就应充分考虑自身的科技发展目标、经费投入方向和科研项目的立项原则，而不能将有限的资金投入到与自身发展无关或关系不大的领域，而对自身亟需研究的领域无暇顾及，或者是撒胡椒面式的面面俱到。 1.1 科技发展目标 科技发展的目标，应根据经济社会发展目标来确定，毫无疑问，研究目标必须围绕经济社会发展目标，必须为社会的繁荣、稳定和经济的快速健康发展服务。中央政府与地方政府有着不同经济社会发展目标，因此，中央与地方在科技项目的研究目标上就因该有所不同。 具体到北京市，我们认为，科技发展目标就应根据北京市的经济社会发展目标来确定，要为解决北京市经济社会发展的重大问题服务，主要包括提升北京市经济发展水平的重大项目的研究，提高北京市居民生活水平的重大项目的研究，北京市基础设施、市政建设等重大项目的研究，以及重大软科学项目研究，尤其是有关提升北京市经济发展竞争力的研究。据有关学者的研究，北京地区的科技综合实力排在 19 个副省级以上城市的第一位，综合指数为 100 ，排在第二位的上海仅为 66 ，而北京市的人均 GDP 则排在第六位。 ② 北京的政府科研经费的投入是上海的 3 倍，而新产品拉动经济发展的要素则仅为上海的 1/4 。也就是说，北京在科研项目投入 - 产出效益方面，在科技成果转化为现实生产力方面，远远落后于上海。因此，如何利用北京的优势科技资源，提升北京的经济社会发展竞争力，是北京市未来科技发展战略研究的一个重要方面。 1.2 科研经费投入方向 根据上述科技发展目标，我们认为，北京市科技经费的投入方向应该下移，要与国家科技经费的投入进行反向运动。也就是说，根据国家的经济社会发展目标，国家的投入，应着重于基础性、战略性、前瞻性和公益性研究，进行科技战略储备，这直接关系到提升整个国家的科技竞争能力和经济发展的后劲，而地方政府的科技投入，应着重于应用性、实用性，应把大的力气花在科技成果的转化和应用上。从以往的经验看，我们地方政府的科技投入的力度一般为 : 研究机构——大学——企业，而科技投入的效益则正好相反：企业——大学——研究机构。之所以会出现这种反差和不对称运动，我们认为，这同以往科技发展目标不明确有关。在明确了地方政府的科技发展目标后，其科技经费的投入方向理所当然的应该向技术创新的下游倾斜，重点支持开发应用型项目的研究。只有这样，才能提高纵向科研项目的投入 - 产出效益。 1.3 科研项目的立项原则 明确了科技发展目标和科研经费的投入方向，科研项目的立项原则也就的必须合乎逻辑地实行一系列转变。 一是实现由过去的科研院所为中心的技术主导型确定科研项目，向以企业为中心的市场主导型确定科研项目转变 。过去，科研项目的确定，更多地是考虑研究者个人的喜好、兴趣和研究院所的研究能力，是以科研院所为中心。这种方式对于一个国家的基础研究来说应该是一种非常好的方式，它有利于发挥科学家的主观能动性、积极性、创造性，有利于做出重大科学发现，加强国家的科技战略储备。但是，对于地方政府来说，这种方式与自身的科技发展目标不相吻合，因此必须转向以企业为中心的市场主导型确立科研项目的方式。非常欣喜的是，北京市科委在经过近一年的思考后，已经做出决策实行这一转变。 二是实现由单一性项目向集群性项目的转变 。在当代，任何一个商品，都是众多技术的集成，单一的技术很难市场化、产业化，只有靠群簇技术的集成，才能迅速形成具有市场竞争力的产品。也就说，只有相互关联的技术共同实现突破，才能实现科学技术向生产力的转化。因此，地方科技主管部门在科技项目立项时，就应充分考虑这一点，实现立项原则的第二个转变。 三是实现由地方财政的单一投入向企业、研究机构筹集配套资金的转变 。过去科研经费的投入，完全是财政单一的投入，企业也好、科研机构也好，他们都认为，反正是国家的钱，不花白不花，其结果是花了也白花，科研项目的投入 - 产出效益极其低下。因此，我们认为，今后在立项时，项目承担单位必须有相应的配套经费（可按不同类型的研究项目，规定配套经费的比例，如： 10% 、 30% 、 50% 等），地方政府才能给予投入。只有这样，实现科研风险共担，才能增强研究人员的责任心和责任感，从而提高科研项目的投入 - 产出效益。 四是实现由科研项目承担单位的单一性向官、产、学、研相结合的转变 。过去科研项目的承担单位，大多为单一的。由于各方面因素的制约，包括物质条件的制约、科研水平的制约、研究者眼界的制约等等，这种单打一的方式很难发挥社会各方面力量的综合优势，从而实现科研投入效益的最大化。因此，我们认为，在今后的科研项目立项的过程中，必须强调官、产、学、研相结合，充分发挥各方面的积极性，实行优势互补。地方科技主管部门应该规定： （ 1 ）以科研机构或高等院校为主申报的应用性研究项目，必须有企业参与或协助，否则不予立项； （ 2 ）以企业为主申报的开发性研究项目，必须有科研机构或高等院校的参与，否则不予立项； （ 3 ）软科学研究项目，必须有实际工作部门的参与，否则不予立项。通过这样的规定，促使官、产、学、研紧密地结合在一起，优势互补，形成一个利益共同体，从而提高科研项目的投入 - 产出效益。 2 严格项目管理，严把项目立项、结题和验收关 以往项目管理重立项过程，轻管理过程和成果验收，轻目标管理。科研机构的竞争往往体现在项目申请过程中，把主要精力放在项目申请过程中的公关上，而不是放在科研上，以至于项目申请下来则万事大吉，出不出成果，出什么样的成果，出多大的成果，则完全是另一回事。科技管理部门的主要精力也放在审查项目的申请上面，而对项目的中期检查和结题验收则往往由于精力有限而无暇顾及。正是科研管理上的种种弊端，导致科研项目的投入 - 产出效益低下。 为了提高科研项目的投入 - 产出效益，我们认为，有必要严格项目管理，把好项目立项、结题和验收关。有学者提出项目管理的四原则 ③ ，这对我们应该是有借鉴意义的。 （ 1 ）目标导向原则 。即项目的设立是否符合本地区经济社会发展的需要，是否有利于可持续发展，是否有助于提升本地区的经济竞争力，等等。这是在立项之前就应该进行评议的。也就是价值评议。除了价值评议之外，还要进行可行性评议。即项目的申请者是否具有完成该项目的研究能力和研究条件，以及实现项目研究目标的可能性。同时，在项目设立时，要与项目承担者签订项目研究合同，明确规定项目研究的总体目标和分阶段目标。 （ 2 ）绩效评估原则 。绩效评估是项目管理的基础。绩效评估主要围绕着项目研究合同规定的研究目标来进行，主要包括：目标实现的情况、项目管理和运作的情况、有无继续资助的必要性和下一年度研究计划是否合理可行等。 （ 3 ）竞争淘汰原则 。科技主管部门根据绩效评估的结果，淘汰一批项目，或者对下一年度的研究计划作出某些调整。与此同时，在专家评估的基础上新增一定数量的新项目。 （ 4 ）滚动资助原则 。在项目设立之初，不设定具体的资助年限和总资助经费，而是根据每年的绩效评估结果来决定下一年度是否给予继续资助和资助的力度。 上述四项原则，有助于增强研究者的责任心，改变以往重立项、轻研究的状况；有助于提高科研项目的投入 - 产出效益。 与此同时，严格把好结题验收关，项目结题时，严格按照研究合同规定的研究目标进行验收，未完成研究目标的，可责令其在一定期限内补充完成，仍然不能完成的，或由于根据绩效评估终止项目研究的，项目负责人和主要研究者三年内不得申请新的科研项目。 如果由于科技主管部门自身精力不足，无暇顾及的话，可将项目管理和评审的权力委托给有资质的科技中介机构来进行，从而实现政府职能的转变。 （未完待续）
个人分类: 技术转移|4896 次阅读|2 个评论
就业/研究转向、欣赏NSFC基金地学/城乡规划/区域发展管理中标项
marfxf 2011-8-23 15:29
离开ECNU 已经快2月了 从6月签订就业协议那天起 就和同学、同门讨论自己去NBU能做啥 maritime industry / regional and urban planning goverance/creative economycities 成为可以选择的研究领域 来报到后 见到学院领导和系领导及几位青年老师 大概了解了情况 便开始准备校级、浙江省社科基地等的申请本子 读海洋经济文献完成省社科基地命题招标项目申请书 摘取博士论文开题报告的一小部分，修改后弄成校级基金本子 将博士论文前半部分与海洋经济结合写出另外一个省社科基地本子 忙出来，能否收获还得等上3月 反正学校对我们这批新人的考核难度老高 小论文+科研项目+教学量+班主任 一个字：累 近日NSFC 公布2011中标项目 和师兄一起讨论 下半年我们该如何选题 有些迷糊，但还得认真摸索
个人分类: 生活点滴|1678 次阅读|0 个评论
学术不净始于项目评审
热度 27 SoSoliton 2011-7-19 09:21
学术本来是块净土，但不可否认，在如今全球自然和人文环境竞相恶化的大气候下，学术难保其金刚之身，已不再是净土。究其原因，错综复杂，一言难尽。但如果说学术研究始于问题，那么净土不净其实从项目评审就开始了。 总体来说，科研人员发现问题后，一般会提出项目申请，获得相关管理部门批准并资助后开始亲自或组织队伍进行研究，取得研究成果。科学家的科研项目有如资本家的原始积累，如果原始资本是肮脏的甚至带有血腥，那么其衍生的产品或成果不说是恶果，至少也是不道德的甚至带有原罪。 所以，维持学术净土，应从项目评审开始。而项目评审，应充分依靠专家、相信专家、尊重专家，由专家自己折腾去；依靠专家、相信专家、尊重专家的一个最重要的表现就是“在评审现场公布项目评审结果”。很能理解，叫人做但不让人知，更不按人做的做，这也叫尊重人。这充其量叫“耍猴”，背后必然滋生甚至已部署拿盆子收看钱的人。 庆幸的是，“在评审现场公布项目评审结果”，科技部已在 973 计划项目出库综合评审中，“率先”这么做了。（见相关报道：“ 973 项目出库综合评审结束，率先在现场公布评审结果”） 科研项目评审本质上是一种学术评价，属于纯学术行为。所以，科技管理部门在组织学术专家按程序完成了相关评审工作后，本来应该立马“在评审现场公布项目评审结果”。这既是对评审专家的信任和尊重，也是对申请人的尊重和交待，更是杜绝腐败现象、维持学术净土的必然要求。 诚然，项目评审结果不等于项目批准或资助结果。科技管理部门有权依据相关政策或规则决定项目资助与否，但不能隐瞒或否定专家的评审结果，更不能像房地产开发商一样通过“捂盘”获取非法利益，否则，科学家的“原始资本”就被搞脏了，甚至沾染了血腥味，这相当于在科研项目结出的果子中事先植入了不净的基因。 作为国家最高科技管理部门的科技部都“率先”了，其他各级各类科技管理部门应该、也必须马上“效仿”。这样，才能从一定程度上遏制少数官员和管理人员把社会上的歪风邪气、歪门邪道带入神圣的学术殿堂，才能从一定程度上维持一种公平、公正、透明的学术竞争环境。多年来，少数官员把项目评审当作敛财或笼络人心的好机会，把评审专家当猴耍或当借刀杀人的替罪羊，把申请人的申请书要么当支票、要么当垃圾，这些丑恶现象已经从根子上污染了学术土壤。 “上梁不正下梁歪”。净化学术风气，科技管理部门应率先垂范。还学术一片净土，应从项目纯洁抓起。 ( 此文后来发表在《中国教育报》 2011 年 8 月 22 日第 5 版“高等教育周刊”上，题目被编辑改成“ 纯 净 学术 请从 项目评审 始 ” )
个人分类: 管点闲事|16020 次阅读|24 个评论
拿科研项目，还得靠硬实力！
热度 4 qsqhopeiggcas 2011-6-14 17:07
从我们这几年争取横向项目与国家项目的历程来看，项目是否拿得到，还是靠项目申请人的“硬实力”说话，虽然“关系”也起一点作用。 当项目申请人和申请书的水平与别人相比差不多时，软实力——“关系”会起作用；当你的水平“鹤立鸡群”，远超过别人时，不找“关系”也能拿下，因为大部分的评审专家还是相对公正的。 拿不到项目，不要仅抱怨别人的“关系硬”，还是多从自己身上找找原因，还是从自己的科研能力及对问题的认识深度上找找原因吧。总之“硬实力”是第一位的，而“软实力”永远是第二位的。 因答辩时，有些专家不一定是“小同行”，因此项目汇报答辩时的 PPT 应精心准备，做成故事性与科学性俱佳的“科普文章”，以让他们容易明白你的研究思路及对关键科学问题的解决方案。 此外，项目汇报人的自信和激情也是征服评委的重要因素。
个人分类: 科研随想|3111 次阅读|8 个评论
什么对科研人员最重要？
热度 10 邱泽华 2011-6-13 16:19
我很愚钝。比如我很晚才意识到，原来这个国家真正重要的是当官。 关于我的愚钝，一个新的例证是，我最近才发现一个秘密：对中国的科研人员来说，最重要的不是你写过什么文章，不是你有什么科研贡献，而是你搞过什么大项目！ 我是怎样发现这个秘密的呢？ 这个世纪开始的时候，我开始负责中国地震局钻孔应力－应变观测台网的技术管理组的工作。所谓管理组，其实当时只有一个人，我自己。当时的钻孔应力－应变观测，一共二十多个台站，用领导的话说，正在“自生自灭”。 这个观测发展到今天，其中的故事， 2006 年第 9 期的《科学中国人》有一个阶段性的归纳。其实那以后的故事更有趣。 我了解台站的情况，研究过这种观测的各个方面的问题，写了一堆文章，还负责制订了相关的管理办法和标准。我一直以为，自己是这个领域最有发言权的人。 地震局要支持钻孔应变观测，要搞大项目，理所应当让我来干。 但是，所长把项目拿走了。甚至在所长的核心班子里，也没有我。 这个事情很老套，所长从地震局接受任务，成为项目发包人，然后就发给自己。这种事情以往发生在别人身上，与我无关，也不特别在意。直到事情发生在自己身上，我才恍然大悟：所长至今得到的所有名誉、待遇、地位，都和大项目有最重要的关系。 大项目原来如此重要！ 我很愚钝。不知道其他人是不是早都看清楚了，大项目才最重要。 这个事情的荒谬，简直让我找不到出路！ 所长正在上党校，也要请假回来搞这个项目。 我突然好奇：党校在讲什么？
4095 次阅读|23 个评论
2011年各级各类人文社科项目简况
libseeker 2011-4-16 17:29
图谋按：无论是主动，还是被动，笔者对各级各类人文社科项目（侧重江苏）有所关注。特此作一简要辑录，分享兼作备忘。 一、2011年度国家社科基金项目 1 资助额度 申报课题的平均资助额度为：重点项目20—25万元，一般项目12—15万元，青年项目10—12万元。申请人应根据需要提出适当的资助经费，并按照《国家社科基金项目经费管理办法》编制合理的经费预算。 2 申报条件 课题申请人须符合以下条件：重点项目和一般项目申请人须具有副高级（或相当于副高级）以上专业技术职务；青年项目申请人（包括课题组成员）年龄不得超过39周岁（1972年3月10日后出生），不具备副高级以上专业技术职务的，须由两名具有正高级专业技术职务的同行专家推荐；申请人必须从事实际研究工作并真正承担和负责组织项目的实施；课题参加者或推荐人须征得本人同意，否则视为违规申报。 3 限额申报情况 2011年度国家社科基金项目将实行限额申报，限额指标另行下达到各地社科规划办和在京委托管理机构。 二、2011年度教育部人文社会科学研究一般项目 1 项目类别及资助额度 2011年度一般项目分为：（1）规划基金项目，资助经费不超过9万元；（2）青年基金项目，资助经费不超过7万元；（3）自筹经费项目，经费由申请者从校外有关部门或企事业单位自筹，自筹经费不低于7万元；（4）专项任务项目，包括马克思主义中国化时代化大众化专项、高校思想政治工作专项、高校思想政治理论课专项、工程科技人才培养研究专项、教育廉政理论研究专项、科研诚信和学风建设专项，具体申报条件和办法另发通知。 2 申报条件 申请者除符合《教育部人文社会科学研究项目管理办法》的相关规定外，还必须符合下列条件： 　　（1）规划基金项目申请者，应为具有高级职称（含副高）的在编在岗教师； 　　（2）青年基金项目申请者，应具有博士学位或中级以上（含中级）职称，年龄不超过40周岁（1971年1月1日以后出生）； 　　（3）自筹经费项目申请者，须在《申请评审书》后附上学校财务处提供的委托研究单位经费到账凭证或银行回单等证明材料复印件，同时填写《申请评审书》中的“其他来源经费”栏。 三、2011年度省社科联应用研究课题（江苏） 1 申报条件 省社科联研究课题主要面向省级学会、研究会，市、县社科联和省社科研究机构及有关高校。 2 资助额度 2011年省社科联设立年度资助课题 50项（每项资助5000元），立项不资助课题70项。 4 省教育厅2011年度高校哲学社会科学研究基金项目（江苏） 1 申报条件 项目申报人应具有中级以上职称或具有博士、硕士学位，年龄原则上不超 过50周岁。每个申请人限报一项。 2 资助额度 资助项目申请额度每项不超过1万元，指导性项目学校资助额度为每项 5000元。资助项目与指导项目可以兼报。 3 限项申报情况 教育厅采取限额申报方式。例如某校一般项目及指导项目限报20项，辅导员专题研究项目限报5项。 四、2011年度江苏省文化科研课题 申报条件与资助额度 江苏省文化科研课题面向全省，择优立项。2011年度拟立项20项左右，对立项课题给予8000至15000元资助。 五、2010年度江苏省社会科学基金项目 （图谋注：申报时间一般为每年6-7月。因而2011年暂未公布，但根据近年情形，估计没有大变化。） 1 申报条件 申请省社会科学基金项目的课题负责人同年度只能申报一个课题， 且不能作为课题组成员参加其他课题的申请。课题组成员不能同时参加三个以上（含三个）课题的申请。正在研究和没有结项的国家、省社会科学基金各类项目负责人不能申请新项目。成果鉴定为不合格、暂缓结项或被中止、撤项的项目负责人（自中止、撤项之日起三年内）不得申请新项目。 2 资助额度 省社会科学基金项目申请人须按照《江苏省社会科学基金项目管理办法》（请到我办网站查询）的相关规定选择申报年度项目中的重点项目 （选题包含在《课题指南》范围内，不单独设置） 、一般项目、青年项目 （主要用于扶持青年研究人员，申报者年龄必须在 40岁以下，申报的课题包含在《课题指南》范围内，不单独设置）。 这三类项目的平均资助额度依次为 4万元、 2万元、 2万元。项目评审补偿费（微机录入、评审材料、通讯等费用）收费标准：重点项目每项为 150元，一般项目（含青年项目）为 100元。 （2010年共立项“新闻图情”类项目12项，均为一般项目。）
个人分类: 学海泛舟|3467 次阅读|0 个评论
2010年科研概况
wangfuzhang 2011-1-12 09:00
Wen Chen, Fuzhang Wang . A method of fundamental solutions without fictitious boundary. Engineering Analysis with Boundary Elements 34(5):530-532, 2010 ( SCI Impact Factor : 1.531) Wen Chen, Ji Lin, Fuzhang Wang . Regularized meshless method for nonhomogeneous problems . Engineering Analysis with Boundary Elements 35(2):253-257, 2011 ( SCI Impact Factor: 1.531) Ji Lin, Wen Chen, Fuzhang Wang . A new investigation into regularization techniques for the method of fundamental solutions. Mathematics and Computers in Simulation (Published Online 2010) DOI: 10.1016/j.matcom.2010.10.030 ( SCI Impact Factor : 0.946) If you are interested in these papers and cannot access to them from the web, pleasecontact me by email wfz1984@gmail.com 江苏省 2009 年度普通高校研究生科研创新计划，声波问题的快速无网格法研究， 项目负责人 ， 2009.09-2010.09 （已完成）
个人分类: 生活点滴|6300 次阅读|0 个评论
[转载]中青报：“官”学家在科研项目里飞呀飞
panfq 2011-1-8 00:47
有媒体统计了113项将于2011年开始实施的973项目，发现其中剔除官员和海归，剩下的本土培养和成长的专家不到30人，占总人数不足10%。这就意味着，本土成长，又不带长的教授，很难拿到大项目。（《中国青年报》1月6日） 科研项目官气盎然，早就成为当下我国学术生态中的寻常一景。973计划旨在解决国家战略需求中的重大科学问题，以及对人类认识世界将会起到重要作用的科学前沿问题这个定位大约就是说，此类研究课题恐怕不是三五天或三言两语就能结题的。值得关注的是：就是这样的项目里，几位重点高校校长赫然出现在主演的行列。分身乏术的高校行政官员，竟然有精力悉心于如此耗时耗力的重大科研项目？其实，只要晒晒官学家们一年的行程表，答案自然水落石出。 首席官学家在科研项目里飞呀飞，失范的资源配置在他们身后追呀追。类似的传奇，早就有很多意味深长的注脚：譬如在2009年新增选的院士名单中，中国科学院新增的35名院士，八成是高校或研究机构的现任管理人员；中国工程院新增的48名院士，85%以上是现任官员，工程院60岁以下新当选的院士，都是带长的人物。再譬如，2010年教师节前夕，教育部评出第五届国家高等学校教学名师，经统计发现，100位获奖者中担任党委书记、校长、院长、系主任、教研室主任、实验室主任和研究所所长等行政职务的占九成，不带任何长的一线教师仅有10人左右这样的比率，既一脉相承又绵延不绝。 飞来飞去的官学家，既像学者，更像官员，一人分饰两角，顺风顺水得心应手。我国GDP已跃居世界第二，而我们的科研投入也已超过日本，仅次于美国，位居世界第二。本应体现科学精神、科学规律的科研资源，却成了官学家们的囊中之物，科研资源最终沦为他们一次冠冕堂皇的财力分配。 说来说去无非是科研行政化的道理，但是，科研行政化是怎么形成的，又是如何积重难返的？回答这些问题，似乎等不及所谓体制机制的华丽转身：一是我们的财政并不那么宽裕，经不起如此折腾；二是真正做研究的年轻人也等不起，青春不等人。既然科研投入属于财政支出，那么，绩效审计何在？资源配置的程序正义何在？ 凡事诉及体制或法律，很多时候并不能及时解决实际问题。面对科研项目上的沉疴，与其期待一步到位地纾解，不如解剖麻雀、厘清大型国家级科研项目中的责权利关系。官学家们在科研项目中的长袖善舞，本质上和驻京办、建筑转包并无二样嗷嗷待哺的中国科技创新，需要从这场奢侈盛宴中清醒过来了。
个人分类: 高等教育|2056 次阅读|0 个评论
提高纵向科研项目投入-产出效益的对策及建议—以北京市为例
lgjszy 2010-12-9 14:18
傅正华 1 林耕 2 赵连荣 3 （ 1.北京信息科技大学 北京 100085；2.北京技术市场管理办公室 北京 100035； 3.中国地质大学 北京 100083） 摘 要 本文在分析北京地区纵向科研项目投入 -产出效益的基础上，提出了提高纵向科研项目投入-产出效益的五点建议。 关键词 科研项目 科技投入 投入-产出效益 Countermeasures and Suggestions Proposed To Improve The Input-Output Effectiveness ofGovernment-Aided Scientific Research Projects-Take the Examples of Beijing Fu Zhenghua 1 Lin Geng 2 Zhao Lianrong 3 (1.Beijing Information and Scientific Technological University ， Beijing 100085 ； 2.Beijing Technical Market Administrative Office ， Beijing 100035 ； 3.China University of Geosciences, Beijing 100083) Abstract: Five suggestions have been proposed based on the analysisof the input-output effectiveness ofgovernment-aided scientific research projects in Beijing . Key words: Scientific Research Projects, Scientific Technological Investment, Input-output Effectiveness 近几年来，北京市的纵向科研投入连年增长， RD投入的增长率均在17%以上，RD占GDP的比重在2004年创纪录地达到了7%。 ① 但是，科研项目的投入-产出效率却不高。我们研究的结果表明，北京市纵向科研项目对北京市的经济增长贡献率虽然不断增长，但2002年仍仅为26.1%，对经济发展的贡献率则仅为13.0%；纵向科研项目对区域经济的拉动指数，北京为4.87，而同时上海却达到了6.21。一般地说，科研项目的产出成果，除基础性研究成果外，均应在市场上得到转化，发挥出应有的经济效益。而提高科研项目的投入-产出效益，则是一个系统工程，需要考虑方方面面的问题，不同的研究者站在不同的角度，提出的建议也不尽相同，下面我们只是从我们的研究角度，提出提高纵向科研项目投入-产出效益的几点建议。 1 明确科技发展目标、经费投入方向和科研项目的立项原则 中央政府和地方政府在科技研究目标上应有很大不同，国家要从全国整体上来考虑，其科技发展目标是提升国家的整体科技能力和竞争力，资助的研究项目一般具有基础性、战略性、前瞻性和公益性；而地方政府的科技发展目标则是为了提升本地区的科技竞争能力，为地方产业发展、经济发展和城市发展服务。正因为这一不同，地方政府科技主管部门在科研项目的设立时，就应充分考虑自身的科技发展目标、经费投入方向和科研项目的立项原则，而不能将有限的资金投入到与自身发展无关或关系不大的领域，而对自身亟需研究的领域无暇顾及，或者是撒胡椒面式的面面俱到。 1.1 科技发展目标 科技发展的目标，应根据经济社会发展目标来确定，毫无疑问，研究目标必须围绕经济社会发展目标，必须为社会的繁荣、稳定和经济的快速健康发展服务。中央政府与地方政府有着不同经济社会发展目标，因此，中央与地方在科技项目的研究目标上就因该有所不同。 具体到北京市，我们认为，科技发展目标就应根据北京市的经济社会发展目标来确定，要为解决北京市经济社会发展的重大问题服务，主要包括提升北京市经济发展水平的重大项目的研究，提高北京市居民生活水平的重大项目的研究，北京市基础设施、市政建设等重大项目的研究，以及重大软科学项目研究，尤其是有关提升北京市经济发展竞争力的研究。据有关学者的研究，北京地区的科技综合实力排在 19个副省级以上城市的第一位，综合指数为100，排在第二位的上海仅为66，而北京市的人均GDP则排在第六位。 ② 北京的政府科研经费的投入是上海的 3倍，而新产品拉动经济发展的要素则仅为上海的1/4。也就是说，北京在科研项目投入-产出效益方面，在科技成果转化为现实生产力方面，远远落后于上海。因此，如何利用北京的优势科技资源，提升北京的经济社会发展竞争力，是北京市未来科技发展战略研究的一个重要方面。 1.2 科研经费投入方向 根据上述科技发展目标，我们认为，北京市科技经费的投入方向应该下移，要与国家科技经费的投入进行反向运动。也就是说，根据国家的经济社会发展目标，国家的投入，应着重于基础性、战略性、前瞻性和公益性研究，进行科技战略储备，这直接关系到提升整个国家的科技竞争能力和经济发展的后劲，而地方政府的科技投入，应着重于应用性、实用性，应把大的力气花在科技成果的转化和应用上。从以往的经验看，我们地方政府的科技投入的力度一般为 :研究机构大学企业，而科技投入的效益则正好相反：企业大学研究机构。之所以会出现这种反差和不对称运动，我们认为，这同以往科技发展目标不明确有关。在明确了地方政府的科技发展目标后，其科技经费的投入方向理所当然的应该向技术创新的下游倾斜，重点支持开发应用型项目的研究。只有这样，才能提高纵向科研项目的投入-产出效益。 1.3 科研项目的立项原则 明确了科技发展目标和科研经费的投入方向，科研项目的立项原则也就的必须合乎逻辑地实行一系列转变。 一是实现由过去的科研院所为中心的技术主导型确定科研项目，向以企业为中心的市场主导型确定科研项目转变。过去，科研项目的确定，更多地是考虑研究者个人的喜好、兴趣和研究院所的研究能力，是以科研院所为中心。这种方式对于一个国家的基础研究来说应该是一种非常好的方式，它有利于发挥科学家的主观能动性、积极性、创造性，有利于做出重大科学发现，加强国家的科技战略储备。但是，对于地方政府来说，这种方式与自身的科技发展目标不相吻合，因此必须转向以企业为中心的市场主导型确立科研项目的方式。非常欣喜的是，北京市科委在经过近一年的思考后，已经做出决策实行这一转变。 二是实现由单一性项目向集群性项目的转变。在当代，任何一个商品，都是众多技术的集成，单一的技术很难市场化、产业化，只有靠群簇技术的集成，才能迅速形成具有市场竞争力的产品。也就说，只有相互关联的技术共同实现突破，才能实现科学技术向生产力的转化。因此，地方科技主管部门在科技项目立项时，就应充分考虑这一点，实现立项原则的第二个转变。 三是实现由地方财政的单一投入向企业、研究机构筹集配套资金的转变。过去科研经费的投入，完全是财政单一的投入，企业也好、科研机构也好，他们都认为，反正是国家的钱，不花白不花，其结果是花了也白花，科研项目的投入 -产出效益极其低下。因此，我们认为，今后在立项时，项目承担单位必须有相应的配套经费（可按不同类型的研究项目，规定配套经费的比例，如：10%、30%、50%等），地方政府才能给予投入。只有这样，实现科研风险共担，才能增强研究人员的责任心和责任感，从而提高科研项目的投入-产出效益。 四是实现由科研项目承担单位的单一性向官、产、学、研相结合的转变。过去科研项目的承担单位，大多为单一的。由于各方面因素的制约，包括物质条件的制约、科研水平的制约、研究者眼界的制约等等，这种单打一的方式很难发挥社会各方面力量的综合优势，从而实现科研投入效益的最大化。因此，我们认为，在今后的科研项目立项的过程中，必须强调官、产、学、研相结合，充分发挥各方面的积极性，实行优势互补。地方科技主管部门应该规定：（ 1）以科研机构或高等院校为主申报的应用性研究项目，必须有企业参与或协助，否则不予立项；（2）以企业为主申报的开发性研究项目，必须有科研机构或高等院校的参与，否则不予立项；（3）软科学研究项目，必须有实际工作部门的参与，否则不予立项。通过这样的规定，促使官、产、学、研紧密地结合在一起，优势互补，形成一个利益共同体，从而提高科研项目的投入-产出效益。 2 严格项目管理，严把项目立项、结题和验收关 以往项目管理重立项过程，轻管理过程和成果验收，轻目标管理。科研机构的竞争往往体现在项目申请过程中，把主要精力放在项目申请过程中的公关上，而不是放在科研上，以至于项目申请下来则万事大吉，出不出成果，出什么样的成果，出多大的成果，则完全是另一回事。科技管理部门的主要精力也放在审查项目的申请上面，而对项目的中期检查和结题验收则往往由于精力有限而无暇顾及。正是科研管理上的种种弊端，导致科研项目的投入 -产出效益低下。 为了提高科研项目的投入 -产出效益，我们认为，有必要严格项目管理，把好项目立项、结题和验收关。有学者提出项目管理的四原则 ③ ，这对我们应该是有借鉴意义的。 （ 1）目标导向原则。即项目的设立是否符合本地区经济社会发展的需要，是否有利于可持续发展，是否有助于提升本地区的经济竞争力，等等。这是在立项之前就应该进行评议的。也就是价值评议。除了价值评议之外，还要进行可行性评议。即项目的申请者是否具有完成该项目的研究能力和研究条件，以及实现项目研究目标的可能性。同时，在项目设立时，要与项目承担者签订项目研究合同，明确规定项目研究的总体目标和分阶段目标。 （ 2）绩效评估原则。绩效评估是项目管理的基础。绩效评估主要围绕着项目研究合同规定的研究目标来进行，主要包括：目标实现的情况、项目管理和运作的情况、有无继续资助的必要性和下一年度研究计划是否合理可行等。 （ 3）竞争淘汰原则。科技主管部门根据绩效评估的结果，淘汰一批项目，或者对下一年度的研究计划作出某些调整。与此同时，在专家评估的基础上新增一定数量的新项目。 （ 4）滚动资助原则。在项目设立之初，不设定具体的资助年限和总资助经费，而是根据每年的绩效评估结果来决定下一年度是否给予继续资助和资助的力度。 上述四项原则，有助于增强研究者的责任心，改变以往重立项、轻研究的状况；有助于提高科研项目的投入 -产出效益。 与此同时，严格把好结题验收关，项目结题时，严格按照研究合同规定的研究目标进行验收，未完成研究目标的，可责令其在一定期限内补充完成，仍然不能完成的，或由于根据绩效评估终止项目研究的，项目负责人和主要研究者三年内不得申请新的科研项目。 如果由于科技主管部门自身精力不足，无暇顾及的话，可将项目管理和评审的权力委托给有资质的科技中介机构来进行，从而实现政府职能的转变。 3 盘活科技成果存量，最大限度发挥科技成果效益 据测算，北京 90%以上的纵向科研成果闲置，未能转化为现实的生产力，这是一笔相当大的财富。如何最大限度地将长期积淀下来的科技存量变成经济上的增量、变成企业的竞争力，这是一个值得深入研究的问题。 我们设想，能否对多年积淀下来的科技成果进行一个大致的分类，然后按照不同类别，或无偿，或收取少量的资金，转让给研究者个人，或技术中介机构，使他们获得完全的知识产权，从而调动他们将其转化现实生产力的积极性。北京曾有这样一个案例 ④ ：中科院某研究所投入 20多万元研究出一种获得基因菌株虫光素酶的专利技术，但10多年来一直闲置无用，无人问津，后来研究所在改制的过程中，将这一技术以低价转让给研究者个人，研究者个人又以两倍的价格转让给一家技术中介机构，技术中介机构以10倍的价格寻找到一家接产企业，并占有该项目18%的股份。现在这一技术已经实现规模生产，产生巨大经济效益。 当然，这并不是盘活科技存量的唯一方式。问题的关键是寻找出能够产业化的科技成果，并能将其产业化。这就需要有对市场有深刻的洞察力和收集、分析市场信息能力的技术经纪机构或者技术经纪人的参与。也就是说，要调动一切积极因素，采取一切措施，盘活科技存量，使之转化为现实的生产力。当然，这已经是另外一个问题，在此不赘述。 4 创新科技成果管理机制，调动研究者实现成果转化的积极性 现有的科技成果管理方式，不利于科技成果的转化，必须创新科技成果管理机制，只有这样才能最大限度地调动研究者的积极性，使他们以百倍的热情投入到科技成果转化中去。我们认为，无偿或低价将科技成果转让给研究者，不应该是盘活科技成果存能量的权宜之计，而应该成为一种长效机制，通过使研究者或技术中介机构拥有知识产权，来促进科技成果的转化，从而取得科研项目的最大投入 -产出率。美国在上个世纪80年代，曾颁布《拜杜法案》，规定联邦政府投入产出的专利可以由研究机构所拥有。这一法案的实施，极大地促进了美国的技术转移工作。 此外，还可以在成果的归属上更为灵活，让参与科研项目的各方出资者（包括政府和企业）、研究者个人以及项目的策划者都拥有一定的比例。 5 加大地方科技投入，力争在科技投入上有较大的增长 北京 RD投入占GDP的比例是全世界最高的，据统计，2004年，北京的RD/GDP已达7%（同期，全国的这一指标仅为1.1%），远远超出发达国家3%左右的比例。但是，北京的RD投入呈现出畸形的态势，其中绝大部分是中央政府的投入。有资料表明，中央政府三大科技计划（863计划、973计划、科技攻关计划）经费投入的40%投在北京地区的科研院所；1998年至2001年北京科研机构占用中央政府投入的总经费的比例，每年均为30%左右；在北京的科研机构中，政府投入的科研经费里，中央政府投入的比例从1998年起连年增长，从1998年的95.7%增长到2001年的97.5%。从上述数据中，我们认为，北京RD投入占GDP的比例实际上是虚的，真正由北京地方政府投入的经费，从1998年开始，其绝对值反呈下降趋势，北京地方政府和北京地区的企业投入的RD经费占GDP的比例，远没有7%那么多，只是略高于全国的平均值而已。 如前所述，北京的政府科研经费的投入是上海的 3倍，而新产品拉动经济发展的要素则仅为上海的1/4。也就是说，北京在科研项目投入-产出效益方面，在科技成果转化为现实生产力方面，远远落后于上海。但是，我们要看到，北京所占有的政府科研经费的投入中，其中绝大部分是中央政府的投入，而非北京地方政府的投入，中央政府的科技投入，是为了实现国家科技发展目标的，很少顾及到北京地方科技发展目标，而这两个目标又在很大程度不一致。由此，我们认为，为了实现北京地方科技发展目标，提高科研项目投入-产出效益，就应加大地方政府的RD经费投入，力争在近期内有一个较大的增长。只有这样才能真正地提升北京的经济、社会、科技竞争力。 主要参考文献 1、北京市统计局2004年国民经济和社会发展统计公报. http://www.bjstats.gov.cn/tjyl/tjgb/200501210039.htm 2、罗昌宏，罗金沙.我国大城市科技资源实力评估. 科技进步与对策.2003.11：65-66. 3、杨冰融，高宁.掌握知识产权 创新服务方式.中国科技成果.2004.21：45-47. 4、饶从志等.适应科技新形势 组织大科学研究.科技管理研究.2003.6：122-123，119. ① 北京市统计局 2004 年国民经济和社会发展统计公报， http://www.bjstats.gov.cn/tjyl/tjgb/200501210039.htm. ② 罗昌宏 ， 罗金沙 . 我国大城市科技资源实力评估 . 科技进步与对策 .2003.11 ： 65-66. ③ 饶从志等 . 适应科技新形势 组织大科学研究 . 科技管理研究 .2003.6 ： 122-123 ， 119. ④ 杨冰融，高宁 .掌握知识产权 创新服务方式.中国科技成果.2004.21：45-47.
个人分类: 技术转移|6140 次阅读|0 个评论
03F 科研项目的前期工作及其方法聚合（内容补充进行中）
icstu1 2010-12-8 12:11
03F 研究准备阶段任务 1 调研报告、可行性研究报告、课题论证、 文献综述 2 科学基金、科研课题经费申请报告及批件 3 任务书、协议书、科研合同、委托任务书、会议记录及重要来往文函 4 科研课题研究计划、课题计划调整或课题撤消文件 5 实验试验方案、设计方案、调查考察方案 研究准备阶段任务分解目标 可以点击供参考的 链接 l充分了解背景和已有的工作基础 –确定要解决的对象目标 (第二步 获取对你要研究（写）的主题的一个相对较好的综览 ) (第九步) –文献检索（图书-网络-期刊-人员活的资料▲） (第五步)(第十步) –充分读懂2-3篇经典文献（科学思路、创新点、结构、结论、 引文 ） (第六步) l目标的可行性 –科学的可解性，不悖与更上一层的知识 (第十一步) – 目标的有限性 ，相关知识的准备 (第七步) –必要的价值理性(第一步) 方案和计划的制定 (第十二步)（中期工作） l项目的执行方案 与导师和同学交流(第三步)(第八步) 参见： 科学研究工作的生命周期 说服 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=383971 技术创新活动的交往共同体 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=276069 怎样做好文献综述工作 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=288389 获取对你要写的主题的一个相对较好的综览——关于百科全书 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=276777 论文收引检索及评价 http://www.las.ac.cn/subpage/subframe_list.jsp?SubFrameID=1014 研究生必读系列 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=275077 包含： 研究生必读系列之一：如何获得全文文献 研究生必读系列之二：如何积极的进行交流 研究生必读系列之三：如何选课和学习教材 研究生必读系列之四：如何撰写课程综述 研究生必读系列之五：如何撰写研究论文 感谢 www.sciei.com ChinaMaker 我初次灌水的空间。 重大课题申请经费管理制度过于死板困扰科研人员 http://whb.news365.com.cn/jkw/200903/t20090304_2223936.htm
个人分类: F 描述场景与回溯某个实例|2507 次阅读|0 个评论
科海随想（4）成功的失败者和失败的“成功者”
sqdai 2010-11-16 06:07
随着年齿渐长，参加各种各样的评审、答辩的机会越来越多。前天我参加了学校科研处组织的上海市启明星计划申报者的预答辩会议，萌发一些感想，说出来与大家讨论。 长江后浪推前浪，江山代有才人出。近年来国内人才辈出，他们之间的竞争越来越白热化。例如，国家自然科学基金的杰出青年基金项目，目前的中标率不到 5 ％；面上项目的中标率平均为 20 ％左右；就像前天开始的本年度启明星计划项目评审，我校青年才俊的最后入选率约为 15 ％，申报者大多会铩羽而归。 在残酷的竞争中，我看到了两种态度。一种是，以平常心参加竞争，将其当作最好的学习和磨练的机会，经过提炼和总结，把自己最好的一面呈现出来，争取最佳结果。成功了固然很好，即使失败了，也把它作为前进的动力，努力寻找自己的差距和短处，日后有针对性地加以弥补，而后再杀回马枪，最终获得成功，我称这类人是成功的失败者。另一种是，以志在必得的、急吼吼的心理投入竞争，一旦失败，就心灰意冷，一蹶不振，再无东山再起之日。这类人是失败的失败者。 这些年，我看到了很多这样的第一类的竞争者，他们以百折不回的精神和持之以恒的态度，从失败走向成功。例如，我身边就有人历经六次申报，终获国家自然科学基金青年基金项目；还有人经过四次杰青申报，最后实至名归地拿到了项目，并且从此开启了走向进一步成功的大门。当然，也令人惋惜地看到不少第二类竞争者，他们白白浪费了自己的青春和才华。 再看那些一时的成功者。他们也分成两类。一类人认定事业永无止境，冷静地把这种成功当作新起点，继续向新的制高点攀援。我们能接连不断地听到他们的佳音。我一直欣喜地关注着这些后来者，看好他们的未来，现在，这类人日渐增多，前辈开创的事业后继有人！应该说，这类人是成功的成功者。另一类人则在稍有成绩后，就志得意满，不求上进了。整天无所事事者有之，终日交际应酬者有之，更为等而下之的是追求浮华虚名和声色犬马。到了年底，一结帐，科研、教学方面一无所获或成果寥寥！最常见的是：提职以后，第一作者的论文就无影无踪了，与晋升职称之前判若两人。年纪轻轻，就甘心当第二、第三作者，这可是危险的信号，非常可怕！是在走葬送自己前程的路，有可能在更为激烈的竞争中落荒而逃，我把这类有过成功经历的人称为失败的成功者。平时我遇到这类人，对他们没少敲警种，而听不听、改不改，就由不得我了。 我希望，涌现更多成功的成功者，哪怕先是成功的失败者也行。希望失败的失败者和失败的成功者绝迹！ 希冀这番话能被失败的成功者和失败的失败者听进去。 写于 2009 年 3 月 12 日晨 http://blog.lehu.shu.edu.cn/sqdai/A61076.html
个人分类: 科海随笔|5770 次阅读|1 个评论
2010年第一批申请发明专利的科研项目1隧道空气下排风净化方法
fmjzzh 2010-11-6 16:23
个人分类: 节能减排|1320 次阅读|0 个评论
科研项目（Research Projects）
yuboming2010 2010-8-30 21:42
科研项目（ Research Projects ） : 1. 国家自然科学基金项目 : 多孔介质输运性质的分形分析 (Fractal analysis of transport properties of porous media,National Natural Science Founding), 项目批准号 :10272052, 执行年限 : 2003.1-2005.12. 2. 国家自然科学基金项目 : 多孔介质非线性输运性质参数的分形分析 (Fractal analysis of parameters of non-linear transport properties of porous media, National Natural Science Founding), 项目批准号 :10572052, 执行年限 : 2006.1-2008.12. 3. 国家自然科学基金 重点 项目 : 多孔介质中复杂流动细观机理与方法研究 (Study of the complex mechanism and methods for flow in porous media), 项目批准号 :10932010, 执行年限 : 2010.1-2013.12. 4. 继电器密封性能和电连接器绝缘性能研究 , 执行年限 : 2009.7-2010.6. 5.“ 油气藏地质及开发工程国家重点实验室 ” 开放基金项目 , 执行年限 : 2009.9-2011.8. 6. 国家自然科学 青年 基金项目（邹明清主持）：“粗糙微通道分形树状分叉网络的输运性质研究”，2012.1-2014.12.
个人分类: 研究与讨论|5015 次阅读|0 个评论
12345678下一页

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-18 19:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部