摘编自 :阮炼.“美国高校图书馆创新服务发展动态”学术报告—PPT. http://tzw.ynlibrary.cn/?q=node/244 2030年第一个消失的职业是图书馆员?且看图情教育协会董事会(ALISE Board)如何回应《美国今日报》( USA Today )第一个消失的职业是图书馆员。 USA Today career advice feature on October 13, 2017 entitled “Careers: 8 jobs that won’t exist in 2030,” which declared that “librarian” is the number one career among the eight jobs that will disappear in 2030.美国今日报2017年10月13日题为“2030年8种消失的职业”,提出职业发展建议,第一个消失的职业说是图书馆员。 ALISE Board’s Response 图情教育协会董事会的回应: 1 对图情事业的不理解 2 图书馆员为读者提供纸质版、特藏多媒体和订阅的免费电子资源。这些资源需要图书馆员的管理。 3 高校图书馆为老师学生提供研究咨询和培训,帮助他们找资料,评估和使用信息。 4 公共图书馆为读者提供社区资源,为成人和儿童提供服务,积极参与社区建设和宣传。 5 专业图书馆为企业、联邦和州立机构提供服务,注重于竞争情报,协助单位利用信息做商业或战略决定。 6 除了提供书籍、期刊、报刊和其他媒体等纸本或电子服务外,图书馆还提供计算机、电子笔记本、iPad或3D打印等技术支持服务。 7 很多图书馆还开展非纸本收藏和借还服务,包含工具、乐器、玩具、wifi热点及艺术品。 8 图书馆是人们接触信息和互相交流的社区中心和安全场所,受到高度赞扬。 9 图书馆也是国内受到信任和有价值的公共单位。 10 研究证明图书馆的纸本资源的需求并没有削弱。 延伸阅读: 到2030年这8种工作将不复存在. http://www.cbfau.com/cbf-201557360.html 随着时代的快速发展,就业市场也在发生着快速的变化。以下8种工作到2030年将消失。 1、图书馆员 越来越多的人正在放弃平装书,并在其平板电脑和Kindle阅读器上下载电子书。图书馆也不像以前那样受欢迎。这意味着如果成为图书管理员,将难以找到工作。
有位安同学来信说:老师,我学物理,但过去两年对金融发生很大兴趣,打算毕业后去投行。可是一些博文对这个工作颇多微辞,您怎样看? 我这些天也在对自己的职业人生进行反省,有些话可说,于是回封长信说: 安同学好!网上的那些博文我也看了,我觉得他们说得不无道理,可是有盲人摸象的感觉。他们站在他们的角度摸象,我在金融业工作,在我的角度摸象。我把我的一面之辞说给你,你把各方面的话拿来,做个综合分析吧! 首先,你为什么对金融感兴趣?是对金融数学感兴趣,对金融商业活动感兴趣,还是对金融业挣钱多感兴趣? 如果对金融数学感兴趣,谁也拦不住你。就像你当年选了物理没选生物一样,是个人的爱好。 有些科学家认为他做的科研才有趣,金融数学没趣,那是他们没做过金融数学,我觉得都是数学,都有引人入胜的东西。不过这属个人爱好,谁也说服不了谁。 再说意义,有些科学家认为他做的科研才有意义,给世界创造了价值,金融没意义,啥也没创造。我觉得这也是偏颇之词。我就看了很多无聊的科研课题,在我来说比金融数学更无意义。而且,咱不说制造原子弹,毁灭世界,就说发现上帝粒子,了解宇宙起源,就一定比把金融问题弄清楚更伟大?一个是人类探索的大问题,一个是人类社会目前阶段的现实“小”问题。大的问题当然要弄清楚,现实问题也不能不管吧? 而且, 没有几个人是住在象牙塔里的,他们离不开商业,离不开银行。比如当他们要买房子,开公司筹钱,把他们的产业做大的时候,他们需要谁的帮助?银行呗。还有一些声称自己这些都不做,一门搞科研,一辈子不和银行打交道,那他的仪器为什么那么高级,那些仪器是那个公司生产的,不需要投资吗?到处开会,坐的哪家航空公司,那些公司要不要投资?他们从政府要来的经费,没有商业活动没有银行活跃市场国家哪有那么多的钱? 哈哈,我有点抬杠,但这世界需要银行,几百年如此,存在并不总是合理,总是有些原因。 你可能说,商业是需要的,银行却可有可无。这也没道理,商业和银行没法独立生存。 你一定说,银行是必要的,但不需你们这些赌徒,用数学来骗钱。我说,赌场不是数学家开的,是政客。 先说这金融产品,真的是可有可无,离我们很远吗。不是,其实处处可见。现在还是夏天,电气公司就来信说,亲爱的客户,鉴于能源价格的变化,我们提供给您如下选择,要么啥也不做,听任价格的变化,冬天的电气费可能大涨,要么现在接受一个高一点,但不太高的定价,到时您的电气费有个保证,,,那就是期权。电气公司咋给出那个定价的,除了各种经济数据和天气的预测外,还就需要随机微分!你买房子那30年固定利率,你还有权利任何时候重新申请利率,那也是期权,你说银行不研究期权它亏钱怎么办? 也许你是对银行的商业活动感兴趣,那也无可厚非。不必要把商业看得那么低下。如果没有商业,我们现在不是封建社会,就是“大同”社会,都是没啥创意,有人不劳而获,有人累死也受人欺负的社会。 商业活动其实也是艺术。Being good in business is the most fascinating kind of art. Making money is art and working is art and good business is the best art. 别问我这是谁说的,你信则信,不信我也没办法。 为了多挣钱本身也无可厚非,你说那教授们为了多拿点钱打得不亦乐乎,为了拿到经费彻夜不眠地写那些无聊的申请报告也谈不上有多伟大。 只是现在的银行业不再能让你早早退休,年纪轻轻就坐拥千万。其实,以前也没那么多,大部分的金融工程师,干了二十年还是在工作。所以不要带着不切实际的梦想。真想赚大钱,去做高科技,去经商,也许还更可能。 不过,银行业的工资,还是有可能让人过一个“富足和自由”的生活。而这个,不好意思,对很多人来说还是很重要的。或者,如我个人来说,有很多的书可看就足以,可还有女人和孩子啊,他们也是我们生活的一个重要部分啊。我爱他们,情愿给他们提供这样的生活!女老师就幸福多了,可以埋头做科研,所以现在美国大学猛招女老师,就是这个原因,哈,开个玩笑!这也是因人而异。二十年以前读书的时候,见过一个天才,每日除了工作,就是玩电脑,对钱没有丝毫兴趣,最后老婆走了,他继续过他的理想生活。这也是一种生活方式。 再谈谈职业。写那些博文的老师,觉得自己做的才是有意义的职业,或者是个伟大的事业。金融是无意义的职业。其实大部分的我们,不是一个伟大的科学家的话,也就是选择了一个职业。教师教授就是个职业,替人授业解惑而已。更重要的,是要有个好的人生。科学,文学,艺术,都是我生活重要的部分,和我做金融与否并不矛盾。 每个年轻人,某一个时间都面临着是选择一份工作还是投身于一个伟大理想的问题,英文分别是job和calling。有个有名的作家,专门写银行业的事,叫Michael Lewis。他说过这样的话:一份工作永远不会让你满足,但是他会给你提供足够的生活保障和机会让你寻求这份工作之外那些更让你兴奋,更有满足感的事。一个伟大事业( calling)正相反,它是一个你最为感兴趣,无法摆脱,整个身心都围绕它转,却经常对它之外的你的其它生活很不利的一件事。 哈哈,听起来很悲观,似乎和那些大学毕业式上的讲演背道而驰。那些名家们经常说的话是,做你最喜欢的事,你才能成功。我对你说,没几个人知道自己最喜欢什么,也没几个人知道什么是成功。成功是个好的心态。 Michael Lewis继续说:可是,对选择工作还是选择理想感召都没有什么可惭愧的,各有利弊。工作可能没什么可兴奋的,你同样可以在工作之外去找到意义和乐趣,甚至自身的重要性-就看你怎样看人生。就怕你不客观,以为选择什么没有代价。在我们这行,研究的就是风险和收益的权衡。过去的一些年,让银行业忘记了这一点,现在是在纠正的时候了。 为什么没有几个年轻人去做慈善业,那可是最有意义的事,因为他们第一要生存,第二如果你愿意的话,在做任何工作的同时,都可以行善。 至于骗子,按照舆论,似乎是银行界的专利。其实不,你看那科学界作假的,更是无数,不胜枚举。 银行的交易是不是个赌场,是有这个成分。可是只要随机事件存在,银行交易的赌场性质就无法完全摆脱,否则不需银行,不需商业,一切都是确定的。 老师们,其实也没什么可焦急的。有人说现在的学生都去做金融, 不搞科研了,我觉得这太夸大其词。全球总共就这么多银行,而且都在裁人,想都来这一行也难以容纳啊!少这几个学生,科研的太阳照样升起。另外,绝不能双重标准,一方面说金融不如科学,可是自己孩子要学艺术的时候,却把艺术说的一文不值。 有志的同学,如果你坚信自己的科研能力,并找到了自己喜欢的东西,那最好是选择自己的理想感召,因为那很不容易,但要对代价有充分的认知。不要感慨为什么国家不给我们提供一个象牙之塔,优越地度过一个科学家的学问生涯,因为第一不需要,比如解出划时代的质数定理的张益唐,第二,那是不公的,自私的要求,为什么你要过一个令人尊敬,能实现自己的理想的生活,又要求别人给你提供一个舒适的生活环境呢?那和金融家贪婪的奖金要求有什么区别吗?世界就是这样无情。
我国知识产权运作和服务是新兴行业,中高端人才奇缺乏!并购和商业交易领域的知识产权顾问,将是未来在华跨国企业、外资和中资的发明投资公司与专利运营公司招揽人才的持续热点,大家可多加关注。 知识产权运营顾问,将是未来 IP 职业的持续热点 来源:智财黑马 http://blog.sina.com.cn/s/blog_608e169a0101jyc0.html (2013-07-18 08:41:09) 【原题】跨国公司招聘 “IP 运营顾问 ” ,推荐给你! 美国著名化学公司招聘 IP Commercial Counse ( IP 运营顾问),下面是来自 Linkedin 友人的站内讯息,推荐给你。 Subject : IP Commercial Counsel Good Morning Cyfer, I head up our legal search practice at our firm. I specifically place in-house counsels for US and European clients. I am currently searching for a IP counsel with MA and commercial transaction experience with multinational experience to be based in Shanghai China . You were recommended as someone I should speak to. My client is a US Global Chemical company. Are you aware of anyone we should be speaking with in regards to this opportunity? As well would you be open to a call this week to discuss. Best Regards,
限于知识面的局限,我对很多行业不了解,最多是雾里看花。不过岁数在这里摆着,耳闻目睹的印象有,分享出来,抛砖引玉,造福后辈。尽量减少他们在黑暗中探索北美求学就业的诸多问题,少走弯路。Again,一孔之见,仅供参考,欢迎指正。 先说移民思维的变迁。我们那个年代,凡是出来的,就没人想回去,所有人都是奔绿卡来的,绿卡拿不到,甚至宁愿黑下来,也不要回去。后来中国经济腾飞了,到你们一代,我的观察是,多数人对移民不执着,多是机会主义。如果留学毕业顺利找到好工作,可以考虑留下来。否则留洋镀了金,打道回府。当然,移民生活和回国发展,的确各有利弊,一言难尽。 不过,如果国外定居是主要目标的话,不要忽略直接来美国留学的可能。主要是美国的留学机会(学校和programs的数量多)、工作机会和移民机会都比加拿大要大得多,没必要分两步走。表面上看,加拿大的移民门槛低,而美国的移民时间长而繁琐(不过奥巴马移民改革正在进行,今后会更加容易)。但是也要考虑两步走的时间成本以及加拿大整体机会不够。(我很喜欢加拿大。而且到了加拿大,美国大门也基本打开了。)不过,既然申请,还是要申请一下美国,然后看录取情况再定来美还是加拿大。 毫无疑问,美国机会和活力比加拿大强。如果真是读博士的话,最好到美国来。因为美国加拿大的博士都一样漫长,即便你已经有了硕士,也还是至少要耗费你4-5年的光阴(6-7年才拿到也多的是)。这么长的时间里面,你有足够的时间调整筹划你的移民和工作目标。北美是这样,真要想留下的,一定能留下来。你想想,连非法移民都几百万几千万地留下来了,有高等学位的人想留下来怎么会不可能。 再说了,今后四五年的时间尺度里,你一定会找对象,筹划成家和定居。你在这边找对象的话,一多半会遇到美国人(包括亚裔美国公民或绿卡持有者),那么你的移民定居的目标根本就不是问题。结婚移民是水到渠成的事情。你这么早自己筹划移民不是瞎操心吗。话说回来,如果你看中的对象没有移民身份,也不是问题。到时候是你们俩计划今后的生活的问题,不是你一个人的计划。也许是两个人共同筹划找工作和办绿卡,两个人的机会自然增加一倍(不管哪个先办成先立足,另一位就搭顺风车)。也许你的那一位决定回国,因为回国有更好的前景和机会,那么如果你认同他/她的能力和判断,很可能会自己改变主意,一同回去,也不一定呢。总之,不要为很多年以后过多筹划每一个步骤。关键是要先出来,出来了就好办。 多申请一些学校。虽然申请材料很繁复,但是很多资料稍加修改都可以重复使用。那么就选择不同档次的多申请一些,名牌的,次名牌的以及中上的各来两个。美国选八九个,加拿大选三四个。到时候看有没有multiple offers,以及有没有资助,再决定去哪里。 如果家里有经济实力资助两年,我觉得选择一个master的program更加合理,因为培训与工作市场更加紧密。会计专业硕士我见过一些,她们开始找工作也不容易,但最终也找到了。会计的好处是,一旦走上职业,以后再把注册会计师的证书考下来,那就是铁饭碗了。不管企业大小,哪一家离得开会计呢?会计是越有经验,工作年头越长,越容易挑选工作。缺点是工作有些沉闷琐碎,工资也不是很高(稳定的代价就是工资不如那些吃青春饭的IT工匠高)。我觉得对于女孩子,这是个不错的职业选择。 至于金融投资行业,我的印象是与会计的按部就班完全相反,那是一个竞争激烈但回报很高的行业。高强度、高节奏。有的人喜欢这种挑战和节奏,也有的人更喜欢安逸平淡一些的职业。 IT 中除了软件硬件工程师外,还有一些专门的方向工作前景也不错。一种是 DBA (data base administer 数据库管理员),还有 graphic design,包括网页设计、产品UI设计等,都是需要一定编程能力、operations support 或更多的设计技能,都是有职业市场的行当。DBA要保证DB的运行,要随时处理出现的问题,要做performance tuning。现在稍大的DB就是TB级的,而且很多都是要7x24不间断运行,这里面名堂多了。网页设计产品界面设计,也有很多才华、经验和技能成分。以前我们引擎开发出来以后需要做应用,就高价请过一个有名的UI设计家,对用户体验有深刻的理解,他的蓝图做得那个漂亮,工程师实现的时候基本就是照葫芦画瓢。所以,DBA和图形设计在IT行业中也是收入比较高的。高级DBA和设计者都是稀缺人才。 MBA 其实没必要有多年工作经验。有更好,但是也有从学校到学校去修这个的。不过,MBA 在专业学位中,是属于万金油性质。将来的职业发展,主要是做项目经理、产品经理、marketing 宣传、sales 销售、物流管理、分析员等,也有做到高级管理CEO/COO/CMO等的(老中能做到的很少)。能把这条路走通,需要很强的沟通能力、严谨的办事风格,这些素质不是短短一年的 MBA 培训可以学到的。因此,职业顺利发达与否,一多半决定于本人的素质, MBA 最多就是一个敲门砖。后去更多决定于个人素质和实际职场上的磨练。有些人适合,有很多人不适合。(我就不行。)另外要注意的是,MBA programs 特别讲究牌子,名牌学校的很难进,但出来前景好。也有很多杂牌的 programs,混一个牌子而已,后去如何,看造化了。
期刊: Occupational Therapy International 中风是引起瘫痪的一大诱因,此类病患也是职业治疗师收治最多的。近一个世纪以来,职业治疗师对中风患者使用的治疗措施已有大量记载,但是,这些治疗方法的长期疗效并不显著。 这期职业疗法国际特刊中的文章探讨了一些新方法,抽样调查显示运用这些新方法或许能提高职业疗法的成功率。 期刊 Occupational Therapy International 历史悠久,专注于为中风患者的职业疗法干预提供研究案例。 期刊: Australian Occupational Therapy Journal 期刊 Australian Occupational Therapy International 也有一期特刊与此相关,欢迎大家阅读。
昨晚回家,一民警迎面巡逻而来。 突然对我大喊:站住! 民警:教师职业道德的核心是什么? 我答:师爱。 民警:新课改的理念是什么? 我答:教师主导,学生主体。 民警:你可以走了。 我答:为什么问这样的问题? 民警:年底深夜还在街上走,寒酸窘迫的样子,不是小偷就教师。 ======== 1、早起的是教书的和收破烂的; 2、晚睡的是教书的和按摩院的; 3、不能按时吃饭的是教书的和要饭的; 4、担惊受怕的是教书的和犯案的; 5、加班不补休的是教书的和摆地摊的; 6、说话不能错的是教书的和主持节目的; 7、有人出事后半夜也要爬起来的是教书的和开救护的; 8、加入了就很难退出的是教书的和黑社会的; 9、放假不能回家的是教初三的和犯罪仍然在逃的。 哎……,教书的的你到底是干啥的? 谨一此文献给战斗在教育战线上的全体同志。 Open in Google Docs Viewer Open link in new tab Open link in new window Open link in new incognito window Download file Copy link address Edit PDF File on PDFescape.com Open in Google Docs Viewer Open link in new tab Open link in new window Open link in new incognito window Download file Copy link address Edit PDF File on PDFescape.com
昨晚看英超,看到很有趣的一幕,记下来(我这是要逆天了,竟然在科学网上谈足球,呵呵,好吧,为了表示对科学网的尊重,以及表明我自己很清楚这里不是某个足球论坛,我将来一点生拉硬扯的发挥,哈)。 但凡知道点足球或者英超的同志都知道现在曼联对曼城是个什么级别的比赛吧。同城死敌,英超一哥之争,新旧霸主碰撞。这是背景。 话说曼城主场,1:2落后,62分钟时曼城一个很好的反击机会,前锋特维斯拿球突入禁区,高速带球过程中受到曼联后卫贴身骚扰,曼联后卫有犯规的动作,特维斯也是踉踉跄跄,此时只要摔倒,必然点球。搞笑的是特维斯就是不倒,我跑,我闪,我躲,最后在身体已经失去重心的情况下完成了没有威胁的射门,射门后竟然还是跌跌撞撞没有摔倒。 连北京台的评论员也不淡定了,惋惜地喊,摔啊,摔啊,怎么不摔啊?曼城教练老帅哥曼奇尼更是在场边气得乱叫。 我对特维斯一直是不太感冒的,只是那个时候觉得这个阿根廷男人非常非常可爱。前锋在禁区里摔与不摔的确是一个大问题,假摔到处有,像这样可以摔却打死都不摔的却不多见,呵呵。 作为一名前锋,唯一愿意做的就是用脚把球送进球门,而不是其他,这股子单纯的倔劲儿是令人敬佩的职业操守。 从事科学研究的大牛、小牛、小青椒们,关键时刻,to be or not to be,你摔还是不摔呢?什么才是你最珍贵的坚持?
5 Reasons "Data Scientists" are Sexy Data scientists have earned bragging rights to the moniker “world’s sexiest“ for many reasons. 五个理由 http://smartdatacollective.com/dashboard-advisor/87646/5-reasons-data-scientists-are-sexy?ref=node_related_posts
很多职业需要综合学 武夷山 《未来学家》杂志 2009 年 5 / 6 月合刊发表 Bruce L. Tow 和 David A. Gillian 合写的文章, Synthesis : An Interdisciplinary Discipline (综合学:一门交叉学科)。文章说: 在许多职业中都出现了综合学的身影,如系统工程师、工业工程师、作业研究人员、中介人员、“把门人”,等等。 例如,美国 Georgia-Pacific 公司拟招聘一位 Operation Maintenance Gatekeeper (运维把门人),充任此职者需要懂技术,会经营,善于沟通,能够在本单位的不同层次上进行沟通协调。 原文的开头部分如下( http://www.highbeam.com/doc/1G1-198715393.html ): Synthesis: an interdisciplinary discipline: as the professional world becomes more and more specialized, it's time for today's--and tomorrow's--leaders to embrace a multidisciplinary approach to problem solving. The Futurist See all results for this publication Browse back issues of this publication by date May 1, 2009 | Tow, Bruce L. ; Gilliam, David A. | Copyright COPYRIGHT 1999 World Future Society. This material is published under license from the publisher through the Gale Group, Farmington Hills, Michigan. All inquiries regarding rights or concerns about this content should be directed to Customer Service . Create a link to this page Copy and paste this link tag into your Web page or blog: a href="http://www.highbeam.com/doc/1G1-198715393.html" title="Synthesis: an interdisciplinary discipline: as the professional world becomes more and more specialized, it's time for today's--and tomorrow's--leaders to embrace a multidisciplinary approach to problem solving. | HighBeam Research"Synthesis: an interdisciplinary discipline: as the professional world becomes more and more specialized, it's time for today's--and tomorrow's--leaders to embrace a multidisciplinary approach to problem solving. We are either the beneficiaries or the victims (depending on your point of view) of a data explosion. The amount of recorded data is growing at a staggering rate, and the knowledge required to process that data is becoming more complex. As a result, individuals and groups have become increasingly specialized in various fields. Recently, the term "subspecialist" has become part of our language. For example, the physicist specialty has almost entirely split into subspecialties such as "astrophysicist" and "plasma physicist," whose practitioners typically make little or no attempt to keep up with advances in the other subspecialties. This trend toward greater degrees of specialization has been a natural, necessary, and generally healthy reaction to the world's growing complexity. After all, any individual or group has only a limited amount of intellectual capacity--and time--to apply to a task. Though it solves some problems, specialization unfortunately also has major drawbacks. For example: * Specialization has not been a planned or coordinated process, and as a result, there are significant knowledge gaps between specialties. As subspecialization proceeds, the number of gaps grows at a rapid and increasing rate because you have now to deal with the gaps between subspecialties. Consider the significant amount of knowledge available to a chemistry student, and then consider the slightly more limited world of biochemistry and the even-more limited amount of knowledge in the realm of space biochemistry. * Specialists create unique vocabularies to allow them to communicate more effectively among themselves, but this trend further restricts their ability to communicate with others outside their specialty. More and more problems require specialists from multiple fields to tackle them. However, it is increasingly difficult to achieve effective communication between specialists. Whenever resolution of a particular problem requires coordination between differing specialists or lies in a gap between two or more specialties, a serious challenge is posed: The individuals involved are effective only as specialists; they require a narrow focus and a specialized language to perform their jobs effectively. The ideal solution to this problem would take advantage of the strengths inherent in specialization while finessing the pitfalls. Ideally, when faced with a multidisciplinary problem, there would be someone who could: * Identify which combination of specialties is likely to solve the problem and organize a team. * Motivate the individuals to work as a group toward a solution to the problem. * Achieve effective communication (directly and indirectly) between specialists. If enough people try this approach, and train others to do so, it will become a recognized discipline: Synthesis. A Theoretical Basis for Synthesis In the 1970s, SRI International (then called Stanford Research) asked some of its brightest researchers to …
这篇文章是在我今天读到的一篇关于世界上第一个系统工程系的创始人A. Wayne Wymore的怀念文章后结合自己以前的问题,做得一个 初步的回答。 首先叙述一下我自己的问题,我记得去年暑假的时候,我就盘算着我读研的话是读哪个方向的研究生(主要是为以后自己的发展方向定个思路,其实后来知道硕士研究生没必要分得太细,硕士还是为以后研究打基础的),当时就想着如果能找一个正处于萌芽期而且以后会有大发展的行业(研究方向),那么就有非常大的希望一辈子都处于上升期(当然这个方向要自己感兴趣,且有基础),因为我觉得大多现在繁荣的行业都会在我退休前衰落的,至少不会像现在这样繁荣。 首先读到的是哈佛大学终身教授何毓琦的博文:Control is dead?(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=1565do=blogid=344686),这篇文章是建立在On Education and Research(13)-replies to requests and questions(1)(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=1565do=blogid=45898)基础上的,下面分别简要介绍一下这两篇文章的主要思想: 首先是,关于教育和研究的那篇文章。在这篇文章里何老首先介绍了一般科学领域发展的三个历史阶段(下文红色标记): Most scientific fields and topics go through historical cycles. It starts with a breakthrough or new demands from the real world, e.g., the aerospace and landing-on-the-moon race during the late fifties and early sixties for the control and system field. There were flurry of activities, discoveries, and applications. This is the first generation. From this point on, the real world are more or less satisfied but continues to support additional research since the subject has yield fruitful results and the real world needs trained workers. The theorists take over, refine and deepen the results, and erect a framework and foundation for the topic. Textbooks were written, faculties were hired , more students educated, and the field continues to bloom. In control and systems this approximately covers the 70s and 80s. However, sooner or later, the field reaches maturity and the third generation stage. At this point, jobs become scarce for new entrants because both the academic and industrial area are already well staffed with trained people not yet retired. Whatever problems that remain are either very hard or irrelevant/unimportant to the real world. People are either doing work amounting to “gilding the lily” or, trying to find new application areas or busily looking for new topics to invent. There are little cross pollination between the theory and the applied domain. Everything is in steady state. This is where control and system field are now. When a new breakthrough happens or new demand arises, the cycle will repeat. 通俗地讲就是,首先有基础科学的突破或真实世界有新的需求,然后有理论家开始研究,著书,最后很多老师和学生涌入开始传授和学习知识,该领域进入成熟期。而当到了最后一个阶段的时候这个领域就已经dead了,不过何老也提出了几个解决方法或说是对在这个阶段进入这个领域的人的建议:一,可以努力寻找二次突破,进入新的循环;二,如果不能继续搞研究了,那就去传授知识吧,毕竟还是有人需要这些知识的;三,请工业界或学术界的专家提发展方向的建议。以上三点分散于以上说的两篇博文中。 今天读到了王飞跃所长(中科院自动化所)的怀念Wymore的文章,里面Wymore的关于世界上第一个系统工程是怎么创建的回忆里的一句话触发了我的思考, I had just begun to appreciate the possibilities for more complex systems because computers were certain to become available with much faster performance, more memory and cheaper cost. 这句话是Wymore对计算机以后发展趋势的展望。读到这儿,我一个一直藏于心底的结终于解开——原来他们早就认识到(1958年)计算机的局限性及计算机功能的强大性(当然他文章其他部分的内容也暗示了这点,下文标红)。也就是,当时计算机正处于萌芽期(而系统工程还没有),而且有非常大的新的需求,既处于何老说的第一个阶段。难怪Wymore后来成绩斐然:) 总结起来,人年轻时最幸运的是什么?我今天做个简单的回答(待斟酌): 人最幸运的就是,能在年轻的时候找到一个正处于萌芽期而又有巨大发展潜力的行业从事一辈子,而这个行业又是自己擅长的(需要的基本功),这样就可以开心地工作一辈子,因为它一直是处于上升期的。 下文是Wymore关于世界上第一个系统工程创立的简短而深邃的回忆: ------------------------------------------------------------------------------------------------------- I was alone in my office completely absorbed in what, I don’t now recollect. I was busy all the time: I gave lectures to individuals and groups on how the computer could be used by research faculty in diverse fields; I wrote computer programs; I developed and taught courses in programming, numerical analysis, statistics and operations research; I wrote proposals to upgrade the computer equipment. I must have been engaged in one of these activities when Dr. Thomas L. Martin, then Dean of Engineering, came into my office, sat down and immediately began talking: “I have just returned from an exciting meeting of the American Society for Engineering Education where I heard a paper on the new discipline of systems engineering. It is no longer sufficient for engineers merely to design boxes such as computers with the expectation that they would become components of larger, more complex systems. That is wasteful because frequently the box component is a bad fit in the system and has to be redesigned or worse, can lead to system failure. We must learn how to design large-scale, complex systems from the top down so that the specification for each component is derivable from the requirements for the overall system. We must also take a much larger view of systems. We must design the man-machine interfaces and even the system-society interfaces. Systems engineers must be trained for the design of large-scale, complex, man-machine-social systems.” This quotation is vastly abridged, I am sure, but it communicates the tone and some of the principal points as I recollect them. I was not paying too much attention, still absorbed in what I had been doing, and besides, when I heard the words “American Society for Engineering Education,” I am sure that my eyes began to glaze over. Then the Dean, undeterred by my lack of attention or perhaps so absorbed in his monologue that he didn’t notice, continued: “The next big development in engineering education will be the establishment of systems engineering as an engineering discipline. The University of Arizona is going to have a Department of Systems Engineering and I want you to develop and head up the Department.” Upon hearing that last sentence, I came fully to attention wishing I had listened more closely to his previous words. I sometimes characterize my intellectual life from that day to the present as trying to recall and to make sense of what the Dean had been trying to tell me that day in 1958. I was captivated by the grandeur of the vision invoked. I had just begun to appreciate the possibilities for more complex systems because computers were certain to become available with much faster performance, more memory and cheaper cost. I had glimpsed some of the interesting, even mathematical problems in the structure of computer programs but had yet to explore the possibilities for research in what was to become computer science. I had already come to realize it wasn’t the computer or the programs or the user, it was the system. From: Systems Movement: Autobiographical Retrospectives Contributions to the Mathematical Foundations of Systems Science and Systems Engineering A. Wayne Wymore Professor Emeritus of Systems and Industrial Engineering The University of Arizona 4301 North Camino Kino Tucson AZ 85718 wayne@sie.arizona.edu, http://www.sie.arizona.edu/faculty/wymore.html 王飞跃所长原文:http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=2374do=blogid=419601 写于2011年4月19日
我曾经在博文里面提及阿斯利康决定关闭加拿大的一个研发中心的消息。【1】今天,又传出他们在波士顿也要大量裁员。【2】 看到这种家常便饭似的裁员消息,大概业内很少会有人感到奇怪。减少开支,大规模裁员,把研发交付给中国印度等国家的研发外包公司,这种商业策略在近年来已经被越来越多的公司所采纳。 不过,让我感到难受的是,一位曾经混迹于化学界的网民在网页【2】里面的评论。原话是这么说的: “ David Formerly Known as a Chemist on March 9, 2012 4:51 PM writes... If one of my kids tells me he wants to be a chemist when he grows up, he'll have no dinner that night!” 意思很明显,要是他家的孩子告诉他长大了想从事化学领域的工作,那天晚上就别想吃饭。 这确实是反映了目前美国的现实:学化学很难有出路。 国内如何? 现在正是黄金时代,因为大量的工作机会潮涌而来。要是您是学习有机合成的,恭喜了,无论您的学校在中国排名有多么多么的靠后,毕业时,您就别担心工作机会了,很多公司在等着聘请您,到时候就慢慢地挑吧。。。。。 不过,这会是一个巨大的职场泡沫吗? 大概很少有人清楚。不过,要是你喜欢化学,又善于把分子的某些化学键打断再换个花样把分子碎片们重新接起来,那么化学应该是个好的选择,即使10年后中国制药界大裁员也不一定能轮得上您,而饿肚子更是你们全家老小不用担心的事 【1】 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=437346do=blogid=533801 【2】 http://pipeline.corante.com/archives/2012/03/09/bad_day_at_astrazeneca.php#comments
昨天和好友刘国松一起从日本回来,一路聊天谈了很多事情。他说的一句话,让我很受触动。他说他前老板说:what is science,science is a job!我突然意识到问题的症结了。教书应该是职业,看病应该是职业,但科学研究不应该是职业,只能是爱好! 我们应该以教书为业,以治病为业。所谓敬业,就是敬畏你的职业。科学是被你热爱的,被你追求的,不是被你敬畏的。从事科学研究,只是为了提升自身的实力和高度,让自己能更好地从事自己的职业。 但问题是如何评价教师,是一个极其复杂的问题,不是一个简单的问卷或参数就能解决的。同样,评价医生的水平,也是比较复杂的。其实,评价科学也是很复杂的。但自从SCI被误用为评价科学家的指标后,评价科学就成了全世界最简单的事了。会英文的小学生都能做了。导致对所有的人,都用一个小学生都能熟练运用的指标来评价。 如果哪天,我们开始考虑用教学水平来评价教师,用医疗水平来评价医生,那么我们的科学就会开始有希望了。
关于业余选手有没有可能胜职业选手的讨论 下面的讨论是来自和一个博友的讨论实录,讨论领域是体育。事实上这个也可以放在任何领域讨论。宽泛的如,业余歌手水准能否胜专业人士?还有客串演员?即使包括科研,如非全职科研人员能否胜过一个全职科研人员 (如什么农民科学家),一个物理学 家 在化学领域的贡献能否超过化学家本身?记得好些诺贝尔奖大家都不是本行?etc.... 注意,讨论点在有没有可能,可能性多大?而不是绝对. sailwing 2011-8-22 23:20 中国的专业运动员到了大运会的时候身份就变成了大学生 博主回复(2011-8-24 00:04) : 这是不争的事实~ dunkelblau 2011-8-27 23:44 这样的认识其实不全面。国外也有这样的想象。我现在所在的大学也有人在大运会,冬奥会拿奖牌的。统统是体育学院。难道你认为国外参加大学生运动会的会是物理系化学系的真学生? 博主回复(2011-8-29 10:20) : 我没别的意思,新闻本身至少是一件值得高兴的事。 dunkelblau 2011-8-29 18:26 实在没有时间。而且,其实我是不想多发这样的议论了。还是多谈些学术问题更有意义。不过看到些观点始终忍不住要说几句。其实清谈无益。 补充说说。体育发展到今天,其实已经分为竞技体育和大众体育。像大运会奥运会这样的赛事是纯粹的竞技体育,一个普通人无论平时多注重体育锻炼都是不可能跻身其中的,只有专职运动员才行。外国是没有中国这么明显的举国体制,但其实也是培养专职运动员的,以多种形式(私人奖学金、国家奖学金、学校奖学金)。如果以你我为“真”大学生的标准,参加大运会的外国学生也没有一个够得上的。 博主回复(2011-8-29 19:07) : 这个也没那么绝对,有些项目确实有天赋"文化"人能够超过专业的。或者说并不是训练时间和强度决定一切的。比如,击剑 再者,我这边一个中国移民过来的老师的孩子国际相棋很厉害,能拿全英哪个年龄组的冠军,但是这个老师跟我讲:要去欧洲参加比赛请教练什么的都是要自己自己掏钱or联系赞助商,没有国家队这一说。。。所以不否认他们也有专业,但是和封闭式举国体制不是一回事 dunkelblau 2011-8-29 19:47 我说得直接一些,你对现代竞技体育有一个根本点不了解。普通人跟职业选手差距在哪里?体力和力量!这个两样东西要练出来,就要每天长时间地积累。跟你读书考试要好,一个道理:不仅要理解好知识原来,还要大量做题,才能达到那种解题速度和准确度。 所以我可以说,击剑是不可能的。业余选手再有天赋,如果上场跟职业选手打正规规则下的比赛,开始可能能够顶一阵,只要过一段时间就会完全招架不住,力量跟体力是不在一个数量级的。 我本人爱好踢足球,在业余来说也算有一定水准。但只要跟专业一点的过招,还不是职业运动员,只是体育学院的学生,你就会发现整个人像不会踢球一样。没有体力和力量做保证,你的技术动作完全做不出来的。这就是职业和业余的差距。 说到举国体制,这是个大问题,不是这里能讲得清楚。我简单说一下,在当时中国的条件下,没有举国体制,就没有中国体育的发展。到了今天要怎样改革需要讨论,有些项目也已经部分市场化了。就以李娜为例,她能够在1980年代开始就接受最专业的网球训练,一直参加国内国际比赛获得最好的指导直到成年,如果不是有举国体制,国家支持,出身普通家庭的李娜怎样打上这种在今天还未在中国普及的网球运动? 象棋的例子就有点特殊了。本身就是个人项目,也偏重于脑力,训练花费相对少(跟足球,网球、游泳等等来比)。但如果他要成为职业棋手,也必然要全天在对局复盘中度过,不断参加各种比赛。你认为外国没有封闭举国体制?那外国的足球队,篮球队是怎么备战世界杯的?受人关注少,很难获得商业赞助的体操队、举重队,没有国家资金支持,怎么维持?这些至少是一定程度上的举国体制。 体育项目是很多的,很广泛的。很多人就盯着容易获得商业赞助的网球,顶尖田径运动员(冷门项目的就不是了,比如推铅球)都是个人拿奖金赞助养活自己,就以为可以完全靠商业支持体育,这是一种错觉。即使你看到现在他们能那么风光,那他们在青少年时代训练成长的巨额花费又是谁来承担的?商家是不会捧未成名的人的。完全靠私人家庭,那得人人都是丁俊辉的家庭才行。 即使外国没有中国这么强大的体育总局,没有国家这么直接的资金投入搞体育。但国家还是要做很多担保,组织安排工作,否则私人投资者谁敢往里面投钱啊?如果以国家参与作为举国体制的标准,那这些都是举国体制的行为。所以,关于举国体制需要深入分析讨论,不是简单否定。 博主回复(2011-8-29 20:46) : 实在觉得你的观点值得纠正,就跟我说的 对真理错误的维护是最大的破坏 一样。 不是故意对抗,而是就事论事。 观点1:普通人跟职业选手差距在哪里?体力和力量! 答:不见的,因素太多了(不解释,你踢足球就多提些足球的例子吧。中国足球队哪个人的体力和力量比梅西弱?) 观点2:跟你读书考试要好,一个道理:不仅要理解好知识原来,还要大量做题,才能达到那种解题速度和准确度。 答:你说的可能很对,但是偏偏我还真不是这样的方法。 观点 3: 业余选手再有天赋,如果上场跟职业选手打正规规则下的比赛,开始可能能够顶一阵,只要过一段时间就会完全招架不住,力量跟体力是不在一个数量级的。 答:街头篮球不算是职业的吧,你拉过来美国的街头篮球王,比如 山羊,全世界80%的职业篮球运动员玩不过他吧。小艾也是这么出身的 我现在这个电脑打字很不方便, 关于后面赞助商之类的就更不说了。前段时间,荷兰1岁半足球神童签约职业足球俱乐部。如果,你觉得是炒作,然而关于足球神童签约也不是一两件的事拉。 博主回复(2011-8-29 20:22) : 麻烦请你反驳别人之前先看清别人的观点。请问我的观点是什么?(注意,我博文和回复只字没提竞技体育,更没有将其与文化对立 。怎么看出我一点不懂呐,你这逻辑我不喜欢哈,难道知道的东西都说说出来才好)我的观点最多也就是,我相信一些真正在校的大学生也可以体育技能很强,也完全可以在竞技体育里面取胜。 事实上,业余也可以竞技啊,职业也有水平很业余的啊。 职业,业余,竞技和举国体制有个鸟关系啊。 举国就职业了,就竞技拉? 据我所知,剑桥牛津两校真正注册学习的大学生组成的赛艇由于每年都要比赛(百年传统),所以水准很高,很多人拿过奥运牌。 就说李娜吧:李娜祖籍湖北孝感,1982年出生于湖北省武汉市江岸区,毕业于华中科技大学,是中国女子网球界的领军人物,6岁开始练习网球,1999年转为职业选手,曾经在2002年退役两年。2002年,李娜进入华中科大新闻与信息传播学院就读,还曾担当2004年华中科大校园女生节形象大使。姜山与李娜同一年就读于同一学院同一班级。随着世界排名迅猛提升,李娜很难按时回校参加考试,只能在有限的空余时间通过补考的方式修学分,于2009年获华中科技大学学士学位。2004年复出重返国家队。2009年初,网管中心作出允许运动员自主训练、自主参赛、自负盈亏的决定。新措施实施后,李娜被纳入“单飞”名单,开始自己花钱聘请教练、安排训练、支付参赛费用,她的网球事业也一路飞进,成绩上不断取得突破。 上面来自百科,未核实。但是一点,事实上,李娜的后来水准就跟中国,就跟举国体制没啥关系,人家自己走出去闯的,没听她捧法时候的获奖感言?和举国体制培养出来的味道完全不同啊 说象棋并不特殊,你先了解了解国外再说吧。但是,实在不想说后面的言论是在胡扯一样。你踢足球是吧,南美的足球难道是欧洲举国体制给搞出来的? 另外,我是一个国家公派留学生,我本人任何时候都没有过对祖国的攻击。但是我知道对真理错误的维护是最大的破坏 dunkelblau 2011-8-29 20:30 我们没什么好说的了。请便。 博主回复(2011-8-29 20:50) : that is fine... dunkelblau 2011-8-29 20:44 手贱,还是回一下。 业余永远打不过职业。这个就不要吵了。这个是针对你说比如击剑,可以业余有天赋打赢职业。我跟你说不可能。牛津剑桥的划艇队,你有时间的话找出个确定的资料给我也看看。看看有哪个学物理,学生物,学机械工程的博士,至少是硕士拿过奥运奖牌。本科的话不好说,有可能学校为了招进来拿奖发个证书,博士证书就不敢了。 以上是针对你第一段对我的回复“这个也没那么绝对,有些项目确实有天赋"文化"人能够超过专业的。或者说并不是训练时间和强度决定一切的。比如,击剑” 于举国体制那段,是针对你第二段回复。象棋有特殊性,以及外国,国家也是有参与体育运动的发展管理的,尤其在青少年培训阶段,以及商业薄弱的运动队。 再回应一下李娜的问题。即使李娜是单飞后出了成绩,那她前面十多年打下的基础就可以被否定?你晚饭吃两碗,能不能直接吃第二碗就吃饱,省下第一碗?在80年代打上网球,受到国内最好的专业训练,一直参加国内国际比赛,国家至少投入了2,300万,肯定不止。那这笔帐就不用算了? 博主回复(2011-8-29 20:52) : In addition http://baike.baidu.com/view/1495191.htm (Chinese language for easy understand) dunkelblau 2011-8-30 06:32 根据你的百度网页上的两个中文名(乔尼和格莱格·希尔),我查到最接近描述的两个英国划艇运动员Jonny Searle和Greg Searle。他们是两兄弟,在92奥运会上夺得金牌。 首先根据维基百科和两校划艇赛网页的名人录可知道,只有Jonny是牛津学生,Greg不是。再看两人的中学,均为Hampton School,这所中学的划艇部非常出名,出过包括这两兄弟在内的多名著名运动员。Jonny是牛津 Christ Church的学生,并担任过牛津划艇会主席。 在维基页,没有提及Jonny的毕业头衔。从他参赛时间可以看出不会是graduate student(他69年出生,在88——90年参赛)。我可以先假设他最后本科毕业。而且他从一所划艇名牌中学毕业。我推断他就是凭借体育专长被牛津录取,专门参加比赛,应该不算过分。我也看过Christ Church的课表,感觉他们本科生就是接受专业很淡化的教育。再加上他88年入学,连续三年参赛,92年又参加奥运会,实在很难相信他有多少时间用于学习。 综上所述,我推断他实质是一个职业运动员,在牛津纯粹挂名而已。我前面说过,我不相信一个自然科学或工程科学专业的真大学生,能够参加奥运会夺奖牌。这个人并没有超出我说的范围。 http://en.wikipedia.org/wiki/Greg_Searle http://en.wikipedia.org/wiki/Jonny_Searle 博主回复(2011-8-30 12:34) : 这才回头详细看你的回复和留言。 首先,我开始给你贴网页时也说了,未核实。好吧,现在你核实了,Greg不是牛津的,但是也是一个大学的啊, London South Bank University.我恰恰正在这个学校访问。 博主回复(2011-8-30 12:14) : 看来你喜欢看英文啊,早说早给你英文了,其实你自己可以查的。没必要在哪儿推论,而且在英国这面都清楚的是:这个赛事对参赛者也有严格的要求,桨手必须是学生身份。 这就是我所说的,对真理错误的维护是最大的破坏。你老是这种思维方式 (推论,可知,应该。。。。)而不顾事实就让人导致一种反感。你可以回头看看我所有的回复,本来我开始没有什么偏激的观点,对你的观点也未置可否。但是,现在真的很反感,其实随便一搜就是证据,而且很多都是常识,如牛津剑桥boating race,如南美足球,甚至击剑,骑术,甚至李娜。。。。。要注意一点,我的观点是有业余也可能很强,拿冠军,而你的观点是绝对不可能。我实在觉得没辩论的必要。。。。 http://en.wikipedia.org/wiki/The_Boat_Race#Academic_status 里面有比赛规则介绍, Academic status There are no sporting scholarships at Oxford or Cambridge, so in theory every student must obtain a place at their university on their academic merits, but there have been unproven accusations that these students are admitted to the universities for their rowing skill without meeting the normal academic standards. From 1978 to 1983 the race was won every year by Oxford crews that included Boris Rankov, who was then a graduate student at Oxford and recognised as a powerhouse of the crews. Although Rankov was a bona fide student (and is now a professor at the University of London), this led to the establishment of the informal "Rankov Rule", to which the teams have adhered ever since, that no rower may compete in the boat race more than four times as an undergraduate, and four times as a graduate. 不排出有体育技能水准高而招入的,但是你觉得他们200多年都这么干,可能吗?就是中国也不可能吧,再者了,就是体育技能好而招入的,也不是职业的啊,难道学习好的学生都不能身体很好 (人上面都有一个当教授了)?我在国内西工大认识很多羽毛球,乒乓球全国冠军同学,人家学习真的很好,西工大羽毛球乒乓球每年全国大学生赛不下2金牌。(篮球队倒是确实比较职业而挂名的。这一点,我从没否认啊) 还需要更多例子去阐述常识吗? dunkelblau 2011-8-30 17:50 没错我的观点很简单,业余绝对玩不过职业。你最好去问问你那些乒乓球、羽毛球的冠军同学,跟真正职业运动员比,他们能不能比。你随便问,我对答案很有信心,可以跟你打赌。你知道一般全国大学生赛,比如全国大学生足球联赛,正式的体院学院(比如北京体院、广州体院)是不参加的吗?而体院学生还比不上真正省市运动队的运动员。中国乒羽国家队曝光率很高,你认识里面哪个人是来自大学的真学生?我不再多说,请你直接去问你那些冠军同学,职业跟业余的差别是什么。 你那段话我昨天就看过。but there have been unproven accusations that these students are admitted to the universities for their rowing skill without meeting the normal academic standards.这句话说得很清楚吧。我可以说,这个划艇队的确相当部分是真学生,但从这个划艇队走出来的职业运动员,都不是真学生。这个跟我的话不矛盾,我说过真要参加奥运队这样级别比赛的人,不可能是真学生。 four-times Olympic gold medallist Matthew Pinsent (Oxford 1990, 1991 and 1993), 1992 Olympic champion Jonny Searle (Oxford 1988-90), Sydney Olympic gold medallists Tim Foster (Oxford 1997), Luka Grubor (Oxford 1997), Kieran West (Cambridge 1999, 2001 and 2006), Andrew Lindsay (Oxford 1997-99)and Athens Olympic gold medallist Ed Coode (Oxford 1998). 这些都是牛剑出来的世界冠军。你有兴趣就搜搜他们哪个当了教授,那个有工程科学或者自然科学的硕士博士学位。我就是说这一批人,不是真学生。 你不要用些冠冕堂皇的话来挤兑我,说我那些都是推论猜测。我从可在网上搜索到的信息,进行合理推论。你又有什么实质证据证明你的观点啊?有本事就在上面那些世界冠军里面搜一个工程自然科学毕业的真学生给我看啊。你搜不出来我就说他们是挂名。 博主回复(2011-8-31 13:38) : 我们学校非职业乒乓球球高手并不是每个职业选手都打不过,省队的行吧,更不用说怕。这一点真的很难理解嘛?职业的水平都很高嘛?(再强调一遍,我只是说有可能业余强过职业,这基本上在任何领域都出现过。而不是一定) 再者,我没有挤兑,是你自己的言语在明明讲不确定,还死咬。 真服了你了,180度大转弯。 oxford 是牛津不是剑桥。那句话说的很清楚个屁啊。。。。自己都说, 我可以说,这个划艇队的确相当部分是真学生,。。。那就行了呗,还有什么好再纠缠的? 什么以后 走出来是职业的,还关人家当教授,必须拿的是博士硕士,,,,faint,这就是典型的揭斯底里啦,根本不在开始的讨论范围,加那么多条件干啥啊。你说人家当时是学生的时候是不是很强吧,难道后天都职业拉? 印巴人和不愿意讲道理的人会说:对不起,我错了,你是对的。 我承认任何美国街球篮球小混混都打不过任何中国职业篮球手;清华大学的胡凯也是假的,世界上更本就不该出现Amateur Olympic Champion这个头衔, 牛津剑桥的哪些家伙全是职业的,近200年来一直如此,没有一个例外..... You r completely right!!!
“科学网”博主里的职业中医,都有谁? 请您告知。谢谢! 张焱 的博客 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=55503 沈晓雄 的博客 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=535993 许培扬 的博客 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=280034 何裕民 的博客 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=5700 蔡子微 的博客 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=46764 马锡明 的博客 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=581240 江志超 的博客 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=270580 聂广 的博客 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=279293 湛韬 的博客 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=321345 雷钧涛 的博客 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=56051 哪些 职业中医 对“ 中医的现代实证研究 ”有兴趣? 传闻 何宏 先生 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=320892 对中医基础研究有兴趣,正在筹建 “非功利”研究小组 。 真傻 希望大家支持 何宏 先生。 中医到底怎样?“ 实践是检验真理的唯一标准 ”! ----------- 爱因斯坦谈科学的起源 ----------- 1953年,在致斯威泽(J. E. Switzer)的信中,爱因斯坦写道: “The development of Western science has been based on two great achievements,the invention of the formal logical system (in Euclidean geometry)by the Greek philosophers,and the discovery of the possibility of finding out causal relationships by systematic experiment (at the Renaissance). ” “西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础:希腊哲学家发明形式逻辑体系(在欧几里得几何中),以及(在文艺复兴时期)发现 通过系统的实验可能找出因果关系。 ” 相关链接: “中医的现代实证研究”课题建议 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=107667do=blogquickforward=1id=476442 浅论中医方法在人类科学体系中的地位 http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthreadtid=201587
刺猬概念 ,认为无论是公司还是一个人,在选择要做什么的时候,要考虑兼顾三个基本要素。所谓注意集中在三个圆圈的交界处: 首先你要做你自己非常感 兴趣 的事。如果你对一件事情本身不感兴趣,纯粹是为了赚钱,为了谋生,那你不可能做的很好。所以你首先要考虑自己的兴趣在那 里,激情在那里。 但是你感兴趣的事情不一定是你做的最好的事情。 比如:你对唱歌特别有兴趣,但你天生是个破锣嗓,你能成为歌星吗 ? 所以,第二点你要考虑的 是你的 长处 ,你要做你擅长做的事情。有些人擅长和动物打交道,有些人喜欢分析,有些人喜欢看书,有些人喜欢和病人打交道。所以你必须要找到你自己特别喜欢 又特别擅长的东西。这是两个基本要素。 还有第三个基本要素。你自己喜欢并且也很擅长的是不一定 有价值,有意义 。有没有价值,能不能对人类对社会提供价值, 能不能对你个人发展提供价值,这是第三条要考虑的。刺猬概念要求三条都要兼顾,缺一不可。 所以你从现在开始时时刻刻都要想,我有没有 做自己最感兴趣的 东西,有没有了解你自己的个性特长 做自己最擅长的 东西,做的这些事情能不能 对自己对社会产 生价值 ,这些问题是我们选择的最重要的因素。 我听过一句孔夫子说过的话 “choose a job you love, and you will never have to work a day in your life” 。翻译一下,即从事你喜欢的工作,就没有一天让你觉得是在工作。因为你在 enjoy 。你自己会很开心。我在想,孔夫子讲过这话吗 ? 后来去查原 文,是: 知之者不如好之者,好之者不如乐之者 。大概是翻译把自己的想法套在上面了。不过也没关系,大意就是做你喜欢的事情 。 全文照抄自KSG大佬 鲁白 的演讲。
引用: 今天我跟老板说: (719 bytes) Posted by: 立委 Date: April 02, 2008 11:52AM This is the best thing of the job I love. I start everyday knowing that today is better than yesterday and tomorrow will be even better. 这种感觉很好。一步一个脚印,也许进步是缓慢的,点滴的,但明确知道明天更美好,这种明确性让人宽心满足。 并不是每个工作都有这样的确定性,学文的,学理的,未来的不确定性很差,如果是搞表演的,搞体育的,达到一个高峰以后,因为人要老要丑,体力要下降,几乎肯定是江河日下,只能做一场没有希望的挣扎。 相比之下,做工程的就比较好。除非是傻瓜设计的系统(譬如微软的操作系统),质量可能与时间成反比,一个正常的系统总是越来越好。万一路走错了,至少可以倒回来。 因此,我主张孩子学工,或者学一门手艺(医匠,牙匠,木匠,管道工,美容师都成)。因为,我的观察,学工的,有手艺的,生活得单纯幸福。 自己的享受与他人享受的一致性。 (914 bytes) Posted by: mirror Date: April 02, 2008 07:09PM 有朋友研究历史,而且是近代史。看文献就是种享受了。看的结果分析出来讲给学生们听、出书,就是他人的享受了。利益来自他人的享受。 在今天会开车不算是什么技术了。早年喜欢开车的人当司机,拉客载货,也是一种乐趣。生活得单纯幸福的要点是会麻痹自己--能够容忍周围的人活得比自己更好。但是能够达到这个境界的人并不多,没有办法才借出家的方法来加强这种超脱世俗的能力。 温饱问题是个物理上的事儿,好办。而幸福是个感觉的问题,不好处置。各类宗教的存在理由也就在此。更复杂的是幸福的感觉还是个时间的函数,会发生变化!新婚时代,幸福与快感是重合的,学术上叫简并。随着时间的推移,幸福与快感就发生分离了。所谓非线性就是:虽然幸福与快感是独立的,但还有个coupling--幸福感转变快感以及快感转变成幸福。转换的阈值、转换的频率、转换的持续时间等等也因人不同。 开拓型与重复型是两种模式。对一个系统(集团)而言,两者的平衡、调和很重要,但对个人,大约只能是一个型。到了与人奋斗其乐无穷的地步,就是堕落了。
After a long struggling period of job hunting, and also read a huge number of interview books, finally I came to WETFEET website and found some good advices for seeking job successfully. First of all, we should know what's your information that interviewersinterested? What your interviewer is seeking? 1. Analytical ability 2. Structured thinking 3. Intelligence 4. Ability to work under pressure without breaking into hives 5. Common sense 6. Ability to think on your feet 7. Interest in problem solving 8. Business intuition 9. Facility with numbers 10. Presentation skills 11. Communication skills 12. Ability to sort through information and focus on the key points 13. Ability to make recommendations 14. Creativity 创造力 15.Enthusiasm 热情 What's the sort of the questions? Ace Your Case 三个角度的提问: 1. Market-Sizing Questions 2. Business Strategy Questions 3. Business Operations Questions What's the steps for you to answer? 回答面试问题的步骤: 1.what is the interviewer asking? 2.Everthing there? 3.think before you speak. 4.Frameworks. 5.explain your thinking. 5.evaluate your case so far. 6.take action. Examples and Tips 面试问题举例 1.How many pieces of luggage fly through the San Francisco airport in a 24-hour period? Candidate: The best way to approach this is to define luggage. Can we assume were just talking about personal luggagethe carry-on and checked bags of airline passengers traveling to or from San Francisco? Tips: (1)When answering a complex question, start by defining parameters to narrow the scope of the problem. (2)Dont worry about getting the exact figures right. All you need are reasonable numbers that will let you work through the problem. (3)Dont be concerned if the interviewer asks you about a topic or industry you dont know well. Just be sure to ask questions about areas you need clarified. (4)Be ready for the interviewer to challenge a few of your assumptions, and dont panic when it happens. Revise your assumptions if necessary. (5)Its always okay to ask questions if something isnt clear. Make sure to articulate any assumptions youre making. (6)Before moving on, take a moment to summarize your progress and state your next steps. (7)Its fine to start a case with a working hypothesis. Just be sure to explain your hypothesis and why youre pursuing it. (8)Be sure to pay close attention and stay with the interviewer in case the conversation changes direction. (9)Be prepared to move beyond theoretical discussions. At some point, you may have to show off your practical knowledge and business intuition. (10)Showing youve taken the time to learn some of the intricacies of how a particular role operates is much more effective than simply saying you want the job. (11)Use frameworks only if theyre helpful. You may not need them all the time. some popular words Clarification n. 解释,澄清 clarify vt. 澄清,阐明 Ask the interviewer for clarification. 向面试考官问清楚
( http://msn.ynet.com/pic.jsp?oid=70579087pageno=2 ) 附: 史上最上进的淫女 我觉得这种说法不妥,应该改成史上最敬业的性工作者。职业,英文可以表达为 Professional,即专业化。维基百科对Professional的定义( http://en.wikipedia.org/wiki/Professional ),现摘录如下: 1.A professional is a person that is paid for what they do. 2.Expert and specialized knowledge in field which one is practicing professionally. 3.Professional is a expert who is master in a specific field. 试看各行各业又有多少人能把本职工作做好?小姐通过自己的诚实劳动(定义1)把自己的本职工作做好,并深有体会(定义2)发愤图强,从这点意义上讲应该给小姐个职称(定义3),譬如教授什么的。虽然我们从小就被灌输了尊重诚实劳动和全心全意为人民服务的观念,但我们恰恰欠缺的也是这种常识极其执行力!
有没有人读博士读了一年或一段时间后,有了放弃的想法? 据说,很多人有这个想法。理由很多,但是共同的就是:想放弃 当我刚入学的时候,听导师说有的学生读到半截就不想读了,我觉得挺不可思议的,为什么会想放弃呢?然而,事实是,我也不幸地经历了同样的过程。 具体的理由,或许并不重要。最紧要的原因我觉得就是怀疑自己能否按时毕业!很多人开题时候,信心满怀,豪情万丈,梦想着自己的paper published in Nature/Science,奠定自己在该领域的地位。 然而,残酷的现实却是:随着时间的流逝,自己的题目进展缓慢,迟迟难见结果。更不幸的或许就是进行到半截发现方案或方法行不通一个个挫折和打击,将梦想一个个打破进而,导师开始push harder,别人接连发文章,时间转瞬即逝,工作停滞不前甚至倒退山穷水复疑无路,心里开打退堂鼓 现在,我已经没有放弃的想法了因为那根本就不是个选项。开始读的时候,已经注定是背水一战了~虽然这场战是无形的,但并不比沙场拼命轻松有意思的是,我们有更有效的战术:坚持! 无论从前对科学研究或者所谓博士有什么美妙幻想,现在都搓的粉碎扔到火星上去了,残余下的就是能干啥就干点啥,虚无缥缈的东西少提吧。不管是博士,还是N士,无非就是每天在这摆弄点其他人不屑(不想/没时间/)摆弄的东西罢了。时间长了,做出点东西来写个稿子给别人看,别人说没错误,然后把它印成册子这就是N士们的生活。每天可以重复这样的过程,意味着还可以维持生活。不能维持了,那就什么都没了 所以,大家就拼谁在这个领域混的时间长,美其名曰:research track record!这就是教化的结果。从研究生开始,大家都开始积累,慢慢的就在这棵树上越缠越紧,最后就逃脱不了了。 博士是保证这个教化的最后一个正式站口。所以要保证教化效果,一定要确保博士们明白坚持和研究记录的生命线意义。如果没有这些,就很难顺利毕业了。反过来,做到这两条,应该就可以顺利毕业。 有人总结的很好,这么说:Whenever I felt depressed in grad school--when I worried I wasn't going to finish my Ph.D.--I looked at the people dumber than me finishing theirs, and I would think to myself, if that idiot can get a Ph.D., dammit, so can I. 我现在就这么劝自己的 我很少听到有人特别享受博士生活,认为特别轻松。如果有,我只有两个反应:一怀疑。二顶礼膜拜。 有时候我就想,如果真的那么聪明,就不读博士
看到武夷山老师的博客 成功就是做你喜欢做的事,还有人付钱给你 ,不由得想起我的一次经历。 去年的时候,MIT教授Edwin (Ned) Thomas来我们系访问,由我和另外两名同学陪同吃午饭。席间聊到职业选择问题,Ned说到,Faculty is probably the best job in the world, because you get paid to learn. 稍过片刻后又说,graduate student is the second best, because you are paid less, but you still get paid to learn. 当时席间气氛很轻松,还聊了很多其他的事情。但是到现在为止,给我印象最深刻的就是这句话了。如今临近毕业的时候再回头一想,真希望一直当学生啊:) 注:Ned Thomas,MIT材料科学与工程系教授,美国国家工程院院士,高分子物理学家,在嵌段共聚物方面的工作非常有名。
王应宽 转载 2009-11-20 UTC-6 CST UMN, St Paul 2009 年美国最火的 30 种职业 博主按: 金融危机和经济萎缩改变了原先的优势职业现状,华尔街的萧条迫使银行家们转向其它行业寻找就业机会。常言道,机遇在危机之后来临( Out of crisis comes opportunity, ),当一道门关闭的时候,另一道就会打开( When one door closes, another opens. )。机会总会有的。但往往表现得与众不同而不易被发现,稍纵即逝。新能源和保健行业孕育着巨大的就业机遇,但目前还不是时候,尚需假以时日。美国新闻与世界报道归纳总结出了 2009 年美国 最火爆的 30 种 职业。无论你在岗或下岗,工作市场的变迁都值得大家密切关注。您的行业景气吗?是否在这 30 种之列? The 30 Best Careers for 2009 U.S. News's annual list of 30 Best Careers gets updated for a rapidly changing economy. By Liz Wolgemuth Posted: December 11, 2008 Full list of Best Careers 2009: Audiologist Biomedical equipment technician Clergy Curriculum/training specialist Engineer Firefighter Fundraiser Genetic counselor Ghostwriter Government manager Hairstylist/Cosmetologist Health policy specialist Higher education administrator Landscape architect Librarian Locksmith/Security system technician Management consultant Mediator Occupational therapist Optometrist Pharmacist Physical therapist Physician assistant Politician/Elected official Registered nurse School psychologist Systems analyst Urban planner Usability/User experience specialist Veterinarian 资料来源: The 30 Best Careers for 2009 http://www.usnews.com/money/careers/articles/2008/12/11/the-30-best-careers-for-2009.html?s_cid=related-links:TOP Some Points about the scoring criteria: So how did we select the Best Careers of 2009? We scored hundreds of careers on five criteria: Job outlook, which took into consideration the above three factors Average job satisfaction Difficulty of the required training Prestige Pay Check out how the 30 Best Careers scored on each criterion. Add and Subtract As a result of that scoring, we removed four of the careers that were on last year's list of 31: Investment Banker: The financial industry collapse has decimated its job market. Dentist: We have received too many reports of burnout and back problems. Editor: Much as we like our jobs , we dropped that career because the publishing industry is consolidating and using more volunteer and low-pay freelance editors. Some editing work is even being offshored. Professor: Although at its best, a professorship can be a wonderful career, even many highly qualified people report being unable to land a tenure-track position. And with research-productivity requirements ratcheted up, job satisfaction often isn't what it used to be. So, we have moved Professor from a Best Career to Overrrated Career . Then we added three careers: Health Policy Specialist. Healthcare reform is a high priority for President-elect Barack Obama and Congress. That should create many jobs in developing a plan we can all live with. Physical Therapist. In previous years, this career just missed inclusion because of its difficult training requirement and a job market dampened by the increased use of physical therapy assistants. But its score rose this year because two national surveys rated physical therapy as very high in job satisfaction. In addition, the job market will likely improve as aging baby boomers are ever more likely to suffer weekend-warrior injuries and worse. Veterinarian. In tough economic times, people seek comforts, and pets are among the most treasured. So, it's perhaps not surprising that income among small-animal veterinarians is up. And as the profile explains, veterinary medicine offers many advantages over being a physician.