有人说转基因更安全更环保比喝凉水还安全，这是撒谎不打草稿。转基因环保吗？在实验室里理论推导是，但实际应用起来不是。中国的转基因棉，现在看来不环保，美国种植十几年转基因下来，农药用量不减反增。眼下，来自另一转基因种植大国的阿根廷似也出了问题。 下面的信息摘自之言了先生的博客，并提供了英文的信息源，有兴趣的网友可以深入研究有关内容。笔者同样关心转基因食物中草甘膦含量问题，这么高的含量是否对养殖动物也产生影响，会否进入食物链？大量使用草甘膦除草剂对农田生态系统及其农村人群会有什么样的影响，这都需要我们认真研究。毕竟，中国的农田是比较集中的，人与农田的距离很短，转基因作物种植后，很难设隔离带，所谓严格监管会变成空头承诺。 阿根廷转基因大豆发现超量毒素农药。 直言了，2013-10-26 | 2013-10-27 8:37:21。 http://zhiyanle.blog.hexun.com/89465894_h.html 前两天，中国农业部通过人民日报等媒体发文，说中国市场已经有了多少多少转基因食品；其中有他们批准进口的阿根廷转基因大豆。他们还说，他们评估为安全的转基因食品就是安全的，还说他们的“管理最严”，云云。 最近， Test-Biotech 刊物于2013-10-22发表的抽样调查报告说明，在阿根廷的转基因大豆里，发现了超量的毒素农药草甘磷。相关原文如下： High levels of residues from spraying with glyphosate found in soybeans in Argentina。 TESTBIOTECH Background 22–10–2013。 URL: http://www.testbiotech.de/sites/default/files/TBT_Background_Glyphosate_Argentina_0.pdf 。 内容： 4. What were the results? We found that seven of the eleven samples had a much higher maximum residue level than 20 mg . The highest residue level found was almost 100 mg/kg. The results from June 2013 were confirmed by a further analysis of five of the same samples conducted in September 2013 (with the exemption of the sample M3 which might be an outlier). The results also show that between June and September the sum of residue had not changed significantly during storage. （摘录完）。 大意：（国际贸易使用的大豆体内的农药草甘磷残留限量为20mg，为商业“标准”、并非医学标准）。在阿根廷大豆里，该农药残留数量高达100mg/kg；在储存中，该残留量并没发生显著变化。 吃转基因大豆等，就是吃毒素农药。为掩盖这个真相，中国农官反复说，转基因大豆制作的豆油不是蛋白、因而无危害风险。可是，转基因大豆的发明制造商孟山都公司在答复欧盟的文献里，明白说明其豆油可含有农药残留，并给出了限量建议（详见附后）。 除草农药草甘磷的前身是“橙剂”，是一种大规模杀伤力的生物武器；曾用于越南战争，美国方面有军人因中毒而患癌死亡。草甘磷本身也是规模杀伤力的生物武器，用于拉美缉毒作业。美国官方文献说明，该毒素农药可伤害动物内脏和影响生育能力。阿根廷转基因大豆捆绑的就是毒素农药草甘磷。其转基因成分即抗草甘磷成分，是包括中国在内的国际检疫部门严格禁止与食品混合的毒素农药（譬如，中国检疫部门已经截获销毁了数起试图非法进入中国的含有抗草甘磷功能的植物）。 正因为对人类健康有足够严重的危害风险，美国FDA-部门对抗草甘磷大豆40-3-2的核准为主要用于动物饲料而不是人类食品。 在阿根廷大豆里发现了超量的草甘磷农药残留，再次说明，所谓转基因作物可以减少农药用量之说、纯属骗人：若能减少农药用量，那草甘磷农药制造商是怎么发大财的？阿根廷大豆里的超量农药残留从何处而来的？阿根廷又是怎么变成草甘磷农药的全球最大用户之一的呢？ 当然，这事情带来的一个问题是：抗草甘磷转基因大豆已被证明有严重危害风险，加上含有生物武器成分的毒素农药草甘磷，其危害风险程度就更高更大；如今，其产品的农药残留数量远远超过国际贸易使用的商业限量。中国到底有没有关于草甘磷残留限量的标准？如果没有，您凭什么做转基因大豆的安全审核的、为其颁发安全证书的法律依据和标准依据又是什么？ 附件： 就抗草甘磷转基因大豆而答复欧盟，孟山都公司所建议的农药草甘磷之残留限量（原文）： Appendix 2 : Realistic worst case dietary intake。 大豆食品：Soybean: Consumption (kg/person/day): 0；Residue level(mg/kg): 20；Daily Intake(mg/person):0.。 豆油: Soybean oil: Consumption (kg/person/day): 0.0043；Residue level(mg/kg): 0.1；Daily Intake(mg/person):0.00043. 。 说明：那是多年前的建议。随着时间迁移，转基因大豆所需农药数量越来越大（根本没减少农药用量）。于是，孟山都公司就陆续提高了限量建议，即：转基因大豆含有毒素农药的数量越来越大，为推销就只好提高限量。尽管如此，抽查发现，阿根廷转基因大豆的毒素农药含量还是远远超过了更新限量。 对比事实看，中国农官一直试图掩盖转基因大豆食品及食品油中含有毒素农药的问题的真相；掩盖不了了，他们就把那些问题篡改为蛋白问题而对民众搞欺骗（尽管其蛋白狡辩依据之“实质等同”原则也根本不成立）。 In this March 29, 2013, photo, former farmworker Fabian Tomasi, 47, shows the condition of his emaciated body as he stands inside his home in Basavilbaso, in Entre Rios province, Argentina. Tomasi’s job was to keep the crop dusters flying by quickly filling their tanks but he says he was never trained to handle pesticides. Now he is near death from polyneuropathy. I prepared millions of liters of poison without any kind of protection, no gloves, masks or special clothing. I didn't know anything. I only learned later what it did to me, after contacting scientists, he said. (AP Photo/Natacha Pisarenko) n this April 1, 2013 photo, Aixa Cano, 5, who has hairy moles all over her body that doctors can't explain, sits on a stoop outside her home in Avia Terai, in Chaco province, Argentina. Although it’s nearly impossible to prove, doctors say Aixa’s birth defect may be linked to agrochemicals. In Chaco, children are four times more likely to be born with devastating birth defects since biotechnology dramatically expanded farming in Argentina. Chemicals routinely contaminate homes, classrooms and drinking water. (AP Photo/Natacha Pisarenko) # # #
最近，科学网讨论转基因草甘膦对实验动物影响实验真伪问题，提到了法国人塞拉利尼团队的工作。下面介绍的是该团队的最新进展。 法国发飙，美国哀鸣。 直言了，2013-08-31 | 2013-9-1 11:48:28。 http://zhiyanle.blog.hexun.com/88275764_h.html . 为转基因商业利益服务，前不久，农业部、科协和人民日报媒体等合伙搞了个访谈节目，其编制散布的一个谣言故事说，法国学者塞拉里尼不再坚持他的关于转基因食品作物危害的科研、甚至不再说那科研了；还说，国际权威机构已经否定了那位学者的科研报告，云云。 可是，差不多同时，法国学者塞拉里尼就在中国，以铁证而详细地阐明了转基因食品作物对动物健康可造成严重危害，再次明确提出他的建议：转基因食品作物饲养老鼠的实验，不能只做90天、而至少应该用两年左右。他的出现和讲话，当场戳穿了那些官员官媒编造散布的谣言谎言。 进一步的发展是， 欧盟机构不但没有否认法国学者塞拉里尼的科研报告，相反，拿出300万欧元资助为期两年的转基因食品饲养老鼠的试验，即完全接纳了该学者报告建议 。 此外，英法媒体报道说，九月初，法国学者塞拉里尼将访问英国、向当地学界、商界、民众和政界展示他的科研调查结果，即用90天做转基因食品喂养老鼠可能看不出什么了、但做两年左右则清楚显示老鼠出现严重病变；由此，他将再次阐明相关安全实验至少需要两年左右的建议。 更有趣的是，此时此刻，法国官方媒体等报道，尽管欧盟总部的“科学观点”批准了是孟山都公司的转基因玉米，但法国总统发表声明说，他的当局将继续强化法国抵制和禁止商业化种植转基因玉米的法规措施、并争取说服整个欧盟禁止商业化种植转基因玉米。该法国总统说：我们不能接受那个给农业带来危害的转基因玉米，我们的行动说明的是（科学）进步而不是退步。 在此之前， 转基因种子大亨巴斯夫和孟山都公司先后宣布、将他们的转基因食品作物业务全部撤离欧盟市场，即：经过多年较量，美国的转基因食品作物全球化战略在欧洲遭到惨败、至此告一段落 。 面对重大惨败，美国农业部最近的相关报告也显得有气无力或颇有哀鸣味道了、不象往年报告那么霸气十足了。譬如，往年报告大都试图展示美国转基因全球化的前景政绩多么宏伟，可今年六月份以来发表的报告呢，想列举全球有多少多少国家采用转基因商业化种植、却列来列去也就是“美国后园”国家的相关数量还有些统计意义（其它国家地区的相关数量很小而没有统计意义），为此“壮观”还把阿根廷捧上了所谓“转基因盟国”的地位。在说到欧盟的时候，报告说：欧盟国家持续的抵制转基因食品作物的政策使美国的相关义务在那里是越来越困难；德国的官民都抵制转基因食品作物、调查显示80%的民众抵制转基因食品作物，由此、美国不得不把希望寄托于德国未来的年轻人了。至于俄国，该部门报告说，俄国当局核准了一些转基因食品作物，但实际上还是在采取禁止转基因食品作物商业化种植的政策。 其实，在“美国后园”，转基因商业化的状态也是越来越不妙了。譬如， 美国一些州已经开始了转基因食品标识立法工作，尽管那立法不可能通过几次投票实现、但其趋势已经越来越明显了；那将意味着转基因食品推销依据“实质等同”原则被彻底抛弃。 不管那立法进展如何，美国主要媒体报道说，WHOLE-FOOD等大型超市公司已经开始采取措施、拒绝出售含有转基因成分的食品和实行转基食品标识管理；美国已经有400家食品供应商公司采取了拒绝使用转基因作物为食品原料的业务管理。此外，还有新进展。据佛州媒体报道，当地一些食品公司借鉴转基因公司雇用科技人员搞推销的做法，他们针锋相对、也雇用了科技人员、专门向顾客消费者讲解如何识别转基因食品和如何避免转基因食品危害风险的科学知识。 美国纽约时报纸等媒体说，为挽救颓势，孟山都和杜邦等转基因种子公司暂时放弃彼此格斗竞争、联手搞起了全球媒体公关活动，请所谓专家帮助搞转基因食品宣传和试图回应世界各地的抗议转基因食品作物泛滥的问题。可是，看看世界地图，响应者也就是中国的一些官员和官媒；就是美国称为“转基因盟国”的一些拉丁美洲国家、响应反应都极为冷淡，相反，倒是有当地学者媒体发表文章、进一步阐明转基因食品作物商业化的危害风险。与此同时，亚洲发生了菲律宾民众捣毁转基因黄金大米之际，欧洲也发生了同类事件，……。 面对事实，显然，中国的那些转基因商业利益关系的官员官媒为推销转基因食品而贩卖的谣言神话是一个个破产了。尽管谣言神话编制散步的背后还有外国巨额资本的收买和支持，但事实终将使谣言神话破产。问题还不全在这里，而更在于如何处理造谣诱骗行为。最近，中国社会出了“七个底线”，其中之一是禁止编制散布谣言和诱骗民众消费的行为。嘿嘿，但不知那“七个底线”对那些为转基因商业利益而造谣惑众的行为是否有效？ 附件： 法国总统声明，法国继续实行禁止商业化种植转基因玉米的法规措施 。 Hollande says France to keep ban on growing Monsanto GM corn to continue。 02 AUGUST 2013 - 18H13 。FR24。 French President Francois Hollande said Friday that a ban on growing GM corn sold by US giant Monsanto would remain in place, despite a court ruling reversing the suspension. The moratorium will be extended, he said on a visit to the southwestern department of Dordogne. 参考阅读： 您需要知道有关塞拉利尼研究的十件事. 来源：塞拉利尼研究网站中文版 2013-08-22。 连接：http://gmoseralini.org/zh/ http://gmoseralini.org/faq-items/%E6%82%A8%E9%9C%80%E8%A6%81%E7%9F%A5%E9%81%93%E6%9C%89%E5%85%B3%E5%A1%9E%E6%8B%89%E5%88%A9%E5%B0%BC%E7%A0%94%E7%A9%B6%E7%9A%84%E5%8D%81%E4%BB%B6%E4%BA%8B/ 1.对塞拉利尼的研究的大多数批评都错误地假设该研究是一个设计差劣的癌症研究。它不是。它是一个慢性毒性研究——是一个设计精良、执行适当的研究。 2.塞拉利尼的研究只是一个有关商品化转基因玉米NK603及其种植时所用农药（农达）的长期研究。请参阅此处：为什么这项研究如此重要？ 3.塞拉利尼使用了与孟山都在其针对监管批准而进行的90天转基因食品研究及农达主要成分草甘膦长期研究一样的大鼠品系（斯普拉格-杜勒（SD）鼠）。 4.SD鼠患上肿瘤的机会与人类一样。与人类一样，SD鼠的癌症数量会随着年龄增长而增加。 5. 与转基因食品的业界试验相比，塞拉利尼的研究分析了相同数量的大鼠，但持续时间更长（该研究持续了两年，而非90天），更频繁地测量效应，是唯一能够辨别转基因食品效应与种植该食品所用农药效应的研究。 6.如果我们认为塞拉利尼的研究未能证明试验的转基因食品文献，那么我们也必须认可有关转基因食品的业界研究未能证实它们安全。 7.塞拉利尼的研究显示，通常进行的90天转基因食品试验不足以观察到如癌症、器官受损和过早死亡等长期效应。该研究中，仅在4到7个月内就患上了首个肿瘤。 8.塞拉利尼的研究显示，业界和监管机构都错误地否定在90天转基因食品研究中观察到的毒性效应，因为“不具有声学意义”。在塞拉利尼为期两年的研究中，在孟山都的90天研究中发现的毒性迹象会发展为器官受损、癌症和过早死亡。 9.世界各地的监管机构都没有要求进行长期的转基因食品试验。 10.多项研究都发现转基因食品对实验室用和农场动物都产生毒性效应。 附件： 法国学者塞拉里尼即将访问英国，进一步讲述他的科研调查和提出他的关于转基因食品饲养老鼠的相关安全性实验至少应有两年时间的建议。 来源：GMhealthriskweek.org, August 2013。 右为其科研调查说明用转基因食品饲养老鼠短期可能无异常而长期则出现严重病变。 # # #
在科学网上关于转基因问题的争论如火如荼时，今天看到一则消息，孟山都的一种新的耐草甘膦除草剂的转基因油菜新品种已经获得澳新食品标准局的批准，获得在澳大利亚食品生产应用中的许可。 原文见： http://www.weeklytimesnow.com.au/article/2012/08/22/528515_latest-news.html ANOTHER genetically-modified canola variety tolerant to glyphosate herbicide could soon be on the market. Food Standards Australia and New Zealand is proposing approval of GM canola known as MON88302 to be used in food production in Australia after an application by Monsanto. The trans-tasman regulatory body found the variety would not damage human health and is calling for pubic submissions on the pending approval. FSANZ chief executive officer Steve McCutcheon said: "The FSANZ safety assessment found there are no human health or safety concerns and that food from this canola line is as safe for human consumption as food derived from conventional canola." Approval by FSANZ for the GM canola to be used in food production means the canola would have to be imported into Australia. Monsanto would need to apply to the Office of the Gene Technology Regulator for approval for the new variety to be grown in Australia. FSANZ has approved 53 GM crops – either home-grown or imported – for food production use in Australia since 2000. These crops are canola, soyabean, corn, cotton, potato, sugarbeet and rice. Only some cotton and canola crops have been approved by the OGTR for commercial production in Australia. FSANZ said it was mandatory for foods made from GM crops – either from those grown in Australia or imported – to have "genetically modified" included on their labels. It said some exceptions applied, such as products which were highly refined and did not contain plant DNA or proteins. "Typically includes refined oils and starches from some GM crops," a spokesman said. "If we use GM soyabean as an example, whole soyabeans, lecithin, soyabean flour, soy milk and soyabean meal would all require mandatory GM labelling. "Soyabean oil would be the only product exempt from labelling because of the absence of novel DNA or protein." FSANZ said oils from a GM crop could not be distinguished from those from a conventional crop unless the genetic modification altered the composition of the oil. It said there was also no requirement to label food products derived from animals fed on GM crops because the animals had not been genetically modified. It said there was no scientific basis to warrant labelling of meat or milk derived from animals fed GM crops.
蒋高明 2月15日，德国、法国、匈牙利科学家在《应用毒理学》(Journal of Applied Toxicology)杂志联合发表论文披：转基因Bt玉米产生的Bt毒素，以及抗草甘膦转基因大豆的有毒草甘膦残留，即便极其微量，显著影响人类肾胚胎细胞发育。 而在此以前很长一段时间内，转基因公司以及转基因科学家都信誓旦旦地保证，转基因毒蛋白是安全的，这些毒素原本仅对特定的害虫有活性而对哺乳动物与人类应当没有任何作 用。甚至声称一个成年人连续吃六百年也不会吃出问题来。 上述说法见，见华中农业大学针对记者关于转基因Bt蛋白安全性疑问的回复，其依据是他们用“每千克用5克抗虫BT蛋白每天两次灌食。8天后，各组动物体重和脏器重量无生物学意义上 的差异。‘华恢1号’稻米中抗虫蛋白含量≤2.5微克/克，要达到5克/千克(抗虫蛋白与体重的比率)的接受试验的剂量，体重60公斤的人需要吃120吨稻米。回复称，按照这个实验 结果推理，如果按照每天吃500克稻米计算，一个成年人即使吃‘华恢1号’转基因稻米657年也应该是安全的（瞭望新闻周刊，2010年2月8日）。 用8天的实验得出一个成年人即使吃转基因大米657年也应当是安全的！2年前，当我们质疑转基因大米Bt蛋白对人体安全时，那些中国科学家就是用这8天的实验忽悠13亿中国人的 。然而，老鼠毕竟是老鼠，8天实验，那怕是8年实验也于真正的人体相差悬殊。最好的实验是人体实验，但是这样的实验在中国没有人敢做。 如今，欧洲科学家用人类细胞实验证实：转基因Bt玉米产生的Bt毒素与抗草甘膦转基因大豆有毒草甘膦残留细胞毒性显著影响人类细胞发育能力。参加该项实验研究的科学家表示 ：“我们对这一发现感到非常吃惊，因为目前为止，人们一直以为Bt蛋白几乎不可能对人类细胞有什么毒性作用。现在，必须组织进一步的调查，以便发现这些毒素如何影响细胞，以 及是否应当对这些毒素与食品和饲料供应链中其他成分的综合作用予以考虑。作为结论，这些实验表明Bt毒素以及草甘膦除草剂的风险被严重低估了”。 欧洲科学家最近证实转基因Bt蛋白对人类生殖细胞有害的学术论文链接 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jat.2712/abstract 文章的英文摘要如下： Short Communication Cytotoxicity on human cells of Cry1Ab and Cry1Ac Bt insecticidal toxins alone or with a glyphosate-based herbicide R. Mesnage1,2, E. Clair1,2, S. Gress1,2, C. Then3, A. Székács4, G.-E. Séralin i1,2,* Article first published online: 15 FEB 2012, DOI: 10.1002/jat.2712 How to Cite Mesnage, R., Clair, E., Gress, S., Then, C., Székács, A. and Séralini, G.-E. (2012), Cytotoxicity on human cells of Cry1Ab and Cry1Ac Bt insecticidal toxins alone or with a glyphosate-based herbicide. Journal of Applied Toxicology. doi: 10.1002/jat.2712 Author Information 1University of Caen, Risk Pole MRSH-CNRS, Laboratory of Biochemistry EA2608, Caen cedex, France；2CRIIGEN, Paris, France; 3Testbiotech e.V., München, Germany；4Plant Protection Institute, Hungarian Academy of Sciences, Budapest, Hungary Email: G.-E. Séralini ( criigen@unicaen.fr ) *G.-E. Séralini, University of Caen, Risk Pole MRSH-CNRS, Laboratory of Biochemistry EA2608, Esplanade de la Paix, 14032 Caen cedex, France. E-mail: criigen@unicaen.fr Publication History Article first published online: 15 FEB 2012 Manuscript Accepted: 19 NOV 2011 Manuscript Revised: 15 NOV 2011 Manuscript Received: 5 MAY 2011 ABSTRACT The study of combined effects of pesticides represents a challenge for toxicology. In the case of the new growing generation of genetically modified (GM) plants with stacked traits, glyphosate-based herbicides (like Roundup) residues are present in the Roundup-tolerant edible plants (especially corns) and mixed with modified Bt insecticidal toxins that are produced by the GM plants themselves. The potential side effects of these combined pesticides on human cells are investigated in this work. Here we have tested for the very first time Cry1Ab and Cry1Ac Bt toxins (10ppb to 100ppm) on the human embryonic kidney cell line 293, as well as their combined actions with Roundup, within 24 h, on three biomarkers of cell death: measurements of mitochondrial succinate dehydrogenase, adenylate kinase release by membrane alterations and caspase 3/7 inductions. Cry1Ab caused cell death from 100 ppm. For Cry1Ac, under such conditions, no effects were detected. The Roundup tested alone from 1 to 20 000 ppm is necrotic and apoptotic from 50 ppm, far below agricultural dilutions (50% lethal concentration 57.5 ppm). The only measured significant combined effect was that Cry1Ab and Cry1Ac reduced caspases 3/7 activations induced by Roundup; this could delay the activation of apoptosis. There was the same tendency for the other markers. In these results, we argue that modified Bt toxins are not inert on nontarget human cells, and that they can present combined side-effects with other residues of pesticides specific to GM plants. Copyright 2012 John Wiley Sons, Ltd.
标签: 草甘膦
