设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 标签 › 寺院

tag 标签: 寺院

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

探访大悲寺
热度 2 sstone2009 2016-8-28 12:27
去年某个时期，网上传播一组大悲寺僧人行脚的图片及介绍，大意是如何持苦、如何戒物，与尘世的喧嚣和浮躁形成了鲜明的对比。读后，我决定择时探访，此次终于成行。 早上八点许，在高德导航的指引下，驱车前往，从大路折进乡镇小道时，向当地村民问路，告知前面是大悲古寺，大悲寺要往回走进一处山坳。仔细看地图，果然附近的是大悲古寺，十多公里远额地方才是大悲寺。 时间还早，索性先去看看大悲古寺。穿过路边的几座房子，眼前是一篇庄稼地，前面数千米远处，一片高地和一排隐约的建筑。沿着弯曲、颠簸的道路，走近一排长长的灰墙楼房，五六层高，长过百米，像是宿舍用房。走进院子，上坡数十米的平台上建了不少房子，有位工作人员告知，这里是学校，不开放参观。折出院子，往左侧走数十米，挨着的建筑才是大悲古寺，山门门楼的牌匾蓝底金子在阳光下赫赫耀目。大门关闭，从右侧的小门进去，不用门票。建筑依坡往上建，层层叠叠，走到顶端，看到大雄宝殿。 离开大悲古寺，驱车行走十余公里，到毛祁镇区，沿右侧支路，前行数公里，过一处门卡登记了下，又前行了数百米。拾级登上数米的广场，眼前是豁然开朗，数栋颇为宏伟的建筑背山而建，正中的门楼匾额上白底金字“大悲寺”。这些是新建的楼堂，大体已经完工，工人还在修着台阶，切割石头的电机声刺耳不堪，扰了清净。广场的西侧是一个挺大的池塘，池水清澈，据说是放生池。从正中楼堂的右侧，找一处可行的台阶，上到屋后的庭院，眼前又出现数栋大小不一古式建筑，几个信男信女在大悲殿前膜拜。在宽敞的流通处屋内，看到了网上流传的图片，一队僧人远足行脚、路人观看、撑伞挡雨……我却诧异，所见的工作人员，未见熟悉的僧人模样，皆是俗家打扮。 回去的路上，我似有所悟，大概，都在努力地开发！
个人分类: 山水印象|3728 次阅读|4 个评论
包山禅寺
sstone2009 2016-4-4 19:19
姑苏西南有太湖，湖中第一大岛谓西山，岛中梅益村包山坞藏包山禅寺，始建于南朝梁大同二年（536年）。初名福愿寺；唐高宗李治赐名，故又名显庆禅寺。 十余年前，我曾与乔生兄偶入包山禅寺。小径没山里，古刹驻幽谷。记忆犹存。 丙申年二月廿五，清明时节，细雨蒙蒙，旧地重游，应景小记。 枝柯展飞檐，鸟鸣传空谷。 青香如入梦，晨钟若醍醐。 木鱼轻轻敲，旧叶纷纷落。 僧过雀惊起，古刹仍沉默。
个人分类: 诗词欣赏|2543 次阅读|0 个评论
南华禅寺 2013-03-23 20:35
taodeng 2014-2-25 11:14
广东 韶关 曲江 满山的苍翠、虬劲的树干，已屹立几百年，延续着空灵的精神，六祖虽未见过，但一定庇护过他的近徒。南华寺的历史建筑早已灰飞烟灭，而现代庞大的庙群还在铺天盖地的扩展中。慧能说：菩提本无树，明镜亦非台；本来无一物，何处惹尘埃？他是要在简朴清新的环境里体会禅宗的哲理，但眼前汹涌的物欲还能冥想静虑拈花一笑的心境吗？ 大雄宝殿 六祖殿 山门 曹溪圣地坊 水杉和小叶榕 菩提树 慧能石雕 塔影掩映
个人分类: 登山印象|2365 次阅读|0 个评论
灵岩禅寺 2010-09-23 21:26
taodeng 2014-2-13 23:26
山东 长清 万德 现在这里的景色依然幽静俊秀，想来东晋时一定更是空灵之地，怪不得高僧会动了建寺的念头。群山环抱、峭岩嶙峋、松碧柏绿、泉清林密，果然禅意十足。辟支塔气势雄伟、造型美观，呈典型的宋代风格。墓塔林是一座积淀丰厚的古代石刻艺术博物馆，造型各异、结构细腻、技法多样、精美绝伦，惠崇塔一进一出的两扇门在哲理中还颇有幽默。
个人分类: 登山印象|2427 次阅读|0 个评论
寺管会干部进驻寺院合适吗
热度 2 剑走偏锋 2012-2-15 12:56
最近西藏政府有个决定，就是派干部进驻寺院，监督管理寺院遵纪守法。 出发点不去评论，但这种方式合适吗？如果你是寺院中人，你会感到舒服吗？天天有官府派来的人在监督你领导你。 而且派去的干部，如果是汉族怎么沟通？如果是藏族他又会是怎么想？刚前几天，已经有两名藏族驻寺干部脱职（心理有抵触）受到了处分，而且有的寺院反抗剧烈，国外也在批评。 本来有更多的好方式，如定期不定期地派干部到寺院与喇麻进行交流沟通，可请他们到政府部门座谈；多请汉区寺院的和尚到西藏寺院进行交流，也政府出钱派藏区寺院喇麻去内地寺院访问交流，甚至可以住一段时间，交流讨论经法，或培训学习。 用这种方式，花这么多精力，反而可能扰民，更可能惹得人家反感。 佛门静地，尽量还是不要强行派驻。
5751 次阅读|1 个评论
历史重现的瞬间
热度 1 readnet 2010-6-4 00:55
九華聖境 祗圓禅寺 佛教寺院 维修 祗圓禅寺 禅 仁德 佛教 无产阶级 文化革命 历史重现 山雨欲来 拨云见日 被科学网删除的评论及答复 发表评论人： readnet 伊携洋人以自重，信息出口转内销 标题： 发表评论人： 博主理解有误吧 ip:124.16.128.* 删除 回复 楼下意思应该是说《科学》网站是9月23日报道这个事的，不是那个于立霄9月23日报道的。英文原文确实是haoxin于9月23日写的。博主你真搞笑，很有幽默精神。佩服佩服。 博主回复： 2010-9-25 17:29:09　匿名 IP:166.111.152.* 确切说是郝忻在关注。 2010-9-25 21:46:27　chemicalbond IP: 这是科学网的一位博主的文章，博主名字是郝忻，经常性地为《科学》杂志提供中国科学方面的报导。她的博客网页： http://www.sciencenet.cn/m/user_index1.aspx?userid=714 我曾经给她发过短消息： 为何你的文章不提肖传国揭发方舟子抄袭科学杂志文章的事情？ 那才是事情的起源。 至今没有回复。这里公开再问一次。 个人认为，郝忻应该非常清楚肖传国到科学杂志揭发方舟子抄袭的事情，作为经常为科学杂志撰稿的新闻工作者，她不应该象白岩松一样无知，或者选择性无知。向读者提供事情的全面信息，尤其是重要的细节，那应该是新闻记者职业道德的一部分。 亦明的新书《方舟子恶斗肖传国始末》对肖传国到科学杂志揭发方舟子抄袭的事情有详细介绍，在网上可以下载： http://ishare.iask.sina.com.cn/f/10200595.html 2010-9-25 21:38:51　chenq1987 IP: 我对方舟子不了解，对肖传国也不了解，对中国警方也不了解，对中国媒体也不了解，所以还是不评论了。谁深刻了解谁评论吧。 =================================================================================================== 俺的问题是： 郝忻 抄袭/剽窃 了 科学网 于立宵 的 报道吗？ 如果 叫 方舟子 打 郝忻 抄袭/剽窃 的 假， 方舟子 会 愿意 打吗？ 郝忻 为什么 这么 关注 方舟子 案件？ 为什么 郝忻 要 将 家丑外扬？ 郝忻 与 方舟子 有 什么 关系 吗？ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=364913 删除评论后的博文评论内容 作者：张笑 来源： 科学网 www.sciencenet.cn 发布时间： 2010-9-25 13:00:31 《科学》网站关注方舟子被袭案件告破 9 月 23 日 ，《科学》网站报道方舟子被袭案件告破一事。报道说，北京警方于周二（ 9 月 21 日）晚对外发布通报称，已抓获中国学术打假人士方舟子与中国《财经》编辑方玄昌被袭案件的犯罪嫌疑人及幕后 主脑 （ 注： 1. 不知 笔者 是 猪脑 / 主谋 之 笔误 ; 2. 9 月 23 日 ，《科学》网站报道方舟子被袭案件告破一事 , 时间有误， 正确的时间 应当是 9 月 21 日。 短短 一句话 就 出现 两 个 关键 性 常识 性 错误 科学网 编辑 水平 真 够 专业 真 够 严谨 的。 PS. 张 嘴 笑 什么 笑 ? 是 不 是 笑 那 期待已久 的 激动泪水 注入了 主脑 / 猪脑 ? ） 。 9 月 21 日早些时候，警方在上海浦东机场将该案的主要犯罪嫌疑人刚参加完阿根廷学术会议的武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国逮捕归案。据北京警方公布的 调查 报告 显示 ， 肖传国 认为 方舟子与方玄昌对其进行 学术打假 ，造成其未能入选中科院院士， 便 花 10 万元 雇 其远房 亲戚 先后 策划 了对 方玄昌 和 方舟子 的 袭击 事件 。 《科学》网站称目前未能与肖传国取得联系。肖传国所在单位华中科技大学 9 月 22 日发表了一份在线声明称，校方对肖传国涉嫌伤人一案表示震惊，将密切关注案件进展，在司法机关作出认定后，按相关规定作出处理。（科学网 张笑 / 编译） 更多阅读 《科学》网站相关报道（英文） 《科学》网站关注方舟子被袭事件 相关博文专题 ： 方舟子遇袭 2010-9-26 9:23:02 　匿名 IP: 学术论文的影响因子如同 GDP ，是教育评价制度出了问题，所以才滋生的腐败和造价 ，毕竟科研水平和硬件条件国内与国外还是有相当差距的。 国内对学术界的要求确实不符合中国的现实和国情，有点激进 ...... ［回复］ 2010-9-26 9:00:25 　匿名 IP:119.97.202.* 方舟子对待不利于他的文章都拒绝刊登，因此可以判断方是无耻者！偏激者！阴暗者！而他不敢面对司法，更是胆小者！ 引用：肖传国揭发方舟子抄袭的事情是错误的，因为结论是方舟子没有抄袭。这个事情误导公众，以为方舟子打肖传国的假是为报复肖传国。方舟子只问是非，不计利害。 ［回复］ 2010-9-26 8:51:08 　匿名 IP:119.97.202.* 对于不守法的、不愿意在司法下解决问题的人，用以暴制暴是对的，我支持肖！ 引用： 按照受害者的受害程度来判罚 ，搞笑的中国制度！ 难道 要怪 方先生 跑的 太快 ？难道是 方先生 受了一点 轻伤 导致了 施害者 要被处罚？ 这一锤子一钢管砸到人身上，谁会不受个重伤甚至残疾啊 ? 这到底是要 保护受害者 ，还是要 保护施害者？ 强烈要求中国法院根据施害者的施害动作和程度来进行判罚，而不是根据受害者的躲闪程度和受伤程度进行判罚！数罪并罚 : 第一故意伤害罪 , 第二聚众斗殴罪，第三恶意诽谤罪！ 对如此事实如果中国政府还要打折，还要顾左右而言他，那中国老百姓今后如何 相信 政府 能够 主持 公道 ？ ［回复］ 2010-9-26 0:14:24 　 lestat IP: 方舟子 一直在 攻击 海龟学者， 又攻击 中药， 鼓吹 转基因作物无害。。。 种种行为 联系在一起， 简直 就 令人怀疑 他 是不是 外国人买通 来中国学术界制造混乱 的 汉奸 。。。 ［回复］ 2010-9-25 23:19:36 　匿名 IP:130.63.169.* 警方 似乎 还在调查，真相呢？ 但深以为 国人 的 跟风 而忧！ 最近也 看了不少 有关 打假斗士 方 的一些资料， 觉得这 也不是 一个 好鸟！ 其一： 否定中医 。试想想，在西医没进国门之前，国人靠什么治病的？其二， 推销转基因食品 。对转基因食品，美国人自己都不吃，为何偏偏推销给国人？ 其行为简直就像个汉奸 （ 对不住， 有点激动 ）！ 至于 肖， 如果真 干了 所说的 事 ，除了 表示 对人才（至少应该算是人才，这不应该被否认！）的 惋惜 外， 其行为简直是给 知识分子 丢 脸 ，应该 严 办以 警醒 后 来者 ！ ［回复］ 2010-9-25 23:19:04 　匿名 IP:99.141.173.* 引用： 有的人死了，他还活着革命先烈！ 有的人活着，他已经死了贪官污吏、学术造假者和剽窃者！ 精辟！ ［回复］ 2010-9-25 23:05:51 　匿名 IP:76.98.239.* 引用：肖传国揭发方舟子抄袭的事情是错误的，因为结论是方舟子没有抄袭。这个事情误导公众，以为方舟子打肖传国的假是为报复肖传国。方舟子只问是非，不计利害。 建议你去阅读亦明的新书。 ［回复］ 2010-9-25 22:40:03 　匿名 IP:123.113.110.* 有的人死了，他还活着革命先烈！ 有的人活着，他已经死了贪官污吏、学术造假者和剽窃者！ ［回复］ 2010-9-25 22:23:03 　匿名 IP:222.76.152.* 肖传国揭发方舟子抄袭的事情是错误的，因为结论是方舟子没有抄袭 。这个事情误导公众，以为方舟子打肖传国的假是为报复肖传国。方舟子只问是非，不计利害。 ［回复］ 2010-9-25 22:05:46 　 qjl5070 IP: 品质？能力？ ［回复］ 2010-9-25 21:46:27 　 chemicalbond IP: 这是 科学网的一位博主的文章，博主名字是郝忻，经常性地为《科学》杂志提供中国科学方面的报导 。她的博客网页： http://www.sciencenet.cn/m/user_index1.aspx?userid=714 我曾经给她发过短消息： 为何你的文章不提肖传国揭发方舟子抄袭科学杂志文章的事情？ 那才是事情的起源。 至今没有回复。这里公开再问一次。 个人认为， 郝忻应该非常清楚肖传国到科学杂志揭发方舟子抄袭的事情，作为经常为科学杂志撰稿的新闻工作者，她不应该象白岩松一样无知，或者选择性无知。向读者提供事情的全面信息，尤其是重要的细节，那应该是新闻记者职业道德的一部分。 亦明 的 新 书《 方舟子恶斗肖传国始末 》 对肖传国到科学杂志揭发方舟子抄袭的事情有详细介绍 ，在网上可以下载： http://ishare.iask.sina.com.cn/f/10200595.html ［回复］ 2010-9-25 21:38:51 　 chenq1987 IP: 我 对方舟子不了解 ，对 肖传国也不了解 ， 对中国警方也不了解 ， 对中国媒体也不了解 ，所以 还是不评论了 。 谁深刻了解谁评论吧。 ［回复］ 2010-9-25 21:31:41 　匿名 IP:137.132.79.* 假如没有方舟子 , 肖可能现在已经是院士了 , 真不知道中国的院士里面有多少恶棍 ［回复］ 2010-9-25 20:38:26 　葛肖虹 IP: 像肖传国这样具 有邪恶人性的人 ，居然差点被遴选为院士，真 是我国现行院士遴选制度的悲哀！ ［回复］ 2010-9-25 20:16:33 　匿名 IP:211.101.37.* 中国特色 ［回复］ 2010-9-25 18:49:13 　匿名 IP:211.160.90.* 如此流氓，居然差点成为院士，可悲！ ［回复］ 2010-9-25 18:18:22 　匿名 IP:10.0.3.* 科学 关注这类事无非是害怕自己的丑事被揭露。 ［回复］ 2010-9-25 17:51:37 　匿名 IP:202.201.10.* 真实 丢人现眼 。 可想而知国内的科研环境已经恶化到什么样的地步了 。 ［回复］ 2010-9-25 17:29:09 　匿名 IP:166.111.152.* 确切说是 郝忻在关注。 ［回复］ 2010-9-25 16:01:40 　匿名 IP:222.186.123.* 这可能是国际科学界前所未闻的，是国内科技工作的创新 ［回复］ 2010-9-25 15:36:30 　匿名 IP:210.77.69.* 触犯了利用， 看来 教授也很野蛮 ［回复］ 2010-9-25 13:55:24 　 xulong IP: 科研领域也有黑社会 ［回复］ 记录总数： 22 总页数： 2 当前页： 2 更多阅读： 猫 眼 看 网 路 科 学 网 遭 受 冷 暴 力 博 主 发 帖 噤 若 寒 蝉 陈一文：方舟子在美国生物信息公司兼任咨询科学家的真 相 陈一文：媒体都有责任搞清方舟子受雇哪家美国生物信息公司 ？ 方舟子不到庭是因为无法面对媒体对在美国生物信息公司兼任 咨询科学家的提 问 方舟子明示在美国生物信息公司兼任咨询科学家为何这么难？ 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=364913 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。 本文标签： 科学网 n维空间 抄袭 剽窃 学术 不端 期刊 中文 英文 语言 文化 对比 相关文章： 美国大学学术声望排名 Top20 写英文综述是最快速逼近学科前沿的捷径 非学术力量对学术行为的干预是中国学术腐败的根源 未来一周连来三股冷空气和潮汐组合对比 来自博主委员会的建议 行政干预让大学校长不堪重负,专家无学术 英文写作的几个小建议 应邀出席第七届国际音乐考古学学术研讨会 文化部太寂寞了，称偷菜无益于开发智力或取消-----自中新网 学术交流网2002-2004年发布美国问题杂志专题索引(编号1090-1092) 当前推荐数： 3 推荐人： Flyingriver boxcar zengxinlin 标题：主题已经被科学网删除！ 发表评论人： 已删除 删除 回复 此评论已被科学网删除！ 博主回复： 发表评论人：已删除 删除 回复 此评论已被科学网删除！ 博主回复： 很抱歉，您的 评论 已被 科学网 删除， 俺 没见到， 故 无法 回答 您的 问题！ ps. 致 科学网编辑部： 这是 土鳖 在 科学网 的 个人博客， 所写 博文 仅 代表 博主 个人观点， 文责自负，与 科学网 无关！ 在此， 提请 科学网编辑部 注意： 请 不要 代替 博主 思考 问题， 哪怕是 那些 与 博主 观点 极为 对立 的 评论， 都 有利于 促使 博主 进一步 深入 思考 问题。 您们 既然 可以 删除 他人 对 博主 博文 的 评论， 您们 难道 还 可以 代替 博主 写 博文 麽？ 对 博文 的 评论 是否 进行 删除， 应当 由 博主 自己 思考 并 最终 做出 选择 删除 还是 保留！ 我们 每个人 包括 科学网编辑部 都 应该 遵守 国家 明文 制定的 《著作权法》。 我们 中的 任何人， 如果 触犯了 国家的 法律， 就 应当 按 国家的 法律程序 进行 解决。 标题： 发表评论人： 过客 ip:123.117.167.* 删除 回复 博主串烧得很精彩。不过有个疑问： （注：1.不知笔者是猪脑/主谋之笔误; 2. 9月23日，《科学》网站报道方舟子被袭案件告破一事,时间有误，正确的时间应当是9月21日。 ------ 第一点确实应该是主谋比较合适。第二点，我看了下原文，确实是9月23日的报道。博主你也犯了一个常识型错误啊。 博主回复： 方舟子被袭案告破 嫌犯肖传国落网 于立霄 2010-9-21 20:37:22 以下取自科学网新闻目录 央视《新闻1+1》：从抄论文到抄家伙 2010-9-24 10:52:56 刘敦一重新确定月球雨海纪年龄获国际认可 2010-9-23 22:57:10 公众24日有望一睹最亮金星风采 周润健 蔡玉高 2010-9-23 18:01:56 日本开发出促进修复DNA损伤技术 蓝建中 2010-9-23 18:00:37 中国首个反贪硕士班开课 反贪总局局长当导师 张航 王璐 朱 2010-9-23 10:26:19 武大博导沈阳：继续教育应该学学黑客 李佳 2010-9-23 8:14:11 我国成功发射遥感卫星十一号 李清华 唐振宇 2010-9-22 20:45:54 华中科技大学就肖传国涉嫌故意伤害罪事件发表声明 2010-9-22 16:33:16 教育部副部长陈希调任辽宁省委副书记 2010-9-22 16:17:09 饶毅：遗传学家的遗传秘密 饶毅 2010-9-22 15:27:39 新书《发现伍连德》面世 纪念医学先驱逝世50年 2010-9-22 11:10:39 高锟慈善基金成立 资助老年痴呆症病患 2010-9-22 11:01:16 贺福初院士：中国将加速实施人类蛋白质组计划 朱大强 2010-9-22 10:58:18 中青报：打破精英们互利互惠的怪圈 陈泰然 2010-9-22 10:08:50 2010年诺贝尔奖科学奖项揭晓日期确定 吴平 2010-9-22 10:07:24 作假已成国之痛 78.8%人认为全社会应该零容忍 王聪聪 2010-9-22 10:03:18 我国首个创业孵化研究联盟在京成立 2010-9-22 9:51:48 《自然》：单分子激光制冷首次达到接近绝对零度 常丽君 2010-9-22 9:46:02 方舟子被袭案告破 嫌犯肖传国落网 于立霄 2010-9-21 20:37:22 科学家发现新药物靶点或有助改进放射疗效 2010-9-21 17:44:17 明明是9月21日的报道（于立霄 2010-9-21 20:37:22），俺咋也犯了一个常识型错误啊？ 是不是你是主谋，诬陷俺也犯了一个常识性错误？ 这真是天大的冤枉啊，跳进黄河也洗不清了的冤枉啊！ 脑子没注水吧？！ 为谋取大众眼球注意力经济，有新闻市场不良媒体报道，将向猪脑灌水故意写成向主脑灌水，甚至还有人帮腔说是向主谋灌水！！！！ ^_^ 标题： 发表评论人： boxcar 删除 回复 真是绚烂夺目呀！ 博主回复： 呵呵，正因为剽窃了您最精彩的一段话，方使得本文绚烂夺目，蓬荜生辉呀！ 记录总数： 3 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 : 学者陈辉 发表于2010-11-7 7:23:15 查看评论 ：8 │ 浏览：213 打印 推荐给朋友 您的姓名： * 必填 您的邮件： 朋友邮件： * 必填 推荐理由： 科网群英烩 科网群英烩No.0004 曹广福 学术打假是件很专业的事丧家之犬 科网群英烩 让水滴洒向为科学网灌水勤奋笔耕的人们 科网群英烩粉墨登场 关键词： 科学网，博客，博主，网络，媒体，文化，品味，颜色，色球，色空间，曹广福，肖传国 让 水 滴 洒 向 为 科 学 网 灌 水 勤 奋 笔 耕 的 人 们 科 网 群英 烩 粉 墨 登 场 学者曹广福 发表于2010-9-27 23:20:46 查看评论 ：43 │ 浏览：2118 打印 推荐给朋友 精选 您的姓名： * 必填 您的邮件： 朋友邮件： * 必填 推荐理由： 杂文 学术打假是件很专业的事情 写完此文，俺也学反面教材同志逃跑了 ，博客陪伴我完成了枯燥的教材修订工作，该做点别的了，免得总有人说我不务正业。：）以后也许只发点风花雪月的文字或图片调节一下神经， 不再议论学术界的国事。 ---------------------------------------------------------------- 中国学术界的造假、剽窃在媒体的大肆渲染下早已经名扬海内外了，大家都在反对造假，痛恨剽窃，到底谁在造假？谁在剽窃？论文都是要经过专家评审后才能发表的，为什么评审专家没有看出作者造假或剽窃？却被并非内行的人士发现了？这实在是件令人费解的事。 学术造假、剽窃不同于产品的造假与偷盗，后者大多是很容易被发现的，学术一旦造假或剽窃，不是专业人士很难发现。这就带来一个问题，谁能真正承担起学术界的打假重任？我的看法是，任何个人都难以胜任学术界的护法使者，即使是在同一学科内，不同方向的学者对彼此间的研究领域也只能知其大概，细节性的问题很难悉数通晓，又如何能发现对方是否造假或剽窃？从某种意义上说，造假、剽窃的被发现常常带有一定的偶然性。事实上，学校、科研院所大多有学术道德委员会，委员会的成员差不多涵盖了该单位大多数的研究领域，可是为什么几乎没有或很少发现和处理过造假与剽窃案件？这说明了什么？一方面，各种媒体反应的造假、剽窃事件铺天盖地，另一方面，各研究单位风平浪静，似乎媒体渲染的事情发生在另一个世界，实在有点奇哉怪哉。 有人愿意担负起打假的重任是个好事，对学术界也许或多或少会起到一定净化作用，但我对其最终的效果是存疑的。首先，我们应该承认，这个世界上没有圣人，谁能保证打假者对任何人、任何事都是不偏不倚、实事求是的？其次，以今天科学知识的广度与深度，无论什么样的天才都不可能深谙所有领域而成为科学的通才。诚然，你可以成立一个打假集团，也可以接受别人的举报，但你的集团成员一定能对所有科学领域中涉嫌造假与剽窃的成果作出客观公正的评判？你能保证举报者的举报都是事实么？造假、剽窃的举证是个比较艰难的过程，甚至可以说有些时候需要靠点运气。例如造假与剽窃者的伎俩十分拙劣，很容易被发现，甚至用电脑就能检查出来，否则如果没有很专业的理论素养很难让人信服你对某一领域造假或剽窃嫌疑人的指责是无懈可击的。 学术界发生过的多起比较大的造假与剽窃风波最终都不了了之，至少大众都不知下文，这说明不是造假、剽窃的指控缺少更有力的证据或者干脆本来就是子虚乌有，就是处理的难度比较大，当事人照样过他的日子、做他的事。 造假与剽窃在任何国家都是不可避免的，关键是有没有形成一种常态或风气，如果一个社会各行各业造假剽窃成风，那么一定是社会出问题了，社会问题是不可能依靠个人或某些人来解决的，任何个人都不可能扭转乾坤而成为社会的救世主，说不定造假、剽窃风气不仅没有遏制住，还弄得一地鸡毛。 短时期内遏制造假剽窃之风也许很难，因为中国的造假剽窃是一项低风险高收益的工作，具有相当的诱惑力，职业道德教育相对于造假剽窃带来的收益而言显得那么的苍白无力。所以要想有效地降低造假剽窃现象的产生，高惩罚机制恐怕是必不可少的。如果一种事件所带来的风险远远高于收益，显而易见，愿意冒这种风险的人必然会大大减少，这恐怕是杜绝造假剽窃事件的根本。 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367617 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。 当前推荐数： 31 推荐人： cshchina liangjin hcy98765 曹聪 xupeiyang BaoHaifei ljry8044 隔壁家的二傻子 libseeker longfo caojian123 zlyang 远帆 lixuekuan junsonlee bio boxcar 刘全生 nm hjf306 jlxt33 whitesun kestrelwing 葛肖虹 李霞 周可真 Eucommia laozu SmileyCat jiangjinsong readnet 标题： 发表评论人： wenwen 曹老师的博文挺好看的啊，别跑了 博主回复：呵呵，我说跑是说不再谈国事 标题： 发表评论人： cshchina 老曹不能走。刚才去你学院的网站看了你的资料，真没想到你还长得这么帅。 博主回复：我博客里的照片更帅啊：） 标题： 发表评论人： 太云 ip:218.107.132.* 曹老师好，我的blog是：taiyun.cos.name，我不写时评之类的东西，尤其是有争议的一些事情，虽然我对此也有自己的看法，有时也很感兴趣，但一直觉得发布在blog中诏告天下很可能招致不必要的麻烦。当然我这么做可能有些自私吧:) 个人觉得写点专业性的文字还是很好的，同行之间相互传阅之。曹老师别隐退啊，还想听您的谆谆教导呢。 博主回复：谢谢，一定去拜读，哪敢教诲别人？不会隐退，只是学你不再谈这些讨骂的话题了。 标题： 发表评论人： liangjin 风花雪月？好！大侠真的要变身大虾，铸剑成绸，长袖起舞了？ 博主回复：我特喜欢李玉刚，装扮起来比女人还女人，他的长袖起舞堪称一绝，他是我唯一喜欢的一位反串男生。 标题： 发表评论人： ljry8044 重现科学网情人之王本色 期待中。。。。 博主回复：嘿嘿，你得征求一下科学网的民意吧？看人家愿不愿意我做她们的情人 标题： 发表评论人： hujianbo 路是一步一步走的，量变多了才能积累出质变。没有越来越多的个人打假推动，何来专门的机构管理这种社会问题？社会的进步从来都不是主动的，都是靠某些牵头的人越做越大带动的。我们领导教育年轻科研人员：不要动不动就说上面应该怎么支持你们，应该是你们年轻人主动闯出点苗头来，然后上头才能给你们配备资源进而推动。 标题： 发表评论人： yaoyangxu 呵呵，没跑，不过态度和我差不多了，对国事该心如止水了吧。 博主回复：不是对国事心如止水，是不准备再说什么了。 标题： 发表评论人： yaoyangxu 中国的学术界，是弱者；中国的政界军界，是强者。 作为传媒界，只敢把学术界天上人间。好不容易，学术界的问题有点苗头，媒体能不好好干上一次。 博主回复：这话深刻，媒体如果能首先揭露出一个还没有被有关部门查获的大贪官来算他们是英雄好汉！他们也只敢在贪官被抓时跟着起哄。 标题： 发表评论人： yaoyangxu 中国的学术界，是弱者；中国的政界军界，是强者。 作为传媒界，只敢把学术界天上人间。好不容易，学术界的问题有点苗头，媒体能不好好干上一次。 标题： 发表评论人： yaoyangxu 中国的学术界有问题，传媒界就没有丑闻？为何媒体总把学术界妖魔化。 然而，中国学术界的问题到底有多严重，媒体能把握得住吗？有权评头论足的权利吗？ 博主回复：同意 标题： 发表评论人： lilo ip:10.15.66.* 学术打假本是件非常专业的事，但有的人已肆无忌惮到不动脑子的造假了，这才造成外行打内行且有成功的现状。 标题： 发表评论人： yaoyangxu 中国媒体的功利性更强了, 宁捧海外大牛的臭脚,也不愿同情科学界的弱者。 就算海牛放个屁，媒体也会响应。而弱者的呼吁，真的关心的多吗？ 整天在骂中国本土博士和博士生，可媒体对现在本土博士了解又有多少呢？ 博主回复：对造假而言，海牛也未必高尚到哪里去 标题： 发表评论人： yaoyangxu 海归大牛发CNS，就牛气，在中国指手划脚，认为本土学者发CNS有功利性，这样的指责合理吗？ 海归博士发SCI，就可以尚而皇之来回当教授，而本土博士发SCI，就因某些事件被否定了。然而，海归博士当中就没有丑闻了？ 博主回复：呵呵 标题： 发表评论人： 贾学术 ip:159.226.20.* 真假： 三个代表 三俗 三陪 三枪拍案惊奇 三聚氰胺 标题： 发表评论人： 张显峰 11] 标题： 发表评论人： lilo ip:10.15.66.* 学术打假本是件非常专业的事，但有的人已肆无忌惮到不动脑子的造假了，这才造成外行打内行且有成功的现状。 赞11楼。 另外，博主把中国的所谓学术委员会想得太圣贤了！ 博主回复：你最好把别人的文章读懂了再发表高论！ 标题： 发表评论人： lixuekuan 呵呵，曹老师要学习我了！ 博主回复：对，向李兄学习！ 标题： 发表评论人： hongfei 民不畏死，奈何以死惧之？不造假又没有什么好处，造假有什么大不了呢？ 博主回复：深刻，这正是造假根源！ 标题： 发表评论人： lilo ip:10.15.66.* 再说二句。我不是专业人士，但工作让我经常要查看比对大量研究文献（针对某研究），说实在的，一稿N发（当然稍稍变个题目），批量抄袭（我就不敢说是否造假了，尽管有时有些怀疑，但不能乱说），中文抄英文（有时到了基本上是全文翻译的地步），虽然不多，但也决不是个案。我这个外行尚看得出，不知内行如何想？但值得庆幸的是，这种明显问题近二年少了很多，这大概也是进步吧，所以不要灰心啊。 博主回复：我觉得，造假、剽窃肯定不是个别现象，但未必有媒体渲染的那么严重，我算是走过不少地方的人了，亲身经历过的地方并没有媒体上说的那么夸张，倒是本科生、研究生的论文问题比较严重。 标题： 发表评论人： yunping 赞成提高惩罚力度，但光有足够的惩罚力度，恐怕是不够的。贪污在中国可以判死刑，惩罚不能说不大。可是中国的官员还是在前赴后继。这其中的原因显然是惩罚的面不够大，漏网之鱼太多。对于学术造假，只有大家都参与监督，让造假者成为过街老鼠，才有可能有真正的改观。任何个人都不能成为救世主，但任何个人都不管，这个社会就一定完了。 博主回复：谁说对贪污的惩罚力度大？几千万乃至上亿也未必会叛死刑，帐还不是人做出来的 标题： 发表评论人： ljry8044 标题： 发表评论人：ljry8044 重现科学网情人之王本色 期待中。。。。 博主回复：嘿嘿，你得征求一下科学网的民意吧？看人家愿不愿意我做她们的情人 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 那我就尊您老的意思，搞个民意调查？ 博主回复：尽管做，看谁愿意：） 标题： 发表评论人： 还不够 ip:58.31.254.* 科学网开始有明白人说话了！好事！ 博主回复：呵呵 标题： 发表评论人： BBB ip:180.148.228.* 这件事由国务院成立一个机槭才行,方舟子是何祚庥养一条疯狗专打中科院外 博主回复：也很难，有些痼疾不好治理！所谓积重难返 标题： 发表评论人： whitesun 看到曹老师的申明,我挺遗憾的,为什么有人说在博客发文就是不务正业,我觉得谈论所谓的学术国家大事,是科学素养的一部分,没有的反而压制有的,不应该阿. 博主回复：呵呵，倒也不全是因为别人的质疑，做数学的确是需要静心的，以后也许上科学网的时候都会很少 标题： 发表评论人： 别走~ ip:60.171.124.* 你老人家走了, 那网上的那几个女博主可怎么办呀?! 博主回复：是啊，咋办呢？问问她们？ 标题： 发表评论人： shi ip:210.26.48.* 我觉得不专业也行！只要发现不合适的就举报举报，如果被举报的经得住推敲，何必在乎别人指三道四呢？如果经不住推敲就别逞能，被打倒了活该！ 所谓君子坦荡荡，小人常戚戚。 提到专业就不得不想到学位论文答辩的主席团成员了！圈子里的人啊，互相吹互相捧的不在少数。就算不吹不捧，有几个敢请本专业内交往不深的给自己或自己学生答辩？ 博主回复：恐怕事情没想像的那么简单。 标题： 发表评论人： taotao101 呵呵，正是你们这些专业人士的集体沉默，才不得不依靠非专业人士打假啊 博主回复：话不能随便说，数学由于其特殊性，想造假几乎不可能，剽窃倒是偶尔可能。其它行业造假、剽窃肯定很多，但也不至于像某些人与媒体渲染的那样可怕，大家只要看看身边的世界就知道了。 标题： 发表评论人： 小笨蛋 ip:112.90.241.* 呵呵，这个方肖之争，是各打五十大板。 博主回复：从目前的情况看，未必如此，真假还真的有点难辨。 标题： 发表评论人： yunping 如果光靠增大惩罚力度可以奏效的话，中国官僚至少应该比西方国家廉洁，可是现实刚好是相反的。中国对贪污的惩罚力度不能说没有加大的余地，可是至少中国的惩罚力度是高于多数西方国家的，在中国贪污有可能判死，在西方是不会的。 其实我在19楼的观点和hongfei在17楼的观点是一个意思。 博主回复：你可能没有注意到一个关键的问题，制度的存在与监督及执行的力度之间往往有着巨大的反差！你觉得中国有多少贪官？抓出来多少贪官？没抓的贪官有多少？这是一个永远的谜。 标题： 发表评论人： hehe ip:113.109.199.* 老曹，小方没有点批评你之前，你是怎么看待小方的？现在好像态度有点问题哦，报复心很强哦，不好吧 博主回复：你认为本文有报复嫌疑？那我真的太遗憾了，你能告诉我本文那句话说错了吗？无论是过去还是现在，我对方舟子都无所谓好恶感，批评我甚至谩骂我的人多了，我报复得过来么？背后算计我的人我都见识过，我也没拿人家怎么着啊。再说你认为方舟子会在乎我的报复？你如此度我之腹也太君子之心了吧？ 标题： 发表评论人： 游医 ip:128.252.139.* 如果中国的相关机构能够打假， 还需要方舟子出来学术打假吗？ 标题： 发表评论人： Eucommia 说的有理。 博主回复：谢谢认同 标题： 发表评论人： colorfulll 学术批评对科学时必须的，但学术打假不是学术批评，而是道德、法律上的指控，指控的成立需要建立在正式的学术结论之上结论尚未成立，就进行指控，将对方置于死地，不敢苟同！ 博主回复：对极了，赞同 标题： 发表评论人： nm 发表评论人：taotao101 呵呵，正是你们这些专业人士的集体沉默，才不得不依靠非专业人士打假啊 ------------ 呵呵，造假了吧？以肖传国的事情论，肖传国是国家认定的973首席专家、中外多个专业国际大会的主讲人、美国NIH基金支持多中心临床实验肖氏反射弧，成为中国医学史上第一人；他还获得多个中外奖项。据此，中外专业人士不但没有集体沉默，而且还集体多年高调肯定肖传国的杰出成就。 但四五年以来，肖传国不是一样被方舟子新语丝疯狂打真，四年贴了将近700张大字报？几乎全部中国媒体和几乎全部中国群众，不是一样认定肖传国为假？ 标题：主题已经被科学网删除！ 发表评论人： 已删除 此评论已被科学网删除！ 标题： 发表评论人： dthome9180 如果一个社会相互谩骂，相互殴斗没有人管的话呢？ 标题： 发表评论人： laozu 感觉现在有点儿乱！ 博主回复：谁说不是呢 标题： 发表评论人： weah0500 风花雪月的照片可以搞点来，俺们喜欢 博主回复：不在这儿发了 标题： 发表评论人： tubie 不客气地说,博主率真固然可爱,但科学问题需要严谨和深刻的思维,博主在这方面很欠缺. 博主回复：泛泛评论的水平我不比你差。 标题： 发表评论人： yisu2002 标题： 发表评论人： tubie 标题： 发表评论人：tubie 不客气地说,博主率真固然可爱,但科学问题需要严谨和深刻的思维,博主在这方面很欠缺. 博主回复：泛泛评论的水平我不比你差。 ----------------------------------- 绝对彼我差.请去看看博文http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368007吧. 标题： 发表评论人： tubie 绝对彼我差.请去看看博文http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367985吧. 博主回复：拜读过了，你觉得那样能解决学术打假问题？太天真了吧？啥叫严谨和深刻的思维？就是你那不必太专业的打假？ 标题： 发表评论人： tubie 费自己专业问题的打假常常需要格外严谨和深刻思维，才能打得准。你对中医的理解就不那么深刻和严谨。 博主回复：中医理论绝不是我这个外行人可以说明白的，我只是谈自己的直观感受，谈不上深刻的思维。 标题： 发表评论人： jiangjinsong jiangjinsong将您的文章推送到 仰望星空 , 记录总数： 43 总页数： 5 当前页： 5 9 3 4 : 学者曹广福 发表于2010-10-19 17:20:54 查看评论 ：46 │ 浏览：1972 打印 推荐给朋友 精选 您的姓名： * 必填 您的邮件： 朋友邮件： * 必填 推荐理由： 杂文 丧家之犬 一日，一富豪醉倒在自家的别墅门前，保安走上前去把他搀扶起来，好心地说：先生，我扶您回家吧？富豪张开迷茫的双眼，喃喃道：家？你知道我的家在哪里？你能送我回家？保安大惑不解，指着面前的别墅道：这不就是您的家吗？富豪摇摇头：非也，那只是我住的房子。 家是什么？家是晨曦一抹绚丽的彩霞，令你意识到生的灿烂与活的价值，家是夜空一轮高悬的弯月，让你感受到心的静谧与灵的安详。家是春天里一缕和煦的微风，带给你丝丝沁人的温馨，家是烈日下一碗冰凉的甘泉，送给你直透心脾的凉爽。家是繁华浮世中的淡淡感动，家是孤独旅行者的魂牵梦萦。家是前世的约定，家是今生的相守。 爱是家的灵魂，没有爱，家就成了一座令人胆寒的坟墓。家是抽象的，因为你看到的家未必是家，家又是具体的，因为你真真切切感受到它的存在。 家在哪里？家在你的心灵深处。 《缘分》是一首旋律优美的歌： 就算前世没有过约定， 今生我们都曾痴痴等， 茫茫人海走到一起算不算缘分， 何不把往事看淡在风尘。 只为相遇那一刻眼神， 彼此敞开那一扇心门， 风雨走过千山万水依然那样真， 只因有你陪我这一程。 多少旅途多少牵挂的人， 多少爱会感动这一生，只有相爱相知相依相偎的两个人，才能相伴走过风雨旅程。 多少故事多少想念的人， 多少情会牵伴这一生，只有相爱相知相依相偎的两个人，才能搀扶走过这一生。 然而，月有阴晴圆缺，人有悲欢离合，此事古难全，世间有多少的无奈与多少的遗憾？一首《全世界最伤心的人》道出了痛失爱人的悲伤： 曾经梦想我们的爱是天堂，不顾一切跟你飞翔，我以为把一生的爱都用光，就能够到地老天荒。 千辛万苦伤痕累累恋着你，只换来一句请原谅，我要的地久天长都成奢望，不如将自己埋葬。 我就是世界上最伤心的人，我也是世界上最爱你的人，我爱的很疲惫，我爱得很狼狈，这辈子爱的梦想都被你撕碎。 我就是世界上最伤心的人，我也是世界上最爱你的人，我的心为你醉，我的心为你碎，这辈子我都不会再去爱别人。 据说曾经有个美国饭店的老板讲过这样一句话：每晚来这儿喝醉的男人要么是家里没有老婆，要么家里已经有了一个老婆。这些喝醉的男人整天泡在酒吧里干什么？我想他们一定是找不到自己的家了。 读到过一个催人泪下的故事： 在南非内战时期，有一个大家庭的几十口人被屠杀得只剩下一个老祖母和一个小孙女，老祖母年迈体弱，快病入膏肓了。正准备告别这个世界，突然听人说小孙女还在人间，老祖母放心不下她的小孙女，走遍千山万水，辗转万里之遥，在生命垂危的最后一刻终于找到了她的小孙女，她紧紧地拥着她的小孙女泣不成声，临终说了一句：到家了 ! 在一个皓月当空的夜晚，我挎着相机来到灯火阑珊的珠江边，企图寻找一点艺术灵感。徜徉在喧闹的岸边，色彩斑斓的霓虹灯怎么也激不活我的艺术细胞，拍了不少的照片，却没有一张称得上摄影作品，也许我真的是缺少艺术细胞。突然，眼前的一幅情景把我吸引住了，一个中年男子嘴边叼着一根香烟，那点点的烟火像萤火虫般闪烁。他伫立在栏杆边，头顶的灯光照在他那孤独落寞的脸庞上，我看不到他的目光，似乎在凝视着江面，又好似在眺望对岸，对身边吵杂的人流丝毫不觉，就如一尊塑像定格在那里。他在眺望什么？在沉思什么？他为什么一脸的落寞？也许他在眺望夜幕下的家，也许他在沉思为什么华光映照下却看不清对岸的家，也许他在想：月光如水，霓虹炫眼，为什么我却感到眼前一片黑暗什么都看不到？的确，不管世间的灯火如何辉煌，未必能照亮心灵深处的角落。我不敢举起手中的相机，深怕打扰了他的孤独、他的落寞，我担心他一气之下会摔了我的相机，于是我悄悄地走开了。 肖传国有家吗？我想他应该是有的，在他进去的时候，他心里一定惦记着他的家人，他的家人也一定在为他着急。肖传国又是没有家的，因为当他知道了他曾经战斗过的单位公开表明立场后，内心一定会有一种丧家之犬的感觉。 网络也是个家，在这个虚拟的世界里，卅廿朋友，透过键盘你来我往，尽管素未谋面，但心与心的碰撞，情与情的交融，让你如沫春风，如饮甘露，这不正是家的感觉么？ 家是各种各样的，小家、大家、国家，到底哪个是你真正的家？哪个是你可以终身相守、付诸一生的家？ 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=374902 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。 当前推荐数： 40 推荐人： jiangjinsong lixuekuan xqhuang ljry8044 zx19850812 liuli66 hcy98765 钟炳 qpzeng 侯振宇 pukin yukilsh2004 famingkuang qlms 罗帆 wangxh 大毛忽洞 Wuyishan jlxt33 秋天的布鲁斯 wangyouji zlyang xidiannxu boxcar RAOH zuojun readnet BaoHaifei lgmxxl cosismine gzchengzhi 周可真 隔壁家的二傻子 hjf306 Xinliangzhu zhanglin9099 bridgeneer wns 张三火 吴渝 标题： 发表评论人： jiangjinsong 我讀過的老曹最好的博文！ 博主回复：不会吧？ 标题： 发表评论人： jiangjinsong jiangjinsong将您的文章推送到 仰望星空 , 标题： 发表评论人： jiangjinsong 想寫就寫，想停就停，有什麽關係？ 博主回复：呵呵，本来不想开的，看某些博主这么关心我，该报答一下 标题： 发表评论人： lixuekuan 令人感动的文章！ 博主回复：呵呵 标题： 发表评论人： xqhuang 这文，真的是好文! 博主回复：多谢夸奖：） 标题： 发表评论人： zx19850812 我倒是觉得标题与文章内容有些不符合 博主回复：不是写的丧家么？ 标题： 发表评论人： ljry8044 好文，非常喜欢，深受打动，我原以为只有女人才能打动我呢，收藏了，慢慢品 以后得多玩休博游戏吧，如此，就能多出好文吧 博主回复：女人只会激发你的荷尔蒙 标题： 发表评论人： y8c8c8 ip:123.122.78.* 曹老师的此文让我陷入沉思！ 博主回复：真的？ 标题： 发表评论人： liuli66 可爱的人， 可爱的文。 自由写或不写。 博主回复：小资情调，小孩子游戏 标题： 发表评论人： YC ip:58.34.164.* 煽情啊！ 郑智化有一首歌：只有赌输的男人才回家，赢钱的总是逍遥在外。 在我看来，家就是有一堆家务等着我做的地方。 应该给男人多点家务，这样他们就不会想东想西了。 博主回复：你被煽动了吗？ 标题： 发表评论人： pukin 美文！ 博主回复：：） 标题： 发表评论人： yukilsh2004 已经很少看到这样令我动情的美文呐！ 博主回复：呵呵，动情可以让人变得更年轻：） 标题： 发表评论人： famingkuang 榜样！ 博主回复：想出来么？ 标题： 发表评论人： wangxh 开了再关，关了再开，千锤百炼嘛。 博主回复：哈哈，炼副厚脸皮 标题： 发表评论人： jiangjinsong 我讀過的老曹最好的博文！ 博主回复：不会吧？ ==== 你以為你別的博文有多好？比這差遠了！ 博主回复：我别的大多上精选了，这篇没有：） 标题： 发表评论人： jiangjinsong 我還真的不怎麼愛看精選博文，你別說。 博主回复：所以说你前面的话武断了嘛，你没看过我别的文章怎知这篇最好？ 标题： 发表评论人： zlyang 思想矍铄，文采飞扬！ 博主回复：有感而发而已 标题： 发表评论人： jiangjinsong 你邏輯不行： 1，我說是我讀過的你最好的博文。 2，你的博文我通常會讀，不管是否精選，也不會因為精選就刻意不讀，而是說不會因為精選而讀。 博主回复：哈哈，这次算你蒙对了，尽管未必正确，逻辑上的确说得通。 标题： 发表评论人： 陈安博士 老曹引用的这两首歌我都没听过 博主回复：哈哈，你太落伍了，下次唱给你听。 标题： 发表评论人： ljry8044 发表评论人：ljry8044 好文，非常喜欢，深受打动，我原以为只有女人才能打动我呢，收藏了，慢慢品 以后得多玩休博游戏吧，如此，就能多出好文吧 博主回复：女人只会激发你的荷尔蒙 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 可你也打动了我：） 那又作何解释 博主回复：说明你已经有了某种危险的倾向，哈哈 标题： 发表评论人： ICF2009 有《读者》里文章的风格。 博主回复：我哪有那么高的水平。 标题：主题已经被科学网删除！ 发表评论人： 已删除 此评论已被科学网删除！ 标题： 发表评论人： xiaxiaoxue86 曹老师文章换风格了呀？呵呵，看来在sh小歇很值得哦 博主回复：我的文章风格各异啊：） 标题： 发表评论人： boxcar 现在， 有的人，有很多房子，却似乎没有家； 有的人，虽然有家，却没有房子。。。 博主回复：谁说不是呢 标题： 发表评论人： RAOH 这是么文！还有人叫好文！ 除了第一段看懂了，后面是杂七杂八，把人都搞晕了。人晕了，才叫好。：） 博主回复：搞晕就对了，让你们都看懂了不就显得我不含蓄了么？ 标题： 发表评论人： zuojun 标题： 发表评论人： 李霞 回来就好。练就了火眼金睛，可不是用来看破红尘的哈。 少生气，攒秋膘要紧, ^_^。 博主回复：呵呵，没气可生，不过还得休：） 标题： 发表评论人： shatan 家是HOME， 房子是HOUSE，区别仅在于M和US。 M可指Motherland，用自己的M去换US，得到的是房子，失去的是家。 纯属玩笑！ 博主回复：有道理，你比吕兄厉害，他只会拆汉字，你会拆洋字：） 标题： 发表评论人： ljry8044 可你也打动了我：） 那又作何解释 博主回复：说明你已经有了某种危险的倾向，哈哈 ------------------------------------------ 是吗？那为何男人当中独有你打动我呢，看来你比我更危险，哈哈哈 博主回复：看来你也不懂逻辑，为什么别的男人没被我打动，唯独你被我打动了？可见还是你的问题。 标题： 发表评论人： ljry8044 标题： 发表评论人：RAOH 这是么文！还有人叫好文！ 除了第一段看懂了，后面是杂七杂八，把人都搞晕了。人晕了，才叫好。：） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 人家的博文要用心用敢情去看的 这个人，还说别人冷血呢，看来自己也。。。。嘿嘿嘿嘿 博主回复：的确是大杂烩啊 标题： 发表评论人： lear ip:116.54.118.* 数学家原来是这样煽情的~ 曹大侠会不会唱这首: 给我个温暖的陷阱/和一个燃烧的爱情 让我这冰冷的心灵/有个找到了家的憧憬 博主回复：没听过，叫什么歌？ 标题： 发表评论人： BaoHaifei 前南斯拉夫一个父亲紧紧往家赶，别人都说，你家都没了，还急赶什么，那位父亲说，五岁的女儿就是我的家。 博主回复：嗯，很多类似的故事！ 标题： 发表评论人： neuron 总要有个宣泄的地方，理解！ 博主回复：呵呵 标题： 发表评论人： sweety 好文章，上《读者》绰绰有余，建议曹大侠投个稿试试 博主回复：收不收版面费？收版面费的不干：） 标题： 发表评论人： sweety 你发了就知道了，到时候把拿的稿费发上来秀秀 博主回复：有稿费好：） 标题： 发表评论人： gzchengzhi 非常优美的一篇散文，难得的是出自一名数学家之手。这也充分说明博客对于教师的情感发展是有非常大的促进作用的，而这正是教师专业发展的一个重要课题。 博主回复：这么说我可以当大文豪了：） 标题： 发表评论人： 隔壁家的二傻子 好煽情！煽得好! 【想家】是病，因为家在心中，故曰【Homesick】. 博主回复：心病！ 标题： 发表评论人： 周可真 肖传国又是没有家的，因为当他知道了他曾经战斗过的单位公开表明立场后，内心一定会有一种丧家之犬的感觉。__的确如此,中科协对肖的那种落进下石的做法着实让人心寒!肖的做法本身固然是错误的和有罪的,但这仅仅是一种有限的罪过,他仍然有改过自新和创造社会价值的可能和根据,更何况他的人格价值并不因这种具体的罪过就丧失殆尽了,为什么要对他做得如此决绝呢?我相信,如果有可能,肖出狱后必会考虑离开中国. 博主回复：肖是丧家之犬 标题： 发表评论人： YC ip:202.109.121.* 老曹也听这种网络歌曲啊，太没品味了。 博主回复：等你听过这两首歌，你若不动情你就不是女人：） 标题： 发表评论人： vvv ip:117.66.232.* 小沈阳也说过：我到~~家了！呵呵，开个玩笑 博主回复：go home... 标题： 发表评论人： gzchengzhi 非常优美的一篇散文，难得的是出自一名数学家之手...... 博主回复：这么说我可以当大文豪了：） 关键在于这句难得的是出自一名数学家之手，意即在科学界，这肯定属于大文豪之作，但如果在文学界，那就很难说了。 博主回复：管它什么界，科界也好，文界也罢，只要是大文豪就成，反正也没想得NB文学奖。 标题： 发表评论人： zhanglin9099 house and home~~sex and love~~ money and happy~~ 博主回复：deep understanding! 标题： 发表评论人： shatan 发表评论人：zhanglin9099 house and home~~sex and love~~ money and happy~~ 博主回复：deep understanding! ---------------------------------------------------- 听懂了：在house里sex就能make money。在home里make love就能happy。 博主回复：哈哈 标题： 发表评论人： 张三火 有一天清晨我去上班，在路口看见一只与主人失去联系的小狗，它惊慌失措、东跑西窜、茫然无主的样子，让人看了心疼！所以，主人真应该照顾好自己的小狗 博主回复：言之有理 标题： 发表评论人： y8c8c8 恩，曹老师的此文确实让我陷入了沉思，我在想我到底是不是有家。三年前离开成都来北京，我朋友说祝福我的心灵不要再漂泊了，但是直到现在我的心灵还是在漂泊。 博主回复：那就赶紧寻找你的家 标题： 发表评论人： ligy06 家确实是个很奇妙的东西，虽然我现在没有房子，但是我有家。 博主回复：祝福你！ 记录总数： 46 总页数： 5 当前页： 5 9 3 4 : 学者曹广福 发表于2010-9-29 10:45:05 查看评论 ：96 │ 浏览：4324 打印 推荐给朋友 您的姓名： * 必填 您的邮件： 朋友邮件： * 必填 推荐理由： 杂文 在我告别科学网之前要说的最后几句话 围绕着肖方之争，无论是科学网众多博主还是媒体俨然一副正义凛然的面孔，但我不得不说，这些人有些失去理智了。大宝的观点我并不赞同，因为我觉得在肖雇凶袭击方事件的问题上，我们无权对其真伪作判断，一切要等待法律最后的判决，尽管这种判决几乎是已知的。我难过的是，我们很多的博主对于学术打假的观点实在令人无话可说，而科学网在这个问题上显然也是有倾向性的，这让我对科学网失去了往日的兴趣，尽管过去科学网对我宠爱有加。 科学网几乎一边倒地认为，在目前的学术环境下，媒体有资格打假，请问，媒体凭借什么打假？媒体的资格取决于学术环境的好坏？这是哪一家的逻辑？我认真看了一个网站上关于肖方官司的报道，请大家自己去看看吧，非专业人士是如何打假的，网站链接： http://tech.sina.com.cn/d/focus/fzzvsxcg/index.shtml 我与肖方事件无任何瓜葛，有人认为因为方先生点名批评了我，所以我想打击报复，呵呵，你们太小瞧曹大侠的胸襟了，面对别人背后的算计我都一笑了之，如何会在意一个毫不相干人的批评？但对没有道理的批评，我当然要发表自己的意见，这与打击报复何干？我对方舟子先生无所谓好感也无所谓恶感，因为我除了听别人说中国有个打假斗士方舟子，其它一无所知，凭什么有好恶感？这次的事件本人也无意介入，只本着（自认为）实事求是的态度泛泛而谈些自己的观点。我也认真拜读了很多博主的大作，坦率地说，难怪杨玲、吴飞鹏等人要愤而封博，某些人对一些事的观点真的让人无法相信是学者说出来的。不管中国的学术环境有多么糟糕，但打假一定要证据确凿，请问媒体有获得证据的能力吗？他们通过什么样的渠道获得证据？媒体除了吸引眼球从而为自己的报刊增加销量，他们真的有主持学术界正义的良心与能力吗？媒体为什么敢对学术界如此的玩弄？因为玩弄了学术界人士无所谓，谁让你无权无势呢？ 博主们，网友们，你们作为学术界的一员，认真的想想吧，媒体打假会带来什么？我相信后果只有一个：一地鸡毛！！！ 本来还想继续留在这里谈点风花雪月，但面对一个缺少理智的网站，我只能说：别了，科学网！ 本人的博文会照写，但不会在这里写了，因为科学网已经不再科学。 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368081 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。 当前推荐数： 65 推荐人： weah0500 曹聪 hjf306 杨学祥 xupeiyang dabaoski zhangxw xcfcn gzchengzhi boxcar Bobby wangdh yinglu 陈龙珠 book 隔壁家的二傻子 ljry8044 qpzeng 老李 Wuyishan liangjin 侯振宇 罗帆 nm zqshichina laozu liwei999 junsonlee BaoHaifei readnet lixuekuan nuclcell 孙学军 liangqiang luocun zhangyuzhi tian2009 bridgeneer kongling814 cshchina RAOH qhliu achen 陈安博士 qlms fyye baiyuxiao zls111 sz1961sy longfo 马红孺 chensuiyang xilihutu 周春雷 haohaotx AnjinLiu ellapan 钟炳 zhangt10 guozhenru pb00011127 caojun geobob echohu1116 zlyang 标题： 发表评论人： outcrop 科学网只是一个平台，还是个不错的地方，只是在哪里什么样的人都会有，强烈反对曹老师离开。 而且错误的东西之所以得逞，往往是因为好人不作为。 博主回复：现在这儿有点令人窒息 标题： 发表评论人： weah0500 刚才才留言赞成你发点风花雪月的图片，现在咋就要离开了，图片也不发了吗？ 博主回复：不发了 标题： 发表评论人： chrujun 你玩了多少次告别了？ 别像小情人一样淘气好不好？ 标题： 发表评论人： liuli66 不 推荐，哈哈哈！ 博主回复：好 标题： 发表评论人： nwpacific 媒体以科学的态度参与学术监督是必要的,这是媒体应有的功能之一. 重要的是与科学素养密切相关的科学态度. 博主回复：恐怕已经不是学术监督那么简单了 标题： 发表评论人： outcrop 嗯，坚决不推荐这篇文章 博主回复：呵呵 标题： 发表评论人： 杨学祥 科学网只是一个平台，各种意见都可摆出来争论，不支持曹老师离开。 博主回复：学术争论本是正常的，但我看已经不像学术争论了。 标题： 发表评论人： ndt 科学网几乎一边倒地认为，在目前的学术环境下，媒体有资格打假 不同意。很多人没说话，不代表大家就赞同媒体的做法。如果少数几个肯说话的人又离开了，那么人们就更听到不同的声音了。 博主回复：那样不就和谐了吗？ 标题： 发表评论人： hujianbo 科学网几乎一边倒地认为，在目前的学术环境下，媒体有资格打假， 最近因为方肖之事看了很多博文，也没有得出这个结论。 标题： 发表评论人： qpzeng 曹大侠，你居然败下阵来，可悲啊 博主回复：失败很常见啊，再说我没和谁打仗，有何失败可言？ 标题： 发表评论人： qingqing83 别走啊，我还是很支持你的啦。 博主回复：呵呵，谢谢 标题： 发表评论人： gzchengzhi 曹大侠太冲动了！正如一些网友所说，科学网只是一个平台，一个技术，不同的人有不同的使用方法。我使用科学网的感觉还是非常好的。从这么多年对网络的了解情况来看，我们这样的人在其他的商业网站上是受到歧视的（限于篇幅，可能还是要用我的博客来进行深入分析，本不打算写这些东西，但为了劝各位萌生离开念头的大侠留下来，决定这几天一定要写一下），因此离开不是个好主意。 博主回复：等这件事过去后再说吧，那位陈先生不是说我像小情人一样吗？说不定被他言中了呢 标题： 发表评论人： wangdh 曹老师过于情绪化了。争论多有什么不好？ 不要离开。 博主回复：我的确比较率性，但我不喜欢没有理智，就说媒体问题吧，学术性的媒体参与协助调查或许可以，例如某个数学家造假或剽窃了，某个数学刊物参与调查，这说得通。因为数学刊物的编委覆盖了大多数数学学科，而一个科普性甚至与学术无关的媒体介入，不客气地说，那是胡闹。 标题： 发表评论人： juchuan 标题： 发表评论人： Bobby 老曹别走! 我的谬论惹您老生气, 您可以痛批呀. 怎掉头一跑了之呢 科博网是媒体, 倾向性是明显的, 这也没有什么抱怨的. 别陷我于不义 可你也别把博客当回事, 自己跟自己生气, 不值当 博主回复：老刘，我也不是针对你个人，通过最近几天大量阅读肖方之争的文章，我觉得警察疯了、媒体疯了、很多网友也疯了。迄今为止，有谁做过广泛的调查证明肖氏反射弧肯定是失败的？有网友提出的方法很好，对一半左右的接受手术者做追踪调查，看他们的反应就知道真假了，媒体如果真是负责的态度，为什么不这么做？美国处于研究阶段说明美国并没有否定这种手术，我们凭什么要否定？任何手术都会有风险，关键看成功率！ 标题： 发表评论人： Bobby 老吴离开科博网已是朋友们的损失, 你可别效仿他, 让朋友们失望呀 博主回复：我现在理解他的离开了 标题： 发表评论人： zx19850812 曹老师别走啊,不支持曹老师离开. 博主回复：呵呵，谢谢！离开我一个，幸福千万人：） 标题： 发表评论人： 陈龙珠 肖买凶不合法，但是否合情，关键是看方打他的假是否真地为假。 而对学术争论上的真与假，只要国家层面上的高管不暗示或发话，往往是不会有人来理睬的，这就是中国社会当前的悲剧症结所在之一。前几年的华南虎照事件，大家不应该忘记的。 顺便问一句，曹大侠为这事的争论要离开科学网，若不是借口，则很值得吗？ 博主回复：呵呵，没什么值不值得的，这里没了我无关紧要，我没了这里还有别的网站可以去。 标题： 发表评论人： dabaoski http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=335108 标题： 发表评论人： 陈龙珠 媒体为什么敢对学术界如此的玩弄？ ----- 曹大侠看似确实比较冲动了，请问媒体会对哪几个行业爱护有加？ 真若世界太平了，传媒还能干啥？呵呵 博主回复：有，官宦行业！ 标题： 发表评论人： 陈龙珠 媒体对官宦行业，也是此一时彼一时的：今天对台上的唱赞歌，明天对下台的也会踏一脚的 博主回复：问题就在这里，除了官宦行业，其它行业的人士也许因为媒体的疯狂而身败名裂，可他们也许本来不该遭受这样的厚待，这样的事情不是没有过。 标题： 发表评论人： 陈龙珠 :) 天鹅有白色有黑色的，请问曹大侠：你见过地球上哪儿的乌鸦不是黑色的吗？ 博主回复：那我就学吴飞鹏做一个大漠孤魂！ 标题： 发表评论人： ljry8044 去吧，大家会想你的，不过是你重新回到科学网的时候：） 博主回复：别想我，哥只是个传说！ 标题： 发表评论人： ljry8044 标题： 发表评论人： 隔壁家的二傻子 科网小水洼，聚集几青蛙，个个顶呱呱，掉下一木瓜，激起小浪花，吓走几只蛙。。。呱呱呱！：-） 博主回复：哈哈，俺也是其中的一只蛙。 标题： 发表评论人： ljry8044 标题： 发表评论人：ljry8044 去吧，大家会想你的，不过是你重新回到科学网的时候：） 博主回复：别想我，哥只是个传说！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 我是说会在你重新回到科学网的时候想你，哈哈 博主回复：那你就盼着想我的那一天吧 标题： 发表评论人： liangjin 老曹，没必要那么愤然。一项有意义的科学成就不仅要接受时间的考验，也要接受无知者的冷嘲热讽，很有可能当人们接受这项成就时，创造者已经看不到了。科学史向来如此，例如法拉第的电磁等等。媒体没有能力创造一项前沿的科学发明，同样也没有能力扼杀一项这样的科学发明。对于肖什么弧，据我看来，现在还很不成熟，我们现在没有能力去评价，估计所谓的专家也只能在一定程度上谈谈看法，还不一定对，只有等时间来裁定。可悲的是如果有人断送了这个弧，那就是肖本人。他太急功近利了，太计较得失了，以至于丧失理智，取了个下下策。不管怎样，雇凶伤人在文明社会是不可接受的。 博主回复：是这样的，我与你的感觉一样，我有点反感肖，也相信雇凶袭人多半是真的，但这与他的手术是两回事，我认真看了很多在这个问题上的辩论，提供的那个网站上肖方之间论点的辩论是比较可信的。在目前的条件下，证明该手术有效性的最好办法是追踪调查大量的接受过手术的人员而不是只采访少部分患者，这个事情媒体倒是可以协助做，为将来的评判提供可靠的证据，但媒体或者任何个人不应该是对这件事做最后判决的法官。可叹的是，大家似乎认定了肖就是个学术骗子。 标题： 发表评论人： sweety 好像俺还没有给你留过言，这次可一定得留一个了。曹大侠你确实应该留下来谈点风花雪月，不理智的不是网站，而是使不理智文字出现的人，哪个网站也不能限制别人想说但是又不触犯红线的话呀，所以这个真您老白较啦 博主回复：呵呵，谈不上较真，要是嫌茶馆太闹，选择离开也很正常啊。 标题： 发表评论人： 老李 刚刚上来就看到如此消息，曹兄何必呢？一些朋友都走了，内心还是很惋惜的。原先俺也想写一个关于这个话题的文章，后来感觉太多了，有些乱，还不如放放，当大家都说的时候，一定乱糟糟的，你走后会想这里的，别不信，没有心情了就放假两天，生命苦短啊？其实，我一直认为老曹是一个外表很随意，内心很认真的人，这没有什么不好？听兄弟的，稍微歇息一下，喝点小酒，看看亚运，再不济做个老年志愿者也可以啊，哈哈，节日了，快乐一下，何必搞得生离死别的。 博主回复：我可没觉得是生离死别，曾经离开了科学网不是一样红火？我算个啥？ 标题： 发表评论人： liangjin 真正的科学家应该耐得住寂寞，经得住不解。这就是我前面所说的肖的小鸡肚肠是难以承当首席重责的。当然，肖弧可能有潜力，也可能不成功，要等时间说话。肖的首先的错误是在其还未成熟，就是大肆鼓吹，然后的错误就是对质疑者（不管质疑者的目的是什么）痛下低级杀手。这样的人即便有科学机缘也会失之交臂。至于鼓噪的媒体，跟风的大众，从来都是这样，没必要太过介意。老曹说我是理想主义，我倒是觉得这顶帽子老曹自己带蛮合适的。 博主回复：同意你前面所有的话，唯独最后一句不同意，你在外面的世界呆的久，看问题带理想主义色彩很正常，我一直身在其中，或许比一般人见过更多的不该见的东西，怎么可能成为理想主义者？但我反感疯狂！ 标题： 发表评论人： qpzeng 看看俺还留不留得住您http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368118 博主回复：呵呵，什么时候广州的网友聚聚。 标题： 发表评论人： chnweiwang 别把科学网当回事，也只是很多人茶歇饭后的乌合之地，满口牙秽而不自知 博主回复：唉，说实话，我虽然拿自己的博客当茶馆，但一直觉得科学网是个相对具有思想的地方，所以除了一些休闲的文章，有关教学、科研、科普的文章我都是很认真的写的，但现在不这么想了。 标题： 发表评论人： zzkpumc 近期，财经频道热播的华尔街，应道对曹老师有所触动：当金融监管缺失时，是新闻媒体发挥了公众监管的责任。从华尔街股市初创之日到现在，一直如此。试问，有几个记者是财经专业出身的？使用吸引眼球的报道，引起公众的关注，增加报纸发行量没有错。我想，只要手段正当、事实确凿，不论是在经济领域，还是在学术领域，媒体都可以起到打假、监管的责任。 博主回复：个人观点未必正确：金融监管与学术打假恐怕不能完全相提并论，我不否认个别情况下，媒体炒作的可能是事实，但这也只能是事实清楚之后才清楚媒体报道是否属实。我的意思是，媒体不是打假机构，也缺少打假的能力，反而可能给学术界制造混乱、伤害当事人，而媒体一旦给当事人造成伤害，这种影响几乎是无法挽回的，更何况中国的媒体什么时候知过错？什么时候道过歉？媒体永远正确。 标题： 发表评论人： 张志东 大宝哭了, 老蒋跳了, 老曹走了, ... 科学网乱套了, 天塌下来了? 多大的个事情? 不至于吧? 非常欣赏二傻的打油, 。。。呱呱呱！：-） 科学网无非是个乱糟糟的茶馆, 不要指望它能够有多大的出息. 能够有不同的声音表达出来本身就是一个进步, 不要指望每个人的观点都一致, 每个人的观点都同步反而是另外一种恐怖. 博主回复：其实这事本来与我毫不相干，但我觉得现在这个网有点疯狂了。 标题： 发表评论人： wzm198131 作为后辈建议， 曹老师莫因为这些事情伤了神。众口难调，很多观点不一致很正常。只是有些评论可能过火，有些却也很支持啊! 若只看成对事不对人，事情错了，可以改，讨论个是非，让自己更加明辨，也许不是坏事情。 不过，科学网应该严厉禁止人身攻击！ 博主回复：呵呵，为网络上的事伤神谈不上，要是刚来可能会，现在早就脸老皮厚了 标题： 发表评论人： jiangjinsong 哈哈哈，老曹能學楊玲、老吳兩個低EQ的傢伙呢，哈哈哈。 另外，大傻，不要誹謗我，我啥時跳了？跳什麽了，哈哈哈。 博主回复：俺的EQ也很低 标题： 发表评论人： jiangjinsong 更正： 哈哈哈，老曹怎麼能學楊玲、老吳這兩個低EQ的傢伙呢，哈哈哈。 标题： 发表评论人： phd9992000 不玩了？大可不必啊。这里互相吵吵架，拌拌嘴，生活调剂。 博主回复：不玩了 标题： 发表评论人： jlxt33 茶馆嘛，本来就是乱糟糟的，自己寻儿清净，说点儿自个儿想说的就好了，不可能听到所有人说的话，也不可能让所有人听到您说的，是不是？ 博主回复：没错，所以就走了 标题： 发表评论人： boxcar 曹兄不该走！ 博主回复：到你那儿去：） 标题： 发表评论人： laozu 我刚才说了， 现在有点乱！但还不至于走，过段时间再回来。志东兄说的对，我们应该学学二傻。 博主回复：二傻是天狼星来的，地球人不是敌手 标题： 发表评论人： yaoyangxu 虽然我的博文不多，质量不佳，但在我已有退意的时候，也劝过您少花点时间在科学网上，您还博客乎，茶馆乎的，乐着呢。 在中国，媒体的标榜和指责，都是在忽悠一些不知真相的人，他们的目的和功利性也很明确，趋利避害，科学网也逃脱不了。 事实上，科学网更是对千人宠爱有加，不可否认，千人有学术成就，可学术成就不能成为道德的标志。而科学网在宣传千人成就的同时，和其它媒体一样，更是大幅宣染千人的品德？ 博主回复：呵呵 标题： 发表评论人： yaoyangxu 你走了，科学网更和谐。 我觉得，你走就走，就像我冷冷清清离开多好，何必这么高调呢。 要知道，博客是草根媒体，没有权势的支撑，除了你高调支持，要是高调反对，只能被和谐和。 博主回复：最后再疯狂一下不行么？ 本来还想国庆期间风花雪月的，这下没心情了 标题： 发表评论人： yaoyangxu 科学网的博客，重视的是鲜花，是某些大人物标榜道德和价值教育的场所。 尔等土教授，对您宠爱有加，您还真当回事，只不过是被绿叶罢了。 自从我的大作：《科学网：大牛别忽悠，小牛别牢骚，该忙啥忙》发表后，就是想告诉大家别对科学网有太大的指望。 博主回复：我只是根草而已，科学网对我还是比较友好的，但客观地说，科学网在肖方的事情上未必理智。 标题： 发表评论人： yaoyangxu 博主回复：最后再疯狂一下不行么？本来还想国庆期间风花雪月的，这下没心情了 老前辈：不是不行，而是没必要。 博主回复：至少老朋友告别一下嘛，否则还以为我也被袭击了呢：） 标题： 发表评论人： yaoyangxu 你这么一离开，如果科学网能高调把你请回来，把一些愤笔封博的前辈请回来，大伙自然会对科学网更有信心。 标题： 发表评论人： yaoyangxu 不过，我想， 科学网还不至于这个礼贤下士；当然啦，如果你是功成名就者，这样拂袖离开，还是会引起科学网重视的。尔等土教授，就别想有这样的待遇了。 没有尔等，科学网更和谐，更可以高唱凯歌了。。。 博主回复：跟科学网没关系，科学网也完全没必要为离开之人开追悼会或欢迎会。 标题： 发表评论人： yaoyangxu 对了,别忘了,告诉俺们,你的新博地址啊，您老在科学网还是有些朋友和粉丝的，跟科学网过意不去，别丢下朋友和粉丝啊。 博主回复：精英博客和新浪微博都有啊，欢迎光临，不过以后在那也要少写了。 标题： 发表评论人： yaoyangxu 博主回复：我只是根草而已，科学网对我还是比较友好的。 的确科学网对你不错，可鲜花也需要绿叶，草根当绿叶，最合适不过，你还想当鲜花不成？ 博主回复：你知道吗？家里养花草一定要养绿叶植物，不可养开花的植物，开花植物固然好看，但很多有毒 标题： 发表评论人： yaoyangxu 博主回复：你知道吗？家里养花草一定要养绿叶植物，不可养开花的植物，开花植物固然好看，但很多有毒 我是学生态的，当然知道了。我更看重的是绿叶植物的功能，没有绿叶植物，何有开花结果。鲜花容易消失，只能看，不能拥有。就像多数美女一样，哈哈。。。 标题： 发表评论人： BaoHaifei 曹兄！看得出你是个什么样的人！怎么会这样？忍无可忍了？我还经常看到你的头条那！ 标题： 发表评论人： lixuekuan 你不来科学网就能按你的意思变？ 你在还有可能，你不在就没有了可能！ 标题： 发表评论人： 孙学军 不要动不动就这样，你走了不就更不科学了？科学网要发展，就要大家有耐心。别走了， 标题： 发表评论人： 陈安博士 应该说，在数学领域，媒体肯定没有资格说三道四，但是，在很多其他比较容易辨别的领域，比如管理学等，很多论文如果一字不差，这个比较容易辨别是有问题。 所以，老曹且莫失望，哪天他们说到你的领域，如果确属胡说八道，则给他们几个大嘴巴子，我支持你！ 标题： 发表评论人： yatou 我诠释为：此次小别临行前的最后几句话。 休息休息，很好很好！欢送老曹！ 标题：主题已经被科学网删除！ 发表评论人： 已删除 此评论已被科学网删除！ 标题：主题已经被科学网删除！ 发表评论人： 已删除 此评论已被科学网删除！ 标题： 发表评论人： yatou 我诠释为：此次小别临行前的最后几句话。 休息休息，很好很好！欢送老曹！ 标题： 发表评论人： kongling814 想写就写，想停就停，想删就删！ 标题： 发表评论人： kongling814 活着没几天，开心就好！ 咱不打架，也不打假，咱谈谈蜗牛啊，小鼠啊，不科学吗？ 标题： 发表评论人： kongling814 曹老师就是不在科学网上写博了，也常回来看看俺的蜗牛，把气候变成什么样了？ 哎呀，气候变化都是蜗牛惹的祸！要是没有蜗牛，我都不写了，电脑少用点，热岛效应也小点，气候变得也慢点啊！ 该死的蜗牛！ 标题： 发表评论人： kongling814 开心才是最重要的！一切随曹老师意愿，在别处开博了，告诉俺一声！ 标题： 发表评论人： gfcao 恕本人不再回复评论，得罪之处敬请谅解！ 风尘道长是本人第一次关博时用的笔名，特此声明，请别人勿盗用此名，之所以说明是表明本人不屑匿名评论，这是我的网络别名。而且以后来这里的时候不会多，如果有人用此名字留任何不堪的评论，请诸位注意甄别，本人从不出粗言，也不会对博主有任何不敬的语言。 标题： 发表评论人： RAOH 老曹啊，真走了？要不把你的帐号借用下，会搞更火的，专门掐架来。：） 标题： 发表评论人： RAOH 因为科学网已经不再科学。这也不是才有的事，别的地更不科学。 标题： 发表评论人： RAOH 老曹还是没看开。也不等等我整的科网千人计划，有钱发滴！ 标题： 发表评论人： readnet 俺抄袭了您的这篇博文，科学网立马中毒了！ 关键词与相关文章全都匹配不了啦 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367789 标题： 发表评论人： chenghan 事实上，在这次肖方之争中，媒体并没有一开始就参与打假。 媒体开始关注他们二人是因为方舟子被打事件，然后引出了方舟子的身份，从而媒体和舆论开始转向学术打假。再后来关注肖的事情，是因为案件破获了。 媒体关注方舟子也并非因为学术打假，而是因为唐骏事件。 所以，至始至终，媒体关注的还是一些影响较大的公众事件，而并非学术事件。 标题： 发表评论人： chenghan 另外，科学网可不能简单的算是媒体，上面的这些用户应该都是学术圈内的吧。 标题： 发表评论人： kongling814 博客提醒--发送人:科学网编辑部 2010-9-29 23:18:58 孙玲 ，您好！ 因您的几篇博文标题过长，影响最新博文栏目版面显示，因此已将您的博文暂时在最新博文栏目不显示。关于标题限制字数问题我们可能会进行改进。请您理解。 博客提醒--发送人:科学网编辑部 2010-9-29 23:18:32 孔玲 ，您好！ 因您的几篇博文标题过长，影响最新博文栏目版面显示，因此已将您的博文暂时在最新博文栏目不显示。关于标题限制字数问题我们可能会进行改进。请您理解。 标题： 发表评论人： kongling814 标题： 发表评论人：kongling814 删除 回复 那俺就有点自知之明吧！ 干吗让人家编辑不乐意呢！ 本来工作很是舒服，惬意得很！ 让俺标题党给闹腾的，都被领导批评！ 孔玲啊孔玲，你真是不应该！ 好吧！那俺去看蜗牛，不发在科学网就是了！ 问问曹大侠去了哪里，俺也去那里混混？！ 实在混不下去，那就改名换姓：孙玲就是了！ 标题： 发表评论人：kongling814 删除 回复 所以这封信俺可否这样理解：孔玲，有点自知之明，你还是看蜗牛去吧！只是看了别发在俺们科学网！要不回家睡觉也行，最好睡成孙玲 博主回复：想跟我走？好啊，精英博客，哪里不会有谩骂，打家很友好，只是那里也有不如这里的地方，比如缺少争鸣，学术性较差，但可以让人心平气和。周可真兄早被我勾引去了：） 标题： 发表评论人： suxiu1987 你们这些学者，大人，男子汉们幼稚的让我不知道该说什么。 标题： 发表评论人： suxiu1987 另外，我也发现科学网不是不科学，而是在中国脱俗清新的人太少了，我原以为科学网会给我的思想和学术带来展播，交流，升华的希望，我开始发现我错了。虽然没读过前辈的几篇文章，也没关注过方舟子，甚至不知道另一个涉及的人是谁，但是我想说的是，这些纷纷扰扰如何会让一个真正的淡泊名利的学者如此关注和动怒！ 标题： 发表评论人： liuli66 he will be coming back. 标题： 发表评论人： zhaofuyao 改变不了你，改变不了我，最后能改变的，只有我和你的关系 标题： 发表评论人： zjwumei 投奔和创造是两种常态，后者更难而已 标题： 发表评论人： zls111 有问题还好玩，大不了就抨击，实在不行就打，对付有的人真想上去打，其实是想他进步，为他好。当年齐达内就顶了下，游戏还是要玩的。 标题： 发表评论人： longfo 走不得，我觉得当年北大的高明之处就是把一些人聚集到了一起，才有了后来的发展。难道，我们要反对北大的模式吗，鸡鸣狗盗之徒要不得，但是，不同的观点还是可以存在的。很多人也骂我是脑残，我还是一笑而之。我觉得，事情有个争论是好的，倒也不必太挂于心。 还是留下来，科学网兼容并包的心态是好的，咱们也要有个好心态。 标题： 发表评论人： okxy 这么多人评论，我就不评论了。我没有批判你，反而得到一些有益的实际知识。希望你继续，我还期待你别的方面不时的高论！网络内容良莠不齐，科学网也不免俗。我希望你不要被自己的这篇题目给限制。知己难求。 标题： 发表评论人： baibing 老曹，你的看法是对的，我支持您。 不少所谓学者，尤其是一帮文科学者，不是看不起他们，很多真的不懂逻辑的。遇到的又是你这样最懂逻辑的人。 很多人根本没达到学者的水准，尤其是 60后一批突击上位的，更不敢恭维。不懂逻辑，就只会凭着自己的直觉 说些恣意的话。 我也很早就感觉没有意思了。 无论你怎么做都支持。 标题： 发表评论人： zbt92 同意你对科学网的评价，早就有人说科学网上无科学。但这没有办法，中国现状就是这样，科学素养低。不过，我们也不要总是埋怨别人，应该想想自己做的怎么样？科学网上无科学有没有你的一份责任？ 你对媒体打假有意见？你认为媒体没有能力、没有资格打假，这就不是科学的态度。媒体是社会交流的一种媒介，造假的离不开媒体，我们为什么就不能通过媒体打假？ 你不仅对记者的水平有怀疑，你对记者职业道德也毫不抱希望。为此，你要告别科学网。我觉得你这是自欺欺人，除非你因此去自杀。因为，别说你因此告别中国也没用，要想找到你要的环境，恐怕你只能告别全世界。 标题： 发表评论人： 周春雷 送别一下。 哈，没想到一向豁达的老曹这次这么较真，舞台上的言行何必计较太多。 标题： 发表评论人： ellapan 老曹你这是何必嘛 观点的不同不代表就打击不同意见的存在，这里应该没有故意的行为，可能有着偶然因素在内 你又何必一厢情愿哪 标题： 发表评论人： AnjinLiu 曹教授的分析问题理性。支持文中的观点！ 不过曹教授也别把科学网上的高级知识分子想得太高了，也是人嘛，难免误入歧途。科学网上聚众闹事，绝大部分人难免失去理性。您看下现实生活中，凑热闹的群众有多少人是理性的？那些不明真相的人都被某些别有用心的人给强奸了而已了，而且是甘愿被强奸的，因为他们也不想反抗，跟着起哄和暴力。 标题： 发表评论人： hdmutong 逃避啊？还算是大侠么？ 标题： 发表评论人： yue 媒体有获得证据的能力吗？ 我的思考： 媒体关于事实的报道，每一句话都应该以证据为根据。 有的报道是对证据本身的报道。 媒体的内容分两类，一类是纯粹议论，另一类是纯粹事实。 标题： 发表评论人： 可变系时空多线矢主人 对任何问题有不同看法, 很正常! 网络正好通过讨论, 弄清是非,探求真理! 不要怕有分歧, 甚至也不要怕任何人攻击\谩骂! 坚持真理\改正错误, 就是正确的态度! 科学网还是很好的, 特别是,很重要的, 你还是得到拥戴成败为圈主的! 可不要逃跑啊! 别离开吧! 绝不要只写风花雪月, 很望与你的多讨论数学啊! 标题： 发表评论人： 钟炳 国庆节快乐！ 标题： 发表评论人： zhangt10 看这一地鸡毛， 感受是中国的知识分子真的是弱式群体。还特能窝里斗。教授被势力威胁，医生被病患群殴，法律过程的不健全，等等。对于媒体还能有什么期望呢？ 感谢您对现实的直言，下次路过希望能拜访。 标题： 发表评论人： TUGJAYZHAB 太脆弱,怎当大侠称号. 标题： 发表评论人： caojun 1)水至清则无鱼，不存在绝对干净的容器，也不存在绝对纯净的环境。 2）科学网只是一个平台，你有意见的是博主，除非这个平台有意偏袒持某一观念的博主们，否则该抱怨的是偏颇的主流民意，而与平台无关。 3）愈是偏颇，愈需要弱势一方坚持下去，而不是逃避。社会有许多问题，学术环境、媒体也有很多问题，需要大家不懈抗争、做出自己的、哪怕微弱的贡献，而不是一躲了之。何况你无处可躲。 标题： 发表评论人： ysxbhxf 倘若你已迷失了真实的自我，世间万事带给你的惟有无尽烦恼。如果你找到了心灵的归宿，那么你定能走好你的生命之旅。 借用学者邢志忠翻译的一句禅语与君共享。 标题： 发表评论人： wangxh 不行，俺得骂你几句（反正你要走了，哈哈）！骂点什么好呢？先等等，找找去...... 标题： 发表评论人： wangxh 【找到了，这一段听合适的】 八戒忽悠悟空】：师父那天在马上叫徒弟，我和沙僧都没听见，师父就想起你来了！师父还夸你呐！聪明伶俐又能干，一叫就应，问一答十。师父在睡梦中还叫悟空呐！ 【悟空装腔作势】 八戒开骂】：该死的猴子！不当和尚，你要当妖精你！请你不去，你不识抬举！你这糟瘟的弼马温！！ 悟空：俺老孙身在水帘洞，心随取经僧。师父步步有难，处处该灾，他现在在哪里受难？ 八戒：师兄，你好仁义啊！ 悟空：八戒，快讲！你这个呆子！临行之时我嘱咐于你若有妖精来你就提俺老孙是唐僧的大徒弟！你怎么不提呢！ 八戒继续忽悠智激悟空】：我说了！可那妖怪说，什么孙行者，他要敢来，我就扒了他的皮，抽了他的筋，啃了他的骨头，吃了他的心！ ...... 标题： 发表评论人： jiangnianyun 客观地将，媒体打假与瞎起哄没啥区别，甚至有可能比起哄对社会带来的不良影响还大。除非他与警方、法院一样对事情有了系统、客观调查，掌握了足够的证据。大宝别的观点没细琢磨，不评论。但通过方肖之争让人隐约感到了文革的味道，的确有点。同志们！要警惕啊！ 该如何，应该按法，按理。但这些均需要以客观为原则。没搞懂，搞不懂，就别起哄！ 标题： 发表评论人： zlyang 打假是很专业的问题。 记录总数： 96 总页数： 10 当前页： 10 9 3 4 : 学者曾庆平 发表于2010-9-29 12:13:46 查看评论 ：25 │ 浏览：1666 打印 推荐给朋友 您的姓名： * 必填 您的邮件： 朋友邮件： * 必填 推荐理由： 笑话幽默 评曹大侠弃科学网而去 在我的印象里，曹广福曹大侠几次威胁要休博，今天终于发狠了！连临别赠言都整出来了！看来是科学网太宠你了，你也被博主们惯坏了，动不动就撒娇，发脾气，忸怩作态，让人受够了！面对此情此景，我发表评论说：曹大侠，你居然败下阵来，可悲啊！我说这话的意思一半是惋惜（不敢说恨铁不成钢！），另一半是挽留（若成功博主们要记得我的好啊）！ 曹大侠是科学网上的名博！虽然开博时间不长，博文也不算多，但句句堪称精湛，字字可谓诤言！读君一席话，胜读十年书啊！他敢怒敢言，切中时弊，文风犀利，题材广泛，既有阳春白雪，下里巴人，也不乏风花雪月，才子佳人，颇受博主们青睐、赞赏！ 在我看来，科学网也算是个不错的舞台，编辑们对曹大侠更是宠爱有加，百般呵护，几乎篇篇精选，次次头条，这是多少博主梦寐以求的待遇啊！看在你我是同一座城市的混混，我就劝你一句：曹大侠，写博客如同找老婆，还是初恋比较好！以后再找，一个比一个掉价！ 科学网既然是一个舞台，当然就要生旦净末丑悉数上演啦！唱红脸的下场，唱黑脸的就要上场，唱花脸的还得等着上场，否则大家都不演，岂不会冷场？看在你我是同一条战壕里的战友，我就再劝你一句：曹大侠，什么方舟子，什么肖传国，大家闹腾一阵也就熄火了，一切都将归于平静，不要因为媒体啊，权利啊大动肝火，那样对身体不好！ 看在你我是三年自然灾害后幸存下来的难兄难弟，我最后再劝你一句：曹大侠，你最好趁早把最后几句话收回去，不然下次手痒了悄悄潜回科学网，我可要捉你的尾巴啰！ 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368118 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。 本文标签： 曹广福，科学网，博客 相关文章： 科学网原创寓言推荐：要草吃的聪明羊 关于在人人网开设科学网公共主页的可行性！ 科学网博客水军纪事 科学网真正的牛博--孟津老师 谁才是科学网上真正的牛博？ 我更喜欢公开批评 博客感言：80万统计图表 科学网电子杂志2010179期 科学网博客中与美国问题有关的文章目录第三十三辑（2010年10月） 【数学都知道】2010年11月6日 当前推荐数： 30 推荐人： Bobby liuli66 zx19850812 outcrop 卫军英 xqhuang book 隔壁家的二傻子 ljry8044 xupeiyang sweety kongling814 lgmxxl qhliu dthome9180 jlxt33 boxcar laozu 罗帆 zhj71626 nuclcell 孙学军 liangqiang wumingdl 秋天的布鲁斯 周少祥 BaoHaifei chensuiyang readnet 张三火 标题： 发表评论人： qingqing83 支持。哈哈 博主回复：拖住曹大侠啊 标题： 发表评论人： Bobby 老曹太刚, 他把博客文章看得太重. 博主回复：院长也有犯傻的时候！ 标题： 发表评论人： 傻了吧唧 ip:202.114.123.* 科学网就像光屁股小孩过家家，热闹！有的说走了，过几天不请自回，忘记了自己说过的海誓山盟，怎么象海外正教授看齐了？哈哈，有点意思。 博主回复：你这心态好！ 标题： 发表评论人： zx19850812 曾老师说得好，不支持曹老师离开！ 博主回复：我会把他留住 标题： 发表评论人： liuli66 这个 要推荐。 博主回复：呵呵，人多力量大呀 标题： 发表评论人： dabaoski http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=335108 博主回复：看了，太长，俺老眼昏花，不得要领！ 标题： 发表评论人： dthome9180 临 江 仙 　　滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。 　　白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。 杨慎 博主回复：好诗！ 标题： 发表评论人： xqhuang 曹大侠要弃博？马上要过节了，大家就图个热闹。 博主回复：就是啊，何必不欢而散呢？ 标题： 发表评论人： 隔壁家的二傻子 科网小水洼，聚集几青蛙，个个顶呱呱，掉下一木瓜，激起小浪花，吓走几只蛙。。。呱呱呱！：-） 博主回复：走了曹大侠，还有咱二傻！ 标题： 发表评论人： 方文山 ip:1.202.129.* 这篇博文一出，老曹想留也不好意思留了，你呀你，有些话就没必要说出来。 博主回复：哎呀，你怎么不早说，俺糊涂啊 标题： 发表评论人： kongling814 to 10， 这有啥不好意思的？想写就写，想停就停！ 俺呢，开博一个月多点，喊了三次停笔了！ 也停了三次！ 可是一对蜗牛让俺想开了！ 写！写蜗牛吗！不好吗？ 博主回复：孔美眉呀孔美眉，你真是外星人下凡啊，难怪阿宝不知道怎么回你留言！ 标题： 发表评论人： kongling814 俺不知道，反正俺经常自己打自己嘴巴！ 别人也不敢打，只好自己打！ 博主回复：那叫自虐！ 标题： 发表评论人： kongling814 俺就是傻了吧唧的！ 有人说俺是装嫩？ 嫩要是能装出来，俺早就装了！ 年龄写在脸上，用啥化妆品的都没用！扯淡！ 带上珠宝就高贵了，扯淡！ 猪鼻子上带个金环就不是猪了？ 博主回复：你本来就很嫩嘛！ 标题： 发表评论人： lixuekuan 他真的走？我不信！ 博主回复：我也不信！ 标题： 发表评论人： begtostudy 我特别敬佩三年自然灾害后幸存下来的人。 拿现在相比确实是小巫见到无。 博主回复：大难不死必有后福！ 标题： 发表评论人： 还是呢 ip:58.31.254.* 还是离开的好，科学网实在是科学。离开了，可以到更好的地方发展，起的作用会更大。所以不要劝了。 让科学网更纯洁更科学吧！ 博主回复：天要下雨娘要嫁人！ 标题： 发表评论人： nwnu ip:60.165.6.* 轻轻地额走了，不带走一片云彩 看起来曹老师没有这样的诗情雅意啊 博主回复：仙人将驾鹤远去，周围一片云！ 标题： 发表评论人： liangqiang 让我看小曹走好。提升肺活量后再回来，又是一条好汉！ 不信？10年后自己看他如何再说这段往事。呵呵！ 博主回复：呵呵，你架子还不小，直呼小曹:) 标题： 发表评论人： aipeiyi 学学吴宝俊呗，说走是假的。学点痞气再回来。 博主回复：呵呵，期待中 标题： 发表评论人： wumingdl 实在实在，真是实在人！敬佩! 博主回复：恐怕也有其他难言之隐 标题： 发表评论人： 老修 ip:58.252.106.* 科学网不科学!闲聊网! 博主回复：还好吧 标题： 发表评论人： neuron 他走了，科学网少一个说空话的主，也许他的学生能更多地得到指导！ 博主回复：俺也要多干点活 标题： 发表评论人： 本质是腐败 ip:220.173.106.* 走好，不送！ 一个认为媒体不能或不应参与有关学术不端问题的人不是生活在共产主义社会里就是深陷其中！ 博主回复：他太理想化 标题： 发表评论人： gfcao ip:202.192.46.* to ,好歹俺行不更名坐不改姓，有胆量你亮出大名地址我们彼此查查对方如何？看谁深陷其中 博主回复：曹大侠，躲在后台多不礼貌啊，还是到前台来吧 标题： 发表评论人： to 24 ip:220.173.106.* 5555,我怎敢亮出大名地址。常言道屁股决定脑袋，处在不同阶层的人说不同的话。我一介渔夫，憋在社会最底层，当然希望有人监督各种社会腐败！砖家、叫兽们事实上也是某种程度上的既得利益者，让他们自己纠正学术不端，就如目前由最先进的代表们领导的政府的反腐败！这应该是成就目前学术界的体制原因吧！媒体的参与才让我等看到一丝希望亮光。您作为教授、院长，处在社会金字塔的高层，不希望外界搅乱目前的格局是可以理解的，因为科学网有人赞同媒体参与学术不端批评而退出，走好就是了。本博主主张体制内体制内打假，目前的现状也没有任何可行性。您作为数学大教授，可以算一算：一个很少外界干扰的系统，向好的成分占多少，系统才会慢慢走向好，那个T有多大. 博主回复：呵呵，在我的地盘骂架，小心我撵你们走 记录总数： 25 总页数： 3 当前页： 3 9 3 4 : 学者白图格吉扎布 发表于2010-10-14 11:18:43 查看评论 ：1 │ 浏览：299 打印 推荐给朋友 您的姓名： * 必填 您的邮件： 朋友邮件： * 必填 推荐理由： 未分类 无知还是无赖？ 无知还是无赖，是我在《科学新闻》主编心语：《肖传国和媒体的权利》后面的跟帖。为避免被删除，转到自己博客。幸得蒋兄推荐，众博友关注，鼓励我把它展开成一篇短文，与大家分享，讨论。 回想几个月前，曾有博主指另一博主为 三反 。我在后面跟帖说，他无权把另一博主打三反。他反驳说：他有发言权。并教训我，待学好宪法，再来叫阵。我当时认为他只是普通博主，不是网管，不是五毛党，不代表编辑部，也就没有太叫真。 现在《科学新闻》以主编心语的名义来《科学网》发文：《肖传国和媒体的权利》，为他们参加打假辩护。按我理解的意思，《科学新闻》认为它有不可被剥夺的打假的权利，有推翻科学鉴定会的权利。它所引用的理由也很简单：在当今社会，大家都有平等权利， 言论自由。因此，《科学新闻》就有打假的权利 。听起来，很大意凛然，一副捍卫言论自由的样子。其实呢，在我看来，如果不是无知，就是无赖。因为它的意思是说，因为言论自由，平等，因为你有为自己辩护的权利，所以我就有打你假的权利。那么，按主编的理论，凡是公民（不一定仅限《科学新闻》），就都有打假的权利。则， 凡是公民也就都有被打的可能 。请大家特别注意我所添的后半句：在平等自由的旗帜下，任何人都有被打的可能。 公民完全没有了安全保障，那将是一个多么黑暗可怕的现代 暴民 社会啊 ！《科学新闻》这样理解言论自由是对平等自由的歪曲和践踏，是和法制精神背道而驰的。 因为《科学新闻》是一家以服务职业科学工作者为旗号的刊物，它如此公开地歪曲言论自由和权利的涵义，影响很坏，流毒将很广，所以要来说两句。 我认为《科学新闻》没有打人假的权利，更没有推翻科学鉴定会的权利。我已经先后在博文《刊物有推翻科学鉴定会结果的权利吗》 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368347 和在王老师的跟帖中有批评： 自己内部就乱了套了，根本没有章法。鉴定通过的反成了假，体制外反倒是打假的主力。对人而不对事。打反射弧假，假在哪里?牛二讹刀，还有个说法： 你说杀人,又没说杀狗? 如果，疗效不如他说得那么好，则，你可说他夸大，但不能打假。否则， 鉴定会的权威何在,科研的秩序何在?谁都可以说三道四,谁都可以往科学家头上扣屎盆子,则斯文何在,文明何在.中华民族的腾飞何在? 一般来说，人人得有言论自由的权利，《科学新闻》也一样。但牵涉到人的名誉和科学结论，你就没有（说三道四）自由，没有权利。 自由停止于别人的鼻子 。你的自由是以不妨害别人的自由为前提的。如果听不明白，让我打个比方：作为《科学新闻》主编，你去一个大学的物理系主任办公室，递上名片，说你 能造永动机 ；并说牛顿的爵士是假的，因为据你考证， 审议会的成员一个是牛的朋友，其他六个是外行 。看系主任如何接待你。我想他会把你请出办公室，并嘱咐秘书，再也不要见到你。 又：据报道 ( 待落实 ) 法院的判词是：被告（肖）因方（舟子） 置疑 其 科研成果 。判词没有用肖手术，肖反射弧而称科研成果，意味法官承认其为科研成果。则，法律有保护科研成果不受侵犯（包括，但不止于诬蔑，诽谤）的当然责任。判词称方质疑，而放弃通用的 打假 这一专用名词，一方面，减轻了方舟子，《科学新闻》等打真的违法行为，同时也否认了方舟子，《科学新闻》等有打假的权利。 在法院一审判决出来后，面对《科学网》博友的质疑，《科学新闻》在《科学网》发文以言论自由，平等，群众的名义为自己的错误（罪行）狡辩，我认为不是无知，而是无赖。不是吗？ 《科学新闻》的文章见 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367457 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=373164 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。 本文标签： 科学新闻，自由，权利 相关文章： 古巴共產黨向宗教徒開放 據說黨員信教問題很突出 網上查了一下，貴黨文件如是說： 政党能否禁止党员的宗教信仰？ 有此一说 被赋予的自由 习近平: 保护儿童权利 刘延东发言 陈至立主持 信息文明背景下的精神自由辩护 自由度与实力成正比 更shame的事自然地发生了Nature的言论自由受限 当前推荐数： 4 推荐人： jiangjinsong ljry8044 tian2009 readnet 标题： 发表评论人： jiangjinsong jiangjinsong将您的文章推送到 仰望星空 , 博主回复：xie xie 记录总数： 1 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 : 学者张天翼 发表于2010-10-12 11:13:20 查看评论 ：14 │ 浏览：545 打印 推荐给朋友 您的姓名： * 必填 您的邮件： 朋友邮件： * 必填 推荐理由： 观点评述 方肖之争（微波+求证） 方肖之争早已成了法庭上的事情。在中国有很多场官司，在美国也有一场。但在美国这场官司似乎很闷，只是听说肖接受了一定赔偿以后就庭外和解了（不知道这是否真实，欢迎博友补充或更正）。中美之间的官司的热闹程度的截然相反也许原因在于：在美国打官司都得听律师的，律师便是当事人的脑袋和喉舌。如果当事人到处瞎嚷嚷，那估计凶多吉少。 肖说，方在中国的第一回合败诉以后，没有按判决办事，可以有法不依（不知道这是否真实，欢迎博友补充或更正）。如果是那样，就很难办了。对于刚结束的这一回合，方认为对肖判得太轻，轻得荒唐。在足球场上，偶尔可看到裁判的平衡误判。难倒这也是一例？（欢迎大家发表看法） 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=372443 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。 本文标签： 肖传国 方舟子 相关文章： 肖传国方舟子案之我见 肖方演义 肖传国拘役5个半月与方舟子事件水落日出后的思考（二） 学术的归学术，道德的归道德 肖传国成为犯罪嫌疑人与方舟子事件即将水落日出后的思考（三） 肖传国成为犯罪嫌疑人与方舟子事件即将水落日出后的思考（一） 钱学森之问探讨之从国家杰出青年基金获得到犯罪嫌疑人(古月评) 钱学森之问探讨之从国家杰出青年基金获得到犯罪嫌疑人（六） 钱学森之问探讨之从国家杰出青年基金获得到犯罪嫌疑人（五） 钱学森之问探讨之从国家杰出青年基金获得到犯罪嫌疑人（四） 当前推荐数： 5 推荐人： QFL lzxun123 孙学军 KONGX lvnaiji 标题： 发表评论人： sungennian 一对冤家， 恶斗十年， 浪费青春， 没有赢家。 博主回复：方肖二人都可以称得上是 绿林好汉 ，他们的故事都会被载入历史的。至于其历史意义，就要由后人去评说了。他们的是是非非还是要通过法律来晾一晾，否则后人难以把握实情。 标题： 发表评论人： jiangjinsong 請讀《方舟子惡鬥肖傳國始末》 博主回复：蒋科学是如何判断其中真伪的？ 网络都是有记录的，网民理应小心出手。但似乎如果上网的国人不撒谎，不夸大其词，就不好意思说自己曾经上过网或正在上网。 标题： 发表评论人： ljry8044 标题： 发表评论人： jiangjinsong 标题： 发表评论人： pukin 标题： 发表评论人： xiaxiaoxue86 他们悄悄地说，我悄悄地飘过~ 好好搞学术，少点惹麻烦事。 博主回复：我搞不懂问什么他们都喜欢搞神秘。 悄悄的飘过，有没有带走一片云彩？ 标题： 发表评论人： ljry8044 标题： 发表评论人： ljry8044 标题： 发表评论人： xiaxiaoxue86 张老师，以后在科网评论别人文章时，还是要看对象的，不是所有的人都像您这样宽容大度，牛人会关门谢客。 博主回复：嘿嘿，你不是说牛不是人吗？ 你也别搞得那么紧张。在科网留言就相当于在菜市问价，问了以后不一定要买的，对吧。 标题： 发表评论人： jiangjinsong 标题： 发表评论人： xiaxiaoxue86 不得不佩服您的心态，要是我，我会受不了。就像当初曹大侠文章那么多人抨击，我师傅却说；没关系，他脸皮比我还厚呢 博主回复：把心态改成气量（注意，不是凄凉，刚才差点打错字了），我会更喜欢一些。 标题： 发表评论人： rose060417 尽管很多人不愿意承认，但我们的 科研反腐在某些政府监管层面已经变得干打雷不下雨了，甚至有的管理者学会了当好好先生 。 要么是一丘之貉，要么是事不关己 。倘若不是方舟子，说我国的科研存在问题估计连老天爷都不会相信。不得不说， 这是制度或者某些管理缺陷导致的悲哀 。当然，每个人都有错误或者不当的时候， 公平公正合情合理的法律裁决是科研反腐的最后保障 。 如果有的人把法律当成儿戏，那就是真得不可理喻了。 博主回复： 科学网的mirror把民间打假比喻为绿林好汉，很贴切 。 这种行为可以行侠仗义，但很多情况下，也是不按规矩办事的 。 绿林好汉最后是成好汉，还是成恶棍，都有可能 ，关键看在什么样的大环境下。 标题： 发表评论人： zhuxmiao 据说新语丝把武汉法院的法官骂了个遍 ，我不知道这是何种法制行为。 博主回复： 这确实是一个很严重的问题。在一个法治社会里，律师是最狠的一群人。惹了官司以后，当事人通常不会随便乱说，都是透过律师去说。当事人到处乱说，甚至上访，这些都反映了我国法治水平还是较低。 另外，在法治社会里，法庭的判决是具有绝对权威性的，如果不按程序走，只会吞下恶果。 标题： 发表评论人： lvnaiji 足球、学术、法律，就这样走到一起来了 博主回复：热闹！ 记录总数： 14 总页数： 2 当前页： 2 9 3 4 : 学者曹广福 发表于2010-10-13 21:13:52 查看评论 ：28 │ 浏览：2029 打印 推荐给朋友 精选 您的姓名： * 必填 您的邮件： 朋友邮件： * 必填 推荐理由： 社会 人性的光辉 在遍寻多粘素菌不得的情况下不得已求助于科学网诸位网友，得到了科学网及众多网友的大力协助，在此我谨代表病人与家属及我本人向科学网编辑及众多热心网友表示深切的谢意！ 我要特别感谢艾云灿兄，我与艾兄同居广州，而且我还是中大的常客，可是我与艾兄素未谋面，是科学网让我们结下了情谊。当他看到我的求助信息后，以最快的速度帮我联系药源并从大洋彼岸帮我定购药物，真的让我感动！还有许培扬、陈龙珠、刘全生、张三火、王号、张成尧等诸多博友、网友也提供了热心帮助。谢谢你们，我的朋友！科学网让我看到了人性的光辉与人心的善良！中华民族是善良的民族，中国人民是善良的人民，无数次的危难验证了这句话。俗话说：患难见真情，曹某人无以为报，借助科学网向编辑们及诸位博友、网友深鞠一躬，衷心祝愿你们身体安康！ 在朋友的鼎力帮助下，现在已经找到了多粘菌素 b ，并已送达医院病房，希望吉人天相，病人能够转危为安，最终战胜病魔，顺利康复！ 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=373001 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。 当前推荐数： 39 推荐人： ljry8044 Wuyishan XUPEIYANG hujianbo boxcar sweety qpzeng jiangjinsong 侯振宇 timy zuojun dthome9180 junsonlee 钟炳 ffy yue kongling814 fishfly BaoHaifei liuli66 firefive Gpolymer hjf306 SmileyCat 刘红超 秋天的布鲁斯 xiangwen 罗帆 lhj701 chile yxh2718 艾云灿 周可真 imthere laozu anlei2008 张三火 weah0500 laorenzsyf 标题： 发表评论人： ljry8044 ：患难见真情，曹某人无以为报，借助科学网向编辑们及诸位博友、网友深鞠一躬，衷心祝愿你们身体安康！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 不要虚的，要实的，比如，闲暇之际多来科学网写写博客，多分享科研心得和生活体会 否则～～～～～ 博主回复：等肖方事件过去了我再回来。 标题： 发表评论人： ljry8044 标题： 发表评论人： jiangjinsong 鄙視小叢施恩要挾的做法！ 老曹想回來隨時可以回來。 博主回复：不必小丛要挟，冲着这帮好朋友，我不会远离的：） 标题： 发表评论人： boxcar 祝福患者早日康复！ 为科学网博友们的爱心所感动。 博主回复：的确令我感动！！ 标题： 发表评论人： XUPEIYANG 曹老师好，我今天问了北京好几家医院和医药公司就是没有多粘菌素，这药太紧张啦，现在你们搞到了，我们也放心了。 博主回复：我也是几乎寻遍了全中国，朋友在机缘巧合下终于找到的，谢谢许先生！ 标题： 发表评论人： yegucheng 药物找到了！！！祝愿病人早日康复！曹大侠也早日归来！ 博主回复：谢谢祝愿！ 标题： 发表评论人： qpzeng 关注后续进展！ 如果是手术创伤，除了服用抗生素，还要做好伤口消毒！ 如果伤口发脓，可以用抗生素软膏涂抹患处，这样见效更快！ 祝病人早日康复！ 博主回复：是这样的，希望能来得及！ 标题： 发表评论人： jiangjinsong jiangjinsong将您的文章推送到 仰望星空 , 标题： 发表评论人： lzugis ip:60.165.9.* 曹老师回来了？欢迎欢迎，以这种方式回归最好了 博主回复：理所当然该对科学网的编辑及诸位博友、网友表示真诚的谢意！ 标题： 发表评论人： qhd60m 送个祝福！ 博主回复：谢谢！ 标题： 发表评论人： 祝早日健康 ip:128.148.160.* 不过不要用西药，因为博主说过：常常感到吃中药比吃西药放心，以及洋鬼子们从来就没有对中国存什么好心，他们自己不吃他们制造的转基因食品，给你中国人吃。 小心呀。 标题： 发表评论人： junsonlee 曹大侠，回来吧！ 博主回复：呵呵，这不是在嘛 标题： 发表评论人： 钟炳 吉人自有天相，祝病人早日康复！ 博主回复：谢谢钟老师的祝福！ 标题： 发表评论人： liuli66 这里有人性的光辉。 he is coming back, he is coming back with love 博主回复：Love will go on! 标题： 发表评论人： SmileyCat 祝福！ 博主回复：谢谢！ 标题： 发表评论人： siccashq ip:210.72.19.* 祝福病人早日康复。 博主回复：谢谢！ 标题： 发表评论人： 中国民间科学 ip:221.5.67.* 分享了。谢谢！ 我是新浪博客人生命运环境学专栏的博主，无名小辈，《人生命运环境学》【还未出版】的作者，请先生有空到我家做客指教，关注一下真正意义的人生命科学，期待你的光临，欢迎你！ 博主回复：谢谢提供，一定拜访 标题： 发表评论人： amou ip:125.217.162.* 祝福病人早日康复！ 博主回复：谢谢！ 标题： 发表评论人： Benjamin ip:59.52.142.* 祝福一下！ 博主回复：谢谢！ 标题： 发表评论人： flly 祝愿病人早日康复 博主回复：谢谢！ 标题： 发表评论人： zlyang 恭喜曹老师！ 祝患者早日康复！ 博主回复：谢谢，目前病情有所好转。 标题： 发表评论人： wangxh 老曹，回来吧，思想无处泄露是很痛苦的事儿；思想宣泄了，没人反驳、抬杠更是痛苦的事儿！ 标题： 发表评论人： hongyanghy 祝早日康复 标题： 发表评论人： 艾云灿 救人一命胜造七级浮屠；有缘人，四海之内皆兄弟。 医学微生物学、微生物药物学，都是我的专业本行。本实验室也是国际抗生素耐药性研究联盟组织成员单位。我的很多朋友是国家大型三甲医院的院长或ICU主任。我所能够做的事情，也是举手之劳，请兄弟不必挂怀。 请在后续治疗和观察中密切配合ICU和主治医生的专业意见，谨慎决策。有什么事情需要我帮助的，请随时保持联系。祝朋友和家人平安吉祥！ 标题： 发表评论人： lix 老曹，回来吧 老曹已经正式回来了。 标题： 发表评论人： zy88093139 祝朋友和家人平安吉祥！救人一命胜造七级浮屠；有缘人，四海之内皆兄弟。 标题： 发表评论人： imthere 标题： 发表评论人： laozu 几天没上网，今天看到了人性的光辉 。 祝福病人早日康复！ 记录总数： 28 总页数： 3 当前页： 3 9 3 4 : 学者曹广福 发表于2010-10-12 18:52:02 查看评论 ：58 │ 浏览：4044 打印 推荐给朋友 精选 您的姓名： * 必填 您的邮件： 朋友邮件： * 必填 推荐理由： 社会 生命垂危，紧急求助 一朋友的亲人术后感染鲍曼不动杆菌（俗称超级细菌），生命垂危，急需多粘菌素，遍寻广州各大医院均无此药，盼知道何处有药的网友鼎力相助！救人一命胜造七级浮屠，多谢了！ 本人联系电话：13342886917 谢谢科学网编辑，谢谢诸位网友，病人目前靠呼吸机维持，在医护人员的抢救下恢复了生命体征，但仍然非常危险。鲍曼不动杆菌是一种多耐药性细菌，呼吸系统一旦感染，死亡率约60%，日本一家医院曾因为有四十多人术后感染该杆菌而遭调查。据说该杆菌对大多数抗生素不敏感，只有多粘菌素有一定效果。 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=372592 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。 当前推荐数： 74 推荐人： jiangjinsong dongping2009 zx19850812 Wuyishan liangjin xqhuang cwufp rg9981 张三火 zhumengjin bridgeneer qhliu qiaoqiao1980 longfo clj2005 XUPEIYANG admin dingng2357 jsnjjlj qlms sheep021 陈龙珠 hjf306 pukin boxcar 艾云灿 ljry8044 yanghualei 周可真 yaoronggui yue yegucheng 罗帆 qianlivan sfguo 云三 entangle tuner lix WC101 RAOH 刘全生 imthere liangqiang wangdh ysxbhxf 老李 jlublx 刘红超 ripal BaoHaifei 钟炳 SmileyCat caohehe1988 aging00 christine zjie8108 weah0500 kfysdszy ChengJoy tarimriver flly tianyizhang6 liuwenwhut zy88093139 lvnaiji timy 葛肖虹 侯振宇 cherrylu1960 sjgu heartuser waumo readnet 标题： 发表评论人： jiangjinsong 阿弥陀佛，也可以考慮中醫啊！ 标题： 发表评论人： jiangjinsong jiangjinsong将您的文章推送到 仰望星空 , 标题： 发表评论人： jiangjinsong 頂上去，讓更多的人注意到。 标题： 发表评论人： dongping2009 推上！ 标题： 发表评论人： zx19850812 推上！ 标题： 发表评论人： dailiangren 千斤一顶！ 标题： 发表评论人： xqhuang 百度了一下： 国内应该是没有生产了 看看下边这个报道，当时抢救禽流感也用过多念菌素B中国科学院院士是从香港买的是美国生产的。 《可是多粘菌素B在国内已经10多年没用过了，药源成了大家揪心的难题。专家组找到市卫生局，市卫生局通过省卫生厅找到国家卫生部，并调动全国所有的关系，药依然没有找到。 东湖医院肝病研究所副所长陈心春又找到香港大学微生物室著名抗SARS教授袁国勇，请求他的帮助。袁国勇教授获得消息后，立即去香港各医院、诊所寻找，并通过种种关系找到美国的朋友，终于在美国的一家制药厂找到了多粘菌素B。6月22日晚上7时，东湖医院医生火速赶到香港，以最快的速度将药品拿回深圳。 标题： 发表评论人： xqhuang 百度一下估计希望更大，好像有医药公司有卖，是进口产品。听说这东西毒性太强，不到万不得已不轻易使用。 标题： 发表评论人： dongping2009 特别救助情况，建议科学网精选。 标题： 发表评论人： liuli66 顶一层。 标题： 发表评论人： cwufp 看到这一条，多年不登录的俺也来顶一下，请求医药界网友们伸出援手。 标题： 发表评论人： rg9981 顶一下吧。中医能救吗？ 标题： 发表评论人： 张三火 是在广州吧？如果寻不找那种药，可以到广州中医药大学第一附属医院找邓铁涛教授或其他中医专家想想办法。 标题： 发表评论人： zhumengjin 科学网只限于有限的人群，建议到门户网站求助。 标题： 发表评论人： longfo 我给您转到复旦大学BBS医学版，希望有人帮到您。 标题： 发表评论人： XUPEIYANG 曹老师好，我正在我们尽力寻找，一有消息就告诉您。 博主回复：多谢许先生，希望能听到好消息，我先替病人谢谢您了！！ 标题： 发表评论人： XUPEIYANG 多粘菌素E 药剂名称： 多粘菌素E 别名：粘菌素、抗敌素、可立斯丁、可立迈仙、Colistin、Colimycin 分子式 主要成分和含量： 性状：其盐酸盐为白色结晶性粉末，易溶于水，有吸湿性。 药理和应用：本品由多粘芽孢杆菌产生的一组碱性多肽类抗生素，对革兰氏阴性菌具有杀菌作用，主要是通过改变细菌细胞膜的通透性而杀菌，对绿脓杆菌、痢疾杆菌、大肠杆菌、百日咳杆菌、肺炎杆菌、产气杆菌、沙门菌属、布鲁菌属、志贺菌属等有较强的活性，变形杆菌对本品不敏感。因本品口服吸收差，故临床主要口服用于胃肠道感染，如痢疾、肠炎、腹膜炎及细菌性腹泻、食物中毒性腹泻等。 用法和用量： 口服：每次50～100万U，每日3～4次。 体内过程：不良反应和注意：本品不良反应较多粘菌素B小，大剂量对肾脏有损害，也可引起神经系统反应，如头晕、手足麻木等，少数可引起耳聋、共济失调、白细胞和粘细胞减少、视力障碍、头痛、语言障碍等。肾功能不全者应减量。 配伍禁忌： 本品因可加大毒性反应，不宜与庆大霉素、氨基糖甙类抗生素配伍合用。 制剂和规格：片剂：25万U/片、50万U/片；注射剂：100万U/瓶。 标题： 发表评论人： sheep021 就是哦，放着邓铁涛老中医不用而满世界找抗生素 标题： 发表评论人： XUPEIYANG 卫生部推荐六类抗菌药物诊疗超级细菌 10月9日，卫生部会同总后卫生部和国家中医药管理局共同组织专家制定下发了《产NDM－1泛耐药肠杆菌科细菌感染诊疗指南（试行版）》。《指南》提出产NDM-1细菌治疗原则，要求根据临床微生物检测结果合理选择抗菌药物等，并推荐目前比较有效的临床抗菌药物，并对轻度、中度和重度感染提出了治疗方案。据卫生部推荐的抗菌药物包括替加环素、多粘菌素、碳青霉烯类、氨基糖苷类和氟喹诺酮类、磷霉素这六类药物。 具体推荐的治疗方案包括两套。第一，针对轻度、中度感染的治疗方案为，敏感药物单用即可，如氨基糖苷类、喹诺酮类、磷霉素等，也可以联合用药，如氨基糖苷类联合环丙沙星、环丙沙星联合磷霉素等。无效患者可以选用替加环素、多粘菌素。第二，重度感染病人，根据药物敏感性测定结果，选择敏感或相对敏感抗菌药物联合用药，如替加环素联合多粘菌素、替加环素联合磷霉素、替加环素联合氨基糖苷类、碳青霉稀类联合氨基糖苷类、碳青霉稀类联合多粘菌素、喹诺酮类联合碳青霉稀类等。 标题： 发表评论人： boxcar 顶！ 标题： 发表评论人： zhxfish 请使用门户网站如sina的微博求助~顶！ 标题： 发表评论人： jiangjinsong 建议有围脖的朋友在微波上转一下，那传得快。 我这就转。 标题： 发表评论人： 艾云灿 老曹：我刚看见你的消息，已经紧急联络过所有的关系户，都没有发现现成的人用或兽用药物。我已经订购了进口试剂级的，其有效成分和效价都与人用药物相当，对方明早特快专递发货，最快估计要后天才能到达广州。你可继续努力寻找，把我这里当作一个备选途径。祝那位朋友的家人平安吉祥！云灿 博主回复：太谢谢了，艾兄！我代表病人及其家属还有我本人向您深鞠一躬！货到了告诉我一声！ 标题： 发表评论人： admin 曹老师您好，已经帮您在科学网官方新浪微博发布 http://t.sina.com.cn/1729014640/wr0qkVbZSX 博主回复：非常感谢！ 标题： 发表评论人： jiangjinsong 科學網編輯部幹得好，贊一個！ 标题： 发表评论人： jiangjinsong 艾老師贊一個！ 标题： 发表评论人： aqua2001 ip:58.18.47.* 竟然有人说考虑中医的。人家是人命关天的事，在这里开玩笑实在是太过分。 标题： 发表评论人： wuzhangyuan ip:123.147.247.* 我帮不上忙，但心情很急切 希望早得此药 标题： 发表评论人： yue 试试中药，改善一点也算 标题： 发表评论人： 过客 ip:116.19.118.* 广州如果实在找不到，不知是否联系了生产此药的这两个厂家： 上海新先锋药业有限公司http://www.asiapioneer.com.cn 上海第一生化药业有限公司http://www.sbpc.com.cn 博主回复：谢谢提供，正找人联系！ 标题： 发表评论人： 云三 赞艾老师 标题： 发表评论人： 蒋科学，神！ ip:220.173.106.* 哎，蒋科学的话都不听听，邓神医就在旁边，举手之劳，就可壮我中华神医，让方舟子、张功耀等无话可说。好好传唱，明年NB奖未可知哦！ 标题： 发表评论人： Hadron74 ip:128.255.219.* http://www.genaxxon.com/catalogue/Antibiotics/Polymyxin-B-sulfate-ca-8000-IU-mg-5-g.html A website from CA. 标题： 发表评论人： 刘全生 国内一些销售的都是试验用的，不是直接用于人的，不知道差别有多大啊。 曹老师，淘宝上就有那种实验级的，问问大夫可否替代。 http://item.taobao.com/item.htm?id=5461871862 标题： 发表评论人： liangqiang 在广州建议考虑请教钟南山院士给与支持，估计会找到合适的办法。这个超级细菌危害很大，以往报道都是境外出现较多。鉴于其严重性应该、并且一定会引起钟院士重视。 标题： 发表评论人： ysxbhxf 产品说明： 多粘菌素B 药物别名： 暂无 英文名称： Polymyxin B 药物说明： 注射用硫酸多粘菌素B：每瓶50mg（1mg＝10000单位）。 主要成分： 暂无 性状特征： 暂无 功能主治： 对绿脓杆菌、大肠杆菌、肺炎克雷白杆菌，以及嗜血杆菌、肠杆菌属、沙门菌、志贺菌、百日咳杆菌、巴斯德菌和弧菌等革兰阴性菌有抗菌作用。 变形杆菌、奈瑟菌、沙雷菌、普鲁威登菌、革兰阴性菌和专性厌氧菌均对本类药物不敏感。细菌对本品与多粘菌素E之间有交叉耐药性，但对本类药物与他类抗菌药物间则没有交叉耐药性发现。 口服不吸收。注射后主要由尿排出，但在12小时内仅排出很少量，以后可达到20～100g／ml浓度。停药以后1～3天内，继续有药物排泄。 主要应用于绿脓杆菌及其他假单胞菌引起的创面、尿路以及眼、耳、气管等部位感染，也可用于败血症、腹膜炎。 http://detail.china.alibaba.com/buyer/offerdetail/794564458.html 标题： 发表评论人： ysxbhxf 武汉远城科技发展有限公司有多粘菌素B 联 系 人：鲁琦女士 (网络销售员)给我留言 查看联系方式 电 话：86 027 88321797 移动电话： 传 真：86 027 88323583 地 址：中国 湖北 武汉市武昌区 武昌区中山路496号 邮 编：430064 标题： 发表评论人： ysghost ip:221.182.46.* 据我所知 鲁抗医药在去年就开始了多粘菌素B的生产，咨询一下那里 标题： 发表评论人： ysxbhxf 长沙金点投资顾问有限公司 马海宏 先生 （行政部 总经理） 给我留言 电 话：86 0731 85118349 移动电话：18874718518 传 真：86 0731 82274398 硫酸多粘菌素B 1g/瓶 USP级，6,000 USP units/mg 396.00元/瓶 http://detail.china.alibaba.com/buyer/offerdetail/716432903.html 标题： 发表评论人： ysxbhxf 通用名：注射用硫酸多粘菌素B 英文名：Polymyxini B Sulphas for Injection 汉语拼音：Zhusheyong Liusuan DuonianjunsuB 剂型：注射剂(冻干粉) 【成分】本品为硫酸多粘菌素B的无菌粉末。 【规格】50万单位 【贮藏】密闭，在干燥处保存。 【包装】2ml安瓿瓶每盒10支。 企业名称： 上海新先锋药业有限公司 上海浦东张江高科技园区张江路92号 电话：021-58552452 邮编：201203 上海第一生化药业有限公司 地址：闵行区剑川路1317号 电话：86-2164300590 标题： 发表评论人： 哈哈 ip:219.137.188.* 帮顶！祝早日好转。 标题： 发表评论人： ben3312 去你个中药伪科学 人命关天 居然还凉风习习 艾云灿 好同志！！ 标题： 发表评论人： ben3312 悲哀 国内居然都没有 ？ 标题： 发表评论人： liuwenwhut 愿朋友早日康复！ 超级细菌全球开始蔓延，这种药国内应该会有一定的储备吧！ 标题： 发表评论人： zy88093139 病人目前靠呼吸机维持，在医护人员的抢救下恢复了生命体征，但仍然非常危险。鲍曼不动杆菌是一种多耐药性细菌 ----- 鲍曼不动杆菌不能导致病人靠呼吸机维持生命体征. 身体虚导致的各种抗生素都无效. 人体代谢物代谢不出去,就必然的导致呼吸系统感染.如果不能及时若不能及时发现和治疗，就会转变为肺部重症感染，由此导致...... 正气存,邪不可干.只有恢复了体质.再用消炎药就可以消炎了. 博主回复：你说对了，现在已经变成了肺部重症感染！！ 标题： 发表评论人： zy88093139 肺部感染：长寿老人的终极杀手 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=350842 标题： 发表评论人： zy88093139 尽快尽快用中药恢复肾功能,恢复肺的代谢功能,也就恢复了体质.再用消炎药就可以消炎了. 没有的话,只有想办法多出汗或多排尿. 标题： 发表评论人： zlyang 曹老师您好！ 再找到西药之前，建议先用中药增加抵抗力等，不要空等。 http://news.enorth.com.cn/system/2009/09/11/004196784.shtml 《解读吴仪热捧中医》 吴仪在2003年4月底非典流行情势最严重的紧要关头，兼任卫生部长及全国防治非典型肺炎指挥部总指挥。刚上任没几天的5月8日，她就与在京的16位知名中医药专家就防治非典进行座谈。从此，她与中医药结下了不解之缘。 在当时局势危急、西医束手无策、有关部门发布的非典防治方案中也仅有一句话可选择中医药辅助治疗的情况下，她就坚定地认为：中医是抗击非典型肺炎的一支重要力量，要充分认识中医药的科学价值，积极利用中医药资源，发挥广大中医药医务人员的作用，中西医结合，共同完成防治非典型肺炎的使命。 在吴仪的亲自协调下，5月15日，来自北京中医药大学东方医院的两名中医专家唐启盛和郝瑞福正式进驻中国人民解放军小汤山医院，他们是进入隔离区内的首批地方医务人员。自此，该院非典患者开始接受中医药治疗。据介绍，这两位专家进入小汤山医院本来只安排一个病区的部分非典患者试用中医药治疗，但后来效果很好，试用范围一下就扩大了。6月初，有关方面披露，自中医专家进驻中国人民解放军小汤山医院以来，中西医结合治疗方案在该院顺利实施并推广。全院有8个病区的患者全部服用中药汤剂，有384名患者接受中西医结合治疗，超过全院病人的60％，接受中西医结合治疗的患者已覆盖全院18个病区。 标题： 发表评论人： lvnaiji 65人推荐，48人援手，2599次点击，网络的力量。 谨致以诚挚的祝愿！ 标题： 发表评论人： ttschina 顶顶啦！ 标题： 发表评论人： nustee ip:222.190.117.* 帮顶，虽然帮不上什么忙 标题： 发表评论人： zy88093139 身体虚各种抗生素都无效时,想办法多出微汗(不可大汗)或多排尿,排除代谢物.如肺炎消炎药是有效的,可是慢性肺炎时消炎药是无能为力的,身体越虚消炎药是越无能为力.如衰老时的重症肺炎消炎药更是无能为力的. 看排除代谢物的道理 代張成堯先生發帖：如何才能治未病？【轉】http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=275998 我想请您转载我写的帖子--发送人:zy88093139 2009-12-4 6:41:06 蒋老师抱歉，再次的打扰您了。我想请您转载我写的帖子 《遵循人机体功能规律做自己的医生就基本不吃药》 http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=181id=14305855sty=3age=5tpg=1ppg=1#14305855 它被推荐到丁香圆的首页，并在营养学讨论版置顶七天。 就是对人体没有老化疾病自我治疗的论述。基本机体疲劳疾病和代谢物代谢不出去的疾病就是中医说的未病，是不必吃药的。 《遵循人机体功能规律做自己的医生就基本不吃药》 标题： 发表评论人： meta ip:210.36.17.* 实验用的进口试剂纯度比人用的高多了，所以你能找到实验用的话就更好（如艾老师提供的）。 标题： 发表评论人： 王晓明 ip:221.182.46.* 请用生大黄粉与蜂蜜拌成糊状，外敷在伤口。用纱布包好，每天换一次药。几天就好。王晓明：13183887346 标题： 发表评论人： waumo 希望有更多的人来帮忙传播这件事，更快的找到药 标题： 发表评论人： le_corsaire ip:114.93.219.* 我是上海新华医院抗感染专业临床药师 使用呼吸机的患者痰培养提示泛耐药鲍曼不动杆菌优势生长已不是新鲜事了。 鲍曼不动杆菌为条件致病菌，属革兰氏阴性菌，毒力并不强，单纯感染该病菌通常不足以威胁生命，患者家属不必过度紧张。 多粘菌素副作用太大，因此国内鲜有供应注射剂型，我不清楚患者年龄几何，如果为儿童、青少年，生长旺盛，自身修复能力强，还可能抗得住多粘菌素的副作用；如果患者为老年人，体质虚弱，则该抗生素的不良反应可能导致多器官衰竭而死亡。 建议： 1.评估病情：关注体温热型、查血常规、CRP、鲑降钙素原等指标，床边胸片等检查、行痰培养、尿培养、血培养，根据当地实验室能力查1-3-B-D葡聚糖、内毒素明确感染程度，请当地医师判断感染是否严重，初步排除真菌、败血症、脓毒血症、革兰氏阴性菌血行播散等严重感染的可能性。 2.积极对症支持治疗，加强营养，尽早脱机 3.必要时可联用抗生素：结合患者体质，可选用含舒巴坦的制剂如头孢哌酮舒巴坦、美洛西林舒巴坦类药物（必须使用大剂量必须行青霉素皮试），可视患者的肝肾功能联合米诺环素口服。 患者对泛耐药鲍曼不动杆菌不必恐慌，不可病急乱投医，患者症状有改善就可以了，痰培养带菌状态可能持续存在，不可能完全根除，家属不要刻意追求将细菌完全杀灭，人和细菌是共存的，正常人呼吸道也带有少量的鲍曼不动杆菌，我们这里有很多成功救治患者。见多了，不足为奇。 免责声明： 以上建议是针对医学专业人士而言，临床药师对患者的病情并不了解，患者家属需尊重当地医师的诊治方案，本药师的言论仅供参考，本药师不承担由此引起的法律及相关民事责任。 上海新华医院药剂科 老年科抗感染专业 临床药师 李平 标题： 发表评论人： minph 真是神奇，捣乱的竟然有这么多，建议把这些捣乱的开除掉。 标题： 发表评论人： chzhgxmu 这个不懂，希望他早日康复。 记录总数： 58 总页数： 6 当前页： 6 9 3 4 : 学者曹广福 发表于2010-11-7 23:43:36 查看评论 ：7 │ 浏览：111 打印 推荐给朋友 您的姓名： * 必填 您的邮件： 朋友邮件： * 必填 推荐理由： 杂文 我也替科学网说两句公道话--答陈辉先生 陈辉先生写了篇博文《网群英烩No.0004 曹广福 丧家之犬要跑了 莫议学术界国事》，科学网编辑认为该文标题涉及人身攻击，责令陈先生删除该文。陈辉先生认为： 原标题为《网群英烩No.0004 曹广福 丧家之犬要跑了 莫议学术界国事》 说明如下： 原标题均取自曹广福自己的博文内容学术打假是件很专业的事 写完此文，俺也学反面教材同志逃跑了，。。。不再议论学术界的国事。 以及　《丧家之犬》 这些都是曹大侠自己的见解，。。。 我愿意相信陈先生写此文没有恶意，但科学网的要求没有错。你的确只是把我的一些文章标题与内容连在了一起，但关键在于那些连接词。在科学网开博客的诸位博主应该懂得一点最起码的中文语法，几个孤立的词或句子分开看没有任何问题，但加上一些连接词组成一个新的句子后意思就可能完全变了。我完全可以从陈辉先生的博文里找出一些词句来，然后把它们用一些连接词连成一段话，我敢说，我想表达成什么意思就能表达成什么意思。 本来，我劝科学网编辑就别计较这事了，但现在我改变主意了，原因有二：1、陈辉先生博文的标题的确涉嫌人生攻击；2、陈辉先生Copy我的文章前没有事先征求我的意见，我可以默认他使用我的文章，但也可以要求他不得引用我的文章。现在我请求编辑部要求陈辉先生删除涉嫌抄袭我文章的那篇博文，如果他不删除，我请求编辑部强行删除。 陈辉先生也许会说：你在我的博文里说过让我好好收藏的。不错，那是在你回复编辑部及我的评论之前，现在变了，我改变主意了。 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=381460 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。 当前推荐数： 4 推荐人： 隔壁家的二傻子 陈安博士 readnet RAOH 标题： 发表评论人： readnet 在俺删除《网群英烩No.0004 曹广福 丧家之犬要跑了 莫议学术界国事》这篇鳖文之后，我用您现在的这篇替代原先的那篇， 令我尊重的曹大侠，可以麽？ 您同意麽？ 标题： 发表评论人： readnet 俺已经说过，俺的鳖文，通篇没有俺自己的一句评论。 即便删除了俺的这篇鳖文，俺也没有任何损失。 因为，所有的评论都保留在您自己的博文中以及保留在其他博主的博文中。 这就是历史，就是真相，历史的真相总会有露出来的瞬间。 标题： 发表评论人： readnet 您所有的博文，都不敌那一篇丧家之犬，那是您真情的流露，是您心灵的表白。 标题： 发表评论人： readnet 俺会在今天中午１２时之前，删除您所要求删除的鳖文。 俺充分理解并尊重曹大侠的意见。 俺会将我看到的，而且其它博主也认为是您写的的最好的一篇博文保留在自己的硬盘里，保留在我的记忆中。 保留到永远，永远，永远。。。。。。 标题： 发表评论人： readnet 俺之所以将科学网编辑部的通知告诉您，就是为了尊重您的意见，是删除还是保留，由您自己决定！ 之所以通知您，就是为了不让科学网代替您的独立思考并替代您来决定如何处理问题。 标题： 发表评论人： readnet 俺支持！ 标题： 发表评论人： 隔壁家的二傻子 曹大侠过份了！嘿嘿！知道黑客想取您的信用卡里面的钱很容易吗？。。。 记录总数： 7 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 : 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=381167 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。 本文标签： 科学网，博客，博主，网络，媒体，文化，品味，颜色，色球，色空间，曹广福，肖传国 相关文章： 科学网上的三个惹不起 我也替科学网说两句公道话--答陈辉先生 科学网的女教授和女博士中还真有唯心主义的 新华社电视台《中国新华新闻电视网》面向全球的电视网络 博文自我点击率最高的是谁？ 科技写作的好教材 任胜利的博客 Python及复杂网络分析库Networks安装（转闫小勇） 彻底麻木不仁 不再写涉及科学网人和事的博文 与专业有关博文也获得大量点击 长期价值体现 恐怖的网络技术 中国电脑用户可能面临致命危险 当前推荐数： 1 推荐人： ljry8044 标题： 发表评论人： gfcao 删除 回复 这还差不多，多谢收藏，好好收着，说不定哪天我像鬼王一样被封杀了，人们也好到这里来缅怀俺。 博主回复： re:科学网博客紧急提醒--发送人:readnet 2010-11-7 17:55:49 陈辉老师： 您好！ 您的博文《网群英烩No.0004 曹广福 丧家之犬要跑了 莫议学术界国事》http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=381167标题涉嫌人身攻击，不利于营造良好的交流气氛。目前已经被设置为在科学网首页不显示。 请您于24小时内删除该篇博文，如果您届时未能删除该篇博文，编辑部将代为删除。 科学网 =================================================================== 原标题为《网群英烩No.0004 曹广福 丧家之犬要跑了 莫议学术界国事》 说明如下： 原标题均取自曹广福自己的博文内容学术打假是件很专业的事 写完此文，俺也学反面教材同志逃跑了，。。。不再议论学术界的国事。 以及　《丧家之犬》 这些都是曹大侠自己的见解，他本人对标题没有提出异议，并建议本人增补他的另外两篇博文，俺以及按照曹大侠的要求做了增补。 如果说，该标题涉嫌人身攻击，俺就讲标题改为曹大侠的两篇博文题目连写如下： 《科网群英烩No.0004 曹广福 学术打假是件很专业的事丧家之犬》 可否？ 请告知。 通观整篇文章，我没有在其中做任何评论或发表意见，所有内容均来自科学网博主博文中的内容，这些内容也均为科学网编辑部所认可的内容，否则科学网编辑部早就会删除这些内容的。 收集这些博文内容及其评论，是本人研究网络传播信息过程及网络冷暴力现象的重要参考依据。 为此本人做了这方面的研究： 科网群英烩No.0250 丛远新身在科学网 唯恐天下不乱一心搅浑水 帝 之后，本人公布了网络实验的结果： 网络媒体传播谣言及网络冷暴力的网络测试结果与分析 本人早已公开声明： 文责自负，科网无关。 自娱自乐，不为他人。 本人并未邀请他人到观看本人的博客，他人对本人博客的评论并不代表本人的观点。 鳖文可自由解读， 但那是您的解读， 与我不一定相同， 您不可能代表我。 这些都早已明明白白地写在本人博客的公告中。 标题：主题已经被科学网删除！ 发表评论人： 已删除 删除 回复 此评论已被科学网删除！ 博主回复： 科学网编辑部不用害怕，就让大家看看什么是网络骚扰以及网络冷暴力： 科学网编辑部有这位xd先生的注册信息，对于这类人该如何处理，我相信科学网一定会做出正确的选择！！！ 发表评论人：xd 删除 回复 科学网怕还不需要警示犬，看门犬吧？或者是以哮天犬自居的人！ 博主回复： 不许偷看，只许窃看； 不许偷笑，只许窃笑。 不许偷乐，只许窃喜； 读书人仕，窃不算偷。 标题： 发表评论人： xd 删除 回复 博主又是一个想赚点击率的无聊男，想显示自己的什么呢？别人想怎么样干卿底事？ 博主回复： 鳖撰鳖文，传鳖文化； 文责自负，科网无关。 科学八卦，寓教于乐； 自娱自乐，不为他人。 标题： 发表评论人： ljry8044 删除 回复 看来你才是真正唯恐天下不乱的搅浑水帝，哈哈 博主回复： 发表评论人：ljry8044 删除 回复 你丫的小猫咪太有才了 发表评论人：gfcao 删除 回复 哈哈哈，在健康方面，小丛同志的确有点好色：） 标题： 发表评论人： ljry8044 删除 回复 这必须得推荐一下，想不到曹大帅哥居然也有晕头的时候，哈哈哈 博主回复： 发表评论人：ljry8044 哈哈，你也挺勤奋的，说你粘上空姐，你就转到雯姐身上了，哈哈 =================================================== 谁是空姐？ --------------------- 修正一下： 哈哈，你也挺勤奋的，说你粘上孔玲姐，你马上就转到刘雯姐身上了，反正不离姐，哈哈 博主回复： 俺下回写鬼王， 您说鬼王是DJ， 鬼王一定会用他最爱说的话来骂你， 猪头！ 脑子进水了！ 标题： 发表评论人： gfcao 删除 回复 我在科学网出尔反尔的事情多了去了，何止你列出的这几篇？难得你这么热心关注我，你为啥不把我离开与回来之后那段时间的两篇文章一起粘贴出来？一篇救助文章《生命垂危，紧急求助》，一篇《人性的光辉》。只截取之前及以后的，难免断章取义之嫌，看来国人习惯了这种辩论方式是吧。 博主回复： 你为啥不把我离开与回来之后那段时间的两篇文章一起粘贴出来？ 一篇救助文章《生命垂危，紧急求助》，一篇《人性的光辉》。 ================================================== 已将两篇贴出，请查验。 标题： 发表评论人： gfcao 删除 回复 看半天没看懂你想表达什么，何必这么费事？给个链接不就行了？反倒把你自己的高论掩盖了 博主回复： 这么费事？给个链接不就行了？ ===================================== 万一哪天科学网不高兴给您的博文删除了，或者 某一天，您像王宝山一样，悄悄地将全部博文删除了， 俺上哪里能继续欣赏您的美文啊？！ 还是种到自家自留地里吧，以便不时拿出来瞅瞅，解解闷儿。 古代阿拉伯国王要把1001个科学网传奇故事保留下来给后人们看。 O(_)O~ 标题： 发表评论人： qpzeng 删除 回复 你翻旧账的功夫还真是了得！ 哪天不小心说错话， 说不定就被你翻出来摊在阳光下！ 俺赶紧找件马甲披上。 博主回复： 发表评论人：readnet 等您写 1001篇 的时候， 希望看到 撷英帝写出篇 1001夜 古代的 阿拉伯国王 为什么 好色 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=377834 博主回复：必须的。 到时候请陈辉兄去客串这个阿拉伯国王。^_^ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=376161 为了客串阿拉伯国王，我必须要编1001个科学网博主的故事 记录总数： 8 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 :
个人分类: 行行色色|5622 次阅读|2 个评论
更多...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-25 14:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部