地球上的物质不计其数,有这么一个物种,被自己定义为 Homo sapiens 。这个物种的雄性中存在着广泛不同的生殖策略,有的一心一意,有的朝秦暮楚;这个物种的雌性中也存在着广泛不同的生殖策略,有的一心一意,有的朝秦暮楚。有的倾向于找一个超级 beau ,有的却固定一个老实忠厚的傻根,同时隐蔽地寻求 beaux 。从生物学角度看,都是个体的问题,都是策略的问题。即使有些个体用这个物种发明的道德谴责之,谴责者自己或许也做着同样的事情,就像那些批判老毕的个体。 这后一种策略,经常受到雄性的一致谴责。于是,一旦事发,就像苍蝇发现了臭鸡蛋,顿时嗡嗡叫,叫骂的叫骂(叫骂着或许在另外的场合因为同样的原因被别人叫骂),出主意的出主意(出主意者或许在另外的场合因为同样的原因接受过别人的建议)。这主意之一,就是强烈敦促傻根去做 DNA 检测。 古代用血液测试,那是很不科学的。现在的亲子鉴定,如果没有作弊,应该是很可靠的,一旦有了负面结果,就可以求助于法律。因为,这个物种也是生物,也有自己的生物法则(如果这个物种被称为 H ,那么这个法则就被融入其“ H 性”);这个物种积累的智慧,就经常让自己的生殖策略曝光,就产生了许多离奇的故事,比如,美国哪个州的雄性鉴定了三个孩子,都不是自己的,等等。 这个问题,不存在跨地域跨文化的理解差异;而对这个问题的深入追究,就是另一个问题了: DNA 意味着什么。这个问题,虽没超越物理和化学法则,似乎已经不是生物学问题了。
中国蚁墙 – 蛛蜂新物种用蚂蚁保护她的后代 2014 年 7 月 2 日下午 2 点(EST)发布新闻稿 媒体相关报导: 1、Google中搜索拉丁文: Deuteragenia ossarium. 2、点击【 链接 】直接获得结果。 Nature亮点 NATURE | RESEARCH HIGHLIGHTS Print Email Share/bookmark ZOOLOGY Wasps build charnel houses 09 July 2014 Article tools Zoology A newly described species of wasp protects its nest with the corpses of dead ants. Michael Staab of the University of Freiburg in Germany and his colleagues placed artificial nests for solitary wasps in the Zhejiang region of China. Of the 829 nests they later collected, 73 had an outer chamber filled with dead ants, as well as several inner chambers containing a paralysed spider for each wasp larva to feed on. This new species ( Deuteragenia ossarium sp. nov.) seemed less vulnerable to parasites than wasps using similar but ant-less nests. The authors suggest this 'bone-house wasp' uses the ants as a nest-protection strategy. PLoS ONE 9 , e101592 ( 2014 ) 最近, Freiburg 大学、 Berlin 自然博物馆和中国科学院动物研究所的国际合作研究团队在中国东南部森林中发现了一个蛛蜂新种及其独特的筑巢行为。“蚁墙蜂”用蚂蚁尸体封住巢穴的入口来保护她的后代。这样的独特行为,在整个动物界种还是首次发现。 这项研究和团队得到德国 DFG 和中国国家自然科学基金委的资助( www.bef-china.de )。该团队在中国东南部亚热带森林种发现并描述了一个蛛蜂新种及其有趣的筑巢行为。这个新种, Deuteragenia ossarium ,用蚂蚁尸体来填充一个小室,从而封住巢穴来保护她的后代。每个蛛蜂母亲一般都在巢穴种构建几个小室来孵育后代。每个小室中都有一只被麻痹的蜘蛛作为小蛛蜂幼体的食物。新发现的“蚁墙蜂”也不例外。但和其它已知蛛蜂物种不同的是,她最后的小室不是空置,而是填满了蚂蚁的尸体。 科学家们把这一新奇的发现发表在最近的一期 PLoS ONE 上。 Freiburg 大学的 Michael Staab 博士和他同事的研究表明:蚁墙可以非常有效地保护该种蛛蜂的巢穴。和同样群落中的其它蜂相比,“蚁墙蜂”的后代很少受到天敌的攻击。这样独特的蚁墙极有可能散发出和活蚂蚁一样的气味来驱离天敌。准确的防御机制还有待进一步的研究确认。 Michael Staab 博士( Universität Freiburg ),michael.staab@nature.uni-freiburg.de “我们的发现表明动物界演化出一种令人印象深刻而奇妙的巢穴防御策略。当我第一次看到这样填满了蚂蚁尸体的小室的时候,我想起了中国古老的长城。如同长城一样保护了中华帝国一样,蚁墙也保护了这个新描述的物种的后代避免了天敌的攻击。” Alexandra-Maria Klein 博士、教授( UniversitätFreiburg ),alexandra.klein@nature.uni-freiburg.de “作为一个科学家,发现一个新物种是一个最兴奋的经历。这个物种最令人激动人心的是她非常不同寻常的筑巢行为。这样的发现马上就提出了新的科学问题。回答这样的问题将有助于我们进一步理解为什么物种多样性在生态系统功能中是如此重要。” Michael Ohl 博士( Museum fürNaturkunde Berlin ),Michael.Ohl@mfn-berlin.de “全球蜂类、蜜蜂类、蚂蚁物种多样性非常巨大,也充满了惊喜。但是这个特殊的蛛蜂物种演化得太异乎寻常了。在成千上万种筑巢的蜂类物种种,目前还没有其它物种有这样的护巢策略。” 朱朝东博士、研究员(中国科学院动物研究所),zhucd@ioz.ac.cn “我们在中国各地设置了人工巢管来研究蜜蜂土著物种多样性和传粉功能。一些科学家已经注意到非蜜蜂类群在人工巢管种筑巢。但是,我从来没有见到过这种蚁墙。 Michael 在野外通过长期观察,发现了这个令人兴奋的蛛蜂物种。她能够杀死并收集土著蚂蚁来保护她的巢穴和后代,避免寄生蜂和捕食者。因此,这个系统应该包含了蛛蜂、蜘蛛、蚂蚁、胡蜂和寄生蜂之间的相互作用网络。” 论文出处: Staab, M., Ohl, M., Zhu, C.D., Klein, A.M. 2014. A unique nest-protection strategy in a new speciesof spider wasp. PLOS ONE. doi: 10.1371/journal.pone.0101592. 可以通过下列链接下载研究论文 http://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0101592 . 图片资料: 图 1: 蛛蜂新种 Deuteragenia ossarium 独特的护巢策略 (拍摄者: MertenEhmig ) 图 2 :一只在中国的自然生态系统中的“蚁墙蜂”雌性成虫 (拍摄者: Merle Noack ) 图片 3 :新种目前仅见于中国东南部的亚热带森林 ( 拍摄者: Michael Staab) 后续信息,发表后一并分享链接: 1. www.livescience.com: Newfound Wasp Literally Has Skeletons in Its Closet By Megan Gannon, News Editor | July 02, 2014 02:58pm ET 2. www.upi.com: Spider wasps line their nests with dead ants The debilitating sting of a spider wasp feels like dropping a running hair dryer into your bubble bath. By Brooks Hays | July 2, 2014 at 4:09 PM 3. www.reuters.com/: Stinging rebuke: 'bone-house wasp' builds nest with ant corpses BY WILL DUNHAM WASHINGTON Wed Jul 2, 2014 2:05pm EDT 4. http://phenomena.nationalgeographic.com/: Newly Discovered Wasp Plugs Nest With Cork of Ant Corpses by Ed Yong 5. http://www.wired.com/: The Spider-Eating Bone-House Wasp BY GWEN PEARSON 07.02.14 | 2:28 PM | PERMALINK 6. http://www.sciencedaily.com/: New species of spider wasp may use chemical signals from dead ants to protect nest Date: July 2, 2014 7. http://www.slate.com/: The Wasps of Your Nightmares By Jane Hu , JULY 2 2014 2:00 PM 8. http://www.hngn.com/: 'Bone-House' Wasp Uses Dead Ants To Protect Its Nest By Rebekah Marcarelli r.marcarelli@hngn.com | Jul 02, 2014 03:53 PM EDT 9. http://www.businessinsider.com.au/: A Newly Discovered Species Of Wasp Uses The Corpses Of Ants To Protect Its Nest CHRIS PASH TODAY AT 4:00 AM
经济学基本原理和医改策略(书摘) The basic principles of economics and the medical reform strategies ( Digest ) 浙江省绍兴县中心医院 (312030) 魏兴海 Zhejiang province Shaoxing County Hospital Center (312030)WEI XINGHAI 【摘要】经济学的前提:社会资源的有限性。经济学是研究社会如何管理自己的稀缺资源的经验科学(不完全的实证科学)。曼昆的“经济学十大原理”,其中之一是:天下没有免费的午餐!公平和效率是一种最重要的交替关系;第二:市场通常是组织经济活动的一种好方法;第三:政府有时可以改善市场结果,许多公共政策的目标就是要实现更平等的经济福利分配,比如充分的医疗保健。萨缪尔森则认为:医疗保健业是经济的重要部分,当收入增加时这一需求变得越来越重要。其特征是:高收入弹性;快速的技术革新;消费者承担的费用不断减少。政府在医疗保健产业中的介入,首先因为传染病防治和发展基础科学研究是一种公共品,由市场提供缺乏效率。第二,病人、医生和第三方支付者之间的信息不对称所产生的市场不灵。第三,出于公平的考虑,为穷人提供最起码的医疗保健水平。健康日益被视为一项基本人权。增加卫生资源供应,医生、护士和住院床位的拥有者,无论是作为私人资源还是公共资源,都应该是医改的主力军。 【关键词】经济学原理 公平和效率 医改策略 卫生资源供应 主力军 【 Abstract 】 The premise of Economics: social resources limited. Economics is the study of how society manages its scarce resources experience science (Incomplete empirical science ). Mankiw's" ten principles of economics", one of which is: there is no free lunch! Equity and efficiency is one of the most important tradeoffs; Second: markets are usually a good organize economic activity method; Third: governments can improve market outcomes sometimes, many public policy goal is to achieve a more equal distribution of economic well-being, such as adequate health care. Samuelson thinks: the health care industry is the important part of the economy, when income increases the demand becomes more and more important. Its characteristics are: high income elasticity; rapid technological innovation; consumers bear the cost decreasing. The government in the health care industry involvement, firstly because of infectious disease prevention and control and the development of basic scientific research is a kind of public goods, But ,P rovided by the market is lack of efficiency. In second, patients, physicians, and third party payment between information asymmetry market failure. Third, it is considered fair and just, for the poor to provide a minimum level of medical care. Health is increasingly recognized as a basic human right. Increased health resources supply, doctors, nurses and hospital beds in the owner, as either a private resources or public resources, should be the main power of the Health care reform. 【 Key word 】 Principles of Economics Fairness and efficiency Health care reform strategies Health resources supply Main power 经济学的前提:社会资源的有限性。经济学是研究社会如何管理自己的稀缺资源的经验科学(不完全的实证科学)。 一、曼昆:经济学十大原理( 1999 ) 1 、人们面临着交替关系:天下没有免费的午餐!公平和效率就是一种最重要的交替关系。 2 、一种东西的机会成本是为了得到这种东西所放弃的东西。比如:为了工作而损害了健康;为了利润而放弃了环境保护。 3 、理性人考虑边际量:只有一种行动的边际收益大于边际成本,一个理性决策者才会采取这项行动。 4 、人们会对激励做出反应:公共政策往往改变了私人行动的成本和收益;分析任何一种政策时,不仅要考虑直接影响,而且要考虑激励发生作用的间接影响。 5 、贸易(或交易)使每个人的状况更好:两国之间的贸易可以使每个国家的情况变得更好;交易可以使每个人可以专门从事自己最擅长的活动,并以较低的价格买到各种各样的物品和劳务。 6 、市场通常是组织经济活动的一种好方法:亚当 . 斯密在 1776 年的《国富论》中,观察到“看不见的手”指引了合意的市场结果。慈善的中央计划者能在最正确的位置上指导经济活动;当政府管制价格,限制价格自发调整时,它限制了“看不见的手”的协调能力。 7 、政府有时可以改善市场结果:当市场本身不能有效配置资源的情况出现时,称作“市场失灵”。“市场失灵”的可能原因是外部性——一个人的行动对旁观者福利的影响,比如环境污染;另一个可能的原因是市场势力——一个经济集团对市场价格的显著的影响能力(或垄断)。政府干预经济的原因有两类:促进效率和促进公平。许多公共政策的目标就是要实现更平等的经济福利分配,比如充分的医疗保健。 8 、一国的生活水平取决于它生产物品和劳务的能力。同样,一国的生产率增值率决定了平均收入增长率。生产率和生活水平之间的基本关系是简单的,但对决定公共政策有深远的意义;在考虑任何一项政策如何影响生活水平时,关键是政策如何影响我们生产物品和劳务的能力,增加供给。 9 、当政府发行了过多的货币时,物价上涨;通货膨胀指经济中物价总水平的上升。 10 、社会面临通货膨胀与失业之间的短期交替关系。这种短期交替关系,称作菲利普斯曲线;但长期的交替关系不成立。 二、曼昆:像经济学家一样思考( 1999 ) 每个研究领域都有自己的语言和自己的思考方式。经济学家谈论供给、需求、弹性、比较优势、消费者剩余、无谓损失、效率、公平等等。经济学家如何思考,处理所遇到的问题有什么独特之处? 1 、作为科学家的经济学家:经济学家努力以科学的态度来探讨他们的主题。他们基于可观察的经验事实,给予分析和解释,提出他们的理论,努力证明或否定他们的理论。科学的本质是科学方法——冷静地建立并检验有关世界如何运行的各种理论。爱因斯坦说:“全部科学不过是日常思考的精炼而已”。爱因斯坦打通了日常思考和科学之间的藩篱,但人们并不习惯用科学家的眼光去观察社会。 2 、研究经济学的科学方法的特殊性:科学方法的基本逻辑是——观察、理论和进一步的观察和验证。虽然经济学家像其他科学家一样运用理论和观察,但他们面临更具挑战性的障碍:在经济学中实验通常是困难的;因此,经济学家十分关注历史所提供的自然实验。那些历史事件具有重要的研究价值。 3 、假设和模型:假设可以使解释这个世界的经济事实更为方便;决定作出什么假设是科学思考的艺术,但假设在真实世界里有限制性的条件;经济模型也忽略了许多细节——只是为了增进我们对现实的理解而简化了现实。第一个经济模型是“循环流向图”:说明货币如何通过市场在家庭和企业间流动的模型;第二个模型是“生产可能性边界”:表示一个经济在可得到的生产要素与生产技术既定时所能生产的产量的各种组合。生产可能性边界表明了用另一种物品的观点来衡量一种物品的机会成本。技术进步和投入增加是生产可能性边界移动的主要动力。 4 、微观经济学和宏观经济学:许多学科都在不同的层次上进行研究,比如分子生物学和进化生物学,是两个不同的领域;事实上,进化生物学家目前已经应用分子生物学的手段研究物种的进化——称作“分子进化生物学”。经济学迄今依然遵循传统的方法分作微观经济学和宏观经济学两个领域。微观经济学研究家庭和企业如何作出决策,以及他们在市场上的相互交易;宏观经济学研究整体经济现象,包括通货膨胀、失业和经济增长。微观经济学和宏观经济学是密切相关的,但迄今因为各有自己的问题和方法,至少属于不同的课程。 5 、作为决策者的经济学家:当经济学家努力去解释世界时,他们是科学家;当经济学家想要改善世界时,他们是决策者。实证研究是描述性的,他们做出世界是什么的表述;规范表述是命令性的,他们企图描述世界应该如何运行、应该是什么的表述。评价实证表述,可以用数据或其他证据加以检验;评价规范表述,涉及到价值观的事实,不仅仅是一个科学问题,涉及到我们对伦理、宗教和政治哲学的看法。 6 、为什么经济学家意见分歧:为什么经济学家往往给决策者提出了看起来相互矛盾的建议?有三个基本原因:一、科学判断不同,他们对不同理论的正确性或主要参数有不同的预感;二、价值观不同,因为不能只根据科学来判断政策;三、古怪的人或另类的经济学家或经济学家有意无意地被利益集团所绑架,一些经济学家生来就是古怪的人;另一些太创新的经济学家因为生不逢时,伟大的思想不能被主流经济学家所接纳;大多数经济学家背后或多或少、有意无意,经济学家的思想同样受到利益的激励。因此,独立经济学家非常可贵。但经济学家也有“共识”,——即“大多数经济学家一致同意的主张”。许多科学领域,尤其是医学,明显存在“共识”的需要——“共识”未必是严格科学的,但形成“共识”,已经有了一套严格科学的方法。 三、萨缪尔森:效率与平等——重大权衡( 1998 ) 萨缪尔森著名的《微观经济学》教科书, 1998 年的 50 周年金版,即第 16 版,在第 19 章《效率与平等:重大权衡》中,添加了《医疗保健:永不消失的问题》一节;但 2010 年的第 18 版,却知难而退,删除了。 在《经济学》第 16 版《前言》中,提及“世纪之交的政策问题”,一是环境经济学、一是医疗保健经济学、一是国际经济学。萨缪尔森说:“由于人类越来越富裕,他们自然而然地会更多地关注自己的健康和寿命。结果是国民产出中用于医疗保健的份额迅速增长。但医疗保健造成了基本的经济学难题,因为强调公平和普遍保障的原则同资金短缺的事实相冲突”。这是“永不消失的问题”根源所在。 萨缪尔森对经济组织的描述很简明:任何经济组织都面临三个基本问题:生产什么、如何生产、为谁生产;解决这三个问题的方式的经济制度:市场经济、指令经济和混合经济。而当今世界各国社会,大部分都实行混合经济制度,但市场和政府之间存在边界。 奥肯( 1975 )说,我们无法按市场效率生产出馅饼之后又完全平等地进行分享。不同的社会具有不同程度的不平等,而且财富的不平等大于收入的不平等。描述不平等程度的工具,称洛伦茨曲线。西方发达国家为实现“公平”所实行的“福利国家”政策,金融危机以来,遇到了巨大的困境。 劳动收入不平等的其中一种原因是职业不同。医生在世界上被称为“高报酬”职业的其中一个理由,是培养一个医生所花的时间很长;但能力和技能的要求、工作强度的差别、以及或多或少确实存在的知识(信息)的“垄断”。 1 、医疗保健业的经济特征:医疗保健业是经济的重要部分,良好的医疗条件是经济福利的重要因素,当收入增加时这一需求变得越来越重要。针对美国的情形,萨缪尔森总结了三个特征:高收入弹性;快速的技术革新;消费者承担的费用不断减少。 高收入弹性的特征,说明基本需求得到满足以后,对长寿和舒适的生活要求不断提高,该产品的消费在总收入中的比重增加;快速的技术革新,与高收入弹性相伴随。因为无论如何高端的保健产品,都能找到合适的市场;从医疗器械的应用来看,即使是在发展中国家,彩超、 CT 、 MRI 、 PET 等等的应用,消费者往往“不惜代价”。在美国,因为政府提供补贴,第三方机构承担了大部分费用,消费者的负担反而减少了。这种现象称作“第三方支付综合征”,激励了更多的医疗保健消费。最后一个原因是,是各国人口的老龄化;老龄人口对医疗保健是刚性的需求,发展中国家常常应对不足。 2 、政府在医疗保健产业中的作用:医疗费用的不断增加,也许仅仅是因为该产业本身的活力所致,如同 IT 产业一样。政府的介入,实际上还是效率和公平两方面因素的影响。 政府之所以关注传染病防治和发展基础科学研究,首先因为这是一种公共品,由市场提供缺乏效率。公共品是全社会每个成员不论是否购买都要享用的产品,而私人品则是那些较少外部成本和收益的产品。第二个原因,是病人、医生和第三方支付者之间的信息不对称所产生的市场不灵。需求常常依赖于服务提供者;另一方面,保险公司会选择健康风险低的人,而这些人最有可能不投保——所谓“逆向选择”——反之亦然。第三个原因,是出于公平的考虑:为穷人提供最起码的医疗保健水平。健康日益被视为一项基本人权。医疗保健水平不高,对穷人的影响最大,因为穷人容易得病,而且更容易“因病致贫”。儿童和妇女的医疗保健水平不高,将使我们付出高昂的代价。 鉴于享受医疗保健的成本日益提高,卫生总费用在 GDP 中的比例日益增长,相当数量的人群没有医疗保险,贫穷和疾病交互作用,在美国朝野出现了改革的呼声;在中国, 2009 年启动“新医改”之前,更是出现了“看病贵、看病难”和“医患冲突”的严重社会问题。 改革主要有哪些选择?一种极端的选择是纯粹市场的办法。这种办法,是 20 世纪前大多数国家的传统选择;市场有效地配置了医疗保健资源。公共卫生是 19 世纪城市化和工业化所提出的要求,城市曾经是疾病的渊薮。在上世纪各国推行公共卫生政策以来,城市的健康水平超过了农村。 另一个极端是医疗保健服务国家化,欧洲福利国家和美国早期的医疗保险曾经采用过这种方式。中国的“公费医疗”制度,也是同样的原理,只是覆盖的人群太少。这种方式的问题是:医疗费用来源于税收,费用增长必将增加税负,从而损害人们工作和储蓄的积极性;其次,免费的医疗保健必将加剧道德风险,因为消费者没有动力限制自己享受服务,因而医疗成本上升更快。 国家化的非价格配置还带来其他同样重要的问题。出于对成本的限制,国家限制收费和医生收入的标准,并限制准入资格和合宜的服务。价格限制和政府补贴使许多需求过剩,抑制需求的简单办法是“排队等候”。加拿大和英国的国民医疗保健是“配给制”的例子,常常需要等待很长的时间才能做手术。“看病难”,在国内和国外取了不同的表现形式。 当代社会中没有任何一个社会完全属于绝对的市场经济或绝对的指令经济这样的极端状态。所以的社会都是既带有市场成分也带有指令成分的混合经济。医疗保健在经济中同其他基本的商品和服务没有区别。医生、护理、住院和其他的医疗服务等,在供给上都是有限的。公众的需求已远远超出了可供利用的资源数量。然而,资源总必须进行适当的分配,按照消费者的财富多寡来分配医疗保健资源,人们是不能接受的,因为这会损害公众健康,使许多基本需求得不到满足,给社会带来过多的贫困和不公平——因而造成巨大的政治压力和医患冲突。哪些是市场所统辖的领域,哪些是非市场经济能够发挥作用的地方,这是医疗保健问题的要点和难点。 经济学的基本前提在于资源的稀缺性——这一点应当平等地适用于私人资源和公共资源,后者必须接受纳税人的监督。医生、护士和住院床位的拥有者,无论是作为私人资源还是公共资源,都应该是医改的主力军;用合适的机制提供有吸引力的报酬和有效的激励,培养更多的医生、护士,并使他们提供更多的服务,这是医改的必由之路。( 2012-6-16 ) 参考书目: 1 、曼昆著:梁小民译《经济学原理》(上、下),北京:三联书店,北京大学出版社, 1999 年 9 月。 2 、萨缪尔森、诺德豪斯著:萧 琛等译《微观经济学》(第十六版),北京:华夏出版社, 1999 年 9 月。 3 、萨缪尔森、诺德豪斯著:萧 琛等译《宏观经济学》(第十六版),北京:华夏出版社, 1999 年 9 月。
与师生谈研究策略15:类比、联想、猜测、推证 精选 学:学生,教:教师,李:李晓榕。 教:要用自己的或自己熟悉的方法来解决其他问题,怎么寻找这些问题? 李:首先,要“多就问题创方法,少拿方法找问题”。当然,这二者就像武学的内功和外力一样,虽有主次轻重,但不可偏废。用自己熟悉的方法来解决其他问题,关键是发现相似性,然后用类比。首先, 理解的关键往往是弄清关系 。 如果能在不同对象中认出相似关系,理解就深多了。A和B相似,C可以解决A,就应尝试用C解决B,D是A的结果,就可猜测B也有类似于D的结果。比如,研 究供人使用的药物的动物实验,就是基于人与动物的类比。应该优先尝试简单而又相似的问题,这会迫使我们注意不同问题的异同点。不仅要用自己熟悉的方法来解 决相似的问题,还应借鉴和移植其他领域的结果。 各行各业、各个领域真正原创的思想很少 。思想往往是相通的、可借鉴的,只是表现形式不同而已。开普勒说: 我珍惜类比胜于任何别的东西,它是我最可信赖的导师,它了解自然界的全部秘密,在几何学中它最不应被忽视 。 (I cherish more than anything else the Analogies, my most trustworthy masters. They know all the secrets of Nature, and they ought to be least neglected in Geometry.)拉普拉斯也说: 甚至在数学里,发现真理的主要工具也是归纳和类比 。 (Even in the mathematical sciences, our principal instruments to discover the truth are induction and analogy.)德布罗意(Louis de Broglie)提出量子力学中粒子的波动性,就是一个巧用类比的著名范例。其实, 科研无非搭建由已知通往未知的桥梁,求解问题就是将答案表述成已有的知识 。所以,解法就是桥梁,越牢越长越宽,功劳越大。 类比的关键是发现不同事物之间本质性的相似 ,这种相似往往由联想得到。 创造主要就是发现前所未知的类似或联系 ,所以,联想能力是创造力的重要组成部分。联想有多种,比如对比联想、因果联想、类似联想、接近联想等,我最看重类 似联想。知识渊博、种类丰富有助于产生有效联想。有创意的联想似乎主要由发散思维得到。联想能力强是聪明的特征之一。比如,幽默的人都很聪明,而幽默的主 要基础是巧妙而新奇的联想。有人读了钱锺书的作品后想拜见他,他推辞说:“假如你吃了个鸡蛋不错,何必认识那下蛋的母鸡呢?”他的《写在人生边上》我读了 多遍,始终兴趣盎然,满书都是基于类比而寓意颇深的俏皮话,简直是幽默泛滥,令人应接不暇。记得他曾经在《围城》中调侃一位角色的胡子,居然写了满满一 页,充分展现了他的绝顶聪明和博喻之才。 类比还与比较密切相关。比较是提高知识不可或缺的工具,是引导思考的良方,研究问题离不开比较。 学:怎么才能比较有效地产生联想呢? 李:首先,深刻理解是基础和前提,缺之不得。其次,在思考时要杜绝外界干扰。然后要放松思想,发散思维。 学:怎么区分套用解法和类比解法?这似乎有矛盾。 李: 关键在于用得贴切与否。套用主要是指未作足够调整地用,它可能是形同实异、貌合神离;类比恰恰相反,是实同形异、貌离神合。什么样的类比很贴切?贴切就是 本质上大同小异。 类比依赖于相似性,往往不是直接套用,而是发现异中之大同 。这个大同可以是二者所满足的共同规律,也就是 前面说过的不变性 。另一方面, 在类比时,还得注意同中之异 。异中求同就是归纳逻辑中穆勒五法中的“求同法”,而同中求异就是“求异法”。比如,估计融合和状态滤波分别是空间和时间问题,但我发现它们的本质是一致的,所以我对它们的研究是平行的,互相借鉴、类比,因而事半功倍。 大胆猜测,精心推证 教:有什么好办法能发现不同事物之间的本质联系? 李:除了深刻理解外,重要的是发散思维,特别是大胆猜测。有大成就者必勇于创造。牛顿说: 没有大胆猜测,就没有重大发现 。(No great discovery is ever made without a bold guess.)越是原创的、重要的,越需要大胆猜测。高斯风趣地说: 我已经有了结果,但还不知道怎么得到它 。(I have the result but I do not yet know how to get it.)庞加莱说: 没有假设,科学家将寸步难行 。他在《科学与假设》中首次系统地提出和阐述了约定论哲学:科学规律的本质不是经验,而是约定,而科学共同体所接受的假说就是约定。英国生物学家、“达尔文的斗犬”赫胥黎(Thomas Huxley)极富感情地说: 科学的大悲剧是,美妙的假说被丑陋的事实所屠宰 。 (The great tragedies of science are the slaying of beautiful hypotheses by ugly facts.)学说都是假说,科学史就是假说以新换旧的历史。假说重在泛化能力,否则科学成果不可能广泛适用。波利亚说: 若想用两个词概括科学方法,我建议用 “猜测”和“检验” 。 (If you want a description of scientific method in three syllables, I propose: GUESS AND TEST.)他的名著《Mathematics and Plausible Reasoning》很值得一读。它讨论的重点就是猜想,所以中译本取名为《数学与猜想》。 创造性假设是原创性、想象力的集中体现。自从培根以来,人们普遍认为归纳推理对于科学至关重要。然而,波普尔却认为创造性假设比归纳重要得多。其实,归纳 和假设都很重要,没有归纳的量变积累,就难有假设的质变飞跃。归纳被大量用于科学之外,以致创造性假设对于科学的作用更显突出:科学理论的创立离不开创造 性假设。科学研究的常见路径是: 检验 ← 演绎 ← 假设 ↓ ↑ 实验 → 观察 → 归纳 教:对于我们来说,这种层次可望而不可及。我们恐怕很少有人会有这种奢望。 李:非也。猜想可大可小,完全适用于你的问题这个层次。怎么猜想?要认真细致地观察,积极主动地归纳,深刻透彻地理解。 人们大都有个误区:猜错了不好,甚至会误导,既然没把握,就不该瞎猜 。其实, 猜想的主要功用不是命中正确答案,而是引导科研, 即 引导分析思考,引导实验、观察和采集数据,等等。不用太担心它可能有误。错误的猜想引出重大的发现,在科学史上十分常见。有个猜想后,科研就更加聚焦,就 会时刻准备着接受有关信息,受到启发。值得深究的猜想对于澄清问题、提炼解法大有裨益。有了猜想后,材料、数据就变得活起来了,特别是对于高度依赖于观察 的研究来说。有个朦胧的猜想后,要将它明确化,以便演绎验证。面对反例,应该调整猜想,除非你的深层直觉使你坚信这个猜想,但调整不该是就事论事地打补 丁,最好是提出另一个修正猜想。 百思不解时,更该奇思异想,提出新奇怪异的猜想。胡适一贯倡导的科学方法“大胆假设,小心求证”,很有道理,特别是对于发现规律的研究而言。从观察、归纳 到假设有赖于大胆的猜测,而从假设到检验需要小心严谨的推理求证,胆大心细。可以先猜后证、边猜边证,调整、修正猜想。用曲线拟合来类比,猜测好比选择拟 合的曲线类型,而推证就是选定曲线后的拟合。大胆猜测是基于直觉的,没有直觉基础的猜测是瞎蒙。 真正的原创研究离不开想象。谁没有一定的想象力?爱因斯坦说, 想象重于知识 。(Imagination is more important than knowledge.)科研想象基于清晰的概念,植根于对关键问题洞若观火。创造力的研究表明, 创造性灵感往往发生在注意力散焦、联想丰富及思维活跃时 。(Colin Martindale《创造力手册·创造力的生物学基础》)所以,一旦理解到位,就可以信马由缰,让思想自由翱翔,不受约束,直到发现值得深究的想法。我 前面强调的沉思 就包括这种梦幻般的出神。美国历史学家James Harvey Robinson在《The Mind in the Making》(可译为《心智之成》)中指出, “飘思遐想” (即Reverie,兼含幻想、沉思、出神等义) 是少数几种极为重要的思维方式之一 。我们甚至可以说, 发现就是虽见人人之所见,却想人人之未想 , (Discovery consists of seeing what everybody has seen and thinking what nobody has thought)进而发人人之未发。对于科研来说,没有灵感和想法的知识事实只是行尸走肉,而缺少事实和知识的奇思妙想不过是游魂荡魄。 教:但是,怎么知道某个猜测值得深究呢?怎么知道某个猜测可能是对的呢? 李:这很能反映一个人的科研天分,特别是对真理的直觉和思维的敏锐程度。值得深究的猜测应该有其合理性,但更重要的是新鲜有趣。 值得深究的猜测不必正确, 关键在于它有意思、新奇而有启发性 , 正像发人深省的想法比正确的想法更有价值一样。比如,我有一个猜想:一个学科离金钱越远,往往难度越高,在美国薪水却越低,所以理科比工科低,而工科比商 科低。我还猜想:越冷的地方,人越守时、越守规矩,办事也越认真,因为否则可能后果严重,甚至会出人命。所以瑞典人、荷兰人比意大利人、西班牙人更守时、 更守规矩、办事也更认真。但东北人是否比西南人更守时、更守规矩、办事更认真?这些猜想未必正确,但它们所披露的联系,值得探讨。 转载: http://blog.sciencenet.cn/blog-687793-655199.html
使用大量结构复杂的定语从句,是生物类专业英语句法的一个特点。英语定语从句可分为限制性定语从句和非限制性定语从句两种。限制性定语从句与所修饰的中心词之间关系密切,之间不用逗号分开;而非限制性定语从句既可修饰主句中某一个名词,又可以修饰整个主句,非限制性定语从句与主句或中心词的关系不很密切,它们之间要用逗号隔开。定语从句不仅是各类从句中最广泛使用的一种,且结构最为复杂,功能也多种多样。英语的定语从句除了起修饰和限制作用外,还可起到补充说明、交代细节、分层叙述以及表达原因、结果、目的、条件、让步、转折等逻辑关系。使用较多的定语从句使得英语语句结构复杂,句子冗长,同时,英汉两种语言在定语结构顺序上面也有很大的不同,这使得学生在阅读和理解专业英语文章方面存在困难。本文就生物类专业英语中定语从句的翻译方法进行论述。 从英汉两种语言语序角度来说,英语中定语的位置分前置式和后置式两种,而汉语一般为前置式。根据定语从句的长短及与所修饰的中心词或主句的关系,可根据情况译为前置定语结构、一般从句或独立句子、状语从句、融合结构等。 一、翻译成前置定语结构 对不是很长,且主要起修饰和限制作用的定语从句,可使用汉语的定语结构进行对等翻译。 ( 1 ) Biotechnology can be summarized as any technique that uses living organisms to make or modify products, to improve plants or animals, or to develop microorganisms for specific purposes . 生物技术可以概括为 使用活的生物制造或修饰产品,改良动植物,或者用于某种特殊目而培养微生物的 技术。 ( 2 ) Plant breeding involves selecting optimal combinations of genes that provide desired characteristics . 植物育种就是选择 提供目标特征的 最优基因组合。 ( 3 ) Attempts are now being made to replace enzymes which traditionally have been isolated from animal tissues and plants with enzymes from microorganisms. 人们正在努力用源自微生物的酶来取代 传统上从动物组织和植物中分离的 酶。 ( 4 ) These have helped to determine minimum separation distances to reduce cross pollination to levels that are below the limits needed to maintain genetic purity . 这些方法有助于确定最小分隔距离,将杂交授粉水平降低到 保持遗传纯度所需的限制 水平之下。 二、翻译成一般从句或独立句子 当定句从句较长,且主要起补充说明、交代细节、分层叙述等作用,而非限制性作用时(主要是非限制性定句从句)时,可将定句从句翻译为与主句并列的从句或独立句子,位置可根据情况置于主句的前面或后面。 ( 1 ) Traditional biotechnology dates back thousands of years, to early farming societies in which people collected seeds of plants with the most desirable traits for planting the following year . 传统的生物技术可追溯到数前千年前,那时的早期农耕社会里, 人们搜集具有最需要性状的植物种子,以供来年种植 。 ( 2 ) The era of ‘modern biotechnology’, which involves manipulation of genes from living organisms in more precise and controlled ways than traditional biotechnology , began with their discovery. (the discovery of DNA structure by James Watson and Francis Clark) 与传统生物技术相比,现代生物技术对来自活的有机体的基因的操作更精确更可控。 现代生物技术世代从他们的发现(指沃森和克里克发现 DNA 结构)开始。 ( 3 ) NAA usually gives rise to short thick roots which may have the advantage of being better able to withstand accidental damage during planting out . NAA 通常会产生短而粗的根, 这种根具有在移栽过程中不易损伤的优势 。 ( 4 ) Plants from protoplasts often display considerable genetic variation, which can arise from the tissues of the starting material and/or in the callus from which the plants are regenerated . 从原生质体再生的植株经常表现较大的遗传变异, 这些遗传变异既可能源于起始材料组织,也可能源于植株再生的愈伤组织 。 三、翻译成状语从句 当定语从句较长,且与所修饰的中心词或主句存在明显的因果、条件、让步、转折等逻辑关系时,可将定语从句转换为汉语的状语从句。 ( 1 ) The most serious current concern of plant scientists is the irretrievable loss of biodiversity, which reduces the scope for breeding crops to tolerate more extreme climates, to resist pests and diseases and produce more nutritious food . 生物多样性的不可逆丧失是目前植物科学家最关切的问题, 因为生物多样性丧失会降低耐受极端气候、抗病虫害和更富营养作物的选育机会 。 ( 2 ) An endangered species is a population of organisms which is at risk of becoming extinct because it is either few in numbers, or threatened by changing environmental or predation parameters. 如果生物种群由于数量稀少或者环境或捕食因素改变而处于绝种的危险 ,那么就称这个物种为濒临灭绝的物种。 四、翻译成融合结构 当除限制性定语从句外,还有别的语法结构来修饰中心词时,译成前置定语或从句(句子)时不符合汉语习惯,或感觉不自然,可将定语从句与所修饰的中心词融合起来翻译。 ( 1 ) Current legislation provides a framework for these considerations but there are many issues related to the coexistence of industrial and food products that remain to be studied and debated before possible introduction . 目前的立法为这些考虑提供了框架,但对于工业产品与食品共存有关的许多问题在推出之前 仍然有待于研究和讨论 。 ( 2 ) Genetic engineering is only one of many methods that may contribute to maintaining productivity and food quality while reducing inputs and improving agricultural ecosystems . 有不少方法 可用来保持作物产量和食物品质同时降低投入和改善农业生态系统 ,遗传工程仅是其中之一。 ( 3 ) The major cereal crops we use today, which provide the bulk of our calories , are descended from plants selected in prehistory for their useful traits. 今天食用的主要禾谷类作物 为我们提供了大部分的热量 ,它们是史前时期选育出具有有用性状的植物后代。 刘进平,庄南生,王英,唐燕琼,许云,黄小龙 . 生物类专业英语定语从句的翻译策略 . 教育教学论坛, 2012 , 45 ( 3 ): 73-74 相关阅读: 生物类专业英语利用互联网资源辅助教学 生物类专业英语词汇教学
学过复杂网络上传播动力学的人都知道一个著名的免疫策略“熟人免疫策略”( Acquaintance immunization strategy)。这种方法的大概意思是,随机的在网络中选择一个节点,再随机的选择他的一个邻居,然后对这个邻居进行免疫。通过研究发现这种局域的免疫策略是非常高效的,而且不需要了解很多的网络信息。 那么下面的这篇文章就是利用这个思路来探测流行病的爆发趋势的(Christakis NA, Fowler JH (2010) Social Network Sensors for Early Detection of Contagious Outbreaks. PLoS ONE 5(9): e12948. doi:10.1371/ journal.pone.0012948)。 该文通过对744个哈佛的学生进行分类研究,第一类是随机选择一部分人(这部分人是319),另外一类是人前面的这部分人的朋友(这 425个人是319个人随机选的朋友 )。由于那些朋友多的人有更大的可能性被选中( 这里隐含着"友谊悖论“的思想:你可能认为你的朋友很多,但是统计意义上,你的朋友被你的朋友更多。 ),因此这些被选择的朋友往往处在网络的中心,因此他们更容易或者更早的被感染。因此通过比较发现:与随机选择一部分人相比,第二种方法可以更早的检测到流行病的爆发(大概两周时间),同时比流行病爆发的峰值来临之前提前了46天。 这个结果想一想就能知道,就我个人而已,我可能觉得这个课题不值得深入做下去。但是人家大牛就是做了,而且得到新闻媒体的报道。大牛就是不一样呀! 下面是关于这篇文章的科学报道, 'Friendship Paradox' May Help Predict Spread of Infectious Disease。http://www.sciencedaily.com/releases/2010/09/100915150949.htm
最近,博士生杨慧在唐明老师的指导下,与安徽大学副教授张海峰合作在 《 New Journal of Physics 上发表论文 “Efficient community-based control strategies in adaptive networks” 。杨慧为论文第一作者,唐明老师为通讯作者。 近年来,复杂网络上的流行病传播已经受到了国内外学者的广泛关注,大多数研究都关注于不同的静态网络结构对于动力学的影响,仅有少数研究关注人的自适应行为反应在其中所起的作用,如人们在流行病爆发时会避免与染病个体的接触,政府会采取如关闭学校等措施。人的自适应行为会改变接触网络的结构,这种结构变化会改变传播过程,传播过程的变化又反过来促进人的自适应行为,进而导致网络结构的变化,这样就 形成了一个网络拓扑和动力学之间相互影响的反馈环,这类网络称为自适应网络。 目前对自适应网络的研究大多关注稳态特性,而忽略了对暂态动力学的研究。 为了研究自适应网络上流行病传播的暂态特征,以及利用这些暂态特性更有效地对疾病实施控制,文章通过标准化社区性参量发现传播过程中会出现很强的中尺度特征,即社区结构。鉴于暂态过程中涌现出的特征,文章分别从免疫和隔离两个基本的控制疾病的措施入手,提出了基于社区效应的控制措施,得出疾病控制并不是控制越早效果越好 的结论,并且发现在社区性较强时采取措施能够更好地控制疾病爆发。此研究对于现实世界中自适应动力学,如流行病传播、信息传播等的控制是有利的。 因为个体都有自适应性,现实网络也相应地有自适应特性,所以进一步研究其上的控制策略和算法是非常重要的。 论文信息: Hui Yang, Ming Tang, and Hai-Feng Zhang, “Efficient community-based control strategies in adaptive networks”, New J. Phys. 14, 123017 (2012). 论文链接: http://iopscience.iop.org/1367-2630/14/12/123017 全文下载: 1367-2630_14_12_123017.pdf
与师生谈研究策略13:驾驭时间之术2 精选 已有 1541 次阅读 2012-12-13 14:01 | 系统分类: 教学心得 学:学生,教:教师,李:李晓榕。 李:灵感的基础是苦干,也就是郭沫若所总结的“一分神来,九分汗下”。所以,我认为要 把重要的问题常悬脑中, 以便时刻准备着灵感的到来,随时受到启发。 大多数科技突破都依赖于领悟出事物之间前所未知的某种相似或联系 。要达到那一步,先得把很多东西搞清,这么想过以后,好久不会忘,容易受启发。甚至根本不是科技或工程上的东西,看古书或故事都可能受到启发,其中的关系很难说,一种联想似的东西就来了。著名学者俞平伯的《唐宋词选释》为人称道,确实不错。他的学生吴小如向他取经。他回答说:“至少你必须把所要注的那个作品熟读。然后你只要遇到有关材料,立即会想到那篇作品,从而可以随时随地加以搜集,自然就得心应手了。”对此,我也深有体会。他的学问,跟我们的研究相差十万八千里,但方法是相通的。化学家、两次诺贝尔奖得主鲍林(Linus Pauling)说: 我无时无处不在想问题:在床上、散步、旅行……即使毫无进展,我仍然时不时去想想,特别是夜里入睡前 。(I think about a problem all the time wherever I am: in bed, going for a walk, traveling…If I wasn’t getting anywhere I’d still think about it from timeto time, especially at night waiting to sleep.) 重要难题的解决多半靠启发得到。问题不在脑中,就可能错过发现这种联系或相似的机会,也就是灵感。朱光潜在《谈美书简》中说:“所谓‘灵感’不过是作者在下意识中长久酝酿而突然爆发到意识里,这种突然爆发却有赖于事出有因而人尚不知其因的偶然机缘。”庞加莱更进一步,强调潜意识的作用。他认为高强度工作后,即使不去想这个问题,潜意识还在思考它。他打比方说,思想的基本元素就像伊壁鸠鲁的观念原子,思维静止时,这些带钩的原子静止不动地挂在墙上。大脑的高强度工作大幅度地激发、推动着这些五花八门的原子。有意识的工作过后,它们还在那儿荡 来荡去,产生各种组合,一旦有好组合,就跳到意识层面上。我高强度地思考一个问题一段时间后,想要放下,常常是欲罢不能,它又不自觉地回来了。我想,这说明潜意识还在想它。如果你没有 这种经历,说明你思考的强度不够。有时,好想法确实是突然自己冒出来的,更多的时候是受到启发。人人都有这个经历:有时绞尽脑汁,还是记不起某人的名字,但过不了多久,它却自动跳出来 了。日有所思,夜有所梦。所以我说,晚上想,睡觉时让大脑自己组合吧 。水平越高、直觉越强、美感越佳,它就会筛选得越好,跳出来的东西越可能对。不过,我隐隐约约有些担心,这样有目的 地引导梦境,是否会影响梦境的丰富性,从而有损创造力。前一段时间好莱坞有部电影《Inception》,被译为《盗梦空间》,就是说有意设计和操控梦境,以达到目的。有心理学家说,这与催眠一 样是完全合理可行的,是心理治疗的常用方法。这与我所知道的对梦境的研究结果冲突。比如,《The Mind at Night》(《夜间思维》)就是这方面的一本好书。不过,译文的水平挺有限。 著名科学家亥姆霍兹(Hermann von Helmholtz)把解决问题分成三个阶段:饱和、孕育、顿悟。庞加莱认为分四个阶段:准备、酝酿、顿悟、验证(或整理)。数学家阿达玛的《An essay on the psychology of invention in the mathematical field》(《数学领域中的发明心理学》)对此有详尽的描述。英国心理学家、社会学家威沃勒斯(Graham Wallas)也有深入的探讨。我读博士期 间,面对一个难题,几个月毫无进展。有一天,导师给了一个想法,得意地说是在淋浴时想到的。人们会有感触,他这么用功,洗澡时还想问题。其实,他肯定不是老想这个问题,很可能那个想法 突然冒出来,因为这个问题是他多年来一直想解决的。 学:怎样才能使问题常悬脑中? 李:对一个重要的问题,每隔一段时间,譬如几个月,就应重新考虑,这样,难点、与其它问题的联系等就能了然于心、牢记于脑。深思熟虑过的问题不易忘记。最好等到忘了过去尝试过的求解思路再去想,以免走老路。 教:我对这一条有点自己的实践和体会。我在美国时喜欢穿那种有很多口袋的裤子,里面装着一些小纸片,一想到什么,马上记下来。问题总是在脑中打转,上厕所或买东西时,说不定忽然有个想法,马上把它记下来。 李:用小笔记本也许更好,便于携带和保存,随时记录学习、听报告、与人交谈时得到的想法。关于时间安排,我还有一个独到之法: 把必要而不感兴趣的工作留到最后一刻来做 ,我把它戏称为 “李记时间安排法”。 不知申请专利是否能成功?你们知道有谁公开过这个方法吗? 这样能迫使自己在规定的时间内高效地完成不感兴趣之事。注意,这样很高效, 但这是在高强度高压力下得到的高效,于健康不利。 不少杂事是必须而不值得做的,它们不值得费时费力做好 。这种事,能够少做,就不多做。有个80/20规则说,一件事80%的价值是在做这件事最初20%的时间内创造的。我的行政事务大都是这样拖到最后做出来的,所以在学校好多人都看我忙得焦头烂额,几乎都是到期限才赶出来,但是效率特别高。好多期限之前我忙得要命,这是主要原因之一。而且有避免欠周版(beta-version)的好处。有时上级考虑欠周,急于完成的人就会多花时间帮助改进欠周版,放到最后也就省了时间。当然,人人风格不同,有些人,事没做就老想着,其他事就做不好了。此外,对于必须但不太值得之事,有些高效之法:①预先设一个时限,比如自我规定必须在两小时内完成,会大大提高效率,特别是有些人像蛋白石,只有在压力下才会大放异彩;②力争一次性解决,而不是犹豫不决,多次光顾。拖到截止前才做,就能同时满足这两点。 学:您是怎么想到这么安排时间的?是做出成就之后总结出来的? 李:这并非故意想出来的,一开始并非有意为之。我历来本能地趋喜避厌,喜欢之事一旦上手就不易收手,对此也付出了相当的代价。我太太抱怨说我很拖拉,因为我乐于、忙于喜欢之事而不愿做、甚至逃避不喜欢之事,往往一拖再拖,有时甚至坐失良机。我过去一直以为这是一个不小的缺陷,是自我约束不够的表现。但近些年来,我逐渐意识到,这未必是坏事,少些约束更能保持自我的本真。我之所以学有小成,有赖于此。更重要的是,我虽然自认未展抱负,但心态仍不错,这个“缺陷”是主要原因之一,因为我并没有耽误做喜欢之事。这恐怕也是为什么我这么强调“跟着兴趣走”之故。对这个“缺陷”有清醒的认识之后,我就自觉地采用这种时间安排法了。 教:说到时间安排,美国一个心理学家说任何事情有两个属性:重要性和紧急性。 大部分人都在做既不重要也不紧急的事,稍微幸福点的在做很紧急但不重要的事,真正的牛人和天才在做不紧急但很重要的事 。感觉我们每天都在做很紧急但不太重要的事,甚至是既不重要也不紧急的事。 李:是啊,应尽可能多做喜欢、重要而不紧急的。有人想先做必须做的事,争取挤出大块时间来做研究。这个策略行不通,结果往往挤不出大块时间,往往先把小的做了,就没时间了。我是倒过来,先抓住一大块时间来做研究, 先做感兴趣、最想做的、要高度集中注意力的 ,适当考虑重要性和期限等。直到不得不做的时候,才去做必要而不感兴趣的。在学校,很多人觉得我总是很忙。是啊,我总是在学校做不得不做的事,在不得不做时做,高效地做完。在家做学问,就不那么忙,否则怎么可能喜欢?不静下心来是做不好学问的。我小孩就曾说我“坐在那儿发呆”,其实我在思考。我在办公室没法干喜欢之事,在家尽量不干不喜欢之事,不管学校那一摊,连电子邮件都不查,以便心静。一般是先把想做的在家里做了,再去学校,把杂务尽快干完。变换工作内容:一个是思考,一个是事务。注意,我所谈的是急迫性和兴趣,而不是重要性,因为我更看重兴趣而不是重要性。还有,不同的东西对脑子有不同的要求,所以我同意如下观点: 在脑子好使时干高强度脑力活,不好使时做不太动脑的事务性工作 。另外,我还抵制明显不合理的要求以节省时间。国内各级领导对教师极不尊重,经常无谓地折腾教师,要求他们完成各种各样急迫而实际上无关痛痒的杂事,报表、评估、检查、汇报铺天盖地、源源不断。教师杂务太重,穷于应付。应该联合起来,抵制这种虐待,强烈要求改革。一个人的学术生命力是与他的自由时间成正比的,折腾学者,就是摧残其学术生命力。
2012-11-01 千人基因组Phase 1的文章在《Nature》上发表,用低深度全基因组测序和高深度外显子测序组合的策略,完成了来自14个种群共1092个基因组的分析,找到了这些人群中98%频率在1%以上的SNP,构建了更高精度的Hapmap,同时发现低频变异有强烈的种群特异性。 免费全文 http://www.nature.com/nature/journal/v491/n7422/full/nature11632.html?WT.ec_id=NATURE-20121101 2012年11月2日 讯 / 生物谷 BIOON/ http://www.bioon.com/biology/biomed/532183.shtml 通过解码来自非洲、亚洲、欧洲以及美国等地超过1000人的基因组信息,来自华盛顿大学医学院等处的研究者揭开了人类全基因组遗传变异的详细信息,这将帮助研究者寻找罕见及常见疾病的遗传根源。相关研究成果刊登于10月31日的国际杂志 Nature 上。 识别不同人类的罕见遗传突变是这项计划的主要目的,在试验阶段,研究者发现在不同人群中,其罕见的遗传突变各不一样。这项研究基于对各地人群的DNA测序结果,包括日本人、北京的汉族人等。所有的人员都进行了匿名的DNA样片采集,以及将他们的遗传信息上传至在线数据库中。为了对这些遗传信息进行编目,研究者首先对样品的全基因组进行测序,分析基因组的信息来发现常见的DNA改变以及基因突变。 随后研究者为了发现罕见的遗传突变,他们对含有基因的一小部分基因组进行重复测序,大约测80次来确保正确率,接着对仔细分析DNA序列的单一突变,即对单核苷酸多态性进行分析。使用特殊的工具对数据进行分析整合,研究者发现了3800万个SNPs,包括在百分之一的样品中发现超过99%的遗传突变。同时研究者也发现了大量的结构突变,包括140万短的插入或者缺失突变以及14,000的大块DNA缺失。 SNPs和结构突变可以帮助解释个体为何对疾病易感、对药物的反应或者对环境因子(污染、压力)的反应。其它研究也表明小的插入突变或者剔除突变和诸如自闭症以及精神分裂症相关。 这项计划的研究中产生了大量的遗传数据,所有的信息都会上传至公众数据库中。这些巨大的资源可以增加人类基因组计划中的数据,研究者可以从这些数据库的资料中获取许多和疾病相关的数据,对于理解人类疾病的发病过程非常重要。(生物谷Bioon.com) 责任编辑:yan.mao 【Abstract】 By characterizing the geographic and functional spectrum of human genetic variation, the 1000 Genomes Project aims to build a resource to help to understand the genetic contribution to disease. Here we describe the genomes of 1,092 individuals from 14 populations, constructed using a combination of low-coverage whole-genome and exome sequencing. By developing methods to integrate information across several algorithms and diverse data sources, we provide a validated haplotype map of 38| |million single nucleotide polymorphisms, 1.4| |million short insertions and deletions, and more than 14,000 larger deletions. We show that individuals from different populations carry different profiles of rare and common variants, and that low-frequency variants show substantial geographic differentiation, which is further increased by the action of purifying selection. We show that evolutionary conservation and coding consequence are key determinants of the strength of purifying selection, that rare-variant load varies substantially across biological pathways, and that each individual contains hundreds of rare non-coding variants at conserved sites, such as motif-disrupting changes in transcription-factor-binding sites. This resource, which captures up to 98% of accessible single nucleotide polymorphisms at a frequency of 1% in related populations, enables analysis of common and low-frequency variants in individuals from diverse, including admixed, populations. ====================== Mapping Genetic Variation The 1000 Genomes Project reveals the most comprehensive catalog to date of variation in the human genome. By Ed Yong | October 31, 2012 Mapping Genetic Variation The 1000 Genomes Project reveals the most comprehensive catalog to date of variation in the human genome. By Ed Yong | October 31, 2012 0Comments Print Link this Stumble Tweet this Flickr, Tonio Vega An international consortium of scientists known as the 1000 Genomes Project has published a long-awaited map of variation in the human genome, cataloging the subtle differences that shape our bodies and influence our risk of disease. The results, published today (31 October) in Nature , were derived from the genome sequences of 1,092 volunteers hailing from 14 populations in Europe, East Asia, Africa, and the Americas. They should help scientists more efficiently hunt for the genetic causes of disease, by comparing mutations in a patient’s genome against those seen in his own country or ethnic group. "The 1000 genomes project is the backbone of our understanding for human variation,” said Ewan Birney from the European Bioinformatics Institute, who is not part of the consortium. “Both the data and the methods will be reused many times in the forthcoming decade.” The 1000 Genomes Project takes advantage of the dramatically falling cost of genome sequencing—and even contributed to the continued reduction of those costs by increasing demand. The pilot phase, published in 2010 , had already documented most of the common variants found in more than 5 percent of people. In the new study, the researchers focused on the world’s rarer variants, by sequencing every nucleotide in the volunteers’ exome about 50 to 100 times over. (The rest of participants’ DNA was also sequenced, but at a much lower coverage rate of just 2 to 6 times.) The results revealed 38 million single nucleotide polymorphisms (SNPs), 1.4 million short insertions and deletions, and more than 14,000 larger deletions. The team believes that this represents at least 98 percent of the variants found in at least 1 percent of people, and around half of those found in 0.5 percent. Consortium leader Gil McVean from Oxford University said that the “single most important result” is that common mutations are shared by people across the globe, while rarer ones are confined to certain ethnic groups or nations. Variants that could strongly increase one population’s risk of a disease might be non-existent in another group of people. Rare variants can also hint at historical connections. For example, if one of the project’s Spaniards shares a rare mutation with just one of the 1,091 other volunteers, there’s a 48 percent chance that person comes from Central or Southern America. “It reflects the history of colonization,” said McVean. “These rare variants might help us to pick up unexpected connections between populations that we didn’t know about.” Importantly, the data generated by the is completely open. “Everything is fully accessible,” McVean said. “The world can see the data at the same time as I can.” This will provide a useful anchor for future research, said Eric Topol , a geneticist from the Scripps Research Institute who was not part of the study. “But a serious limitation, and one that I have stressed for years, is that none of the 1,092 individuals in this project had their phenotype characterized,” he said. Without that information, he explained, researchers cannot link their genetic differences to the state of their health. “That’s deliberate,” countered McVean. Because the consortium always planned to make their data publicly available, they could not also release physical traits of their subjects. Plus, he added, even a study of a thousand people is too small to identify genetic changes that will affect disease risk. Instead, the project’s data is more suited to refining the results of larger studies. For example, in a study published in August , McVean analyzed a region of the genome that had been linked to risk of multiple sclerosis. Using the 1000 Genomes catalog, his team pinpointed one variant—in a gene called TNFRSF1A, which encodes a receptor for an inflammatory molecule called TNF—that drives the increased risk of the disease. “The 1000 Genomes Project has already benefited countless studies,” said Chris Gunter , a geneticist from the HudsonAlpha Institute for Biotechnology who was not involved in the study. “ formalizes a dataset which people have been using already to make discoveries. We absolutely have to have this resource to have the proper power to study both human history and medical genomics going forward.” In the final phase of the project, which is expected to finish next year, the teams will sequence people from more populations still, including those in South Asia and parts of Africa. McVean anticipates that other scientists will then plug the remaining gaps, such as gathering and sequencing genomes from people in Australasia. “My hope is that will be superseded,” he said. The 1000 Genomes Project Consortium., “An integrated map of genetic variation from 1,092 human genomes,” Nature , 491: 56-65, 2012. 英文原文: http://www.nature.com/nature/journal/v491/n7422/full/nature11632.html?WT.ec_id=NATURE-20121101 ftp原始数据: http://ftp.1000genomes.ebi.ac.uk/vol1/ftp/phase1/analysis_results/ Index of /vol1/ftp/phase1/analysis_results Name Last modified Size Description Parent Directory - README_20120614_phase1_analysis_sets 04-Jul-2012 16:01 4.1K ancestry_deconvolution/ 13-Jun-2012 15:43 - consensus_call_sets/ 20-Jun-2012 14:42 - experimental_validation/ 21-Jun-2012 11:59 - functional_annotation/ 21-Jun-2012 11:53 - input_call_sets/ 21-Jun-2012 15:13 - integrated_call_sets/ 09-Oct-2012 09:34 - supporting/ 26-Sep-2012 14:03 -
2012年10月13日至10月14日上午,为期一天半的“第二届医学影像放射领域高质量学术论著发表策略研讨会”在北京大成路九号酒店隆重召开,此次大会获得了知名学术期刊Radiology杂志的大力支持和拜耳医药保健有限公司的独家赞助,研讨会吸引了二百余名来自全国各地乃至国外科研工作者的参加。 中华医学会放射学分会副主任委员、首都医科大学医学影像学系主任李坤成教授作为本次大会的主席发表了热情洋溢的开幕词。他对各位嘉宾演讲内容的点评直击亮点和重点,很好地引导了参会者理解嘉宾演讲的精华。 此外李坤成教授还分享了影像放射领域临床资料整理与科研成果发表的经验,特别是开展科学研究和发表SCI论文的心得体会,从现实角度出发激发了参会者的共鸣,现场掌声与笑声不断,并引导大家基于现状展望未来,参与国际竞争。在谈到本次大会的成果时,李坤成教授对MedSci及本次会议给予了高度肯定,他认为本次研讨会是一次成功的大会,会议主题丰富而且具有深度,给参会的科研工作者进行临床研究与发表学术论著带来了宝贵的经验与实用技巧。 会议期间共有六位嘉宾做精彩报告,国际知名学术期刊杂志Radiology主编Dr. Mark E. Schweitzer和《新英格医学杂志》编委、《中华医学杂志英文版》总编辑照日格图教授、首都医科大学医学影像学系主任李坤成教授、上海长征医院医学影像科副主任于红教授等专家同广大参会者分享了多年来临床科研方面的宝贵经验。另外,Dr. Mark E. Schweitzer等专家还与十余位学员面对面,现场进行了“一对一”论文点评。 本次研讨会为广大科研工作者提供了学术科研成果的交流平台,有利于促进中国临床科研和医学影像学科的学术发展,对促进国内医学影像和放射学领域开展高质量临床研究、推动临床科研水平有着重要意义。 在此,MedSci特别感谢大会主席李坤成教授,Dr. Mark E. Schweitzer、照日格图教授、于红教授等专家的精彩报告与分享,感谢上海交通大学附属第六人民医院介入影像科主任李明华教授对本次大会的关注与支持,感谢照日格图教授与上海交通大学附属第六人民医院介入影像科医学博士张佳胤老师为本次大会进行同声翻译,感谢生物谷、医学论坛网、影像园、医学会议在线、医脉通、39健康网、维普资讯、好医生、环球科学、家庭医生在线、第1健康报道、美通社等媒体支持。 感谢所有参加研讨会的二百余名来自全国各地乃至国外的科研工作者。MedSci将再接再厉,努力办好临床科研成果高质量转化系统培训项目,助力中国临床科研水平发展!
http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1493261fpage=9 一篇稿子 从酝酿到成型历经艰辛,投出去之后又是漫长的等待,好容易收到编辑的回信,得到的往往又是审稿人不留情面的一顿狂批。这时候,如何有策略有技巧的回复审稿 人就显得尤为重要。好的回复是文章被接收的重要砝码,而不恰当的回复轻则导致再次修改从而拖延发稿时间,重则导致文章被拒,前功尽弃。下面把我平时总结的 一些答复审稿人的策略和写回复信的格式和技巧跟大家交流一下。 首先,绝对服从编辑的意见。在审稿人给出各自的意见之后,编辑一般不会再提出自己的意见。但是,编辑一旦提出某些意见,就意味着他认为这是文章里的重大缺陷,至少是不合他的口味。这时,我们唯一能够做的只能是服从。因为毕竟是人家掌握着生杀予夺的大权。 第二,永远不要跟审稿人争执。跟审稿人起争执是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了,直接照办就是。如果不正确的话,也大可不必在回复 中冷嘲热讽,心平气和的说明白就是了。大家都是青年人,血气方刚,被人拍了当然不爽,被人错拍了就更不爽了。尤其是一些名门正派里的弟子,看到一审结果是 major而不是minor本来就已经很不爽了,难得抓住审稿人的尾巴,恨不得拖出来打死。有次审稿,一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献(估计也就是 审稿人自己的文章啦),结果作者在回复中写到,making a reference is not charity!看到之后我当时就笑喷了,可以想象审稿人得被噎成什么样。正如大家所想的那样,这篇稿子理所当然的被拒了,虽然后来经编辑调解改成了 major revision,但毕竟耽误的是作者自己的时间不是? 第三,合理掌握修改和argue的分寸。所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充,所谓argue就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可做,中 心思想就是容易改的照改,不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到 的修改,一定要一毫不差的根据审稿意见照做。而对于新意不足、创新性不够这类根本没法改的,还有诸如跟算法A,B,C,D做比较,补充大量实验等短时间内 根本没法完成的任务,我们则要有理有据的argue。在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对,他提出的方法也很好,但本文的重点是 blablabla,跟他说的不是一回事。然后为了表示对审稿人的尊重,象征性的在文中加上一段这方面的discussion,这样既照顾到了审稿人的面 子,编辑那也能交待的过去。 第四,聪明的掌握修改时间。拿到审稿意见,如果是minor,意见只有寥寥数行,那当然会情不自禁的一蹴而就,一天甚至几小时搞定修改稿。这时候,问题在 于要不要马上投回去了?我的意见是放一放,多看一看,两个星期之后再投出去。这样首先避免了由于大喜过望而没能及时检查出的小毛病,还不会让编辑觉得你是 在敷衍他。如果结果是major,建议至少放一个月再投出去,显得比较郑重。 上面是一些一般性的答复审稿人的策略,在实际中的应用还需要大家见仁见智。下面谈谈答复信的写法。 写答复信的唯一目的是让编辑和审稿人一目了然的知道我们做了哪些修改。因此,所有的格式和写法都要围绕这一目的。一般来说可以把答复信分成三部分,即 List of Actions, Responses to Editor, Responses to Reviewers。第一部分List of Actions的作用是简明扼要的列出所有修改的条目,让编辑和审稿人在第一时间对修改量有个概念,同时它还充当着修改目录的作用,详见下面的例子。剩下 的两部分是分别对编辑和审稿人所做的答复,格式可以一样,按照“意见”-“argue”(如果有的话)-“修改”这样逐条进行。清楚醒目起见,可以用不同 字体分别标出,比如“意见”用italic,“argue”正常字体,“修改”用bold。下面举例说明各部分的写法和格式。 编辑意见:请在修改稿中用双倍行距。 审稿人1: 意见1:置疑文章的创新性,提出相似的工作已经被A和B做过。 意见2:算法表述不明确。 意见3:对图3的图例应做出解释。 审稿人2: 意见1:图2太小。 意见2:第3页有个错别字。 很显然,根据上面的答复策略,我们准备对除1号审稿人意见1之外的所有意见进行相应改动,而对1.1采取argue为主的策略。答复如下: List of Actions LOA1: The revised manuscript is double spaced. LOA2: A discussion on novelty of this work and a comparison with A and B have been added in page 3. LOA3: A paragraph has been added in page 5 to further explain the algorithm ***. LOA4: Explanations of the legend of Figure 3 have been added in page 7. LOA5: Figure 2 has been enlarged. LOA6: All typos have been removed. ==================分页======================= Responses to Editor 请在修改稿中用双倍行距。 We have double spaced the text throughout the revised manuscript, see LOA1. ==================分页======================= Responses to Reviewers To Reviewer 1: 意见1:置疑文章的创新性,提出相似的工作已经被A和B做过。 Thank you for pointing this out. A and B’s research groups have done blablablabla. However, the focus of our work is on blablablabla, which is very different from A and B’s work, and this is also the major contribution of our work. We have added the following discussion on this issue in our revised manuscript, see LOA2. “blablablabla(此处把A和B的工作做一个review,并提出自己工作和他们的区别之处)” 意见2:算法表述不明确。 We have added the following discussion to further explain algorithm ***, see LOA3. “blablablabla(此处进一步解释该算法)” 意见3:对图3的图例应做出解释。 We have added the following explanations of the legend of Figure 3, see LOA3. “blablablabla(图3图例的解释)” ==================分页======================= To Reviewer 2: 意见1:图2太小。 We have enlarged Figure 2, see LOA 4. 意见2:第3页有个错别字。 We have removed all typos, see LOA5. ==================分页======================= 总之,写答复信的宗旨就是用最少的时间和工作量达到论文被接收的目的。这里权当是抛砖引玉,希望和大家多多交流。
对具体的两两博弈模型(收益矩阵元素分别用R,S,T,P来表示),衡量一个策略(种群)成功与否,一般可以遵循如下几个指标: (1)RT,意味着C策略是演化稳定策略(ESS); (2)R+ST+P,意味着C策略是风险占优的(RD); (3)R+2ST+2P,意味着C策略是占优策略,由此得到著名的1/3法则。 近来,Tarnita等人用策略的多度(abundance)来衡量策略成功与否,即满足不等式sigma R+ST+sigma P时,策略C比D具有更高的多度,即其所占比例比较高。这个准则不仅适用于均混,一般网络,且对显性空间及具有集性质的人群结构同样适用,我们称之为sigma法则。而Nowak指出,其中的sigma反映了人群结构对演化动力学的影响。我们在构造带迁移的社团人群结构模型的同时,通过计算整个扎根过程有效博弈次数来验证,这样的模型同时也满足sigma法则。此外,我们也指出sigma也反映了同类型策略间进行博弈的交互率是不同类型策略博弈交互率的sigma倍。 The sigma law of evolutionary dynamics in community-structured populations.pdf
The Types of Swoopo Auctions to Bid With Bidding in Swoopo requires good strategy, mindset and skill to win the bids. The good thing is there are different variations on the Standard SwoopoAuctions. Here are the explanations on how each auction type works. Beginner Auctions - as the name says, this auction is only available for Swoopo users who have yet to win an auction in Swoopo. The competitionhere is less fierce and also less experienced. Penny Auctions - in this type of auction, the price of the item is increased only one cent for each bid. This is usually for highly desirable items like TVs,Cameras, Game Consoles and related gadgets. Standard Auctions - each bid in this type of auction raises by the prices of 2, 6, 12 or 24 cents. You will know this type of auction by a red banneracross the left side of the screen that lists the bid amount. You'll still pay $.60 per bid though. Nailbiter Auction - this type of auction is done manually and the use of Bidbutler is prohibited. This auction is also recommended for beginners to gettheir feet wet on Swoopo. Nailbiter require constant attention so make sure that you have several hours to spend before committing to one of theseauction types. Open Auction - In Open Auctions, you can bid regardless of how many other auctions you've won that month. These auctions disregard the standardlimit of 8 auctions won per month. Closed Auction - this latest addition in Swoopo Auction allows some auctions to be closed to a limited number of bidders. Only those users who haveplaced at least one bid can continue to bid. Just make sure you don't get "locked out" of these closed auctions you want to participate with. International and Local Auctions - the globe icon at the top right-hand side of the screen verifies an International auction while the Local auctions onlyallow Swoopo bidders from a specific country to participate. These are indicated by the relevant country flag. Other Auction Types - the last two former auction types in Swoopo were Fixed Price Auctions and 100% Off Auctions. These auction types are nolonger offered because of the confusion it caused among Swoopo bidders and outsiders who are checking the system. To recap, the auction types varies on your choice on how you do your bids. I hope this helps on the next time you visit the Swoopo website and youwill now know which appropriate type of auction you will use your prepared Swoopo bidding strategy. Take note that it is not hard to bid on Swoopo ifyou get to learn each basic step, one at a time.