科学网 › 标签 › 知情权

标签: 知情权

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

美报看点:转基因的知情权何其难: zhanghuatian 2012-9-15 09:32; 我觉着在转基因的问题上说“美国人不在乎”是不负责任的行为。至于某些利益相关人在不在乎那是另外一个问题。　　文/新浪财经北美撰稿人田野 (微博) 　　据美国媒体报道，多家大型食品、化工企业正斥重金防止加州37号提案的通过。该提案要求食品厂商在产品标签上注明所含的转基因成分，是全美第一条提出此要求的州法提案。目前，反对阵营已动用2500万美元，而提案支持者只筹到了350万。　　十多年来，很多美国常见的麦片、零食和沙拉中都含有转基因成分；虽然食品安全监管部门称这些成分没有危险，但民众却对自己的食物却越来越在乎，他们想知道自己吃到嘴里的究竟是什么。　　近日，湖南衡阳“ 黄金 ( 1773.50 , 1.40 , 0.08% ) 大米”事件让国人再次将目光投向了转基因食品的安全问题；而在大洋彼岸的美国，这个话题同样惹人关注。《纽约时报》今日发表文章称，美国多家大型食品厂商正花重金竭力阻止加利福尼亚州37号提案的通过；该提案要求，所有食品厂商必须在包装上标明产品是否含转基因成分。据称，该提案一旦在11月的加州公投中通过，将成为全国第一条提出此要求的州法。　　《纽约时报》称，在这场反对37号提案的运动中，不只有孟山都(Monsanto)、杜邦(Dupont)等大型农业生化公司的支持，甚至一些绿色有机食品的巨头也为了反对该提案而一掷千金，这其中包括人们熟悉的卡西(Kashi)、卡迪卡斯农场(CascadianFarm)和地平线有机食品公司(HorizonOrganic)等。　　对于这些有机食品公司的做法，消费者十分不满；卡西的Facebook主页上充满了抵制其产品的批评，人们还在地平线的网站上抨击该公司背叛消费者。　　“大家没有意识到很多他们最爱的有机食品品牌都为一些大跨国集团所拥有，”一个负责监督有机食品行业的民间机构的创始人马克-卡斯特尔(MarkKastel)说。相对于这些大公司来说，较小的有机食品公司则一般对37号提案表示支持。　　《纽约时报》称， 10多年来，很多美国常见的麦片、零食和沙拉中都含有转基因成分；虽然食品安全监管部门称这些成分没有危险，但民众却对自己的食物却越来越在乎，他们想知道自己吃到嘴里的究竟是什么。　　目前，反对37号提案的阵营已经募集了2500万美元，这其中的支持者还包含了百事可乐、可口可乐、雀巢和康尼格拉。而反对派的理由则是这条提案会加深人们对转基因食品安全性的“误会”，并且增加食品公司和农民的经济负担。　　而提案支持者目前只筹到了350万美元，美国大型连锁超市WholeFoods宣布精神上支持该提案，却还没有任何经济上的行动。尽管如此，观察者还是认为该法案通过公投的几率很大。　　关注此提案的媒体不止《纽约时报》一家。《旧金山纪事报》也刊文透露了反对阵营背后的财力背景。“这归根到底是信任问题，”作家克里斯-拉辛(ChrisLehane)对《旧金山纪事报》说。“选民对科学问题也许并不是很清楚，所以他们就会看背后支持和反对该法案的人都是谁。如果支持者能让选民了解孟山都、杜邦都是最大的化工企业，那他们可能就不会信任反对者的广告了。” 　　《福布斯》杂志的文章则对支持、反对派各打五十大板。文章认为，人们有权知道自己食物的成分，食品公司也该对此完全诚实；但文章同时表示几大食品公司对美国的经济和就业的贡献十分重要，人们对大集团的偏见可能会损害美国企业的利益。　　点评：对于转基因食品的安全性，不是专家的确没有发言权；但是任何一名消费者都有充分的知情权。食品企业巨头在反对阵营背后挥金如土的行为往往只会适得其反，增加人们对其诚信度的怀疑。; 265 次阅读|0 个评论

大米很黄很暴利，XX很傻很天真: 热度 21 boxcar 2012-9-6 07:54; 最近几天，一则“ 美国一科研机构发布了其对 24 名中国湖南省儿童进行转基因大米人体试验的结果 ”【 1 】的消息又引发了网上的热议，科学网即将于今天下午就此事件举行在线访谈【 2 】。因为刚开学非常忙，我没时间逐一去阅读相关的新闻报道、评论和科学网上的博文。在草草看过一些对消息的转发、评论和当地政府在“第一时间”的矢口否认之后，我意识到最近一段时间网上网下对很多问题的议论存在的争议往往和不注意深入调查研究与思考有关，遂写下了“没有深入的调查研究，不该轻易发言”【 3 】一文。这两天，在没有“深入调查研究”仅做若干思考的情况下，不禁憋不住“轻易发言”，在若干相关博文后面留下了“大米很黄很暴利， XX 很傻很天真！”的评论。鉴于有的博主似乎没看懂我这条的确有些没头没脑的评论，大清早起来写篇博文，专门解说一下。 “很黄很暴力”和“很傻很天真”是前几年曾经一度流传的语言格式，把“力”改成“利”，加两个主语用在这件事上，其实挺贴切的。“大米很黄很暴利”，是咱从“黄金大米”的称呼上顾名思义地品出来的。因为，作为一种含有大量胡萝卜素的转基因大米，大米呈黄颜色，所以它很“黄”！。尽管目前咱没有该型大米产销利润的数据支撑，仅就名称之中的一个“金”字，斗胆提出了“暴利”一说似乎唐突，但作为一种由公司研发、具有特殊功效的新品，自己赔本研发不赚钱只赚吆喝是不可能的，只要其成功上市并占领市场，估计价钱绝对不会比咱东北大米便宜。在这方面，大家只要看看各种被宣称具有特殊疗效的食品的价格凭经验就可推知。与“大米很黄很暴利”之“显然”相比，“ XX 很傻很天真”给人留下的瞎想空间其实更大。在“不知情”的情况下就被忽悠着吃转基因大米的孩子及其家长们“很傻很天真”。有点儿风吹草动没做足够的调查研究即急忙撇清自己的当地政府、相关机构一样“很傻很天真”。被各种据说有特殊功效的产品（一般都是在有限的功能基础上夸大其词）忽悠走兜里本来就不多的钱财的广大人民群众同样是“很傻很天真”的。。。。。。因为他们都可能成为一次事件中和事件后的失利者。倘若真的如反转基因人士所言，则吃了“黄金大米”的孩子们未来的健康可能因这一实验受到影响；相关的政府机构和中方参与者在矢口否认之后如果被调查证实在知情的情况下提供了帮助，则其诚信显然会逐渐失去；至于那些经常被新产品忽悠的老百姓，其天真自不必说了，被奸商盯上的那一刻开始似乎就已经“变傻”（至少在奸商眼中是这样）了。其实无论何人，不知长久之“害”是其“傻”；短视眼下之“小利”，满足于美好的“预期”却不知江湖之险恶、社会之复杂，则可谓之“天真”。参考：【 1 】绿色和平组织：美机构用中国儿童做转基因大米试验 http://www.cqcb.com/cbnews/gngjnews/2012-08-31/1484535.html 【 2 】科学网：访谈预告： “ 黄金大米试验 ” 疑云【 3 】吕喆：没有深入的调查研究，不该轻易发言 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=608369; 个人分类: 社会|6531 次阅读|38 个评论

谁动了我的知情权？: 热度 1 shangujushi 2012-4-11 09:35; 昨天浏览网络，偶然发现自己的一篇文章被《皮书研究：理论与实践》收录，但自己却迄今未收到任何通知。如果没记错，我好象只在网络上发过这篇文章。没有给他们投过稿啊！即便投过，用了也总得打个招呼啊？在想到近两年来我发在博客上的多篇文章先后被国内一些报刊转载后未被告知，我不得不发出这样的感慨：这个时代是个知情权被严重忽视的时代！ ……; 2497 次阅读|1 个评论

公权力必须回应公众的质疑: 热度 4 jiangjinsong 2011-10-1 15:41; 公权力必须回应公众的质疑蒋劲松林业局保护司委托“野生动物猎捕专家委员会”对外国人来华狩猎进行评审，而专家评审会一致同意开放狩猎，这与大众期待落差很大。公众对专家评审会的组成原则及其人选提出了尖锐的质疑，林业局也曾表示将予以说明和回应。在网民的巨大压力之下，旅行社撤回了狩猎申请，给林业局解了套。但是，迄今为止仍然没有就专家评审会的质疑给予回应，没有说明为什么评审专家涉嫌利益冲突，少数机构和个人小圈子为什么会垄断评审会。最近又有网友惊讶地发现，山西省林业厅作为幕后推手促成的所谓“首届中国国际狩猎节”将于 10 月 5 日至 7 日在山西太原举办。在百度百科的条目中，中国国际狩猎节公然宣称其目的是：旨在进一步推进中国狩猎活动的开展，吸引更多的国际狩猎爱好者到我国狩猎，……，提高中国在国际狩猎市场的知名度。如此大规模阵仗的活动，很难想象林业局对此毫不知情。从 8 月 5 日专家评审会同意外国人来华狩猎，到 10 月 5 日首届中国国际狩猎节的血腥登场，时间节奏控制得如此准确。显然， 7 名美国人来华狩猎并非偶然的个案，而是一整套系统开发中国狩猎市场的商业策划的精心安排。我们不禁要问：林业局的宗旨究竟是为了保护野生动物，还是为了捞取钱财而杀戮野生动物？为什么国内盗猎野生动物，乱吃野生动物的情况如此严重，并未见到保护司如何努力制止，反而看到保护司为了开放狩猎，如此卖力，其真实的原因究竟是为了什么？难道真是像网络上风传的那样，因为保护野生动物无利可图，而开放狩猎可以权力寻租捞取好处吗？都兰狩猎场自称， 20 多年间，累计创造经济效益 2000 多万元人民币。猎场直接上缴的地方税收 400 多万元，用于拨付各猎区野生动物资源保护费、草原补偿费、巡山护猎费等 280 多万元。媒体和研究者则指责相关费用只有不到 20% 的费用用于野生动物保护。对于这些关于狩猎经费去向的不同说法，林业局有必要委托有公信力的机构进行严格的审计和调查，让广大关心此事的公众明白真相，了解相关狩猎的费用究竟用到什么地方了，是否像大家怀疑的那样被用于腐败了？在前一阵都兰狩猎场的宣传中，狩猎场竭力渲染其困难局面，亏损欠债严重，似乎只有一条开放狩猎的道路可走。而据首届中国国际狩猎展的网站宣称，国内有上百家狩猎场。既然都兰狩猎场这样亏损严重，那就索性关闭，也可以避免进一步的经济损失。既然狩猎场经营如此困难，国家林业局又为何批准那么多家狩猎场营业呢？高尔夫球场不涉及杀戮，不涉及杀害野生动物，国家尚且要严格控制数量，在中国野生动物保护形势如此严峻的情况下，开设那么多亏损的狩猎场的意义何在？在相关宣传中，杜兰狩猎场和林业局的官员都宣称，国人对狩猎不感兴趣。既然国人没有这种传统，又为何要开发这种血腥的产业呢？本来西方有比较深厚的狩猎传统，但是为了保护动物，他们克服了传统的阻力，不断规范化，尽量减少和控制狩猎行为对动物的伤害。即使如此，狩猎行为还是受到了动物保护组织的激烈抗议。中国本来就有乱吃野生动物的恶习，多年来难以控制，现在再去鼓励狩猎，就等于说火上浇油，中国野生动物保护的形式岂不更加严峻？以上种种疑问，希望能得到林业局的及时回应，这是公权力的责任所在，请不要再拖拉推诿，让民众失望。; 个人分类: 敬畏自然|2323 次阅读|11 个评论

[转载]不知道与宁可不知道: Helmholtz 2011-8-26 23:49; 不知道与宁可不知道刘瑜（前面有人问，在“人体科学”与“特异功能”的研究里，怎么就有那么多人被骗呢？其实这跟中国文化的缺陷有关，一个是极弱的理性意识和对科学的基本理解，再有一个就是官僚文化带来的封闭性。当今时代的特点，就是上层的不做为- “确实也不知道，而且宁可继续装着不知道”，而另一方面，民众通过网络通过追逐真相而开始实现自我启蒙。 --- 转者评论。） “7•23”动车追尾事件后，微博上对有关部门的反应骂声一片。我和一个朋友就下面这个问题进行了讨论：“有关领导”知道这些群情激愤的声音吗？朋友认为：“他们”当然知道，点击微博观察民情，不就是举手之劳吗？再说了，“他们”不点击，“他们”的秘书、家人肯定会点击，然后再向“他们”汇报。我的看法却是：“他们”中很多人可能真的不知道，或者不那么知道。认为“他们”可能真的不知道网络上的激愤程度，是因为我相信一个叫做“理性无知”的理论。这个理论认为：当“无知”合乎人们的“理性”时，人们可能会努力保持这种无知，刻意逃避可能会干扰这种无知的信息。 “理性的无知”最早是一些学者用来形容美国选民的。有调查表明，美国很多选民非常无知，比如，大约一半美国人不知道每州有两个参议员，四分之三不知道其任期；约一半美国人不知道代表本区的众议员是谁，四成不知道本区的参议员是谁……这些数字自有民意调查以来，竟一直相对稳定。有学者指出：这种无知对于选民是理性的——一张选票能改变整个选举结果的可能性极小，为了这张选票而投入大量时间精力去了解政治实在太不划算。在我看来，这一理论可以解释的不仅仅是选民的无知，理性的内容也不仅仅是时间精力的投入产出分析。刻意的无知可能带来丰厚的利益报酬，在这里，无知是一种精明。选择性的失明则可能带来意识形态上的自我保护，在这里，无知则是一种逃避。 “打开Fox新闻频道不也就是举手之劳吗？你认识的美国左翼有几个会愿意举起电视遥控器，打开那个频道？”我给朋友举例说。Fox新闻是美国公认的右翼频道，同理，美国右翼又有几个愿意买左倾的《纽约时报》呢？《纽约时报》可不贵，一个星期天天送也就5.85美元，现在电子版更便宜，降到每周3.75美元。所以，即使是在信息自由、充分的社会，人们对信息的关注和吸收也往往是选择性的。我曾经写过一些观察美国政治的文章。有读者曾问：你写这些是不是很容易，把在美国看到的事情给描述一下就行了？我答，可能不像你想象得那么容易。很多留学生出国之后关注国内“超女”选拔，远胜于关注美国国会辩论，还有很多干脆顺着我们从小被灌输的意识形态框架，看见的永远只是“美帝”如何横行霸道，而不是这个国家的政治运作机制。一个人“看到”一个事物并不等于他能“看见”它，人们往往需要穿过重重意识形态才能看见自己所看到的东西。中文里有个更简洁的词，叫做“视而不见”。理性的无知，中国人当然不陌生。最极端的例子是大跃进。农民自己就是种地的，岂能不知“亩产万斤”的荒谬？科学家有基本常识，又怎会不知土法炼钢炼出来的都是什么东西？各层干部炮制假数据，又怎能不知“大好形势”后面的巨大灾难？至于毛主席，总有人用“他被下面的人给蒙蔽了”来为之辩护，要我看，与其说他不知道，不如说他不想知道。这个情境里，对于一些人，无知可以带来利益；对于另一些人，无知可以带来安全；对于还有一些人，无知则可以满足其意识形态的偏执。在这里，无知就像一块大肥肉，各路苍蝇、蚂蚁、豺狼可以蜂拥而至各取所需。今天的中国与大跃进时代当然不能同日而语，但精明的无知和自我保护式的蒙昧依然盛行。一位“体制内”的退休长者曾告诉我，他认为，他们那一代人之所以有的人很开明有的人很保守，“一个重要的区分点就是上网还是不上网”。上不上网，说起来只隔着点击一下鼠标这个简单的动作，但这个动作里包含的，却是一个人从成见里出走，与自我诀别，从温暖机舱跳向未知大地的巨大勇气。万一降落伞打不开呢？他们可能担心。于是他们继续待在温暖的机舱，对大地上的声音充耳不闻。于是“群众”当中，出现了一群越来越“不明真相”的领导。现在，令人担忧的是，那些坐在机舱里的人，和那些大地上的人，他们携带着各自眼中完全不同的世界，正在高速接近。有一些事实，那么多事实，我们知道，但他们不知道我们知道，而我们不知道他们不知道我们知道——这样两个疾驰的世界互相追尾时，该是怎样的场景？; 个人分类: 观点交流|1649 次阅读|0 个评论

[转载]辐照食品：想说爱你不容易: meixianghao 2011-5-5 15:13; 辐照食品：想说爱你不容易虽然公众尚且懵懂，辐照食品在中国的规模增长却十分快速。辐照食品，一个曾经讳莫如深的话题，随着日本的核危机再度引发了公众的关注。在大家还尚未对其有足够了解的时候，辐照食品在中国的增长已然十分快速。截至2010年，我国辐照食品总量已经达20万吨以上，约占世界辐照食品的一半。身在“辐”中不知“辐”，这是我们目前大多数人的现状。与之伴随的，却是在对高剂量辐照食品安全性存疑的情况下，我国辐照食品标准和监管的缺失。 □本报记者肖洁 “在郑州，如果问同位素研究所在哪里，没几个人知道，可只要一提‘激光大蒜’，大家都知道。” “激光大蒜”是农民们给辐照大蒜起的俗名。“最红火的时候，从我们单位门口开始，装大蒜的卡车停在马路边，一辆接一辆，足足能排上两三公里的队，交警还得过来维持秩序。” 四月底，在北京举行的一个辐照食品技术论坛上，河南省科学院同位素研究所有限公司副总经理朱军这样描述大蒜车队的“盛况”。身在“辐”中不知“辐” “我们照了很多，但是大家都不知道。” 在这个论坛上，这句话被包括朱军在内的多位辐照食品专家反复提及。辐照食品，曾经是个讳莫如深的话题。 2009年夏天，从几家知名品牌方便面的调料包“辐照门”事件，到河南杞县的钴-60事件，辐照这一在食品行业应用多年的技术浮出水面，并引起热议。但没过多久，辐照食品的话题在媒体上渐渐淡去。此次日本的核危机让民众对“辐射”高度敏感，同时对于辐照食品也再度关注。在国内一个大型母婴网站上，一位母亲提到了辐照食品话题。她觉得自己在日本核危机后，更迫切地想知道——“这个辐射，跟那个辐射是一样的吗？” 后面跟贴的二十来人中，不乏对辐照食品有所了解者，但更多的人则是表示惊讶——“晕，只听说过防腐剂，没想到还有射线！” 在“辐照门”事件发生近两年后，还有很多人不知道辐照食品为何物。记者在超市的食品柜台翻找，除了方便面，还很难看到其他辐照食品有标识。虽然公众尚且懵懂，辐照食品在中国的规模增长却十分快速。 “我国绝对是世界辐照食品第一大国。”江苏省农科院原子能所研究员赵永富说。据统计，截至2010年，我国辐照食品总量已经达20万吨以上，约占世界辐照食品的一半。赵永富还透露，我国相关部门和机构正在努力推动我国食品辐照加工产业的发展，计划在“十二五”期间使辐照食品增长3～4倍。食品辐照技术是利用钴-60、铯-137等放射源产生的伽马射线，或加速器产生的10MeV以下的高能电子束，对食品和农副产品进行加工处理的技术。其中，钴-60辐照装置还是主要装备，目前全世界运行的大型装置250多座，总装源能力约3亿居里。中国在其中所占比例很大。此前我国曾批准6类辐照食品卫生标准和17项辐照食品工艺标准。“现在每年涉及的食品产值应该超过300亿元。”中国同位素与辐射行业协会辐射加工专业委员会主任赵文彦告诉《科学时报》。据了解，世界上已有60多个国家批准了食品辐照技术的应用。食品辐照技术的主要作用是抑制发芽，杀虫灭菌，改善品质，保鲜耐贮。由于射线穿透力强，辐照技术的一大好处是无须打开包装，既方便快捷，又可避免二次污染。对于这种看不见摸不着的杀菌灭虫方式，很多人将信将疑。江苏瑞迪生科技公司业务经理汪昌保讲了这样一件事情：一位第一次合作的客户送货时留了个心眼，在包装上做了记号。结果收货时他发现记号完全没被动过，他马上质疑：“你们是不是根本没有给我们的产品杀菌？” 汪昌保给他作了解释。但是，这个客户还是不放心，拿了一部分回去做储藏实验，发现的确有效果，这才相信了汪昌保的话。正如与会的多位专家所说，我们其实是身在“辐”中不知“辐”。除了文章开头提到的大蒜，日常我们所用到的香辛料和脱水蔬菜调味品，也有相当一部分是经过辐照的。这些食品容易带有微生物和害虫，传统的加热杀菌工艺会使香气挥发，具有冷处理特色的辐照技术因此体现出优势。据赵永富介绍，我国现在香辛料和脱水蔬菜的辐照量大概为10万吨左右，占世界辐照量的三分之一左右，约占我国辐照食品一半的产量。而小食品近年来在辐照食品行业异军突起，几乎与香辛料平起平坐。泡椒凤爪是个典型的例子。赵永富介绍说，如不添加防腐剂，凤爪只能存放2～3天，而采用辐照技术可以使保质期延长到1～6个月。现在仅四川省每年泡椒凤爪辐照处理量就达到了1万吨以上。此外，冷冻食品、白酒等都是辐照技术覆盖较多的领域。辐照食品就像烤红薯？ “大家把食品辐照和原子弹联系在一起。其实，这两者完全不是一回事。”朱军说。严建民、高美须等专家撰文指出，辐照处理食品时，射线透过不锈钢管壁照射到食品上，食品接受到的是射线的能量，而不是放射性物质，受辐照的食品皆严密包装，因此食品不可能直接沾染上辐射物质。另外，从理论上讲，要使食品中的组成元素在辐照后诱发放射性，需要10MeV以上的能量。在此能量范围内，即使使用高辐照剂量，它们所生成的同位素的寿命也很短，放射性仅为食品天然放射性的15万分之一至20万分之一。钴-60的伽马射线平均能量为1.25MeV，铯-137的伽马射线能量仅有0.66MeV，远低于产生感生射线的能量阈值。因此，辐照食品本身不会产生感生放射性。而10MeV以上的食品辐照源能量是禁止的，这就从根本上杜绝了诱发放射性的问题。 “其实，对辐照食品安全所作的研究是全世界时间最长、成果最多的项目之一，曾经长达几十年，有30个国家分工做实验。”北京三强核力辐射公司总经理王传祯强调。中国学者也曾经对世界食品辐照界作出重大贡献。1982～1985年在大量动物试验的基础上，我国组织了382人的辐照食品综合人体试食试验。结果表明，食用吸收剂量在10kGy以下的辐照食品对人体无异常影响，从而结束了由印度学者引发的长达10年之久的淋巴多倍体辐照改变之争。而早在1980年，FAO（联合国粮农组织）／IAEA（国际原子能机构）／WHO（联合国世卫组织）联合专家委员会便作出结论：任何食品总体平均吸收剂量高达10kGy，没有毒理学的危害，不再要求做毒理学试验，同时在营养学和微生物方面也是安全的。几乎每位专家谈及辐照食品安全时都会引用这个结论。朱军则认为1980年的这个结论其实根本不用再提。“因为1997年上述委员会又提出，没有必要设定食品辐照剂量的上限。1999年该委员会作出结论：超过10kGy剂量的辐照食品也是卫生安全的。” 北京市射线应用研究中心分析检测中心主任胡金惠介绍了她前些天刚刚拿到的欧洲食品安全局关于辐照食品的推荐意见。该机构下属的两个小组去年对辐照食品的安全进行了调查总结。一个小组负责调查辐照食品的微生物安全和杀菌效率，另一个小组负责调查辐照食品的化学安全。最后，前者得出如下观点：在辐照食品中，经过辐照的微生物不会给消费者带来新的风险。后者的观点是，食品经过辐照会产生新的化学物质，但这些化学物质主要是碳氢化合物、2-烷基环丁酮、乙醛等，这些物质在其他食品加工中也会产生，不是辐照处理独有的。而且，在辐照过程中这些物质产生的量低于热处理中产生的量。食品工程博士、知名的科普作者云无心曾这样类比：吃辐射污染的食物，就像把着火的食物吃到嘴里，而且它到了肚子里还在燃烧；而辐照食品，则像精心烤好的红薯，可以安心享用。 “我们行业内的人士要坦然地面对公众，没有什么好怕的。”王传祯在会上发言时声音洪亮地说。高剂量辐照仍存风险但是，与王传祯的理直气壮不一样，他的同行中还是有一些人觉得这个话题“敏感”，面对《科学时报》记者的采访非常谨慎。有报道指出，辐照食品没有那么“美”。胡金惠分析上述标准和欧洲的调查结果指出，该机构除了对辐照食品安全表示肯定外，其实也表达了这样一种观点：即使有的食品被批准可以辐照，也不一定需要照。“要充分考察食品的微生物数量和状态，不应事先设定剂量和品种。” 她直言，一些专家笼统地说“辐照不会改变食品性状”是不对的。“辐照对于食品来说，肯定还是会产生影响的。我曾经辐照过牛奶，很快就凝固了。所以某种食品是否可以辐照、多大剂量都需要研究。” 朱军说，同为粮食，小麦及面粉、稻谷、杂粮的最高耐受剂量就各不相同。1 kGy以上辐照后的小麦及面粉，黏度值显著下降。稻谷超过0.5 kGy的辐照以后，口感发生明显变化。而0.8 kGy辐照对玉米渣、高粱米、燕麦片等的黏度产生明显影响。据朱军介绍，目前，对于送到他们单位辐照的食品，一般都是根据国家标准，结合产品的含菌量、生产工艺、品种特点来确定合适剂量。他们也在这方面作了很多研究。但同时他也有几分无奈地表示：“国外一般都是食品厂商来提供剂量数据，而国内全都是由辐照厂来提供剂量。” “其实作为辐照厂，我关注的是辐照工艺本身。至于辐照后产品品质、成分是否变化，这事应该由食品厂操心。”朱军说。他举例说，因为原来只会传统的消毒方法，产量受限，河南的大豆蛋白产量曾经在全国排名第三。使用辐照技术后，现在河南的大豆蛋白产量跃居全国第二。但是，食品厂商对于剂量这件事情基本不了解，也不想去了解。 “我跟食品厂商的人开玩笑，说你这大豆蛋白照完后，还是不是大豆蛋白？他说‘我不管，我只管还有没有细菌’。”朱军说。“还有的食品厂家不讲道理，其实用不着那么大的剂量，但他跟你说‘我就是要无菌’。我们也没有办法。” 朱军的话印证了有的专家的观点：“由于辐照具有很好的灭菌效果，加大剂量的话微生物含量甚至可以减至0，而且灭菌时间也能大大缩短，因此很多企业甚至放松了对中间过程的卫生控制，细菌病毒严重超标的产品拉去辐照一下‘达标’，辐照的剂量也远远超过国际标准。这如何能够保证食品和药品的安全呢？” 在本次论坛上，记者也听到一些厂家和研究人员谈到，辐照过后，产品包装变色。“这瓶子都变色了，里面的东西还能吃吗？”有人质疑说。汪昌保给出的解释是：玻璃瓶变色是因为内含的硅元素辐射后容易变色。如果塑料包装含有氯元素，也可能因为辐照发光变色。但只要剂量合适，变色过一段时间会褪下去。他个人认为“这些变化的物质不会从包装中逸出到食品中”。不过，王传祯指出，对含水量高的食品高剂量辐照，有产生自由基的危险倾向。进入标准、法律真空？ “现在辐照食品基本上是想照就照。”多位专家说。 2004年到2006年两年时间内，我国出口食品先后10次被欧盟通报存在有非法辐照问题。这是由于欧盟对于食品辐照的装置具有非常严格的审批程序。欧盟之外共有5个国家的10座辐照装置获欧盟批准。但是，辐照食品大国中国不在获批之列。因此，我国对出口欧盟的食品不得进行辐照处理。胡金惠多年从事食品和医疗用品辐照法规制度、质量体系的研究，她认为这与我国食品辐照行业标准缺乏和监管不严有关，“还无法达到欧盟的要求”。和其他食品安全问题一样，辐照食品的监管仍然采取中国特色的分段管理：卫生部负责辐照食品安全性评估，制定有关标准、目录和检验方法。环境保护部负责辐照装置单位辐射安全许可和监督管理、辐照人员资格和培训管理。质检总局负责规范辐照食品标签管理，对辐照食品及原料进行监督管理。 1986年卫生部发布了《辐照食品卫生管理暂行规定》，随后这个规定被1996年卫生部颁布的47号令《辐照食品卫生管理办法》替代。但在监管层面上，《管理办法》没有罚则，而是规定依《食品卫生法》相关罚则条文进行处罚。而2009年6月1日，《食品卫生法》被废止，《管理办法》的罚则也随之失去依据，相关部门无法对不标识辐照食品的企业进行处罚。 “现在，卫生部的官方网站显示《辐照食品卫生管理办法》也已废止。”胡金惠说。记者了解到，这是今年1月10日的卫生部公告。 2001年，国家质量技术监督总局发布《食品辐照通用技术要求》，作出了很多规定。“但这个标准仅是推荐性标准，在我国的食品辐照加工中并没有广泛使用，也没有得到足够的重视。”胡金惠说。那么，我国的食品辐照现在是否进入标准和法律真空？农业部辐照产品质检中心常务副主任哈益明说，相应的标准和法规已经在制订中。哈益明对于一些媒体报道食品行业滥用辐射持保留态度。他告诉《科学时报》，实际上辐照厂生产建设投资不小，辐照成本也不低。“我估计每吨至少在千元以上。对于食品企业，一般来说还是能不辐照就不辐照。” 胡金惠则指出，目前对于辐照食品使用剂量的事后检测，定量分析检测手段还比较缺乏。哈益明表示：“方法是有，但的确比较复杂。” 辐照食品标识是大势所趋在公众对辐照食品的认知方面，辐照食品是否标识是一个绕不开的话题。国内国外，有关此问题的争论并没平息，支持者认为消费者有知情权，辐照处理的食品必须标明；反对者认为既然经多年的研究被承认是一种安全的、物理的食品加工技术，就像热加工一样，那就没必要进行标识，标识不利于辐照食品的发展。 “归根结底，还是食品商家和生产厂家担心消费者对辐照食品标识产生误解，不愿进行标识。”一位专家说。辐照食品不进行标注，是否违法？哈益明告诉《科学时报》，对于预包装食品的辐照标识，是有强制要求的。“但是的确没有相应的执行细则。” 与他的说法不同，胡金惠表示，现在辐照食品是否标识已经没有法规约束。朱军也谈到标识“并非行业强制要求”。不过，大多数接受《科学时报》采访的专家都表示，辐照食品进行标识是大势所趋。朱军对公众逐步接受辐照食品很有信心。 “2009年的辐照门事件，刚开始时对我们的行业打击非常大。一个星期之内，所有的仓库的东西都被拉空了。客户都害怕。”朱军说。 “比较幸运的是，食品行业协会联合出了文。给客户看了以后，再过一个星期，客户又都回来了。” 朱军认为“辐照门”事件不是一件坏事。“让大家敢说了。以前企业都不敢说自己的产品是辐照过的。现在我们河南很多企业都主动打辐照标识。” 同“辐照门”一样，赵文彦认为，日本核事故引起全民对辐射空前关注“并不是坏事”，他告诉《科学时报》：“短期内有不好影响，但长期看起来是好事，可以推动大家了解辐照概念。大家慢慢会接受，就像河南民众已经渐渐接受‘激光大蒜’一样。” http://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2011/5/244034.html 《科学时报》 (2011-05-05 A3 技术·经济); 个人分类: 食品安全观察|2044 次阅读|0 个评论

为谁过滤资讯: fqng1008 2011-3-9 08:07; 搬到新医院上班后，每天7点左右动身，大约20分钟的车程，到达的第一件事是到饭堂早餐。今晨7点20到达，饭堂里的“凤凰卫视”正在播送新闻，当听到“现在请关注利比亚的最新报道”的时候，突然跳出了迎客松的画面，一动也不动地僵持在那里，让人好不扫兴？！想起了“ 累并快乐：今天不知出了什么事，大青松竞然出现了十分钟 ” 3月6日 12:52 来自 iPhone客户端评论(3) 为什么在人民当家作主人的祖国，那些代表人民的人总是担心人民不明真相？难道人民总是不辨是非随时会受到欺骗（或者说需要被欺骗）？何况，“凤凰卫视”还是我们自己的“喉舌”呢？　　附：隋炀帝杨广（569年－618年）为了炫耀富足，请西域各族首领来洛阳观看百戏演出。各族首领请求允许西域商人入洛阳做买卖，隋炀帝答应了，忙令人装饰洛阳市容。城内外的树木都用丝帛缠绕，商人必须穿华丽的衣服，甚至卖菜的也要用精美的草席铺地。西域商人路过酒店饭馆，店主要热情邀请他们入座，醉饱出门，不许收取分文，还要说：“中国丰饶，酒饭一律不要钱。” 　　隋炀帝的虚荣浮夸，并不能瞒骗远方的客人，有的提出疑问：“贵国也有穷人，衣不蔽体，为何不用丝帛给他们做衣服，而却用来缠树呢？”; 个人分类: 时事评论|2436 次阅读|0 个评论

该不该看好自己的饭碗?: 蒋高明 2010-7-8 18:16; 蒋高明本文于2010年07月08日发表于《中国环境报》第4版面对来势汹汹的转基因浪潮，作为普通消费者，我们应当怎样看好自己的饭碗，决定要吃什么样的食物呢？不久前，中国人民大学出版社的新书《转基因食品:天使还是魔鬼》或许能给您带来一些真实的信息。　　本书汇集了当前关于转基因的主要观点、争论，介绍了转基因食品的安全性、转基因与国家粮食安全、转基因对生态环境的影响、跨国生物公司的掠夺、转基因专利陷阱、转基因主粮推广过程中人民的知情权等问题，旨在启发读者关注这一热点问题，了解转基因食品的知识和相关争论，进而做出自己独立的思考和判断。　　吃什么补什么，这是中国人的传统饮食保健观点。在饮食方面，中国人采取谨慎保守的态度，才不至于种族毁灭，创造了上下五千年的灿烂历史。其实，这样的想法不仅是中国人独有，美国人甚至认为:吃什么决定了你是什么样的人。看来，要想身体健康，首先吃的得健康，这是地球人的共识。　　我们的身边，不知不觉已经有了很多转基因食品，这是在消费者不知情的前提下，悄悄进行的。我们不禁要问:到目前为止，科学家到底对多少物种尤其是食物进行了基因手术？对物种转基因，全国是否有统一科学规划？另外，我们要吃什么，是科学家说了算的吗？转基因科学家自己吃不吃转基因食品？　　据了解，中国正在研究和开发的各种转基因生物物种已超过100种，涉及动物、植物、微生物基因200多个，若干作物品种已具备了产业化条件，转基因水稻和玉米已经获得了安全证书。尽管有些专家信誓旦旦地保证，发放安全证书不等于大田种植，然而，湖北、湖南一带已经种植了五六年的转基因水稻。中国目前有成千上万的科学家正在做各种转基因重大专项研究，不久我们的水稻、棉花、玉米、小麦、大豆、花生、猪、牛、羊、鸡可能都是转基因的了；林木转基因更是如火如荼；甚至连中药都有人在搞转基因　　如果目前对物种进行大规模基因改造的势头得不到有效控制，那么，转基因生物必将和生物入侵一样，成为中国自然生态和农业生态的大害。中国境内发生的生物入侵，很大程度上是人为引进的结果，当时的人们谁也没有预料到其严重的后果。转基因暴露的问题，在美国等国家已出现不少了，超级杂草、超级害虫、次要害虫变成主要害虫、农药用量不减反增，都是转基因带来的苦果。　　关于转基因食品的决策过程，那些极力鼓吹转基因食物无害的人士，认为没有必要让普通消费者参与。然而，联合国文件《生物多样性公约卡塔赫纳生物安全议定书》中，第23条就规定:在关于改性活生物体的决策过程中征求公众的意见。在这一点上，中国转基因主粮科学家显然没有考虑到民意，狂妄地宣布转基因稻米无害，比自来水还安全，成人吃几百年也吃不出问题来。　　转基因食品安全性之争，由开始的科学之争，逐步演化到社会问题之争，生存权之争，甚至政治之争。有学者从战略高度上，提醒国门要警惕他人发起转基因战争。粮食是比核武器还要厉害得多的武器，在粮食谋略上，我们不能再走金融业被人算计的老路，这显然是有一定道理的。现在看来，上述之争的实质问题是利益之争。国内那些打着解决粮食安全旗号的科学家，其实是在兜售其产品，或者谋取巨额研究经费。我们绝不能为了少数人的利益，而牺牲大众的利益，牺牲生态环境的利益。转基因食品安不安全，让老百姓自己判断。在这方面，争议的双方完全应当以平和的心态，告诉公众事实真相。　　书出版后，我第一时间读完了。书中有很多熟悉的面孔，有不打不相识的老相识；也有曾为转基因食物安全性一起呼吁过的人士。该书尽管包含了很多信息，然而，毕竟成书快，有些资料消化不彻底。转基因食品涉及的科学机理问题十分复杂，没有很深的生物学背景不宜把握，如果再有分子生物学家从基因技术本身的问题分析，将更有利于读者对问题的实质进行判断。　　正如作者所说，《转基因食品:天使还是魔鬼》无意就转基因食品进行理论上深入的研究和分析，只是希望能将这场论战的全貌大致呈现给读者，让对此还懵懵懂懂的广大消费者能够积极地关注这一问题，在当前和未来可能面对越来越多转基因食品的时候，能够清醒、理智、独立地做出消费决策，在一个倡导行政公开的环境中，能够独立地表达自己的意见。　　的确，转基因食品:天使还是魔鬼？该书的出版，为消费者回答这一问题提供了有益的背景材料，关于吃不吃转基因食品，相信您有权利也有能力做出正确的选择。; 个人分类: 环保呐喊|3788 次阅读|0 个评论

给公民地震预警信息知情权---我的生命我作主！: tjw918 2010-4-22 09:32; ＜写在 2010 世界地球日＞给公民地震预警信息知情权 --- 我的生命我作主！据政府官方网站《四川防震減灾信息网（ WWW.EQSC.GOV.CN ）》报道： ●据地震台网测定，北京时间 2010-04-14 05:39:57.5 在青海省玉树藏族自治州玉树县 ( 北纬 33.1, 东经 96.6) 发生 4.7 级地震 ●据地震台网测定，北京时间 2010-04-14 07:49 在青海省玉树藏族自治州玉树县 ( 北纬 33.1, 东经 96.7) 发生 7.1 级地震。 ● 据地震台网测定，北京时间 2010-04-14 09:25 在青海省玉树藏族自治州玉树县 ( 北纬 33.2, 东经 96.6) 发生 6.3 级地震上述信息告知我们：①前震（中强震）距主震（强烈地震）时差 2 小时 10 分 57.5 秒，余震（强震）距主震时差 1 小时 36 分；②在短短 3 小时 46 分之內、同一地区竟发生了三次地震；③处在地震活动带、髙寒、 - 藏族为主的玉树県蒙受突发性大灾，死伤惨重！这是继四川汶川 5.12 大地震后不足两年，人们再次领教了地震灾害的残酷和恐怖！美国灾难大片 2012 地球的末日难道会假戏成真？！由于公民不知道政府掌控的临震预报信息，社会谣传倒有了市场，而政府辟谣又弄得人们莫衷一是；民间熟知的地震前兆信息又被认为不科学；非主流学者的声音不被重视；少数官员或权威在震前又怕错报丢掉帽子，倒是灾后口若悬河，称地震预报是世界难题！人们在深思，公民为了生存、珍惜健康和人生安全，已经依法获得若干知情权：出行前的气象（包括泥石流、滑坡、高温、冰冻、雷雨、冰雹、颱风、大浪）预报和预警；交通常见的红、黄灯；饮用水、食品、药品、商品监测或通报信息；车、船、飞机晚点信息；公共场所和生产工作中种种保护公民生命安全的规则和技术手段；旅行社团出境的须知它们构成了公民知情並熟悉的生命安全保障体系，如果谁知故犯，只有自作自受，怨不了任何人。但是，关于工作、居住、旅游地区的地震活动历史，住房的抗震烈度，地震中长期预报，更不用说地震活动带的短期或临震预报信息，除了政府地震部门少数官员和专业权威，对一般公民，是没有知情权的，信息严重不对称，成了公民知情並熟悉的生命安全保障体系中一块盲区！灾难降临，人们只能自认倒霉！若具备科普级别地震知识的玉树同胞：①他们对住房就会有所选择或防范；②在前震发生（乃至已发生的一二十秒內）前，只要获得政府提供的临震预报信息，甚至个人安置地震警报器发出的信号，就可不入睡而呆在室外；③在主震前的 2 小时 10 分 57.5 秒內，当地政府还可拯救或组织疏散更多的尚存生命，除非前震就已摧毁了豆腐渣房屋。亲临四川汶川大地震的几位懂地学的老朋友，由于镇定自如，就躲过了一劫！公民在学校或科普读物中可有权获取地震知识，但将地震预报信息及时告知公民、组织公民地震避灾演练则是政府及其职能部门真正以人为本的责任！有了必备的地震知识，有了公民的知情权，加上政府的得力措施，珍惜生命、尊重公民的生存权，公民才能我的生命我作主！信息就是生命！; 个人分类: 未分类|3557 次阅读|0 个评论

关于暂缓推广转基因主粮的呼吁书: tian2009 2010-3-11 01:29; 2009年11月27日，农业部下属的国家农业转基因生物安全委员会颁发了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，这意味着中国将会成为世界上第一个进行转基因主粮商业化种植的国家。但是，这些安全证书是在未经充分论证基础上发放的，如果不采取果断措施制止转基因主粮商业化种植，我国食品安全和粮食主权将受到重大冲击。这个担忧出于以下考虑：第一，对于新批准的转基因主粮，中国并不拥有核心技术专利。一旦商业化，根据他国的教训，很可能被索要高昂的专利费，导致我国农业对跨国公司的依赖，这相当于为我国的粮食主权埋下了定时炸弹。第二，没有证据表明转基因作物就能增加产量。粮食产量的构成因素很复杂，在影响农业生产的系统条件中，有气候、土壤、肥料、灌溉、种子等诸多因素，种子只是其中的一个环节。目前制约中国粮食生产的因素主要是人为的和生态的，不仅仅是种子，转基因水稻所要解决的虫害问题用常规植物保护方法也可以解决。美国是掌握转基因技术最早、最多的国家，耕地比中国多，但美国粮食总产量远低于中国。中国粮食单产也比美国高。推广转基因主粮，未必能保证中国粮食增产。第三，转基因作物对人类健康存在着潜在的风险，对生态环境存在潜在的风险。关于动物及人类食用转基因作物的安全性问题，科学家有不同的实验结果，尚无定论，现在就认定没有风险，为时过早。袁隆平院士也认为，转基因抗虫大米必须经过试吃后才可放心食用。转基因不是杂交，自然界里从来不存在转基因生物，它是按照某些人的意志合成的人工生物。转移的基因是否会在自然界中扩散并繁衍复制，从而造成无法逆转的生态后果，目前看来是难以预料的。第四，主粮问题事关国计民生，子孙后代，公众应当有充分的知情权。目前不正常的是，某些鼓吹转基因水稻的专家和部门选择性地利用各种数据向公众保证转基因水稻是安全的，并断言转基因的反对者对生物技术无知，对转基因产品有恐惧症。然而，有充分的证据表明，围绕转基因作物已经形成了一个庞大的利益共同体，其中既包括某些跨国公司，也包括相当部分从事转基因研究的科学家，因而，关于转基因问题，这些科学家并不能保证他们的观点是客观、公正的。对于这样一项涉及公众重大利益和生态风险的问题，当事者应该向公众澄清自己与该项目是否具有利益相关性。我们恳切地请求政府部门充分尊重公众对非转基因食品的偏好，在消费者对转基因作物还没有建立充分信任，在科学共同体还没有取得高度共识之前，暂缓推广转基因主粮。中国是一个崛起的大国，其农业政策在世界上具有很强的示范性，稍有不慎，有可能成为全球农业灾变多米诺骨牌效应的扳机，对于蕴含隐性风险的转基因品种的批准与推广必须慎之又慎，以体现对人类生态高度负责的大国责任意识。科学探索固然重要，但国民的食品安全与生态安全更加重要。签名人（按姓氏拼音为序）：曹南燕：清华大学科学技术与社会研究所教授陈永金：聊城大学环境与规划学院副教授蒋高明：中国科学院植物研究所研究员蒋劲松：清华大学科学技术与社会研究所副教授江晓原；上海交通大学科学史系教授刘兵：清华大学科学技术与社会研究所教授刘华杰：北京大学科学传播中心教授邱仁宗：中国社会科学院哲学研究所研究员，中国医学科学院/北京协和医学院生命伦理学中心教授邱慧：中国科学院研究生院人文学院讲师田松：北京师范大学科学史与科学哲学研究所副教授王一方：医学人文学者，资深出版人吴国盛：北京大学哲学系教授吴燕：理学博士章梅芳：北京科技大学科学技术与文明研究中心副教授郑风田：中国人民大学农业与农村发展学院教授郑也夫：北京大学社会学系教授 2010年3月10日北京 2010年3月11日新增签名人：董光璧：中国科学院自然科学史研究所研究员刘晓力：中国人民大学哲学学院教授肖显静：中国科学院人文学院教授萨日娜：北京大学哲学系博士后刘先志：成都西南技术物理研究所研究员樊春良：中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员 2010年3月12日新增签名人：范岱年：中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员李正伟：中国科普研究所理论室助理研究员林秦文：中国科学院植物研究所博士吴飞鹏：中国科学院理化技术研究所研究员田径：哈尔滨工业大学哲学系副教授杜萌雅：河北大学新闻传播学院硕士研究生陈国文：山东大学材料学院高分子所高级工程师孟强：中国社会科学院哲学研究所助理研究员刘钢：中国社会科学院哲学研究所研究员刘孝廷：北京师范大学科学史与科学哲学研究所教授朱效民：北京大学科学传播中心副教授梅雪芹：北京师范大学历史学院教授侯福龙：《世界博览》杂志社记者霍伟亚：《中外对话》副主编 2010年3月13日新增签名人：莫非：诗人，园艺家，摄影家。王巍：清华大学科学技术与社会研究所副教授王延伟：中国环境管理干部学院人文与社会科学系讲师王号：工学博士，上海市房屋土地资源信息中心高级工程师吴小丁：吉林大学商学院教授; 个人分类: 工业文明批判|2573 次阅读|3 个评论

质疑不需要专业资格和能力【新京報】: jiangjinsong 2010-1-16 09:14; 质疑不需要专业资格和能力 2010.1.16 　　自说自话　　在这一类事件中，举证责任不在质疑者一方，而在推动工程建设的一方，在拥有更大权力和更多资源的一方，在提出肯定观点并具有重大利益相关关系的一方。基于人性的弱点，利益相关者的所有说辞应被有罪推定。　　日前，在河南安阳西高穴被发掘的墓葬，究竟是不是曹操墓，这当然要靠专业人士来判断，外行的看法不足为凭。最后负责的必然还是专业人士，他人不可替代，也不应该横加干预。　　但是，曹操墓的真伪认定涉及公众利益，专业人士必须要说服公众，不能以公众不具备专业资格，来拒绝回应外行的质疑。民众需要知道真相，质疑不需要专业资格。纳税人的钱不能乱用，公众的权益需要捍卫，公共资源不能随便私用，在民主时代这就是最大的资格和权利。　　正如对环境和民众安全有巨大影响的工程和技术，如大型的水电站、化工厂、垃圾焚化炉、转基因食品等一样，科学知识水平不高的民众，同样也有权质疑。事实上，西方国家环境保护运动的最大根基，就是千千万万个并不具备专业知识的普通民众。他们由于与切身利益相关，对各种各样复杂的工程和技术提出了外行的质疑，结果促进了环境保护运动的发展。　　作为普通公众的质疑，不是在做专业的判断，他们不需要遵循学术规范，不需要具备学术资格和研究能力。当然，他们的质疑也因此而不具备学术的权威性，也不能作为学术上的证据。但是，这并不意味着他们的质疑就不重要，不值得回应。　　必须要明确，在这一类事件中，举证责任不在质疑者一方，而在推动工程建设的一方，在拥有更大权力和更多资源的一方，在提出肯定观点并具有重大利益相关关系的一方。基于人性的弱点，利益相关者的所有说辞应被有罪推定。在曹操墓这一案例中，人们可以合理地怀疑地方政府，认为其为了促进旅游等其他地方利益造假说谎，而不需要拿出可靠证据。正如人们可以合理地怀疑水电站、化工厂的设计、建设者，为了显而易见的利益，而忽视甚至隐瞒对生态的影响；怀疑转基因技术的鼓吹者，因为利益关系而隐瞒转基因食品的风险一样，不必具有专业资格和能力。反而是那些专业人士和权力部门，需要拿出实实在在的证据，把事情说清楚，讲明白。　　学术的尊严需要捍卫，学术研究和判断不能民粹化，但是，民众的权利更不容践踏，公众的利益不能听凭一小部分专家的忽悠。在大科学的时代，科学的运行已经不像小科学时代那样，仅仅是少数人满足好奇心追求真理的事业了，而往往牵涉巨大利益的权力博弈。事实证明，在学术讨论过程向大众封闭的情况下，少数专家更容易被收买，也更容易受到压力而言不由衷或者缄口不言的。今天，权力与资本合谋操纵专家的戏码，早已见怪不怪了，丑闻颇多的中国学术界，更应该在这类关系公众利益的问题上诚恳沟通，澄清嫌疑。　　今天，将关系民众利益的公共事务，偷换成只有一小部分专家才有资格置喙的学术判断，这常常是权力和资本在面对民众和外行质疑时耍的花招。而一些头脑混乱的科学主义者们，则往往有意无意地扮演了帮凶的角色。在科学时代中，缺乏科学知识的群体是不折不扣的弱势群体，他们不应该由于自己的弱势地位，而被剥夺神圣的权力（筆誤，汗顏，應該是：利）。　　蒋劲松清华大学科学技术与社会研究所副教授 cwufp 說：质疑本来就是公民的权利，早就被剥夺了。质疑管理是否合理，人家一句话就憋死你：你又不是管理专家？你懂啥？质疑政策的合理性，人家一句话就噎死你：政策是你说了算还是我说了算？博主回复：是啊下次就這樣跟這可惡的奴才說：老爺我不懂才顧你丫給爺幹活的，我懂你丫還有什麽飯吃？你丫就是一個管家，反了你了，敢跟老爺頂嘴？拖出去掌嘴！; 个人分类: 口無遮攔|2727 次阅读|4 个评论

质疑不需要專業能力和資格——也談曹操墓的爭論: jiangjinsong 2010-1-7 16:50; 質疑是普通民眾的神聖權利蔣勁松被發掘的墓葬究竟是不是曹操墓，這當然要靠專業人士來判斷，外行的看法不足為憑。最後負責的必然還是專業人士，他人不可替代，也不應該橫加干預。但是，曹操墓的真偽認定涉及到公眾利益，專業人士必須要說服公眾，面對公眾的質疑不能以公眾不具備專業資格來拒絕回應。民眾需要知道真相，質疑不需要專業資格。納稅人的錢不能亂用，公眾的權益需要捍衛，公共資源不能隨便私用，在民主時代這就是最大的資格和權力。正如對環境和民眾安全有巨大影響的工程，如大型的水電站、化工廠、垃圾焚化爐、轉基因食品等，作為科學知識水準不高的民眾同樣也有權質疑。事實上，西方國家環境保護運動的最大根基就是千千萬萬個並不具備專業知識的普通民眾，他們由於切身利益相關，對各種各樣複雜的工程和技術提出了外行的質疑，結果促進了環境保護運動的發展。作為普通公眾的質疑者不是在作出專業的判斷，他們不需要遵循學術規範，不需要具備學術資格，不需要擁有學術研究能力。當然，他們的質疑也因此而不具備學術的權威性，也不能作為學術上的證據。但是，這並不意味著他們的質疑就不重要，不值得回應。必須要明確，在這一類事件中，舉證責任不在質疑者一方，而在推動工程建設的一方，在擁有更大權力和更多資源的一方，在提出肯定觀點並具有重大利益相關關係的一方。基於人性的弱點，利益相關者的所有說辭應被有罪推定。在曹操墓這一案例中，人們可以合理地懷疑地方政府為了促進旅� 的情況下，少數專家更容易被收買，也更容易受到壓力而言不由衷或者緘口不言的。何況除了傳統的行政力量之外，今天資本的魔爪早已無所不在了，醜聞頗多的中國學術界更應該在這類關係公眾利益的問題上誠懇溝通，澄清嫌疑。將關係到民眾利益的公共事務偷換成只有一小撮專家才有資格置喙的學術判斷，這是少數權力擁有者們今天在面對民眾和外行質疑的時候常常耍的花招。而頭腦混亂的科學主義者們，則常常扮演了幫閒乃至幫兇的角色。在科學時代中，缺乏科學知識的群體是不折不扣的弱勢群體，他們不應該由於自己的弱勢地位而被剝奪神聖的權力。; 个人分类: 口無遮攔|2596 次阅读|3 个评论

今年13名官员非正常死亡死因引发猜测（转）: eduman 2009-12-30 10:31; 导读：据不完全统计，今年有13名官员非正常死亡，根据以往新闻报道和官方公布的调查结论，意外死亡的有3人，其余选择自杀的10人中，3人死原不明。剩下7人中，有4人确定是因非腐败原因选择自杀。这是自杀副市长杨宽生曾工作的地方。宁夏组织部副部长赵宪春。资料图有专家认为要求公布无异于偷窥 12月21日，中共宁夏回族自治区党委组织部副部长赵宪春在北京出差期间跳楼自杀；两天后，江苏海安县人大常委会常务副主任孙启明在家晨练时意外坠楼身亡。一个月来，已经有6起官员非正常死亡事件发生。从今年2月起，据不完全统计，已经有13名官员非正常死亡，其中绝大多数是自杀。其生存状态堪忧。而同样需要引起关注的是，他们死后引起的各种坊间猜测和争议以及由此引发的公众知情权与死者为大两种观点的交锋。在这份13人名单上，5月2日在一顿激烈的争吵过后情绪失控选择自杀的浙江湖州市副市长倪玲妹是个例外。她是少有的女性，而且是因为家庭矛盾导致自杀行为。那么，其他人呢？我们不清楚他们为何离去，或许隐约知道他们为什么离世。但，无论什么原因，生命都是值得尊重的，都是最宝贵的，我们都希望这些事情不再发生。 13名非正常死亡的官员中，只包括自杀或者个别意外身亡的，并不是全部，然而却足以引起人们的重视。他们中间有中部小县城的教育局长、科级干部，也有西北组织部副部长、厅级大员，还有长三角干练的女副市长，层级分布广泛。更有西南陷于打黑风暴的法院高干，在结束生命后，留下愈发扑朔迷离的案情。一个月6起官员非正常死亡他们的年龄集中在40岁至60岁，正是人生收获时期，却自己选择折断。他们的死法各异，跳楼、割腕、上吊13个人中，坠楼者过半。而湖南武冈常务副市长杨宽生的选择最为激烈刀割、触电、坠楼官方调查结论认定杨是自杀，信者不禁为其扼腕叹息，为何下如此大的决心；不信者，包括杨宽生家属，则质疑各种现场证据。一个月6起、一年13起官员非正常死亡事件，舆论哗然，更用了频发这个词来表达惊讶和担忧。然而，中国人民大学行政管理学系主任毛寿龙教授对官员自杀频发的说法仍然存疑。他认为相对于其他群体，官员的自杀率并不算很高，而纵向对比过去，官员自杀率是否真的达到频发仍有待搜集数据求证。事实上，从表面和数据上，人们目前都无法得出这样的结论。从年初的2月到年底的11月、12月，一个是春节将至，一个是年底总结，是这13人死亡最为集中的几个时间段。对于近一个月来官员自杀频频传出，中共中央党校教授林喆告诉记者，这可能和年底干部要接受考核、工作压力大有关。常年在党校任教，她对各级官员都有着更为直接、深刻的了解。至于这些案例出现在什么地区，则带有很大的偶然性。此外，随着社会发展水平的提高，人们的精神需求也越来越大，这部分导致了自杀率连年上升。林喆强调官员也是一般人，再加上工作压力、行为不端等各种复杂的因素，因此出现自杀个案公众不要大惊小怪。而与普通人的非正常死亡相比，政府官员这个身份所引起的舆论效应是以几何级数增长的。围绕着官员们的离世，总有各种坊间猜测纷至沓来，而腐败、官场斗争、权钱交易的阴影似乎总是穿插其中，挥之不去。复旦大学新闻学院教授丁淦林此前接受记者采访时分析，在腐败成为一种默认值时，官员一旦出事，对官员的道德怀疑几乎成为公众的一种集体无意识。而在这13起非自然死亡事件中，根据以往新闻报道和官方公布的调查结论，意外死亡的有3人，其余选择自杀的10人中，死亡原因不明的尚有3人。剩下7人中，有4人确定是因为非腐败原因选择自杀。自杀官员多为工作压力大河北蔚县教育局长葛祥是担心学生取暖用煤紧张压力过大；安徽省固镇县财政局局长殷勇则在2月18日从办公大楼跳下，他的遗书上说：近来身体状况很差，不能胜任工作，有很大压力。 56岁的安徽省安庆市商务局局长周新死前负责的生猪屠宰场项目进展不顺，亦留下绝笔称压力太大。与腐败猜想有明确或模糊联系的分别是重庆市高院执行局原局长乌小青，死时正值重庆打黑风暴，他因涉嫌收受贿赂和巨额财产来源不明已确定涉案正准备接受法律制裁。11月28日，他在看守所上吊自杀。农业部草原监理中心原主任张喜武则在死前因经济问题接受调查，并主动退回了赃款。杨宽生死亡现场发现21万余元红包，但此案还在调查中，并未有明确结论。在意外死亡的3位官员中，除孙启明是在家晨练不慎跌落外，另外两位，一个是酒后关窗不慎跌落，一个是长期病情积累精神恍惚意外摔下。毛寿龙说，就目前官方公布的消息来看，无法确定官员自杀的真实原因，立刻和贪污腐败联想在一起并不明智。如果要人们区别对待，还之死者以公平、恰当的评价，那么，要不要公布死亡细节和自杀原因呢？对于人们呼吁尽快公开案件、保护公民知情权的做法，毛寿龙不以为然。在他看来，中国素有死者为大的传统，如果是活官员贪腐，对公众交代很有必要，但是如果死官员腐败，他不主张将他们的信息公布，因为没有太大意义。毛寿龙强调，无论他生前是什么人，但是他死去之后应该得到尊重。况且官员也是普通人。死因应不应对外公布？毛寿龙认为，公众以知情权为名要求公布官员自杀相关信息的行为无异于偷窥，是一种过分的知情权、变态的知情权。林喆则直斥这种观点不正确。她认为，官员作为公权力的主体，不同于普通老百姓，他们由人民选举产生，选民有权了解官员的信息。公众要求获得官员信息是正常知情权，一点也不过分；政府在查明案件后应该尽快向公众公布真相。这种做法是世界各国的惯例。但是公布的形式和时机应该精心设计。林喆认为，根据案情，政府开始时可以选择先在一定范围内公布，比如向领导班子、同级干部、党内党员说明情况，过一段时间、等时机成熟了再向公众公布。 2月8日，刚刚上任一个月的江苏射阳县地税局长沈忠良，吊死在自己的办公室内。死亡原因至今不明；在12月2日和21日选择自杀的兰州市国税局副处长马兰芳和宁夏回族自治区党委组织部副部长赵宪春的自杀原因则仍在调查中。非正常死亡分三类据林喆介绍，目前中国官员的非正常死亡事件一般可分为三类：他杀、自杀和意外事故。在官员自杀案件中，有因为家庭或工作精神压力过大自杀的，有畏罪自杀的，也有情况不明的。而在他杀案件中，不少是因为官员涉黑涉贪，被利益相对人泄愤杀害，也有在日常生活中被歹徒谋财害命，后者和社会上普通凶杀没有太大区别。据媒体报道，近几年来，内地官员自杀身亡的事件频频见诸报端。自杀官员级别从省部级、厅局级、县处级、科级，并且创下了多个第一纪录。自杀的省部级高官有天津市政协主席宋平顺、山西省委常委兼组织部长王通智，王也是在北京出差期间自杀的，从京西宾馆跳楼身亡，而宋平顺成为改革开放后第一位自杀身亡的省级政协主席。让官员在安全环境中从政如何减少官员非正常死亡呢？林喆认为官员交友要慎重，寻求法律、组织途径的保护，加强防范意识；其次，官员应该清廉为政，不要卷入贪污腐败不法活动中。此外，多起官员被杀案件，如上海杨佳袭警案等，均暴露出政府官员安全管理措施不完善，政府应该加大力度，对官员基本防护意识进行引导。根本的解决之道,还是应当从制度上化解官员腐败的土壤，让权力在阳光下运行，并且让官员们在一个安全而非处处陷阱的环境中从政。林喆说。有媒体指出，官员非正常死亡和国家加大反腐力度有关，林喆并不认同这种推测。她说，公众热议只能说明网络时代的公众对官员腐败等国家事务关注度比以前大大提高。（文、图/本报记者李颖实习生赵琦玉）相关新闻：中国官场连曝自杀案一月内5名官员丧生(图) 刘洪波：为何会有这么多官员蹊跷自杀？刘敏：官员之死与狼来了转自： http://news.qq.com/a/20091230/000165.htm; 个人分类: 文摘|3187 次阅读|1 个评论

农业部批准转基因水稻商业化种植为什么不愿公开有关细节: 蒋高明 2009-12-2 01:26; 蒋高明昨天，《每日财经新闻》记者何珺电话采访笔者，说她们听到了农业部批准转基因水稻商业化化种植的消息，问我有什么看法。我的第一反应是预料之中的，因为在巨大的利益面前，谁也阻挡不住，就像我们的生态环境很难从根上得到改善一样，因为他们要的是GDP。稿子11月30日她们就写好了，但当天她们到农业部核实时，工作人员既不承认也不否认，也就是说他们还没有认可。昨天下午6:30，记者对我说，农业部已经正式认可了，这样才有下文的发表。这里的很多细节，如何时获得批转？为什么不能公布转基因生物安全专家名单，等等，他们不愿意透露。按照他们的说法可能是，国内有人会因此妖魔化转基因，怕引起恐慌，所有才不明确说。绿色和平采访的问题稍微深一些，大家可以参考。为了慎重，我让记者将采访我的文字发给我看，这样便有了下面的文章。《每日财经》采访我的文章是12月1日下午7：30发稿的，该博文是在2日1:00时发，保证了《每日财经新闻》发稿的优先权。水稻关乎几亿人吃饭问题，但就是转基因水稻就这样通过了。其中社会和专家的反对声音依然是很多的，但都被淹没了。他们不希望争论，也根本不肖与反对者争论。科学网更是一片沉静，令笔者十分寒心。目前，全国学生物的必然转基因，这样的做法是科学吗？我们知道，世界总数充满矛盾的，有天就有地，有男人就有女人，有利就有害,有分子生物学就有宏观生态学，在粮食问题上，为什么总数转基因正确，得到了200亿研究费用，生态学的办法更是立竿见影的，为什么没有人支持？反对的声音呢？全国上下一起转基因，诺大一个清华大学生命学院竟然没有生态学的教授，这正常吗？转基因谁能够担保以后不出事？气候变化、生物入侵、生物多样性下降，哪一条不是技术带来的负面影响？有谁认认真真总结过教训呢？当年信誓旦旦承诺四乙级铅抗震剂量对人体和环境没有任何影响竟然是用了数千条生命才中止了它的使用的，但是环境破坏呢？因此中毒死亡的人呢？信誓旦旦的承诺呢？如果中国的专家能够对全国的老百姓说转基因是安全的，是放心食品，那就请站出来公布自己的名字，并请带头天天吃转基因食品。在转基因问题上，必须要让公众选择，让公众有知情权。如果不愿意让发对者妖魔化这个好技术，支持者应当出来给公众科普它的好处？拿出有利的证据来说明这个技术是放心安全的。美国人转了就一定是对吗？为什么欧洲人不转？欧洲人比美国人笨吗？退一步讲，转基因真得似他们鼓吹的那样减少农药化肥使用量，带来农业革命吗？我们拭目以待。但我们只有等待的权利了，因为木已成舟。农业部批准转基因水稻商业化种植，专家表示担忧每经记者何珺发自北京　　在中国生物安全网公布的2009年第二批农业转基因生物安全证书批准清单上，倍受争议的转基因水稻、玉米于昨日（12月1日）悄然出现在43个品种之末，这意味着转基因作物在迈向商业化种植的道路上又前进了一大步。专家担心，几年后中国可能成为全球第一个以转基因作物为主粮的国家，这或将危机中国的粮食主权。悄然批准的转基因水稻　　昨日上午，记者发现，在中国生物安全网公布的2009年第二批农业转基因生物安全证书批准清单上，倍受争议的转基因水稻、玉米悄然出现在43个品种的末三位。据悉，中国生物安全网下属于农业部农业转基因生物安全管理办公室，专门负责发布相关政策及审批信息。但就在一天之前，记者曾致电农业部农业转基因生物安全管理办公室，对方对批准转基因水稻的消息表示还不清楚。昨日，当记者再次就此事询问该办公室，工作人员表示批准的品种已公布，但未透露更多信息。从公布的清单看，获得批准的转基因水稻、玉米是由华中农业大学申报的两种转基因抗虫水稻和由中国农科院申报的转植酸酶基因玉米，分别限在湖北省和山东省生产应用，安全证书的有限期均为2009年8月17日－2014年8月17日。中国生物安全网显示，这份批准清单的发布日期显示为10月22日，但国际环保组织绿色和平媒体主任刘晨告诉《每日经济新闻》：这份名单早就公布了，之前并没有水稻和玉米，是后加上去的。而且，证书有效期与其他品种不一样，这很奇怪。记者发现，其他项目的证书有效期为2009年9月19日－2014年9月19日，反而晚于后公布的水稻和玉米。绿色和平食品与农业项目主任方立峰也提出了一系列质疑，包括何时获得批准、为何不公开转基因生物安全委员会专家名单、环境与食品安全方面的专家是否参与讨论、是否会咨询其他利益相关者等。《卡塔赫纳生物安全议定书》第23条规定，应在决策过程中征求公众意见，向公众通报结果，我国是缔约方之一。他强调。全球尚无一国以转基因作物为主粮　　大米是中国人的主食，据悉，每年中国要消费1.7亿吨大米。方立峰表示，全球尚无一个国家允许以转基因作物为主粮，包括转基因技术相对发达的美国。绿色和平认为，转基因水稻的食品安全性尚不明确，且可能通过花粉传播而污染传统的水稻品种。同时，我国最接近商业化生产或在研的8种转基因水稻全都被国外专利所控制。因此，转基因水稻还因涉及多项国外专利，而对国家粮食主权埋下定时炸弹。方立峰说：此次农业部为转基因水稻打通商业化大门，等于将中国的农业、国民健康与粮食主权三个方面都置于巨大的风险之下。但获得生物安全证书并不意味着马上开始商业化种植，还需经过部际联席会议、农业部最终批准和种子品种审定。方立峰呼吁，我国政府应停止任何关于转基因水稻的商业化进程，结束这场危险的基因实验。但也有专家持不同意见。当记者致电中国科学院农业政策研究中心主任黄季焜时，他虽不愿对此过多评论，但明确的表态支持转基因水稻。此前他曾公开表示，转基因水稻品种可降低八成杀虫剂用量，并提高产量。粮食增产应靠生态而非基因　　对于转基因水稻获取安全证书的消息，中国科学院植物研究所首席研究员蒋高明表示在意料之中。他认为，这是在用更多人的利益换少数人的利益。最终只能造成生态系统紊乱。蒋高明以一代不如一代的转基因抗虫棉为例，说明无论是借助转基因，还是借助剧毒农药控制害虫，都是治标不治本的措施。据悉，1997年，我国引进第一代转基因抗虫棉。起初几年，转基因棉花因农药使用量下降、种植成本下降、亩产总量上升等优势受到了棉农广泛欢迎。但在江苏省推广转基因棉进入第5个年头后，转基因棉的退化于今年集中爆发，曾因优势而产生的增量随时间而逐渐消逝。由于关乎国民健康与粮食主权问题，转基因一直是舆论争议的焦点，但这并未影响我国对转基因生物研发的大力投入。早在去年7月9日，一项名为转基因生物新品种培育科技重大专项的项目在国务院常务会议上获得原则通过，该项目的投入将高达200亿元人民币。为了增加粮食储备，国家加大了研发力度，对某些谷物科研的单项投入就高达1亿元，这使得许多从事农业研究的科学家首次感觉到手头上有花不完的科研经费。但这些投入，除了使相关领域的科学家和企业得到好处外，并不能使粮食生产最为关键的要素农民这一主体受益。蒋高明说。他建议，从长远看，只有用生态平衡的办法减少害虫、增加产量才是可持续的。此外，通过政府市场行为，在销售价格上给予补贴，才能真正带动农民种粮的积极性。　　　　; 个人分类: 环保呐喊|7422 次阅读|13 个评论

笔者在互动百科就转基因食品问题的访谈录: 蒋高明 2009-9-15 21:02; 蒋高明昨天下午，笔者和绿色和平农业与食品项目主任方立锋在互动百科总部接受记者访谈，就最近发生的雀巢婴儿食品检查转基因成分发表看法。下面是他们现场记录的对话，笔者做了简要的修改。这个话题非常敏感，这里仅代表笔者个人观点。仁者见仁，智者见智，欢迎科学网网友从不同角度探讨这这个问题。我们如何看待转基因食品问题？互动百科新知社访谈 2009年9月中旬，经绿色和平组织调查，在著名的雀巢品牌为中国宝宝准备的一种婴儿食品（雀巢牛肉蔬菜米粉）中，赫然发现了潜在的导致过敏的转基因成分（抗虫转基因成分 Bt基因），这种蛋白能够在小鼠体内引发免疫系统反应，是潜在的致敏原。此事已经引起网友的广泛关注，随之，网友也对转基因食品产生很多疑问，为此，希望您能够给我们抹去转基因食品认识的空白。访谈嘉宾中国科学院研究生院教授蒋高明 1964年9月19日出生于山东平邑县， 1985年毕业于山东大学生物系，1993年在中国科学院植物研究所获博士学位。工作的单位是中国科学院，职称是研究员，以科研为主，自从1996年被评为硕士导师，开始带学生，最早招收的硕士生（渠春梅）现在美国；2000年被遴选为博士生导师，主要教学生态学。绿色和平组织：食品与农业项目主任方立锋主要从研究转基因到调查转基因，乃至反对转基因在中国的商业化。要让更多的人了解转基因的利弊！从那一天就知道我有个很重要的任务：转基因并不可怕，可怕的是我们不知道它的真相。访谈实录经过主持人：蒋教授您好，很荣幸的欢迎你来到互动百科。在著名的雀巢品牌为中国宝宝准备的一种婴儿食品（雀巢牛肉蔬菜米粉）中，绿色和平经过调查，赫然发现了潜在的导致过敏的转基因成分（抗虫转基因成分Bt基因），这种蛋白能够在小鼠体内引发免疫系统反应，是潜在的致敏原。此事已经引起网友的广泛关注，随之，网友也对转基因食品产生很多疑问，为此，希望您能够给我们抹去转基因食品认识的空白。蒋高明：转基因也叫生物工程。在细胞外将基因片段进行克隆、复制，然后再把它转移到目标生物中，如一些作物或者是植物和动物当中，就是把希望要的比如说抗盐、抗旱、抗虫的基因转移到人类希望的物种去。它实际上是人工操纵的基因交流，在自然界基因交流是通过两性繁殖，转基因是替代了自然的过程，是用人为的办法，复制 DNA 片断并转移到其它生物中去。主持人：所谓的转基因会对人身体产生什么样的危害？蒋高明：要看相对于什么了，转基因食物，这有一些争议，这个双方都拿不出什么实在的证据，因为这个东西毕竟才出来20多年，没有一个人从出生到死亡都吃转基因的食品。只是在一些实验性动物当中发现一些长期吃转基因食品的有一些不良反应，比如说小白鼠的肝萎缩，或者是它的繁殖能力下降，免疫力下降等等，这都是有的。像奥地利科学家做的实验，还有意大利科学家做的实验，都有这些发现。在生态方面的，这个可能会对生态造成一定影响，基因是一个遗传物质，自然界是男女正常结合才产生基因交流的，现在人类在没有进行有性繁殖之前把这个DNA片断在体外进行克隆，复制，再转移。那么转进去这个过程是很快的，把几亿年的演化过程，在几天的时间内在试管内完成，这个是有一些潜在的风险的，如转基因可能会飘逸出来，这些飘逸也可能通过有性的过程。比如转基因玉米的花粉，就会和与玉米相近的植物产生杂交，带着基因的成分就污染了杂草，这个杂草就带着这个转基因。相对来讲进一步也可以传染，比如说谷子的基因可以转移到一些相近的植物如狗尾草里面，这我们叫基因污染，或者基因逃逸。这就是说你人类希望它这个基因是为达到你的目的服务，为人类服务，但是控制不住它呢，可能就变成你的敌人。比如说这个带了这个基因的杂草，也就有抗虫，抗盐的能力，这样无形中就要增大除草剂的量控制杂草。所以这个呢，对农业或者自然生态来讲，是不怎么好的，或者至少存在潜在的风险吧。主持人：转基因有可能破坏生态平衡？这个有根据吗？蒋高明：对，这是我们担忧的，因为优良的性状是慢慢的演化而来的，而且物种是保守的，种瓜得瓜，种豆得豆，种瓜不可能得豆，现在这种办法可以做到，甚至把动物基因转移到植物当中，把微生物基因转移到动物，这样长期转移下去，你控制得住还好，如果控制不住，就像当年物理学家发明原子弹，对人类也可能存在极大的危害。我们现在只管到它的好处没有管它的坏处，长期下去是危险的。支持人：方主任您主要是参加了这次雀巢的调研，这次针对婴儿产品的调查，它的牛肉蔬菜米粉有一种转基因成分，这种成分我看了一些材料是Bt基因，这个Bt基因对人到底有什么害处？方立峰：其实 Bt基因就是来源于一种就是叫苏云金芽胞杆菌，它能够产生一种蛋白，这种蛋白能够杀死一些目标的昆虫，那么这些科学家就希望能够把这个，这个优良的性状导入到植物里面，像水稻，玉米，棉花，那水稻里面呢可能这种蛋白可以杀死一些虫，对水稻比较危害比较大的虫，现在在棉花里面主要是针对棉铃虫，这个棉铃虫吃了含有转基因的棉花的叶子也好棉花也好，它会死掉，玉米也是一样，这个东西Bt基因虫子吃了会死，人吃了会怎么样，但是像这种实验在人身上现在是没法做的，所以科学家就借助一些实验动物，像实验鼠，小白鼠，来做这样的实验，那么在，刚刚在去年的时候，08年11月份，有一个奥地利的科学家，就拿一种转基因玉米，也是转移了Bt基因，这是意大利科学家做的，是拿一个（木三多）的玉米，是Bt基因蛋白的一个玉米，小白鼠吃了以后它的免疫系统发生了反应，有一些异常，那么就是有一种豁免反应，到目前来说就是说转基因食品对人的健康是否存在一些风险，我们只能说借助于一些实验动物的一些结论，来推测，小白鼠有这样的问题，免疫系统会有一些过敏的反应，人类会不会有，一些做转基因的科学家也不能拿出一些直接的证据说人吃了以后没有问题的。主持人：蒋教授您能站在生态学的角度，解释一下转基因的危害吗？蒋高明：我们是做生态学不是做转基因，我可以举一些例子，现在当两方面都拿不出直接的证据，毕竟是刚开始，时间短，才二十多年，也不可能拿人来做实验。我可以举一些相关的例子，这些例子也可能让我们对转基因安全性有一个判断。在上世纪四十年代，五十年代有一个美孚集团，他们当时发明了一种汽油抗爆剂，叫四乙基铅，这个铅在全世界风靡一时用它做抗暴剂，因为汽油在振动，有了这个东西以后确实把震动就减少了。当时，那些卖石油的人，卖汽油的人宣传，这个东西非常好，甚至用美女和抗爆剂做广告，发一些标语照片，就是你使用以后就不再震动了，享受真正的开车乐趣。但是后来，哈佛大学一个教授，Hamilton, 她是一个医学家，外科专家，是一个女科学家，发现这个铅长期使用会进入小孩子的脑部，还是会引起一些中毒，脑损伤，甚至于死亡。这个指责美孚集团拒绝，要求拿出证据来，这个证据用了25年，这25年中，美国把700万吨的铅释放到我们的环境当中，从二十年代到现在90%的铅是这一个添加剂贡献的。我当年就是做环境的，我博士论文硕士论文做植物里的铅，来自交通污染的铅。现在这个四乙基铅被交停了，汽油当中不可以再加这个铅。但在这个过程当中，很多人死掉了，因为当时拿不出直接证据，还可继续使用。这事给我们一个启示，就是环境污染事件的爆发，那是滞后的，但是在这之前呢，利益集团就把钱拿走了，甚至反对的人，支持的科学家也死掉了。支持的和反对的两方面都不在了，受害的人是环境和人类。转基因的东西我们不好推断它到底是好是坏，但是生态学上我们是非常保守的。从进化角度来讲，基因不可能有那么迅速的转移，不可能动物的基因会到植物当中去，这都是不可能的，现在人类完全可以做到。当然伦理不好说，但是至少从环境的角度，是有问题的，长期下去绝对是有问题的，四乙基铅是一个很好的例子。现在谁再使用含铅汽油就是非法的。但是那个年代，那个证据就找了25年，现在叫停了，但是石油公司已经把钱赚走了。转基因如果真的解决人类的食物安全是好事，但是这个不一定是这样，是利益集团热心，有人要赚钱，这个受害的是环境，是普通老百姓，应该把这个知情权告诉消费者。现在不是这样，甚至有的是采取双重标准。主持人：这个双重标准，这个双重标准是由于国家政策的原因，还是（雀巢公司）本身自己钻这个漏洞呢？蒋高明：是这样的，转基因是欧洲科学家发明的。他们一旦发明出技术以后，就有人出来发对，争议是不断的，甚至会争吵到国会上。争议的结果是，如英国人很保守，那就先放一放。欧洲是排斥这个东西的。在美国你要卖也行，你必须清清楚楚标着很大的字，告诉消费者这个东西是转基因的。你可买可不买。他为什么要采取不同的标准，就是因为中国的老百姓不懂什么叫转基因，以为这是高科技好吃的东西，都以为是好东西，健康，但是所有负面的东西是只字不提的。他为什么钻这个空子？现在非转基因的字标得大大的，传统食品大家很放心，转基因食品不敢标得大的，标大了以后，有些人好比有知识的人不一定去买。普通老百姓或者民工去买了，因为这个宣传很少。所以转基因食品标大了，会怕影响销售，这是毫无疑问的。你标上以后有些人就不买，转基因大豆油做的蛋糕，不敢标注。这个商家是考虑他的销售利益，所以他采取双重标准，就是趁着你不太明白这个事情，就铺天盖地占领这个市场。主持人：国家相关部门对于转基因标识的政策是怎样的？蒋高明：农业部应该很严格规定的。方立峰：对农业部有严格的转基因食品标识办法，要求标识的是五大类，十七种种类需要标识，比如说大豆，大豆油，大豆粉，豆粕，玉米，玉米油之类，玉米粉之类的，还有棉花，番茄。主持人：对于雀巢公司的婴幼儿食品（牛肉蔬菜米粉）为什么没有转基因标识？方立峰：现在来说，它这个管理办法其实是这样，就是说你用到了法定目录里属于五大类十七种里面需要标识，具体怎么界定的，这次我们从米粉里面发现有这个转基因成分，配方里面有玉米粉，大米粉，大米不在这个当中，这个要不要标，不标是不是违法，因为这个大米本身就是违法，你在市场里面流通转基因大米的话是违法的，你用的是玉米的话，一旦你使用了转基因的成分就必须要标识，现在有一些媒体采访农业部的人，其实以前也发生这样的事情，说米粉属于不属于标识范围内，但是它事实上已经用到了转基因的原料了，就是说跟质检局也有食品管理办法，出现以下情形需要标识，一个是确实是转基因食品，或者属于农业部的法定目录，法定的标识目录，他已经用了转基因的原材料，就是严格的惊异就是说属于转基因食品，他根本就许多标识。支持人：（雀巢公司对中外消费者实行双重标准）您认为它是什么样的性质？蒋高明：这肯定是歧视了，你不敢惹英国人不敢惹美国人，甚至巴西人，俄罗斯，都承诺不用，在上述国家不用转基因的原料，在中国就不做这种承诺。显然这是因为你这个国家没有出来反对啊，他就偷偷的卖了，甚至现在问他，他还说并没有卖，只是检测出来了而已。支持人：按照这个说法的话，是不是有一些偏激？蒋高明：你说这个歧视是一种偏激，但是客观事实就是这样。你没法解释，你为什么对英国承诺不使用，到中国就不承诺不使用。同样的产品，两个国家的标准不一样。你既然用了转基因成分，就应该告诉我们消费者，我们的家长很多，大家都会选择。如果我知道我肯定不会买转基因食品，不会买这个食品给孩子吃。这显然是歧视，甚至是偷偷摸摸的行为，不光彩的。你企业挣钱不能不考虑到消费者的利益。主持人：转基因食品对儿童有什么影响？蒋高明：对于转基因食品，并没有一个人拿孩子做这个实验。现在双方还都是拿不出来的，只能拿小白鼠来做，我们的孩子也不是小白鼠，毕竟还有一定的差异。保守来讲，我觉得，因为现在很多的食品安全还没有吃出来，说不清楚的，很多病越来越多，你不能说这个东西一定是这个的原因，但是从保守的角度来讲。从健康的食物来讲，肯定是传统的五谷杂粮是最好的，不要化肥，不要农药，不要转基因，不要受到污染，也不要催熟的激素，那肯定是不健康的。转基因在这里边肯定是食品市场更加混乱。方立峰：本身来说婴幼儿、老年人对食品来说是特别敏感的，婴幼儿来说，婴幼儿一出生三四个月以后，他到一两岁的时候，他的食品是比较单一的，可能长期要吃一种东西，比如说米粉，食物比较单一，像英国皇家学会，他们将婴儿列为食品安全的最有风险的一个人群，他有一个专门的关于转基因植物和关于人体健康的报告，在这指出就是说，任何转基因成分出现在婴儿食品中应用，就要接受最严格的审查，就是婴儿食品不应该出现转基因成分，04年的时候英国医学会也出相关的报告，也正是英国皇家学会的观点，就是婴儿食品一定要经过最严格的审查，特别是转基因成分的使用，也是给消费者，或者是老百姓提出一个提醒，就是说婴儿食品，婴儿是食品安全里面必须有风险的人群，不影响使用转基因成分。主持人：中国有多少人认识转基因标识？蒋高明：有人在扬州做过一个调查，大概80%的人没有听过转基因这个词。我在出租车上问司机，他也不知道什么是转基因。这个方面的知识基本上是空白的。方立峰：我们也在07年的时候做过一次调查，在广州大海等五个大城市调查对转基因的认识，我们调查的结果是有80%的人是拒绝转基因食品，现在的标识的话，大豆油，我们现在的大豆油基本上都是转基因的，它的标识就是转基因大豆原料，这个是很小的一个字，然后在一个很角落的位置。主持人：大多数人是不是对转基因的食品还是不认同，有抵触性？蒋高明：也不是抵触。因为是一个新生事物，很多搞转基因的科学家自己也不吃，也不让家人吃。还有一个我想补充一下，小孩子肯定免疫力相对来讲比较差的，你看出事多是小孩，比如说三聚氰氨，成人也喝了，这个没有事，小孩子就死掉了。更多的事情都是小孩子发生的，就是说小孩的免疫力是低的，这就是英国为什么不要婴儿食品里不能有转基因这样的要求。咱们现在还不能说这个转基因好与不好，所以就不要拿孩子做实验。转基因的 Bt基因，有这个信号应该是产生毒蛋白，这个毒蛋白是希望虫子吃它，吃了以后让虫子死。虫子都能被毒死的一些成分，对孩子会没有危害吗？我想我们还是要怀疑的，毕竟这个成分已经留在这个产品里面。这个基因成分在人体里面会不会复制克隆，或者说产生有毒的成分。转基因抗虫棉就是希望Bt将来进一步转到棉花里面的，让棉花产生毒蛋白毒死棉铃虫的。这个Bt到人体里面会不会产生，我觉得是值得怀疑的。毕竟这个，我们正常食物链里面不可能有毒蛋白转基因的成分，没有的。主持人：所以最明显的就是现在的孩子的性早熟这个现象明显的提前了，这跟转基因食品有关系吗？蒋高明：这个可能没有直接的关系。性早熟是另外一回事，这个是激素的问题。鸡以前是一年现在是45天长大，它不涉及转基因，而是激素，是另外一种成分。添加剂太多，催食的快。有人说激素活的时候才能够起作用，把它煮死了以后就没有影响了，这是科学家的想象。这个有害的东西都在食品里面，能不出问题吗？催熟最快的，都是喜欢吃鸡吃鱼的。吃鸡是吃鸡翅膀这个位置，大量的药是从这个位置注射的。（建议孩子少吃鸡翅，因为还有大量激素）主持人：转基因食品主要都有哪些？方立峰：我们国家批准的是六类，一个是棉花，番茄，辣椒，杨树，木瓜等等，在这六类里面能进入食物链的不多，棉花在新疆那边可能有一部分使用棉籽油，辣椒是很早以前批的，这个有效期已经过了，现在一般市场上很难见到，事物链里面还有的就是木瓜，木瓜是06年批的，只允许广东在种。我们今年字过一次调查，在一些大城市超市里面买了一些木瓜，国产的木瓜检测都是转基因木瓜，而且没有标识。蒋高明：还是同样的问题，（转基因标识）标上还是怕卖不出去。没有人反对，稀里糊涂的就卖了，你毕竟要把这个客观的事实告诉公众对不对？不能一边倒，转基因很安全，放心，在外面说很安全，回到家不是；搞激素的，养鸡的绝对不吃鸡；农民也是，养的鸡自己不吃，卖给别人吃。转基因也是这样，自己不吃卖给别人，既然是安全的，你干吗不敢公开。主持人：造成这种（没有转基因标识）现象，是不是跟国家政策有关系？或者说这方面力度不够？蒋高明：国家政策说得好好的，要标的，他钻空子。方立峰：食物安全的相关法律要完善，还要加大执法力度。蒋高明：新技术可以用，关键是怎么用，比如说棉花，棉籽还是要用的，这个不进入食物链还好些。转基因的东西进入食物链一定要注意，你可以转到木材，或者山上一些树，一些很贫瘠的地方不容易活的东西，转移进去容易活；或者他们提出的生态修复，一些转基因草。这个还好一些。进入食物链，这是人体最后一道防线了，嘴巴里面，进入了以后就不好控制了。本身我们食物已经存在很多的不安全因素，再增加转基因，说不好是一种恐慌。当然这个，会引起大家对食物安全关注，尽管都说这个很安全很健康，但是为什么不标呢？为什么不敢公开的说出来，反过来是非转基因食品都标得大大的，这个应该让消费者自己判断。我们一个人的生命很短，撑死不到100岁，没有一个人从生下来一直到死亡这100年都吃转基因食品长大，暂时不出问题并不说明长期没有问题，像四乙基铅的问题就是一个很好的例子。所以食物是非常敏感的，我觉得既然说不清楚，宁愿保持原来的样子。主持人：中国的转基因技术跟国外是属于什么样的水平。方立峰：现在因为起步比较晚一点，发展比较快。蒋高明：国家支持转基因工程，拿了很多钱，这就是为什么这些年来热衷搞这个事。所有的大学生物系，北大清华都在搞转基因，搞医学的也在搞，生物技术一边倒。所有的农学院、农科院都搞转基因，而且转的东西为什么要从食物开刀？你为什么不从别的地方找。这里面大大的问题就是利益，这些人花这个钱，这个钱是有代价的，这个代价我不好说是什么，可能是很大的代价，很惨的代价。我们保障食品安全完成可以不用这个，有更好的技术，比它好得多的技术，比如说我们正在做的，全国七亿吨秸秆把它利用好了就相当于几亿吨粮食。你转基因就是想高产，实际上它并不高产；他希望是转基因以后少打农药，实际上并没有少打农药而是要增加农药，它把生态平衡打乱了。你想毒死棉铃虫，不可能，因为你想消灭它，它就会进化，跟你竞争，这一切代价的成本肯定是人类来承受。我们要恢复生态平衡，最关键最关键的，是要让我们农民去种地，这才是根本的原因。回归自然，现在农民不愿意种地，你再好的技术，包括转基因如果农民不参与也是白费劲。转基因让农民种地受制于人，今天来一个罚单，明天来一个罚单，农民对种地就更没有什么底了，对吧？所以下一步我觉得，是应该向土壤要粮，向秸秆要粮，向农民解放更多的劳动生产力要粮，而且生产健康安全的食品。我们这18亿亩农地30年的变化太大了！地力大大下降了，原来的高产田可能变成低产田了。这是我们只用地不养地造成的，这个道理就是土壤的有机质低，不到1%，产量下降。你转基因的技术如果不能解决土壤的问题，光靠种子上的改良，仅是八方面(水、肥、土、种、密、保、管、工)的一个因素（种），不可能做得太好。要从生态的角度，从土壤，从种子，从管理，这几个方面，当然还有水利，这些方面非常非常重要。合影留念（江湖百晓生、蒋高明、方立峰、吴彦鹏）从左到右主持人：如果说咱们对转基因每个人有自己的认识和概念，对一般消费者来说应该用什么样的态度来看待转基因食品。蒋高明：这个需要自己去判断，或者说要有一些科普，有人告诉公众。这个生物技术毫无疑问是高科技，人类到目前来讲，最近一百年有两个大的发明，一是物理学家发明原子弹，核武器，核的力量很大；另外就是生物学家发明的转基因。这两个肯定代表高科技，毫无疑问，但是高科技，注意：大家只是考虑到它的好处，谁也没有想到它的坏处这一方面。比如核的问题，全世界核导弹一起爆炸，那地球就炸光了。那么高科技的转基因它的负面影响在哪？很多人掌握了这个技术，很多大学培养出来的人都是搞转基因的，那就意味着什么，这些人要就业，干什么吆喝什么，要在尖端很小的节点上放大他们的成果。食品安全已经很乱了，像添加剂开始也叫高科技，像苏丹红，三聚氰氨都说是好东西。现在呢？很多问题集中在一起，很显然需要公众科普，要了解这是很好的科技，了解这个东西哪会有潜在的问题，自己判断，我也不好说。我这里反对也有人支持，你今天采访我可能是反对，你明天采访一个人可能会是说得天花乱坠，好得不得了。要把所有的道理都让我们的老百姓去懂，有科普，要自己判断，要自己掌握，要学一些生物进化的理论，道理，自然界基因是怎么转的。主持人：所以需要像互动百科这样的一个平台，去宣传和普及这些基础知识。这样才能让大家知道和了解什么是真正的转基因。蒋高明：对，需要像这样的（互动百科）一个平台。我们现在要科普的知识很多，环保领域，气候变化，高生物技术也可以跟大家说，到底是那种技术最好能解决人类面临的困境。比如说能源危机，要用转基因的办法？粮食安全用转基因的办法？这是一个出路，但是不是唯一，我想这肯定不是唯一，甚至我说有比它更好的，我们要跳出这个小圈圈来看看有没有更好的。更好的办法就是人跟自然要和谐，人跟动物，让动物生长得舒适，不要把它关在监狱里，笼子里，那么快的长出来，因为这样的话它会释放很多的毒素。更关键的是人类要遏制气侯变暖，臭氧层的扩散，这是明显是有害的，这个已经大家定论了，会不会有一天转基因也像这几大害一样，不好说。现在添加剂问题，农药问题，化肥问题，都有了基本的认识。它们已经很泛滥了，因为太多太多了，必须停止，或者必须得减量来使用。方立峰：首先应该要也知情权，现在的问题就是说，转基因在食品标识就没有知情权，有了知情权消费者才能选择，没有知情权消费者就没有办法选择。蒋高明：一个很大的问题，你问民工他怎么会知道呢？当然这个词我们知道，大概知道，但是我想我们的很多人，中国还有很多不识字的人，那些农民，你即使标上也不认识。消费者有知情权，又对转基因食品做出选择的权利。主持人：明明是转基因食品为什么商家标注转基因标识？方立峰：提出一个东西好国家在大力宣传的时候，它的负面的东西是否存在健康风险也应该告诉消费者，这样才能让消费者自己做出判断，然后做出选择，其实像其它国家一般在关于转基因生物，像一些作物，释放到环境中的时候，一般都会请消费者参加听证会，消费者会发出一些声音，我们国家是见不到的，公众要参与，参与一个政策的决定，我们消费者的力量根本没有体现出来，从头到尾转基因的研发，最后到食物链里面，消费者根本不知道这是怎么回事，有一天货架上放上一个转基因的食品，放在那也没有标识，消费者也去买了。蒋高明：如果他告诉我是转基因，或者我看了我肯定不买。这个是传统的，哪怕高一倍的价钱我也不买这个转基因的，因为这是我的权利，我干吗要买我自认为有问题的食品? 可能别人认为这个是无所谓，他拿了就走，这个是大家的权利，但是要告诉大家，这个要有知情权，这是消费者的利益，肯定食品安全是很重要的，我们说也不是一条路的，至少是多种路来一块走，最后总结出来是应该保护环境，对吧？我们生长的环境应该越来越健康，这是大家都知道的，我们不希望我们的环境出现很多问题。主持人：目前，全球关于转基因对环境的应用多吗？主要涉及哪些领域？蒋高明：我刚刚说，很多科学家都试图在这里找出一条路，都想找捷径，说半天就是一条捷径，我让这个植物抗盐碱或者抗虫，把这个东西给它，应用这块很多人都走这条路，包括医学都走这条路。这个大家几乎是好多人都想到一起去了，因为咱们已经有这种技术了，比如说咱们认为核能只是解决电力，大家肯定都想得到，在能源上不是都使用核能，还有多种途径。主持人：转基因食品也好，转基因领域也好，就像您说的，是一把双刃剑，用好了造福人类，用不好可能就给咱们造成巨大的灾难，这些灾难主要有哪些？蒋高明：进入食物以后，食物链是一环一环的，哪个环节出了问题都是麻烦的事，如果这个食物链失控，没有天敌就会带来灾难，目前转基因没有暴露这样的问题，但是应该要充分警惕它的负面作用。如生物入侵问题，前一二十年没有人怀疑过引种会带来生态问题，而今这是一大环境公害！今天我们大张旗鼓地转基因，就不担心环境危害和食物安全么？转基因的科学家也要清醒，它不是万能的，不是说它好的人多就是伟大的，现在基本上所有的大学都在这方面努力，他们掌握了这方面的技术，有很多的基金，资金在支持。主持人：蒋教授能不能用非常概括简单的一句话，也就是给消费者对转基因食品应该持什么样的态度？对于消费者而言，对于转基因食品要理智。蒋高明：目前市场上的确有转基因食品，这是毫无疑问的，就是我们希望我们的消费者，保持清醒的头脑，然后去识别，你去识别这个食品，然后你再决定是买还是不买，这个就是说对于销售者也要明确标识，购买者也要理智的选择吧，因为它有更多可以选择的，无公害食品，绿色食品，有机食品。一定要理智，要充分的了解它的好处还有它的坏处，因为中国人老搞不清楚利害这个词，总是把利放在前面，害放在后面，不能说这个东西100%的好，也不能说100%的坏，它有害的一面也有好的一面，这就是世界上那么多物种之所以存在到今天，它的科学性，每个存在的物种都有它的道理，不是说我试图消灭哪一个物种就消灭哪个物种，这个本身逻辑上就不通的，这条路如果继续走下去，我们的生态平衡会越来越乱。记者：感谢蒋教授，给我们这么多的支持！; 个人分类: 环保呐喊|3590 次阅读|0 个评论

武器效应与猴猴平等: 考槃在涧 2008-10-20 16:40; 林一案已正式辟谣说林家没有背景，林的家人和车的家人都是普通人。我对这个澄清仍有异议。案件是 10 月 11 日发生的， 10 月 13 日起网上就已经流传林家的背景，而辟谣是10 月 17 日做出的，这个反应时有点过于缓慢。而林在几位警察表明了身份之后仍然如此嚣张，让人感觉不是他家里有背景就是吃错了药。而林说了一句你知道我舅舅是谁吗？这句话目前没有看到当事人否认。如果林不是真的吃错了药的话，这句话从何说起？最终结果有待尸检，现在下结论都为时尚早，对比 1 个平民杀死 6 个警察和 6 个警察杀死 1 个平民，事后分析起来，恐怕这两起悲剧都是可以避免的。尽管看了录像我对林的所做所为不以为然，但我不认为有什么法律裁定之外该死的人。法律说该死，就该死；法律说不该死，就不该死。死者已矣，下面要做的是保证司法的公正和以后尽量不在发生类似的悲剧。林那天的所做所为让我想起一个心理学名词：武器效应。著名社会心理学家伯克威茨 1978 年提出了影响深远的关于侵犯的武器效应理论。他认为，人的挫折并不直接导致侵犯，正如考试失败，并不一定会导致侵犯他人。挫折主要导致产生侵犯行为的情绪准备状态 --- 愤怒。侵犯行为的发生，还要依赖情境侵犯线索的影响。与侵犯有关的刺激倾向于使侵犯行为得到增强。为了检验以上假设的合理性，他们精心设计了一个实验。伯克威茨先让实验助手故意制造挫折情境，激怒实验参加者，然后，实验安排一个机会，让他们可以对激怒自己的实验者实施电击。电击时有两种情境：一种是可以看到桌子上放着一只左轮手枪，一种是只看到一只羽毛球拍。实验结果与研究者的假设相符，即被激怒的人们看到手枪时，比看到羽毛球拍实施了更多的电击。是手枪增强了人们侵犯的行为。后来，人们将武器增强侵犯行为的现象称为武器效应。武器效应的实质是，当人有枪在手时，他侵犯他人的可能要大于无枪在手时。这也是大家对民众是否应该拥有武器的争论所在。支持民众应该拥有武器的人认为，民众在受到不法分子侵害时，他可以拿起武器自卫；而反对的人则认为，一个乖宝宝在手里有枪的时候，也可能成为一只野兽，依据就是武器效应。我稍微倾向于一些民众拥有武器，我的理由是对于不法分子来说，只要他想，他总会拥有武器，我读中学时一些黑恶势力腰上就别着火药枪。然而，具体应该不应该拥有武器，可能还要跟国家所处的阶段和民风有关，很难一概而论。相对于该不该拥有武器，我更看重民众是否在武器面前享有平等权利。也就是说，除了军队、警察等国家机器必须要拥有武器外，其他公民拥有武器的权利必须是对等的，要么大家都能有，要么大家都没有。所以从这个角度讲，我国目前是公平的，黑恶势力也一直是打击的重点，然而，这只是显性的武器，而非隐性的武器。林之所以如此嚣张（如果他真说了那句你知道我舅舅是谁吗而又没有吃错药的话），恐怕就是他认为他掌握了这几个警察没有掌握的武器。好几年前我一个在黑社会混的同事很得意地跟我说，他哥们是河北某市公安局长的公子。他撺掇我一起去这个市嫖娼，说，你不要怕，只要没杀官，什么事都摆得平。我不知道他是不是在吹牛，但这种论调在社会中甚嚣尘上，恐怕也不是什么空穴来风。最终我当然没跟他去河北嫖娼，因为我坚信举头三尺有神明，如果国家法律收拾不了一个人，也许艾滋可以。这种什么都摆得平的观点就是典型的武器效应。而武器效应之所以能够存在，是在冲突中，冲突的双方的武器不对等造成的。试想在冲突的双方都拥有对等的武器，你可以杀死对方对方也可以杀死你，武器的效应自然也就不存在了。即使存在，影响也有限。在现实中，如果一部分人在法律面前享有比其它人更多的隐性权利的话，武器效应一定会存在。而在心理上会给不对等权利的双方产生两种强烈的，截然不同的心理暗示。对于掌握了武器的一方，会不自觉地有一种心理优越感，最终会演化为行为没有底限，因为他有恃无恐；而处于劣势的一方，容易产生一种被害妄想，也即会先入为主地认为社会缺乏公正和正义，我们说今天社会的这种怀疑一切的心态，和在事实上的权利不对等有很大的关系。这两种不同心理状态会在一开始让社会处于稳定状态，因为没有武器的一方一定会一忍再忍，直到底限被触及。这个底限就是平等的生存权利。我们必须要承认，绝对的平等是不存在的。然而，如果我们把平等分级的话，我们又必须要承认，在生存这个最基本的权利方面，平等是绝对不能被打破的。我们不可能要求社会在发展、尊重、富裕等方面达到绝对的平等，但我们必须要保障所有的公民享有同等的生存权利。不要认为不被饿死就是平等的生存权利，事实上，在今天，平等生存权利的外延已经扩大，它包含了知情权、司法公正权、医疗权、路权等权利。举个例子，食品安全是事关每个人生存的基本权利，理论上，公民对食品安全应该有绝对的知情权，任何理由瞒报、不报食品隐患都是站不住脚的，都是严重侵犯了公民的生存权利。逻辑很简单，如果一些人知道食品安全存在隐患而另一些人不知道，那么不知情者就有可能误食不安全的食品而导致死亡，客观上造成了公民的生存权利被侵犯。所以说，知情权已经是公民生存的最基本要素之一，如果知情权被侵犯，那么公民的不信任感一定会蔓延。当民众的生存权被侵犯，或者说当社会的生存权不平等时，会产生什么后果？就像一只野兽被带枪的猎人逼到了角落，再也没有退路可言，不是被猎人打死，就是把猎人咬死逃命，这也是人为什么要咬狗的原因。所以我们说，在万不得已的时候，人可以不被尊重，可以没有发展，但是生存的权利不应该被侵犯。而如果我们对生存权的理解还停留在不被饿死的话，我们一定会受到惩罚。我想起猴群的社会模式，很多猴群会有一个猴王，猴王大多通过拳头产生，即一堆公猴 PK ，拳头硬的那个管理猴群，优先享用食物和同母猴交配，其它公猴必须在猴王满足后才能享用食物和交配，非常的有序，非常的好管理。然而，当猴王年龄稍长，其它公猴中有强壮者产生后，猴王的地位就会受到挑战，有时候其它公猴会伙同起来打死、打跑猴王进行利益再分配。猴王在风光的时候是真风光，对食物、母猴予取予夺；落魄的时候也是真落魄，大多数被杀死，或者赶出猴群，独自求生。人类社会毕竟不同于猴群，以人类社会的文明程度，公民享有同等的生存权利已经是底限，而如果一些人以为掌握了拳头或者有个好舅舅就可以不自觉地用武器效应悍然侵犯其他人生存权利的话，我敢断言他的权利一定不会保有很久，就像被赶出猴群的猴王一样。一个稳定的社会恐怕不会是猴王管理猴群的社会，而是猴猴平等的社会。引自百度百科：武器效应可以在一些动物心理学或者动物社会学的书籍中看到相应的研究这里的舅舅是泛指参看电影：人猿星球; 个人分类: 哲思|4853 次阅读|13 个评论

地震资料的加工分析和公民的知情权: 杨学祥 2008-9-10 09:49; 在目前的条件下，准确的临震预测很困难，一旦错报或漏报，都将造成极大的损失。为了清除漏报造成的不信任阴云，唯一可行的方法就是公布地震数据和震情分析，让公众了解震情，增加防震意识，为公众自己作出判断留有余地。现在面临的问题是，有些台站公布的地震数据不及时，大部分地震台站没有震情分析。数据仅仅是地震仪测量的结果，它不会直接告诉我们下一个地震会发生在哪里。地震台应该根据数据作异常分析和能量分析，给出直观的图表，让不同水准的公众一眼就能对震情有一个全面的了解。旱涝异常、气温异常、海温异常的报告和预报是气象预报的重要内容，也是公众宏观掌握天气变化趋势的基本途径。地震频率异常、地震能量释放异常也是公众掌握地方震情的主要依据，做好相关分时应该是地方地震局和地震台站的重要任务。加强地震预防不仅仅是增多地震观测仪器，更重要的是增多地震研究分析的高素质人才和把地震数据变为高层管理人员和公众看得懂的震情趋势分析和历史地震数据的规律性总结。增强分析力量和培训相关人员迫在眉睫。 2004 年 12 月 26 日印尼地震海啸、 2008 年 1 月 10 日开始的中国南方冰雪冻灾、 2008 年 5 月 2 日登陆缅甸的热带风暴灾害、 2008 年 5 月 12 日中国四川汶川 8 级地震，全球灾害频发呼唤灾害预警。四川汶川大地震拉开了中国地震活跃期的序幕，中国的地震预报预测战略战术应该有所改变。 2000 年全球进入拉马德雷冷位相时期，全球 8.5 级以上强震进入频发期， 2004 年印尼地震海啸拉开了全球强震频发的序幕， 2008 年四川汶川大地震拉开了中国地震活跃期的序幕。 2008-2018 年是全球特大地震频发时期。地震预测落后将给中国经济发展和人民生命带来巨大的损失。我们在四川汶川大地震前给出 3 次中长期宏观预警，都没有引起相关部门的注意，公众对预警也没有足够的重视。直到地震发生后，点击量才开始逐渐增多。 3 次预警都是在地震数据统计分析基础上作出的。第一次预警：根据我国的统计资料， 1889-1978 年，全球大于等于 8.5 级的地震共 21 次。在 1889-1924 年拉马德雷冷位相发生 6 次，在 1925-1945 年拉马德雷暖位相发生 1 次，在 1946-1977 年拉马德雷冷位相及其边界发生 11 次，在 1978-1999 年拉马德雷暖位相发生 0 次。根据国外的统计资料， 20 世纪以来 8.5 级地震在 1900-1924 年发生 2 次， 1925-1946 年发生 1 次， 1947-1976 年发生 7 次， 1977-2003 年发生 0 次。规律表明，拉马德雷冷位相时期是全球强震的集中爆发时期和低温期。 2000 年进入了拉马德雷冷位相时期，在 2004-2007 年已发生 3 次 8.5 级以上地震。 2004-2030 年是全球强震爆发时期，第二次预警： 2007 年 7 月 21 日我们在《正在逼近的地震灾害：全球强震周期和中国地震周期》一文中指出，从 2007 年太阳黑子最低值到 2011 年太阳黑子最高值，厄尔尼诺与拉尼娜交替频繁发生，是中国地震平静幕与强震幕的转折时期，中国内陆有很高的强震发生几率，必须引起相关部门的高度重视。按照地震专家马宗晋的划分，中国强震约有 20-30 年准周期，其中，中国强震幕持续时间为 11-17 年，平静幕持续时间为 8-11 年。 1991~2002 年为第五强震幕，按一般规律，中国第六强震幕将在 2010 年开始。全球强震高发期与中国强震幕重合时期是中国强震最强烈的爆发时期。在 1966-1976 年重合期，中国 7 级以上地震 11 年共发生 22 次，平均每年两次。在 1946-1957 年重合期的 12 年中共发生 23 次，平均每年近 2 次。 2010 年至 2020 年可能发生类似情况。在 1958-1965 年平静期的 8 年中 7 级以上地震共发生 6 次，平均每年不到 1 次。 2002-2009 年平静期的 8 年中， 7 级以上地震在 2006 年前只发生了 1 次。 2002 年、 2004 年、 2005 年、 2006 年共 4 年没有发生 7 级以上强震。所以， 2007-2009 年平均每年发生 1 次 7 级以上地震的概率极大。第三次预警：我们在汶川大震前两天 2008 年 5 月 10 日指出， 2004-2018 年：全球进入特大地震频发期。 2004 年 12 月 26 日爆发的印尼地震海啸拉开了特大强震集中爆发的序幕。 1952 年、 1957 年、 1960 年、 1964 年 4 场特大地震就发生在 1947-1976 年拉马德雷冷位相时期前 17 年， 2000 年进入拉马德雷冷位相， 2004 年 12 月 26 日印尼地震海啸发生，特大强震可能发生在 2000-2030 年拉马德雷冷位相时期的前 17 年左右，第六次最强和较强潮汐重复时期（ 2006 年， 2010 年， 2014 年， 2018 年）每一年及其前一年都是特大地震可能发生年。 2004 年 12 月 26 日爆发的印尼地震海啸并非偶然，它和 1952 年 11 月 4 日堪察加发生 9 级地震一样，拉开了特大强震集中爆发的序幕。第四次预警：鉴于强震频发的紧迫形势，我们给出了短期趋势预警： 2008 年 5-6 月为强震高发期。我在 2 月 21 日和 22 日相继指出，据中国地震台网测定，北京时间 2008 年 2 月 20 日 16 时 08 分，在印尼苏门答腊（北纬 2 ． 8 度，东经 96 ． 0 度）发生 7 ． 7 级地震。这是 2008 年第二次 7 级以上强震。北京时间 2008 年 2 月 8 日 17 时 38 分，在中大西洋海岭 ( 北纬 10.7 度，西经 41.9 度 ) 发生 7.3 级地震。两次强震都发生在强潮汐时段。在经过 1 月的 7 级地震间歇后， 2 月 7 级地震开始增多。 2008 年 1-3 月为弱潮汐时期， 4-7 月为强潮汐时期。强震在 5-6 月将达到高潮。在总结 2008 年 2-3 月强潮汐与地震关系的基础上，我们在 4 月 14 日指出，从春分（ 3 月 20-22 日）到夏至（ 6 月 21-22 日），从秋分（ 9 月 22-24 日）到冬至（ 12 月 21-23 日），太阳潮高潮区由赤道移到南北回归线，潮汐南北震荡逐渐加强，月亮赤纬角最大值与之叠加，易发生强震；从冬至到春分，，从夏至到秋分，太阳潮高潮区由南北回归线移到赤道，月亮赤纬角最小值与之叠加，形成赤道潮汐高潮叠加区，易发生强震。 2008 年 5 月 8 日月亮赤纬角最大值 **27.62531 度。这意味着 5 月 8 日附近中高纬度地区地震风险增强。我在 2008 年 2 月 17 日指出，据中国地震台网测定，北京时间 2008 年 2 月 14 日 18 时 09 分 22.4 秒在希腊南部 ( 北纬 36.75, 东经 21.75) 发生 6.9 级地震。这一预测得到证实。希腊位于阿尔卑斯 - 喜马拉雅地震带，与环太平洋地震带正交，是世界第二大地震带。中国处于两地震带交叉地区，是地震频发的国家之一。四川泸定县 ( 北纬 29.55, 东经 102.0) 发生 4.0 级地震 (2008-02-16 14:00:11) ，值得关注。我在 2008 年 2 月 22 日再次强调，希腊位于阿尔卑斯 - 喜马拉雅地震带，与环太平洋地震带正交，是世界第二大地震带。中国处于两地震带交叉地区，是地震频发的国家之一。四川泸定县 ( 北纬 29.55, 东经 102.0) 发生 4.0 级地震 (2008-02-16 14:00:11) ，值得关注。印尼苏门答腊发生７．７级地震是 2008 年第二次 7 级以上强震。北京时间 2008 年 2 月 8 日 17 时 38 分，在中大西洋海岭 ( 北纬 10.7 度，西经 41.9 度 ) 发生 7.3 级地震。两次强震都发生在强潮汐时段（见表 1 ）。在经过 1 月的 7 级地震间歇后， 2 月 7 级地震开始增多。 2008 年 1-3 月为弱潮汐时期， 4-7 月为强潮汐时期。强震在 5-6 月将达到高潮。新一轮强震正在到来： 5-6 月达到高峰。我们在 5 月 9 日指出，中华人民共和国主席胡锦涛对日本进行国事访问的时间定为 2008 年 5 月 6 日至 10 日，正处于 2008 年 5-6 月全球地震高潮时期和 5 月 5-8 日强潮汐时期。日本是一个地震频繁的国家，谁注意到了国家主席访日的地震安全？就在四川汶川地震发生的前三天，我们再次发出《全球特大灾害频发呼唤灾害预警》的呼吁。　　一些权威专家认为，在中国未来一段时间内类似地震这样的极端灾害事件会趋多，事前预警体系急待建立。目前对于各种灾害是否能够预测存在一些争议，但应做好预警工作得到业内人士一致认可。中央政策研究室经济局局长李连仲表示，应急救灾是不够的，提前预警机制建立非常必要。滕吉文指出，要迅速实施与加强防震抗灾研究，也就是要不断地对地震预测的探索进程中，应强化防震抗灾这是当务之急。他表示，应当正视并改变地震预测实际上的封闭状态，广泛深入地开展国内、国际学术交流与合作，加强地震信息基础设施的建设，促成资料共享，充分利用信息时代的便利条件，建立没有围墙的、虚拟的、分布式的联合研究中心，使得从事地震预测的研究人员，地不分南北东西，人不分专业机构内外，都能使用仪器设备，获取观测资料，使用计算设施和资料，方便与同行交流。参考文献 1．杨学祥 . 全球特大灾害频发呼唤灾害预警 . 刊发时间： 2008-05-09 15:55:46 　光明网 - 光明观察 . 经济科技。 http://guancha.gmw.cn/content/2008-05/09/content_771622.htm 2．杨学祥 . 地震预报的战略战术应该有所改变 . 发表于 2008-5-23 7:14:03 科学网。 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=26369 3．杨学祥 . 地震预报的战略战术应该有所改变 . 刊发时间： 2008-05-23 17:12:19 　光明网 - 光明观察 . 学术新知。 http://guancha.gmw.cn/content/2008-05/23/content_779600.htm 4．杨学祥 . 预测灾害的曙光：灾害预警刻不容缓 . 刊发时间： 2008-05-29 09:42:53 　光明网 - 光明观察 . 学术新知。 http://guancha.gmw.cn/content/2008-05/29/content_782114.htm 5．杨学祥，杨冬红 . 2004-2018 年：全球进入特大地震频发期 . 发表于 2008-5-10 11:08:23 科学网。 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=24736 6．杨冬红，杨学祥。地震周期的数值估计。国际地震动态。 2005 ，（ 12 ）： 37-43 7．杨冬红，杨学祥。拉马德雷冷位相时期的全球强震和灾害。西北地震学报。 2006 ， 28 （ 1 ）： 95-96 8．杨冬红，杨学祥，刘财。 2004 年 12 月 26 日印尼地震海啸与全球低温。地球物理学进展。 2006 ， 21 （ 3 ）： 1023-1027 9．杨学祥 . 全球变暖还是变冷 . 《科技潮》 2006 年 9 期： 20-22 http://www.bestinfo.net.cn/wcm/bjkw/ztrd/ztrd_wz.jsp?art_id=39833mag_id=153year=2006issue=9 10．杨冬红，杨学祥。流感世界大流行的气候特征。沙漠与绿洲气象。 2007 ， 1 （ 3 ）： 1-8 。 11．杨冬红 , 杨学祥 . 潮汐和地震对全球气候变化的影响 . 沙漠与绿洲气象。 2007 ， 1 （ 4 ）： 5-12 。 12．杨学祥。灾害链规律不容忽视。文汇报。科技文摘专刊（第 683 期）。 2008 年 3 月 2 日第五版。 http://whb.news365.com.cn/kjwz/200803/t20080302_1777631.htm 13．杨学祥，杨冬红 . 正在逼近的地震灾害：全球强震周期和中国地震周期 . 2007-7-21 8:02:52 科学网。 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=1490 14．杨学祥，杨冬红 . 正在逼近的地震灾害：全球强震周期和中国地震周期（重发） . 发表于 2008-6-2 20:52:07 科学网。 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=27575 15．马宗晋 , 杜品仁 . 1995, 现今地壳运动问题 . 北京 : 地质出版社 , 10, 99-102. 16．杨学祥 . 阿尔卑斯 - 喜马拉雅地震带：希腊南部发生 6.9 级地震 . 2008-2-17 上海环境热线 . 绿色论坛。 http://www.envir.gov.cn/forum/2008/200812209.htm 17．杨学祥 . 新一轮强震正在到来： 5-6 月达到高峰 . 2008-2-22 上海环境热线 . 绿色论坛。 http://www.envir.gov.cn/forum/2008/200812224.htm 18．杨学祥 . 谁注意到了国家主席访日的地震安全？ 2008-5-9 7:25 :17 科学网。 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=24627 19．定军，林美玉。气象灾害防御条例将出台变被动研究为主动研究。 2008 年 05 月 29 日 01:16 21 世纪经济。 http://news.sina.com.cn/c/2008-05-29/011615638066.shtml; 个人分类: 灾害预测|3415 次阅读|15 个评论

中国地震局最近震情分析及相应对策: 杨学祥 2008-9-4 06:11; 中新网 9 月 3 日电测绘局、地震局今天下午举行新闻发布会，通报汶川地震地形变化监测结果，介绍汶川地震对地震周边地区及青藏板块地形的影响。中国地震局副局长阴朝民在发布会上介绍了近期地震发生比较多的两个原因。第一，汶川 8 级地震发生以后，从我们多年总结研究的经验来讲，这么大的地震发生以后，在全国范围内会存在一些调整，会发生一些地震，所以最近我们感觉震区以外的一些地区，包括西藏、新疆以及四川与云南交界的地方发生一些地震。按照统计规律，每年我们国家发生 5 级以上地震是 18 次左右。到目前为止，除汶川地震强余震以外，现在中国大陆已经发生了 21 次 5 级以上地震，从目前情况来说，整个地震数量超过平均水平，相对来说强一些。第二，最近地震发生这些区域在我们国家都是地震多发地区，包括新疆、西藏、云南，是我们国家地震多发的一些省市，从本身来讲，这些地方也会发生一些地震。 ( 据中国政府网文字直播整理）以上数据与我的统计结果基本相同，不同的是，我统计的 5 级以上地震包含汶川地震强余震。整个地震数量超过平均水平，已是大部分人的共识。中新社北京九月三日电中国地震台网中心预报部主任刘杰在今天召开的新闻发布会上说，攀枝花 - 会理六点一级地震不是汶川的余震，以后还有发生五至六级余震的可能。刘杰指出，攀枝花 - 会理地震，是属于昔格达 - 元谋断裂，汶川是位于龙门山断裂，这两次地震震中位置相差五百五十公里，因此这次地震不是汶川的余震，而是新区发生的新的地震事件。他解释，汶川地震震级是八级，能量非常大，一分多钟的快速释放，必然造成整个构造体系就是人们说的南北地震带出现一种不平衡，导致了其他一些与其联动的断裂带重新进行调整。因此，攀枝花 - 会理地震是独立的一次地震现象。针对此次地震之前是否有异常问题，刘杰说，地震前在凉山州附近，中小地震，三四级地震活动确实出现增强，有一些前兆，也发现一些异常。但不仅仅是这个地区，汶川地震后，在川滇地区出现大范围的异常，仅仅依靠有些地震活动增强和一些个别前兆，要想做出很精确的短临预报实际上比较难，根据一些趋势，感觉这个地方可能会出现调整，但实际上很难做出短临预报。地震前兆不仅仅是地震次数的异常变化，地形变化、重力异常、地温变化、地下水位变化、地磁变化、地电变化、氡含量变化也值得关注。公开有关测量资料，不仅有益于相关专家研究讨论，而且有益于公众了解震情，自己做出判断。在目前条件下，准确的临震预测是困难的，震情资料的测量数据是客观的。权威专家不能作出判断，唯一合理又公平的方法是把真实测量资料交给公众，让更多的专家和公众自己判断。公众应该有知情权。网友《很好》认为，在临震预测准确性很低的条件下，容许个人发布地震预测意见也是可以的，短期内也许会产生许多混乱 ( 谣言四起 ) 而付出一定的代价，但会极大地普及地震知识，从而极大地增强全民的抗震免疫力，抵御各种不实谣言。同时也将极大地鼓舞各种地震预测方法的研究。前提是 ------ 地震、地质、气象、测绘等部门解除相关资料数据成果的垄断，实现最大程度的全民共享。我的意见是，概率预测的好处是，每个人在预测过程中都要给出最有力的证据，而公众在不同的预测中不仅可以学到知识，而且会有不同的取向，不断提高判定能力。个人取向个人负责，不至于造成一边倒的恐慌。在争论的过程中，预报者和公众都会提高认识和经验。网友《很好》的意见值得相关部门考虑。据新华社电国家测绘局、中国地震局昨日联合公布汶川地震地形变化监测结果。监测显示，汶川地震引起震中区域监测点的水平位移量达 238 厘米，沉降量达到 70 厘米，隆起量达 30 厘米。国家测绘局、中国地震局于 2008 年 5 月下旬至 7 月中旬，共同组织实施了汶川地震地形变化监测与分析工作。监测表明，龙门山断裂带西侧块体向东偏南运动，位移达 20 至 70 厘米；东侧块体向西偏北运动，位移达 20 至 238 厘米。东侧块体下沉达 30 至 70 厘米。陕西南部区域向西北方向运动，最大位移量达 4 厘米；甘肃陇南区域向东北运动，最大位移量达 5 厘米。青藏高原珠峰地区的监测点向西偏南运动，水平和垂直方向位移量均为 2 至 3 厘米。国家测绘局、中国地震局累计派出了约 100 个专家技术组对地震周边地区和青藏高原珠峰地区的 180 个全球导航卫星系统点进行了野外测量，同时获取了全国范围的 28 个全球导航卫星系统连续运行站的监测数据，得出了最终的地形变化分析结论。汶川地震地形变化监测不仅要说明汶川地震造成的地形变化现状，而且应该通过测量结果给出未来地形变化的趋势，就是说，继续监测地形变化的微小变动。这样才能有益于地震的预测和预防。比如，北京时间 2008-08-30 20:46 在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县 ( 北纬 42.7, 东经 83.9) 发生 5.3 级地震，该地区及其周边地形变化如何？参考文献 1．中国地震局分析近期地震频发原因。 2008 年 09 月 03 日 15:33 中国新闻网。 http://news.sina.com.cn/c/2008-09-03/153316225601.shtml 2．杨学祥到目前为止 2008 年中国 5 级以上地震 73 次：聚焦中国西部强震频发 . 发表于 2008-8-31 20:55:39 科学网。 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=36839 3．杨学祥 . 我国进入地震活跃状态：地震频繁的 2008 年 . 发表于 2008-9-2 6:59 :20 科学网。 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=36994 4．张希敏。官方称攀枝花地震后不排除发生 5-6 级余震可能。 2008 年 09 月 03 日 19:52 中国新闻网。 http://news.sina.com.cn/c/2008-09-03/195214398131s.shtml 5．杨学祥 . 汶川地震反思：小震闹的同时要看大环境 . 发表于 2008-8-30 6:25:27 科学网。 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=36661 6．杨学祥 . 我国进入地震活跃状态引发的地震预测讨论值得关注 . 发表于 2008-9-2 12:14:45 科学网。 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=37088 7．徐春柳。中国地震局：汶川地震震中区水平位移 238 厘米。 2008 年 09 月 04 日 02:27 新京报。 http://news.sina.com.cn/c/2008-09-04/022716227110.shtml 8．杨学祥 . 中国中西部中强地震已经开始向青藏高原外围扩展 . 发表于 2008-9-1 7:29 :42 科学网。 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=36868; 个人分类: 灾害预测|4168 次阅读|3 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 知情权

相关帖子

相关日志

关闭安全验证