一年一度的研究生招生工作正在委员们的办公室里如火如荼地进行着。评价上百份申请实际上是个非常劳心劳神的工作，怪不得不少委员童鞋占着茅坑不拉shi，害得领导天天拿枪在后面逼大家向前推进。 好在原来有一点儿经验，三天之内初步搞定了triage。这个triage不好翻译，大概应该是粗筛的意思吧 。本来目的是把最差的申请直接枪毙掉（Triage Reject），把最好的迅速请过来面试（Triage Invite），让不高不低的多休息会儿（Pending Scoring）。甄别这种申请需要仔细审阅所有申请材料，不然会搞出笑话，开碰头会给大家增加笑料，更加丢面子。 为避免丢面子，委员童鞋发现最高效的办法其实就是直接细筛。每份申请只过一遍，但要很仔细。每份申请不花15分钟估计就要出纰漏。100份就是1500分钟25小时啊！Triage的标准实在是老生常谈：GRE（国际的有时评价一下TOEFL）；GPA（光高还不成，还得看哪个学校来的）；研究经历（有滋有味有文章的有福了）；推荐信（好的不一定管用，但差的一定有严重副作用）；研究动机（Motivation，将来不想搞研究的最好别申请 ）。根据这些方面的表现分六级打分，1最好，5最差，Triage Reject连分数都没有，属于极刑。下面是一些打分的例子和相应的评价，大家看看合理否？ 1分：Good GRE (e.g. 1300 or 309); good GPA (e.g. 3.5); expecting master's degree; rich experience with co-authored papers; strong letters; seems to be motivated. 2分： Average GRE (e.g. 1250 or 312); okay TOEFL; excellent GPA (e.g. 3.8) from a top school in China; some preliminary experience; strong letters; wants to be a professor. 3分： Excellent GRE (e.g. 1400 or 322); average GPA (e.g. 3.1) with many Ws (withdraws) and D in chemistry; some experience; letters are so so. Discuss. 4分：Average GRE (e.g. 1150 or 304); average GPA (e.g. 3.1); no experience; letters are okay; nothing stands out. 5分：Outstanding GRE (e.g. 1400 or 322); poor GPA (e.g. 2.8); no experience; luke-warm letters; not sure what the applicant wants to do afterwards. Triage Reject：unacceptable GRE (e.g. 1000 or 300, or AW2.5), or unacceptable GPA (e.g. 2.8), or absolutely no experience, or letters indicating a psychological problem, or poorly written PS, or any combinations of them. 如果5个以上评委平均打分低于2，大家都不会费时间讨论，直接面试！在2至2.5之间的是每次开会讨论的重点。大于2.5的基本上就没啥指望了，除非有教授点名要你。 Triage reject比较简单，两个就足够。 这个标准是本人根据申请者的实际情况自行裁定的，其他委员童鞋咋操作俺就不知道喽。反正需要5个人才能决定某个申请的命运，我只需要在开会时能够为自己的打分答辩就够了 。写这博文的意思是提醒那些一心准备英语而荒废基础课、专业课、和研究训练的童鞋，光有光鲜的GRE不一定灵。刚刚看到一个GRE考了1450的童鞋的申请被直接triage rejected了。 这个熟了吗？......好像还差点儿。 啥时候才能整手royal flush玩玩啊？ 这就是传说中的royal flush嘛？ 图片来自网络，仅供欣赏。
美国小学总的招生原则是就近入学。因此，美国国土被教育部门划分成很多学区（school district），学区内按照街道或社区划分每所学校的招生范围。有几个网站（schooldigger, greatschools）专门对学校进行评比，内容包括教育部门的打分、家长评分等，然后分级。有的学校在两个网站上的得分大不相同，但是如果在两个网站上评分都很低，那么这个学校应该确实差。 我接触在美国生活的中国人、印度人、美国人，当然多数都受过高等教育，他们都很看重视学区。所以，初到一个地方，要为小孩找个好点学校的话，可以先向那些本地人打听好学区和好学校。我的感觉是，好学区的学校差不到哪里去，差学区的学校好不到哪里去。 一般来说，入学需要带三份文件，第一是证明本地居民的文件，比如房屋所有权证、租房合同或水电费账单等，第二是证明小孩身份的文件，比如出生证、护照，第三是小孩的免疫记录，就是打预防针的记录本子。小学对免疫记录十分重视，要一条一条地对照本州要求，不够的话要求打完。 除了以上文件，有些移民比较多的州，还需要进行TB（肺结核）皮试，结果为阴性将不影响上学，结果为阳性但没有症状的话可能需要服药和周期检查。这一点对中国人很特别，因为我们刚出生就注射了卡介苗，就是预防肺结核的。因此，我们的TB皮试结果必然是阳性。美国人不种卡介苗，他们如果皮试阳性，就一定会认为身体里有肺结核病毒。因此中国小孩入学时在这一点上会有点麻烦。 我小孩TB测试结果果然是阳性，Health department的一个nurse询问了一大堆问题，包括有没有流露街头、住难民营、感染HIV、吸烟、酗酒、毒品等等，我觉得听到这些问题简直在受侮辱。然后要求做x光胸透（简直当做肺结核病人处理了），还要交81刀检查费，而且不检查的话小孩不能上学（这招真绝）。我觉得这个很冤枉，政府要求作，为什么政府不出钱？而且，我还买了很贵的保险，为什么保险不管？很费劲地交涉下来，保险公司说可以付31刀，剩下的政府帮助付，当然要提出一份申请（类似困难补助）。 做了x胸透，当然结果很好。拿着结果到一位指定的医生，还配了一名翻译。以前上医院都没有要求翻译，结结巴巴地，锻炼锻炼，结果当然糊里糊涂的。这次很幸运，翻译看到我们第一句话就是阳性吧？没事，中国人都这样，卡介苗打的。一句话，我心里的忐忑不安全没了。她说她刚来时也一样，医生还让她吃了半年抗生素，定期查血。其实不吃也行，只要检查没问题。 医生显然对我们的情况十分熟悉，类似的例子估计太多了，她询问我们一些问题，说我孩子很健康，可以上学，然后recommend吃一种药，还挤着眼睛说recommend. Not required by law. Welcome to check blood我心领神会：TB检查通过了，学可以上了，查血暂时不必要了，药吃不吃就再说了。 最后，医生给了我们一封给学校的信，我拿着它来到学校，顺利报名。 报名的时候，还可以申请免费早餐和午餐。家庭收入低于本周规定的最低收入就可以，具体数不清楚，但总应该在2000刀以上吧。所以， 来自中国的访问学者一定eligible for this warefare。
标签: 入学
