科学网

 找回密码
  注册
科学网 标签 谣言 相关日志

tag 标签: 谣言

相关日志

学习意大利严惩强震前撒布“不地震”谣言的地震学家?
热度 6 Majorite 2012-9-29 06:14
学习意大利严惩强震前撒布“不地震”谣言的地震学家? 据《北京青年报》报道, 在意大利拉奎拉发生毁灭性地震之前,七名地震学家向公众撒布“不会地震”的谣言,本月25日意大利检察官在法庭上要求以“过失杀人罪”判处这些科学家四年监禁。经过法庭辩论之后,此案预计将于下月宣判,这些强震前“辟谣”的意大利地震学家或坐牢四年。 我记得,2008年汶川地震发生之前,也有地震学家到电视台和报纸上“辟谣”,说“龙门山根本不可能发生地震”,“没有发震的地质构造条件,这是所有专家的共识”。请见下面视频: http://video.sina.com.cn/v/b/32404074-1733578835.html 中国能否学学意大利把强震前撒布“不地震”谣言的地震学家送上法庭,如何? ------------------------------------------------------------ 强震前“辟谣” 意地震学家或坐牢四年 2012年09月28日 09:28:35 来源:北京青年报 ■曾劝居民“回家喝红酒”的意大利民事保护局副局长博纳迪尼斯后悔 因为在拉奎拉地震之前向公众提供“不准确、不完整和自相矛盾”的信息,七名意大利科学家有可能面临牢狱之灾。据英国《每日电讯报》报道,意大利检察官25日要求以“过失杀人罪”判处这些科学家四年监禁。在10月9日和10日辩护律师提供辩护意见后,此案预计将于下月宣判。 ■地震前六天开会称不必撤离 据报道,这些科学家是意大利一个自然灾害特殊委员会的委员,该委员会负责向政府提供有关自然灾害的建议。2009年3月31日,也就是大地震发生前六天,他们在拉奎拉召开了一个新闻发布会,称当地不可能发生大规模地震,居民没有撤离的必要。 六天后拉奎拉发生6.3级地震造成300余人死亡,数千人受伤,大量古迹和现代建筑受损,数万人无家可归,经济损失超过100亿欧元。在地震过后的48小时内,该地区共发生了250次强烈余震。直到今天,拉奎拉震区依然拉着警戒线,一片破败,成为居民心中永远的创伤。 ■被指“提供不准确信息” 对上述科学家的调查始于2010年,于去年9月20日开庭。去年,拉奎拉市检察官加格瑞勒曾表示,这七人将接受审判,因为他们提供了“不准确、不完整以及自我矛盾的信息”。而另一名检察官皮库迪今年9月25日表态说,要求对这些科学家以“过失杀人罪”判处四年监禁。 震前的新闻发布会上,七名科学家之首、意大利地球物理与火山国立研究院院长恩佐・波斯齐曾表示,“我不认为有发生大规模地震的可能性。”“300多人就因为这句话失去了生命。”皮库迪说。检察官认为,科学家提供更清晰的信息有助于居民决定是否疏散、远离危险。 恩佐・波斯齐是意大利著名地震学家,是2010年和2011年新西兰基督城地震报告的撰写者,后者造成了181人死亡。去年媒体曾报道,如果指控成立,他最高将面临15年监禁。同时,此案附带的民事诉讼中,受害者提出了约2250万欧元(约合1.8亿元人民币)的民事赔偿要求。 ■“地震潮”已持续数月 据报道,最初对这些地震学家的指控是“未能预报地震”,但正式提出指控时的罪名是提供不准确信息。在2009年4月6日发生大地震之前,拉奎拉已经经历了相当长一段时间的“地震潮”,也就是连续发生小的规律地震。以至于在长达四个月的时间内,居民们几乎每天都能感觉到大地在晃动。 在这样的情况下,拉奎拉将发生大规模地震的传言四起,其中尤以一名叫做圭拉尼的居民的说法流传最广。媒体报道说,当时科学家召开新闻发布会的目的是要驳斥这名居民的传言,而不并是要发布任何有关地震的确切信息。但是在当时迫切需要确定性回答的语境中,地震学家们被逼进了用“是”和“不是”来回答问题的墙角,而不是像他们通常所做的那样用非肯定的语气来回答问题。 ■政府官员劝民众“回家喝红酒” 对于地震学家的质疑同时集中在未能及时预警。在2009年4月6日清晨发生大地震之前一天,当地发生了两次较大的前震。发生这两次前震之后,意大利地震学界将拉奎拉未来三天发生大规模地震的可能性从地震潮之前的二十万分之一提高到千分之一。尽管可能性提高了200倍,但千分之一仍是极小的概率,没有引起地震学家的充分重视,居民也没有接到任何预警。 更何况有科学家还恶化了这一情况。意大利民事保护局副局长博纳迪尼斯是七人当中唯一的政府官员,他本人是一名水利学家。他在地震前接受一次采访时说,大量的小型地震是在“释放压力”,反而降低了强烈地震的风险。他还曾在另外一个场合劝居民们安心回家享受意大利红酒,而不要担心大地震。 ■地震学界称被当“替罪羊” 自从去年开始开庭之后,此案在国际地震学界引起广泛争议,因为他们普遍认为地震不可预报。去年,超过5000名地震学家曾向意大利总统纳波利塔诺递交公开信,反对这一审判。美国科学促进联合会也对这一审判表示关切。“对这些科学家的指控既不公平又幼稚。他们认为这些地震学家应该告诉拉奎拉市民发生地震的可能性,而可靠地预报地震根本不可能。”他们认为,这实际上等于让这七名科学家为无法预测的天灾充当替罪羊。 同时也有人指出,在科学家们遭受指责的同时,那些在地震中倒塌造成大量人员伤亡的建筑的设计者和政府审批部门却没有得到应有惩罚。报道指出,政府为了逃避自身的责任,将过错推给科学家。 ■政府被指缺乏科学指导 提起此案诉讼的拉奎拉市检察官皮库迪表示,自己的所作所为并不疯狂。“我明白他们不能够预测地震。指控的根据也并非是他们没有预测地震。”他指出,作为官员和科学家,他们有责任对城市人口密度和城市中心古旧建筑的脆弱性等因素进行风险评估。“他们有责任根据这些因素评估出风险等级……但他们并没有。” 幸存者代表维托里尼也称,“这并不是一场针对科学的审判。”他认为,正是政府在平时告诉民众“要冷静,别担心”和缺乏科学指导,导致了他和其他居民在大难临头时不知如何应对。 故事 听建议妻女遇难 参与诉讼的民事方代表、48岁的地震幸存者维托里尼接受《自然》杂志采访时表示,拉奎拉地区地震频繁,当地人的传统是在有震感时离家躲避。“4・6”地震发生几个小时前,曾发生过一次3.9级的轻微地震。维托里尼称,政府和科学家此前一直声明近期不会有危险发生,且每次轻微地震都会削减发生大型地震的可能。于是,那天晚上他说服自己的妻子和九岁的女儿留在家中。 结果,几个小时后,2009年4月6日凌晨3点32分,拉奎拉市再次发生6.3级地震。维托里尼的妻子和女儿在强震中丧生,他自己也被压在瓦砾之下,6个多小时后才被解救。(北京青年报马宁)  
个人分类: 地震与地球|2414 次阅读|7 个评论
[转载]李铁:破析中国式的转基因谬误与谣言
热度 2 bioxncai 2012-9-26 17:21
李铁:破析中国式的转基因谬误与谣言 2011年7月31日08:38 南方网  面对流行的谬论时,或许有人会痛斥民众的愚昧和国人科学素养的低下。但封闭的决策体系、缺乏监督和制约的政府机构、批评声音被压制、公共信息不透明,往往才是谣言和阴谋论泛滥的温床。 ( 李铁 资深媒体人) 2011年7月15日,鲁花公关公司项目总监郭成林因诽谤金龙鱼构成损害商品声誉罪,被判处有期徒刑一年,并处罚金一万元。2010年,郭成林与鲁花公司签订了公关协议,在网上发表《金龙鱼,一条祸国殃民的鱼!》,造谣称金龙鱼将“转基因大豆油和转基因菜籽油倾销到中国的千万家超市”,“转基因农产品在欧洲和日本是绝对禁止人民食用的”,郭成林在该文中疾呼:“金龙鱼,卑鄙的大品牌,祸国殃民啊,中国的汉奸们在祸害国家和人民,戕害着国人的身体,摧毁着中国的大豆产业链!” 该文耸人听闻,在网络上广泛传播。尽管郭成林已受法律惩处,但在网络上,尤其一些民粹色彩浓厚的网站和论坛上,这类谣言流传甚广,并与“西方帝国主义的大阴谋”、“亡国灭种的危机”、“第三次鸦片战争”结合在一起,颇具煽动性。在一些人文知识分子和不属该专业的专家有意无意的推波助澜下,不少国人被误导。转基因食品的真相究竟如何?我们先澄清关于转基因的几个流行谬误。 谬误一:美国人的转基因农产品,自己不吃,专门出口祸害第三世界 真实情况:作为转基因农作物种植第一大国,美国的转基因食品已相当普及,转基因玉米、大豆、土豆、西红柿、木瓜等,都是美国家庭餐桌上的家常便饭。转基因食品,美国人吃得很欢。 据美国农业部在2005年发布的《美国转基因作物十年总结报告》,截至2005年4月初,美国联邦政府共批准了10700多件转基因种植和养殖申请,其中玉米有4968个;大豆843个;土豆747个;棉花724个;西红柿552个;小麦358个;其余(大麦、水稻、南瓜、木瓜等)2560个。 近年,转基因作物的种植继续扩大,据美国农业部(USDA)2011年6月30日发布的最新数据,按种植面积计算,美国种植的88%的玉米、90%的棉花、94%的大豆,都是转基因品种。 那么,如此高比例的种植和产量,美国人自己到底吃不吃呢?是不是像有些人传的那样只卖给穷国、做工业用途或者只给牲口吃?其实那种自己不吃只祸害穷国的低级谣言不值一驳。在美国这样的自由市场国家,农场主和贸易商自由决定产品的销售,不可能将转基因产品挑出来,统一出口。 联合国粮农组织的食物平衡表格(2007年)也对这一问题做出了回答。美国当年产大豆7286万吨,41%用于出口,其余都用于国内消费,其中93.1%用于食用,用于饲料的不到7%。玉米年产量超过3.3亿吨,17.5%用于出口,在国内消耗的部分,28.7%是食用消耗。比例最大的是甜菜,用于制糖,几乎100%供美国国内食用。 有种口感很好的甜玉米,专为直接食用而研发。美国人日常吃的甜玉米大量是转基因品种。比如先正达种子公司研发的一种转基因甜玉米Bt-11,1998年就在美国获得商业化种植批准,在美国、加拿大、南非、阿根廷和日本都有种植,并出口到瑞士、澳大利亚、新西兰、菲律宾和韩国。 尽管专业人士估计美国70%以上的食品都含有转基因成分, 但美国人并未为此感到困扰,普通老百姓一般不顾及食品里是否有转基因成分,一般也很难知道哪些是转基因食品。按照美国食品药品监督管理局(FDA)发布的食品标签指南,食品标注或不标注“转基因”由食品公司自愿决定。如果某一食品标签标有“非转基因食物或不含转基因成分”,其隐含的意思是这种食品优于其他食品,从而导致消费者产生歧义。法规不允许这种误导性的食品标注。 “对大多数美国人来讲,他们不在乎食品中是否有转基因。”康奈尔大学科学传播教授布鲁斯·列文斯坦这样说。 谬误二:美国是转基因农业大国,出于国家利益允许吃转基因农产品,但在欧洲和日本是绝对禁止人食用转基因食品的 真实情况:早在1998年,欧盟就批准了孟山都公司的一款转基因玉米在欧洲种植和上市,该品种后来在欧洲广泛种植。在西班牙,转基因玉米的种植面积超过了玉米总种植面积的五分之一。此外,捷克、葡萄牙、波兰等国家也种植了转基因玉米。 打开欧盟委员会的网站,我们可以很清楚地看到在欧盟获得授权的转基因生物名单。其中转基因玉米就有23种、油菜3种、土豆1种、大豆3种、甜菜1种。除了极少数是作饲料或工业用途,绝大部分都是用于食品。 要注意的是,欧盟成员国众多,在一些国家,转基因作物的推广受到反转基因运动的阻挡。2008年,希腊和匈牙利以MON810转基因玉米可能破坏环境为由,禁止了这种转基因作物。欧盟食品安全局随后再次对MON810进行评估,并认为希腊和匈牙利的转基因禁令不合理。近年来,欧盟对待转基因的态度正在向美国靠近,欧盟批准转基因作物的速度越来越快。2010年,共有10种转基因作物拿到了许可,创了新高。 相比起美国的开放和欧盟的保守,日本对转基因的态度介于两者之间。连续多年,日本都是全球最大的玉米进口国、第三大大豆进口国,2010年日本进口了1434.3万吨美国玉米、234.7万吨美国大豆,其中大部分是转基因品种。早在2001年4月1日,日本农林水产省就正式颁布实施了《转基因食品标识法》,对转基因食品如何标识有详细的说明。比如由转基因大豆做的豆腐,必须做转基因标识,但由转基因作物加工来的酱油、色拉油,就无需标识。 总之,说欧盟和日本禁止或不吃转基因食品,纯属谣言。 谬误三:转基因食品有害健康 真实情况:转基因食品是否安全,来看看几个权威组织的说法。 先看世界卫生组织,世卫食品安全部门在2005年6月1日就转基因问题发布了一个长达79页的报告,题为《现代食品生物技术,人类健康与发展——以证据为基础的研究》, 其中第24页明确写道:“目前国际市场上的转基因食品都经过了风险评估,它们并不比传统的同类食品有更多的风险。” 联合国粮农组织在《使用转基因食品作为南部非洲的粮食援助的联合国声明》中也明确表示:“根据来自各国的信息来源和现有的科学知识,联合国粮农组织、世界卫生组织和世界粮食计划组织的观点是,食用那些在非洲南部作为食品援助提供的含转基因成分的食物,不太可能对人体健康有风险。因此这些食物可以吃。这些组织确认,至今还没有发现有科学文献表明食用这些食物对人体健康产生负面作用。” 欧盟委员会的报告也指出:转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何新的风险;由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理,它们可能甚至比常规作物和食品更安全。 除此之外,美国食品与药品管理局(FDA)和日本厚生省,都明确声明,告诉消费者,市场上的转基因食品是安全的。 在科学研究领域,尽管转基因科学的研究论文数量庞大,但质疑转基因的安全性的严肃论文却只有寥寥几篇。比如普斯泰(Pusztsi)土豆事件、墨西哥玉米事件、帝王蝶(Monarch butterfly)事件等,但这些研究都因为实验设计不当、无法重复等原因,实验结果被科学界所否定。迄今为止,还没有一项科学研究能证实,转基因食品有害健康。 谬误四:转基因食品对人体有不可预测的风险,这种危险可能要几十年后才能看出来!谁能保证以后不出事?不能保证绝对安全,就是拿人当小白鼠 这种说法被很多人所接受,成为抵制转基因的利器。这种貌似谨慎的说法实际上并不合理。我们使用的归纳法,都是不完全归纳。科学是对未来无限开放的,要证明某种食品未来一定没有副作用,是不可能的任务。对转基因食品提出这种要求,实际上有点“漫天要价”的意思。如果拿“绝对安全”说事,传统食品、杂交食品,任何新食品,不是都没法吃了吗? 世界卫生组织、FDA等权威机构都表示转基因食品是安全的,可以放心食用,并没说要几代人之后才能确定安全。原因就在于,原理上,转基因技术仍是传统育种方法的延伸,在健康、环保等问题上,转基因并不比传统作物有更高的风险。 杂交育种通过杂交实现基因转移,只能让各种基因“批量”转移,无法实现有用基因的定向转移。为了减少连锁累赘,杂交育种要多次杂交和自交,因此,杂交育种过程相当漫长。而转基因技术先将具有抗虫、抗旱、抗逆境、控制产量、控制生长期等功能的优良基因“剪切”下来,再“粘贴”到要改良的作物的DNA双螺旋链条上。 转基因育种方式甚至比传统育种更安全可靠,用传统育种方法将两种亲本进行杂交时,我们对其基因大多数茫然无知,无法预知其可能的后果;而在转基因时,转入的却是有了透彻了解的特定基因,从而,对食品的安全性更有把握。 目前,国际上对转基因食品安全性评价广泛遵循实质等同(Substantial equivalence)原则和个案分析(Case-by-case)原则。因为培育转基因时,我们对转移过去的基因是确定的,能从成分上知道它与传统作物是否有本质区别,具体成分不同在哪里。正是在这个意义上,权威监管机构和科学家们能肯定,转基因食品并不比传统食品有更多风险,甚至比传统食品更安全。通俗地解释这种评价原则就是:如果知道羊肉是安全的,馍也是安全的,那就不应害怕羊肉泡馍,不需再等几代人才敢吃羊肉泡馍。 事实上,转基因食品是有史以来评价最透彻、管理最严格的食品。人类第一个转基因食品——防软化的西红柿——上市已有17年,食用转基因食品的人数以十亿计,转基因食品并没有显示对人类健康有新风险,而且,由于超越了传统的植物育种通常的不确定性,使用了更精确的技术和更大的监管审查,它们甚至可能比传统的植物和食品安全。 当然,科学对未来无限开放,未来也可能发现转基因食品有副作用,就像未来也可能发现任何传统食品有害一样。但这必须以确实可靠的证据说话。 谬误五:中国是第一个将转基因主粮商业化的国家,我们又做了小白鼠 真实情况:2009年11月,中国政府颁发了两种转基因水稻的安全证书。但中国并不是第一个批准转基因水稻的国家,早在1999年,美国就批准了转基因水稻。伊朗、加拿大、墨西哥也先后批准。 另外,中国也不是第一个实现主粮商业化的国家。玉米就是美国人的三大主粮之一,在很多州,玉米是第一大主粮。前面已谈到,现在美国88%的玉米地种的都是转基因玉米,美国人吃的,绝大多数也是转基因玉米。 在2004年,孟山都公司的一种转基因小麦也获得了安全证书,但由于现有的转基因技术主要是导入抗除草剂和抗虫害的基因,而对小麦而言,杂草和虫害都不是太大的问题,影响小麦产量的主要是病害、干旱、寒冷等因素,现有的转基因小麦商业价值没有优势,没有进入大规模的商业化种植。 很多人以为小麦才是美国人的主粮。对于食品安全而言,是不是主粮都重要,吃多吃少都必须保证安全。所谓的转基因主粮概念,只是反转基因人士在无法否认转基因食品广泛使用的情况下,搞出的一个伪问题,因为,谁也无法控制一个人是把玉米还是小麦当主粮。 谬误六:如果中国大搞转基因农业,种子专利都在洋人手里,我们的种子就会受制于孟山都这样的西方巨头,极大地威胁我国的粮食安全 真实情况:一个领域的现代化往往伴随着国际化,就像全世界都用微软的操作系统,都用两个公司的大飞机一样。如果这个领域是开放的,竞争是准入的,就无须害怕会被垄断卡脖子。在种子领域,除了孟山都,还有先正达、先锋、拜耳等很多竞争者,这一领域几乎不可能垄断。 另外,所谓的专利都在洋人手里也不符合事实。中国转基因水稻的参与者林拥军在媒体上明确表示:“我们研制的抗虫转基因品系若在中国种植推广,不侵犯任何外国公司或个人的专利。”而且,专利一般具有时间性和地域性。林拥军介绍说,没有在中国申报的专利不可能在中国获得专利权属,且即使在中国申报并授权,若过期也就没有了专利申请的权利。各国专利保护的有效期一般在一二十年,转基因的基础技术大多是在上世纪90年代及更早以前产生,现在都已经过了专利保护期。 如果中国抓紧转基因的研发和推广,完全可以取代洋种子。棉花领域就是个成功的案例,2004年前,美国孟山都的转基因抗虫棉占据了中国市场90%以上。但由于中国农科院生物技术研究所等机构的果断与努力,今天中国自己的转基因抗虫棉已覆盖国内95%以上的市场份额。 相反,如果我们被转基因的谣言束缚住了手脚,老在一些低水平的争论上耗费时间,就会在新农业技术革命中落伍,那才是真受制于人。转基因大豆是典型的负面案例。由于中国一直未引进转基因大豆产业化种植,也未进行转基因大豆研发,现在中国本土的大豆市场,已经被美国的优质转基因大豆大规模蚕食。 粮食和环境问题的解决,最终要依靠科学技术的进步,不可能指望回到原始的全天然状态。转基因农业已经显示出了在商业和环境方面的优势,中国不能也不应该拒绝这种新技术的应用。 2005年4月29日,《科学》杂志发表中美科学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出,转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%,农药施用量减少80%。美国“国立食品与农业研究院”院长罗杰·比奇发表文章表示,转基因作物减少了化学制剂(农药、除草剂)的使用,对环境有好处。另外,如果不采用转基因技术,可能难以满足人口增长对粮食的需求。 美国前农业部长迈克·约翰斯对此说得更明确:“坦率地讲,农民们希望使用最新的科学技术,而安全的转基因农产品正改变世界的面貌。它大大提高了农民的生产效率,它让穷人不再忍饥挨饿,那些向转基因技术和产品说‘不’的国家会发现,它们正让自己的农民在竞争中处于劣势,这些农民会发现,自己根本就无法在世界市场上与他国(使用转基因技术的)农民竞争!” 菲律宾总统阿罗约曾发表讲话指出,发展转基因农业是菲律宾的国策,因为这是保障菲律宾粮食安全的有效方法之一。 我国总理温家宝也曾说过:“我力主大力发展转基因工程,特别是最近发生的世界性粮食紧缺更增强了我的信念。” 转基因谣言的社会心理分析 以上这些转基因谣言,通过网络广泛传播,误导了许多国人。尽管有不少主流媒体都发文澄清这些谣言,但它们依然保持了旺盛的生命力,为什么?除了一些像郭成林那样的别有所图的从中作梗外,深层原因更值得反思。 首先是社会已处于一个很严重的“权威丧失”的状态。在美国也有不少转基因的反对者,但大众对这些反对声音习以为常,在一个奉行言论自由和多元化的社会,几乎政府的每项重大决策都有公开的反对者。 然而普罗大众最终还是看政府或社会权威部门的态度。对转基因食品的安全性,大众会看FDA、美国农业部的结论,政府权威部门的结论能起到一言九鼎的作用。正因如此,大多数欧美老百姓不担心转基因食品的安全问题,他们相信能上市的就是安全的,如果有问题,监管部门不会让其上市。 但在咱们这里,食品安全领域屡屡发生监管部门只收钱不监管的丑闻,很多人宁愿相信道听途说的谣言,相信自己的主观想象,也不相信监管部门的结论。 这种混乱甚至导致了人们对科学应用的恐惧,很多国人不觉得科学促进了美好生活。特别是在食品领域,由于监管混乱,现代科学手段被奸商们用歪了地方,用来添加三聚氰胺,制作各种有毒的添加剂牟利。这使很多消费者闻添加剂色变,听到新型食品就害怕。在饱受“无监管的科学”之害后,人们只愿意相信“纯天然食品”,恨不得回归小农生活,也自然害怕转基因食品。这不能不说是一种中国式的科学悲哀。 权威的丧失自然导致谣言和阴谋论的泛滥。尽管转基因水稻的安全证书是中国农业部颁发的,但在一些人看来,这不能证明农业部真的认为它安全。在网络上,“农业部机关幼儿园不吃转基因食品”被很多人认为是证明转基因有害的力证。农业部的安全证书还不如一个幼儿园工作人员个人发表言论可信,这同样是一个中国式的悲哀。 “奥运会、世博会不给外国人吃转基因食品”,虽然这一谣言后来被国家部委公开澄清,但很多人仍将信将疑,原因就在于他们相信一些政府部门嘴上说一套,背地里做的是另一套。“让领导先吃!”——在网络上讨论转基因问题时,这是一句很流行的话。 他们也不相信专家,不相信媒体,认为他们已被既得利益收买。屡屡为转基因食品辟谣的科普作家方舟子、知名的转基因水稻专家张启发院士,被认为是美帝国主义及其种子公司在中国的代理人。一些人甚至认为,美帝国主义在下一盘很大的棋,要用转基因食品来控制中国,甚至消灭数以亿计的“垃圾人口”。 面对流行的谬论时,或许有人会痛斥民众的愚昧和国人科学素养的低下。但传播学的规律告诉我们,封闭的决策体系、缺乏监督和制约的政府机构、批评声音被压制、公共信息不透明,往往是谣言和阴谋论泛滥的温床。 参见美国农业部网站,网址:http://www.ers.usda.gov/data/biotechcrops 参见联合国粮农组织网站http://faostat.fao.org/site/354/default.aspx中的表格部分,选美国查看。 参见http://www2.syngenta.com/en/downloads/Bt_sweet_corn_update_3-04_final.pdf 参见2007年2月8日人民网驻美国记者唐勇对时任美国农业部部长迈克·约翰斯的专访 http://world.people.com.cn/BIG5/1032/5380043.html 参见美国食品与药品监督管理局网站,网址:http:///www.fda.gov/Food/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/GuidanceDocuments/FoodLabelingNutrition/ucm059098.html 参见欧盟网站http://ec.europa.eu/food/dyna/gm_register/index_en.cfm 参见世界卫生组织网站,网址:http://www.who.int/foodsafety/biotech/wh_study/en/index.html 参见联合国粮农组织网站:http://www.fao.org/english/newsroom/news/2002/8660-en.html 参见日本厚生省网站,网址http://www.mhlw.go.jp/topics/idenshi/qa/pamph01.html在厚生省给国民发的宣传册子里,清楚地写明日本市场上的七种转基因食品是安全的,可以放心食用,这七种食品是:大豆、玉米、土豆、菜籽(油)、棉花、甜菜(制糖的)、紫花苜蓿。
1421 次阅读|2 个评论
辟谣是干蠢事
shxzhang 2012-8-31 06:34
辟谣是干蠢事 张 名先鉴 字 少雄 谣言止于智者。 这句谚语至少有两层意指。 第一层,说谣言传播者:智者不相信谣言,不传播谣言,谣言传到智者时,便归于止息。 第二层,说谣言侵扰者:智者不害怕谣言,善于化解谣言,谣言遇到智者时,也归于止息。 世人大多不理解第二层意指,因此,遭遇谣言侵扰时,往往不能采取理智行为。 不妨说说故事。夏家村不时有点传闻,所传之事,有假,有真。一天早晨,出现这样一个传闻:昨天早晨,仝家小儿西皮与何家小儿五多,在村口豆腐西施家门前,为抢头块热豆腐,大打出手,两人都抓起西施家的豆腐刀,捅向对方,一人胳膊上挨一刀。正巧,传闻出现时,仝西皮与何五多都有点肩膀酸痛,都猫在家里。上午,几个人传,几个人相信;两人一天没有露面,到晚饭时,十几人传,十几人相信;晚间,村口很多人乘凉,二十几人传,二十几人相信。 第二天早晨,仝老爹到村口辟谣,逢人便说:“不知道哪个造谣,说我家西皮与何家五多打架,捅刀子;我家西皮这么老实,怎么会捅刀子哩。各位不要轻信谣言啦。” 这个传闻,听说过的人本来不多,老爹辟谣之后,又有一二十人知道了。上午,三十几人传,三十几人相信。有人想知道真相,中午遇到仝老爹时,问:“仝老爹,西皮怎么一天没出来啦?是不是哪儿不舒服啊?”仝老爹解释说:“真没什么,西皮只是肩膀酸痛,贴着膏药,不能出来做事。”下午,四十几人传,四十几人相信。 何家做法不一样。晚饭时,何老爹与何五多打着赤膊,端着饭碗,从家门口走到村口,又从村口走到家门口,边吃边和人们打招呼,问:“吃什么好菜?” 第三天,传闻发生变化:仝家小儿西皮和邻村少年,在村口豆腐西施家门前,为抢头块热整夜,大打出手,两人都抓起西施家的豆腐刀,捅向对方,一人胳膊上挨一刀;仝西皮在家养伤,胳膊上贴着金创膏药。 受到谣言侵扰时,仝家采取直接方式辟谣,结果加剧谣言;何家采取间接手段化谣,因此摆脱谣言。两家相比,仝家不理智,何家理智。 现实中,遇到谣言侵扰时,绝大多数人,会像仝家人一样,本能地辟谣,变相地参与造谣和传谣,从而扩散谣言,加剧谣言侵扰。在绝大多数情况下,辟谣,或诉说,或声明,或打击(造谣者),或同时诉说、声明与打击,不仅不能消除谣言,反而使谣言扩散,使人们把谣言所传当成真事,增加谣言的侵扰力、甚至伤害力。 辟谣,实际上是干蠢事。世上,蠢人往往干蠢事,蠢事是往往只有蠢人干。 智者不干这种蠢事。智者谣言止于智者。
个人分类: 文化泛論|3385 次阅读|0 个评论
谎言和谣言碰撞,能闪烁出真理的火花
热度 1 大毛忽洞 2012-8-8 13:32
谎言和谣言碰撞,能闪烁出真理的火花
谎言和谣言碰撞,能闪烁出真理的火花 中医讲究以毒攻毒。 如果你的毒是阴的,我的毒是阳的, 用我的毒攻你的毒, 你我的毒就都中庸了。 如果你有个谣言,我有个谎言, 用你的谣言碰撞我的谎言, 就会迸发出真理的火花。 这就是哲学的中医疗法。 参考阅读:
个人分类: 背景和内涵|4444 次阅读|2 个评论
谣言
热度 2 yourjoe 2012-7-30 12:09
我年轻时曾经信过一句话,说是谣言止于智者。 我现在的话是,谣言生于智者。 我有一个朋友,跟我关系当然很好了,他就常被谣言困惑。 谣言之一说,他办公室里永久性放一瓶酒,干活时不时拿出来喝两口。 谣言之二说,他在洛阳学外语时,床下边全是酒瓶子。 谣言之三说,他在北京时二锅头经常性放在床头。 我跟这位朋友交谈过,谈到这些话题时,他说,这些统统是谣言了。然后他告诉我哪些谣言是谁制造的,那些谣言又是经谁扩大的。最后他淡然一笑,说:“你相信谣言止于智者吗?其实谣言生于智者。” 朋友的话给我的震动很大。谣言生于智者?一开始我真的不信。 当然,人嘛,无论男女,无论老少,都是很三八的。天下谁人不说人,谁人又不被人说?制造,传播,扩大谣言可以说是人的天性。 我其实也很三八的,经常制造、传播一些谣言。酒喝多了嘛,说说自己的高兴事或糗事,说说别人的糗事或窝囊事,都是正义之举啊。 谣言是很有意思的事情。阿 Q 想,男女之间说话,肯定在说苟合之事,但跟他说过话的女人又从来没说过这些事,于是他很郁闷,认为伊们都在装。 谣言其实就是由阿 Q 这种想象与经历间的不确定性关联产生的。 那天吃饭,我看见某帅哥与某美女忽然就那么默契地坐在一起,默契地说话或不说话,于是我就想他们肯定有问题。于是我就造谣了。当然是小范围开玩笑性质的当面的谣言。 我想,像我这样严于律己的人都热衷于听谣言,传谣言,甚至还制造谣言,别人还能脱俗吗? 抛开斗争的层面不讲,谣言其实是朋友间玩笑的说法。我当面造你的谣,你当面造我的谣,大家哈哈一笑。 问题是在场的还有第三四五六七八九十者的三八,他们会根据这些演绎出新的谣言。 我最感兴趣的社会学问题就是谣言。 关于谣言,我认定的(或我发明、发现的)铁的定律(或论断)有五个: 谣言第一定律:造谣、听谣、传谣是人民群众生活第三大乐趣,第一是吃饭,第二是性爱,第三就是谣言。 谣言第二定律:谣言至少有百分之七十的可信度,所谓无风不起浪,苍蝇不盯无缝的蛋,丑事传千里。 谣言第三定律:谣言生于智者,止于愚者。 谣言第四定律:没有谣言的人是可耻的。 关于第三定律,我要补充一下。谣言到了愚者这里,愚者说,我是来打酱油的,他们的 pi 事跟我有什么关系? 所以了,还有谣言第五定律:对谣言感兴趣的人一定是造谣者或者是谣言的波及者。 其实,我本来是写了六定律的,但我操作不当,第六定律丢了,找不回来了。
2548 次阅读|4 个评论
信“谣”传“谣”不只是“科学精神”的缺失!
热度 1 duke01361 2012-7-19 09:57
人们为什么信“谣”传“谣”? 有感于中国央视主动澄清天津蓟县“630大火”死亡人数“300多人”的报道。 一、信“谣”传“谣”是“科学精神”的缺失 对政府和公众加大“科学精神”的培育力度,把培养“科学精神”纳入培育现代公民的日程。 二、信“谣”传“谣”是“政府与民众”互信的缺失 如果民众对政府的信任度降低,就容易出现“谣言”满天飞的混乱局面。政府只有赢得了民众的信任,才能“言必信”,才能缓解或防止“信“谣”传“谣”舆情的出现。 三、杜绝信“谣”传“谣”需要提高公众的科学素养,培育公众“实证”意识和习惯 要从小学开始,对民众开展以科学为主导的公民教育,但不能只是传输科学常识和科学知识,更重要的是培育科学的“怀疑”和“实证”精神,教导公众熟悉并习惯用“科学方法”践行日常生活。 四、杜绝信“谣”传“谣”需要提供政府的公信力 加强廉政建设,彻底铲除贪腐现象,保持清正廉洁的形象,实事求是,不遮掩,不粉饰,增加透明度,赢得公众信任 同时,在推进民主建设的同时,更要加强法制建设,做到“民主”和“法制”互为依托之社会管理体系。
个人分类: 先哲也闲着|2428 次阅读|2 个评论
“美国科学家培育出世界上第一批转基因婴儿”报道不实
热度 2 nowherepuppy 2012-7-2 17:39
美国圣巴纳巴斯医学中心下属的圣巴纳巴斯生殖医学与科学研究所(The Institute for Reproductive Medicine and Science at Saint Barnabas , IRMS)培育出30名转基因婴儿的消息实在令人震撼,但是该消息有不少有待证实的地方,例如相关报道在2001年就曾经出现过。据Wiki记录,他们早在1997年就已经通过细胞质移植的方法培育出第一例婴儿。 在CNN2001年的报道里,就出现了“30个婴儿”这样的数据! http://archives.cnn.com/2001/TECH/science/05/05/US.genes/index.html 相关报道中,该机构不认可“转基因婴儿”这种说法,他们在2001年就曾回应过,说明细胞质移植与转基因的区别。 昨天该中心的一位负责人在机构网站上回复网友留言,再次对“转基因婴儿”说法进行了否认。 回复者Serena H. Chen是圣巴纳巴斯医学中心妇产科生殖内分泌科主任,同时是IRMS卵子捐献项目负责人。 下文翻译自IRMS网站: 问题:真的假的? 答复:IRMS确实有进行细胞质移植的相关研究,将捐献者提供的卵子的细胞质,移植到来自患有不孕症、试管受精多次失败以及胚胎活力低下的妇女的卵细胞。细胞质里含有一些来自线粒体的基因,这些基因可以经母亲遗传给后代,但是与通常所说的来自细胞核的基因(例如决定眼睛颜色)不同。线粒体基因不是用来修饰以产生或选择特异形状的基因类型——那些属于细胞核基因,所以对于细胞质移植创造新物种的担忧是毫无根基、凭空想象的。 此类疗程已经被IRMS以及来自美国和全世界的科研机构所实施,其中IRMS有最多的受孕记录。因为缺乏足够研究经费,以达到FDA同意继续研究的要求,该疗程已经终止。Jacques Cohen博士是该项研究的领导者,你可以通过检索他的名字了解更多相关细节。 希望这些能澄清相关传闻! IRMS did have a study on Cytoplasmic transfer which involved transfer of donor cytoplasm into eggs from women with a history of infertility, multiple failed IVF cycles, and poor embryo quality. The cytoplasm contained some genes from mitochondria - these genes can be passed down from the mother to her offspring but are different than the conventional genes from the nucleus which determine things like eye color, etc. Mitodhondrial genes are not the types of genes that would be modified in order to generate or select for particular characteristics - those are nuclear genes, so the fear that this could create "new races" is unfounded and sensationalist. These types of procedures were performed at IRMS and other centers in the US and around the world - IRMS has the largest number of pregnancies reported from this procedure. The procedure is no longer performed due to lack of funding for research required by the FDA to continue the process. Dr Jacques Cohen was the lead investigator. You may be able to find more detailed information about the findings by searching on his name. Hope this clarifies! 综上,这又是无聊媒体记者别有用心的炒作,敢如此大胆挑战伦理底线的异类还未现身…… Serena H. Chen话中有话, 也许是 Jacques Cohen博士为了宣传细胞质移植治疗不孕症,争取经费支持而策划也未可知啊,哈哈哈,腹黑
个人分类: 东张西望|3378 次阅读|2 个评论
希特勒不是素食者!
热度 3 jiangjinsong 2012-6-30 15:38
許多人以希特勒是素食者來對素食主義進行抹黑,這種邏輯不值一駁。 因為希特勒、納粹暴行與素食之間毫無必然聯繫,即使希特勒是素食者,也不能為納粹暴行辯護,也不能以此來攻擊素食者。 但是,事實上,希特勒是素食者的說法,也不過是訛傳,有證據表明:希特勒並不是素食者。 相關說法應該糾正了。 ================================================== http://bbs.gogodutch.com/thread-546152-2-1.html 紐約時報刊登更正啟示說明 希特勒 不是素食者  紐約時報在3月15日的報紙上刊登一項更正啟示,打破以往認為希特勒是素食者的迷思。  該更正啟示上,紐約時報註明:「一篇關於電影《Downfall(希特勒的最後12夜,又名帝國的毀滅)》的評論對於希特勒的飲食描述是不正確的。雖然該電影將希特勒描述為一位素食者,事實上他是吃肉的。」  該更正啟示雖然只有短短的66個字,但長久以來將希特勒認定為素食者的迷思,經常被拿來敗壞素食者的形象,該更正讓素食者不再與希特勒過去所做過的兇殘惡行劃上關聯。  紐約時報是根據北美猶太人素食協會(Jewish Vegetarians of North America)所提供的許多一手史實資料做如上的更正啟示。這些資料顯示希特勒後來雖然因為健康因素而避免吃肉,但在他的正餐中,依然包括有肉類食品,最常見的是巴伐利亞香腸、火腿與鴿肉。  這些文件包括來自希特勒廚師Dione Lucas在一本書中所寫的資料,當中Dione Lucas說希特勒在他晚年有時候表現出是一位素食者的樣態,但他不是一位真正的素食者,而且經常或偶而吃肉與其他動物產品包括魚子醬。這位希特勒的女廚師甚至表示,希特勒最喜歡的一道菜是乳鴿肉。 詳細內容請參閱: http://www.prweb.com/releases/2005/3/prweb219804.htm http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C02EEDA123CF936A25750C0A9639C8B6 ========================================================================================== 根據所提供的鏈接,看來是2005年的事。 ============================================================================================== http://www.prweb.com/releases/2005/3/prweb219804.htm New York Times Corrects Article on Hitler: Refutes Longstanding Myth that Hitler was a Vegetarian The New York Times issues a correction that smashes the long held belief that Hitler was a vegetarian. Sources for Hyler eating meat are given. (PRWEB) March 20, 2005 The March 15 New York Times "Corrections" box included the following important item on page 2: "A film review about 'Downfall,' which looks at Hitler's final days, referred incorrectly to his diet. Although the movie portrays him as vegetarian, he did eat at least some meat." While small in size, the correction represents a major victory for truth, since the myth of Hitler’s alleged vegetarianism has long been used to try to discredit vegetarians. If this inaccuracy is repeated in the future, as it likely will be, one can now refer to the nation’s "Newspaper of Record" to set the record straight. As documented below, numerous published accounts and first hand sources have confirmed that Hitler's diet included meat. At times Hitler evidently refrained from eating meat (and using alcohol and tobacco), as a response to his many health problems, but his normal diet, and the food served at his retreats and residences, included poultry and meat, most often Bavarian sausages, ham, liver, and pigeons. Indeed, the Nazis banned vegetarian organizations in Germany and the lands they invaded and occupied. The JVNA thanks the Times, especially its public editor Daniel Okrent and his associate Arthur Bovino, for their great public service of helping to put to rest this pernicious myth. This effort involved many hours of research, copying, and sending information to the Times, primarily by Atlanta writer Lewis Regenstein, president of The Interfaith Council for the Protection of Animals and Nature, with help from JVNA president Richard Schwartz, Micah Books publisher Roberta Kalechofsky, and author Rynn Berry. The JVNA also expresses the hope that other writers who have recently circulated the myth of Hitler’s vegetarianism, including columnist David Shaw of the Los Angeles Times, and writer/commentator Ben Stein, will also issue corrections. Material sent to the NY times to influence their decision included the following: Robert Payne's authoritative "The Life and Death of Adolph Hitler" (Prager, 1973) states on page 346: "Hitler's asceticism played an important role in the image he projected over Germany. According to the widely believed legend, he neither smoked not drank, nor did he eat meat...Only the first was true. He drank beer and diluted wine frequently, had a special fondness for Bavarian sausages... His asceticism was a fiction, invented by Goebbels to emphasize his total dedication, his self control...He could claim that he was dedicated to the service of his people. In fact, he was remarkably self indulgent... Although Hitler had no fondness for meat except in the form of sausages and never ate fish, he enjoyed caviar..." Armaments Minister Albert Speer's autobiography, "Inside the Third Reich," (Macmillan, 1970) indicates that meat was served, in substantial amounts, at Hitler's meals. Page 89, in the chapter "Obersalzberg," describing Speer's move to the mountain, states that "Hitler usually appeared in the lower rooms late in the morning...The day actually began with prolonged afternoon dinner. The Food was simple and substantial: soup, a meat course, dessert..." Page 119 of the chapter "A day in the Chancellery" states, "Such was the 'Merry Chancellor's Restaurant', as Hitler often called it...The food was emphatically simple. A soup, no appetizer, meat with vegetables and potatoes, a sweet.....Hitler was served his vegetarian food...and those of his guests who wished could imitate him. But few did... It was Hitler himself who insisted on this simplicity. He could count on its being talked about in Germany," p. 128 describes how Hitler enjoyed gorging on caviar, eating it by the spoonful: "For a few weeks, Hitler actually ate caviar by the spoonful with gusto, and praised the taste, which was new to him. But then he asked Kannenberg about the price, was horrified, and gave strict orders against having that again. Thereupon, the cheaper red caviar was served him. But that too was rejected as an extravagance....the idea of a caviar-eating Leader was incompatible with Hitler's conception of himself." No real vegetarian would eat caviar, given the wasteful cruel way in which it is produced -- by ripping or cutting open the belly of a female sturgeon full of eggs (roe), thus killing a mother sturgeon and thousands of potential offspring. (As a result of over-harvesting, the source of the world's best caviar, the sturgeon in the Caspian Sea, are now considered threatened with extinction.) The references above, plus writings by Dione Lucas, Hitler's chef, clearly document that while Hitler in his later years sometimes posed as a non-meat eater, he was not a real vegetarian, and did frequently or at least occasionally eat meat, fowl, and other animals products (eggs, caviar) always served them to his guests. Rynn Berry points out in his recent book, "Hitler: Neither Vegetarian nor Animal Lover," that the woman chef who was his personal cook in Hamburg during the late 1930s was Dione Lucas. In her "Gourmet Cooking School Cookbook," she records that his favorite dish - the one that he customarily requested - was stuffed squab (pigeon). "I do not mean to spoil your appetite for stuffed squab, but you might be interested to know that it was a great favorite with Mr. Hitler, who dined in the hotel often." Contact: Lewis Regenstein Author of "Replenish the Earth" regenstein@mindspring.com Phone: (404) 814-1371 Richard H. Schwartz President of the Jewish Vegetarians of North America (JVNA) rschw12345@aol.com Phone: (718) 761-5876 ###
个人分类: 敬畏自然|13651 次阅读|49 个评论
武汉灰霾因氯气泄露【谣言追踪】
热度 7 outcrop 2012-6-11 16:42
我找到的《武汉青山白云山氯气管道破裂 ? 有图有真像 !》类似的谣言最早来自东湖社区: http://bbs.cnhubei.com/thread-2608552-1-1.html 发布时间是今天的13点16。作者煞有介事的配图如下: 该图作为氯气泄露的证据,大量出现在相关消息中。 实际上,这张图片早在2012年1月2号就发布了,位于: http://hb.qq.com/newbaoliao/detail.htm?219064 武汉青山只有白玉山,我都不知道有白云山。 至此,可以判断原作者系造谣。
个人分类: 科技八卦|5886 次阅读|17 个评论
【谣言】武汉灰霾因氯气管道破裂
热度 6 outcrop 2012-6-11 15:59
武汉忽然之间形成灰霾天气,由于这个城市少见灰霾天气,来的也突然; 一时间网上关于灰霾天气的成因,各种传言肆起。 其中,最为恐怖的传言是“武汉青山白云山氯气管道破裂”。 但这是最不可能的一种原因,氯气泄露达到这个浓度的话,人早就顶不住了。 但相信这则传言的人可能不在少数,很多地方还有配图;不知道这些图和文字来自哪里。 在非常时期,这类传言可能造成极大的恐慌。 延伸阅读: 武汉灰霾因氯气泄露【谣言追踪】 =============================关于博主============================= 博主的主要兴趣是:知识管理;相关兴趣有:语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。 我的常用博客在科学网 (访问可点链接,下同); 新浪微博是@outcrop ,欢迎互粉;建了一个超级QQ群:17662971,希望能闲聊无白丁,欢迎加入;自己打理着一个 机电工程师 小网站,欢迎来玩。最近在科学网关注“ 科学网大学 ”,欢迎加入 科学网大学群组 讨论、尝试。
个人分类: 生活点滴|5152 次阅读|12 个评论
信息筛选用什么—苏格拉底的三个“筛子”
热度 3 ncepuztf 2012-6-5 14:58
有一次,苏格拉底的一位门生匆匆忙忙地跑来找苏格拉底,边喘气边兴奋地说: “告诉你一件事,你绝对想象不到的……” “等一下!”苏格拉底毫不留情地制止他,“你告诉我的话,用三个筛子过滤过 了吗 ?” 他的学生察觉情况不妙,不解地摇了摇头。 苏格拉底继续说:“当你要告诉别人一件事时,至少应该用三个筛子过滤一遍! 第一个筛子叫做真实,你要告诉我的事是真实的吗?” “我是从街上听来的,大家都这么说,我也不知道是不是真的。” “那就应该用你的第二个筛子去检查,如果不是真的,至少也应该是善意的, 你要告诉我的事是善意的吗?” “不,正好相反。”他的学生羞愧地低下头来。 苏格拉底不厌烦地继续说:”那么我们再用第三个筛子检查看看,你这么急着要 告诉我的事,是重要的吗?” “并不是很重要……” 苏格拉底打断了他的话:“既然这个消息并不重要,又不是出自善意, 更不知道 它是真是假,你又何必说呢?说了也只会造成我们两个人的困扰罢了。” 故事的哲理 在企业管理中,能很好地收集、甄别、分享并分配信息,是一个管理者能否 实现 有效管理的决定之一。当下属说“有一件事要告诉你的时候,不妨也先用 三个 “筛子”过滤一下,以甄别是否搬弄是非或者诽谤的话,免得受人利用成了是非 信息的传播者。 点评: 谣言谣言满天飞, 即时通讯真不赖, 信息若不认真筛, 于人于己都有害。
个人分类: 分享|4252 次阅读|4 个评论
【谣言】不可怕,可怕的是很多人信了
热度 3 outcrop 2012-6-4 10:41
河北沧州、保定等多地传言有庙宇坍塌,神仙要出来收童男童女,居民纷纷放鞭炮、吃黄桃罐头辟邪。超市罐头被抢购一空,价格由之前的7元涨至12元。6月2日晚上,保定高碑店市鞭炮声起伏。家住市区附近的李女士纳闷:不过年不过节的,放啥鞭炮呢?“晚上8点左右,我听见有人放炮,就出去看。”她说,有邻居告诉她,“附近有一座大庙倒了,庙里的神仙要出来收童男童女,而放鞭炮和吃黄桃罐头可以免灾。” (网易消息) 这类谣言,我小时候也听过几次,大约是割蛋蛋、打毒针之类的;得穿红裤衩什么的。 这类谣言的起源,原因可能很多,本身也并不可怕。 但可怕的地方在于,很多人居然相信了这类谣言;这才是可怕的地方、值得我们警醒的地方。 为什么民众会相信这类谣言?——我认为不是简单的因为愚昧、或者跟风。 延伸阅读 河北传“庙宇收童子”谣言 居民放鞭炮辟邪 =============================关于博主============================= 博主的主要兴趣是:知识管理;相关兴趣有:语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。 我的常用博客在科学网 (访问可点链接,下同); 新浪微博是@outcrop ,欢迎互粉;建了一个超级QQ群:17662971,希望能闲聊无白丁,欢迎加入;自己打理着一个 机电工程师 小网站,欢迎来玩。最近在科学网关注“ 科学网大学 ”,欢迎加入 科学网大学群组 讨论、尝试。
个人分类: 生活点滴|4927 次阅读|12 个评论
【太活跃的鱼千万别买】应该是谣言
热度 2 outcrop 2012-5-21 17:24
微博看到一则可能导致进一步造成食物恐慌的消息,称: 【太活跃的鱼千万别买】去买鱼结果看到惊人一幕,摊贩往水盆内加入一种白色粉未,迅速用手搅拌,一会功夫白色粉未溶解,将半死不活的鱼虾倒入其中,一会儿就活蹦乱跳开,仿佛刚从河中捕回来的。这是一种能够致癌的催化剂,俗称鱼浮灵,也对智力有影响。相互转告一下,让更多的人知道! 也许原作者出于好心撰写了这则微博,但可能并不负责;关于鱼浮灵,网上很多介绍。 鱼浮灵:过氧碳酸钠加入水中后,迅速产生双氧水,双氧水不稳定,产生氧气和水。反应最终的碳酸钠,干燥时为白色粉末或颗粒,无气味,是一种碱性的盐。俗称苏打,食用对人体并无太大危害。 因此,这则微博应该是一则容易引起食物恐慌的谣言;这类谣言对我们生活只会有害。 我只是从网上搜索获取的相关信息,不是相关专业人员;欢迎相关专业朋友进一步鉴定确认。
个人分类: 生活点滴|3195 次阅读|3 个评论
[转载]食品安全谣言与理性胡闹
热度 2 Amsel 2012-5-19 10:16
  【转注:这篇文章指出, 成本和收益决定了很多人喜欢传谣 、以及对谣言借题发挥。这里说的是食品安全谣言,但是它同样适合于分析“华南虎”谣言,无非是把对“食品安全”的关注换成对学生作为“弱势群体”的关注。】 食品安全谣言与理性胡闹 作者: 布尔费墨      网络上总是传播着一些食品安全的谣言。这些谣言有的是一些被放大的怀疑,另外一些是有人刻意制造出来,为了打击竞争对手或者其他目的。那些容易识破的谣言,只要是习惯于理性思考的人就很容易辨别。另外一些则需要借助科学实验。      本文无意探讨食品安全谣言的真伪,也不想越俎代庖进行科普宣传。想探讨的是个人利益计算在谣言传播中起的作用,以及非理性言论的理性基础,并由此推论出民主投票决定国家政策的荒谬性。      谣言的产生、传播都有其合理性。谣言的真伪鉴别难度不一,并且缺乏客观统一的标准。因为言论本身不会对任何人的人身和财产造成伤害(字面意义上的伤害,即对于人身和财产的物理完整性的侵犯),所以在相对自由的社会,政府往往对于大多数不涉及“国家安全”的谣言采取听之任之的态度。      这也就意味着,人们传播一件自己不那么确定的信息,往往是不用负责的。但传播一则耸人听闻谣言,却能给自己带来名誉上的收益。      在你按下转发键的时候,你的行为在传递着如下的信息:我是一个爱家人、爱朋友、爱自己身体、生活认真的好人。我对自己的生活有很高的要求,绝对不会为了省一点小钱而在食品质量上有任何妥协。      进而,你传递的信息在他人的解读中可能包含:我是一个有生活品味的人,我的生活非但不是穷困潦倒,简直是优雅精致。我的生活充满健康、活力与爱。      细心的读者可能看出来了,以上是城市中产阶级的典型心态。中国食品安全的歇斯底里,正是这一批没挨过饿的城市新兴中产阶级的杰作。      那些刚刚进城解决温饱只顾挣钱的农民工兄弟可不会在乎这些,那些吃特供的老爷们也不会在乎。最在乎食品安全的阶层就是那些从资本主义的发展中得到好处并且仇恨资本主义的中产阶级。      当装腔作势,而不是理性思考,成为一种美德,成为一种阶级符号,成为一种政治正确,成为一种聊天必备的话题的时候,当你的圈子以智商低下,爱心泛滥,卖弄怜悯作为判断人的标准的时候,当几十年的党国教育教给你的仇视资本家的余毒还没有扫净,新的劳工权利福利国家环保邪教动物保护甚至是一人一票被自称右派的公知灌输给大众的时候,当你的收入被政府以所得税的名义收去了五分之一,以社保的名义收去了三分之二,以房地产税费的名义收去了剩下的百分之八十,然后以通货膨胀的手段拿走你可怜的仅有的一点点储蓄的时候,你们却把你们不幸的源头指向了商人。      骂商人很安全,又可以装好人,一本万利,何乐而不为?看似非理性的声音,其中埋藏着深深的理性选择。《叫魂》似的歇斯底里,没有具体受害者和侵权行为的举报投诉,为政府找到了梦寐以求的打击无辜商人,寻租受贿的借口。      就像鲨鱼能在数公里之外闻到鲜血的味道,政府官员的嗅觉也极其敏锐,他们不会放过任何一个扩张自己权力的机会。顺便说一下,那些要求政府缩小权力的声音他们则会充耳不闻。      这种非理性的言论被政府利用,出台严酷的食品安全法规,在打击非法商人的同时打击了合法商人。打击食品商人,必然导致商人人人自危,要么关进监狱,要么转行,要么提着脑袋硬着头皮继续做下去。      任何打击生产者的行为最终都会由消费者买单。食品价格上涨会造成什么?谁仔细考虑过?社会动荡,民不聊生?谁承担得起这个责任?      一个仅仅是偶尔听取“民众呼声”的民粹政府尚且如此,一个人人都能投票的民主政府将会是什么样子?民主投票是理性的胡闹的最完美的注解。      一个爱心泛滥的选民,明知自己的投票无法改变选举结果,所以用选票给自己带来好人错觉,给身边的人卖弄政治正确的同时,给人民带来的将会是一场灾难。他们会为给富人加税而欢呼,给穷人福利而鼓掌,给这个国家一步步走向奴役铺平道路。      不是中国人素质低,而不适合民主,而是任何人群都不适合民主。在私人事务中,一个人的所有行为,自己都要承担百分之百的责任。但是民主投票恰恰相反:你授权政府以法律、以监狱、以暴力改变别人的生活,而自己不会承担直接责任。既然这样,理性的胡闹,就成了民主与生俱来的、无法抹去的、相伴一生的、不离不弃的一种残疾。      2012-5-17 http://www.impencil.org/Portal/pencilwork/20120517101031.aspx   
个人分类: 经济|2132 次阅读|2 个评论
认清谣言危害,自觉抵制谣言传播
热度 1 可变系时空多线矢主人 2012-4-16 19:13
认清谣言危害,自觉抵制谣言传播 近年来网络谣言滋生蔓延,既有对公民个人的诽谤,也有对公共事件的捏造不仅给受害个人造成伤害,更损害国家形象,影响社会稳定。 在当前我国全面建设小康社会的关键时期,网络谣言的危害不容小视,必须依法惩处。 今天人民日报刊登近年来在社会上产生严重后果的十起网络谣言案例,意在使大家认清谣言的危害,自觉抵制谣言传播。 简介于下:   一、“蛆橘事件”让全国柑橘严重滞销 2008 年的一条这样的短信 :“告诉家人、同学、朋友暂时别吃橘子!今年广元的橘子在剥了皮后的白须上发现小蛆状的病虫。四川埋了一大批,还撒了石灰……”,从一部手机到另一部手机,不知道被转发了多少遍。又有媒体语焉不详地报道 “某地发现生虫橘子”的新闻,被网络转载再度加剧了人们的恐慌。 自 2008 年 10 月下旬起,它导致了中国仅次于苹果的,第二大水果柑橘严重滞销。 在湖北省,大约七成柑橘无人问津,损失或达 15 亿元。 在北京最大的新发地批发市场,商贩们开始贱卖橘子, 21 日还卖每斤 0.8-1 元,次日价格只剩一半。 实情是:仅限四川省旺苍县,有柑橘大实蝇疫情,全省也并按未发现其它的疫情点,并且该县的蛆果都已全部摘除,落果全部深埋处理,疫情已得到很好控制。 但当 10 月 21 日 ,传言已经严重影响全国部分地区的橘子销售时,四川省农业厅才对此事件首次召开新闻通气会说明。   二、地震谣言令山西数百万人街头“避难”    2010 年 2 月 20 日 至 21 日,关于山西一些地区要发生地震的消息通过短信、网络等渠道疯狂传播,导致山西太原、晋中、长治、晋城、吕梁、阳泉六地几十个县市数百万群众 2 月 20 日凌晨 开始走上街头“躲避地震”,山西地震官网 一度瘫痪。 21 日上午,山西省地震局发出公告辟谣。   山西省公安机关立即、查明造谣者共 5 人。    35 岁的打工者李某某最先将道听途说的消息编写成“你好,二十一号下午六点以前有六级地震注意”的手机短信息发送传播,被晋中市公安局榆次区分局行政拘留7日。    20 岁的在校大学生傅某在网上看到有关地震的帖文后,便在百度贴吧,发布《要命的进来》帖文:“我爸的一个朋友,国家地震观测站的,也是打电话来,说震的几率很大!大约是 90 %的几率,愿大家好运!这绝对权威!”被行政拘留 5 日。   在太原打工的韩某发送“地震局公告:今晚 8 时太原要地震,请大家不要传阅,做好预防工作,尽量减少人员伤亡”的信息玩笑,被行政拘留 10 日。   在北京打工的张某为了提高网上点击率,先后在百度贴吧,等多地发布《最新山西地震消息》:“山西 2010 年 2 月 21 日 地震消息,据官方报道,山西吕梁地区死亡 36 人,伤亡人数正在统计中。晋中、太原、大同等地未来 72 小时可能发生不下 30 次余震,余震范围包括山西晋中、晋南地区、山东西部、河南北部,大家及时防范。”,被行政拘留 10 日并处罚款 500 元。    24 岁的工人朱某在百度贴吧,发帖“山西太原、左权、晋中、大同、长治地震死亡 100 万人” 起哄。被行政拘留 10 日并处罚款 500 元。 三、响水县“爆炸谣言”引发大逃亡 4 人遇难    2011 年 2 月 10 日凌晨 2 时 许,江苏省盐城市响水县有人传言,陈家港化工园区大和化工企业要发生爆炸,导致陈家港、双港等镇区部分不明真相的群众陆续产生恐慌情绪,并离家外出,引发多起车祸,造成 4 人死亡、多人受伤。   响水县公安部门于 10 日下午 4 时初步确定并抓获此案件的谣言来源者刘某于 2 月 9 日晚 10 时 许给响水生态化工园区新建绿利来化工厂送土过程中,发现厂区一车间冒热气,在未核实真相的情况下,即打电话告诉其正在打牌的朋友桑某,称绿利来厂区有氯气泄漏,告知快跑。桑某等在场的 20 余人,即通知各自亲友转移避难。就此形成这则谣言。在传播过程中,绿利来化工厂又被置换为园区内另一家企业大和氯碱厂,而事件程度也在人们口耳相传中愈发严重,最终导致了一场万人大逃亡。 11 日凌晨 4 时左右,由于下雪天黑路滑,双港镇居委会八组群众 10 多人乘坐的 1 辆改制农用车滑入河中,当场 2 人死亡,另有 5 人受伤,送至医院后,又有 2 人抢救无效死亡。   当地公安部门得到消息并及时上报后,县委立即召集相关镇区和部门,成立事件处置工作领导小组。截至 11 日早晨 6 时左右事态平息,群众陆续返家。    2 月 12 日 ,编造、故意传播虚假恐怖信息的犯罪嫌疑人刘某、殷某被刑事拘留,违法行为人朱某、陈某被行政拘留。   四、“皮革奶粉”传言重创国产乳制品    2011 年 2 月 17 日 ,网络上出现了一篇名为《内地“皮革奶粉”死灰复燃长期食用可致癌》的文章。文章说,销声匿迹数年后,内地再现“皮革奶粉”踪影,内地,疑有不良商人竟将皮革废料的动物毛发等物质加以水解,再将产生出来的粉状物掺入奶粉中,意图提高奶类的蛋白质含量蒙混过关。引起人们对食品安全的担忧。文章一出,立刻引起轩然大波:伊利、蒙牛、三元、光明的股价应声下跌,蒙牛跌幅高达 3.3% ;同时,公众、奶制品企业和监管部门的神经也立刻紧绷起来。   当晚,农业部在官网上再次声明, 2010 年抽检生鲜乳样品 7406 批次,奶站 4778 批次,运输车 2628 批次,三聚氰胺全部符合临时管理限量规定,没有检出皮革水解蛋白等违禁添加物质,生鲜乳质量安全状况总体良好。   农业部奶业管理办公室表示,在三聚氰胺事件后,国内生鲜乳制品安全状况进入了一个非常好的阶段,农业部门会继续加大管理和查处力度,保证生鲜乳制品的安全。   谣言虽然破了,但消费者对我国乳制品的信心遭到重创。、  五、 QQ 群里散布谣言引发全国“抢盐风波”    2011 年 3 月 11 日 ,日本东海岸发生 9.0 级地震,地震造成日本福岛第一核电站 1 — 4 号机组发生核泄漏事故。从 3 月 16 日 开始,中国部分地区却开始疯狂抢购食盐,许多地区的食盐在一天之内被抢光,期间更有商家趁机抬价,市场秩序一片混乱。引起抢购的是两条消息:食盐中的碘可以防核辐射;受日本核辐射影响,国内盐产量将出现短缺。   经查, 3 月 15 日中午 ,浙江省杭州市某数码市场的一位网名为“渔翁”的普通员工在 QQ 群上发出消息:“据有价值信息,日本核电站爆炸对山东海域有影响,并不断地污染,请转告周边的家人朋友储备些盐、干海带,暂一年内不要吃海产品。”随后,这条消息被广泛转发。 16 日,北京、广东、浙江、江苏等地发生抢购食盐的现象,产生了一场全国范围内的辐射恐慌和抢盐风波。    3 月 17 日 午间,国家发改委发出紧急通知强调,我国食用盐等日用消费品库存充裕,供应完全有保障,希望广大消费者理性消费,合理购买,不信谣、不传谣、不抢购。并协调各部门多方组织货源,保障食用盐等商品的市场供应。 18 日,各地盐价逐渐恢复正常,谣言告破。    3 月 21 日 ,杭州市公安局西湖分局发布消息称,已查到“谣盐”信息源头,并对始作俑者“渔翁”作出行政拘留 10 天,罚款 500 元的处罚。   六、伪造传播“ 47 号公告”被拘 15 天    2011 年 8 月 12 日 ,有网站刊登《国家税务总局关于修订征收个人所得税若干问题的规定的公告》即所谓“国家税务总局 2011 年第 47 号公告”并做了解读,公告文中标记发布日期为 2011 年 7 月 31 日 。由于涉及时下备受关注的“年终奖税收”计算方式,经国内多家媒体转载、放大,引起社会广泛关注和议论。    15 日,国家税务总局发布声明称,近日,有人盗用税务总局名义,对外发布了“《国家税务总局关于修订个人所得税若干问题的规定的公告》( 2011 年 47 号)”并作解读,该文及解读内容在媒体刊登后,严重误导了纳税人。税务总局表示,税务总局从未发过该文件及解读稿,此文件及解读稿,系伪造。税务总局将依法行使追究伪造公文者法律责任的权利。    10 月 25 日 ,国家互联网信息办公室网络新闻宣传局通报,在网络上流传的“国家税务总局关于修订征收个人所得税问题的规定的 47 号公告”已查明属于编造的谣言,国家互联网信息办网络新闻宣传局、公安机关已责成属地管理部门依法依规对制造和传播这些谣言的责任人和网站予以惩处,经公安机关查明系上海励某杜撰而成。公安机关对在网上伪造国家相关文件并传播的励某依法作出行政拘留 15 天的处罚。   七、一大学生网上散布“针刺”谣言被拘    2011 年 10 月 20 日 ,重庆交通大学土木建筑学院 06 级本科生皮某在百度重交吧,以“我热,针 ci 事件居然闹到重庆了”为题发帖,引起许多网友关注并回帖。“针 ci ”信息很快在该校部分学生中传播,并引起了一定程度的不稳定情绪。皮某某后来在发出的“个人声明”中说,他在与母亲通电话时,听说老家永川出现犯罪分子疑似用毒针扎小孩的事件,而母亲在电话中一再要求注意安全,于是他在未经核实真实性的情况下以“‘针刺’闹到重庆”为题在网上发帖。   皮某主观上是想提醒同学们注意安全保持警惕,但客观上违反了国家的相关法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款规定:散布谣言,谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。鉴于皮某认识到自己违法行为的实质,警方依法对其作出治安拘留 3 日的处罚。   重庆市公安局网监总队一位陈姓警官说,公民在网上散布和传播“针刺”言论,原则上定性为刑事犯罪。鉴于皮某是在校大学生,尚未有证据证明皮某是主观故意,警方才作出这样的处罚决定。   八、“滴血食物传播病毒”传言引发恐慌    2011 年 11 月,有人在网络和手机短信中传播一条信息:新疆籍艾滋病人通过滴血食物传播病毒,多人感染艾滋病。此信息一度引发民众恐慌。   对此,卫生部 11 月 16 日 发表声明称,这一信息纯属谣言。卫生部指出,科学证据表明,艾滋病传播有三种途径,即血液途径、性途径和母婴途径。艾滋病病毒不能通过餐具、饮水、食品而传染。自艾滋病病毒发现以来,国内外没有一例经食品传播艾滋病病例的报告。   同时,新疆维吾尔自治区公安厅也通过官方新浪微博“平安天山”辟谣称,未发现新疆籍艾滋病人用病血滴进食物投毒的案件。    12 月 4 日 ,国家互联网信息办公室网络新闻宣传局透露,这一信息已经有关部门查明均属谣言,多名捏造事实、编造和传播谣言者已被公安部门依法予以治安拘留处罚。   经有关部门查明,此信息是河南省洛阳市一李姓男子故意编造并通过手机短信散布传播的,郑州市某公司女职员戚某将收到的手机短信谣言转发到 QQ 群后在互联网上扩散,李某和戚某及其他编造和传播谣言者被公安部门依法予以治安拘留处罚。同时,新疆石河子木某、乌鲁木齐刘某、伊犁州张某、巴音郭楞州甘某 4 人也分别通过手机短信、微博、 QQ 群大量转发该谣言信息,这 4 人也依法受到治安处罚。   九、散布非典谣言被劳教两年    2012 年 2 月 21 日 ,名叫“米朵麻麻”的网友通过微博发布了“今天去打预防针,医生说 252 医院封了,出现了非典变异病毒,真是吓人”的信息。该微博迅速在网络上传播,引起各方关注。随后,不断有网友发布消息,试图求证“保定 252 医院出现非典”的消息。   “保定 252 医院确认一例非典”的虚假信息,引起一些群众恐慌。 23 日, 252 医院院方和保定市卫生局辟谣称,经调查为普通感冒,但被网络炒成 非典病例。    25 日,卫生部通报,经与解放军总后卫生部核实,此次疫情经过解放军疾病预防控制中心的实验室检测,已经排除了 SARS 、甲流、人感染 高致病性禽流感等疾病,确诊为腺病毒 55 型引起的呼吸道感染。截至 2 月 25 日 8 时 ,发病病例都是轻症为主,没有危重病人,也没有死亡病例。经过采取各种积极的防控措施,疫情已经得到有效控制。卫生部在通报中还表示,腺病毒病例主要表现为发热、咳嗽、咽痛等症状,目前绝大多数病例症状较好,而且愈后良好。    27 日,卫生部再度辟谣,并透露:保定市公安局新市区分局经调查,于 2 月 26 日 依法查处这起散布非典谣言案件,涉案人员被依法劳动教养两年。   据调查,涉案人员刘某某为某互联网站经营者,其为提高网站点击率,在未经证实的情况下,于 2012 年 2 月 19 日 在互联网发布了“保定 252 医院确认一例非典”的虚假信息,并自己连续跟帖制造影响,扰乱了社会治安。   十、造谣“军车进京” 6 人被拘 16 家网站被关    2012 年 3 月以来,一些不法分子在互联网上无端编造、恶意传播所谓“军车进京、北京出事”等谣言,造成恶劣社会影响。北京市公安机关迅速展开调查,依据有关法律法规,对在网上编造谣言的李某、唐某等 6 人依法予以拘留,对在网上传播相关谣言的其他人员进行了教育训诫。   根据《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》、《互联网信息服务管理办法》、《互联网新闻信息服务管理规定》等法律法规,国家互联网信息办公室责成有关地方网络管理部门进行严肃查处,电信管理部门依法对梅州视窗网、兴宁 528 论坛、东阳热线、 E 京网 等 16 家造谣、传谣、疏于管理造成恶劣社会影响的网站予以关闭。   针对新浪和腾讯微博客网站集中出现谣言,违反国家有关法律法规,造成恶劣影响的问题,北京市和广东省互联网信息管理部门分别对两个网站提出严肃批评,新浪微博 和腾讯微博 于 3 月 31 日上午 8 时 至 4 月 3 日上午 8 时 暂停微博客评论功能,清理后系统再开放。   北京市公安局有关负责人表示,利用互联网编造、传播谣言的行为严重扰乱社会秩序、影响社会稳定、危害社会诚信,公安机关对此将依法查处。希望广大网民自觉遵守法律法规,不信谣、不传谣,发现谣言及时举报,共同维护健康的网络环境和良好的社会秩序。
个人分类: 其它|3268 次阅读|2 个评论
今之谣言,古之谶语
热度 1 周可真 2012-4-10 23:03
无论出于什么目的,谣言方式是不可取的,这种方式犹如当年陈胜、吴广揭竿之时所取的“谶语”方式。谣言与谶语皆是不实之辞。如果说在科学未明而人皆蒙昧的时代陈胜自造“陈胜王”的“谶语”来动员反秦是完全可以理解并且有积极意义的话,在科学昌明的现时代再取“谶语”式的谣言方式就显得太落后太愚昧了。
个人分类: 人生.世相|2704 次阅读|1 个评论
学校是个谣言满天的地方
热度 2 dongzg101 2012-4-1 04:21
当初刚进柳州师范,先进了科研处半年,然后学校就开始玩全员竞聘了!结果,没人要我。说我不好好工作,领导交代的任务不做。我记忆中那半年没做什么事情啊,也没说什么人的坏话啊!我也就整理了一下以前学校老师发的文章。这种垃圾文章,也好意思编辑成一本书,丢人现眼!说了几句话而已!然后,就被打发去教务处管开门了,生物老师调走了两个,还有一个生病了,顺便辅导一下高考生物。我也就拿了两本习题集练了练答案!
个人分类: 心情随笔|2365 次阅读|4 个评论
一则谣言的诞生与终结
热度 2 outcrop 2012-3-28 16:36
今天第一次见证了一则谣言从制造到终结的全过程:“造谣”——“民间辟谣”——“删帖”——“道歉”——“官方辟谣”——“造谣用户微博被禁言1月”。 平安北京和微博辟谣对这事做了官方的辟谣。 江宁公安在线严肃提醒: “道听途说”四个字就可以把造谣的责任撇清了? 这件事说明科普有利于社会的和谐与稳定;造谣者无论出于什么目的,发布未确定的事情须谨慎,特别是负面的东西;感谢果壳。 看截图: 造谣 辟谣 道歉 公安提醒 =============================关于博主============================= 博主的主要兴趣是:知识管理;相关兴趣有:语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。 我的常用博客在科学网 (访问可点链接,下同); 新浪微博是@outcrop ,欢迎互粉;建了一个超级QQ群:17662971,希望能闲聊无白丁,欢迎加入;自己打理着一个 机电工程师 小网站,欢迎来玩。无宗教信仰,提倡动物保护。最近在科学网关注“ 科学网大学 ”,欢迎加入 科学网大学群组 讨论、尝试。
个人分类: 科技八卦|2920 次阅读|4 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-20 18:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部