科学网 › 标签 › 谣言 › 相关日志

标签: 谣言

相关日志

区长吃橘子与新闻报道的客观公正: 热度 3 bioxncai 2015-1-12 15:06; 今天早晨刚刚打开电脑，就看到一个显目的新闻在右下角的360弹出菜单中出现，题目为“电视问政武汉一区长吃被污染橘子”，于是点击进去看看，几张照片出现在眼前，照片下面有一段文字：“2015年1月10日晚，湖北省武汉市，电视问政第五场关注医院、商场、学校周边秩序管理，开发区和新城区基本生态控制线保护实施问题，相关负责人走上问政台。蔡甸区区长彭巧娣现场吃掉被污染的橘子，这个橘子来自蔡甸区一个的被水泥搅拌站所产生的水泥灰污染的果园。”（来源：光明网 http://photo.gmw.cn/2015-01/12/content_14477449.htm ）看了这几种照片和相应的文字，第一反应感觉这位区长似乎在掩盖什么，因为以前看过一个饭店工作人员将顾客碗里的苍蝇吃掉以掩盖其错误的新闻报道，但是转念一想，还是不要急着下结论吧，看看还有什么其它信息来源吧，于是在网络上搜索起来，发现原来还有视频。看过视频以后终于恍然大悟，原来是电视主持人带有惩罚意味的一个举动，而区长也接受了惩罚——吃下了这只被水泥粉尘污染了的橘子，大家为这位勇于承担责任的区长鼓了掌。从目前搜索到的各网站的转载来看，绝大多数都没有将事情说客观，对读者造成了误导，从而网络舆论一边倒地骂这位区长。是否网站编辑们就无法做到客观呢？可以看看网易上的相关说明文字：“1月10日晚，湖北省武汉市电视问政第五场，蔡甸区区长彭巧娣现场试吃“水泥橘”，自责管理不到位，称自己种下的苦果自己吃。这个橘子来自蔡甸区一个的被水泥搅拌站所产生的水泥灰污染的园区。”链接为： http://v.163.com/zixun/V8GAM8GTF/VAEQG21QG.html 。这是我目前找到的唯一能够客观描述这件事的一段文字。其实，只要认真看一下视频，凭媒体人应有的职业素养，对此事不难判断，写下一段与网易编辑一样客观的文字又有何难？现在一些人有一种逢政府必反的情绪，一件事不管政府做得对不对，都不分青红皂白，一律加以反对，甚至故意歪曲和编造谣言。媒体人不要去迎合这种错误思潮，而应该客观公正地报道新闻；否则点击率上去了，良心过得去吗？即使对敌人，只要是他做得对的事情，就不要加以歪曲，更不要通过造谣的方式抹黑，这才是真正的民主理念。不要带着情绪去看待问题，那样很难客观。中国人在这方面有很多欠缺，需要补课，需要补民主与科学的课，补好了这一课，才能理性思维，才能更好地推进民主，才不会滑向民粹主义，五四运动高举的民主与科学两面大旗至今仍然具有现实意义。; 2061 次阅读|6 个评论

[转载]转基因食品有害？拆穿2014食品圈八大谣言: 热度 1 bioxncai 2015-1-5 21:44; 编者的话：生活中从来不缺乏谣言，尤其在如今的信息时代，谣言的产生和传播远远比辟谣来得猛烈。在移动新媒体的推波助澜下，食品圈成了当下最容易引发关注，也是谣言最易产生的领域。2014年即将过去，本版特邀权威食品专家，评选这一年食品圈最火的谣言，并逐一解读。　　小分子胶原蛋白抗衰老　　谣言追踪：年初，艺人林志颖凭借“逆生长”成为人们热议的话题。在他公司推出的产品中，有一款以“小分子胶原蛋白”为主打原料的胶原蛋白饮品，林志颖称自己不老的秘密就在于此。　　专家解读：美国普度大学农业与生物系食品工程专业博士云无心表示，水解胶原蛋白（或是宣传的“小分子胶原蛋白”）没有能帮助美容护肤的证据。水解胶原蛋白相当于把人体消化的过程在体外进行了一部分，吃下后消化吸收速度更快。此外，水解胶原蛋白中有很多二肽、三肽被直接吸收进入血液，但它们无法进入细胞作为合成蛋白质的原料。也就是说，它们的确被吸收进入血液了，却不能派上用场，最后又被排出了体外。　　富氧水能“补氧” 　　谣言追踪：通过喝水就能“补氧”，溶解氧含量为普通饮用水的6~10倍……2月末，杭州娃哈哈集团推出一款号称“革命性饮品”的富氧弱碱性水，宣称喝一瓶富氧水，即可通过消化道黏膜渗透方式吸收水中的高浓度氧气。　　专家解读：云无心说，首先富氧水并不神奇，开瓶就会释放氧气。其次，通过喝水吸收氧气，不太现实。水喝进去进入的是消化系统，虽然有“科学家”提出“通过消化道黏膜渗透方式吸收水中的高浓度氧气”的理论，但并没有被科学界认可。通过喝水补充氧气，从理论上讲并不成立。最后，与呼吸相比，水中氧含量太低。哪怕富氧水中所有的氧气能被人体全部吸收，相对于呼吸来说，其数量也是微乎其微的。转基因食品有害？　　谣言追踪：3月初，众多网站推出电视主持人崔永元赴美国拍摄的调查转基因纪录片，获得大量浏览和转发。在政协会议上他提出提案，要求禁止转基因主粮商业化并立即终止种子企业的转基因项目。　　专家解读：中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波指出，到目前为止，没有发现已批准的转基因食品对人体健康有任何不良的影响。转基因只是改变了作物的基因，这些被改变的基因吃进人体内，也跟其他基因一起被消化掉，并不会改变人的基因。转基因食品在进入市场前要进行严格的安全评价，应该说我们能够买到的转基因食品是安全的，可以放心食用。　　水果和牛奶不能同吃　　谣言追踪：有关喝牛奶的各种禁忌在民间广泛流传。在今年某档电视节目中，专家通过“把橙汁倒进牛奶，产生絮状沉淀”的实验告诉大家，喝牛奶前后1小时内不能吃酸味水果。　　专家解读：对此，中国农业大学功能乳品重点实验室博士胡长利表示，遇酸沉淀是牛奶中“酪蛋白”的基本性质。即便不和果汁一起喝，牛奶在胃里也会发生沉淀。因为胃内有大量胃酸，其成分主要是盐酸，酸度比水果中的果酸要酸得多。牛奶进入胃肠道后，也会先接触胃酸而发生絮凝，然后才是进一步的消化吸收。从另外一个角度讲，水果和牛奶还是好搭档，两者营养堪称绝配。微波炉加热致癌　　谣言追踪：微波炉致癌说由来已久。今年夏天，一则名为《快别用微波炉了，会致癌！》的帖子在微信上疯狂转载，文中称微波炉加热的食物会产生致癌物质，再次引发人们担忧。　　专家解读：中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授范志红指出，微波只是加热食物中的水分子，食物本身并未发生化学变化，不会产生致癌物。国家家用电器质量监督检验中心综合检验部主任鲁建国也表示，质量合格的微波炉都经过了严格的检测和反复实验，其微波泄漏量和所产生的辐射都是在国家规定的标准范围内，正常使用，不会对人体造成伤害，更不会通过其加热的食品带来危害。　　蘑菇富含重金属　　谣言追踪：今年10月，一篇名为《蘑菇还是少吃一点吧》的文章在微信圈里流传，文章称，一名来自瑞士苏黎世大学、研究真菌的博士说，蘑菇虽好，但它对铅、汞等重金属的富集能力强，最多可达到100多倍。　　专家解读：山东大学营养与食品卫生研究所蔺新英教授告诉记者，和某些食物相比，蘑菇富集重金属的能力确实高。但蘑菇是否重金属超标主要与其生长环境有关。现在市场上出售的蘑菇大部分是在含棉籽壳、麸皮等一些农林副产品所配制的培养基中生长的，因此，它们接触重金属的机会就特别小，更谈不上重金属超标了。另外，蘑菇内含有多糖，这种成分可以抑制重金属的解离，使之在体内无法成为离子，因此很难被肠道吸收。所以即使人吃了蘑菇，对人体产生的影响也比较小。 “极草”有神奇功效　　谣言追踪：极草5X冬虫夏草，一种宣称可以“含着吃”、具有提高人体免疫力和抗肿瘤等作用的产品，由于价格昂贵、广告频繁出现而被大家所熟知。今年11月，知名打假人士王海将极草5X冬虫夏草经典含片送检，结果显示该含片不含虫草素。　　然后在它的尸体上长出的子实体而已。西方研究里也没有任何支持虫草有神效的证据，研究结论反而倾向于“否定”。在科学文献中，对虫草的研究大多数都是国人做的，研究水平基本上处于“成分识别”的层次。可以说，虫草的研究距离在人体试验显示有效，还有漫长的道路要走。目前也没有科学检测结果表明，冬虫夏草含片更利于吸收或作用更好。　　不锈钢杯泡茶有毒　　谣言追踪：入冬后，有媒体拍摄视频称，用不锈钢杯子泡茶72小时之后，杯子出现了“腐蚀”。因为不锈钢中含有毒重金属铬，会释放到茶水中。　　专家解读：云无心说，要腐蚀不锈钢并不容易。不锈钢在强腐蚀条件下泡足够长的时间，才可能出现肉眼可见的腐蚀结果。而茶水接近中性，离子强度也很低，几乎不具有腐蚀性，更不可能在几十个小时内导致可见的腐蚀。最大的可能是茶垢沉积在杯子上，被当成了“腐蚀”。另外，不锈钢在某些情况下才会被腐蚀，并有部分铬溶出，但含量极少，日常使用符合国家标准的不锈钢食具不必担心。来源： http://www.yangtse.com/jiankang/2014-12-31/404046_3.html; 1095 次阅读|1 个评论

膨大剂谣言被科学网加精？？？？: 热度 3 kestrelwing 2014-11-11 07:42; 看到一则膨大剂的谣言，竟然被科学网加精。真是无语博主传谣也就算了科学网……科学…… 不好好传播科学，竟然不求证，把谣言加精来传播只可怜了猕猴桃种植者…… 我只随便股沟了一下，看看下面这些关于植物生长调节剂的辟谣吧：猕猴桃使用膨大剂可损害神经系统【假】 http://www.liuyanbaike.com/article/2039/ 膨大增甜剂能让西瓜变炸弹吗？ http://www.guokr.com/article/33426/ 草莓畸形膨大会致癌？ http://www.guokr.com/article/21107/ 无籽水果是用避孕药种出来的吗？ http://www.guokr.com/article/279503/; 个人分类: 不吐不快|5767 次阅读|3 个评论

超音速潜艇鱼雷的谣言: 热度 3 outcrop 2014-9-14 10:23; 前几天看到基于所谓超空泡技术的超音速潜艇、超音速鱼雷的消息，当时觉得可能又是铁血之类的地方网友YY的；没想到这类消息越传越玄乎，各大媒体认真转载；以至于科学报还专门发了篇题为《超空泡：水下航行步入超音速？》的报道，里面哈工大的老师辟谣了，但只表示与之无关，未讨论可行性。这条消息传播之广泛，出乎我的意料。按说只要具备高中物理基础知识，就该发现当前科技下水下超音速的不可能性。最简单的一个问题，如何克服牛顿力学体系下水在鱼雷潜艇运动方向上的冲量？就是鱼雷与水之间零阻力，以超音速劈开水，也将需要超级大的功率，有兴趣的朋友可以具体建模算算。 P=mv这个最简单的冲量公式被YY的朋友们无视了；可笑？可悲？还是可怕？延伸阅读：超空泡：水下航行步入超音速？; 个人分类: 机电工程|4171 次阅读|6 个评论

没人给“科普”乱象钉子碰: 热度 3 bonjourgl 2014-8-8 13:42; 笔者注：此文为与周忠和院士交流后所就。 “手机挂胸前导致心脏病和内分泌紊乱，放裤袋会杀精，常用手机的人患上眼癌的机会比其他人多出三倍”“微波炉加热后的水浇花花死，泡豆子不发芽，对人体有危害”“口服风油精可以防中暑、根治狐臭、治便秘”……刚刚过去的7月，“科学”流言榜上又添许多五花八门的“科普贴士”，这些一本正经的“关心”借科普之名，在微信朋友圈、微博等平台上畅行无阻。其实又何止一两个伪科学的帖子，一些在科学上存在严重纰漏的“科普图书”通过正规出版社出版后大行其道已不是什么新鲜事，尤以涉猎养生保健、外星探秘居多，其为吸引眼球博取利益而无视科学的行径，如同在光天化日之下实施诈骗。科普乱象层出不穷，究其原因在于，在我国当前的制度和文化氛围下，“生产”伪科学的成本太低，而揭发检举的代价太高。除此之外，相应的赏罚机制不健全也是乱象迭起的重要原因。套用传播学者克罗斯的谣言公式“谣言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性÷公众批判能力”，可以知道，只要一件事足够重要（如关乎健康、生死），再配以似是而非的说辞，在我国现有的公众批判能力下，哪怕很拙劣的伪科学都能像病毒一样迅速蔓延。而反观当前的制度环境和文化氛围，对伪科学的监管、打假的力度都不够。譬如，出版社出版一本书，其科学性如何，鲜有专业机构或行业协会的鉴定或评判；一条流传甚广的谣言，基本没人去追究它的源头，更遑论追责了。其实这种文化现象也存在于严肃的学术圈。一项发表在Nature、Science上的成果一经公布，马上被冠以“很牛”的光环，往往是赞美之词一浪高过一浪，国内的媒体甚至相关科研领域都难见比较客观的评判，更不必说是公开的质疑声或者泼冷水。这其实说明了国人还不习惯质疑的态度、整体文化氛围还产生不了批判的土壤。我国的科普教育正所处的这种尴尬阶段并非不可理解，毕竟现代科学进入中国才不过百余年，何况这期间还有战争和各式各样的“运动”。然而时至今日，国民科学素养正待全面提高，如不加大力度规范科普市场，科技发展的脚步也势难加速。书评和文评作为一种文化现象，对图书的可读性以及科学性具有一定的监管功能。然而发表书评等多为民间自发行为，并不能完成对读物彻底地客观评价，更不能覆盖所有读物。鉴于此，政府、科研机构和行业协会要真正履行其应有的职责，组织相应的监管机构和队伍，将科学性纳入一般读物的评价体系，作为其准入市场的一个指标。此外，在相应的制度建设上，政府应采取措施，降低“打假”的风险和代价，鼓励专业人士抵制伪科学。尽管这涉及文化土壤的改良，但如果制度健全、落实得力，在若干年内营造出踊跃打假的风气也并非不可期。任何市场都不是彻底的自由市场，既需要按市场规律办事，也需要政府部门和社会各界（包括消费者）的监督，科普同样如此。要让市场规律更好地发挥作用，就需要相关部门主动积极地干预和管控，激浊扬清，让好的科普机构、活动、读物享有市场红利，粗制滥造者，就让它们被市场淘汰。《中国科学报》 (2014-08-08 第13版科普周刊); 个人分类: 科技杂谈|4609 次阅读|7 个评论

[转载]妖魔化转基因应负法律责任: 热度 3 bioxncai 2014-4-18 09:29; 来源：海外网近年来,随着公众对食品安全的关注度提高，关于转基因产品的安全性问题成了一个持续升温的社会热点。网上有人不断生成和转发关于转基因产品导致畸形、高血压、糖尿病、不孕不育,致人罹患癌症等耸人听闻的谣言。更有甚者,将中国的转基因产业说成是一个巨大的阴谋,称政府有关部门、监管机构和中国科学家集体被外国势力收买了，正在把全国人民当作实验中的小白鼠,要让中华民族断子绝孙……批量制造的关于转基因产品安全隐患的谣言,导致了社会恐慌性情绪扩散，亟须引起有关方面的高度重视。那么，转基因产品的安全性究竟有没有保证？农业部部长韩长赋在两会记者会上的回答非常肯定: 凡国家批准进口的、已批准上市的转基因产品都是安全的，且与传统食品实质等同，这也是主流科学界的基本观点。但是因为互联网传播的影响以及民众对转基因知识的盲点，很多人对官方的说法并不接受，对转基因产品的危害性依取“宁可信其有，不可信其无”的态度。对于转基因产品的安全性问题, 笔者有两个基本观点：第一,转基因产品究竟安全不安全，应由科学家依据科学事实作出判断。第二，消费者有权利表达担心、提出质疑，但道听途说不能作为证据。换言之，一切主张和观点都需建立在事实的基础之上，离开事实的妄言、推论、猜想（更不要说谣言）悉不足为凭。尽管“反转”的社会思潮有着复杂原因, 但目前关于“转基因产品有害”的说法普遍缺乏事实依据，因而站不住脚。然而，当前推动中国转基因事业发展面临较大的社会舆论阻力，主要有以下原因：首先，社会恐慌情绪已经生成, 转基因有害说法“三人成虎”, 恐慌情绪通过社会传播网络在民众间传染，在不少人心里形成了先入为主的偏见。其次，“反转”谣言系统性生成并大批量复制, 某些别有用心的机构以国际组织、NGO组织等名义在中国制造和传播了大量“专业谣言”，产生了极大的负面影响。第三，一些有社会影响力的人尽管不乏善良动机，但因缺乏科学知识和科学精神,无法辨识谣言与事实, 个别人甚至带头传播谣言，引起普通民众追捧和盲从。第四，最该发言表态的中国科学家大多选择沉默，这主要是因为对网络暴力的忌惮, 一旦某位科学家公开宣传转基因知识、支持转基因发展，便会遭到“网络围剿”。最后还有政府公信力下降, 面对网络谣言仅仅停留在有限的正面宣传上, 无法抵御滔滔而来的网络负能量宣泄。鉴于以上原因,笔者建议有关部门查处、惩治涉嫌违法犯罪的转基因谣言制造传播者, 并辅之以强有力的理性舆论引导, 扭转当前面临的被动局面。要知道，推进转基因技术对保障我国粮食安全具有重要作用，不能任由一些不负责任的谣言制造社会恐慌、阻碍转基因事业发展，而造谣者却逍遥法外。当然，在转基因产业化方面，政府应秉持审慎、科学的态度，分阶段逐步推进；在产品标识方面，应严格执行透明化制度。如此，才能从根本上消除民众的担忧和疑虑，保障政府公信力。（司马南，北京独立学者，海外网专栏作者）; 915 次阅读|2 个评论

官窑传真，2014年度网络新词汇？: cgh 2014-3-27 22:00; 官窑传真，2014年度网络新词汇？几何时，全国两会期间有位人大代表直言，“政府让你养猪，你去养鸡就对了”。这两天，杭州人民惊了。“3月25日白天的杭州，杭州很多人收到了汽车经销商的短信说，今夜限牌，欲购从速。被这类促销短信弄麻木了的杭州人没想到，传说中的谣言，晚饭后成真了。当晚7点，杭州市政府召开新闻发布会宣布，5个小时后，杭州全市限牌。”－－ http://star.news.sohu.com/s2014/xianpai/ 不过，保定和廊坊人民对成为“副都”人民可以梦想成真了。“《河北省委、省政府关于推进新型城镇化的意见》明确，这个省将落实京津冀协同发展国家战略，以建设京津冀城市群为载体，充分发挥保定和廊坊首都功能疏解及首都核心区生态建设的服务作用，进一步强化石家庄、唐山在京津冀区域中的两翼辐射带动功能，增强区域中心城市及新兴中心城市多点支撑作用。”－－ http://news.xinhuanet.com/local/2014-03/27/c_126320564.htm 同样描述一件事情，某些人说了就是“谣言”，某些人辟谣后再说一遍就是“传达精神 ”；同样烧制一件瓷器，某些人完成就是“仿品”，某些人贬完后再鉴一遍就是“官窑精品”；难道，这就是“China”的奥妙？; 个人分类: 杂谈|2804 次阅读|0 个评论

那些没有根据的文章都去哪了？: 热度 2 chemicalbond 2014-3-10 23:30; 关于飞机失踪，这两天网上传播者着大量没有被证实的文字。有点甚至打着CNN的旗号，其实你去查遍CNN,也找不到那种文字。下面是几个例子，那些文章都去哪了？ 1. 曹聪的博文马航航班失联疑似机长自杀性坠海由于曹聪的隐私设置，你不能访问当前内容 2. boxcar 的博文【失联航班最新消息】美军2:43分曾收到SOS信号【当天的文章称，找到“碎片”了】由于 boxcar 的隐私设置，你不能访问当前内容 3. yuhailiang 的博文大恐惧了，MH370已经确认坠毁了【这篇文章当天就出来了，博主在回复评论时打着CNN的旗号】出问题了，你要查看的信息不存在或者已经被删除【相关报道：《评：权威信息源缺位导致不实信息满天飞》 http://news.qq.com/a/20140309/001622.htm 】; 个人分类: 社会观察|2938 次阅读|9 个评论

立法要严肃、可靠、科学: 热度 1 wya 2014-3-10 12:29; 博主注：写几行代码，点击一个网页5千次只需几秒钟；编个程序，转发一个网页500次也仅需几分钟。精通编程，害人和诬陷人会变得很容易。法律是要保护人还是害人？有可操作性吗？取证能公开吗？结果公平、公正吗？ http://news.163.com/special/lianggaogongzuo/ 4、定性网络谣言诽谤信息转发500次可判刑两高出台的解释中明确规定，诽谤信息被转发达500次可判刑，点击超5千次按情节严重论处，造谣引发群体事件等七宗罪将被公，有偿删发稿属非法经营，爆料索财属敲诈勒索，网络辱骂属寻衅滋事等。; 个人分类: 社会观察|8088 次阅读|2 个评论

采访WWF的结果说明“长江生态崩溃”是谣言: zbt92 2014-1-29 09:35; 文 / 水博 2013 年 8 月，由 WWF 资助的《 2013 年长江上游联合科学考察》结束后，科考的负责人之一，长鱼办主任赵依民在科考报告的新闻发布会上突然宣布“长江生态已经崩溃”。此言一出，立即引起了社会各界的广泛争议。为了澄清事实，很多记者都对此问题进行了调查和报道，但是，几乎在所有的文章中，都没有把社会争论的结论说清楚。这次关于长江生态争论是什么？当然是“长江生态已经崩溃”的危言耸听。然而，在所有的受访者当中，几乎都把“长江生态已经崩溃”的争议焦点，偷换概念成了“濒临崩溃”。事实上，如果科考报告只是宣布长江生态濒临崩溃的话，绝对不会引起任何整争议。因为，生态濒临崩溃的范围很大，与“已经崩溃”的结论是绝对不能同日而语的。客观的说，由于长期的水污染和过度捕捞，我国长江的鱼类生态确实早已经非常濒危。但是《 2013 年长江上游联合科学考察》的组织者，却利用发布其考察报告的机会，宣布了一个耸人听闻的“长江生态已经崩溃”的结论，这才引起了社会各界的惊慌和争论。 1 月 27 日《中国能源报》刊发了采访访 WWF （中国）淡水项目主任雷刚的《水电是江河馈赠，但不要顾此失彼》的文章。文章中，记者问道：“本次科考能否说明长江鱼类生态已经崩溃？理由是什么？”。但是，雷刚主任却偷换概念的回答说“关于长江渔业资源濒临崩溃的结论，”如何如何 ------ 。接下来的整个采访，雷刚都在大谈“长江水生物种资源面临的威胁”的问题和原因。然而，却死也不肯答复长江生态是否“已经崩溃”这个社会争议的根本问题。其实，雷刚主任的这种不敢正面回答的态度，已经很说明问题了。因为《 2013 年长江上游联合科学考察》只考察了长江流域上游的几个地方，根本就没有考察过真正的“长江”（即：长江流域的宜宾至上海河段）。然而令人奇怪的是，他们实际考察过的金沙江等河段，他们所宣布的考察结论，是大家都知道的生态“濒临崩溃”。但对于一个他们更本就没有去考察的“长江”，却敢于大言不惭的宣布说“生态已经崩溃”。更为奇怪的是，报告的发布者在编造“生态已经崩溃”虚假新闻的同时，还故意污蔑是中国水电开发造成了莫须有的“长江生态的崩溃”。对此，我们不能不怀疑，这个所谓《 2013 年长江上游联合科学考察》，很大程度上就是制造一个污蔑水电开发的机会。因此，当有记者追问“本次科考能否说明长江鱼类生态已经崩溃？理由是什么？”的时候，才会没有一个参加考察的人，敢站出来正面回答。总之，关于长江鱼类资源匮乏以及水生生态濒临崩溃的现状，大家从来都没有认识上的分歧。但是，对于《 2013 年长江上游联合科学考察》是否发现了“长江生态已经崩溃”的新情况，以及造成生态崩溃的原因是不是水电开发？是我们必须要搞清楚的问题。目前看来，这个问题已经非常清楚：所谓“长江生态已经崩溃”并不是《 2013 年长江上游联合科学考察》的考察结论，而是个别人借着考察的名义制造出的，污蔑中国水电开发的一个谣言。参考文章：《水电是江河馈赠，但不要顾此失彼》本报记者胡学萃《中国能源报》（ 2014年01月27日第 22 版）　　鱼类不能完成生活史，这对鱼类种群增长是灾难性的　　中国能源报：本次科考能否说明长江鱼类生态已经崩溃？理由是什么？　　雷刚：关于长江渔业资源濒临崩溃的结论，是在科考队多位专家多年研究积累的基础之上，再加上现场采样结果的验证，得出的结论。除了本次科考，近年来不同研究机构、领域的专家也发表了大量的文章，说明了长江渔业资源衰退的现状，表现为种类数量减少，经济鱼类低龄化、小型化，而且趋势加剧。　　中国能源报：您认为造成近年来鱼类资源下降的主要原因是什么？有何依据？　　雷刚：长江水生物种资源面临的威胁包括，过度捕捞、环境污染、大型水利工程建设、江湖阻隔与围垦导致的栖息地消失或者退化、外来种入侵等。对长江流域的鱼类来说，至少有3个极其重要的原因导致其加速的衰亡，第一，50-60年代的大围垦导致大量鱼类栖息地的消失；第二，近20-30年来严重的非法、过度捕捞；第三，大型水利工程的建设。　　以四大家鱼为例，1997-2002年三峡水库蓄水前，监利断面家鱼卵苗径流量分别为35.87亿尾、27.47亿尾、21.54亿尾、28.54亿尾、19.04亿尾和19亿尾，总体上呈缓慢下降趋势。三峡水库蓄水后，由于坝下水文条件变化等原因，监利断面四大家鱼产卵规模明显下降，2003-2009年卵苗径流量分别为4.06亿尾，3.39亿尾、1.05亿尾、2.31亿尾、0.89亿尾、1.82亿尾、0.42亿尾，繁殖时间推迟到7月上旬，已形不成苗汛。　　中国能源报：大坝对鱼类的影响有哪些？有无可能导致特有物种灭亡？　　雷刚：大坝对鱼类的影响主要表现在：　　1.阻隔鱼类洄游通道，造成洄游鱼类灭绝。即使是不洄游的鱼类，就整条河流而言，大坝也影响上下游鱼类基因交流。　　2.改变河流水文规律。抬高水位、减缓水流、降低水温，使得某些鱼类无法适应水环境的改变，如一些激流性鱼类将会出现严重的不适应甚至灭绝，而缓流性鱼类可能增加，打破了原有的物种平衡。另外水库底部水温偏低，其开闸释放出的低水温水不利于鱼卵孵化，鱼类不能完成生活史，这对鱼类的种群增长是灾难性的后果。　　3.改变部分鱼类产卵场。如改变河床底质，砾石底变为泥沙底，改变原有栖息环境。一些激流性鱼类的栖息场所将会消失殆尽，走向灭绝。　　4.另外，一些大坝修建之后，也可能导致水环境发生变化，水体自净能力下降，同时，也有加速某些外来物种的扩散的可能。　　中国能源报：大坝是否会导致洄游鱼类，比如中华鲟撞坝而死？　　雷刚：大坝的修建对洄游鱼类往往影响巨大。中华鲟是典型的江海洄游的溯河产卵鱼类。葛洲坝修建后，阻断了中华鲟繁殖洄游通道，仅有的产卵场被压缩到葛洲坝下游7公里江段内。其繁殖群体资源量在建坝前有2000多尾，建坝后，产卵场狭小，自然繁殖规模小，补充量不足。1997-2002年的调查结果显示，繁殖群体资源量下降到300-500尾，而2003-2006年下降至100-300尾。2003年三峡水库蓄水运行调度，由于其蓄水调节时间与中华鲟产卵季节重叠，将可能进一步减少中华鲟产卵场的适宜面积，减小产卵期的流量，无法满足中华鲟产卵所需的生态流量，造成产卵规模进一步减小。　　大坝设施导致洄游鱼类高受伤或死亡率　　中国能源报：国外有无修建大坝导致鱼类消亡的事件？　　雷刚：阿斯旺大坝位于埃及开罗以南900公里的尼罗河畔，高111米，长3830米。它将尼罗河拦腰截断，形成水域面积5120平方公里。它原先富有营养的泥沙沃土沿着尼罗河冲进地中海，养活了在尼罗河入海处产卵的沙丁鱼，但大坝的修建严重扰乱了尼罗河的水文，并导致了河口沙丁鱼的灭绝。　　中国能源报：对于水力发电与鱼类资源保护的问题，国外有无解决办法？　　雷刚：从全球范围来讲，鱼类洄游，特别是向上洄游的研究很多，尤其是在一些特定河流的特定鱼类上溯河而上的习性研究较为充分。但是，现有的技术无法实现鱼类的100%洄游需求，并且现有的经验多为向上洄游而非双向洄游。对于梯级电站来说还有大坝累积阻隔效应，例如：如果一个良好的过渔设施能满足60%特定鱼类向上洄游，但是通过4个大坝后也仅仅13%该鱼类种群可以成功洄游，显然，这对一个物种的保护非常不利。试想想，要想让鱼类通过25级梯级电站，其可能性有多少，这还没有完，我们再来看看鱼类向下洄游的案例，成功的案例就更少了。关于鱼类向下洄游的科学研究也非常有限，鱼类向下洄游面临的主要问题是：大坝设施导致的洄游鱼类高受伤或者死亡率。　　中国能源报：在保护鱼类资源方面，您认为还需要哪些努力？　　雷刚：我认为可以从以下方面做一些努力：　　1.长江流域全面禁渔十年。其实长江流域十年禁渔的提议，最早是在2006年由中科院院士曹文宣提出。提出的原因是，从2002年开始长江分段的每年3个月禁渔期未能真正挽救危局，鱼类数量还是越来越少。目前，长江十年禁渔的条件是具备的。因为现在长江的渔民数量大概为14万，每年捕鱼数量不到10万吨，相较我国每年5000万吨的总渔获量，比例很小，不会构成国人的食物危机。有效安置这14万渔民，提供转产机会和技能，是实现十年禁渔的关键所在。　　2.推动环境流工作。对目前已建的大坝，特别是三峡大坝，如何进行生态调度，让其不仅满足防洪、发电的需求，同时也要满足中下游鱼类的需求。这里面还有很多值得深入研究和实践的空间。　　3.倡导生态渔业和推动渔业市场绿色转型。鱼类是中国人（特别是长江中下游地区）的主要蛋白质来源，但是过去高密度的围网养殖，对生态环境的影响非常大，也产生大量污染。如何改变不合理的养殖模式，实现生态效益和经济效益双赢，还需进一步探讨。另外，如何通过渔业市场的绿色转型，鼓励消费者绿色消费，来倒逼渔业生产方式的改变，从而减少对环境的影响，并保护天然的野生渔业资源。这也是可以进行尝试的新思路。　　水电是江河馈赠，但不要顾此失彼　　中国能源报：您认为金沙江水电站的规划是否过度？　　雷刚：WWF关于水电开发的基本立场：尽量避免在干流建坝；尽量避免在生态敏感区域建坝；已建大坝运行要符合国际水电可持续认证标准。　　关于金沙江水电站的规划，WWF没有看到令人信服的环评报告，特别是25座梯级电站的叠加影响的环境评价报告缺乏，公众参与严重不足。　　根据2013年国务院国函〔2012〕220号批复的《长江流域综合规划（2012-2030年）》，金沙江上游按一库十三级梯级布局及资源规划方案，规划总装机容量1392万千瓦；中游按一库八级开发方案，总装机容量2058万千瓦；下游按四级开发方案，规划的总装机容量为4210万千瓦。此外，在中游的观音岩水电站下方攀枝花市还规划建设金沙、银江两座市级水电站，共计25+2级水电站。该25级电站中，已建成7座，在建5座，其它大部分在预研和前期准备工程中。金沙、银江两座水电站也在建设过程中。　　之前有报道称不足百公里建一个水电站，不是指某一个具体电站，而是整个金沙江流域水电规划总体布局的综合情况。以已经有多座水电站建成和在建的金沙江中下游为例，金沙江中下游从石鼓至攀枝至宜宾河流干流总长1332公里，规划建设水电站12+2座。　　此外，如果调查金沙江流域一二级支流的小水电布局，其密度远远高于干流，对上游水生生态的破坏更严重。　　高密度的梯级电站建设对水生生物的另一个影响是，彻底改变了这些生物千万年来赖以生存的生活环境。历史上湍流奔腾不息的金沙江，将变成一个个首尾相连的巨大的静水湖泊。　　以金沙江下游在建及建成的四个世界级巨型水电站为例，自上而下分别是：乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝。乌东德上游接攀枝花市银江水电站。攀枝花市距离乌东德213.9公里，乌东德距离白鹤滩180公里，白鹤滩距离溪洛渡195公里，溪洛渡距离向家坝151公里。　　乌东德水电站正常蓄水位975米，该水位下回水距离206.7公里，库尾已达到攀枝花市域范围内；　　白鹤滩水电站正常蓄水位820米，该水位下回水距离180公里。水库正常蓄水位与乌东德水电站尾水位(805.5m) 重叠14.5m，是本河段水头重叠最大的水库；　　溪洛渡水电站正常蓄水位600米，该水位下回水距离199公里，库尾已达到白鹤滩库头；　　向家坝水电站正常蓄水位380米，回水距离156公里，库尾已达到溪洛渡库头。　　这些水库水深过百米，流速、流量、水温、泥沙含量等水文条件被彻底改变，加上很多作为产卵场、育幼场的一二级支流又被小水电切断，这将对长江上游珍稀、特有鱼类为代表水生生物带来毁灭性打击。　　中国能源报：有人认为水电开发对鱼类的影响是小生态问题，从大生态角度，还是应该大力开发包括水电在内的清洁可再生能源，您怎么看？　　雷刚：首先，生态学上没有所谓大生态和小生态的理论。其次，物种没有高级低级之分，鱼类是物种，人类也是物种，任何物种的灭绝都是地球上不可弥补的损失。它首先会带来生态链的断裂，引起大自然的连锁反应，严重时会影响生态系统的健康与稳定，导致自然灾害。最后，水电能源是江河给我们的馈赠之一，但是不要忘记江河还给我们提供着许多其他重要的生态服务功能，如清洁的饮水、丰富的食物等。我们应该在开发可持续的水电资源的同时，兼顾维持物种与生态系统健康所需要的水质、水量、甚至水温，还有它们相应的节律变化（这就是环境流）。我们WWF和全球众多的科学家一直致力于推动环境流的工作，就是为了避免顾此失彼，甚至导致物种灭绝的生态悲剧。; 3849 次阅读|0 个评论

北大清华应当召开中外记者招待会澄清谣言: 热度 22 Talky 2014-1-24 07:26; 我认为，昨天科学网转载环球网新闻： “ 美学者称中国污染物飞越太平洋导致洛杉矶雾霾 ” 是有恶劣影响的重大谣言。查到了 2014 年 1 月 22 日发表在《美国国家科学院院刊》上的文章原文， “ China's international trade and air pollution in the United States ” 。文章的 9 位作者中，有 6 位是中国学者，北大两位（列第一第二）、清华四位。文章还说明该研究主要由中国自然科学基金支持，因此，这是一份主要由中国学者完成的研究报告，谣言应当由北大和清华澄清：北大清华文章.pdf 1、不是“美学者。。。” 2、中国污染物能 “ 飞越太平洋导致洛杉矶雾霾 ” 吗？包括： a) 洛杉矶烟雾是“雾霾”吗，它的主凶是什么空气污染物？ b) 研究中主要展示了什么中国污染物能飞越太平洋？ c) 为什么没有展示氮氧化物和易挥发有机物（ VOC ）的输送图形？ d) 硫酸盐或黑碳造成洛杉矶烟雾了吗？ e) 模型模拟有多少不确定性，因此能确认洛杉矶或附近地区会因为中国输送臭氧使其每年多一天超标日？ f) 黑碳或一氧化碳比较洛杉矶著名的汽车尾气的各种烃类气体或细粒子，更加 “ 会引起哮喘、癌症、肺气肿、心脏病和多种肺病，严重威胁人类身体健康 ” 吗？文章发表在美国著名科学杂志上。环球网新闻依据的是英国《独立报》的报道，造成的国内外影响会非常恶劣。如果说前不久针对因为样本数目少，应用正矩阵因子分解法进行源解析，主观因素多，得出北京市雾霾来源错误观点的新闻问题，中科院曾紧急召开国内记者招待会澄清，这一次北大清华应当召开中外记者招待会澄清谣言！; 个人分类: 灰霾|6132 次阅读|89 个评论

评选2013年关于转基因技术的十大谣言: 热度 1 bioxncai 2014-1-14 18:01; 依我看，不用评选了，都是大谣言：附（ http://www.agrogene.cn/info-882.shtml ）：评选2013年关于转基因技术的十大谣言（候选15个谣言：新浪、搜狐和腾讯微博投票） 1、谣言： “转基因大豆中发现‘不明病原体’，而且可能正是它导致5000万中国人不育” 出处：所谓“不明病原体”最原始的出处可追溯到美国普渡大学植物病理学退休教授唐•休伯博士；在中国掀起风波，则源自崔永元，他声称中国质检总局某研究人员找到了休伯所声称的病原体；但仅以个人名义发声的范晓虹则又表示，他发现的“不明物质”并非“病原体”。事实：实际上很容易佐证这一所谓的“发现”纯粹属于妄语式的谣言——造谣者给不出“不明病原体”样本，也没有任何科学家能通过重复实验来发现这一所谓“病原体”。如果真的能找到某种因转基因技术而产生的未知病原体，则将动摇整个分子生物学基础，诺贝尔科学奖唾手可得——按照其说法，那将是能够跨界（动物界-植物界）传染共患型疾病的病原体，完全违背分子生物学的研究成果。别说跨界，就是跨门的不同物种间的分子器件也无法通用，靠什么感染动/植物体？ 2、谣言： “中国消费转基因大豆油的区域是肿瘤发病集中区” 出处：黑龙江大豆协会副秘书长王小语事实：完全没有事实依据的妄语，这是典型的为利益而造谣反转。事实上与造谣者所说相反，被王小语列为“基本不以消费转基因大豆油为主的”浙江、湖北、辽宁、黑龙江却是中国癌症的高发区，列为“我国转基因大豆油的消费集中区域”的广东、青海，癌症发病率反而比较低。王小语的信口胡言同时反映其缺乏流行病学的基本知识。对人群中某种健康状况进行调查统计时，必须按照“大样本，多中心”的原则进行，方可保证基本的可靠性。单一孤证不具备统计学意义，无法得出与某种因素相关的所谓结论。 3、谣言： “法国研究证实转基因致癌” 出处：这是产生于2012年的一则谣言，来自法国反转控“御用科学家”塞拉利尼的一篇论文，2012年-2013年被反转控疯狂传播。事实：欧盟和法国与食品安全相关的机构无一例外郑重否定了这一所谓“实验”，其论文发表期刊也已宣布撤销该论文——事实上，如果你认真去看那篇毫无科学价值的论文，会从其数据得到一个令人啼笑皆非的结论：转基因食品抗癌。这是一篇连造谣能力都不过关的谣言“论文”，却骗倒了众多缺乏求证精神的普通民众。 4、谣言： “美国人对于转基因只种不吃”（系列谣言包括“猫狗吃了含转基因成分的宠物粮生病”“有机认证的食品绝不含转基因成分”“美国许多健康恶化的人士尽最大努力避免任何可能有转基因成分食品”等）出处：这一系列谣言来自7月份“财经郎眼”节目中的郎咸平，以及崔永元与著名反转人士陈一文的所谓“赴美调查”，属于一个古老谣言“美国人不吃转基因食品”的改进版。事实：美国既是全球最大的转基因作物种植国，也是世界第一大转基因食品消费国；美国民众实际上每天都消耗大量的转基因食品。美国斯坦福大学胡佛研究所研究员亨利•米勒2011年的一项研究显示，美国人过去10年总共消费了3万亿份转基因食品。 5、谣言： “国产非转基因菜籽油有浓香更健康” 出处：媒体长久以来的谣传。事实：菜籽油的特殊香味来自其中的芥酸，这是一种有害健康的物质；进口的转基因菜籽油由于都是低芥酸、低硫苷品种，甚至比有浓香的传统菜籽油对身体更有好处。 6、谣言： “转基因作物能增产是骗人的，因为没有‘增产基因’” 出处：来自著名反转“专业人士”佟屏亚的论调。事实：正如农药、化肥能够间接增产一样，目前种植最多的抗虫害转基因作物和抗除草剂转基因作物，由于比同类非转基因产物能更好地控制虫害和杂草，减少因虫害和草害造成的产量损失，所以能间接增产。造谣者缺乏基本遗传学知识，更没有现代分子生物学概念：产量属于数量性状，不是单一基因决定的。目前转基因作物都是属于决定质量性状的，因此转一个基因即可获得所需要的新性状。至于运用转基因方法直接提高作物产量，科学家正通过多种途径在进行研究，目前中国和其他国家的科学家已经克隆了多个与产量形成相关的基因，正在用于高产品种培育。比如，结合植物发育生物学进展的对C3植物做C4改造就是其中一个方法，尽管目前还有很多基础研究方面的问题没有解决，尚处于实验室的探索阶段。 7、谣言： “李家洋担任杜邦顾问，帮跨国公司‘推销’转基因” 出处：最早来自美国职业骗子、法/轮/功成员“直言了”，2013年被国防大学朱国林教授旧话重提，某报纸跟着传谣，并继续传谣说在国内种植最多的玉米杂交品种先玉335（杜邦先锋公司研发）是转基因品种。事实：李家洋在2007年～2011年担任中科院副院长期间曾任杜邦顾问，这是一个不拿钱的名誉职位，与“推销转基因”毫无关联。2011年他担任农业部副部长后终止了这一职位。另外，先锋公司的先玉335根本就不是转基因玉米品种。 8、谣言： “黄金玉米是转基因玉米，并导致湖南怀化通道玉米绝收” 出处：《每日经济新闻》记者、著名反转造谣记者金微所写的报道。事实：进口“黄金玉米”（美国一种甜玉米）并非转基因玉米，出自被公安部门查处的三无种子公司的不合格玉米种子也与转基因毫无关系。 9、谣言： “欧洲绝对禁止转基因食品” 出处：这是老调重弹式谣言，具体源头已经难以考证，却一直是职业反转控手头常备武器。事实：欧盟不仅进口、食用转基因食品，还种植转基因作物——2012年，五个欧盟国家（西班牙、葡萄牙、捷克、斯洛伐克和罗马尼亚）种植了近13万公顷转基因玉米。 10、谣言： “美国种植转基因大豆出口，而从中国进口非转基因大豆做药” 出处：《北京晚报》评论部主任苏文洋、甘肃张掖市委书记陈克恭的言论。事实：美国转基因大豆产量占其大豆总产量的93%；大豆总产约45%用于出口。造谣者说美国转基因大豆不能用来提取异黄酮，只能靠从中国进口大豆来提取作为医药原料；而事实上，转基因大豆并不改变大豆的营养成分和生物活性成分，据日本研究，转基因大豆中的异黄酮含量与非转基因大豆的没有差异。中国出口少量非转基因大豆，因为含油量较低，被用做传统食品，比如用非转基因大豆做豆腐。 11、谣言： “美国人多数要求标识转基因” 出处：来自“崔氏调查”。事实：呼吁强制标识转基因成分的，多是有机食品推销商等利益群体，美国普通大众根本不在乎食品是否含有转基因成分。2012年加州投票的1200多万选民中，51.41%反对强制标识转基因食品，议案没能通过。2013年大选日，华盛顿州也为要不要强制标识转基因食品进行公投，结果也是51.09%反对。 12、谣言： “斯诺登爆料基因战才是对华绝杀” 出处：网络谣言，源头已经难以查找。事实：纯粹无中生有。以转基因作物作为生物武器，恐怕是人类目前能想到的最吃力不讨好的一种攻击手段，美国决策者永远不可能弱智到反转人士的这个水平。 13、谣言： “联合国粮农组织官员称转基因食品对人体不安全” 出处：职业反转记者金微发在《每日经济新闻》的报道。事实：一位与联合国粮农组织毫无瓜葛的新西兰坎特伯雷大学教授，在反转领袖顾秀林等人组织的一次以妖魔化转基因技术为主题的所谓“国际研讨会”上发表的言论，被造谣记者演绎成联合国粮农组织官员的观点。 14、谣言： “转基因大豆浸泡了不会发芽，人吃了也会绝育” 出处： 7月14日“财经郎眼”中石述思所述。事实：转基因大豆只是转了抗虫、高含油量或抗除草剂（抗农达）基因，并不会让大豆不育。即使种子是绝育的，跟人绝育也毫无关系，谁相信吃了骡子肉就会不育？ 15：谣言： “种植过转基因作物的土地会寸草不生” 出处：这也是流传已广的老谣言被重新翻新，同时与另一经典谣言“种植转基因作物的土地会出现超级杂草”相矛盾。两者源头不明。事实：全球转基因作物种植面积16年增长100倍，发展速度远远超过以往任何一类粮食作物，这个发展速度建立在转基因作物几方面优势基础上，其中之一便是：农业系统对环境的影响，转基因技术比传统技术更小——种植某些传统作物（比如高粱）的土地，会对其他植物的生长具有很强抑制。这可以通俗理解为植物之间竞争的化学战，是植物长期进化出的一种竞争机制。; 1846 次阅读|1 个评论

[转载]方舟子否认向央视告状致崔永元离职完全是造谣: 热度 2 bioxncai 2013-12-21 14:51; 传崔永元离开央视，是因为方舟多次向央视告状，12月20日有媒体联系了方舟子，方舟子表示：“这完全是他(崔永元)在造谣”。崔永元(资料图) 方舟子(资料图) 崔永元录视频破口大骂方舟子流氓北京晨报12月21日报道昨日（12月21日），一则崔永元指责方舟子的视频在网上引起了广泛关注。视频中，崔永元暗指方舟子多次向央视告状，而有媒体猜测这就是他从央视离开的原因。就此，昨日记者联系了方舟子，他表示：“这完全是他(崔永元)在造谣。” “假装在网上和你辩论，私下向你单位偷偷告状，告状的频率是每周一告或每天一告，单位与你核实用一天或一周，如此这般，周而复始，恶心。”昨天，崔永元在网上一段视频中的话迅速引来大家的关注。崔永元和方舟子关于转基因食品问题的骂战已经持续了几个月，两个人从对转基因技术问题的驳斥发展到攻击对方本人。而这一段话中所说的“告状”让有些媒体猜测，方舟子的不断“骚扰”是崔永元离开央视的真正原因。在这段视频中，崔永元还说道：“在推广转基因技术这方面，我觉得其实我们看到了另一个方舟子，这个方舟子有点利欲熏心，这个时候他开始不讲逻辑、不讲方式，甚至不讲科学的方法，也不讲科学的规律，就是一个懂一点科学的市民混混，甚至我说难听一点，就是一个文痞甚至流氓，就是这样一个角色。” 昨日，记者联系到了方舟子，对于视频，他告诉记者，“我从来没有向央视指控过任何人，更何况是他(崔永元)。他完全是在造谣，我觉得是非常可笑的。我每次都是光明正大去驳斥别人，都是发到网上、微博上公开的，从来没有过私下指控。”而对此方舟子也在微博中写道：“我哪次投诉、起诉不是光明正大、公开的？” 关于转基因的问题，方舟子认为崔永元本身是带着一种有倾向的观点去美国调查的，而他所带去的翻译是一个极度反对转基因食品的人，“他曾经发表过很多反对转基因的观点。”而自称是学生物出身的方舟子称，崔永元“不是有一点不懂，是完全不懂(转基因技术)”。方舟子认为，崔永元从来“不敢”对他的反驳做直接回应，“在微博上他的每一条关于转基因的内容，我都是直接在微博上反驳他，但是他从来都没有回应过我，每次都是转移到一个新的话题上，然后我再反驳他。”方舟子表示，这几个月他一直坚持关注崔永元发表的有关转基因的话题，进行驳斥，而后面如果崔永元继续发表观点，对于他不认可的，他还要继续反驳到底。来源： http://ent.163.com/13/1221/08/9GJROT8F00031H2L.html; 1482 次阅读|3 个评论

长江生态崩溃的谣言，终于止于智者: 热度 7 zbt92 2013-12-20 09:12; 长江生态崩溃的谣言，终于止于智者文 / 水博今年以来由于我国遭遇到了大面积的雾霾污染，在巨大的灾害面前很多反水坝人士都开始反思自己，他们终于发现自己过去的造谣反坝，绝对是损人不利己的愚蠢，已经不可避免的带给自己巨大的实际伤害。为此，最近一段时间社会上污蔑水电开发的谎言少了很多。不过，出于某种利益上的需要，总还是难免有人继续要编造一些污蔑水利水电开发的谎言。例如今年的 8 月 15 日，一篇题为《长江生态系统已经崩溃》的报道，就引起了人们的普遍惊慌。在《 2013 长江上游联合科考报告》发布会上，农业部长江流域渔业资源管理委员会办公室 ( 简称 ‘ 长渔办 ’) 主任表示，总体上看，长江生态已经崩溃，长江上游的金沙江干流鱼类自然资源也已濒临崩溃。渔业行政官员的表态，立刻社会上掀起了一场关于长江生态是否已经崩溃的争论。很多媒体记者也都积极地去采访各方面的专家，当然，所得到的说法也是各种各样。最近，《瞭望东方周刊》的一篇名为“保护长江生态最后的机会”的文章，可以说给出某院士的答复。即：院士不同意长江生态系统已经崩溃的说法。该文章中记录“《瞭望东方周刊》记者提问：最近有一种说法，就是长江生态系统已濒临崩溃，您如何看这个问题？曹文宣院士回答：现在长江水系的生态系统已经发生了很大的变化，包括三峡工程对长江水域生态还是产生了不小的影响。”。显然，无论是“发生了很大的变化”，“还是产生了不小的影响”，都不可能属于生态系统已经崩溃。此外，在采访中曹院士也阐述了“二级保护动物长江江豚种群数量也急剧减少：从 2006 年的 1800 头减少到 2012 年的 1040 头，濒危程度加剧。”的情况。总之，尽管院士没有直接回答记者的问题，但是，已经明确地表达了他不同意某些官员的“长江生态系统已经崩溃”的不负责任的说法。理由很简单，如果说 1800 头江豚的长江水域还被称为生态尚好的话，那么 1000 头江豚的水域怎么可能就变成了生态崩溃了呢？由此看来，“谣言止于智者”的说法还是有道理的。专家的水平就是比我国的一些哗众取宠的官员高明得多。不过，也许是曹院士一方面想纠正渔业官员的错误说法，同时也不想得罪官员，所以就顺着官员的思路，说了一些“长江已经无鱼可捕”之类的大话。或许曹院士认为，长鱼办的官员之所以要污蔑说“长江生态系统已经崩溃”一定是从他们渔业资源的角度考虑问题的结果，所以院士就为官员开拓的强调说“长江已经无鱼可捕”了。但实际上，“长江已经无鱼可捕”的说法，也是不符合事实的夸大其词、危言耸听。众所周知，针对威胁长江的鱼类资源的最大问题“捕捞过度”，包括曹院士本人在内很多专家、学者都在积极呼吁长江休渔十年。大家可以设想一下，如果真的长江已经无鱼可捕，那么还用的着要求休渔吗？总之，关于长江生态是否已经崩溃的谣言，是普通公众无法判断的，因为，人们不知道官员头脑中的生态崩溃的标准是什么？但是，关于长江是否还有鱼可捕的问题，则是每个人都可以有发言权的事情。是不是符合事实，每个人都能找到答案。附：参考文章：《保护长江生态最后的机会》; 3639 次阅读|15 个评论

长江生态崩溃的谣言，终于止于智者: 热度 1 zbt92 2013-12-20 09:12; 长江生态崩溃的谣言，终于止于智者文 / 水博今年以来由于我国遭遇到了大面积的雾霾污染，在巨大的灾害面前很多反水坝人士都开始反思自己，他们终于发现自己过去的造谣反坝，绝对是损人不利己的愚蠢，已经不可避免的带给自己巨大的实际伤害。为此，最近一段时间社会上污蔑水电开发的谎言少了很多。不过，出于某种利益上的需要，总还是难免有人继续要编造一些污蔑水利水电开发的谎言。例如今年的 8 月 15 日，一篇题为《长江生态系统已经崩溃》的报道，就引起了人们的普遍惊慌。在《 2013 长江上游联合科考报告》发布会上，农业部长江流域渔业资源管理委员会办公室 ( 简称 ‘ 长渔办 ’) 主任表示，总体上看，长江生态已经崩溃，长江上游的金沙江干流鱼类自然资源也已濒临崩溃。渔业行政官员的表态，立刻社会上掀起了一场关于长江生态是否已经崩溃的争论。很多媒体记者也都积极地去采访各方面的专家，当然，所得到的说法也是各种各样。最近，《瞭望东方周刊》的一篇名为“保护长江生态最后的机会”的文章，可以说给出某院士的答复。即：院士不同意长江生态系统已经崩溃的说法。该文章中记录“《瞭望东方周刊》记者提问：最近有一种说法，就是长江生态系统已濒临崩溃，您如何看这个问题？曹文宣院士回答：现在长江水系的生态系统已经发生了很大的变化，包括三峡工程对长江水域生态还是产生了不小的影响。”。显然，无论是“发生了很大的变化”，“还是产生了不小的影响”，都不可能属于生态系统已经崩溃。此外，在采访中曹院士也阐述了“二级保护动物长江江豚种群数量也急剧减少：从 2006 年的 1800 头减少到 2012 年的 1040 头，濒危程度加剧。”的情况。总之，尽管院士没有直接回答记者的问题，但是，已经明确地表达了他不同意某些官员的“长江生态系统已经崩溃”的不负责任的说法。理由很简单，如果说 1800 头江豚的长江水域还被称为生态良好，那么 1000 头江豚的水域怎么可能就变成了生态崩溃了呢？由此看来，“谣言止于智者”的说法还是有道理的。专家的水平就是比我国的一些哗众取宠的官员高明得多。不过，也许是曹院士一方面想纠正渔业官员的错误说法，同时也不想得罪官员，所以就顺着官员的思路，说了一些“长江已经无鱼可捕”之类的大话。或许曹院士认为，长鱼办的官员之所以要污蔑说“长江生态系统已经崩溃”一定是从他们渔业资源的角度考虑问题的结果，所以院士就为官员开拓的强调说“长江已经无鱼可捕”了。但实际上，“长江已经无鱼可捕”的说法，也是不符合事实的夸大其词、危言耸听。众所周知，针对威胁长江的鱼类资源的最大问题“捕捞过度”，包括曹院士本人在内很多专家、学者都在积极呼吁长江休渔十年。大家可以设想一下，如果真的长江已经无鱼可捕，那么还用的着要求休渔吗？总之，关于长江生态是否已经崩溃的谣言，是普通公众无法判断的，因为，人们不知道官员头脑中的生态崩溃的标准是什么？但是，关于长江是否还有鱼可捕的问题，则是每个人都可以有发言权的事情。是不是符合事实，每个人都能找到答案。附：参考文章：《保护长江生态最后的机会》; 2753 次阅读|1 个评论

北青报就转基因谣言向农业部和李家洋道歉: 热度 4 bioxncai 2013-11-10 13:29; 北京青年报 10 月 31 日 A8 版刊登了一篇题为《支持转基因副部长被指受聘美国公司》的文章，随后便有媒体将原文改名为《农业部副部长李家洋曾受聘美国公司推广转基因》加以转载，很快这个谣言就传遍了整个互联网，进一步增添了老百姓对转基因的错误认识，也严重损害了农业部和当事人的名誉，造成了不良的社会影响。 2013 年 11 月 9 日，北京青年报终于刊登了澄清启事，虽然有点羞羞答答，但仍然值得肯定！北京青年报承认，导致该谣言能够登报的原因是由于记者疏于核实所致。另一个要问的问题是，既然第一个发文传播谣言的北京青年报已经出面澄清了，其它跟风转载谣言的媒体应该采取什么样的行动？是无动于衷，还是主动改正？不至于说，俺们只是转载谣言，又不是主动造谣，所以不需要采取任何行动吧？附北京青年报原文（ http://news.ynet.com/1183/2013/11/09/344@497937.htm ）：澄清北京青年报 10 月 31 日 A8 版《支持转基因副部长被指受聘美国公司》一文，报道农业部副部长李家洋曾受聘杜邦公司国际生物技术咨询委员会成员一事，报道中援引的部分网上信息未经农业部及李家洋副部长本人确认，给农业部及李家洋副部长本人造成不良影响，本报编辑部深表歉意。　　据本报核实， 2007 年 4 月，李家洋以中国科学院遗传发育与生物学研究所研究员身份接受杜邦公司聘请，担任国际生物技术咨询委员会成员。该咨询委员会成员来自国际组织和不同国家的科研机构、大学，主要是为杜邦公司在生物技术研发方面提供一些咨询建议。此次受聘经中国科学院同意，委员会成员与杜邦公司不存在雇佣关系，也无工资薪酬。 2011 年 11 月，李家洋由中国科学院调任农业部副部长、中国农业科学院院长后，旋即于当年 11 月 28 日主动向杜邦公司提出辞去成员身份的要求，杜邦公司第二天就给予了确认。此外，李家洋副部长从未在任何场合说过 “3-5 年保证转基因大米占领 13 亿人的餐桌 ” ，网上相关说法纯属捏造。; 2083 次阅读|5 个评论

1 2 3 456 7 下一页

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 谣言

相关日志

关闭安全验证