科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 热门话题

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

[转载]裸官的同路人
热度 2 sunapple 2012-2-12 13:54
裸官的同路人: 裸学+裸商=裸精 云淡水暖 发表时间: 2010-08-13 21:53:31 人民网 裸官已经成为一个热门话题,裸官在国内当官,妻女全在国外,裸官心怀鬼胎,把后顾之忧减少到最小,把贪腐的胆子放到最大,妻女在国外建立据点,裸官把国内犯法所得转移到国外,一有风吹草动,裸官利用手中的护照绝尘而去,享乐一生。当然,也有运气不佳的,跑不及就被逮住了。 一般来说,裸官们跑去的地方,越现代化、越发达越好,这样,他们的贪腐所得,才有用武之地,像非洲的、拉美的极度贫困国家,不到万不得已,他们是不去的,因为一来享受不了高度的物质文明;二来还有强盗土匪、恐怖分子,安全堪忧;三来越是发达国家的法律就越完善,而法律越完善的地方,对裸官的保护就越严密,除去官方的所谓“管辖权”、“引渡协议”等繁文缛节之外,还有发达的、完善的、文明的法律体系养育的一群躺在各种诉讼上大发其财的讼棍。越有钱的裸官,请得起越高档的讼棍。 这样,在意识形态壁垒,法律壁垒,讼棍保驾等共同作用下,裸官只要能够成功跑到自由世界,差不多就自由了,最不济的裸官,也可以在一番讨价还价之后,获得不死的承诺而“引渡”回来。从大的局面来看,美国、加拿大还有欧洲国家、大洋洲等,是裸官们的最爱。引进中国的裸官,还有拉动当地内需消费,拉动当地GDP的作用,何乐不为。 最近,美国对中国挥舞炮舰政策的大棒,有人一下子就敏感地抓住了“裸官”这个题材,有人在网上传播说中国有180万裸官家属在美国、西方,美国的一部分底气“可能来自裸官”。此事是否真假先不说,但这反映出一种担忧,或者说有人在试图施压,一是裸官肯定身在曹营心在汉,冲突一起,掌握国家权力或者资源的裸官恐怕会变成公开叛国的汉奸;二是裸官的家属已经成为西方列强的人质,裸官即便不公开叛国当汉奸,如果转为暗中为国外势力的利益服务,也即是“第五纵队”,从内部破坏,更为危险。 但是,草民以为,“裸”是一种时代的文化,并非只在贪官(或者不贪的官)身上发生,是一种群体现象,准确地说,是一种精英群体的时代特征。在当下,精英们勇于裸、急于裸已经成为一个潮流,裸的路径,就是所谓“移民潮”。 当然,情况要分三种, 一种裸法是“挥一挥手不带走一片云彩”,裸身出户,到西方国家去赚他丫的,吃他丫的,享受他丫的福利,这种裸图的就是一个个人的物质利益,而这个利益到西方那边去争取,这种裸法对国家无益亦无害,属于中性; 第二种裸法,就是拿到一个西方的身份,摇身一变成为“假洋鬼子”,夹着皮包再溜回来,高举一面“外商”的大旗,堂而皇之地赚中国的钱,盘剥中国的劳动力,污染中国的环境,再把利润带出中国。这种裸可以叫做裸商; 第三种裸法就更为档次要高,他们也许并不直接摄取大量的财富,但是,他们把美国、西方希望中国实现的价值观日复一日,年复一年地辛勤地贩运进来,据说叫做“普世价值”,或者说叫做“先进理念”、“先进文化”,试图把中国变成西方的经济附庸、政治附庸。这种裸可以叫做裸学。 三种裸法,后两种对国家害多益少,甚至有害无益。起码在紧要关头,后两种裸的,对国家恐怕毫无感情,裸商本来唯利是图,有危难恐怕先就跑了。而裸学本来就是为外来势力服务的,当然会第一时间开溜。 比如,有些打着“民族品牌”的企业,注册地在国外,算是“裸商”的一种形式了。据报道 “百度公司(Baidu.com,Inc)于2000年1月18日在开曼群岛注册成立。…还在英属维京群岛(British Virgin Islands,BVI) – 注册了一个壳公司,名为Baidu Holdings Limited(百度控股有限公司)。”(百度知道),哇哈哈的注册地也是开曼群岛,“上海市工商局向《每日经济新闻》表示:至今年10月份,上海外资企业中投资主体来自于英属维尔京群岛的共有1732家,比去年同期净增267家。若按离岸公司归属地统计,来自英属维尔京群岛的最多,其中包括国美、盛大等。根据有关方面统计,80多万家在英属维尔京群岛注册的企业中,大约近20万家与中国企业有关。专家指出,众多中国企业对英属维尔京群岛趋之若鹜,无非3个目的:避税、上市和转移资产。”(每日经济新闻) 这些企业赚钱的地方,百分之百就是在中国,而随时随地想着“避税、上市和转移资产”,就是裸商的“回馈”理念? 比如,两个拿着美国终身教职的贤达,一位是美国耶鲁大学的金融学教授陈志武,一位是美国三一学院的教授文贯中,不知道是不是美国的终身教授事儿不多,这两位,特别是陈志武先生,几乎是天天在中国的媒体、大学、论坛等各种各样的场合,一个劲地宣扬卖国企、卖土地、搞美国的政治制度,陈志武究竟是代表哪一国的利益在奔忙? 人们常说,官产学媒“代表”了中国的高端精英,而精英们的“裸”,对中国是祸是福,自有公论,但把这几拨人搁一块儿,可以有一个共同的称谓——裸精,因为其裸,一旦中国有困难局面,裸精们可谓无牵无挂,可以裸身而去。而对这个国家有担当的,不担当不行的,是普通的穿着共有“中国”印记的衣服平民大众们。
个人分类: 技术力论坛|1718 次阅读|2 个评论
春节热门话题之四
wangbaokui660 2012-1-31 19:07
1.老牌坊 近几天,看报道说北京梁林故居被拆。有人讲,中国对古迹一直没有从全民角度重视,这种拆除行为从60年代便开始了,70年代更是登峰造极,而当年的这批人刚刚是现在的领导者。据说,当年村子里面有很气派的牌坊和石马石人,现在都已经不在了。席间,很多人都在回忆自己小时候沿着老城墙,走过城隍庙去上学的情景。哪个地方原来是宗祠,哪个地方原来是关帝庙,哪个地方原来是什么什么,昨日依旧历历在目。 3.修族谱 附近,很多姓氏在修族谱,而往上追溯最近一次大规模修谱大都是在民国年间。无论远近,亲疏,海内还是海外,凡我族类都需认祖归宗。这便是传承。古风正在恢复。
2643 次阅读|0 个评论
春节热门话题之三
wangbaokui660 2012-1-30 17:18
1.假酒 听说,现在市面的茅台十有八九是假的,可就是这样,偏偏仍有人买,而且是必须买。参加了一个婚礼,亲身体验了2000多元的水渍渍的茅台。明知是假,却仍是买假,这是为什么呢?而有的人,正是打着经销商的旗号,借卖假发家,自己盖了一栋楼。 2.参军 听说这样一件事情,有一家人,夫妻上班摆摊,赚钱不易。孩子不学无术,打算送到部队锻炼学习。苦于无路,想办法托人花费送部队。遇到一个人,说是3万包办。结果,钱花了,人没送走,整日郁郁不欢,年也没过好。 3.教育孩子 很多人认为,现在生活好了,孩子不应再受大人们小时候受过的苦,想法设法提高孩子生活水平,满足生活需要。但是大多数人都应该知道一句古训“溺子如杀子”。孩子的生活水平是要提高,但提高不是为了让他享受生活来的,而是为了让他能够更加集中精力学习奋斗,以现有条件为依托更进一步。而一味的溺爱是不对的。
1668 次阅读|0 个评论
春节热门话题之二
热度 1 wangbaokui660 2012-1-29 11:09
1.党员 听说这样一个故事。一个村选书记,村里有党员70人,候选3人为当选,不惜贷款,分别选2/3的党员进行投资。出资分别是1.5万,1.6万,2万。最终一人当选,剩余两人为支部委员。落选者不堪贷款及利息重压,回头要求撤资,引发矛盾。 2.农村规划 就是三个字:拆,搬,卖。拆农民的房,搬农民的家,卖村里的地。农村没了地,便不再是农村;农民没了地,便不再是农民。但是,谁又能说他们不再是农村和农民? 3.抓了一个书记 这个故事给我震撼不小。某地村书记,联合房地产搞开发,150亩良田变成楼房。集体用地归集体所有,投资开发所得收益也应当归本村全体村民共享。然而事实并非如此,该村村民分文未得,逮捕村书记时,在家里地板下搜出现金5亿,床里搜出现金2亿,钟表箱子里面还装了现金1亿多,现金加房产加个人投资合计13亿。分到村民手里人均40万。睡觉能安稳么?
2679 次阅读|2 个评论
不打破垄断,“公益性国企”只能是空话
simonjo828 2011-12-14 10:33
  2011年12月14日,刊于中国经济时报    http://jjsb.cet.com.cn/DigitaNewspaper.aspx?paperID=3014verName =评论Verorder=A02   国企改革问题已然是当下的热门话题。据12日媒体报道,国资委副主任邵宁在“2011中国企业领袖年会”上首度提出“公益型国企”概念,被划进这一类别的包括石油、石化、电网、通信类央企。消息甫出,立即引起舆论的一片哗然和公众的普遍质疑。尽管国资委随即予以纠正和澄清,称邵宁提出的“具有公益性质的国有企业”不等于“公益型国企”,不过这种咬文嚼字的辩白,似乎更让外界难以信服。   不可否认,国企改革一直是我国经济体制改革中最难啃的硬骨头,客观来讲,国有经济在经历“抓大放小”、股份制改造后,国企公司治理确有改善,企业效率也大为改观。不过,改革后的国企也出现了新问题,国企过度介入经济,垄断了资本要素,进而忽略了经济属性和市场公平。试想,当一个“巨无霸”横行市场时,它的效率越高,对市场公平造成的损害或许就越大。   在这种特殊背景下,国资委谈“具有公益性质的国有企业”、“公益型国企”都不免让人大吃一惊。比如三桶油,足以看到央企垄断问题远比国资委的公益性更刺眼。为解决石油国企的亏损和国内成品油供应不足的问题,我们出台了与国际接轨的成品油价格管理办法。这个方案的实施给三桶油带来了巨大利润,却没有解决油荒问题,反而是更加频繁。今年下半年的油荒从沿海的江苏、浙江、山东等地,蔓延到中部的安徽、湖北等地,而西部地区的成都、重庆等地也相继“沦陷”。但是,两大石油公司对外供应的柴油量由前期的不限量转变为限量,且以最高零售价惜售、断售,主观“断油”现象非常明显。   更让人不解的是,《央企2010年度分户国有资产运营情况表》显示,中石油以净利润1241.8亿元成为“最赚钱央企”,却以“政策性亏损”为由向国家申请财政补贴。全国工商联石油商会原秘书长王勇表示,“连续数年,中石油都会向国家申请金额不等的财政补贴,最高的时候一般都在300亿左右,说是填补企业亏损,这是很不合理的。”   以上这样的行为与“公益性”之说显然极不相称。不禁要问,国资委所指的这个公益性到底是什么?邵宁说,具有公益性的国有企业有一些共同的特征:第一,产品或者服务关系国民经济发展和人们生活最基本的保障条件;第二,在经营中存在着不同程度的垄断因素,有些是寡头竞争,有些是独家经营;第三,产品或者服务价格由政府控制,企业自身并没有定价权;第四,企业社会效益高于经济效益,经常会承受政策性的亏损等等。按照这个标准来理解,公益性的国企就不仅是石油、石化、电网、通信类央企,银行也应该属公益性的企业。因为石油的定价权不在油企手里,银行也没有利率定价权,但是银行至少还有股份制、民营的。   如果说当前的国企没有尽到一个企业的经营职责而显得与公益性质极不相称,那么没有履行相应的社会责任就更谈不上什么公益性。中国社科院发布的2011年《中国企业社会责任报告》结果显示,无论是国企、民营企业还是外资企业,社会责任得分都少得“可怜”,平均得分仅为19.7分,满分为100分。其中,近半数国企处于旁观状态。   国企改革是一种必然,但是,国资委以公益性与竞争性划定国企改革方向,这势必会引来不少争议。而事实上,如果不打破国企垄断,所谓“要防止企业利用垄断地位损害公众利益”,只能沦为空话、笑话。“公益性”很可能会变成某些国企继续垄断的借口。
个人分类: 中国经济时报|2773 次阅读|0 个评论
中国学术界众生相
热度 29 孙学军 2011-10-31 09:39
最近一个热门话题是关于大学教授任用的 TK 制度,这个问题应该涉及到我们科研人才队伍的整体情况分析。相对来讲,我国的学术水平距离西方欧美国家有巨大差距,大家一般在议论这个问题的时候都比较重视科研体制的问题,当然科研体制,评价模式是非常重要的因素,但作为科研学术的真正主体,从事科研一线工作的人才是问题的关键。从我多年从事科研的体会和接触到的学者来看,中国学术界有几类人需要我们认真分析。这里作为一个引子,希望大家能修改补充。我觉得如果从能力和爱好的角度,可以简单地把科研人员分为三类:热爱而且有能力,不热爱但有能力,不热爱也没有能力。 一、热爱且有科研能力的人 这些人可以说代表中国学术的未来,就想革命年代的坚定的革命者,中国高水平的研究目前只能依靠这类人。有能力可 做好科研,有兴趣可长期持续做科研。这些人又可以分成 2 类。一类是天然形成的,这些人有思路,并在科研的道路上不停地学习提高,这类学者不计较个人的地位和名利,是一群值得尊敬的人。但中国学术的希望又不能寄托给他们,这些人虽然有满腔的热情和永不言败的精神。但他们缺乏中国特殊的学术社会规范。什么时候这些人能受到真的重视和重用,中国的学术才真的有希望。二是后天产生,这类在中国是比较多的,许多优秀的知名学者都属于这一类,他们开始或者早期并没有对科学的热爱,只是按照干一行爱一行的自我价值观的诱导,在干的过程中获得比较大的成绩,获得比较多的认可,他们有水平,有经费,有地位,有影响,这些外在的因素反过来有促使他们对科研的爱好,形成更大的动力。这些人是目前中国学术界真具有影响力的一类学者。但是,这些人由于缺乏第一类人的天然革命热情,一旦遇到外界的压力或诱惑,如自己或学生发生学术腐败被冷落,被提拔为大领导等,他们对学术的热情就会迅速冷却。 二、热爱科研但没有能力的人 这些人在中国学术领域中也有很大比例,其中比较多的是那些从小就有做科学家的愿望,但后来因为种种原因没有得到基本的正确的科研训练,如果不幸走到一个死胡同,会成为学术领域的一群另类,他们整天对传统的学术或者对公认的理论进行大胆质疑,过去这些人的声音很小,因为他们的观点往往无法在正统的学术平台上获得发表和认可,整天处于一种“生不逢时”,成为一类可爱的民科。当然这些人也不乏一些真正的科学高人,但毕竟比例非常小,往往产生不了大的影响。另一类是广泛分布在中国学术界的人,他们热爱科学,但是由于我国在过去的科研学术与国际上的脱轨和落后,他们的老师们本身都是一些被动进入学术领域的导师,除非自己的悟性超高,往往缺乏基本的科研能力,至少在一些方面有很大缺陷。例如,不明白什么是科学问题。长期对一些自认为科学问题的非科学问题付出艰辛,长期下来的结果是对自己的科研能力要么是盲目自信,要么是完全不自信。往往连一篇象样的具有真正学术价值的论文都拿不出。不过由于国内的学术期刊对真的学术价值并不看重,往往看重的是撰写格式,科研的空泛的设计,不讲究科学性和创新性。有不少这类学者论文都是踏实的跟踪国际低水平的研究。因为这些学者连跟踪国际高水平研究的能力都不具备,只能跟着那些国际上的科研混子混日月。 三、不热爱科研也没有能力的人 我个人感觉,这类人在中国的学术领域是最多的,至少有 80% 以上。这些人的情况比较多,一是那些把科研作为生活,但从不认真做工作,把科研工作作为负担,只是为了生活而去做这份工作。最近 10 年,中国学术领域进来大量不应该作学术的人,例如本来可以专心于教学的一些普通高校,本来应该专心于个人的技术而非科研的大部分医生等许多所谓的专业技术人员。这类人最适合的工作不是做科学家,可能做技术人员更合适,不要用论文和科研项目来评价他们,否则就必然会出现大量被逼迫的科研人员。他们是无辜的,甚至可以说是受害的,因为能找一个相对稳定的工作不太容易,为了保住自己的“伪科研”工作饭碗,这些人被动地从事科研工作,效率和创新意识都很低,中国的科研水平,特别是整体平均水平,主要是决定这类人的比例。由于这类人的比例过大,导致我们的学术整体水平,学术文化和氛围恶劣。 我们的科研人才政策应该是发现和扶持那些有能力而且热爱科研的人,因为这些人是带动科研发展的最重要动力和基础,其次是吸引大量虽然不热爱但有能力的人,这些人是科研工作的群众基础,从这些人中培养出更多有能力而且热爱科研的人,尽量避免鼓励和变相鼓励那些没有真正爱好也没有任何科研能力的人混在科研学术领域。我们现在科研人才的矛盾是,科研队伍非常庞大,但科研精英和科研中间队伍严重不足。
个人分类: 生活点滴|10135 次阅读|0 个评论
[转载]帝国理工学院校长:不唯论文数论英雄
dongzg101 2011-9-14 05:12
帝国理工学院校长:不唯论文数论英雄 大学是否应该采取量化的科研评价体系一直是个热门话题,英国帝国理工学院校长基思·奥尼恩斯( Keith O'Nions )日前在接受新华社记者专访时表示,一流的大学应该有信心采取综合平衡的方式评价研究人员和研究成果,而不是简单地唯论文数量论英雄。 奥尼恩斯说:“与其他大学一样,如果研究人员能够在有影响力的刊物如《科学》或《自然》上发表文章,我们也会很欣赏,但是我们不会设定以论文数量为基础的评价标准。” 对于单纯追求论文数量可能会导致的一些问题,奥尼恩斯表达了自己的看法。他认为,唯论文数量是一种简单的评价方法,不能全面地反映情况,甚至可以说单纯看论文数量意味着评价方没有能力去综合评判研究人员和研究成果的价值,不得已才采取了数数的办法。 据奥尼恩斯介绍,帝国理工学院在评教授等提升研究人员学术职称的情形下,评审专家会综合平衡地考虑研究贡献、教学贡献、对学校的贡献甚至更大的社会贡献。他指出这其中的关键所在就是:“如果一个地方所有人都是一流水准,就会有信心采取这种平衡的观点。” 更多阅读 英国帝国理工学院:让科学成为国家的光彩 特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
1240 次阅读|1 个评论
热门话题象黑洞一样
热度 2 Bobby 2011-8-19 20:08
好象陈安兄抱怨热门话题吸引了读者的目光,连他的应急博文都没人读了。 其实何止科技类博文,近日来就连俺的纯无聊八卦博文都不能破百了,除非沾点热门话题的边。 我在一篇博文中说过:“比如现在科学网吧,目前的风头话题是饶毅落选而后声明放弃参选院士,博文题目只要带“饶毅”和“院士”的,那点击量就蹭蹭地上窜得厉害。”经陈安兄提醒,感觉“热门话题象黑洞一样”,几乎把注意力都集中到围观热门事件中去了。 中国人是爱看热闹的,越热闹越扎堆,越扎堆就越热闹。搞媒体的都懂这个道理。 但百姓的注意力是没有耐力的,也是没有记性的。很快就“亲戚或余悲,他人亦已歌。”了。再加上热门话题时时变化,眼球也会变得挑剔而猎奇,热门话题热不了几天就被取代而烟消云散了。
个人分类: 科学感想|2679 次阅读|4 个评论
修路比买车、拉客更重要!——我说高考
热度 2 aceyea 2011-7-10 18:40
父母都是教师,自己虽不是师范毕业,1994年本科毕业却也成了教师。1994年至今一直订阅《中国科学报》、《科学时报》。看多了,想多了,心中难免一肚子牢骚。可是因为懒,几乎从来没有在公众场合、学术期刊发表过哪怕一篇文章!虽说对科教感兴趣,却脱不了叶公好龙之嫌,也难怪我兄弟要说我“吴公好书”。几乎在科学网刚开通时我就注册了博客,现今“已有 23556 人来访过”,甚至一位同名同姓的朋友在 2008-4-24 13:59 向我发出联系的邀请,可是我因为没有写过博文几乎就没有打开过我的博客!真是对不住你们啦!看来懒惰不光害了自己,也无谓地浪费了朋友的精力和感情!是应该做些改变啦!朋友,再次为我加油! 高考,无疑是现在的热门话题,那就不妨说说我的看法吧。读了这么多关于高考的文章,几乎毫无例外地在谈论着竞争与公平,虽不乏真知灼见、仗义执言,但从更大的视野来看,无不令我失望!高考,目前的状况无疑是:考生分数越高越高兴,学校名气越大越热闹!可反过来想,分数低的学生就没有梦想吗?名气小的学校就不想有好的生源吗?其实单纯从教育学的角度来讲,越是分数低的学生越需要名师指点,越是没有经验的教师越需要有灵气的学生来激发!这就是个客观存在的悖论!正视这个问题,才能真正地从更高远的角度来解决中国现在存在的教育问题!这使我想到一个类比,考生、学校就好像是在攀比着买车和拉客,而真正通向每个考生和学校理想的大众之路却几乎没有哪个去营建,而后者才是公益之路,是解决教育问题的根本之路!否则将有多少人梦断考场!志向还未能达到而路却断啦!各个大学尤其是重点大学能不能不要一味在这里争抢生源,能不能考虑为那些向往你们的考生甚至非考生修一条通往他们志向的公益之路,大家一起来修路!这样这条路才会越发宽广!古今中外到目前为止,好像还没有多少人或组织系统地去做这件事!只有公共图书馆博物馆体系部分地起了些作用,美国的卡内基、爱迪生,中国的沈从文、蔡尚思等等都受益于那个体系!这将是一个平凡而又伟大的事业! 因为时间关系,拉杂写了这么些,总算有了个开始!我的博客成长离不开你的关注和批评,先谢谢啦!
1620 次阅读|8 个评论
改变富节点之间的链接来控制复杂网络结构和功能
热度 6 yangfanman 2011-7-3 12:50
网络的可控性最近是个热门话题,起因是Nature刊出了barabasi小组有关网络可控性的文章: http://www.nature.com/nature/journal/v473/n7346/full/nature10011.html#/comments 相关的评论见: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=545746do=blogid=454884 。 但是本文所讨论的可控性主要是指网络结构的可控性,也就是说如果网络中的节点数目不变,仅仅改变(增加、删除或重新连接)网络中很小一部分链接(少于1%),能否将网络改造出我们期望的的结构特性。由于网络的结构和功能具有很强的对应关系,那么改造网络的结构实质上也改变了网络的功能。 很明显,如果我们可以改变网络中任何两个节点之间的链接特性,那么这个网络的结构就像一个面团一样可以被揉成我们期望的形状,在这种情况下,我们对网络结构和功能的可控性是不言而喻的。但对于实际网络而言,这种对网络“伤筋动骨”的改造是不现实的,更是代价巨大的。比如城市间的高速公路网已经形成,此时你能重新将这些高速公路重新连接一下吗?因此比较合理的方法是看看能否仅仅调整很小数目的连边,就能达到较大程度改造网络结构特性的目的。 既然我们只能调整很小数目的连边,那么选取哪些连边进行改造就成了需要考虑的问题了。显而易见的是任何一条连边对于整个网络都是一个局部特性,而整个网络的结构和功能实际上说的是网络的整体(全局)特性。因此上面的问题转化成一个科学问题来表述就是复杂网络中哪些连边是如此的重要,以至于这很少比例的连边就能影响网络的统计特性。 对于无向无权网络而言,任何连边都是平等的;所不同的连边两侧的节点是千差万别的。很明显,一条链接度非常大的两个节点的连边,它的重要性要远远高于度很小节点之间的连边。而度很大节点之间的连边以及链接特性就是我们常说的“富人俱乐部”(rich-club)特性 。以上的思路就把富人俱乐部特性和调控整个网络的结构特性联系起来。 再往下做就比较简单了,就是控制网络中度最大节点之间的链接特性来看看是否会改变网络的特性。我们的结果显示:对于异构网络(heterogeneous networks),比如无标度网络而言,这种方法可以很明显地改变网络的聚类特性;对于同构网络(heterogeneous networks),比如小世界网络而言,这种方法可以很明显地改变网络的同配系数 。 以上的结果可以使我们感性的了解到:在研究复杂网络时经常使用的统计量是多么的脆弱。尽管他们是表征网络全局性能的一个参数,但是他们可以轻而易举地被网络中的局域特性所控制和改变。从这一点上看,复杂网络方面的研究是任重而道远,因为目前我们描述复杂网络的手段是贫乏的、很不充分的 。 在此基础上,如果考虑一下富人俱乐部链接能否调控网络的功能就很有意思了。什么东西能表征网络的功能呢?被大家广泛应用的就是模体了。模体就是网络中最小的结构(和功能)模块 。我们发现富人俱乐部成员之间的链接也能调控网络的功能(如果我们认为模体的数量确实对应着网络功能的话)。对于异构网络,比如无标度网络而言,这种方法可以很明显地改变网络的模体分布;对于同构网络,比如小世界网络而言,这种方法没办法改变网络的模体分布 。 上面的结果也揭示了富人俱乐部(局域特性)在不同网络中的地位和作用。对于异构网络,度大节点是网络中的superstar(用李德毅院士的话很形象,富节点和普通节点(对应为姚明财产和我们普通人财产)之间的差异,相差了几个数量级),因此无论他们本身以及他们之间的链接都是至关重要的;而对于同构网络而言,度大节点和度小节点之间的差异很小(姚明身高和我们身高之间的差异,也就是几十厘米吧)。因此前者网络中的局域功能可以放大到整个网络的全局功能上;后者却不能,因为个人英雄主义的前提是必须有具有超人能力的人存在呀。我们普通人也想当英雄,可是能力有限呀。 同时我们也揭示了富人俱乐部在网络中的地位和作用。尽管周实老师将富人俱乐部这一特性引入到网络研究中,尽管相关富人俱乐部的研究也很多,但大多数研究都是关注于网络是否具有这个特性。而我们的研究中更关注的是有或者没有这一特性,对于网络结构和功能有什么影响。并且通过它对网络结构和功能的影响,也可以更加超脱的看待以前对于网络中是否有富人俱乐部现象的争论 ,因为我们可以现在可以看富人之间链接的实际影响来确定富人俱乐部是否存在,而不是局限于他们之间到底有多少条链接来判断。 总而言之,如果将网络的统计参数当作网络结构特性的表达,如果将网络的模体数量当作网络功能特性的表示,富人节点之间的链接对于控制异构网络的结构和功能是可行的。 参考文献: Zhou and R. J. Mondragón, IEEE Commun. Lett. 8, 180 (2004). X.-K. Xu, J. Zhang, and M. Small. Rich-club connectivity dominates assortativity and transitivity of complex networks, Physical Review E, 2010, 82: 046117. The physics of networks, Mark Newman, Physics Today, November 2008, pp.33-38. R. Milo, S. Shen-Orr, S. Itzkovic, N. Kashtan, D. Chklovskii, and U. Alon, Science 298, 824 (2002). http://arxiv.org/abs/1106.5301 (相关评论见: http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/26943/ ) V. Colizza, A. Flammini, M. A. Serrano, and A. Vespignani,Nat. Phys. 2, 110 (2006). L. A. Nunes Amaral and R. Guimera, Nat. Phys. 2, 75 (2006). 后记:我们的文章(参考文献5)最后的去处已经尘埃落定了,最后删除了很多东西以后,题目变成“ Changing motif distributions in complex networks by manipulating rich-club connections ”被Physica A接收了。因为这篇文章里面的思路很清楚,因此从构思到最后完成写作一共花去了三个月,是我所有工作里面最快的。 最初的版本(也就是现预印本上的版本)投到CHAOS,结果一个审稿人说我们说了大话,文章里面哪里将网络的功能了?文章里面写的东西就是实际的几个例子,也没啥相关的理论研究,被拒掉了。就转到physica A了,这回还是有审稿人认为没有讲网络的功能怎么受富人俱乐部的影响,并且要求删除一部分内容。我承认,审稿人的意见部分是正确的,至少我们的文章没有举出实际网络的某些功能受到富节点之间链接的调控。而且我是个生物网络盲,就没找相关网络来小心求证,有些地方确实说大了。但从某种角度上看,如果承认模体对应网络功能的话,调控模体的数量不就是调控网络的功能吗? 这次经验让我学到了不同的人写同样内容的文章是不一样的,大家写文章要高屋建瓴,指点江山;小喽罗们写文章要老老实实,真真切切。投到牛刊的文章要把一切潜在的应用价值大书特书一下;投到专业性期刊上去的文章还是不要拉大锯、扯虎皮了,反正人家也不care这个,用范式语言看图说话就行了。实际上被physica A接受的版本才是真实的我的写作风格,一开始写这篇文章的时候正好在反复研读U. Alon他们的几篇文章,于是照猫画虎地大谈特谈了一番,原来人和人不能比呀。 因为心里多多少少有些不服气,因此在投预印本的时候就用了最初的版本。没想到Physics arXiv Blog上居然对它进行了评论。老实说,这个评论让我很享受,至少让我知道我的一些思路可能还是有一点道理的。对于科研工作者来说,尽管金钱和荣誉我们也喜欢,但是再没有比看到自己的工作有人欣赏更高兴的事了。不是吗?
个人分类: 复杂网络|6804 次阅读|7 个评论
更严重的学术不端是署名失当
热度 2 libseeker 2011-6-30 11:38
关于“学术不端”近年成了热门话题。“学术不端文献检测系统”等亦应运而生。当前关于学术不端的批评与处分,精力聚焦在“粘贴复制”。窃以为,更严重的学术不端是署名失当。 署名失当的情形又有若干种。最为严重的是由直接“交易”导致的,比如直接花钱买来的“署名权”、“友情帮助”的“署名权”。在职称评审中有这类“常见问题”,成果提交人提交的独立作者成果,与自己的研究专长相距甚远,更致命的是答辩时对自己的成果一问三不知。最为常见的是“友情署名”,处于“友情”(或师生情等)在自己毫无贡献的成果署名(甚至争做“第一作者”)。 署名失当的危害不浅。比如加剧不公平竞争,该晋升职称的人晋升不了,该获得荣誉的人靠边站等等。其危害较通过“粘贴复制”之“辛勤劳动”导致的学术不端更大。 署名失当的“假”很难打。比如甲的成果完全“自愿”转让给乙,有时神不知鬼不觉;因“官大学问大”,下属给上司孝敬一些科研成果…… 综上,当前的反对“学术不端”,也许需要将工作重心稍微转移一下。一点浅见,不当之处,敬请方家教正。
个人分类: 学海泛舟|4413 次阅读|4 个评论
学习老外的岗位描述
热度 2 zhaodl 2011-6-3 10:50
一方面为了练习翻译能力,另外也想借鉴一下老外对编辑岗位和条件的描述。这是我一个土鳖的学习方法。如何避免中文表达的外语化,一直是我们科技出版界面对的问题。似乎“中文外语化”表达这种现象被认为是“潮”!但我不这样认为,现将我翻译的中文列出来请指点。声明,我最怕学外语!不出国的原因之一就是语言问题。但我努力提高阅读能力以便不让自己落伍。 工作职责 Responsibilities (1)在中国科学界建立作者/编辑/审稿人网络 To build up author/editor/reviewer network among Chinese scientific community (2)及时了解分管学科和跨学科领域的新兴或热门话题以及最新发展情况 To keep abreast of the latest development of responsible subject areas, focus on emerging or hot topics as well as interdisciplinary research (3)负责编辑项目的组稿和管理 To plan, acquire and manage Editorial Projects (4)编辑处理电子和电气工程及相关学科领域的期刊、书籍、论文集和产品资料 Editorial Projects include journals, books, proceedings and electronic products in electronics electrical engineering and related areas 应聘条件 Requirements 最好具有国外电气工程学科的博士学位,或者硕士学位 Master degree, ideally PhD, in electrical engineering preferably acquired in a foreign country 考虑曾经在国际STM出版界的工作经历 Previous working experience in international STM publishing industry helpful 具有国外生活或工作的经历(批注:这条似乎没有通融的余地) Experience of living / working in a foreign country outside China 具有良好的人际关系和沟通能力 Excellent interpersonal and communication skills 具有一流的表达能力和流利的英语说写能力 First class presentation skills, fluent written and spoken English 能够胜任国内出差 Ready to travel within China 具有较强的组织协调、细节处理和多方面兼顾的能力。 Strong organizational skills, detail oriented, and capable to handle multiple priorities 具有强烈的自律意识和集体观念 Highly motivated with a sense of self-discipline and of entrepreneurial interests 能够熟练地应用Office软件,包括Word,PowerPoint,Excel和Outlook。 Proven mastery of Office applications including Word, PowerPoint, Excel and Outlook
个人分类: 编辑出版|3294 次阅读|3 个评论
[转载]生态农业研究:出路在于做“定量”研究
xushui 2011-3-6 19:22
闵庆文突然对自己所承担的研究项目有了新的认识。这源于李文华院士对他的一番鼓励。   闵庆文是中科院地理科学与资源研究所的研究员。去年6月,他领衔承担了国家环保部的公益项目《基于低碳排放与面源污染控制的稻田生态农业技术模式筛选与效益评估》(下称《稻田项目》)。研究生态农业技术对稻田碳排放的影响和对面源污染的控制,其重要意义不言自明。这不仅是中国的热门话题,也是国际政治家和科学家普遍关注的热点。   1月23日,闵庆文主持召开了《稻田项目》的咨询会,邀请各方专家对项目提建议。中国工程院院士李文华的一番话让他有点“受宠若惊”。李文华说,由于世界常规农业带来的问题太多,所以研究生态农业成了热门,人们希望从中为常规农业找到一条新出路。“但我认为,同几年前相比,现在我们的生态农业研究处于‘低潮’。其原因不是领导不重视,也不是生态农业研究不重要。而是因为从事生态农业研究的人多是搞生态研究的,缺少搞农业研究的,做‘定性’研究的多,做‘定量’研究的少。比如,研究组成结构的多,而研究农业技术的少。”李文华认为,《稻田项目》是对生态农业进行定量的研究,但其方向是对的,意义不可小视。   当初,闵庆文在组织申报《稻田项目》时,更多考虑的是:相比于以工业排放为主的点源污染,农业面源污染起源于分散、多样的地区,地理边界和发生位置难以识别和确定,农业面源污染的控制更为困难。而过量使用化学肥料与农药,使氮磷积累以及农药残留导致的负面生态效应远远大于作物的产量增益,对生态脆弱地区的影响更为显著。另一方面,稻田是陆地生态系统中大气甲烷的一个重要来源,对稻田甲烷排放的控制是应对气候变化的重点。正因此,致力于生态农业与农业文化遗产研究的闵庆文,希望通过《稻田项目》的研究,从基于物种多样性的水稻复合模式(稻鱼、稻鸭、稻鱼鸭等)中找出一条新路,不仅能提高稻田生态系统的经济效益,而且也能促进氮磷养分循环利用,减少因化肥、农药施用所带来的面源污染,同时减少稻田温室气体的排放。   闵庆文的思路为国家环保部所接受,并批准立项研究。连他自己也没有想到,不经意间,他“开辟”了一个生态农业研究的新课题。(李大庆) 
个人分类: 农业|1588 次阅读|0 个评论
热门话题制造者的自白
黄安年 2009-11-14 11:41
热门话题制造者的自白 黄安年文 黄安年的博客 /2009 年 11 月 14 日发布 读了《中华读书报》 2009 年 11 月 11 日记者宋平充满赞许的口吻报道《张小波是如何制造体坛门事件的?一本书成为一个公众话题》,我们已经清楚所谓公众话题热门话题是某些利益集团制造出来的 , 时下在利益驱动下 , 许多媒体、出版商和网站需要公众话题、热门话题的炒作和收视率、点击率、销售率。 这篇报道说白了就是书商唯利是图设圈套让你往里面跳 , 而根本不考虑社会效果。 这位深刻地影响了社会生活的话题制造者就是书商凤凰联动文化传媒有限公司总裁、前北京共和联动图书有限公司董事长。由他来制造话题,畅销书《袁伟民与体坛风云》不仅搅动书界,更是成为公众话题,这不是麻烦制造商吗?对这样的话题制造者,读书报记者还通过宣扬推波助澜实在有损于该报的信誉。难道读书报也要从中分一杯羹? 报道是露骨的 , 请看 : * 这位体坛前高官的传记。与外界所猜测的不同,虽然有很多出版社想找退休后的袁伟民写书,但凤凰联动却是被这位前体育总局局长主动找上门的,他看中了我们公司,点名希望我们来做。从 10 月 9 日晚袁伟民到达南京开始直到 12 日,凤凰联动把一天分成若干个时段,每一个时段放一家记者进去采访。袁伟民当然被这种车轮战式的做法搞得疲惫不堪,他同时也苦恼为什么媒体总是盯着某些东西不放,却忽视了他书的整体思路。这个时候,张小波担当起了沟通的角色,我们跟他说这是没有办法的,也许你不能迁就媒体的问题,但你必须直面媒体的访问。 * 火点起来了,伴随着赞美与支持而来的,还有非议和责难。从张小波现在收到的回馈来看,很多知识分子、评论家认可《袁》书。而在他看来,社会上有一些微词,有一些争论,也是正常的,因为书本身的影响就到了这个地步。而我们要做的,就是在争议中盈利。 原来制造商还要在制造的争议中盈利的。 * 南京的新书首发式后,袁伟民专程前往北京凤凰联动文化传媒有限公司,给员工签名合影以示感谢。说袁伟民仅仅是讲真话而没有利益驱动谁能相信呢? * 这双图书市场的翻云覆雨之手,在过去带给了人们惊奇和思考,在未来,又会有多少图书被这双手推入公众视野呢?好一个翻云覆雨,这样的利益驱动的折腾是祸是福? 我们要问的是 , 时下究竟有多少热门话题和公众话题,包括所谓民调不是利益集团制造出来的? 附报道全文: ********************** 张小波是如何制造体坛门事件的? 一本书成为一个公众话题 ■本报记者 宋平 现下,畅销书《袁伟民与体坛风云》不仅搅动书界,更是成为公众话题,深刻介入和影响了大众生活。《袁》书 25 天 20 万册的出版奇迹是如何诞生的?一个被称作体坛门的事件是如何被制造出来的?从《中国可以说不》,到《求医不如求己》、《刘心武揭秘〈红楼梦〉》、《中国不高兴》、《山楂树之恋》、《苍黄》,话题制造者张小波又是如何捕捉大众阅读心理,引领大众阅读风潮的? 近日的书界很不平静,一本《袁伟民与体坛风云》不仅搅动业界,成为时下最热的畅销书,出版 25 天,发货便已达到 20 万册;同时,这本书更是步入公众眼帘,成为公众话题,深刻地影响了社会生活。它的制造者,就是话题制造者、 凤凰联动文化传媒有限公司总裁、前北京共和联动图书有限公司董事长,策划人张小波。 从那本《中国可以说不》开始,张小波就与中国图书市场的风云变幻密不可分,他用《求医不如求己》、《刘心武揭秘〈红楼梦〉》、《中国不高兴》、《山楂树之恋》、《苍黄》等一本本畅销书搅动着公众的阅读趣味和取向,引领出版之风潮。就《袁伟民与体坛风云》而言, 25 天 20 万册的出版奇迹是如何诞生的?一个被称作体坛门的事件是如何被制造出来的?这位话题制造者又是如何敏锐捕捉大众阅读心理,引领大众阅读风潮的? 11 月初,寒潮后的北京,终于迎来了一个还算温暖的下午,面对《中华读书报》记者,这位话题制造者侃侃而谈。 一场战斗 10 月 11 日是《袁伟民与体坛风云》在南京首发的日子,而 5 天前,《袁》书的第一批成书才刚刚从国庆加班的印刷厂中诞生在北京。为了保证首发式上不会出现没有实体书的尴尬,张小波决定不使用托运,而是找三辆汽车走高速公路运书。 10 月 10 日,南京的各大书店终于在醒目的位置摆上了这位体坛前高官的传记。 首发式的一个多月前,拿到这本书成稿的张小波对凤凰联动的同仁们说:一本重点书的营销就是一场战斗。 10 月 9 日,《袁》书到达的前一天,袁伟民也来到了南京,随之而来的还有各大媒体的记者,此时,与《袁》书一同发到媒体手中的,还有凤凰联动精心准备的一些推荐要点。当时记者一看书就说哎呦,这个书可不得了了,可能又会成为凤凰联动图书营销的一个案例。张小波回忆道。 被吊起胃口的记者们都要求独家采访,于是,从 10 月 9 日晚袁伟民到达南京开始直到 12 日,凤凰联动把一天分成若干个时段,每一个时段放一家记者进去采访。袁伟民当然被这种车轮战式的做法搞得疲惫不堪,他同时也苦恼为什么媒体总是盯着某些东西不放,却忽视了他书的整体思路。这个时候,张小波担当起了沟通的角色,我们跟他说这是没有办法的,也许你不能迁就媒体的问题,但你必须直面媒体的访问。 张小波告诉记者,就在读书报对他专访的当天,该书的出版方、江苏人民出版社刚刚决定再次加印《袁》书,这已经是第三次加印,总印数达到了 20 万。而这一天,距离南京首发式,仅仅 25 天。 销量好,关键在于这本书讲了些真话 与外界所猜测的不同,虽然有很多出版社想找退休后的袁伟民写书,但凤凰联动却是被这位前体育总局局长主动找上门的,他看中了我们公司,点名希望我们来做张小波说。凤凰联动拿到这书稿后,除了从编辑的角度做一些修改,基本上没有动内容。实际上,在得知袁伟民自己删去了一部分内容后,张小波还劝过他:删掉可惜了。但袁伟民从自己的角度看,认为有些内容可能冲淡主题,张小波最终还是尊重了作者的意见。 虽然在内容方面有所保留,张小波仍然认为这本书具有标志性的意义,它不为同行讳,不为尊者讳,打破了高官出书的惯例,把老百姓应该知道的东西讲了出来。张小波感叹地说:其实以中国官场规则来说,袁局无须出来讲这些事情的,讲了以后人家会质疑你的动机,质疑你到底要干什么。但他出来讲了,因为他觉得自己是有责任把这些东西讲出来的,这对于以后的高官出书,有很好的启迪作用。 当这本没有避重就轻的书稿到达出版方时,凤凰联动认为其主要购买者会是体育爱好者和熟悉袁伟民的中年人,因此二十几天来销量爆炸式的增长让张小波也吃了一惊。是什么把更广阔的读者吸引到了《袁》书面前?张小波说关键是这本书讲了些真话,老百姓总是喜欢听真话的,大家太需要真话了。说这番话的时候,曾经是诗人的张小波把又一根烟掐灭在烟灰缸里,他的眼里闪烁着一纵即逝的激情。 做一本书是个系统工程 一本仅仅内容好的书,是不可能成为畅销书的。在张小波的眼中,中国的图书市场有无限的可能性,因为这个市场太大了,它能够容纳各种各样的畅销书。如果一本书营销做得对,市场表现就一定会好。可是一旦宣传策略不对、发行量估计错误或者终端书店没有打通,迎接出版社的就很可能是滑铁卢。张小波不讳言他也曾有过遗憾,他也不讳言中国出版业的现状就是小出版公司居多,有些公司有人才却缺乏财力,有些公司有财力但是没有创意。而偏偏,一本畅销书的诞生,多种条件缺一不可,出色的内容之外,图书的封面还必须吸引人,图书的卖点必须达到大众的耳中,图书必须得到销售终端的重视和推广这其中,哪一项出现短板,哪一个环节有了缺陷,都可能让整个营销成为败笔。 一个强力的营销,对读者、对社会心理的正确把握,好的发行路径,甚至你和某一个终端的总经理的关系,都会对书的销售产生各种影响,甚至图书的封面做得不对,这本书就会有迥然不同的命运。张小波说图书营销涉及的层面太多,所以他做书都是战战兢兢的,越做越害怕,书的营销是系统工程,他感叹道。 当然,对于如何让这个系统工程皆大欢喜地完工,他有着独到的经验和看法。 每本书都有一个最好的封面等着你 张小波策划的畅销书,其封面成为很多人模仿的对象,而他自己对于图书的装帧,最大的要求就是求变。他相信封面的创新是无穷无尽的,总是希望凤凰联动的书放在一堆书中是跳跃出来的,是抓眼的,醒目的。 《袁》书的封面其实非常简洁,袁伟民的大幅照片配上粗体书名,留给宣传语的空间少之又少,这仅有的四句宣传语不到 30 个字,却出现了两次历史,一次事实,一次遮蔽,充分地撩动着怀揣探秘心理的读者,全书最大的卖点被毫无保留地送至书店中溜溜达达的潜在购买者眼前。张小波却觉得这本书做好了,不意味着每一本书都能做好,有些时候由于能力的不足,就是错过了书中最值得呈现的东西。一本书一定是有最好的那个东西在等待你去寻找它,去发掘它。如果没有找到,那就是能力不够。这个因操盘畅销书而闻名出版界的人反复向记者强调,每本书都有最好的卖点,最好的广告文字,最好的一个封面在那里等着,我们所做的只是寻找而已。 为轰动做好准备 张小波在拿到《袁》书的成稿后就知道:这本书可能会引起轰动。于是,在编辑阶段,凤凰联动就做了很多工作,准备了各种宣传稿件,总结了本书的重大看点,甚至还手握不少各个角度的书评,对于如何应对这本书可能收到的回馈,他们也做了预案。市场是一堆湿漉漉的柴火,要点燃市场的激情,除了需要熊熊燃烧的火苗,你还得知道读者与媒体的兴奋点在哪里。 张小波这样评价凤凰联动和媒体的良好关系:他们知道我们既然请他们来,就一定是这本书有理由让我们大动干戈。当然,也有赖于以往我们很多图书的表现。首发式后,多家重量级媒体《袁》书做了大篇幅的报道,甚至是封面报道,一时间,从网络到平媒,关于《袁》书的海量信息潮水般涌向受众。 火点起来了,伴随着赞美与支持而来的,还有非议和责难。从张小波现在收到的回馈来看,很多知识分子、评论家认可《袁》书。而在他看来,社会上有一些微词,有一些争论,也是正常的,因为书本身的影响就到了这个地步。而我们要做的,就是在争议中盈利。 成为不可忽视的 在《袁》书首发后的那段日子里,各大书店都在醒目位置放上了此书的堆头,当当网也在首页以最显眼的横幅形式做了宣传。这些销售终端的重视和推广,都是凤凰联动沟通的结果:他们与当当网是战略合作伙伴,与书店有非常好的合作关系,所以《袁》书才能被放置到收银台旁边等最好的位置。 要受到销售终端的重视,最关键的还是要不断有好书,张小波相信:只有出版社不断有好的产品推出来,他(书店)才会觉得你是不可忽视的,你和他的沟通才会变得比较容易。基于这种认知,张小波和他的团队不断地寻找好书,一些好的作品通过他们的推广获得成功之后,更多优秀作者和稿件比如《袁》书纷至沓来,于是,一个出版商、作者、销售终端之间良好的互动关系形成了。 从一本书到一个话题 策划人张小波已经成为了中国出版业知名的话题制造者,无论是读者还是业内人士,都会惊讶于他选择图书题材的独到眼光,《中国可以说不》、《中国不高兴》、《求医不如求己》等书有的成为公众讨论的热点,有的甚至成为了一种社会现象。到底是什么让张小波有了一双在图书市场上寻找畅销书的慧眼呢? 也许很多读者不知道,《中国不高兴》这本书是聊出来的, 2008 年 8 月,张小波找到此书的五个作者,大聊三天,定下了这本书的主题和主要内容。张小波与国内各类型的专家学者都有长期的联系,张小波了解他们的思想动态,而他也清楚,说不定什么时候,这些学者就会摇身一变,成为作者,《中国不高兴》的几位作者中,就有张小波的朋友。按张小波的话来讲:广博的人脉,并不是什么特别的才能,这是作为一个出版商的基本要素,你必须对很多潜在作者的思想动态有逼近式的了解和掌握。与此同时,张小波还抱持着这样一个想法,不一定是知识精英、其实每个人都可能成为作者,他看中的很多稿件,作者并不觉得自己是专家,但张小波却看中了稿件的内容。 除了人脉,张小波还时刻关注着时代的脉搏,回忆起 2008 年,他说他对这一年的定义就是神鬼莫测,发生了许多意外的事件,使得这一年让人悲欣交集。在社会转型的过程中,中国与西方的关系出现了新的模式,很多老百姓调试不过来,火炬传递事件让四月青年这个群体出现了,再然后就是 5 12 大地震,突然又来了一个三鹿奶粉事件,面对这样的情感、思想、社会冲突,《中国不高兴》的出现是理所当然的事情,问题在于谁去催生它,我觉得出版商就要有这样的敏锐度。张小波说,他与《中国不高兴》的几位作者一拍即合。 如果没有广泛的人脉,如果对时代的脉搏听得不够清晰,自然也就拿不到《中国不高兴》这样的稿子。正如张小波所说:一本书一旦热销,一旦具有争议性,一旦成为话题,它就一定是社会上呼之欲出的东西。 呼之欲出的东西,也要有能够发现它的眼睛。 《袁伟民与体坛风云》就是个例子,张小波认为这本书的稿子就算是放到了某些出版商面前,他们也会说:哟,这个稿子能出吗?而张小波就看准了这个稿子中、读者前所未见的东西:很多重大事件背后的利益博弈、国家博弈,并不如公众想像的那样平静而一番风顺。他看到了这本书中的中国高官新形象《袁》书中的官员是可爱的,勇于直面历史发展过程中出现的各种问题。张小波知道,这是一种进步,这是对书写共和国历史的一个重要补充。 果然,这又是一本呼之欲出的书,在耀目的销售总码洋背后,是出版商对社会、对时代的精准把握。 孜孜以求, 凤凰联动式的营销 有些作者找到张小波的时候怀着顾虑:你在某一图书种类上有推广的成功案例,不一定就会把另一类的书卖好。张小波认为这是一个误区,因为图书推广成功与否,主要看公司整体的营销能力。在他眼中,出版商的长项就应该是推广图书这种商品而不是图书的某一个品种。凤凰联动的经验,也证明了一种好的营销经验适用于多个图书领域:生活类的《求医不如求己》、小说类的《苍黄》和《山楂树之恋》、时政类的《中国不高兴》、传记类的《袁伟民与体坛风云》等等。张小波说:如果一本书能卖到 50 万,我们就把这 50 万卖书人的特征提炼出来,如果中国还有相同特性的人没有买这本书,那就是我们营销还做得不到位。可见,除了尽量集合最好的营销人员、最好的宣传策划人员外,凤凰联动在不断追求着更加优化的图书销售模式。 张小波从凤凰联动多点开花的销售胜绩中,看到了建立营销模式的可能。虽然他自己也说这样的模式还没有成型,但他始终觉得应该慢慢去求索,去逼近那个状态。张小波说:如果每一个出版人都想做出自己的模式的话,那么这个图书市场就非常好玩,就五彩缤纷了。 大手笔的运作成为了可能 南京的新书首发式后,袁伟民专程前往北京凤凰联动文化传媒有限公司,给员工签名合影以示感谢。张小波说,凤凰联动的高效,是因为原共和联动作为民营出版者在市场上闯荡,一直在为生存而战斗。 与江苏人民出版社合作六个月过去了,张小波回忆起过去的共和联动岁月,评价是:从完全理想主义的角度看,那不是一个让人非常满意的公司,员工的水平、素质、业务能力都有诸多欠缺。但也正是因为其民营的性质,使共和联动灵活而高效,策划了众多的畅销书。张小波承认,与江苏人民出版社的联姻就是为了达到一个更理想的状态,手握着更加丰富的资源,他终于能够实施一些长期规划,同时也不放弃共和联动时代多元化和反应快捷的特点。集合了两种体制优点的凤凰联动,在《苍黄》与《袁伟民与体坛风云》的营销战中初试锋芒,技惊四座。 在接受采访之前,张小波刚刚与周国平签约,凤凰联动将把这位哲学家对亲子关系的思考呈现于世人面前,这是媒体首次得到凤凰联动下一部重点图书的消息。我们付了 800 万的稿费预付金,张小波说,在拥有了更好的平台后,大手笔的运作成为了可能。 采访进行到最后,桌上的烟灰缸中已经按满了烟头。我明天就要去上海,张小波说。凤凰联动打算进军高校的教材市场,并且在他的构想中,还要慢慢组建起生活类图书的制造中心,成立一个百人的团队,把最好的专业作者网罗到门下,比如去挖一些专家医生来写健康方面的书,去找一些顶级大厨来做菜谱类的书。在他看来,这个生活图书中心是一条完整的产业链,每一个细分市场的必要部分都包含在其中。 而谈到整个出版业的未来,曾经说出过中国传统出版业已经是夕阳产业,黄金时间还有十年惊人之语的张小波依然坚持自己的观点,他看到了国外大型出版社在电子出版大潮来袭之后所受到的巨大冲击,认为传统出版业必须面对现实,调整自己。一方面世界是平的,一方面历史是弯曲的,张小波说,中国是后发市场,传统图书市场还没有被充分开发出来,而拐点却已经到来,西方出版业走过的我们还没有走到,但电子阅读器的推出也影响到了我们,这两个现实是并存的。 采访结束的时候,张小波和记者握手告别,他的手厚实有力。这双图书市场的翻云覆雨之手,在过去带给了人们惊奇和思考,在未来,又会有多少图书被这双手推入公众视野呢? 我们拭目以待。 http://press.idoican.com.cn/detail/articles/2009111168362/
个人分类: 个人所思所想(09)|4234 次阅读|1 个评论
三言两语热门话题(2009年4月30日)
黄安年 2009-4-30 21:14
三言两语热门话题 (2009 年 4 月 30 日 ) 黄安年文 黄安年的博客 /2009 年 4 月 30 日发布 看了三则新闻报道 , 有感而发。 卫生部长用通俗易懂简便易行的方法告诉老百姓 : 八角茴香煮猪肉是预防猪流感良方 。我们的科学网科技人才济济,是不是该多一点这方面科普传播和老百姓相关的生活常识,更加贴近生活。 纽约时报记者的伎俩也太拙劣,居然说猪流感疫情来自中国,这也太离谱了。北美流感居然来自中国 , 而中国居然迄今没有连疑似个案也没有 , 这也太神奇了。如果真的如此 , 将来万一出现生物战,那不是成了歼灭敌人,保存自己的良方。 大红大紫的小沈阳刚刚获得沈阳市劳模就原形毕露 , 自毁形象 , 此人艺术水准暂且不论 , 至少距德艺双馨尚有不少距离,我们需要记住捧杀的教训。 15 日在北京去秦皇岛旅游车上,播放了小沈阳专场 , 看了小沈阳主要的段子 , 深感对他的艺术水平不宜评价过高。 26 日沈阳在上海的演出水准遭质疑, 27 日在常州又出闹剧,我们再对小沈阳制造泡沫 , 将可能毁掉一个好苗子。 ***********************88 陈竺称八角茴香煮猪肉是预防猪流感良方 2009 年 04 月 30 日 17:10 人民网   人民网北京 4 月 30 日电(记者方华明)今日 15 时卫生部、质检总局和农业部有关负责人举行新闻发布会,介绍我国加强人感染猪流感防控工作情况,并答记者问。卫生部长陈竺在发布会上答记者问时表示,把猪肉和八角茴香煮在一起,肯定是预防猪流感的一剂良方。   陈竺说,今天中午我在卫生部食堂吃的饭里面就有两个菜是有猪肉的,所以卫生部的同志们都在吃猪肉。记得在禽流感发生的时候, China Daily 有一幅漫画,说最好的对付禽流感药方,就是把一只鸡和一个八角茴香炖在一起,这是最好的一个方子。为什么?因为达菲的原料莽草酸主要就在八角茴香里面,我们可以把猪肉和八角茴香煮在一起,肯定是一剂良方。 http://news.ifeng.com/world/special/zhuliugan/zuixinbaodao/200904/0430_6347_1134461.shtml ******************************** 美报记者谣传猪流感疫情来自中国遭人肉搜索 2009 年 04 月 30 日 18:11 中国新闻网   据香港《文汇报》 4 月 30 日报道,就在全球忙于抗击猪流感之时,竟有人借机抹黑中国 : 美国《纽约时报》竟称猪流感疫情来自中国,撰写该报道的记者遭到了中国网民的人肉搜索。   报道说,中国卫生部新闻发言人毛群安 29 日接受记者采访时表示,坚决反对一些境外媒体不顾疫情事实和基本科学常识的编造。毛群安表示,各国致力于疫情防控的关键时期,一些境外媒体不顾事实和基本科学常识,别有用心编造谣言,诋毁中国国际形象。对此,我们坚决反对。   虽然毛群安并未透露报道源自于哪间外国媒体,但网民们通过人肉搜索,最终在《纽约时报》的网站上找到题为人感染猪流感疫情可能来自中国境内的报道原文,并发现作者是该报驻香港记者。   此外,很多网民发帖,声讨造谣者。有人讽刺说:这位记者真是有才华,要有多大的想象力才能写出这样的文章啊。也有人直斥:这种栽赃方式已经过时了。   文汇报还披露说,被指为此次猪流感爆发源头的墨西哥韦拉克鲁斯州州长贝尔川也曾大放厥词,称是中国旅客把病毒带到北美,然后传到墨西哥;而此前,墨驻华大使亦在北京含糊地表示 : 此次猪流感的病原体可能是从欧亚大陆被带到墨西哥的。因此有分析指,韦州州长的表态似乎是藉机利用中国,推卸责任。 ( 特约记者李秋恒 ) http://news.ifeng.com/world/special/zhuliugan/zuixinbaodao/200904/0430_6347_1134526.shtml ********************************** 结束了上海的演出, 4 月 27 号,这位大红大紫的笑星又来到常州演出,然而就在那里,小沈阳却引发了一连串矛盾,演出当晚,小沈阳团队威胁要停演,强迫主办方支付近 4 万元的交通费,演出次日,小沈阳在宾馆吃饭,又拒绝支付一千多元的饭钱,并当场破口大骂,在常州警方介入之后,事态才算平息。这一系列所作所为,引起了常州主办方的强烈不满。 ([上海电话采访]小沈阳笑转 2009 常州站承办方 某工作人员:他们现场很凶的 破口大骂 一点也不像明星的样子 (小沈阳骂人)对(他在哪里破口大骂)他就在宾馆里面用东北的粗话 就噼里啪啦 一连串的) 在接受新娱乐在线记者电话采访时,小沈阳常州站演出的主办方显得非常气愤,原来 4 月 27 号晚上,小沈阳在常州举行了演出,次日中午准备离开之前,在自己下榻的酒店常州明都师源宾馆,定了三桌饭菜。不过吃完饭后,小沈阳却不肯买单。 (明都师源宾馆工作人员:(费用是多少)一千一百多吧 他说要求主办方结) 但主办方却拒绝支付这一千多元钱的餐费,并且还表示,小沈阳当场破口大骂,粗话连篇,双方发生激烈争吵,直到常州当地警方出面协调,小沈阳终于付清了饭钱。下午 4 点多,小沈阳与妻子等人才离开了酒店。对此小沈阳的助理王先生表示,这起纠纷显然是主办方的问题。 (小沈阳助理 王先生:主办方的事 他们不给结账 我们是受骗了来这儿 当时双方没有说好餐费问题吗 肯定说好的 我们公司跟公司合约上都有的 演员的吃住都由主办方来承担) 但主办方表示, 27 号演出结束后,他们当场就付清了所有的钱,小沈阳第二天吃饭不管花了多少钱,都和主办方无关。 (主办方常州报业广告中心 副主任 戴文伟:昨天( 4 月 27 日)在处理事情的过程当中 他们经纪人已经明确了 这单报销之后下面走就不要管了 就是说钱拿到手 底下事情 OK ) 只不过是一顿饭的钱,怎么会让双方产生如此激烈的争执呢?据主办方介绍,小沈阳这次常州演出,态度十分恶劣,就在 27 号演出当晚,他还临时提出要让主办方再付给他 4 万多元钱。 (承办方常州永太文化传媒有限公司 总经理 邹永黎:大概是在演出前 20 分钟左右提出要巨额的并不存在的往返机票钱 以罢演(相威胁) 他就是说收不到你这个钱我们就是不演出) 当时,一位身穿蓝色体恤的工作人员,拿出了一张机票出票流水单,要求主办方报销剧团 35 人从沈阳飞到常州的机票,共计 41760 元。可实际上,小沈阳此前刚刚结束了在上海的演出,从上海到常州他明明是坐车去的,为什么却要主办方报销飞机票钱呢? (主办方常州报业广告中心 副主任 戴文伟:当时我就很奇怪 因为昨天是我亲自从常州去上海 用大巴把他们接过来的 小沈阳是用指定用车 三菱车把他接过来的 怎么会出现飞机票的事情后来我说这样吧 你把票给我看看 那么承办方的人就把票给我看了 我一看 觉得更不可思议了 这张票据写的是从沈阳飞常州的) 主办方上网查询后又发现,单据上所写的 CZ6101 航班,居然不是从沈阳飞往常州,而是从沈阳飞往北京的。 (主办方常州报业广告中心 副主任 戴文伟:我们就说这张假票我们绝对不能报的 因为我们是正规单位他们说好 就另外拿了一个票出来 (我们)一看 其实也是不应该由我们来报销的是北京飞上海的(机票)) 双方为此争执不下,原定于 7 点半的演出,整整推迟了 15 分钟才拉开大幕。而后台的交锋也与前台的表演一起逐渐进入高潮。 (主办方常州报业广告中心 副主任 戴文伟:那个时候就给我们下了最后通牒 赶快拿钱 不拿钱 一刻钟之内 小沈阳绝对不上场 而且他们会拿了话筒 面对几千名常州观众宣布主办方不给我们钱 我们决定停演) 为了确保演出正常进行,主板方只好同意支付小沈阳方面第二次拿出的票据,共计 36450 元。双方约定一手交钱,一手登台。 (主办方常州报业广告中心 副主任 戴文伟:我们同事全部到了我们贵宾室 有多少钱拿多少钱 然后几个人还拿了卡到银行去拿钱 有一个经纪人还陪着我们一个主任去取钱那么这个过程当中 钱终于凑够了 他们看到钱之后 觉得这个钱的厚度差不多了 用那个报话机通知 行了 可以演出了 上去 上台吧) 虽然小沈阳常州站的演出总算还是进行了,不过疑问依然存在,坐车到常州,却要报销飞机票的钱,这算哪门子道理?记者通过电话联系到了小沈阳的助理王先生,他表示,这笔钱还不到四万,小沈阳已经算是客气了。 ([电话采访]小沈阳的助理 王先生:我们是沈阳到上海的往返 最后只找他报销了单程 明白吗 都没找他报双程 (但当时是从上海把你们接到常州的呀) 但是上海方负责一个单程他负责一个单程 (合约上有这么说吗) 对啊(那合约是否可以传真给我们看一下) 这个东西都在公司呢 (那公司方面是否可以把这个合约传一下 这个事情要弄清楚) 我现在跟那个谁在一块的有时间我再跟你聊聊天 拜拜) (承办方常州永太广告公司 总经理 邹永黎:这种行为应该说是非常恶劣的 我们应该说也接待过大大小小 太多的演艺团队了 对于一个刚刚开始的 比较火的新星团队他们下面的工作人员这种行为 我认为不规范) 自从在央视春晚走红之后,小沈阳获得了不少人的喜爱,这次常州站演出最高票价达到 1680 元,但还是有四千名常州观众买票观看他的演出,而他本人不久前也刚刚获得沈阳市的五一劳动奖章,可如今,这位获得过很多荣誉、受到许多人喜爱的明星,却在常州上演了一场闹剧,无论是在演出前突然索要交通费也好,在演出次日因为一千多元的饭钱当众引发纠纷也好,显然都不利于他的公众形象。 (赵本山:我告诉小沈阳 忘掉你这个火 你这火得有点太突然了 要把自己按照原来那个 我就农村小孩出来的 要平实 你别拿你自己当大腕当明星了)新娱乐在线专题报道 http://news.xinhuanet.com/video/2009-04/30/content_11286464.htm
个人分类: 三言两语简评(07-11)|2948 次阅读|0 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-16 05:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部