科学网 › 标签 › 实质

标签: 实质

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

破除论文“SCI至上”：面子与“里子/骨子/实质”: 热度 4 zlyang 2020-3-23 14:34; 破除论文“SCI至上”：面子与“里子/骨子/ 实质 ” 面子：物体的表面。里子：指某些东西的里面或内部。骨子：东西里面起支撑作用的架子。实质：（1）事物所固有的性质和特点。（2）实质是指某一对象或事物本身所必然固有的性质。（3）本质，实在的内容。近义词：本质、本色。反义词：表面、面子、名义、形式、外型。网上看到的内容：世界军人运动会（英文名称：Military World Games，中文简称世界军运会或军运会）是国际军事体育理事会主办的全球军人最高规格的大型综合性运动会，每四年举办一届，会期7至10天，基本比赛项目24个大项，参赛规模约100多个国家，规模仅次于奥运会，是和平时期各国军队展示实力形象、增进友好交流、扩大国际影响的重要平台，被誉为“军人奥运会”。 The Military World Games is a multi-sport event for military sportspeople, organized by the International Military Sports Council (CISM). The Games have been held since 1995, although championships for separate sports had been held for some years. 第七届世界军人运动会，2019，中国武汉 1 中国 2 俄罗斯 3 巴西 4 法国 5 波兰 6 德国 7 朝鲜 8 巴林 9 乌兹别克斯坦 10 乌克兰 …… 35 美国第六届世界军人运动会，2015，韩国庆尚北道闻庆市 1 俄罗斯 2 中国 3 巴西 4 韩国 5 波兰 6 德国 7 法国 8 意大利 9 伊朗 10 乌克兰 …… 20 美国第五届世界军人运动会，2011，巴西里约热内卢 1 巴西 2 中国 3 意大利 4 波兰 5 法国 6 韩国 7 朝鲜 8 肯尼亚 9 德国 10 乌克兰 …… 30 美国这么重要的体育赛事，美国排名往往是 20、30名。数据（排名），和实质（实力）不一定总是相符的。人脑具有多种智能，数数是最简单的智能（计算机在就在这方面早就超过人了）。人类啊！能不能不要再自我退化？人类啊！能不能不退化成机器人的宠物？现在，人遛狗；将来，机器遛人？以上图片或素材来自互联网。感谢原作者和有关人员！参考资料：世界军人运动会_百度百科 https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%86%9B%E4%BA%BA%E8%BF%90%E5%8A%A8%E4%BC%9A 相关链接： 2020-3-22，破除论文“SCI至上”：X、Y、Z 理论 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1224736.html 2020-02-29，破除论文“SCI至上”：科技活动的目的究竟是什么？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221034.html 2020-03-06，破除论文“SCI至上”：尊重客观规律是核心 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1222115.html 2019-07-26，积极探索“科学和技术”评价的好方法！ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1191231.html 2019-06-18， Friedrich Miescher，同行评议，科技政策 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1185723.html 2020-03-02，破除论文“SCI至上”：破除“数数”量化评价是核心 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221409.html 2016-10-02，量化评价 ≈ 杀头便冠？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1006277.html 感谢您的指教！感谢您指正以上任何错误！感谢您提供更多的相关资料！; 2768 次阅读|16 个评论

破除论文“SCI至上”：指标与实质（小保方晴子，越来越漂亮！）: 热度 4 zlyang 2020-3-17 13:39; “ 一切真理开始时总是在少数人手里，总是受到大多数人的压力。这是一个规律。 ” 为我国2070年开始的诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路！破除论文“SCI至上”：指标与实质（小保方晴子，越来越漂亮！）实在没有精力去写。“引用”一些故事比喻一下吧！古德哈特定律（Goodhart's law）的基本意思：一项指标一旦成为政策制定的依据，便立刻不再有效。When a measure becomes a target, it ceases to be a good measure. 钱穆制度陷阱。一、GDP与吃狗屎旧日网上的一个故事：有一个在经济学界内耳熟能详的狗屎GDP笑话。一天，两位满腹经纶、年轻有为的经济学家外出散步，边走边讨论经济学问题。突然，甲经济学家发现路边有一堆狗屎，就对乙经济学家说，你吃掉这堆狗屎，我给你 5000万元。乙经济学家一听动了心，放下廉耻，扫除斯文，强忍恶臭，理性消费狗屎一堆，增加纯收入5000万元。甲经济学家一下子输掉5000万元，有点后悔，不好跟老婆交代，但一言既出，驷马难追，只好认账。两人继续散步，不料又看到了一堆狗屎。乙经济学家条件反射，顿觉腹中翻江倒海，恶臭难抑，忍不住反讥说：你把这堆吃掉，我也给你5000万元！甲经济学家赶紧趴下就吃，生怕其反悔5000万元就挣不回来了。甲经济学家理性消费“半个亿”后，两才俊相对而视，突然放声大哭：K*a*o！招谁惹谁了？什么也没得着，白白吃了两堆狗屎！两位去求教他们的导师。不料，该经济学泰斗竟悲喜交集，兴奋地用颤抖的声音对两位得意门生说：师门幸甚！校门幸甚！国家幸甚！你们仅仅吃了两堆狗屎，就为我国的经济增长贡献了一个亿的GDP ，一个亿啊！假如甲乙两位经济学家“5000万元”活动向国家交税的话，还真为社会做出来贡献。可惜这个故事没有提到交税的事情。二、发表不可重复论文，有没有益处？ 2014-01-29，NATURE一期刊出小保方晴子Haruko Obokata的两篇论文。《Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency》、《Bidirectional developmental potential in reprogrammed cells with acquired pluripotency》，除了里面的内容“STAP細胞”不能被重复外，别的都很好。据说，除了实质性内容之外，其余可以作为科技论文的“写作范文”。小保方的 STAP 论文，应该发表，还是不该发表？小保方写这样两篇论文，容易吗？小保方晴子，越来越漂亮：（1）2016年（2） 2016年（3） 2016年（4）2014、2016、2019年（5） 2018年（6）2019年（7）2019年小保方晴子今現在働くスイーツ店パティスリーリョーコ？グラビア画像 https://bbitto.com/1509.html “2019年12月25日の週刊新潮の報道によると、なんとスイーツ店で働いているようです。根据2019年12月 25日每周的新町报道，她似乎在一家糖果店工作。” “一年后，我真的很惊讶她变成了一家著名的糖果店的糕点师。そして、1年後には、有名スイーツ店のパティシエになっていたとは、また本当に驚きました。” STAP細胞・小保方晴子さんの今現在何してるの？現在の画像を公開！ https://www.hachi8.me/stapcell-obogata-haruko-genzai/ 2018/04/05，【整形疑惑も浮上！「これって別人でしょ？」】STAP細胞の小保方晴子さんが変貌した姿で表舞台に登場！ https://academic-box.be/archives/58522 2019年10月25日，小保方晴子２０１9現在のグラビア画像が別人！結婚した旦那は新井勝男なのか？ https://saisin-news.com/2018/03/30/obokataharuko-genzai/ 图片来自互联网。感谢有关人员！作者长相好，论文结果就一定也漂亮？世界给我们“带来了无休止的笑声，甚至可以使人笑出眼泪来。然而，人们却无法说明那是欢乐的眼泪还是辛酸的眼泪，” “令人捧腹大笑，但是又使人笑后感到泪水的苦味，”—— 《1977年12月25日世界幽默大师卓别林逝世》， http://www.people.com.cn/GB/historic/1225/4421.html “我一直喜欢在雨中漫步，那样就没人能看到我的眼泪了。” 爱因斯坦在信中写道：“ 你的电影《摩登时代》世界上每一个人都能看懂，你一定会成为一个伟人。 ”而查理·卓别林则回道：“我更加钦佩你，你的《相对论》世界人没有多少人能读懂，但是你已经是一位伟人了。 ”就是这样同样推动社会进步的他们，在那个动荡年代当中的饱受着各种非议和冲击，以至于他们惺惺相惜。 https://zhidao.baidu.com/question/1308259059548252859.html 如何评价卓别林？衣服穿的破，演员就一定也没演技？参考资料：科学网专题，破除“SCI至上”大家谈 http://news.sciencenet.cn/news/sub26.aspx?id=3580 科学网专题，美女科学家造假 http://news.sciencenet.cn/news/sub18.aspx?id=1664 科学网专题，日本女科学家小保方论文造假事件追踪 http://news.sciencenet.cn/news/sub2.aspx?id=1739 科学网，2018-10-07，假结果或夸大结果，如何对待和处置科学研究的不可重复结果？ http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/10/418343.shtm 澎湃新闻： https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2439849 而且，上述研究都是发表在今天影响因子高的主流期刊上，包括《细胞》（Cell）、《自然》（Nature）、《美国科学院院刊》（PNAS）和《科学》（Science），即CNPS。不仅如此，不可重复的科学研究结果几乎遍布于所有学科。一项研究表明，今天在全球一流的学术期刊CNPS发表的论文的结论至少有一半不可重复和检验。相关链接： 2020-03-06，破除论文“SCI至上”：尊重客观规律是核心 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1222115.html 2020-03-02，破除论文“SCI至上”：破除“数数”量化评价是核心 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221409.html 2020-03-01，破除论文“SCI至上”：用基金来作为指标？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221214.html 2020-02-29，破除论文“SCI至上”：科技活动的目的究竟是什么？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221034.html 2020-02-28，破除论文“SCI至上”：“代表作”与“三类高质量论文”是什么关系？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1220893.html 2020-02-24，破除论文“SCI至上”：科研“脱虚向实” http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1220158.html 感谢您的指教！感谢您指正以上任何错误！感谢您提供更多的相关资料！; 6309 次阅读|11 个评论

安全文化的实质: 热度 2 Greg66 2017-5-24 22:46; 安全文化的实质安全文化是安全工作的指导思想：安全文化知识和其他知识不一样。过马路走斑马线，这个也是安全知识，但是这个安全知识只对预防过马路事故管用。安全文化里面有很多元素，其中的几个是“安全创造效益”、“一切事故都可以预防（零事故是可以实现的）”、“安全部门的作用是顾问、组织、协调作用”等等，是对预防所有事故都管用的。安全文化是知识：上面举的几个安全文化元素，其实也是安全知识。理解了才能认同，不理解当然不认同。理解，靠的是掌握信息的多少，我们把信息叫做知识也没什么不妥。比如数学知识， 1+1=2 ，在实践中看到了、证实了，接受了足够多的信息，才能理解，理解了才能认可，才能记住，才能在实践中应用。没有足够多的知识自然理解不了，不理解就不能变成对事故预防有用的知识。安全文化是安全原理：上面列举的几个原理，和安全文化的其他元素一样，都是事故预防基本原理。比如安全部门的作用，不理解这个作用，就不能实现直线部门负责安全、安全的属地管理，也就达不到人人爱做安全工作、人人喜欢分管安全工作，也就不能取得良好的事故预防效果。这不就是安全原理（ safety principles ）吗？安全文化是事故的根源原因：从事故致因模型（“ 2-4 ”模型）上可以看得出来，安全文化处在根源原因的位置上，可谓事故的根源原因。安全文化是事故预防的根本动力：既然安全文化是事故的根源原因，那解决了它，改善了它，对事故预防就有着根本性的效果，这不就是根本动力吗？上述看法的基础是，把安全文化定义为“安全理念”，也可以叫做安全指导思想、安全价值观，由若干条目组成。每一条，都是安全原理、安全知识、对安全工作的理解。若是不把安全文化元素化，那上述内容也不易理解。把乱七八糟什么都算作是安全文化的内容，那头脑思维也会是乱七八糟无头绪。不给安全文化以具体的内容（元素），那就是虚化、虚无缥缈，虚无缥缈、不确切的东西，又能给人们什么指导呢？说来说去，安全文化的定义依然是个最重要的东西。安全理念，凝结起来就是安全方针 policy 、核心安全价值观、核心安全理念，也可以叫做安全愿景、安全宗旨，我理解这些都是一个意思。关键词：安全文化实质知识原理事故预防根本原因根本动力点击参考：再关于安全文化（修改）（本博客已设置为仅实名用户可以评论。要加我为好友，请告诉我您是谁，否则就不加了。谢谢。）; 个人分类: 1|5077 次阅读|2 个评论

同行评议的实质：用落后来限制先进！: 热度 17 zlyang 2014-7-26 18:28; 同行评议的实质：用落后来限制先进！ “同行评议”，颇有 “ 愚昧无知光荣，崇尚科学可耻！ ” 的味道！体现“民主”的同行评议，将越来越成为阻碍未来科学发展的内在原因。进一步成为科技进步的掘墓人！丁肇中：科学是多数服从少数，只有少数人把多数人的观念推翻以后，科学才能向前发展。因此，专家评审并不是绝对有用的。因为专家评审依靠现有的知识，而科学的进展是推翻现有的知识。华罗庚：“早发表，晚评价。” “努力在我，评价在人。” http://www.cas.cn/zt/rwzt/jnhlgdcybzn/hlgjdyl/201011/t20101111_3009252.html http://www.cas.cn/spzb1/JNHLGSS25ZN/HLG25YL/201006/t20100611_2879861.html 相关链接：早发表，晚评价。努力在我，评价在人。 http://www.cas.cn/zt/rwzt/jnhlgdcybzn/hlgjdyl/201011/t20101111_3009252.html http://www.cas.cn/spzb1/JNHLGSS25ZN/HLG25YL/201006/t20100611_2879861.html 1978年他在中国数学会成都会议上语重心长地提出： “早发表，晚评价。” 后来又进一步提出： “努力在我，评价在人。” 这是科学的规律，即科学工作要经过历史检验才能逐步确定其真实价值，也是他人生的体验，具有现实意义。《前沿科学》征稿简则 http://mall.cnki.net/magazine/Article/QYKX201301030.htm 同行评议：合理吗？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-622516.html 嘚瑟：真傻当选《电工技术学报》 “ 2013年优秀审稿人 ” http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-775820.html 真傻当选2012年度“中国科技论文在线”优秀评审专家 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-656443.html 真傻被评为：2009年度“中国科技论文在线”优秀评审专家 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-320480.html 新华网，2014-10-21，丁肇中对话青年师生：一生最重要选择是只做一件事 http://news.xinhuanet.com/edu/2014-10/21/c_127121143.htm 曾经，在丁肇中实验的某一领域，专家们给出了200余种理论。有人问他哪个是对的，该怎么办？他回答：“不怎么办，继续做实验。”他说，“经验，至少对我来说是没有意义的。专家，更没有意义。” 　　丁肇中说，科学是多数服从少数，只有少数人把多数人的观念推翻以后，科学才能向前发展。因此，专家评审并不是绝对有用的。因为专家评审依靠现有的知识，而科学的进展是推翻现有的知识。新华日报，2012-06-27，科学研究，只有第一没有第二 http://www.qstheory.cn/wz/jiangt/201206/t20120627_166500.htm 不要盲从专家的结论，权威专家的实验结果未必都是正确的。【感悟】我的第一个体会是：不要盲从专家的结论，在我以前做实验的都是世界很有名的科学家，他们的实验结果未必都是正确的。 ———————————————————————————— 真理（客观规律）是客观的，不是主观的！ 100个雷锋，任你再独裁，还是雷锋精神； 100个强盗，凭你再民主，还是强盗逻辑！第一位的是个人观点的正确性。; 5031 次阅读|37 个评论

有所思1 关于腐败和反腐: pugongying2006 2013-12-22 15:25; 从制度设计的角度制度设计之初，制度的每一个棋子都是制度的一部分，成为机构牟利的一部分，由于处于机构中的关键位置的人利用对机构内部和外部通道的守门员的作用，机构逐渐被异化为那些守门员谋取个人利益的工具，成为其掌控的一部分。贪污的根源在于那些处于关键位置的人缺少监督内部监督无效外部监督无用在互联网时代，网名的人肉功功能等微生活的介入可能会为这些人的监督寻找一条新的路径一方面增强内部无关人员的可能性，则其内幕会被爆出，二是瓦解其小利益圈，通过内部增加内部的风险的不可控性形成压力，小偷、小三等利益共同体破裂也可能成为反腐可以利用的力量总之我认为，反腐的根源在于通过网络类似云评价的方式形成一个云道德的制约体系。也许有人认为现在是集体腐败问题，很多人都是身不由己，很难把握。但是其实无论是怎么样的群体腐败其关键还是机构内部的核心成员比如书记院长办公室主任财务处这些都是熟悉内部规则的怎么贪不容易被发现即使发现了怎么找借口规避风险都是这些人在做他们在贪污腐败中处于核心位置这些人不贪相关的利益集团肯定不敢现在监督太表面化的整个机构那么多领导你都盯着没有效果就监督每个部门的领导就好了方案有二一是内部调出的员工他们没机会贪但是说不定会看到组丝马迹为其贪腐早发现提供线索二是形成的贪污小集团的内部核心的当事人或者朋友实行一次免责比如我第一次送钱可以免责提供反腐情报，再如小三小偷如果牵涉受惠只要挖出重大人物有重大立功表现可以免责; 1703 次阅读|0 个评论

所谓“美日同盟”各有不同打算的实质: 热度 1 可变系时空多线矢主人 2013-5-5 21:47; 所谓“美日同盟”各有不同打算的实质香港中评社 5 月 4 日报道：美国最新发布的战略评估报告称，今后 15-20 年，对美日同盟最可能的挑战是在日本周边显示出来的中国军力显着增强与存在，改变区域的军事平衡，使得中国能够不诉诸武力就影响或解决与日本的争端。报告称，现有趋势显示，美日同盟想维持的现状可能是不可持续的。美国智库 “ 卡内基国际和平基金会 ” 当地时间 2 日晚发布《 2030 年中国军事与美日同盟》战略评估报告。这份 422 页的报告除了做出上述评估之外还指出，中国军队在争端区附近的空域与水域存在，可能突显不稳定的政治军事危机风险。这份评估报告提出，并无 “ 灵丹妙药 ” 可以让地区和美日同盟轻而易举地以最小的代价保持稳定的军事或政治平衡。报告建议，美日同盟有三个政治军事总体应对策略，提供可行的方式来推进其长远的利益。第一是有力的前置存在。这种以威慑为中心的应对策略是通过像 “ 空海一体战 ” 这样具有前置部署的军事理念，以保持明确的区域优势 ; 或者通过诸如离岸控制这样的更着眼于长程封锁的手法来实现。第二是有条件的进攻与防卫。这种也是旨在保持优势的应对策略则是避免明显的遏制式封锁，而以更加平等的方式强调威慑力与消除疑虑双管齐下。第三是防御性制衡。这种应对策略强调相互之间的区域阻绝，更加依赖低能见度的、后置部署的力量，目标是在西太平洋地区与中国建立更加真切平衡与合作的力量关系。　　报告指出，这些策略有很多因素会使之复杂化，包括日本或其他亚太国家推动实质性安全合作或加强重大安全措施的能力所受的限制、美军不愿改变其在西太平洋地区行动的战术学说假设、中国对美日同盟约束其能力增长的猜疑以及主要利益方在关键安全利益谈判中的低容忍度甚至失败等。报告警告称，现有的中美日经济和军事趋势显示，现行的政策和策略从长远来说有可能无法确保有助于美日利益的稳定安全环境，也就是说，现状可能是不可持续的。美国前驻华大使洪博培评论该报告时指出，有一点是肯定的：美日必须认识到，保持现状的思维无法保证稳定的安全环境。安倍访美 “ 情未了 ” 难掩险恶用心对于此次安倍访美，日美首脑各自关注的重点不同；会谈的内容颇多，但共识与成果寥寥。因此，安倍感觉在会谈中意犹未尽。虽安倍访美 “ 情未了 ” ，但难掩其真实意图，即要让日美同盟成为对抗中国的利器。这种破坏亚太安全及区域经济合作环境的险恶用心，值得世人及国际社会高度关注。赴美巩固 “ 外交基轴 ” 是日本历届新任首相强化日美同盟关系的 “ 必修课 ” 。安倍晋三再次上台访美心切，几尽周折方于 2 月 22 日得以会面美国总统奥巴马。安倍一肚子的强化日美同盟方略渴望对方倾听，奥巴马则安慰安倍： “ 你在任期内，在美国将有我这个强有力的合作伙伴，可以放心了。 ” 　　但是，日美首脑各说各话的会谈场景，让安倍多少有些尴尬和失望，因为安倍赴美前的 “ 价值观外交 ” 铺垫、诉诸于《华盛顿邮报》的反华言论等等，均是想得到 “ 山姆大叔 ” 的关注、认可和赞赏，得到强化日美同盟关系的回应，得到奥巴马总统亲口说出《日美安保条约》适用于钓鱼岛问题的承诺。　　会谈内容　　然而，日美首脑各自关注的重点不同，异议不小。双方就日本加入 “ 跨太平洋战略经济伙伴关系协定 (TPP) 、美军驻冲绳普天间基地的搬迁、应对钓鱼岛及朝鲜核试验等问题交换了意见。　　首先，安倍和奥巴马就驻冲绳美军使用的嘉手纳基地以南的 5 个设施和部分区域早日归还冲绳以及加快普天间基地的搬迁等问题交换了的意见。　　其次，为了应对东海紧张局势和朝鲜核问题，美军表示将增加在日本配备早期警戒雷达。　　第三，安倍就修改和平宪法以及行使集体自卫权问题，向奥巴马作了 “ 我们已经开始着手研究 ” 的说明。　　第四，针对导致中日关系紧张的钓鱼岛问题，日美首脑交换了意见和看法，奥巴马要求日本政府和平解决这一问题，安倍则标榜 “ 日本一直是冷静处理这一问题的 ” 。　　第五，就朝鲜核试验问题，两国首脑赞成在联合国安理会达成新的追加制裁协议，包括对朝鲜的金融制裁。　　第六，关于悬而未决的日本参加美国主导的 TPP 问题，会谈后发表的一份共同声明指出，日本参加 TPP 谈判必须以所有的商品作为谈判的对象，但是两国承认，日本在农副产品、美国在工业产品领域的开放问题上存在分歧，因此在参加谈判时，并不要求单方面撤销所有商品的关税。两国同意就这一问题进行协商。　　异议不小　　这次日美首脑会谈的内容颇多，但共识与成果寥寥。双方主要的共识在于，日美两国首脑均赞成追加对朝鲜第三次核试验的金融制裁。　　首脑会谈中，日方关注的重点是强化日美同盟关系，力求共同应对中国及钓鱼岛问题。安倍积极解读美国的亚洲再平衡战略，继续推进钓鱼岛 “ 国有化 ” 的政治进程，希望得到同盟国美国的全面支持。　　美方关注的重点则是美军驻普天间基地的搬迁和日本加入 TPP 问题。处于第二个总统任期的奥巴马的关注重点是恢复美国经济，力争通过推进 “ 跨太平洋战略经济伙伴关系协定 ” ，将经济发展显著的亚洲市场纳入其中，试图通过重视亚洲找到美国经济复苏的道路，实现美国的亚洲战略。奥巴马着重赞扬安倍的经济政策，是希望安倍尽快协调日本国内不同的声音，使日本启动加入 TPP 谈判进程。　　在美国看来，同盟国日本的政治长期稳定及经济复苏是日本将来签订 TPP 必不可少的前提。对于安倍在钓鱼岛及慰安妇等历史认识问题上的 “ 鹰派 ” 方针，奥巴马希望安倍谨慎对应日本与中国、韩国关系可能的进一步恶化。　险恶用心　　尽管日美两国对于强化双边同盟关系的理解不同，战略诉求各异，甚至日本对美存在 “ 亲而不从 ” 的动机和想法，但是，安倍和奥巴马对于日美同盟关系是 “ 维护亚太地区安全稳定基石 ” 的共同理念丝毫没有改变。　　安倍在日美首脑会谈后表示，这次会谈标志着 “ 日美同盟关系已经复活 ” 。也就是说，由于 2009 年民主党执政的鸠山内阁时期受损的日美关系如今彻底修复，日美同盟关系得到全面强化。　　安倍为何如此刻意强化日美同盟关系呢？在日本看来，鉴于自身羽翼未丰的现实，依托日美同盟， “ 借船出海 ” 仍是日本成为所谓 “ 正常国家 ” 的最佳战略选择。进入 21 世纪以来，日美同盟随着世界形势的变化有新的发展趋势：即 “ 由依赖美国体制向可以行使集体自卫权的双向义务体制 ” 转换；日美安保体制深化 “ 涵盖亚太、多维渗透、攻防兼备 ” 功能；引入导弹防御系统，深化日美军事及海权合作。　　从日本的对外战略角度来看，日美同盟是日本安全战略的支柱，因而要依托日美同盟 “ 借船出海 ” ，结合具有共同价值观的民主国家形成全球性海洋伙伴联盟，不断提高日本在联盟中的地位和作用，将日本的国家力量和国际影响逐步扩展，最终建立起一套确保日本国家安全、经济等利益的综合安全保障体系，使得日本能够在新的国际新秩序中成为政治军事大国。　　基于上述原因，安倍感觉在日美首脑会谈中意犹未尽，随后在美国智库 “ 美国战略与国际问题研究中心 ” 发表的主题演讲中得到激情抒发。　　安倍向世界高调宣告： “ 一个强大的日本回来了 ” 。安倍在谈及钓鱼岛问题时措辞强硬，重申所谓 “ 日本对钓鱼岛的主权 ” ，并称 “ 不会容忍日本领土主权受到挑战，国际社会不应该怀疑美国与日本之间强大的同盟关系 ” 。至此，安倍彻底道出了访美真实意图：要让日美同盟成为对抗中国的利器。近年来，日本刻意使钓鱼岛问题成为深化日美同盟关系的重要议题。日本与美国几度确认钓鱼岛 “ 属于日美安保范围 ” 的后果表明，日美刻意炒作 “ 钓鱼岛问题 ” 已经严重损害了中美、中日关系的健康发展，并导致东亚安全局势进一步复杂化，加大了东亚各国涉及海洋权益、领土主权问题的解决难度。因此，尽管安倍此次访美意图 “ 情未了 ” ，但其破坏亚太安全及区域经济合作环境的险恶用心，值得世人及国际社会的深刻思考和高度关注; 个人分类: 其它|1582 次阅读|2 个评论

所谓“中微子两两间振荡” 的实质: 可变系时空多线矢主人 2012-12-28 19:39; 所谓“中微子两两间振荡” 的实质太阳发出的大量粒子中在太空分布着一定密度的电子和中微子，会以一定的几率，结合成缪轻子。而缪轻子又与中微子结合成派介子。而派介子又会以一定的几率，转变为缪轻子和中微子。形成似乎是电子中微子与μ中微子的振荡。大气中也布着一定密度的电子和中微子，它们既会以一定的几率，形成缪轻子和中微子，也可交替地以一定的几率，形成陶轻子与中微子。形成似乎是陶轻子中微子与缪轻子中微子的振荡。现在，在大亚湾核反应堆附近，也分布着一定密度的电子和中微子，既会以一定的几率，，形成电子和中微子，也可交替地以一定的几率，形成陶轻子与中微子。形成似乎是陶轻子中微子与电子中微子的振荡。可见，它们都是唯一的一种中微子，在不同的情况下，交替地与相应的其它粒子同时出现，并非 3 种类型的两两间振荡。; 个人分类: 物理|2334 次阅读|0 个评论

Tenure制度热议的实质: 热度 3 yangms88 2012-12-24 18:32; 近来科学网上对 Tenure 制度进行了热议，多位博主对此各抒己见，热闹非凡。博主金拓、王鸿飞、喻海良、李南文、薛宇、王晓明、谢力等纷纷登场亮相、借西（方）引典（故）来阐述自己的观点。有支持 Tenure 制度者，也有发对者，更有持中间立场者（中庸文化的笃信人）。大家的出发点是好的，如果我没有猜错的话，都是期望加快提高国内高校的学术研究水平、教学水平、人才培养质量，早日将国内大学建设成为世界一流大学；大家都有一种使命感，期望在有生之年能够看到国内大学在健康正确的道路上奋勇向前，那就死而无憾了。就我所知，目前国内外高校的教师队伍建设主要有三种形式（如有遗漏或不妥之处，恳请网友补充完善和批评指正，谢谢！）： 1 ）以美国为主的 Tenure -track 制，在全世界招聘助教，设置助教 - 副教授 - 教授晋升体系；应聘者必须具有博士学位。 2 ）以英国为主的终生教职制，在全世界招聘讲师（终生制），设置讲师 - 高年职讲师 - 副教授 - 教授晋升体系；应聘者必须具有博士学位。 3 ）我国的方案介于美国和英国之间，设置助教 ( 就是终生制 ) - 讲师 - 副教授 - 教授晋升体系；应聘者绝大多数为国内培养的人才，学士、硕士、博士学位获得者共存；而且，国内的高级职称评审（不论是自然科学，还是社会科学）都受到来自政治因素的干扰，详情不在此累述。仅从教师的招聘，您就可以发现国内外之间存在着巨大的差异。欧洲比较保守和谨慎，注重把好师资入门的第一关；被招聘者的能力和水平有保障，校方还会给予一次性的 20000-15000 欧元左右的启动研究经费支持，并协助新师资积极申报和获取院外的各种研究资源。新人可以在随后的 3-5 年时间里逐步发展壮大，逐步建立自己的实验室或晋升职称。由于教授的名额有限，必须有空缺后才能够有机会进行申报和竞争。因此，导致不少欧洲的学者跑到美国的高校去当教授。虽然欧洲没有采用美国那样的 Tenure -track 制，其高校的科研水平和能力，并不低于美国。可见 Tenure -track 制并不是建设世界一流大学的要素。好的制度可以防止“坏人”干坏事，坏的制度却可以使“好人”变坏。民国时中国的高校尽管很穷、很破，但是大学的精神在、大学的灵魂在、民主与科学的旗帜在。而且，当时有不少来自西方国家的教授在国内高校任教，并使用当时世界上最新的国外教材进行教学和人才培养。因此，培养出了许多杰出人才，其中不乏诺贝尔奖得主、国学大师、艺术和绘画大师、音乐大师、两弹一星功臣等。科学研究 -- 说白了，就是有钱人的“游戏”。对科学问题感兴趣，衣食生活无忧，才能够静下心来搞学问。活的有尊严，心灵有骨气，才能够破旧迎新，赶超古人。才能够做出有重大影响的工作，对人类科学、技术、日常生活、社会发展做出应有的贡献。但是，现实中的国内却没有这样的环境，地大物博的国度，放不下一张安静的桌子（年年考核、时时学习）。就算是引进美国的 Tenure -track 制也是没有用的，只不过是多了一个折腾高校教师的工具而已。原以为，引进海外“千人”教授和研究员就可以多少改变国内不科学、不民主的现状。其实，只是引进了“千（出老千的）”人，许多人是在国内、国外两边通吃的，耗费大量民资民膏，使原来的恶境雪上加霜。为此，我同意博主谢力的主要观点。记得，举世闻名的《国际歌》中有这样一句歌词：从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己。为此，在国内拼搏的教师们、研究工作者们，请丢掉幻想，用我们自己的力量来推动学校的发展、科学研究水平的提升和社会的进步。因为，我们是知识分子，我们是人民的良心，我们是国家和民族的脊梁。而且，我已经看到不少人正在这样做，我想您也应该是他们中的一份子。; 个人分类: 观点|4743 次阅读|12 个评论

提议召开《中医征候度量和经络实质探索香山会议》: 热度 7 人为峰 2011-1-29 19:49; 漫长的历史证明中医和经络在对抗疾病和延年益寿的有效性，但中医征候诊断的主观性和经络实质与机理的云山雾罩，使得中医的发展和推广受到严重的阻碍与制约。为使中医的科学探索突破目前的低迷，与我国目前社会和科技的发展相适应，为此通过科学网向有志于和有兴趣于“中医征候度量和经络实质”的各个学科、各个领域的科技工作者发出倡议：召开一次《中医征候度量和经络实质探索香山会议》，交流（交锋）各自的观点和看法，并借此机会成立一个论坛，为促进中医的科学发展加强交流和合作，共同努力，争取中医科学探索的蓬勃发展的局面早日到来。本人暂且充当临时召集人，欢迎有志者和有兴趣者与本人联系：ligang59@tju.edu.cn; 3467 次阅读|13 个评论

[转载]“哥本哈根博弈”实质: tjw918 2010-4-14 10:00; 1 哥本哈根博弈实质人类自诞生以来，从没有像今天这样忧心忡忡为自己的明天担心过。那都因为碳排放。似乎，我们每天都可以听到：那随碳排放而日益临近的世界末日的脚步声。似乎，世界突然意识到：在临近世界末日时，人类的一切利益分歧都是渺小的，都是应该放到一边的。因为全人类的生死问题，高于一切。于是围绕生死问题的一场大辩论，在世界范围展开。到了 2009 年 12 月，似乎该辩论清楚的一切都已辩完，剩下的，就是摊派各人在 2050 年前允许排放的最大限度二氧化碳排放量的排放指标了。这就叫联合国哥本哈根气候大会，又叫哥本哈根国际大博弈。事情就这么简单？我看未必。对于我们这些被迫卷进这场生死大辩论的亿万普通百姓来说，我以为，至少有件事我们还没搞清楚。即：人们常说的这个哥本哈根博弈，究竟谁同谁博？又到底博个什么？我们的讨论，就从这问题开始。关于争论在所有报道哥本哈根大会的新闻中，一个常见的字眼，叫两大阵营，三股力量，多个主体。那是说，在哥本哈根大会上发生争论的，有发达国家和发展中国家两大阵营，欧盟、美国、 77 国集团加中国三股力量，和小岛国联盟、石油输出国组织等多个主体。争什么呢？争 1997 年 12 月于日本京都所签《京都议定书》规定二氧化碳排放量之国家的量化减排指标。关于为什么要争，报道也很多。其中一个说得最清楚、最透彻的说法，是中央电视台在今年 3 月 21 日晚 9 ： 30 播出的《面对面》节目中，邀访的中国科学院副院长、院士丁仲礼先生所讲（大意）：①到 2050 年前，大会规定世界二氧化碳总排放量为不超过 8000 亿吨；② 27 个发达国家，总人口为 11 亿，要割去 44% 的排放份额，总人口为 55 亿的其它国家（含中国），只能排放剩下的 56% ；③这就意味着中国从 2020 年起，每年要花一万亿人民币向发达国家购买二氧化碳排放权。丁院士说完，问：这合理吗？当然不合理。发达国家，已经走完了工业化进程。发展中国家呢？要住房没住房，要交通没交通，要吃没吃，要穿没穿，他要生产，他要发展，就有能源消耗，就会有二氧化碳排放。这叫什么？叫生存需要。换一种西方流行的时髦说法，也叫人权。可是，现在有人说了：你的排放要限制，那是全人类避免世界末日到来的需要。哟，他抬出的，是全人类要活命的人权，显然高过你不发达国家少数人活命的人权。所以到头来，还是他有理，你争不过 ― 1 ― 他。这种状况，目前很胶着。哪怕发展中国家提出生存权与发展权问题来，但对于必须减少二氧化碳排放，控制温室效应，以避免人类的共同环境灾难这一点，似乎也认同，不持反对意见。所以，一个全人类的道德制高点，便由此确立了。如今的局面是：谁也不敢对减少碳排放说半个不字。一向以独立自主、原则性强、头难剃着称的中国，也不例外。所谓劫持全人类，绑架全世界，此即是也。西方，特别是欧盟，目的达到了。可是这一切，究竟怎么发生的？西方特别是欧盟，他怎么就能劫持和绑架了世界上那么多聪明而强悍的头脑呢？我们不妨绕远点说。环境问题提出的历史背景一般来说，最早由欧洲绿党、现今由欧盟带头提出的环境保护问题，作为一个社会问题提出来，是在上世纪中叶的五六十年代。那时，二战刚结束不久，欧洲在美国的《马歇尔计划》扶持下，正面临着社会经济的全面重建。由于欧洲早在两三百年前就搞了工业革命，它们的工业化进行得比较早，在工业化过程中遇到过各式各样环境污染问题。因此欧洲重建时，许多有识之士鉴于历史经验教训，特别重视和强调保护环境。为此，他们也自发成立过一些维权组织。到六十年代，欧洲重建已全面完成，欧洲各国无论城市乡村，都建设得像花园一样，欧洲人很引以为自豪，也格外激发了他们热爱大自然、爱护环境的热情。在这种社会普遍关注环境保护、推崇绿色的社会氛围中，欧洲一些国家相继成立了以保护环境为宗旨的绿党。这是人类历史上，有那么一群人，专门将环境和环境保护问题作为自己社会责任来关注的第一次，具有开创性。其意义与价值，值得史书记载。然而，在环保问题上的这些欧洲先驱者们，他们的工作虽然有意义、有价值，但并没有像今天这样的引起广泛关注。原因乃在当时的世界，注意力全都被战后全球对峙的苏美两霸和他们各自率领的东西方两大阵营抓去了。在那个年代，全球的人们也被绑架和劫持了。而那绑架和劫持他们的武器，是两大阵营的意识形态用今天的话说，或者叫价值观。东边的那位，高举着一杆旗帜，上面写着社会主义－共产主义－无产阶级专政并打倒资本主义－解放全人类；西边的那位，手中也高举着一杆旗帜，上面写着自由－平等－民主－人权并反对专制－共产共妻。两面旗帜，亮出的价值观都是神圣的，高于一切的，只有跟着走。所以，哪怕欧洲早已复兴了，但你是在人家美国老大哥的卵翼下复兴，是个小兄弟，处处还须看老大哥的脸色行事。尤其他老大哥口中一再强调这是两大营垒生死之争，那多重要啦，还有你关心环境问题的份？再加绿党和一些环保主义人士，他们活动初期关注的问题本身，大多也都是些很具体的环境污染事件。比如哪条河，被某厂放出的废水污染了，影响周围居民生活啦；哪条路，修筑时破坏了当地植被，没得到恢复啦；哪处烟囱排放的烟尘太大太多，影响空气质量，带来酸雨影响农业啦，等等。尽管他们为此经常上街，甚至上议会呼吁呐喊，也有效果，引起了一些人和有关方面注意，但作用毕竟是局部和小范围的，还不能影响整个社会大局。所以，那一时期的欧洲环保主义者，他们工作虽然做了不少，但多数仍处社会的边缘形态，并没多少人知道和注意他们。 ― 2 ― 情况在慢慢发生变化事情开始有改变，那是在上世纪 60 年代后期。此刻，世界上出现了一些极端天气现象，引起绿党中一些人的注意，并触发了思考。他们想，欧洲这几年为何如此炎热？美洲的飓风为何越来越强？该下雨的澳大利亚为何不下雨？不该下雨的南美洲怎么雨水不断形成洪涝？是不是，全球天气系统出了问题？这，怎么会的呢？他们这一想，马上警觉起来，并开始请教专家。于是，大约在中国的文化大革命闹腾得最欢的那几年，欧洲的一些有心人，便埋起头来研究天气问题了。而此后，也不知怎搞的，他们同一些科学家经过验算，竟然拿出了一串串数据和图表给社会看，说明气候变化原来是同我们人类排放到大气中的二氧化碳的多少，存在相关性的。问题根源找着了，这下许多人坐不住了，于是找记者，找议员，最后走上街头，演绎给老百姓看。这样宣传和宣讲一段时间下来，渐渐地，在一张张图表、一条条数据明确的曲线和一长串一长串的科学家签名面前，人们动容了，记者动笔了，议员们动心了。跟着，城市动起来了，国家动起来了，欧盟动起来了。此后，不到两年，欧盟将手中获得的数据与图表，也主动拿到联合国里找人看。而联合国的官员们哩，望着图，看着曲线，念着表上一个个著名科学家的签名，还有什么话好说？不信也得信。好，列入工作计划，支持！就这么着，搞到最后，连联合国也被欧洲那原本不起眼的小小绿党，撬动了。接下来的事，那就更没得说其时（ 1973 ），无巧不巧，非洲萨赫勒地区遭遇大旱，灾情夺去数百万人生命。此刻，敏锐的欧盟立即抓住机会大做工作。一番工作下来，促成 1974 年联合国第六次大会要求世界气象组织对此展开气候变化研究。而该组织研究的最终结果，又促成联合国作出决定：定于 1979 年，召开世界气候大会高级科技会议（即后来所称的世界气候大会气候与人类专家会议）。至此，终于由欧盟推动，并以它为领头羊，将气候－环境议题正式作为人类共同关注的世界大事，列入联合国工作日程，堂而皇之地登上了国际政治舞台。前后历时十余年，绿党的心思没白花。博弈气候议题进入联合国以后 1979 年，联合国如期召开了第一届世界气候大会气候与人类专家会议。本次大会的一个重要成果，是催生了一个在气候变化问题上颇负盛名的研究组织的诞生：政府间气候变化专门委员会。又过了十年， 1990 年在日内瓦举行第二届气候大会。会上，第一次通过了一项带有实质内容的《部长宣言》。该《宣言》称：自工业革命以来，人类的大量生产活动致使温室气体不断积聚，下世纪全球气候变暖的速度将是前所未有的，人类的生存与发展将因此受到严重威胁。如果说，今天的哥本哈根大会，发达国家有什么道德制高点的法宝可以祭起用来捆绑和制约全世界的话，那么，那法宝应该是 1990 年由欧盟在日内瓦炼成的。原因是：那 ― 3 ― 时，那地，全人类以白纸黑字，以国际条约的法律形式，自觉承认了欧盟巴不得你承认的那个相关性碳排放将导致气候变暖，从而对人类的生存与发展构成严重威胁的相关性。如此一来，你也就等于承认气候异常是人为因素所致，地球上所有搞了碳排放的人对人类的健康生存与发展，都负有原罪。道德制高点形成，你，给套住了。强大的美苏两霸（那时苏联还存在）也好，始终不向发达国家低头的中国也好，人数众多、在联合国拥有表决票数最多的第三世界也好，全给套住了。从此以后，一个大框架套在颈脖上，不走也得跟着走。这就叫劫持，就叫绑架。还是人家欧洲厉害。大概念套上以后，后面的事，办起来就更顺理成章呐。 1992 年在巴西里约热内卢联合国环境与发展大会上通过的什么《联合国气候变化框架公约》， 1997 年在日本京都召开的《联合国气候变化框架公约》缔约方第三次会议上通过的什么《京都议定书》，全都是人家欧盟按计划，借你联合国之手，探囊取得的囊中之物。　　此后， 2005 年 2 月 16 日，《京都议定书》正式生效。这是人类历史上首次以法规的形式限制温室气体排放。截至 2005 年 8 月 13 日，全球已有 142 个国家和地区签署该议定书，其中包括 30 个工业化国家，批准国家的人口数量占全世界总人口的 80% 。由于《京都议定书》规定，到 2012 年，为议定书的第一承诺期，即世界各国答应减排二氧化碳排放量第一期指标的最后期限。因而按 2007 年 12 月在印尼巴厘岛通过的巴厘岛路线图，签订《京都议定书》的各国，必须在 2009 年年底以前，确定第一承诺期中应予承诺的减排数量，并签署有关协议。 2009 年 12 月召开的哥本哈根会议，为什么开得那么紧张？因为期限到了。为什么争吵得那般厉害？因为一旦作出承诺，你口袋里的大把大把钞票，就会像丁仲礼院士所言，跑到人家口袋里去了。所以吵，吵，吵。哇！这欧洲人，原来搞的这一手啊！不，欧洲人谋划了半个世纪，他最主要的目标，图的还不是钱（当然，大把大把钱是好东西，他也要），而是另一样东西。唔？另一样东西？那是什么？请听我慢慢道来。失落的欧洲众所周知，二战以后，世界上的事总是美、苏两家说了算；出了苏东事件以后，是一家独大的美国说了算。作为依靠美国实施马歇尔计划才得站起并复兴的欧洲，在 20 世纪下半叶的很长时间，都是美国的小兄弟，论事只有跟着走的份，没有决定权。这让历史悠久、文化灿烂的欧洲，感到蒙羞，感到闷气。回顾历史，在欧洲人的心底深处，是潜藏着相当高傲的文化优越感的。他们，自十八世纪起（请注意：这正是欧洲的工业革命蓬勃发展，殖民主义随之大踏步走向世界的历史年代），即有一些人通过宣扬被爱德华萨伊德称谓的东方主义，来表现他们的文化优越感了。在这个主义中，那些除他们以外的东方民族，都被定位为文化落后，德智未开的野蛮人，需由他们来教化、来改造、来统驭。这个主义，在长达两三百年的欧洲崛起 ― 4 ― 中，为欧洲人培育和塑造了一种意识形态与价值观。此后，这些人，也总是站在这样的一种意识形态与价值观上，来看世界，来评断世界上别的民族别的国家，是否合乎他们心目中的公平、正义、进步等等价值标准。因而，在人类文化学上，这就出现了近代史上以东方主义内涵为特征的欧洲主体论－中心论。正因如此，在一些欧洲人的内心，他习惯于当领导，当主宰，极不习惯于当小兄弟，被人颐指气使地呼来唤去当陪衬。哪怕今天地球上仍在游荡着超级、单边、遏制、制裁等等一系列反映霸权思想的幽灵，但那都不是欧洲号的，胸中憋着的气，依然不能顺。深深的失落，难以让人心头平静的失落。正因有此失落，所以后来欧洲发生的一些事，虽有些古怪，却并非是不好理解的。比如，当年法国为什么会出个戴高乐主义；欧洲人在已有的大西洋公约组织之外，为什么偏要另搞个只包含欧洲国家的欧洲共同市场和欧盟；欧洲几十年时间，为什么都梦寐以求地要整出个欧元区和欧洲经济的一体化来，等等。啷，所有这一切，全在于欧洲内心深处，积存着这个深深的失落。唔，别太难过，欧洲，我们东方人还是能理解你的。现在哩，欧洲人心头稍稍好受点了。为什么？你看，一个日内瓦的《部长宣言》，他让全世界入了套，包括美国人。再一个《框架公约》，把世界套得更紧，包括美国人。又一个《京都议定书》，简直是条缰绳，拖着全世界跟着跑了，包括他美国人嗯，虽然他精明的小布什曾看出了一点名堂，宣布退出京都议定书，但为时已晚矣！你被动啦，道义的和战略的全球政经主动权，开始转手啦！尊敬的老大哥。美国人恍然大悟对，问题实质不在钱上。前面说过， 20 世纪中叶，那世界上高举的意识形态与价值观的旗帜，只有两杆。到出了苏东事件，社会主义阵营不复存在，那东方集团已无人举旗，全球便只剩他美国一家有意识形态与价值观的武器在世界上挥舞。拿什么和他抗衡、与他争锋呢？虽然那崛强的中国，在毛泽东时代，曾想以三个世界的划分给自己搞个第三世界代言人当当，可在意识形态与价值观念上，他毛老人家始终奉行阶级斗争与无产阶级专政，人家第三世界怎么举着它去号召构成自己政权基础的那阶层众多、成份复杂的社会民众呢？有点难。而我们欧盟，虽然生产力发达，经济实力雄厚，可除了自由－平等－民主－人权之外，实也打不出更好的意识形态旗帜、更具价值的价值观来呀。不接受他一家独大的现实，那又咋办？是的，这是上世纪五十年代以后，欧洲一直在考虑的问题。哪怕自己曾经有过辉煌的历史，灿烂的文化，也无奈。因为绞尽脑汁，也找不出一杆可以超越美国高举的意识形态与价值观旗帜。此乃欧洲半个多世纪来的苦恼。现在好了。你看，由绿党这些环保主义的先驱分子，脑筋这么一动，竟然在碳排放与全球气候变暖问题上找到了相关性，这真是天助我也。嗯，是个好主意。拿着这个气候变暖和碳排放的相关性，去到世界政坛上振臂一呼，这，不正好可以制约以石油为主要能源的碳排放大国美国么？不正可以在他高举的自由－平等－民主－人权 ― 5 ― 的旗帜之上，架设一个关系到全人类生死的、具有更高道德价值魅力与约束力的美丽旗帜来么？着哇！你看美国人竟然还在《京都议定书》上签了字，他至今还蒙在鼓里哩。行！不过，事情，有那么简单么？可别忘了，你要对付的可是聪明过人、精明无比的美国人。这不？才签完字，墨迹还没干，他小布什一觉醒来，感觉事情不对头了。咦，怎么连我美国也要定减排指标？我可是世界烧石油的第一大国呀，你这么一限制，我汽车还要不要开啦？我烧石油的电厂还要不要发电啦？我那吃汽油的大户飞机坦克，还要不要造、跑、卖啦？更重要的，我花大力气拿下的伊拉克和它石油资源，还要不要在世界发挥作用啦？噫呀喂，我的天，你欧盟简直想捆死我呀！穿衣下床，马上打电话，通知政府各大要员到白宫开会。第二天，便听美国政府发言人向世界郑重宣布：美国退出《京都议定书》。当天，世界各大通讯社，均以头版头条报道了小布什的决定。欧盟的一大如意算盘，落空了。还是美国厉害。毕竟人家当了几十年世界领袖，目光锐利，经验够，反应快，气势足。是啊，美国人恍然大悟了。所以，到去年要开哥本哈根大会时，你看他奥巴马新总统报的排放指标，不仅低而又低，不上当；还脸一掉，马上扯起帆，抢占上风，带头高喊为了全人类，我们美国带头减！减！减！这便有他奥巴马在大会召开前的 2009 年 11 月 25 日，带头宣布美国 2020 年碳排放量，在 2005 年基础上减少 17% 之义举（按：经专家测算，这仅相当于在 1990 年水平上减少 4% ， 20 年间减这么点，真叫高姿态）。而到会议吵得不可开交，大有开不下去的危机出现时，他奥巴马更又笑容可掬地拉上我们温家宝总理，煞有介事地找各国去做工作，去斡旋。这叫什么？这叫美国人聪明，精明，你是套不住他的。所以呀，要想从美国人手中夺过道德与价值观制高点，从而改变自已自二战以来所处的被动战略地位，也不是那么容易的。你，真还得再动动脑筋才行，欧盟。如何评价哥本哈根大会那么，如何来评价这次哥本哈根大会呢？说法多多。有互联网上众多网民发表的评论为证评论一：这是一次失败的大会。理由为：本次大会，没能就各国到 2050 年的二氧化碳减排指标，达成具体协议。评论二：是奥巴马和哥本哈根会议的失败。理由为：①哥本哈根会议最后以聊胜于无的低限度协议结束，是人类的悲哀，也是奥巴马上台后的一个重大失败。②美国设立了非常低的减排目标，仅仅承诺到 2020 年，温室气体排放比 2005 年降低 17% ，但只比 1990 年的标准降低 3.5% ，而日本在这方面的承诺则是在 1990 年的标准上降低 25% 。评论三：中国要对本次大会的失败，承担主要责任。理由为：中国碳排放仅次于美国，却不肯在会上作出大幅度减排承诺。失败，失败，失败，全都是失败者。那么，有没有胜利者呢？有。谁？ ― 6 ― 欧盟。哦？为什么？原因很简单：虽然他们一时还没能把世界头号霸主制服，世界政经战略的主导权还没完全拿到手，但新任美国总统在哥本哈根大会上的发言已经说了：我们来到哥本哈根，是因为气候变化对各国人民构成的严重威胁与日俱增。诸位如果不相信这一危险确实存在，你们──同我一样──都不会来到这里。这不是凭空虚构，这是科学。如果不加以制止，气候变化就将对我们的安全、我们的经济和我们的地球构成不可接受的危险。对此我们都了然于胸。套上紧箍咒了吧？他美国总统为什么会来这里？看，他自己都在说相信这一危险确实存在。还有啥好说的？超级大国也莫奈何。今后，他美国不跟着我欧盟谈碳排放－碳减排能行？再说，事情不能急。人呀，就不要始终想着一口吃成大胖子。从关心欧洲小地方的局部环保，到变成世界大会上的一个重要议题，这是第一步。再从世界大会确定一个人为因素造成全球气候变暖的共识，这是第二步。又再让大家接受一个必须确定减排目标的国际原则，这是第三步。走完这三步曲，就叫走完世界环境大战第一战略阶段了。完成了这一阶段的战略任务，那可是为人类在 21 世纪重新树立了一套价值标准，实现了历史的一大转折啊，还能不满足？至于说，今天世界各国还没确定具体减排指标，还没签订正式国际协议，那慢慢来嘛，不还有个第二战略阶段吗？不还有后面跟着要上的墨西哥（ 2010 ）国际气候会议吗？别担心，你没听一千年前中国的唐僧说：紧箍咒套上了，那是跑不脱的！对，你放心，回家睡你的安稳觉！所以，哪怕全世界都认为哥本哈根大会失败了，但欧盟不会。是的，那些为打赢第一战略阶段环境大战而辛劳了大半辈子的绿党英才和欧盟大佬们，我想，此刻正在自家客厅中，悠闲地坐在真皮沙发上，邀约几位好友，喝着香槟，低头抿嘴笑哩。 ― 7 ―; 个人分类: 未分类|2199 次阅读|0 个评论

疫苗门的问题实质: mg 2010-3-21 10:29; 疫苗门的实质是，如何对待和处理疫苗高温暴露问题。面对疫苗高温暴露问题，有司部门的第一反应是什么呢？不是首先去追查有没有疫苗高温暴露，不是去查清楚存在不存在高温暴露疫苗，却是挖空心思和费尽心机，用没有发现高温暴露疫苗致残者，来搪塞视听、转移话题，偷换概念。其实。有没有发现高温暴露疫苗致残者和大量疫苗高温暴露是两回事，是两件事，也就是说，是两个不同的法律关系。即使二者联系密切，可以并案，但也不能混为一谈。更不能为了达到玩弄权术，而置基本形式逻辑于不顾，抛程序正义原则于脑后。地球人全知道，从没有发现高温暴露疫苗致残者这一前提，根本导不出不对大量疫苗高温暴露追究有关法律、行政责任的结论。《疫苗条例》第 64 条规定：疾病预防控制机构、接种单位、疫苗生产企业、疫苗批发企业未在规定的冷藏条件下储存、运输疫苗的，由药品监督管理部门责令改正，给予警告，对所储存、运输的疫苗予以销毁。《预防接种工作规范》中关于疫苗的储存与运输的规定：疫苗储存和运输的温度要求：（ 1 ）乙肝疫苗、卡介苗、百白破疫苗、白破疫苗、乙脑灭活疫苗、 A 群流脑疫苗、 A+C 群流脑疫苗在 2 ℃ ～ 8 ℃ 条件下运输和避光储存。（ 2 ）脊灰疫苗、麻疹疫苗、乙脑减毒活疫苗、风疹疫苗在 -20 ℃ ～ 8 ℃ 的条件下运输和避光储存。（ 3 ）其他疫苗的储存和运输温度要求按照药典和疫苗使用说明书的规定执行。运输疫苗时应使用冷藏车，并在规定的温度下运输。未配冷藏车的单位在领发疫苗时要将疫苗放在冷藏箱中运输。按照上面的规章，有关部门首先应该查一查，存在不存在违背《疫苗条例》和《预防接种工作规范》的高温暴露疫苗行为。如果有，销毁没有？为什么会有 ? 为什么没销毁？为什么有关责任人没有受到追究？这是解决这一问题的基本出发点。也是核心和关键所在。为什么会出现高温疫苗被披露后，有司却积极的组织和不遗余力的去调查、检验、在一天之内就抛出没有高温暴露疫苗对有关儿童造成严重后果的结论呢？这样做，虽然卖力，精神可嘉，看似很负责任，其实不然。因为是方向性错误，其结果必然是南辕北辙，只能是适得其反。即使你现在有一千条理由，拿出一万条事实，能够证实山西的高温暴露疫苗没有产生任何严重后果，但也无法掩饰高温暴露疫苗存在的事实，无法否认高温暴露疫苗是不符合《疫苗条例》和《预防接种工作规范》这一严重的低级错误。如果自以为智商很高，群氓愚蠢，非要掩耳盗铃，像鸵鸟一样把头埋在沙里，那你除非宣布《疫苗条例》和《预防接种工作规范》关于冷藏、冷运的规定不合理，宣布废除《疫苗条例》和《预防接种工作规范》。即使明天宣布废除这两个条例，但你在宣布废除之前，高温暴露疫苗事件，在今天仍然属于违法违规行为，仍然必须予以追究。除非有司坚持以不识数为荣。另外需要指出的是，高温暴露疫苗，与导致接种者死亡之间，也不完全是必然逻辑联系。其实，披露高温暴露疫苗事件，用不着拿有无儿童死亡来说事。，有没有儿童死亡，高温暴露疫苗都值得披露、值得关注。同样值得反思的是，为什么高温暴露疫苗事件，披露了几年而没有引起应有的重视和注意，而一旦把它和儿童死亡相联系，就立即有人回应、就有人急急忙忙站出来，又是要澄清问题，又是拼命推托责任呢？又是指责报道基本不实呢？为什么不敢把高温暴露疫苗当作是基本报道事实呢？而不去首先宣布有没有高温暴露疫苗事实存在和对高温暴露疫苗事件的调查、处理结果呢？且不说主观动机如何，起码说明，对这一问题的行政处理水平和政策水平属于第三相限。 (twna8@sina.com); 个人分类: 人文社科|496 次阅读|0 个评论

继承中华文化的精神实质，而非外在形式: material 2010-3-11 07:46; 中华文化历经了久远历史的考验，其内涵是科学的和有价值的。关键是我们怎么继承和发展，我们说是批判的继承，那么批判什么？继承什么？我觉得应该是继承其精神实质，而并非在乎形式。例如：中国每逢谁家结婚、升学等重大事情的时候，都有随分子的说法，我想这主要体现的是一方有难八方支援的精神实质，而不是像现在社会上一到同事结婚等的时候就头疼，甚至大伤感情。我们应该继承的是一方有难八方支援精神，而不是这个形式。再例如：古代讲究三纲五常。我觉得这是这里体现的是：在远古，没有完善的法律体系下的法制意识，这些简单的约束维持着社会的正常运转，保证着社会上大部分决策由智者、长者决定，以保证决策的基本正确性。我们应该继承的是法律约束意识和精神，而并非君君臣臣这些封建的形式。还有中医，往往其形式有很多是鬼鬼神神封建的东西，但是确实能治病，说明里面还有科学道理我们还没探索明白，或者心理学上的东西吧。深奥，而非糟粕。我们一定要挽救中医。所以，大力提倡中华文明，不要被一些封建的外表迷糊了，就把很好的中华文明扔到了，很可惜，对世界都是很大的损失。应该积极探索中华文化里蕴含的积极的精神实质，并继承和发扬下去，这是我们当代人应该做的。; 个人分类: 发表的部分论文|2255 次阅读|0 个评论

六经的“实质”与对《伤寒论》研究的反思: fqng1008 2010-1-21 08:03; 六经是《伤寒论》中最基本的概念。自宋朱肱在其《类证活人书》中首次将《伤寒论》三阴三阳称为六经以来，有关六经的涵义及其实质一直是各学者聚讼的焦点，众说纷纭，莫衷一是。一、人体组织体系 1．经络说最具代表性的当为宋朱肱《活人书》，谓：治伤寒先识经络，不识经络，触途冥行，不知邪气之所在，并绘制足六经经络图。金元时期的成无已在《注解伤寒论》中也持此观点。他们认为《伤寒论》的六经病证就是经络的病变。 2．脏腑说明朝李时珍在《本草纲目》中说：麻黄汤虽为太阳发汗重剂，实为发散肺经火郁之药也，桂枝汤虽为太阳解肌轻剂，实为理肺救肺之药也。清初高学山在《伤寒尚论辨似》中说：足太阳与手太阴同治皮毛之合，则肺部所辖之胸中，原为太阴阳气之公署。他在《太阳经总说》中又说：按太阳本气，从肾中之真阳，温胃储胸，乘肺德而外托子周身，以御冬令寒气。至肾阳之分贯子他脏腑者，各另开门，而自出其经络，与太阳之表气相会，以分御三时不正之气。要皆从太阳之化而俱谓之日卫气者，护卫之义也。其阴则从胃府之津液，化赤为血，又尽血中之精华，与气俱行，而贯子经脉之内，故不日血而日营者，盖经营子血中，环周而不休也。鲁氏继承了李时珍的脏腑说观点，认为六经病的病理变化是肺、心、胃、胆、脾、肝、肾等7个脏腑为基础的，而除此之外的病变都是延伸的。梁启军认为，六经概念的最核心部分，是体现人体免疫态势趋向的，与太阳、阳明、少阳、太阴、少阴、厥阴的核心器官与其相关空间（正气祛邪外出一离开实体组织的趋向空间），包括体外、呼吸道及肺腔、膀胱腔（太阳对应空间），胃腔及上消化道、大肠内腔（阳明对应空间），胆腔及其他细小组织内部腔隙（少阳阳对应空间），小肠内腔（太阴对应空间），心腔、血管和肾腔（少阴对应空间），肝外（相对实体脏器）；器官的形质是疾病所罹部位，器官的相关空间是正气祛邪欲出之处。这也是《伤寒论》只有太阳、阳明、少阳、太阴、少阴、厥阴经的原因，因为它们都是建立在确切的组织器官及相关腔隙基础之上的。对人体自体宏观免疫规律（态势）及其组织器官、组织器官腔隙解剖基础的科学认识是理解六经辨证和整个中医治疗科学性的关键。因势利导、扶正祛邪是张仲景《伤寒论》临床治疗思想的灵魂。 3．脏腑经络说吴氏通过《伤寒论》与《灵抠经脉》篇原文进行对比分析后认为：六经就是十二经络及所属脏腑，其中包含了表里、阴阳、气化、层次、阶段等因素。并认为关于六经实质的各种观点皆可统一于此。 4．六区地面说柯韵伯批评叔和不知仲景之六经，是经界之经而非经络之经，妄引《内经热病论》（按：当作《热论》）作《序例》以冠仲景之书，而混其六经之症治，在《伤寒论翼六经正义第二》中说：夫仲景之六经是分六区地面，所赅者广，虽以脉为经络，而不专在经络上立说。凡风寒温热，内伤外感，自表及里，有寒有热，或虚或实，无乎不包，故以伤寒、杂病合为一书，而总名《伤寒杂病论》。所以，六经提纲各立一局，不为经络所拘，弗为风寒划定也。提出腰以上为三阳地面，三阳主外而本乎里，腰以下是三阴地面，三阴主里而不及外。尤在泾在《伤寒贯珠集》中也说：人身十二经络，本相联贯，而各有畔界。是以邪气之中，必有所见之证与所见之脉。柯、尤二氏的观点是从外部横向、大面积地看待六经病证的。 5．六经形层说程郊倩在《伤寒论后条辨》中说：经，犹言界也。经界既正，则彼此辄可分疆。经，犹言常也。经常既定，则徒更辄可穷变。六经署而表里分，阴阳划矣。凡虚实寒温之来，虽不一其病，务使经署分明，则统辖在我，不难从经气浅而浅之，深而深之，亦不难从经气浅而深之，深而浅之可也。程氏的观点是从外部纵向、小面积地看待每一经病证，由六区地而说演化成六经形层说。 6. 藏象模型说田文主任医师研究《伤寒论》临床时间特点指出：《伤寒论》治病用药、诊病防病均注重时间性。全书397条，与时间有关的就有一百余条，其核心为六经辨证，六经的实质是古人认识到的人体生理病理时间节律。许济泽先生曾经提出六经是藏象的观点，非如此就不能解释古人六经钤百病的观点。孙小平等根据藏象内环境学说，认定六经实际上是一种藏象模型，是在某种程度上与五脏模型有区别的藏象模型。提出六经五藏藏象模型是中医藏象模型中最完善的一个，比五藏藏象模型和六经藏象模型更完善。六经五藏藏象模型认为：营气分为五藏，卫气分为六经，营卫合和共为六经五藏藏象模型。二、病理机制体系 1．气化说六经气化学说是我国古代治《伤寒论》之学的一个重要学派，系统形成于清代，这个学派的代表则有张隐庵、陈修园等人。金元时期的刘完素、张子和等对《伤寒论》六经与六气的关系早有论述。至明张景岳研究运气时，提出了人身脏腑经络与天之六气标本中气的关系，这给清代《伤寒论》气化学说的研究，奠定了理论基础。所以陈修园在《伤寒论浅注》中说：六气本标中气不明，不可以读伤寒论。这不仅把经络、脏腑的病变包括在内，而且将六经病证提高到天人相应的高度，使经络、脏腑经络等观点更深化了一步。清代的张志聪、张令韶运用标本中气理论全面诠释《伤寒论》，形成了较为系统的六经气化学说。以六气为本，六经分主六气，以此来揭示六经病的病理特性，并为确立治疗大法提供依据。后经陈修园、黄元御、陆九芝等医家完善补充，六经气化学说渐臻成熟。认为人类生活在大自然之中，其经络、脏腑、气血等无不受自然界的影响。而人类的经络、脏腑的功能活动则以气化的形式进行着，气化活动能够适应自然界的变化则无病，不能适应则发病，其病变的表现就是六经病证。郝印卿认为：解释《伤寒论》六经，应将脏腑、经络、气化三者有机地结合，其中脏腑、经络是物质基础，气化是脏腑、经络生理功能和病理变化的概括。 2．邪正斗争说祝味菊在《伤寒质难》中说：太阳之为病，正气因受邪激而开始合度之抵抗也，阳明之为病，元气愤张，机能旺盛而抵抗太过也，少阳之为病，机能时断时续，邪机屡进屡退，抵抗之力不能长相济也，太阴少阴之为病，正气怯懦，全部或局部之抵抗不足也，厥阴之为病，正气相搏，存亡危急之秋，体工最后之抵抗也。把六经病的发病归结子正气抗邪能力的五种不同程度。 3．阴阳胜复说时振声认为：六经辨证是从大量的临床实践中，以阴阳相互消长来说明急性热性病的动态变化，同时贯穿于整个急性热性病的全过程。不应单独局限在某个脏腑，或某条经络的损害上来看问题，否则就不能全面地反映出急性热性病的辨证规律。伤寒六经的主要证候是阴阳消长胜复的具体表现，用阴阳胜复来解释伤寒六经辨证是从整体出发，从动态变化看问题，比较符合外感病是全身性疾病，外感病有阶段性这两个特点。 4．病理层次说郭氏认为：六经是患病肌体阴阳失调后，依据其阴阳失调的程度（即期阳量的大小）而划分的六大病理层次，这六大病理层次里面又可分为若干较小的病理层次，将这种小的病理层次的反应和针对其治疗的方药联系起来就构成了汤证。 5．神经系统兴奋抑制说王氏根据巴甫洛夫学说．认为身体内外受到邪气的刺激，神经系统兴奋和抑制太过，就会出现病理变化，《伤寒论》六经，就是这种神经兴奋、抑制的病理变化不同类型的代称。 6．病理神经动态说朱氏认为：《伤寒论》六经代表着疾病寒型矛盾运动的不同病理神经动态。太阳属初感期，呼吸系型，机体抑制期；阳明属机体兴奋期，以胃肠系兴奋型为主导；少阳属机能紊乱期，消化紊乱型为主导，机体由兴奋向抑制过渡；太阴属机能抑制期，以消化抑制型为主导；少阴属机能衰竭期，循环系或心型；厥阴属中枢衰退期，脑型。日本牧角和宏也从病态论的角度概括六经。 7．疾病规律说孙泽先认为：《伤寒论》六经不是六个独立的病，也不是六个孤立的证候群，它是疾病变化之中具有不同性质的六个环节，这六个环节分别标志着正邪力量对比的全部过程，从而概括出疾病发生发展的一般规律。 8．全息说齐凤军认为，以太阳病证、阳明病证、少阳病证形成阳性全息相关系统，以太阴病证、少阴病证、厥阴病证就形成阴性全息系统。三阳病证系统以六腑病变为基础，多属阳证、热证、实证；三阴病证系统以五脏病变为基础，多属阴正、寒证、虚证。于是，六经辨证将经络、五脏六腑病变全息集成。 9．营卫论徐培平等认为，外感病的发病传变的实质是营卫失调。六经病是对六经调节表里内外营卫出人分布的开、阉、枢功能失常，邪与营卫相争，脏腑气血津液功能紊乱所产生的一系列证候的归纳和总结，同时也反映了外感病由浅人深、由表及里，邪正相争，虚实转化的病理过程。 10．炎症反应综合征郭任等通过对伤寒六经病变本质特点的分析，认为伤寒六经病变之实质即为六类综合征，太阳病、阳明病、少阳病、太阴病、少阴病、厥阴病的实质分别即毒血症等、菌血症等、全身炎症反应综合征（SIRS）、弥散性血管内凝血（DIC）、休克、多器官功能障碍综合征（MODS）。李丽娜等也提出，伤寒六经病证描述的是由全身炎症反应综合征、急性肺损伤到多脏器功能障碍综合征的进展规律。三阳病尤其是太阳病是疾病初期，被认为处于感染而致全身炎症反应，尚未对脏器造成器质性损害的阶段。而进入三阴病，尤其是少阴病以后，则有明显的脏器受损的表现，出现但欲寐（嗜睡）或烦躁不安、脉微欲绝、四肢厥逆、息高、下利、动血等症状，这是一个典型的休克中后期表现。三、临床表现体系 1．证候群说自陆渊雷在《伤寒论今释》中提出证候群说之后，不少医家均推崇其说，如任应秋认为：三阴三阳是6个不同类型的证候群，随患者肌体的不同面出现，亦随着肌体对疾病不同的适应力而随时演变着，不能孤立地看待它。杨氏、仝氏、梁氏均认为六经病就是6类症候群。 2．六病说赵锡武认为六经当为六病，《伤寒论》只有太阳病、阳明病之称，并无太阳经、阳明经之说，而病与经是本质绝不相等的两个概念，前者是病理概念，后者为生理概念，《伤寒论》六经（六病）是为划分证候而设，无病刚六病不复存在。六病的阴阳是用以说明疾病的属性，它是由病势、病位、病体决定的，包括表里、寒热、虚实的内容。翁氏也认为，六经辨证实质上是定位、定性辨证，是六病。经络的病象只出现子循行部位及其所属的脏腑，六病的表现则是全身的。 3．阶段时期说章次公认为：《伤寒论》六经代表着外感疾病发展变化的不同阶段。黄文东认为：太阳病为前驱期症状，阳明、少阳病为进行期症状，太阴、少阴病为病重期症状，厥阴病为危险期症状。四、辨证纲领体系 1．八纲说明朝方隅在《医林绳墨卷一伤寒又论》中说：抑尝考之仲景治伤寒著三百九十七法，一百一十三方，观其问难，明分经络施治之序，缓急之宜，无不反复辨论，首尾贯赅，如日月之并明，山石之不移也。虽后世千方万论，终难违越矩度。然究其大要，无出乎表里、虚实、阴阳、寒热八者而已。若能究其的，则三百九十七法，撩然手胸中也。这种八纲说将伤寒病归入了八纲辨证的范畴。 2 ．辨证纲领说《伤寒论选读》综合、归纳六经学说诸家观点，从辨证论治角度，对《伤寒论》六经作了高度概括，认为《伤寒论》六经作为辨证论治的纲领，六经概括了脏腑、经络、气血的生理功能和病理变化，并根据人体抗病力的强弱、病因的属性、病势的进退缓急等因素，将外感疾病演变过程中所表现的各种证候进行分析、综合、归纳，从而讨论病变的部位、证候特点、损及何脏何腑、寒热趋向、邪正消长及立法处方等问题。林涛则进一步论证了这一观点。 3．六经辨证体系说杨育周在其近著《伤寒六经病变》中提出了六经辨证体系说。这个学说综合了形态学、生理病理学、症候诊断学的概念，提出六经是以脏腑、经络为中心于人体部位的划分，由于这些部位与脏腑及脏腑气化功能所涉及的组织、器官的不同，在外邪侵入后，邪正交争的状况各有自己的特点，为临床的诊断和治疗提供了依据。部位的划分因深浅层次的不同，病邪侵入后亦自然具有深浅的差异。深浅的差异与生理病理有关。阳明与太阴同居中土，为三阴之表，厥阴为少阳表里之脏，为阳热内布外达的枢纽，少阴为人体一身阳热之本原，是邪正相争生死存亡的最后关头，所以六经排列的顺序应该是太阳、少阳，阳明、太阴、厥阴、少阴。六经不仅涉及因风寒而弓f起的病证的辨证问题，而且也涉及到八纲、脏腑经络、气血津液等的辨证问题。因此，杨氏认为伤寒论的六经辨证不仅是辨证纲领，而且更应该是辨证体系。历来伤寒学家强调伤寒之法可以推而治杂病，六经岂独伤寒之一病为然哉，病病皆然也。山西老中医李可常用六经辨证治疗内科急危重症疑难病，他体会到伤寒六经辨证之法，统病机而执万病之牛耳，则万病无所遁形。 4．高度综合体说有学者认为：六经是人体在致病六因的作用下引起的三阴三阳之相关的脏腑、气化、经脉以及津、精、气血、阴阳失调的综合体现，包括了表里、寒热、虚实、经络、脏腑、营卫气血、邪正消长等，成为一种多种概念的高度综合体。 5．理想模型说瞿氏认为：《伤寒论》杰经分证实质，就是外感热病的六个理想模型，它反映了疾病不同阶段的主要矛盾和主要特征。 6．时空说岳美中认为：伤寒六经在生理和病理上都是时间和空间的综合概括，六经各有一定的病和当令之时，值其欲解时可不施治。近年来有人提出《伤寒论》三阴三阳是时位概念，就是一个时位辨证，对六经欲解时进行了解读，三阴三阳位序与六经开、阖、枢关系。《伤寒论》所承载的六经辨证论治体系，为中医药对外感病的辨治提供了理论和方法，仲景这种合阴阳脏腑经络气血等为一体，融时空变化为一炉的辨证思维，为后世各种辨证方法的创立奠定了基础。 7．数学集合论说杨氏通过对《伤寒论》各种病理信息的探讨，发现数学上的集合论的各种关系，特别是它的求井、求交的两种运算，与祖国医学的整体观念和辨证论治的特点不谋而合，认为《伤寒论》蕴藏着集合论的数学思想。 8．模糊聚类说孟氏认为：六经为六种模糊聚类分析，每一条经都是模糊识别，六经病是热性病过程中模糊聚类的群。 9．关系说田福玲从系统论出发，认为六经是人体内的六大关系，是六大本源性的关系（如太阳经中，膀胱、太阳经络、体表之间气、血、津升降出入，周流不息所形成的那种功能关系，而上述实体由这种功能关系化生，实体只不过是体现者而已），但是六经在描述上却带有强烈的病位即实体色彩，这是因为人体的功能、属性、行为不仅体现了本源性的关系，也体现了由实体所衍生出的关系。但显而易见的是，本源性的关系是首要的，是第一位的，实体派生出的关系是次要的，居第二位。没有必要因为其中夹杂着（这种夹杂是不可避免的，因为人体本身就是一个复杂的整体）由实体衍生出的关系，就否认六经本质上是本源性的关系。从另一个角度说，实体亦是由本源性的关系产生的，实体的关系不过是本源性关系进一步的派生物。关系是万物的终极原因，它决定了万物的产生、发展以及灭亡。六大关系衍生出实体，人体的各种功能、属性、行为就是本源性关系和实体关系综合成的外在体系。梁华龙也提出，六经辨证的实质六因素分析，即病因、病性、病位、病时、病势、正邪盛衰等因素的辨析。 10．层次说梁华龙提出了六经层次学说。认为从生理言，六经的循行部位有前后、内外的层次；从发病而言，有表里、浅深的层次；从病证而言，有轻重缓急的层次；从治疗而言有寒热、补泻的层次。虽言病在某经．也仍有部位探浅之别；太阳经证与腑证相较，则经证为表、为外，而太阳又为三阳之表，三阳又为三阴之表，三阴之中，太阴又为之表，这都是在同一基准下相较而言的。五、几点反思以上，我们列举了古今对六经实质的探讨，分类并不明晰。但是可以看出，张仲景明显与众不同。 1．研究对象不同医学研究的对象是什么？毫无疑问，是人体，是疾病。张仲景《伤寒论自序》写道：余宗族素多，向余二百。建安纪年以来，犹未十稔，其死亡者三分有二，伤寒十居其七。感往昔之沦丧，伤横夭之莫救，乃勤求古训，博采众方，为《伤寒杂病论》合十六卷，虽未能尽愈诸病，庶可以见病知源，若能寻余所集，思过半矣。可见，他研究的是伤寒病，无论他当时对于伤寒病的理解是否正确。但是，我们的研究对象却从病人变成了书本，却变成了张仲景和《伤寒论》。据统计，仅《伤寒论》一书考证发挥专著已逾千家，文章涉及者不计其数，不仅有关六经实质的考证如此之多，就连张仲景《伤寒论自序》的真伪问题也聚讼纷纭，不一而是。 2．研究宗旨不同张仲景虽然勤求古训，但其独创性是毫无疑问的。后世医家却在君子有三畏的启迪下，法宗仲景，方祖伤寒，不但自己述而不作，信而好古，还还怒斥别人数典忘祖、逆经叛道。于是，因循守旧，固步自封，不求言之有物，但求言之有据，以经典的是非为是非认为，以忠于古人为自得，以阐发圣人为荣耀。 3．研究方法不同《湖南通志名宦者》记载：张机，长沙太守。时大疫流行，机精解医药，民赖全活者甚众。可见，医生必须面向临床，从现实中获得真知。但是，明清以来，考校风气风气盛行，这是封建统治高压政策的必然结果。影响到医学界，束发就学，皓首穷经者比比皆是，不思现前事理，徒记纸上文辞，埋头于经典著作的校勘、训诂、辩伪和辑佚，为了考证而考证，为了著述而著述，对一些虚无缥缈东西大做文章，争来吵去，莫衷一是。 4．研究结果不同不言而喻，张仲景的《伤寒论》以数万言之文，影响了祖国医学一千多年的临床实践。而研究《伤寒论》的著作汗牛充栋，结果让《伤寒论》成为祖国医学永远也无法跨越的高峰，尽管医药卫生的变化已经翻天覆地，临床实践的积累已经不能同日而语。看到以上对六经实质研究的丰硕成果，我不禁对自己的工作也为之汗颜，我们是不是在恶搞张仲景？但是我又想，如果祖国医学多了几个象张仲景这样的医学家，它还是这样的特色吗？参考文献 1 鲁福安. 从《伤寒论》六经主证的病理基础看六经与脏腑经络间的关系. 中医杂志，1981，（4）：6 2 梁启军. 六经的解剖基础. 甘肃中医，2009，22（3）：1-3 3 吴润秋. 《伤寒论》三阴三阳之我见. 中医杂志，1981，（6）：3 4 杨金萍 . 柯琴六经辨证精义阐微 . 江苏中医药， 2004 ， 25 （ 3 ）： 51-53 5 朱鹏飞. 六经实质研究的再认识. 天津中医学院学报. 1994，（2）：4-6，14 6 邹勇，刘济跃，顾友谊．田文主任医师对五运六气认识简析．中医药学刊，2004（1）：30 7 孙小平，林字春，赵宏杰，张学斌. 六经五藏藏象模型初探. 长春中医药大学学报，2009，25（2）：163-164 8 梁华龙. 六经气化学说形成及评价. 河南中医，1998，18（1）：11-13 9 郝印卿. 论伤寒六经是脏腑经络气化的有机结合. 中医杂志，1982，（3）：4 10 时振声. 《伤寒论》的六经与经病. 河南中医，1981，（4）：1 11 郭子光. 《伤寒论》证治实质探讨. 成都中医学院学报，l979，（1）：26 12 王慎轩. 从巴甫洛夫学说来研究张仲景《伤寒论》的六经证治法则. 上海中医药杂志，1955，（7）：16 13 朱式夷. 中医辨证施治规律探讨. 中医杂志，1958，（3）：l56 14 牧角和宏. 关于伤寒三阴三阳的病态论. 国医论坛，2009，24（2）：1-7 l5 孙泽先. 六经探索《伤寒论》的哲学论据及与应激学说的联系. 辽宁中医，1978，（2）：l 16 齐凤军.《伤寒论》六经辨证全息思想新释. 中医药学刊，2002，2O（1）：79 17 徐培平，老膺荣，符林春. 《伤寒论》六经病营卫实质. 陕西中医函授，2000（2）：1-2 18 郭任. 论伤寒六经之实质. 河南中医，2004，24（8）：4-5 19 郭任. 伤寒六经病变本质探究. 河南中医，2009，29（3）：221-223 20 李丽娜，张冬梅，陈萌，王庆国，李宇航. 从多脏器功能障碍综合征的发生发展读《伤寒论》. 中医药学报，2008，36（4）：1-3 21 任应秋. 伤寒论证治类诠. 北京：科枝卫生出版社，l959，3 22 杨麦青. 对《伤寒论》中病证规范的刍议. 中国医药学报，1990，16（5）：10 23 仝选甫. 六经实质与六经病. 吉林中医药，1996，（1）：45 24 梁华龙，田瑞曼. 《伤寒论》六经辨证的内涵与外延. 河南中医学院学报，2003，18（3）：9-11 25 赵绍武. 试论（伤寒论》六经当为六病. 新中医，1979，（4）：12 26 翁超明. 从络病理论解读六经辨证本质. 疑难病杂志，2007，6（4）：223-225 27 章次公. 张仲景在医学上的成就. 中医杂志，1981，（4）：l 28 黄文东. 对《伤寒论》的六经辨证与治法的体会和意见. 上海中医杂志，1995，（11）：24 29 林涛. 《伤寒论》六经辨证是中医辨证论治的纲领. 中医研究，2009，22（1）：16 30 元李仲南．永类钤方自序．北京：北京大学出版社影印本，1983 31 清张志聪．伤寒论集注伤寒论本义．见：张志聪医学全书．北京：中国中医药出版社，1999：749 32 李可．李町老中医急危重症疑难病经验专辑．太原：山西科学技术出版社，2004：45 33 顾植山. 从五运六气看六经辨证模式. 中华中医药杂志，2006，2l（8）：45l-454 34 姜春华. 《伤寒论》六经若干问题. 上海中医药杂志，1962，15 35 邓王梅，王育文. 《伤寒论》三阴三阳辨证概要. 长春中医学院学报，1996，（12）：1 36 瞿岳云. 略谈《伤寒论》之研究. 辽宁中医杂志（理论专辑增刊），1981，31 37 岳美中. 试论辨证论治和时间空间. 上海中医药杂志，1978，（复刊号）：l4 38 岳小强，杨学. 三阴三阳的位序与《伤寒论》六经开、阖、枢. 中西医结合学报．2008；6（12）1294-1296 39 马文辉，孙小红．试论《伤寒论》三阴三阳时位辨证．中西医结合学报．2005；3（4）：257-259． 40 岳小强，杨学，崔健．从三阴三阳的时序性解读《伤寒论》六经病欲解时．中西医结合学报．2008；6（2）124-127 41 杨培坤. 运用电脑对《伤寒论》辨证论治思想体系的验证. 湖北中医杂志，1987，（3）：l 42 孟庆云. 从控制论模糊识别探讨《伤寒论》六经含义. 陕西中医，1980，（5）：l 43 田福玲. 六经辨证的系统论浅析. 河南中医，2008，28（1）：75 44 梁华龙. 六因素分析是六经辨证的实质. 北京中医学院学报，l999，12（4）：14 45 梁华龙. 六经层次学说的提出与内涵. 河南中医1999，19（1）：6-8; 个人分类: 思考中医|3558 次阅读|3 个评论

上当: xxssq 2009-5-23 11:14; 昨天去超市买东西。看到一盒包装精美的曲奇饼。那包装实在是诱人。泛着泡沫盛在白色杯子里的咖啡，棕褐色的长条曲奇饼干，在柔和的咖啡屋似的光线的映照下，如夕阳一般泛着金光。想象着伴随咖啡一起度过下午时光，一定是惬意、舒畅！拿起来看了看产地：台湾。恩，买了！盒子四四方方的，差不多有一本书的一半那么大，砖头那么厚。禁不住甜甜的诱惑，我没有等到喝咖啡，就打开了锯齿般的开口，向里一看还有一层塑料盒子，大概是保护易碎的饼干吧。再往里看，齐刷刷的独立包装，每个里面有1个重约10ge的长条曲奇，共有6个。哦！想想自己被骗了么？上当了么？上谁的当了呢？上自己的吧。我无法批判包装的精致繁琐，它自有其理由，也许打开这精美和繁琐，也是一种享受吧。还是，我把这外在的精美和内在的美味划等号了呢？ anyway，下一次，我要看看净重是多少了，估计一下12块钱和60g值还是不值。而且，我还要记住这个生产商，也许他们生产的东西不太适合我的口味。; 个人分类: 生活随笔|2617 次阅读|0 个评论

从几片树叶看遥远的自组织和其中的混沌现象: moxj 2008-11-17 21:20; 图片来源: http://www.cq.xinhuanet.com/news/2006-03/17/content_6497398.htm 不知道有多少人熟悉自组织和混沌方面的事情．但我是没有看过专门介绍这些的材料．所以这里只是从一些日常的理解出发，借用这两个概念表达我的遐想．如果你是这方面专业的人，可能略去后面的这些内容只浏览一下我的想法会更好．听说马巍研究员做一个学生创新想法的讲座，我马上去参加了．因为由他们参加并做了大量工作的青藏铁路工程获得了国家科技进步特等奖．因为是外行，回来后，大部分内容在脑袋里都很模糊．但对石块做路基那个图片还是很有印象．但为什么这些基础的大家开始就是不会想到呢？反而去找那些新型的材料．结果很不理想．因为有良好保温性的材料同时也不利于地下热量的散失．具体关于这条铁路上的事情咱就不讲了．其实很多事情都是这样．不能做到两全齐美．一方面得到提高，别的方面就会损失，然而我们却恰恰喜欢在一条路上不停的往前走．但有时候自然界却偏偏就有这样的东西．我十岁之前在窑洞里跟着妈妈长大．现在她老人家还说窑洞是冬暖夏凉，比现在的房子都好住．上小学的时候，每年植树节前后我们都组织种树苗．老师讲树不但防止水土流失，而且防风，我很疑惑．后来看到一些资料才知道，由于这些树叶的作用，风经过一片树林能削弱的程度比一堵不透风的墙还要多很多．空气在零碎叶子间的运动方程也许我们现在还不能模拟出来．就同让大家紧张的蝴蝶效应一样，但有些类似的我们还不能准确用数学表达的东西却可以很好的应用．是不是有的东西不要先关注方程，生物结构展现给我们的就是当前因该重视的方程．正因为人们没有在乎这些结构，所以那些堆砌的乱石块一直没有被人们发现．直到青藏铁路这样的大问题，那些驻留在干尸堆上的石头才再次被人们认识．也许现在因该更正一下那些引导我思考的自组织现象和混沌了．一般的来讲，组织是指系统内的有序结构或这种有序结构的形成过程。　据说，一个系统自组织功能愈强，其保持和产生新功能的能力也就愈强。这好象和热力学第二定律有点不一样，大概我前面的博文也讲过了．（实验是样品多，今天就对不起大家，不链接了），大概我们可以从先前听过的耗散结构、协同学、突变论这样的字眼里想象一下他们的联系．至于混沌，我也不知道，只是前面的例子让我想起蝴蝶效应这个词．但至少我们已经对一些看似不确定的东西有了预感．今天不想讲太多这些东西，因为有点想法还不能自己说圆满，随便引入这些会连自己都误导，把下面的两张工区照片介绍给大家，希望不要让大家白白点击近来看这篇东西．(其中的想法本来想单独作文,看来比赛也很害人,什么都做不好了) 由于冷冻的时候膨胀,这些草地变的没有我们平常叫到的平整,很多时候我们要根据事实改变我们的思维. 这张照片选的不合适,我本来是想拿戈壁滩的单独草丛对比让大家看的.不过人的想象是最重要的.当时一位导师问我为什么这么干旱的地方草还要长挤在一起长在这个高出来的小土堆上.有了上面的衔接,我就不把自己的回答写出来了.希望你的回答.; 个人分类: 科普思考|4219 次阅读|1 个评论

两个学术报告之二：中医的科学探索: 人为峰 2008-9-7 08:51; 中医的科学探索; 个人分类: 生活点滴|3207 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 实质

相关帖子

相关日志

关闭安全验证