科学网 › 标签 › 争水大战

标签: 争水大战

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

中印并不存在争水大战: 热度 1 jiasf 2010-7-27 19:36; 据环球网报道，印度《印度时报》 7 月 26 日发表了题为争水大战印度，中国最大的渴求的文章，说到位于孟买的研究机构战略前瞻组织（ SFG ）发起了一个名为喜马拉雅的挑战的研究，认为在接下来的二十年，喜马拉雅次大陆四国印度、尼泊尔、中国、孟加拉国，对一年生水资源的消耗量将达 2750 亿立方米。又说为什么拥有长江、雅鲁藏布江、印度河、恒河这样的大河，这一地区仍会干旱呢？因为这些河流都发源于青藏高原，其水量与融化的冰川攸息相关，而气候变暖使高原冰川行将用尽。水赤字将会对农业生产、水利发电、粮食供给以及居民生活产生日积月累的、毁灭性的打击。这迫使这四个国家将竭力保水，甚至可能越过边境找水，从而造成地缘政治的紧张局势。印媒和战略前瞻组织炒作中印争水大战，就像前些时候捏造中印边境发生冲突一样，纯粹是无事生非；而环球网报道采用的中文题目印媒：中印应协商解决争水大战，也有落入圈套的嫌疑。这里所谓战略前瞻组织，笔者曾有过接触，或许应翻译成战略远见集团（ Strategic Foresight Group ），是位于印度孟买的一家国际性战略咨询公司，成立于 2002 年。该公司或许擅长的是国际和平、国家安全等战略咨询，但对水资源则缺乏专业背景。他们的喜马拉雅的挑战研究结果有几处严重错误。其一是错误地认为喜马拉雅地区气候变暖使高原冰川行将用尽。实际上即使在未来一百年全球变暖温度上升 6 ℃ ，喜马拉雅地区的大部分冰川也仍会存在。而且冰川融化所提供的水量在喜马拉雅地区几条大河的总径流量中并不占很大的比例，对于大河而言影响不是决定性的。其二是错误地认为中国与印度之间存在争水的矛盾、会发生争水大战。实际上一方面从中国境内的产水量占整个流域的产水量的比例而言并不高，例如雅鲁藏布江（出境后称布拉马普特拉河）中国境内的产水量只占恒河 - 布拉马普特拉河 - 梅格沙河复合入海口总水量的约 12% ；另一方面中国在包括雅鲁藏布江流域在内的喜马拉雅地区用水非常少，境内水资源开发利用率只有 2% ，所以中国的用水对下游的影响微乎其微，中国用水造成的总水量的减少不会超过 0.5% 。所以印度根本没必要担心中国会与下游地区争水。至于印方担心中国可能从雅江调水到西北，笔者曾当面对他们说明中国政府已经正式否决了一些专家的个人建议，因为没有经济可行性。而且印度的专业人士也认为对调水（ water diversion, 这里应翻译成调水，而不是中文报道里的河流改道）的担忧被过度夸张了，因为当地地形使这几乎不可能实现。至于中国规划在雅江修水电站，因为水电站并不耗水，所以对下游的水量也不会有多少影响。而且中国规划在境内修水电站属于中国的权利，又可以提供可持续的干净能源、有利于减少碳排放、减缓包括喜马拉雅地区在内的全球温度上升，印方不应该反对和干涉。印方媒体还说印度不缺关于水的双边协议。它与尼泊尔和孟加拉国有关于马哈卡利河的开发以及恒河水资源共享等协约，只是与北京没有。这话似乎有责备中国的意思。其实中国与印度之间不存在争水的矛盾，倒是巴基斯坦和孟加拉国与印度之间的争水矛盾很突出。喜马拉雅地区水资源矛盾的焦点是在印度与巴基斯坦之间印度河水资源矛盾、印度和孟加拉国之间的恒河水资源矛盾。; 个人分类: 水是杂谈|5416 次阅读|3 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 争水大战

相关帖子

相关日志

关闭安全验证