标签: 腐败

社会腐败的数学分析

choudh 2020-3-28 12:06

　　　社会腐败的表现形式多种多样，有贪污、受贿、用人唯亲、权权交易、公款挥霍、评判不公、混淆是非、欺下瞒上等。社会腐败是权力滥用的结果，从价值论的角度来看，社会腐败就是一个人利用他人、集体或社会所赋予的权力将他人、集体或社会的价值资源直接或间接地着转化为自己的价值资源的现象。科学地分析社会腐败产生和发展的价值机理，有利于构筑完善的组织制度，在根本上杜绝和铲除社会腐败。 一、价值观 及其数学表达式 价值观是一种特殊的观念，它是以事物的价值特性为主观反映的对象，人类主体通过价值观来认识世界各种事物之间的价值联系与价值作用，并掌握各种事物价值特性的运动与变化的客观规律，客观目的在于指导人类主体的实践活动，使之按照自己的客观需要而对不同的事物采取不同的选择倾向、原则立场和行为取向，以达到最大的价值效应。一个人所拥有的价值资源是有限的，为了最大限度地发展自己的本质力量，任何人都必须对所拥有的价值资源进行合理配置，这就需要以 “价值观”的形式来对各种事物的价值特性进行认识和分析，从而引导和控制人把有限的价值资源投入到合理的领域，最大限度地减少价值资源的浪费，提高价值资源的利用率，使价值资源实现最大的增长率。 统一价值论认为， 对于人类主体来说， “价值率”是所有事物最基本的、最重要的价值特性。 价值率 ： 价值系统在单位时间内的产出价值量Ｑ o 与投入价值量Ｑ i 之比值称为价值率，用 Ψ来表示，即 Ψ＝Ｑ o /(Ｑ i ×Ｔ ) 式中，Ｑ o 为产出价值量，Ｑ i 为投入价值量，Ｔ为时间。 根据 “统一价值论”所提出的“最大价值率法则” 或 “ 利益 最大 化 法则 ”：事物的价值率（或价值增长率）决定着该事物的价值收益率或价值增值速度的变化情况，事物的价值率（或价值增长率）越高，该事物的价值收益率就越大，价值增值速度就越高，人就会越多地向该事物追加投入价值资源，从而越多地扩大其存在规模；相反，事物的价值率（或价值增长率）越低，人就会越多地把向该事物所投入的价值资源抽调出来，从而越多地缩小其存在规模。也就是说，事物的价值率越高，人对它的肯定态度就会越坚决，对它的支持力度就越大，就会越多地向该事物追加投入价值资源，从而加速了它的发展；相反，事物的价值率越低，人对它的否定态度就会越强烈，对它的反对力度就越大，从而加速了它的灭亡。总之，“价值率”或“价值增长率”是所有事物最基本的、最重要的价值特性。对于经济领域，价值增长率率就是利润率，因此在经济领域，利润率是所有经济类事物的关键性指标，它决定着人们对于所有经济类事物的根本态度，决定着所有经济类事物的生死存亡。 事物的价值率作为一种重要的客观存在，必然会反映到人的头脑中，从而形成了 “主观价值率”，即 主观价值率 ： 事物的客观价值率 Ψ在人的头脑中的主观反映，用ω来表示。 即： ω≒»Ψ 符号 “ ≒» ”表示前者是人脑对于后者所产生的主观反映。 世界上的事物是复杂多样的，人对于所有事物价值率都会有自觉不自觉地产生一个观念，即形成一个主观价值率，用以指导自己的生理、行为和思维活动。这样，由许多的主观价值率就构成一个复杂的、有机的价值观念体系。由此给出价值观的数学表达式。 价值观矢量 ：主体对于所有事物价值率的主观反映值（即主观价值率）所组成的数学矢量，称为该主体的价值观矢量，用 W来表示，即： Ｗ＝｛ ω １ ， ω ２ ， …，ω n ｝ 人对于单一事物的主观价值率可以看作是由一个元素所组成的价值观矢量。由于价值形式是多层次的，因此价值观念体系是一个多层次的、复杂的观念体系，可用 “ 多维 价值观矩阵 ”来描述。 价值观 ：价值观矢量或价值观矢量矩阵统称为价值观。 二、利益价值观 或理想价值观 价值观的正确与否取决于它的结构要素（即主观价值率）是否与客观价值率相吻合。如果完全吻合，则主体的价值观就能正确地指导、调节和控制其活动，就能完全正确地反映其利益要求，这种价值观就是一种理想型价值观，能真正代表主体的根本利益。 利益价值观： 客观事物对于主体的实际值率 Ψ i 所组成的矢量或矢量矩阵，称为利益价值观（又称理想价值观），用 W Ψ 来表示，即 W Ψ ＝｛ Ψ １ ， Ψ ２ ， ……，Ψ n ｝ 显然，利益价值观反映了人对于事物价值率的完全准确的反映形式，这是价值观的理想状态，理想价值观并不是主体实际存在的价值观，因为任何主体都不可能对事物的价值率进行完全准确地反映，总会存在一定的差异，它是根据主体与客观事物的利益关系而设置的一种特殊的 “价值观”，是用以正确反映主体利益关系的“化身”的价值观，这个“化身”就相当于宗教信仰中的“上帝”或“真主”，集中体现了主体（个人、集体或社会）的根本利益，因此利益价值观又称理想价值观。 人要想实现利益的最大化，就必须对自己的每一个价值目标、每一个超复杂行为、每一个复杂行为、每一个简单行为、每一个具体事物的价值率进行精确计算，并按照 “最大价值率法则”进行选择，为此，人必须要有完全正确的价值观（即利益价值观），并使自己的价值观与事物的价值率完全一致，才能对各个行为、各个事物的价值率进行精确计算，从而为有效地遵循“最大价值率法则”提供准确而可靠的数据。由此可得： 价值观最佳化法则： 主体的实际价值观越是接近主体的利益价值观，主体遭受价值损失的概率就越小；反之，主体的实际价值观越是远离主体的利益价值观，主体遭受价值损失的概率就越大。主体要想使自己的利益最大化，就必须使自己的实际价值观无限地趋近于利益价值观。 显然， “价值观最佳化法则”是“最大价值率法则”的另一表现形式。 三 、集体 价值观与集体 利益价值观 集体是一种复合型的人类主体，它与个人一样，同样具有相对于自己的客观存在以及相对应的主观意识，同样具有相对于自己的利益或价值以及相对应的情感或价值观。集体价值观是事物的价值率在集体意识中的表现形式，因此集体价值观与客观事物价值率之间的关系实际上也是主观与客观的关系。 集体 价值观 ： 集体 对于所有事物价值率的主观反映值（即主观价值率）所组成的数学矢量，称为该 集体 的价值观，用 W J 来表示，即： Ｗ J ＝｛ ω J １ ， ω J ２ ， …，ω Jn ｝ 由于任何形式的集体主观反映都是以集体的客观事实为基础而上下波动的，因此，集体的主观价值率 ω j 必须以其集体的实际价值率 Ψ j 为基础，并围绕实际价值率 Ψ j 上下波动 。 即： ω j ≒» Ψ j 集体的价值观的正确与否取决于它的结构要素（即集体的主观价值率）是否与集体的客观价值率相吻合。如果完全吻合，则集体的价值观就能正确地指导、调节和控制集体的活动，就能完全正确地反映集体的利益要求，这种集体的价值观就是一种理想型的集体价值观，能真正代表集体的根本利益。 集体的利益价值观 ：客观事物对于集体的实际值率 Ψ L 所组成的矢量或矢量矩阵，称为集体的理想价值观（又称集体的利益价值观），用 W L 来表示，即 W L ＝｛ Ψ １ ， Ψ ２ ， ……，Ψ n ｝ 集体 价值观最佳化法则： 集体 的实际价值观越是接近 集体 的利益价值观， 集体 遭受价值损失的概率就越小；反之， 集体 的实际价值观越是远离 集体 的利益价值观， 集体 遭受价值损失的概率就越大。 集体 要想使自己的利益最大化，就必须使自己的实际价值观无限地趋近于利益价值观。 即： Ｗ J → W L 四 、 集体的 职务价值观 在正常情况下，一个人在代表集体的利益来履行职务时，将会受到两个方面的作用力：一是由于个人利益的驱动，自己在履行职务时将会自觉不自觉地维护和发展个人的利益，从而使自己实际所表现出来的价值观，不断趋近于个人的实际价值观；二是由于集体利益的制约，自己在履行职务时将会自觉或不自觉地维护和发展集体的利益，从而使自己实际所表现出来的价值观，不断趋近于集体价值观。由此提出 “职务价值观”的概念： 职务价值观 ：个人在行使集体赋予的权力时，同时受到个人利益的驱动和集体利益的制约两个方面的作用力以后，所实际表现出来的价值观，称为职务价值观，用 W z 来表示。 W z ＝｛ Ψ z １ ， Ψ z ２ ， ……，Ψ z n ｝ 集体的价值资源一般不会由集体各个成员均匀地支配，而是推举少数人来重点支配集体的主要公共价值资源，并赋予特定的职务，享有特定的权力，其余大多数人并没有支配公共价值资源的权力。集体通常设有多个职务，每个职务都享有一定的权力，都会对集体一定比例的价值资源进行支配。职务通常是有层次的，职务越高，对于集体的价值资源支配的比例越高，这样才能使价值资源的支配具有较高的流畅性和价值效率性。 五 、 职 权行使过程 中 的两种制约力 一个拥有 公 权力的人通常会同时受到两种价值观的作用，一种是当权者的个人价值观，另一种是当权者所代表（或代理）的集体价值观。其中，个人价值观将会引导当权者在行使权力过程中尽可能地体现个人的意志与愿望， 直接或间接地维护自己的个人利益， 尽可能地满足个人的利益要求（即私心）；集体价值观将会引导当权者在行使权力过程中要求充分体现集体的意志与愿望，要求充分地满足集体的利益要求（即公心）。其结果是，这个拥有权力的人在其权力行使过程中实际所表现出的 职务 价值观通常介于个人价值观与集体价值 观 之间，即 “ 个人价值观 ” 与 “ 集体价值观 ” 同时对 “职务 价值观 ” 产生两种引力。第一种引力就是 “ 私心力 ” ，即当权者的个人价值观对于其 职务 价值观的引力；第二种引力就是 “ 公心力 ” ，即当权者所代表的集体价值观对于其 职务 价值观的引力。 1、私心力 。私心力来自于被授权者，当权者（即被授权者）在自身 利益的驱动下，在个人 价值观的 吸引 下，在权力 制约因素（制度因素、伦理因素等） 允许的范围内，将会自发地使自己的 职务 价值观 不断趋近于 与个人价值观，从而直接或间接地为自身谋取利益。 一般来说， 一个人的品德越高尚，他所追求的价值层次就越高，由于较高层次的价值往往具有较高的共享性和利他性，可以较多地兼容他人的 价值和集体的价值 ，较多地 重视全局利益、长远利益和高层次 利益，其个人价值观与 职务 价值观的一致性就越高，私心力就越小。反之，一个人的品德越低俗，他所追求的价值层次就越低，由于较低层次的价值往往具有较高的独享性和排他性，从而较少地兼容他人的价值 和集体的价值 ，较 多 地 考虑局部利益、眼前利益和低层次 利益，其个人价值观与 职务权 价值观的差异性就越高，私心力就越大。 2、公心力 。 公心力来自于授权者，集体（即授权者）通过采用任免机制、监督机制、奖惩机制和权力制约机制等手段对当权者价值观进行调整和控制，使当权者的 职务 价值观 不断趋近于其集体价值观 ，从而确保集体的利益不受损害。 公心力的大小 主要取决于集体对于权力的监督与控制机制，还 取决于 当权者与集体价值观的差异度。 当权者的 职务 价值观与 集体 价值观的差异度越大， 就越容易被人们识别出来，公心力对于当权者的约束力就越大， 当权者 由此 所遭受价值损失（或处罚） 的可能性 就越大；当权者的 职务 价值观与 集体 价值观的差异度越小， 就越难以被人们识别出来，公心力对于当权者的约束力就越小， 当权者所得到价值收益（或奖励） 的可能性 就越大。 由此可见，在公心力和私心力的双重作用下，当权者的职务价值观总是介于个人价值观与集体价值观之间。如果这个人的私欲较重，集体对于他的制度约束力又较小，那么他的职务价值观就会更偏近于个人价值观，从而可以为个人谋取更多的利益；如果这个人的公心较重，集体对于他的制度约束力又较大，那么他的职务价值观就会更偏近于集体价值观，从而可以为集体谋取更多的利益。 显然，当私心力非常强大且没有受到任何监督和制约时，职务价值观将必然会与个人价值观趋于一致，此时的集体完全成为个人的 “私有财产”；当公心力非常强大且监督和制约机制非常完善时，当权者的职务价值观将会逐渐与集体价值观趋于一致，此时的个人完全成为集体的“真正公仆”。 六 、职务价值观的运行机理 由于受到公心力和私心力的双重作用，职务价值观总是介于集体价值观与个人价值观之间。以两元事物的价值观为例，设 ω a 为事物 A 的价值观， ω b 为事物 B 的价值观， W i 为个人价值观， W J 为集体价值观， W z 为职务价值观， F s 为私心力， F g 为公心力。职务价值观的运行机理如下图所示： 职务价值观的运行包括两个方面的内容： 1、私心力使职务价值观不断向个人价值观的趋近 。当权者在私心力的作用下，其职务价值观将会自觉不自觉地不断朝向个人价值观趋近，其结果将使个人得到额外的收益。如果没有来自集体的监督和约束，私心力将会 “无障碍地”把职务价值观完全地拉向个人价值观，从而把集体授予他的权力，全部转化为个人谋取私利的手段，这是集体权力最坏的状态。私心力的大小还取决于个人的素质与品德，品德高尚的人，其私心力较为微弱；品德低下的人，其私心力较为强大。当私心力非常强大时，职务价值观与个人价值观将会趋于一致。因此没有监督和约束的绝对权力，必然会导致绝对的腐败。 2、公心力使职务价值观不断向集体价值观的趋近。 当权者在公心力的作用下，其职务价值观将会自觉不自觉地不断朝向集体价值观趋近。如果没有来自个人的自私拉力，公心力将会 “无障碍地”把职务价值观完全地拉向集体价值观，从而把集体授予他的权力，全部成为谋取集体利益的手段，这是集体权力最好的状态，此时这个人将会成为集体的“真正公仆”。公心力的大小还取决于集体对于权力制约的相关体制（如监督体制、晋升体制、奖惩体制、控制体制等），权力的约束力越强大的集体，其公心力较为强大；权力的约束力越弱小的集体，其公心力较为弱小。当公心力非常强大时，职务价值观与集体价值观将会趋于一致。 七 、社会腐败的价值机理 一个人在行使集体的权力时，如果其职务价值观趋近于集体价值观，那么，他就会在集体价值观的指导下，实现公共价值资源的合理支配，从而能够更好地维护集体的利益；如果其职务价值观趋近于个人价值观，那么，他就会在个人价值观的指导下，把公共价值资源按照个人的价值取向来进行支配，从而能够有效地维护当权者的个人利益，并使集体的利益遭受部分损失。 社会腐败的价值机理 ：社会权力的行使者在个人价值观的吸引下所表现出的职务价值观，总会在一定程度上趋近于个人价值观，以维护当权者的个人利益。由于这种职务价值观在一定程度上偏离了集体价值观，从而使集体的公共价值资源不能够完全按照集体的利益要求来进行合理支配，导致集体的利益产生或多或少的损失。 几点说明： 1 、由于领导才能的不同，集体各成员对于权力的使用将会产生不同的客观失误率，集体将会赋予具有较高领导才能的人以更大的权力，以减少集体因权力使用的客观失误所产生的价值损失风险。 2 、由于道德品质的不同，集体各成员对于权力的使用将会产生不同的主观失误率，集体将会赋予具有较高道德品质的人以更大的权力，以减少集体因权力使用的主观失误所产生的价值损失风险。 3 、一个人拥有的实际权力越大，如果他所产生的主观失误率和客观失误率相同，那么他对于集体可能产生的价值损失总量就越大，集体所承担的价值风险就越大，为此应该尽量地减小和约束一个人的权力。 4 、在生产力发展水平落后的社会里，大部分的价值都是低层次的，这些低层次价值通常具有较低的共享性和关联性，较高的矛盾性和独立性，这些价值资源就应该采取相对集权的方式来进行支配，才能具有较高的价值效率。 5 、在社会处于较高动荡程度和较大变化情况的环境里，价值的变动性较大，各种利益矛盾比较尖锐化和复杂化，就应该采取相对集权的方式来进行支配，才能具有较高的价值效率。 6 、集体明文规定所赋予的名誉权力与拥有的实际权力不同，领导主体由于能力、品质、资历、社会关系等的不同，其实际拥有的权力可能要大于或小于集体所赋予的名誉权力。 7 、集体可以通过各种法律制度、管理流程、监督手段、奖惩方法和公众参与方式，逐渐稀释和弱化领导主体的实际权力，确保权力在使用过程中充分体现集体的意志或利益要求，使集体中各成员的实际权力配置比例在原则上逐渐趋近于每个成员的价值投入比例。 8 、通过各种手段不断提高集体一般成员的基础权力，可以进一步稀释和弱化领导主体的实际权力。如提高一般集体成员的言论自由权、劳动与社会保障权、社会救助权、申诉权、生存权、人身自由权、公众表决权、监督权与公共事务参与权等。 八 、集体的两种利益损失及应对措施 集体的权力在行使过程中，将会产生两个方面的利益损失：权力无能型价值损失，二是权力腐败型价值损失。 1、权力无能型价值损失 ：是指权力行使者由于领导能力、心理素质等方面的因素，产生了客观上的领导失误（决策失误、行为失误和评判失误），致使集体的利益造成了损失。 2、权力腐败型价值损失 ：是指权力行使者由于其职务价值观偏离了集体的利益价值观，使领导者的决策、行为和评判结果有利于维护和增长权力行使者的个人利益，没有充分体现集体的利益要求，致使集体的利益造成了损失。 为了减少权力在行使过程中所产生的两个类型利益损失， 必须坚持如下 “五大原则”： 一是 “量才录用”原则 。选拔有领导才能的人担任领导职务，从而减少权力弱智型的利益损失降低到最小限度。。 二是 “量德录用”原则 。选拔价值观与集体的利益价值观最为接近的人担任领导职务，即选拔道德水平较高且对于集体有较高认同度的人担任领导职务，并赋予较大的权力。 三是 “公开透明”原则 。权力在行使过程中要保持着公开透明的特性，使公众能够对当权者的职务价值观与集体利益价值观的偏差程度进行有效的监督和制约。 四 是 “权力制衡”原则 。制订科学合理的权力制约机制，加大权力制约力度，使领导者的决策价值观、行为价值观和评判价值观最大限度地接近集体的利益价值观。不过，如果权力制约权力度过大，一方面加大了权力制约成本，另一方面可能导致权力的僵化，降低集体的工作效率、应变能力和环境适应能力。 五 是 “ 利益相关 ”原则 。通过制订科学合理的绩效考评方案，加大奖惩力度，提高当权者与集体的利益相关性，使当权者的个人价值观与集体的价值观更趋一致。 　　 　　 　 参考资料： 1 、统一价值论，仇德辉著，中共中央党校出版社， 2018 年 2 、数理情感学，仇德辉著，中共中央党校出版社， 2018 年 3 、情感机器人，仇德辉著，台海出版社， 2018 年

个人分类: 统一价值论|0 个评论

洋歌中理：亏死啦死啦--儿孙自有儿孙福

热度 2 kiwaho 2019-4-16 20:11

先听听这首好莱坞老电影歌曲： Your browser does not support the audio tag 大多数稍有点岁数的朋友，一定太熟悉这首歌曲，而且年轻时经常跑舞厅的人，更是熟悉这个轻盈的三步舞曲，或许你至今还不知道歌的名字和来头。 这是一部1956年电影《擒凶记》（The man who knows too much）中的主题曲《世事难料》（Que sera sera）。其实，我不太满意这两个官方中文译名，倒是认为翻译成“你知道得太多了”，以及“儿孙自有儿孙福”更好。 不妨温习一下美妙旋律后的歌词先： 中英文歌词对照： 英文 汉译 When I was just a little girl, I asked my mother, What will I be? Will I be pretty? Will I be rich? Here's what she said to me: Que sera, sera, Whatever will be, will be; The future's not ours to see. Que sera, sera, What will be, will be. When I grew up and fell in love. I asked my sweetheart, What lies ahead? Will we have rainbows day after day? Here's what my sweetheart said: Que sera, sera, Whatever will be, will be; The future's not ours to see. Que sera, sera, What will be, will be. Now I have children of my own. They ask their mother, What will I be? Will I be handsome? Will I be rich? I tell them tenderly: Que sera, sera, Whatever will be, will be; The future's not ours to see. Que sera, sera, What will be, will be. Que Sera, Sera! 当我还是个小女孩， 我问妈妈， 将来我会变成什么样子呢？ 我是否会变得美丽、富有？ 她对我说： 世事不可强求 顺其自然吧。 我们不能预见未来。 世事不可强求， 顺其自然吧。” 当我长大并恋爱了， 我问我的心上人， 我们将来会怎么样呢？ 生活每天都会美好吗？ 我的爱人对我说： 世事不可强求 顺其自然吧。 我们不能预见未来。 世事不可强求， 顺其自然吧。 现在我有了自己的孩子， 他们问我 将来我会变成什么样子呢？ 我们是否会变得英俊富有？ 我轻声地回答： 世事不可强求 顺其自然吧。 我们不能预见未来。 世事不可强求， 顺其自然吧。 顺其自然吧。 怎么样，我的歌名翻译“儿孙自有儿孙福”更恰当吧？ 我还发现若按音译更有趣：“亏死啦死啦”！笑点中隐藏物理哲理呢。 Que sera sera是一句西班牙语，美国讲此语的西裔，仅次于讲英语的白人，故而文化层面的比重很大。例如，美国所有商品使用说明书，基本上都有英语和西语。 歌词中紧接上句的就是西语的英语翻译：whatever will be will be。 其实，两种语言都是在拉丁语基础上衍生的，只不过西语从拉丁文进化得不彻底。这里que = question = whatever。 音译que成中文“亏”，在热力学上，与外来语是非常吻合的。 热力学定律断言“熵总是自发增加的”。熵是秩序度的衡量，所以该定律的推论是宇宙发展必然走向热寂，因为混乱度无限增加，也即有序度或“良好的期盼”，总是无限“亏”损，除非外界 减熵 干预--输入机械功。 Sera音译成“死啦”，定格为“will be，也很恰当。 所以，对应长期的物理随机自发过程，“亏死啦死啦”，是对whatever will be will be的直白预告。 实际上仅在未成年之前 ， 子女的成长是可由父母有限度干预的， 干预就是教育、引导、资源供给，目的是熵减，使其将来成才，利好社会，光宗耀祖。 除非完全撒手不管，才或可称自发成长的 熵增 过程，如果子女悟性不佳的话。少数神童，自制力强些，也许不需父母太劳神。 而成年后，父母可干预度急剧下降，甚至为零。西人 子女 一般在成年后搬出去独立谋生，父母即便想干预也鞭长莫及。如果继续同住的话，别说啃老， 弄不好子女可能要给父母缴房租 。 也有干预插不上手的，如生物学遗传，黑二代的子女大概率是黑三代。至于说“老子英雄儿好汉”那可不一定，就连“王侯将相宁有种乎”的千古之问，早已有了经得起历史检验的否定答案。 最有争议的干预，是财产的传承、资源供给、无形资产的授受。看似理所当然的子承家业，早在清朝末年，就受到近代中国人的改写。 民族英雄林则徐有句遗训：“子孙若如我，留钱做什么？贤而多财，则损其志；子孙不如我，留钱做什么？愚而多财，益增其过。” 啥意思？就是劝人想开点，驾鹤西去后裸捐呗。 近年来，更是受到高福利高税收的资本主义意识形态的激烈挑战。而且生育率一直在低位徘徊，因为政府养老取代了传统的养儿防老，加之孩子养育成本不菲，若庸俗地算经济账，肯定都是亏死啦死啦的，就连中国近年放开二胎，也不见得多么受育龄家庭的追捧。 西方殖民者能写出这样的歌词，显然意外地山寨了一把林则徐，也算是他们理解人生真谛，迟到的一种彻悟吧。 在北美 客居 多年，我发现他们对子女的经济传承态度，迥异于华裔移民。感觉这可能既与中外文化的不同有关，也与西方养老靠国家的经济体制有关。 很多有较高净资产的白人，他们从退休至终老的财务规划，要么裸捐给教会，或属意的慈善机构，要么将资产按市价略低些，按揭式卖给子女“继承”，收回子女供的按揭款及/或保留股份，遗嘱终老后捐出做公益。 当然，平均资产的大部分白人，以及 少数资本家， 还是将遗产大部分留给下一代。 他们自己愿意这样做，也就算了，可一些巨富们偏偏还要满世界跑，怂恿同档次的异国富豪，也追随他们的裸捐价值观。 例如2010年9月，世界首富比尔盖茨来北京专门干这事，邀请50名中国富人，赴他的裸捐“鸿门宴”。嘿嘿，人数是凑够了，可心并没有凑够。口头糊弄一下，对多少有些原罪的天朝商贾来说，那不就是小菜一碟吗，捞个与商业精英的大合影更实在，没准还有助于财运的提升呢。 社会上官员腐败问题，绝大部分是为子女而贪，而丁克官员明显就廉洁的多。这反映了官员的思想远未达至这个境界，当然，也不能指望他们听完，且用心体会了这首歌，就自发升华至“我将无我”的顶格，能有所触动，也算不辜负作词者或林则徐的教诲。 至于因贪腐而当啷入狱甚至掉脑袋，有的官员可能也不在乎，反正玩死他一个，足以幸福N代后人；有的官员则懊悔不已：亏死啦死啦，早知如此，何必当初！ 来句总结？笔者，不，键人，的键盘突然坏了， 糟糕，咖啡杯翻了 。。。 延伸阅读： 1、 https://baike.baidu.com/item/que%20sera%20sera 2、 https://en.wikipedia.org/wiki/Que_Sera,_Sera_(Whatever_Will_Be,_Will_Be) 3、独生子女移民后，中国老人在美国的真实养老生活 https://www.zhihu.com/question/65955383 4、人民日报人民论坛： 教子当如林则徐 5、对于盖茨、库克、巴菲特等大佬们裸捐，你有什么看法？ https://www.zhihu.com/question/29166578 6、 中国富豪对盖茨巴菲特慈善晚宴回应冷淡 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2010/09/100914_china_gate 7、视频：顺其自然 que-sera-sera.mp4

1634 次阅读|4 个评论

十年寒窗苦读不如院长一笔改分？

热度 2 冯用军 2019-2-20 14:49

冯用军| 对研究生招生腐败要做到除恶务尽 法治周末 http://www.legalweekly.cn/article_show.jsp?f_article_id=17899 2019年研考面试马上就要开始，祝各位考生好运 十年寒窗苦读不如院长一笔改分？近日，有网友爆料称，华南理工大学计算机科学与工程学院院长张军等领导，集体篡改 2018 年 8 位考生的考研复试成绩， 5 人成绩调高后被录取， 3 人被降分，其中一名复试成绩原为小组第一的学生，被调分后甚至直接改为了不及格，投诉后又被调分录取，另 2 名考试直接被剥夺了调剂资格。 14 日晚，华南理工大学新闻中心发布说明称，学校已成立工作组进行调查，对违纪行为绝不容忍。目前，张军、练伟杰、杨毅仁、余志文等涉事四人已停职并接受调查。院长牵头篡改研考生复试成绩，明显影响考试公平，很快引发舆论关注，中央电视台、人民日报等跟进报道，其热度直逼“翟天临事件”。 众所周知，全国硕士研究生统一招生考试（ Unified National Graduate Entrance Examination ， UNGEE ），简称“研考”，是指教育主管部门与招生机构为选拔研究生而组织的相关考试的总称，由国家考试主管部门和招生机构组织的初试与复试组成。思想政治理论、管理类联考综合能力、外国语等公共考试科目由全国统一命题，业务课主要由各招生机构自行命题（加入全国统考的高校全国统一命题）。研考全国统一报名、统一初试、公共科目统一阅卷，初试成绩由招生机构自行公布。“研考”与“高考”都是“国家抡才大典”，都具有高利害性、高风险性、高竞争性和高关注度，其权威性、公平性、严肃性和高效性不容侵害。 研究生考试招生工作，主要包括两个层面：一是硕士研究生考试招生，分为学术硕士和专业硕士，学术硕士可以硕博连读或直博，而专业硕士不能直博，必须参加博士研究生入学考试。除了被接收为优秀应届本科毕业生免试攻读硕士研究生外，其他考生必须参加全国硕士研究生统一招生考试，获得复试资格的考生到所报招生机构的二级招生单位参加复试，这次华南理工大学篡改成绩事件就发生在复试阶段；二是博士研究生生考试招生，分为学术博士和专业博士，其考试招生工作由具有博士学位授予权的招生机构自行组织，考试阶段包括招生机构统一组织的博士研究生入学考试及其二级招生单位组织的复试，本科直博、硕博连读和“申请 - 考核制”学生一般只参加复试。 华南理工大学发生研究生复试集体舞弊事件，并非个案和先例。同样是 2018 年，武汉工程大学也发生了外语学院院长打招呼、改分数违规录取两研究生舞弊事件。不过， 3 月份该事件被曝光后， 7 月份湖北省纪委监委介入调查，证实张媛媛存在违规行为建议学校予以处理， 9 月份两名通过改分进入该校读研的学生被学校“劝退”， 11 月份武汉工程大学先后发布《关于给予张媛媛撤职处分的决定》和《关于给予张媛媛降低专业技术等级处分的决定》，张媛媛被撤去院长职务，专业技术等级由四级降为五级，即由教授降为副教授。 可以说， 2018 年真是考研乱象频出的一年，山东师范大学考研直接给考生发答案、西南大学考研题目被提前外泄给考生、电子科技大学和青岛理工大学考研发错科目试卷、山西师范大学考研试卷与 2017 年试卷基本雷同，等等。人才是第一资源，研究生考试招生工作担负着为国家、为社会、为民族选拔高级人才的重任，事关国家高级人才选拔的公平性与成效性，必须采取系统性举措，健全研究生考试招生法律制度，协同消除“研考”中的腐败行为。 一是建立健全研究生考试招生法律法规。除了完善《中华人民共和国教育法》等教育法系外，教育部、人社部、司法部等应配合全国人大应尽快将《国家教育考试违规处理办法》（教育部 33 号令）等法律法规中关于考试部分的规定内容整合升级为《中华人民共和国考试法》，保障研究生考试招生工作有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，使考官、考生和利益相关者不能违法、不想违法和不敢违法。一旦发生研究生考试招生舞弊事件，可以利用法律手段优化程序从快从重处罚，变被动为主动。 二是加强研究生考试招生制度系统建设。华南理工大学研究生复试舞弊事件比较让人痛心的是，本应监督专项考试防控廉政风险的学院党委书记、纪委书记却与院长串通作弊。所以，上级党委、纪委监委和研究生招生管理单位应派员全程监督二级招生机构组织的研究生复试工作。同时，可实行研究生考试招生问责制并适时引入终身责任制，招生机构党委书记和校（院 / 所）长是第一责任人，按照“谁招生谁负责”的基本原则，如发现研究生考试招生中存在违法违规问题，不论年限、不论是谁，党委、纪委监委应第一时间介入，一律对登记在案的相关责任主体进行追责，从而倒逼考官、考生等直接利益相关者真正履职尽责，把考试公平摆放在首要位置，坚守考试初心，为国选育英才。 三是压缩研究生考试招生违法违规操作空间。阳光是最好的防腐剂，教育部高校招生阳光工程指定平台应扩展到“研考”，全程网上公示研考的初试和复试等关键信息，特别是研考生的初试成绩及排名、复试过程录像、复试成绩及排名和推免硕士生的核心信息等。同时，在研考生面试成绩公布方式上，可采用现场公布面试成绩的方法，每 3 位复试考生公布一轮面试成绩，既可以减少事后考官等篡改成绩的可能性，也可以保障复试考生的个体知情权和集体监督权。 四是提高研究生考试招生违法违规成本。在简化研究生考试招生违法违规行为认定与处理程序的基础上，可将考试违法违规者纳入国家个人征信系统“黑名单”和“信用中国”数据库，提高考试违法违规失信成本。同时，可将研究生考招作弊纳入全国高校学科评估指标观测点范围内，作为减分项。 最后，对于华南理工大学计算机科学与工程学院已经录取的 8 名硕士研究生，应区分情况，妥善安排，对通过调高分数被录取的 5 名学生应依法依规勒令退学并注销学籍、对被调低分数后丧失了录取资格的 2 名学生做出适当补偿。 教育公平是社会公平的重要基石，考试公平是教育公平的基本体现。将研究生考试招生权力关进法制的笼子里，早日还研考一片净土。 （ 作者系唐山师范学院教授、北师大博士后、唐山孔子书院院长，著名教育学者）

个人分类: 国家考试研究院|1885 次阅读|3 个评论

大学为什么不成样子（3）

热度 2 manrongchen 2018-12-13 16:25

影子里的大学——“野鸡大学”和“野学” 真切发生的事情，听起来荒唐至极，也许有人认为不是大事，那是没有发生在他的身上，这样的违规“大学”数量不多，似乎不必小题大做，但是，这样的事件一旦被曝光，社会影响极其恶劣，对大学造成的负面效应很大，败坏了风气，此处几个案例值得深思。 报道时间 题目或内容 （资料来源：平面媒体） 2012.8 全球“ 野鸡大学 ”大曝光（ 691 所上黑名单） 2015.5 中国 200 所“野鸡大学”全曝光，有媒体称：为何只有媒体在行动 2016.5 全国 73 所“野鸡大学”曝光 江苏 3 所。 2015.5 防了“野鸡大学”还要防“野学”（非正招学生，没有学生资格）。如： 2015.5 20 人花高价读武汉大学被骗，大学 4 年上课从未被点名。 2016.4 明明读的是大专，毕业只拿中专文凭（常州建东职业技术学院）。 2016.8 有录取通知书却无法报到注册？学校：没床位了（ 广西工商学校）。 2016.9 入学半月遭退学，校方：发的不是录取通知书（曲阜远东职业技术学院）。 2018.7 学生过万，学校竟没有招生资质（南京）。

个人分类: 大学危险了|2318 次阅读|4 个评论

[转载]这个高考改革，将击垮中国最后的公平防线

热度 8 bioxncai 2018-8-26 12:09

凌晨 0:44 ，笔者在微信群看到下面这样一张图片： 笔者惊诧不已，因为笔者知道这意味着什么。于是，立即搜索相关新闻，确认“头条新闻”发布的信息属实。 虽然在之后的一个小时里，笔者还要忙点别的事情，但是，已经决定熬夜就此写一篇文章。这是非常重大的问题，关系到亿万中国同胞未来要面临什么样命运的问题，可以说，高考是中国民众最后的公平防线，这辈子自己不行，还可以通过重视教育来指望下一代。但这个改革，将击垮这一防线，为目前已经出现的阶层固化糟糕局面再雪上加霜。 凌晨 1:46 ，笔者终于有时间研究刚刚滚烫出台的《北京市深化高等学校考试招生制度综合改革实施方案》（下面简称《方案》）。所有见解，仅为个人浅见，欢迎各位批评指正。 最引起笔者关注的，是来自“首都教育”公众号提到的下面内容 ： 充分借鉴其他省份的经验，在部分高校探索开展综合评价录取模式改革试点，综合评价录取依据统一高考成绩、学业水平考试成绩、面试成绩、普通高中综合素质评价进行录取，高考成绩占比原则上不低于总成绩的 60% 。在总结经验的基础上，逐步扩大试点院校范围。 （综合素质评价的具体使用办法由招生高校自行确定） 换句话说，之前高考成绩占比原则上不低于 100% ，现在改成不低于 60% 。如果从字面上看，你会发现，”不低于 60% “，对高考成绩要求好高，但转念一想，你便会发现，这是大大降低了高考成绩的重要性，让权贵要员们、富豪达人们、部分高校的录取老师们进行其它“操作” 有了上下其手的空间。 据 所描述，实际上，早在 2016 年，北京市便公布了高考综合改革方案，提出了基于“统一高考”、“高中学业水平考试成绩”和“参考综合素质评价”的所谓多元录取机制。 中提到： 综合素质评价主要从思想道德、学业成就、身心健康、艺术素养、社会实践等五个方面，客观记录学生的成长过程，整体反映学生德智体美全面发展情况和个性特长，引导学生培育和践行社会主义核心价值观，增强社会责任感，培养创新精神和实践能力。 学校和教师要指导学生在“北京市普通高中学生综合素质评价电子平台”中及时、客观记录反映学生综合素质主要方面的具体活动，收集相关事实材料。学校每学期要对电子平台中学生本学期的事实材料和活动记录进行审核和公示。综合素质评价作为高等学校招生录取的参考，招生学校应提前制定并公布具体使用办法，使用情况必须规范、公开、公正。 然而，无论怎么描述，可以说，综合评价录取依据中所包括的 4 个方面，除了“统一高考成绩”、“学业水平考试成绩”，所谓“面试成绩”和“普通高中综合素质评价”，均有非常大的操作空间，难以确保录取的公平公正。 只要在中国社会经历过的朋友，都会明白笔者所言非虚。所谓“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它来寻找光明”。某美国富豪见证了太多政界要员权力寻租的“黑夜”，所以他主张立法限制议员们下台后充当各公司各种“顾问”。笔者也见证过很多“黑夜”，虽然微不足道。 当年我们初中毕业，有两条路，一条考取中专，一条升高中。升高中的标准就一条，统一入学考试。而考取中专，则有所谓的加分，用现在这种高考改革的漂亮话来说，可以美其名曰“普通初中综合素质评价”。于是，平时一直表现优异，无论成绩还是参与各种活动的笔者，某个评优奖项落马了，另一位平时默默无闻的同学却得了奖。原来，那位同学家里有人，通过针对学校老师的“运作”，为她拿到了这个奖项，以便考中专加分。后来和别的朋友交流，才知道这种情况非常普遍。至于所谓“面试成绩”，也是非常难以控制。一则，面试什么内容？唱歌跳舞弹琴等所谓综合素质么？可知道这个世界还有很多家庭贫寒的孩子，他们真的没有太多的资金和时间精力来培养这种“综合素质”，你们是要把他们尽可能排除么？二则，如何确保面试老师不以公谋私？不要跟我说大话。某中国前二名的知名大学招生老师，都可以公然接受考生在录取前的宴请，彼此觥筹交错，还有什么做不出来？哪怕不以公谋私，请问，面试的考生，一边是某部委的公子千金，一边是某乡下的工农子弟，面试老师会怎么做？ 突然想起来，大家是否还记得上海交大录取的“条子”？如果忘记，就让我们一起复习一下。为了本文可以寿命长一点，对人名部分进行了马赛克，请谅解。大家要是好奇心的确很重，用搜索引擎，输入关键字“上海交大 招生 黑幕”，看看就行了。 要是实在不喜欢复杂操作，请直接到“谢博士”微信公众平台的聊天窗口下，发送“高考”，系统直接给您推送。 当然，上海交大就招生腐败进行了坚决的否认，表示，“交大在全国各地搞了很多咨询，有考生咨询他们都会记录下来”。具体见《南方周末》记者翟明磊的精彩报道。 举这个例子，是因为笔者想提出一个问题。北京市的这个高考改革，将“面试成绩”列入了所谓的录取指标，我就想问了，在座的任何一位读者，如果您是某个大学的面试老师，突然，一位高官达人给您打了个招呼，您的小心肝会不会颤抖？在坚持公平公正和保护自己的两难选择面前，您会怎么做？明明完全可以通过唯高考成绩是论来避开这种问题，为什么却又要以“改革”的名义，为这种问题的出现大开其门？ 曾经，在高考招生中出现很多问题，比如投档，比如录取等等，招生老师都有很大的“权力寻租空间”。后来随着技术的进步，一切都电脑自动化了，这些腐败被避免，真正的公平得到了捍卫。为什么，现在，又要以“改革”的名义，让我们的孩子们再次面临公平权利遭受挑战的窘境？ 这仅仅是就高考招生而言的“黑夜”而言，还有更多的“黑夜”，笔者在这里就不赘言了。 我想问，那些力推把所谓“面试成绩”、“普通高中综合素质评价”放进录取指标的大爷们，你们有什么信心可以确保这两方面不出问题？按理来讲，你们应该比 80 后的笔者经历过更多。笔者经历过的，你们肯定经历过；笔者没经历过的，比如所谓工农兵推荐入学，搞不好你们也经历过。因为见证过诸多“黑夜”，所以笔者知道什么是“黑夜”什么是“光明”，希望我们的孩子们能够更多地去经历光明，而不是被拖曳进入黑夜。为什么，你们还要再把非常不确定的因素，把可以非常充满黑夜的玩艺，再次引入我们的高校录取制度？ 现在的中国，可以说，很多方面，底层民众已经失去了机会，甚至，不要说底层民众，一般的民众都恐怕没有机会了。简单的一个例子，大城市的高耸入云的房价，便足以让诸多平民子弟一辈子被沉重的负担压着抬不起头来，甚至连首付这第一步都迈不出去。“阶层固化”的说法，绝不是无中生有。 北京的二手房平均房价超过 5 万，按首付比例必须 20% 算， 80 平方米的 Apartment （很抱歉，对于公寓般的住宅，我没办法用“房子”这个词），首付就得至少 80 万现金。北京的大学老师一般收入也就一个月一万左右。大家想一想，这是什么概念。 至于其它方面的机会，有些太敏感，就不多说了。 那么，教育，说实话，这是中国目前广大民众少有的能够看到希望的地方。我可以非常负责任地说，中国以高考成绩为录取标准的高考制度，是当今世界上最公平的大学录取制度，比美国公平得多。当然，目前在中国一些地方，已经出现了很不好的势头。地方政府部门对公办教育不怎么放在心上，任由私立学校蔓延滋生，已经严重冲击了教育公平，也为广大民众带来了更加沉重的经济压力。 如果在教育领域都没有让广大民众看到希望的话，那后果真的会非常可怕。一个社会要稳定、要进步，成员们必须能够看到希望，自己看不到，下一代看得到也可以。既得利益阶层不要以为可以因“阶层固化”世代享受既得利益，如果大众真的看不到希望了，民怨一旦最终爆发，一切都会灰飞烟灭。 可以说，北京的这个高考改革草案迈出了危险的一步。无论涉及的高校是什么层级，这种引入无法公平考量指标的录取制度，必须不能有任何存在的空间。 我们必须承认，高考的确存在着各种不如意的问题，但这已经是目前最好的大学录取制度，特别是在中国国情之下。当年的恢复高考，就是恢复高考，什么推荐入学，门都没有。如果将各种其它的因素也纳入大学录取考虑，就真的不再是“高考”了。当然，这里可以有特殊，比如：烈士子女、重量级大奖得主等，但什么面试什么综合素质之类的，真不能列在里面。 值得一提的是，隶属北京市教育委员会的“首都教育”公众号关于此次改革的文章，阅读量超过 10 万，点赞只有区区 417 （经过了一个小时，在凌晨 3:31 时又加了一个赞，在凌晨 4:24 的时候，点赞还是只有 418 ）。按照一般文章一百个阅读一个点赞的数据算，假设该文阅读也就 10 万，那至少得有 1000 个赞。可以看到，该文的点赞率远远低于普通文章的百分之一。民意所向，可见一斑。另外，该文下面的读者评论，到目前为止，一条也没被公诸于众。 我们到微博“头条新闻”上去看看读者评论。几乎也是骂声一片。摘抄部分，让大家看看什么是民意，虽然对于民意是否需要被尊重，我们已经被一些人的操作给弄糊涂了。 STephanie 不想说话：加大面试、所谓综合测评权重 等于加大了内部操作的空间 半旧的太阳雪：为什么没人关注浙江的高考？浙江作为改革试点，这种政策饱受浙江过来考生的吐槽 草根登场：我现在关注大概有点早。不分本科一二批 可学校还是分 985 211 ；语言方面 英语强调应用 汉语主张摇头晃脑；增加面试权重，进入拼爹模式；体育呢？ 莫扎仁波齐：干脆玛蛋改察举制算了，让学官儿们举孝廉，啊应该不叫孝廉了，主要举荐富裕又懂事的，这该叫啥呢？ 诗仙有云： 太麻烦了，直接进袭制 带碗要饭：举二代，孝廉没戏了 旧时堂前燕飞入谁家院：你是领导你就瞎几把改呗。反正永远是一代代的学生去淌水 唱歌的和尚：从此权贵子女在高考招生就更厉害了！ 董力 xp ：公平是不是改革的目标？执政党的初心呢？ jackwong_lstc ：瞎改！这样下去，中国药丸 圆月弯刀 moon ：跟我什么关系啊 教育公平吗 我其实不想要这么长的名字而已：中国的教育迟早被教育部搞费 Iridaceae 孙：废科举，举孝廉。对于平民来说，独木桥变钢丝了。 乐 Co 乐 Co ：就这还想鼓励生育 你们自个玩去吧 胖墩 GAGA ：工农兵可以推荐上大学吗？ 理性的白痴： 而且这是在帝都，等级最为森严的地方。 侠骨柔情的王沙：怎么没意义 ? 这不是又给教育不公加盖了一层遮羞布嘛。 //@ 至尧的微博 : 没有一点意义的改革年年出 悲观主义者才能生存：借改革之名，行倒退之实！能不能公布负责制定改革措施的北京教育委员会成员名单、简历，看看都是什么人才能制定出这样的所谓改革？ HenryMa0119 ：普通家庭孩子最后一个较为公平的上升渠道也关闭了 小太阳 jjd ：好了对穷人最公平的高考制度的门也关上了，穷人哪有钱玩素质教育 面朝东方看日升： @ 头条新闻 最重要的其实是最后一条，领导的小孩又率先站在起跑线上了 RYD777 ：群魔乱舞的时代何时结束呀！ 12345pyb ：卧槽 阶级固化真的要越来越严重啦 lin_big ：教育部还是撤了吧，一边祸害国人下一代，一边引进洋垃圾占资源。 虞家白水：没办法，外汇紧张，要让高等皂吏子弟主动放弃海外留学路，那只能高考开后门了。伪中产阶层子弟，可就悲剧了，原本就为洋大人子弟让路，现在再被高级皂吏一挤，那就可怜了，独木桥变钢丝了。 到凌晨 3:52 ，文章大概草就完毕，到凌晨 4:27 ，检查一遍，就到这里吧。虽然笔者连自己的孩子他妈在哪都还不知道，但为了我们中华民族的孩子们，哪怕熬夜也心甘情愿。感谢大家的支持，让我们携起手来，为中国创造一个更加公平的社会，为你我，为更多未来的世代。 注：关于上交大招生曾经的问题，请直接到“谢博士”微信公众平台的聊天窗口下，发送“高考”，系统将直接给你推送相关信息。 参考文献 https://mp.weixin.qq.com/s/PecJ-KiStcjjhJHaNBUp-A https://www.jiemodui.com/N/99468.html

3353 次阅读|19 个评论

美国社会真相系列（66）

热度 1 jiangjiping 2018-1-9 08:03

美国社会真相系列（66） 六十六 美国的媒体是政府权力和社会弊端的监督工具 蒋继平 2018年1月8日 我在上一篇的美国社会真相系列中说美国人非常善于说恭维话。 但是， 这是指工作场合，公共场所， 或者私人聚会之间普通民众的言谈交往言辞。与此却却相反， 美国的媒体从来就言语牟利， 甚至尖端刻薄，尤其是对政府机关， 各级政府公务员，大牌明星和商场富豪，以及社会的弊端锋芒毕露， 针锋相对， 绝对不给面子。 美国的主流媒体， 如：美国全国广播公司（NBC）， 哥伦比亚广播系统（CBS）, Fox 电视台，时代期刊 （Times Journal), 美国有线新闻网络(CNN)，华盛顿邮报（Washington Post), 等等具有重要影响力的大众媒体， 一般很少花篇幅为政府部门和各级公务员唱赞歌， 而是实事求是地登载民众对他们的评价。 这主要通过民意调查来获得民众的看法。即使是总统， 一旦有行为不规的言行举止， 也会被媒体暴露在新闻媒体上。你们看看各种媒体对美国新任总统川普（Trump)的报道就可以证实我说的是真相。 美国的主流媒体更多的是展示各个不同政党和不同社团， 以及它们的代表人物的执政理念和价值观。 这在决定政府各级公务员的选举期间更为明显。这些主流媒体的另一个主要任务是及时地报道各种重大事件， 尤其是对民生有重要影响的事件， 他们会及时地揭露社会的各种弊端， 引起政府部门的关注。 文艺领域和街道社区的娱乐媒体， 更是把各种政要， 富商和明星人物当成茶前饭后的谈资笑料， 各种八卦消息都有， 有的甚至是瞎编的。 总而言之， 美国的媒体一直充当着对政府权力强烈监督的角色。虽然美国的政治体制是三权分立， 互相制衡，但是，真正的权力制衡和监督来自于真正民主下的舆论监督。 充分的言论自由， 让公众的意见和观点得到充分的表达， 是对权力滥用的最有效手段。 这样的言论自由，是人们不畏强权，具有自揭其短的勇气的根基。正是这样的舆论监督， 使美国一直处于比较平稳的状态和很少有权力滥用的例子。 言论自由是防止腐败的可靠保证， 是民族自信的具体表现，是民族自律的有效措施， 是人人平等的公正法则。 顺便说一下， 美国的媒体基本上都是私人公司， 不是政府的宣传机构。 所以， 它们不受政府在经费上的调控，它们只要提供广大民众喜爱的内容， 赢得观众市场就可生存下去。

个人分类: 美国万象|1697 次阅读|2 个评论

给最高人民法院的再审申请书（网络举报被限制）

dengyh123 2017-8-11 11:55

给最高人民法院的再审申请书（网络举报） （ http://blog.sciencenet.cn/u/dengyh123 ） 本帖分四大节，第一大节是给最高人民法院的再审申请书及证据，第二大节是起诉状、证据和一审裁定书，第三大节是上诉状和二审裁定书，第四大节是给浙江省高级法院的再审申请书及裁定书，目的在于让大家判断浙江省三级法院是否存在腐败，是否可以容忍。 请重点关注第一大节的再审申请书的理由和第二大节的证据。 现将第一大节再审申请书的关键理由摘录在此： 浙江省丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所周伟松不受理我的报案，也不给受案回执，还说他们派出所的上级单位— 浙江省 丽水市公安局莲都区分局法制科知道他这样做，但是，周伟松没有说按刑事案件标准不受理，没有说按行政案件标准不受理，也没有告诉我找检察机关或别的机关报案。考虑到公安机关既可以办理行政案件，又可以办理不归检察机关管辖的刑事案件，还有义务告知报案人该向检察机关报案，因此，周伟松不受理我的报案和不告知向检察机关报案，完全可以理解为我的报案属于他管辖的范围，只是他既不按行政案件处理，又不按刑事案件处理，涉嫌徇私枉法。周伟松不按行政案件处理，就属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，我当然可以提起行政诉讼。因此，浙江省高级人民法院毫无根据地认为派出所把我的报案当成刑事案件，并毫无根据地把一审的浙江省丽水市松阳县人民法院和二审的浙江省丽水市中级人民法院不立案解读为不受理刑事案件的行政诉讼，是事实认定错误，法律适用错误，并涉嫌包庇一审、二审法院和公安机关的徇私枉法，本身也构成了徇私枉法。二审法院还错误的认为 派出所不具有主体资格，错误地认为应追加被告（或被上诉人、或再审被申请人）浙江省丽水市莲都区公安分局，还有相关法官没有回避，可浙江省高级人民法院也不指出和纠正。 第一大节、 给最高人民法院的再审申请书及证据 1. 给最高人民法院的再审申请书（网络举报）.doc 2. 证据.doc 第二大节、起诉状、证据和一审裁定书 1. （2016）浙1124行初84号起诉状（网络举报）.doc 2. （2017）浙1124行初84号裁定书.doc 3.起诉状的证据 证据1.原告提供给被告的视频（这些视频证据，我分别向最高法院、浙江省纪委、浙江省高级法院和浙江省丽水市松阳法院提交了。如果这里的视频无法观看，可找上述单位，按规定调取。） 证据2.接受证据清单(被告接受原告的视频光盘后，给原告的清单) 证据2.接受证据清单(被告接受原告的视频光盘后，给原告的清单).doc 证据3.录音（办案人员周伟松不给受案回执和不立案的录音） 证据3.录音（办案人员周伟松不给受案回执和不立案的录音）.amr 【这里 的证据 1 可细分为如下31个。 所有视频均由我实时录制，地点均在我家—丽水市莲都。 部分视频可以在这些直接打开或下载，另一些视频容量大，无法上传，但是， 不需要任何权限，访客进入我的 QQ 空间（网址： https://user.qzone.qq.com/3359373264 ），点击“视频”，就可以看到下面所有的举报过程的视频了。这些视频，可以在线观看，可以收藏，可以转发，也可以下载。 】 视频证据一、 2016-10-28 测试浙江省纪委网站无法举报的录像 视频证据一、 2016-10-28 测试浙江省纪委网站无法举报的录像 .flv 视频证据二、 2016-10-30 测试浙江省纪委举报网站无法使用 视频证据三、 2016-10-30 测试浙江省检察院举报网站无法使用 视频证据三、2016-10-30测试浙江省检察院举报网站无法使.flv 视频证据四、 2016-10-30 丽水市纪委举报网站无法举报 http://v.youku.com/v_show/id_XMjk1OTg1OTQ3Mg==.html?spm=a2h3j.8428770.3416059.1 视频证据五、 2016-11-1 浙江省纪委网站不能举报的录像（在丽水） http://v.youku.com/v_show/id_XMjk1OTg4NDk0OA==.html?spm=a2h3j.8428770.3416059.1 视频证据六、 2016-11-1 中纪委网站无法举报录像（在丽水市） 视频证据六、2016-11-1中纪委网站无法举报录像（在丽水市）.flv 视频证据七、 2016-11-2 测试浙江省纪委举报网站无法使用 视频证据八、 2016-11-2 测试浙江省检察院举报网站可以使用 视频证据八、2016-11-2测试浙江省检察院举报网站可以使用.flv 视频证据九、 2016-11-2 丽水市纪委网站不能举报 视频证据十、 2016-11-2 中纪委网站无法举报录像（在丽水市） 视频证据十、2016-11-2中纪委网站无法举报录像（在丽水市）.flv 视频证据十一、 2016-11-3 测试浙江省纪委举报网站无法使用 视频证据十二、 2016-11-3 测试浙江省检察院举报网站仍然可以使用 视频证据十三、 2016-11-3 丽水市纪委网站不能举报 视频证据十三、2016-11-3丽水市纪委网站不能举报.flv 视频证据十四、 2016-11-3 中纪委网站无法举报录像（在丽水市） 视频证据十四、2016-11-3中纪委网站无法举报录像（在丽水市）.flv 视频证据十五、 2016-11-4 测试浙江法院公开网 12368 无法提交留言 视频证据十五、2016-11-4测试浙江法院公开网12368无法提交留言.flv 视频证据十六、 2016-11-4 下午 15 点多，我在丽水依次测试丽水市纪委、浙江省纪委和中纪委的举报网站均无法使用的录像 视频证据十七、 2016-11-5 测试浙江法院公开网 12368 无法提交留言 视频证据十七、2016-11-5测试浙江法院公开网12368无法提交留言.flv 视频证据十八、 2016-11-5 下午 14 点多，我在丽水依次测试丽水市纪委、浙江省纪委和中纪委的举报网站均无法使用的录像 视频证据十九、 2016-11-5 最高人民法院工作人员违纪违法举报中心，无法向浙江省高级法院举报。 http://v.youku.com/v_show/id_XMjk2MDAzMDU3Ng==.html?spm=a2h3j.8428770.3416059.1 视频证据二十、 2016-11-6 下午 14 点多，我在丽水依次测试丽水市纪委、浙江省纪委和中纪委的举报网站均无法使用的录像 视频证据二十一、 2016-11-6 浙江法院 12368 无法留言、最高人民法院工作人员违纪违法举报中心，无法向浙江省高级法院举报。 视频证据二十二、 2016-11-7 下午 18 点多，我在丽水依次测试丽水市纪委、浙江省纪委和中纪委的举报网站均无法使用的录像 视频证据二十三、 2016-11-7 下午 18 点多， 最高人民法院工作人员违纪违法举报中心正常了 ，但是浙江法院公开网的 12368 仍不正常。 视频证据二十四、 2016-11-8 ， 在丽水可以向浙江省检察院和最高法网上举报 ，却不能向最高检举报，也不能向中组部举报。 视频证据二十四、2016-11-8，在丽水可以向浙江省检察院和最高法网上举报，却不能向最高.flv 视频证据二十五、 2016-11-8 测试浙江法院公开网 12368 无法提交留言 视频证据二十五、2 016-11-8测试浙江法院公开网12368无法提交留言.flv 视频证据二十六、 2016-11-8 下午 19 点多，我在丽水依次测试丽水市纪委、浙江省纪委和中纪委的举报网站均无法使用的录像 视频证据二十七、 2016-11-9 下午 20 点多，我在丽水依次测试丽水市纪委、浙江省纪委、中纪委、中组部和最高检的举报网站，均无法使用的录像 视频证据二十八、 2016-11-10 下午 16 点多，我在丽水依次测试丽水市纪委、浙江省纪委、中纪委、中组部和最高检的举报网站，均无法使用的录像；但是， 最高法和浙江省法院却可以举报 的录像。 视频证据二十九、 2016-12-20 晚 22 ： 00 左右，测试发现不能向丽水市纪委、浙江省纪委和中纪委网站举报 视频证据三十、 2016-12-20 下午 15 ： 00 左右，测试丽水市纪委举报成功 视频证据三十一、 2016-12-20 下午 15 ： 00 左右，测试浙江省纪委网站举报成功的视频 第三大节、上诉状和二审裁定书 1. （2017）浙11行终8号上诉状（网络举报）.doc 2. （2017）浙11行终8号裁定书（网络举报）.doc 第四大节、给浙江省高级法院的再审申请书及裁定书 1. (2017)浙行申442号再审申请书（网络举报）.doc 2. (2017)浙行申442号裁定书（网络举报）.doc

个人分类: 其他|673 次阅读|0 个评论

故意不维护职工的合法权利，丽水学院工会有何用？！

dengyh123 2017-7-31 09:38

故意不维护职工的合法权利，丽水学院工会有何用？！ （丽水学院更多腐败，请查询网址 http://blog.sciencenet.cn/u/dengyh123 ） （ 我寄希望于网络举报，说明若干级别的纪委和若干级别的组织部严重失职渎职。在科学网，我这么多实名举报信，且涉及的问题严重，如果我还是不能把丽水学院若干正处级别官员及其他们的上下级官员拉下马，真是没有天理！ ） 本举报信分四大部分：第一大部分，2017年3月13日，丽水学院工会的申诉事项通知，认为我需要补充证据或不受理；第二大部分，2017年3月17日，我在丽水学院工会的规定时间内，补充证据或据理指出工会不受理是错误的；第三大部分，我补充材料后，丽水学院工会仍不受理，2017年3月29日，我据理力争；第四大部分，丽水学院工会不说话，2017年6月底至7月初，我主动问结果，工会说不受理，且说已告诉我了，真是奇谈。 第一大部分、2017年3月13日，丽水学院工会的申诉事项通知。 【 我是否应像丽水学院工会官员在申诉通知所说那样，遵守法庭判决，详见http://blog.sciencenet.cn/blog-1458070-1069125.html。】 第二大部分、2017年3月17日，我在丽水学院工会规定时间内，补充证据或据理指出丽水学院工会不受理是错误的。 第二大部分之一、教学业绩考核申诉（补充材料） 校工会 我2016年教学业绩考核不公，应由D改为B。由于我2017年3月10日向校工会提交的材料不满足要求，现补充若干理由和证据如下，提交给校工会。 第一部分 补充理由 一、我未有教学事故。 二、我的教学研究与改革工作量是60分，符合副教授不低于30分要求。 三、我主讲了《建筑工程测量》、《建筑工程测量实训》、《工程测量》、《测量实训》等课程，达到了至少主讲一名课程的要求。 四、应视同我已“完成年度基本教学工作量”，因为： （一）、 我校教师“完成年度基本教学工作量”的内部规章制度，应该让位于外部的国家法律，即：让位于《中华人民共和国劳动法》第四条【用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。】，让位于《中华人民共和国劳动合同法》第四条【用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务】。 我校《工程测量》、《建筑工程测量》、《园林测量》等课程，属于测绘科学与技术专业的。我是我校测绘科学与技术专业的唯一教师，其他教师根本无法与我的专业知识比较。而且，我以身作则，严格要求学生，也有学生的好评（土木14、土木15和建工151学习委员的短信，详见证据一。），这是其他任教测绘的教师无法比较的。可是，学校任由学生选择其他教师，放任逆淘汰，却不保障我的劳动权利，不保障我的教学工作量，详见工学院书记蒋红标的录音证据二，是明显违法的。 （二）、以土木工程系为例来说明：我校一些人不需讲授所学专业以外的课程，只需利用不正当手段，就能规避“完成年度基本教学工作量”。这对无法使用不正当手段、又不能“完成年度基本教学工作量”的教师—我等一些教师，明显不公，也是违反《劳动法》和《劳动合同法》第四条的，且助长了腐败。 岩土专业褚福永博士到我校之后，相应的培养计划—《丽水学院2012年土木工程专业培养方案》增加了10多门岩土类课程，详见证据三。2016年，道桥专业的傅长荣到我校后，相应的培养计划—《丽水学院2015年土木工程专业培养方案》增加了9门道桥专业课程，而岩土专业的课程数又减少了几门，详见证据四。一个系的课程设置如此大规模变化，如此“无中生有”，更多的是为了引进的人才能完成教学工作量，而不是为了原专业的正常发展。可是，学校原来的教师，比如我，教学工作量不足，却被动员开设所学专业以外的课程，甚至今年直接将我推向图书馆，真是天理何在，详见证据五。 （三）、学校有关领导打击报复我。 1. 学校相关领导故意不公正处理、甚至故意不处理学生侮辱教师—我和干扰学校的正常教学工作，导致我颜面尽失。 2015 年底至2016年初，在我正常履行教学和管理工作时，土木14级的5个学生—詹峰、衡翔、李智、李魏东和蒋凯在教学QQ群中，既公然侮辱任课教师—我“他死了吗”、“瞎逼逼”、“你这个人讲理吗？”等，也严重干扰了正常的教学秩序，详见证据六。我附上学生侮辱我的QQ截屏，向学校副厅及以上领导群发邮件投诉，也曾向巡视丽水学院的省委第八巡视组投诉。可是，至今只有1人受到通报批评，其他只是口头批评。学校许多相关领导放任学生侮辱我，只是象征性处理一下，故意严重偏离《丽水学院学生违纪处分规定》，达到打击报复我，在全校师生中也造成了很坏的影响。2016年7月，当我再次正常履行教学和管理工作时，建工151班的5个学生—周福生、潘依宁、李杰、张震和徐兰青公然侮辱我“有毛病呀”、“智障吧”、“我解释你妹”和滚犊子”等，严重伤害我的人格尊严，也严重干扰正常教学秩序，详见证据六。建工151有学生说学校领导不会理我的投诉。果然，在我向学校领导群发投诉建工151班5个学生侮辱我后，相关领导领导至今没有处分任何学生，更是严重偏离了《丽水学院学生违纪处分规定》，淋漓尽致地体现了学校领导层利用学生打击报复我。 2 、学校相关领导利用或者限制学生选课权打击报复我，后果严重。 （1）、学校相关领导利用学生选课权打击报复我。 学校领导层利用学生侮辱我，从心理上伤害我，打击报复我。我忍一忍，也许问题不大。但是，学校领导层利用学生选课权，导致我教学工作量不足，甚至没有（比如本学期），然后以不合理的教学量规则把我转岗到图书馆，则打击报复的我的力度太大，我无路可退。事实上，学校领导层无视《丽水学院学生违纪处分规定》，放纵侮辱我的上述10个学生，则他们与学生之间必然存在不正当的交易，他们利用学生的选课权打击报复我，就很容易实现。为了使我完不成最低教学工作量，尽管某班学生的周一和周二有2个半天无课，尽管该班有5人公开侮辱我且没有受到查处，学校领导层仍放任学生闹事，并以选课学生人数不够为借口，取消了2016年已安排我下半年任教建工151班的《工程项目管理》，再将该班该课程的教学工作推移至下一个学期，较好地利用学生选课权使我完不成最低教学工作量，达到了打击报复我的目的，详见证据。2015年，工学院的《工程测量》和《工程测量实训》教学，学生选择我（与上述课程专业对口）的人数，大约是选择金莉（与上述课程专业不对口）的1/2，导致我完不成最低教学工作量，学校领导层也是利用学生的选课权较好地达到打击报复我的目的。 （2）、学校相关领导限制学生选课权打击报复我。 学校领导层除了利用学生的选课权间接打击报复我，他们也会限制学生的选课权直接出手打击报复我。比如，2015年至今两年多了，生态学院的《园林测量学》和《园林测量学实习》等课程，属于我所学测绘科学与技术的对口专业课，学校领导层却不让学生选我做任课教师，而不属于测绘科学与技术学科的朱强根是唯一的任课教师，这就是学校领导直接让我完不成最低教学工作量的重要手段。学校领导层利用学生选课权或者限制学生选课权，打击报复我，有一些问题特别需要提一下。那就是，我在教学中违纪吗？不负责任吗？水平低吗？比其他人差吗？如果是那样，学生不选我任教就合情合理。事实上，恰恰相反。我在教学中，严格遵守教学纪律，并将教师教学事故认定及处理规定挂在教学QQ群中，公开要求学生监督我，毫不犹豫举报我；而金莉和朱强根并不这样，且金莉触犯教学事故多达百个，被我实名举报后，未受到任何惩处。我也严格要求学生，不泄题，不画考试范围，抓作弊也不手软。《工程测量》、《工程测量实训》、《园林测量学》和《园林测量学实习》这些课程，我是专业最对口的教师，而金莉和朱强根都不是；如果非要说金莉和朱强根也是专业对口，那就如同说大学体育教师学过大学高等数学，大学高等数学遂成了大学体育教师可以教大学生的课程。这科学吗？能提高教学质量吗？是为了学生吗？ （3）学校相关领导利用或者限制学生选课权打击报复我，后果严重。 在教学中，我没有违纪，很负责任，专业水平高，任教同类课程的金莉和朱强根没法跟我比。由于我曾实名举报学校某些领导，导致他们及其上下级相关官员打击报复我，我2015年的教学业绩为D，且拒不改正，已经严重影响我的职称评定和聘任，导致职称评定无望，导致转岗下岗和解聘。2017年1月20日，学校工学院党委书记蒋红标到我家里，明确建议受迫害的我转岗，甚至威胁我工资严重受影响和解聘我，而不是解决相关人员的腐败问题，并还我公正。蒋红标等人问我有什么要求，我说只有3个：我实名向省委巡视组的举报信，如何处理的；我实名向丽水学院校级领导的举报信，如何处理的；我实名向丽水学院工学院领导的的举报信，如何处理的。蒋红标等人拒绝回答。 尽管我找过学校纪委书记和教学副校长等，也到浙江省纪委上访，目前，工学院给我2016年的教学业绩为D，2016年的年度考核基本合格，本学期没有教学工作量，已被骗转岗到图书馆，不属于教师了。我的工作是给杂志打孔，装订。这既是浪费教学资源，更是对我的羞辱。我找过中纪委、浙江省纪委，找过学校正厅级党委书记周湘浙、正厅级校长肖刚、副厅级纪委书记徐国强和副厅级教学副院长李俊杰等，都没有用。 3 、学校相关领导利用学生评教和领导评教打击报复我。 前面提到，学校相关领导放任侮辱我的学生违纪，必然存在肮脏交易。这种肮脏交易除了利用学生选课权打击报复我，还可以利用学生评教权打击报复我。当然，学校领导层还可以直接利用他们对教师的评价权，直接打击报复我。多年来，我没有违纪，很负责任，专业水平高，可是，我的教学业绩都差；与之相反，许多人教学脱岗，工作不负责任，教学水平差，甚至触犯上百个教学事故，教学业绩却是最好的，比如金莉。 五、应视同我“教学质量测评结果应为良及以上”，因为： 教学质量测评来自于学生和领导。可是，我前面提到，10多个学生公然侮辱我，都没有人真管，因此，这些学生及其所在班级背地里针对我的学生评教，对我是严重不公的，不应作为测评结果。土木系领导—党支部书记金莉和系主任季光耀，在教学工作中存在教学事故或恶劣影响，详见证据七、八、九和十；工学院教务科长存在教学事故，详见证据十；工学院党政班子不公正处理金莉、季光耀、朱华藏和我的教学业绩考核；滥用职权，违反学校规定，不对实验员教学业绩考核。这表明，工学院相关领导的教学质量测评也是不公正的。此外,由于我曾实名举报上述所有领导，详见科学网上我的博客 http://blog.sciencenet.cn/u/dengyh123 ，因此，相关领导对我的教学测评更是无公正可言。总之，我的教学质量测评不应按照常规来。若把我与金莉和朱强根比较，测绘专业知识，我比他们强；工作作风，我比他们过硬。这样，我达到“教学质量测评结果应为良及以上”，就不是问题。 综上所述，我符合教学业绩考核为B的条件。 第二部分 补充证据 证据一、土木14、15和建工151学习委员对我的正面评价 （教学业绩申诉补充）证据一、土木14、15和建工151学习委员对我的正面评价.zip 证据二、20170215_001蒋红标谈话 （容量太大，传不了，故转化为视频，再分成5段，上传土豆网。请 在SOKU搜库输入【蒋红标2017-2-15】，即可下载上述谈话 转化的视频）或点击 http://blog.sciencenet.cn/blog-1458070-1069559.html 证据三、2012版土木工程专业本科培养计划 2012-12-20 （教学业绩申诉补充）证据三、2012版土木工程专业本科培养计划 2012-12-20.doc 证据四、2015土木工程专业人才培养方案 2016-9-22 （教学业绩申诉补充）证据四、2015土木工程专业人才培养方案2016-9-22.doc 证据五、转岗及工作情况 （教学业绩申诉补充）证据五、转岗及工作情况.zip 证据六、土木14和建工151学生侮辱我 （教学业绩申诉补充）证据六、土木14和建工151学生侮辱我.zip 证据七、金莉考试教学事故材料（容量太大，且部分涉密，故只传正文。若纪委需要，请直接找我。） 证据七、金莉考试教学事故正文.doc 证据八、系主任季光耀利用排课权欺压群众，影响恶劣。 （教学业绩申诉补充）证据八、系主任季光耀利用排课权欺压群众，影响恶劣。.doc 证据九、季光耀报复陷害我 （教学业绩申诉补充）证据九、季光耀报复陷害我.doc 证据十、丽水学院工学院多人触犯教学事故、事业单位工作人员处分条例或党纪（容量大，故拆开按下面分别上传。） 丽水学院工学院多人触犯教学事故、事业单位工作人员处分条例或党纪.doc （工程测量实训无查慧敏）IMG_20170107_215911.rar （查慧敏证实《工程测量实训》成绩系统确实没有她名字）V0109002.WAV （《工程测量训练》无李叶行和宋汝意名字）IMG_20170107_215721.rar 学生重修申请书.rar 取消旷课一半学时的学生考试资格.rar 建工151《工程项目管理》按计划应该完成教学，却没有.rar （教学业绩申诉补充）朱华藏教学事故.zip 第二大部分之二、 年度考核申诉（补充材料） 校工会 我2016年度考核不公，应由基本合格改为合格。由于我2017年3月10日向校工会提交的材料不满足要求，现补充若干理由和证据如下，提交给校工会。 第一部分 补充理由 一、 我校教师“完成年度基本教学工作量”的内部规章制度，应该让位于外部的国家法律，即：让位于《中华人民共和国劳动法》第四条【用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。】，让位于《中华人民共和国劳动合同法》第四条【用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务】。 我校《工程测量》、《建筑工程测量》、《园林测量》等课程，属于测绘科学与技术专业的。我是我校测绘科学与技术专业的唯一教师，其他教师无法与我的专业知识比较。且我以身作则，严格要求学生，也有学生好评（土木14、土木15和建工151学习委员的短信，详见证据一。），这是其他任教测绘的教师无法比较的。可是，学校任由学生选择其他教师，放任逆淘汰，却不保障我的劳动权利，不保障我的教学工作量，详见工学院书记蒋红标的录音证据二，是明显违法的。 二、以土木工程系为例来说明：我校一些人不需讲授所学专业以外的课程，只需利用不正当手段，就能规避“完成年度基本教学工作量”。这对无法使用不正当手段、又不能“完成年度基本教学工作量”的教师—我等一些教师，明显不公，也是违反《劳动法》和《劳动合同法》第四条的，且助长了腐败。 岩土专业褚福永博士到我校之后，相应的培养计划—《丽水学院2012年土木工程专业培养方案》增加了10多门岩土类课程，详见证据三。2016年，道桥专业的傅长荣到我校后，相应的培养计划—《丽水学院2015年土木工程专业培养方案》增加了9门道桥专业课程，而岩土专业的课程数又减少了几门，详见证据四。一个系的课程设置如此大规模变化，如此“无中生有”，更多的是为了引进的人才能完成教学工作量，而不是为了原专业的正常发展。可是，学校原来的教师，比如我，教学工作量不足，却被动员开设所学专业以外的课程，甚至今年直接将我推向图书馆，真是天理何在，详见证据五。 三、学校有关领导打击报复我。 （一）、学校相关领导故意不公正处理、甚至故意不处理学生侮辱教师—我和干扰学校的正常教学工作，导致我颜面尽失。 2015 年底至2016年初，在我正常履行教学和管理工作时，土木14级的5个学生—詹峰、衡翔、李智、李魏东和蒋凯在教学QQ群中，既公然侮辱任课教师—我“他死了吗”、“瞎逼逼”、“你这个人讲理吗？”等，也严重干扰了正常的教学秩序，详见证据六。我附上学生侮辱我的QQ截屏，向学校副厅及以上领导群发邮件投诉，也曾向巡视丽水学院的省委第八巡视组投诉。可是，至今只有1人受到通报批评，其他只是口头批评。学校许多相关领导放任学生侮辱我，只是象征性处理一下，故意严重偏离《丽水学院学生违纪处分规定》，达到打击报复我，在全校师生中也造成了很坏的影响。2016年7月，当我再次正常履行教学和管理工作时，建工151班的5个学生—周福生、潘依宁、李杰、张震和徐兰青公然侮辱我“有毛病呀”、“智障吧”、“我解释你妹”和滚犊子”等，严重伤害我的人格尊严，也严重干扰正常教学秩序，详见证据六。建工151有学生说学校领导不会理我的投诉。果然，在我向学校领导群发投诉建工151班5个学生侮辱我后，相关领导领导至今没有处分任何学生，更是严重偏离了《丽水学院学生违纪处分规定》，淋漓尽致地体现了学校领导层利用学生打击报复我。 （二）、学校相关领导利用或者限制学生选课权打击报复我，后果严重。 1. 学校相关领导利用学生选课权打击报复我。 学校领导层利用学生侮辱我，从心理上伤害我，打击报复我。我忍一忍，也许问题不大。但是，学校领导层利用学生选课权，导致我教学工作量不足，甚至没有（比如本学期），然后以不合理的教学量规则把我转岗到图书馆，则打击报复的我的力度太大，我无路可退。事实上，学校领导层无视《丽水学院学生违纪处分规定》，放纵侮辱我的上述10个学生，则他们与学生之间必然存在不正当的交易，他们利用学生的选课权打击报复我，就很容易实现。为了使我完不成最低教学工作量，尽管某班学生的周一和周二有2个半天无课，尽管该班有5人公开侮辱我且没有受到查处，学校领导层仍放任学生闹事，并以选课学生人数不够为借口，取消了2016年已安排我下半年任教建工151班的《工程项目管理》，再将该班该课程的教学工作推移至下一个学期，较好地利用学生选课权使我完不成最低教学工作量，达到了打击报复我的目的，详见证据。2015年，工学院的《工程测量》和《工程测量实训》教学，学生选择我（与上述课程专业对口）的人数，大约是选择金莉（与上述课程专业不对口）的1/2，导致我完不成最低教学工作量，学校领导层也是利用学生的选课权较好地达到打击报复我的目的。 2. 学校相关领导限制学生选课权打击报复我。 学校领导层除了利用学生的选课权间接打击报复我，他们也会限制学生的选课权直接出手打击报复我。比如，2015年至今两年多了，生态学院的《园林测量学》和《园林测量学实习》等课程，属于我所学测绘科学与技术的对口专业课，学校领导层却不让学生选我做任课教师，而不属于测绘科学与技术学科的朱强根是唯一的任课教师，这就是学校领导直接让我完不成最低教学工作量的重要手段。学校领导层利用学生选课权或者限制学生选课权，打击报复我，有一些问题特别需要提一下。那就是，我在教学中违纪吗？不负责任吗？水平低吗？比其他人差吗？如果是那样，学生不选我任教就合情合理。事实上，恰恰相反。我在教学中，严格遵守教学纪律，并将教师教学事故认定及处理规定挂在教学QQ群中，公开要求学生监督我，毫不犹豫举报我；而金莉和朱强根并不这样，且金莉触犯教学事故多达百个，被我实名举报后，未受到任何惩处。我也严格要求学生，不泄题，不画考试范围，抓作弊也不手软。《工程测量》、《工程测量实训》、《园林测量学》和《园林测量学实习》这些课程，我是专业最对口的教师，而金莉和朱强根都不是；如果非要说金莉和朱强根也是专业对口，那就如同说大学体育教师学过大学高等数学，大学高等数学遂成了大学体育教师可以教大学生的课程。这科学吗？能提高教学质量吗？是为了学生吗？ 3. 学校相关领导利用或者限制学生选课权打击报复我，后果严重。 在教学中，我没有违纪，很负责任，专业水平高，任教同类课程的金莉和朱强根没法跟我比。由于我曾实名举报学校某些领导，导致他们及其上下级相关官员打击报复我，我2015年的教学业绩为D，且拒不改正，已经严重影响我的职称评定和聘任，导致职称评定无望，导致转岗下岗和解聘。2017年1月20日，学校工学院党委书记蒋红标到我家里，明确建议受迫害的我转岗，甚至威胁我工资严重受影响和解聘我，而不是解决相关人员的腐败问题，并还我公正。蒋红标等人问我有什么要求，我说只有3个：我实名向省委巡视组的举报信，如何处理的；我实名向丽水学院校级领导的举报信，如何处理的；我实名向丽水学院工学院领导的的举报信，如何处理的。蒋红标等人拒绝回答。 尽管我找过学校纪委书记和教学副校长等，也到浙江省纪委上访，目前，工学院给我2016年的教学业绩为D，2016年的年度考核基本合格，本学期没有教学工作量，已被骗转岗到图书馆，不属于教师了。我的工作是给杂志打孔，装订。这既是浪费教学资源，更是对我的羞辱。我找过中纪委、浙江省纪委，找过学校正厅级党委书记周湘浙、正厅级校长肖刚、副厅级纪委书记徐国强和副厅级教学副院长李俊杰等，都没有用。 （三）、学校相关领导利用学生评教和领导评教打击报复我。 前面提到，学校相关领导放任侮辱我的学生违纪，必然存在肮脏交易。这种肮脏交易除了利用学生选课权打击报复我，还可以利用学生评教权打击报复我。当然，学校领导层还可以直接利用他们对教师的评价权，直接打击报复我。多年来，我没有违纪，很负责任，专业水平高，可是，我的教学业绩都差；与之相反，许多人教学脱岗，工作不负责任，教学水平差，甚至触犯上百个教学事故，教学业绩却是最好的，比如金莉，详见证据。 四、工学院年度考核徇私舞弊，因为： 土木系党支部书记金莉和系主任季光耀，在教学工作中存在教学事故或恶劣影响，详见证据七、八、九和十，因而年度考核应是基本合格及以下；工学院教务科长存在教学事故，详见证据十，因而年度考核应是合格及以下；工学院党政班子不公正处理金莉、季光耀、朱华藏和我等的教学业绩考核，涉及面大，事态严重，年度考核应是基本合格及以下。可是，我在公示期就上述事实实名提交举报材料，工学院领导等不给我书面和电子版反馈结果和理由。人事处也不给我。 五、总结 《丽学院办〔2016〕66号》的《丽水学院教职工考核管理办法》之“没有特殊原因，专业技术岗人员在考核年度内本人实际完成的业绩达不到二级学院（或学校）规定的年度基本工作量的80%”，年度考核不得确定为合格及以上等次。但是，由于学校违反《劳动法》和《劳动合同法》，不打击以私心制定培养计划的行为，我受到打击报复，工学院年度考核徇私舞弊等，因此，尽管我没有完成度基本工作量的80%，我的年度考核不应是基本合格，而应修改为合格。 第二部分 补充证据 证据一、土木14、15和建工151学习委员对我的正面评价 （教学业绩申诉补充）证据一、土木14、15和建工151学习委员对我的正面评价.zip 证据二、20170215_001蒋红标谈话 （容量太大，传不了，故转化为视频，再分成5段，上传土豆网。请 在SOKU搜库输入【蒋红标2017-2-15】，即可下载上述谈话 转化的视频）或点击 http://v.youku.com/v_show/id_XMjk0MzAxMTIxNg==.html?spm=a2h0k.8191407.0.0from=s1.8-1-1.2 http://v.youku.com/v_show/id_XMjk0MzAzNjA1Ng==.html?spm=a2h0k.8191407.0.0from=s1.8-1-1.2 http://v.youku.com/v_show/id_XMjk0MzA0OTcwNA==.html?spm=a2h0k.8191407.0.0from=s1.8-1-1.2 http://v.youku.com/v_show/id_XMjk0MzQ5NjMyNA==.html?spm=a2h0k.8191407.0.0from=s1.8-1-1.2 http://v.youku.com/v_show/id_XMjk0MzA1ODY4MA==.html?spm=a2h0k.8191407.0.0from=s1.8-1-1.2 http://blog.sciencenet.cn/blog-1458070-1069559.html 证据三、2012版土木工程专业本科培养计划 2012-12-20 （教学业绩申诉补充）证据三、2012版土木工程专业本科培养计划 2012-12-20.doc 证据四、2015土木工程专业人才培养方案 2016-9-22 （教学业绩申诉补充）证据四、2015土木工程专业人才培养方案2016-9-22.doc 证据五、转岗及工作情况 （教学业绩申诉补充）证据五、转岗及工作情况.zip 证据六、土木14和建工151学生侮辱我 （教学业绩申诉补充）证据六、土木14和建工151学生侮辱我.zip 证据七、金莉考试教学事故材料（容量态大，且可能涉密，故只传正文。若纪委需要，请找我索取。） 证据七、金莉考试教学事故正文.doc 证据八、系主任季光耀利用排课权欺压群众，影响恶劣。 （教学业绩申诉补充）证据八、系主任季光耀利用排课权欺压群众，影响恶劣。.doc 证据九、季光耀报复陷害我 （教学业绩申诉补充）证据九、季光耀报复陷害我.doc 证据十、丽水学院工学院多人触犯教学事故、事业单位工作人员处分条例或党纪（容量太多，只好分拆上传。） 丽水学院工学院多人触犯教学事故、事业单位工作人员处分条例或党纪.doc （《工程测量训练》无李叶行和宋汝意名字）IMG_20170107_215721.rar （工程测量实训无查慧敏）IMG_20170107_215911.rar （查慧敏证实《工程测量实训》成绩系统确实没有她名字）V0109002.WAV 学生重修申请书.rar 取消旷课一半学时的学生考试资格.rar 建工151《工程项目管理》按计划应该完成教学，却没有.rar （教学业绩申诉补充）朱华藏教学事故.zip 第二大部分之三、 撤销或变更我的转岗申请（补充材料） 申诉人：邓永和，等（略） 被申诉人：工学院，人事处 申诉请求：撤销或变更我的转岗申请 申诉事由及依据： 2017 年 3 月 10 日 ，我提出撤销或变更转岗申请，学校工会认为“鉴于是您本人自愿提出转岗书面申请，不符合申诉条件，不予受理”。我认为自己没有把事情讲清楚，我不是自愿转岗，故请工会重新考虑我的申诉，理由如下。 本学期我没有教学任务，在向有关部门投诉无效的情况下，我于 2017 年 2 月 17 日 写了到图书馆工作的转岗申请书，详见证据一。 2017 年 2 月 22 日 ，在我得知转岗正式审批没有下来时，我觉得自己存在重大误解，遂向人事处副处长吴华岳和工学院党委书记蒋红标提出撤销我原来的转岗申请，详见证据二。这说明我不是自愿提出转岗申请。但是，人事处副处长吴华岳和工学院党委书记蒋红标不同意我撤销转岗申请，且很快就向我出示领导批准的转岗申请书，详见证据一。尽管我不同意转岗，但是，学校已经审批，我只好先到图书馆工作；否则，就是旷工，违反劳动纪律，而不是说我已同意了转岗。 《中华人民共和国合同法》第 2 条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议”。我与人事处签订的转岗申请书，详见附件一，意味着我放弃学了多年、工作了几十年的专业，意味着我的工作岗位和考核标准发生了重大变化，也就是说我与丽水学院的民事权利义务发生了变更。因此，我与人事处签订的转岗协议，符合《中华人民共和国合同法》中合同的定义。 我的转岗申请（合同）存在重大误解，理由如下。（一）我因误解做出了意思表示。工学院书记蒋红标告诉我：本学期没有教学工作，限我 3 个月内转岗；转岗后，若有我的教学工作，我也可以承担教学工作。因此，我写了转岗申请。（二）我对转岗申请的内容发生了重大误解。提交转岗申请时，我以为转岗后的人事关系还在工学院，还属于教学岗位，如同工学院胡伟俭借调到教务处一样。但是，人事处最后说我的人事关系也到了图书馆，我也离开了教学岗位。这样，我以前几十年所学的专业知识等于零，这是我无法接受的，故存在重大误解。（三）转岗申请的误解由我的不谨慎造成，但我采取了补救措施。由于我没有仔细询问或查阅相关的文件，使我对转岗后的状态不清楚，误以为属于借调之类。但是，当我明白误会后，就及时要求撤回转岗申请，并将相应的纸质材料交给了工学院党支部书记蒋红标，详见附件二。根据郭明瑞主编的《合同法学》（ 2015 年，复旦大学出版社）第 94 页和第 95 页，我向人事处提交的转岗申请，属于因重大误解而订立的合同，可以变更或撤销。但是，人事处不同意我的要求，因此，根据《丽水学院关于印发丽水学院教职工校内申诉处理暂行办法的通知》（丽学院 244 号）第八条第二款之规定，我向丽水学院教职工校内申诉处理委员会提出申请，要求撤销或变更我原来的转岗申请，要求学校按照胡伟俭那种方式处理我的工作变动，或者撤销我的转岗申请。同时，纠正学校相关领导、教师和学生对我的打击报复，督促有关领导调剂或分配我本学期的教学工作。因为，即使要转岗，也是教学水平和工作不负责的先转，而不是我。 下面，附上我受到打击报复的理由： 　一、学校相关领导故意不公正处理、甚至故意不处理学生侮辱教师—我和干扰学校的正常教学工作，导致我颜面尽失。 2015 年底至 2016 年初，在我正常履行教学和管理工作时，土木 14 级的 5 个学生—詹峰、衡翔、李智、李魏东和蒋凯在教学 QQ 群中，既公然侮辱任课教师—我“他死了吗”、“瞎逼逼”、“你这个人讲理吗？”等，也严重干扰了正常的教学秩序，详见证据三。我附上学生侮辱我的 QQ 截屏，向学校副厅及以上领导群发邮件投诉，也曾向巡视丽水学院的省委第八巡视组投诉。可是，至今只有 1 人受到通报批评，其他只是口头批评，且不知道是否是这样。学校许多相关领导放任学生侮辱我，只是象征性处理一下，故意严重偏离《丽水学院学生违纪处分规定》，达到打击报复我，在全校师生中也造成了很坏的影响。 2016 年 7 月，当我再次正常履行教学和管理工作时，建工 151 班的 5 个学生—周福生、潘依宁、李杰、张震和徐兰青公然侮辱我“有毛病呀”、“智障吧”、“我解释你妹”和滚犊子”等，严重伤害我的人格尊严，也严重干扰正常教学秩序，详见证据三。建工 151 有学生说学校领导不会理我的投诉。果然，在我向学校领导群发投诉建工 151 班 5 个学生侮辱我后，学校相关领导至今没有处分任何学生，更是严重偏离了《丽水学院学生违纪处分规定》，淋漓尽致地体现了学校有关领导利用学生打击报复我。 二、学校相关领导利用或者限制学生选课权打击报复我，后果严重。 （ 1 ）、学校相关领导利用学生选课权打击报复我。 学校相关领导利用学生侮辱我，从心理上伤害我，打击报复我。我忍一忍，也许问题不大。但是，学校相关领导利用学生选课权，导致我教学工作量不足，甚至没有（比如本学期），然后以不合理的教学量规则要我转岗、下岗甚至解聘，则打击报复的我的力度太大，我无路可退。事实上，学校相关领导无视《丽水学院学生违纪处分规定》，放纵侮辱我的上述 10 个学生，则他们与学生之间必然存在不正当的交易，他们利用学生的选课权打击报复我，就很容易实现。为了使我完不成最低教学工作量，尽管某班学生的周一和周二有 2 个半天无课，尽管该班有 5 人公开侮辱我且没有受到查处，学校相关领导仍放任学生闹事，并以选课学生人数不够为借口，取消了 2016 年已安排我下半年任教建工 151 班的《工程项目管理》，再将该班该课程的教学工作推移至下一个学期，较好地利用学生选课权使我完不成最低教学工作量，达到了打击报复我的目的。 2015 年，工学院的《工程测量》和《工程测量实训》教学，学生选择我（与上述课程专业对口）的人数，大约是选择金莉（与上述课程专业不对口）的 1/2 ，导致我完不成最低教学工作量，学校相关领导也是利用学生的选课权较好地达到打击报复我的目的。 （ 2 ）、丽水学院相关领导限制学生选课权打击报复我。 学校相关领导除了利用学生的选课权间接打击报复我，他们也会限制学生的选课权直接出手打击报复我。比如， 2015 年至今两年多了，生态学院的《园林测量学》和《园林测量学实习》等课程，属于我所学测绘科学与技术的对口专业课，丽水学院领导层却不让学生选我做任课教师，而不属于测绘科学与技术学科的朱强根是唯一的任课教师，这就是学校相关领导直接让我完不成最低教学工作量的重要手段。学校相关领导利用学生选课权或者限制学生选课权，打击报复我，有一些问题特别需要提一下。那就是，我在教学中违纪吗？不负责任吗？水平低吗？比其他人差吗？如果是那样，学生不选我任教就合情合理。事实上，恰恰相反。我在教学中，严格遵守教学纪律，并将教师教学事故认定及处理规定挂在教学 QQ 群中，公开要求学生监督我，毫不犹豫举报我，详见证据四；而金莉和朱强根并不这样，且金莉触犯教学事故多达百个，被我实名举报后，未受到任何惩处。我也严格要求学生，不泄题，不画考试范围，抓作弊也不手软。《工程测量》、《工程测量实训》、《园林测量学》和《园林测量学实习》这些课程，我是专业最对口的教师，而金莉和朱强根都不是；如果非要说金莉和朱强根也是专业对口，那就如同说大学体育教师学过大学高等数学，大学高等数学遂成了大学体育教师可以教大学生的课程。这科学吗？能提高教学质量吗？是为了学生吗？ （ 3 ）学校相关领导利用或者限制学生选课权打击报复我，后果严重。 在教学中，我没有违纪，很负责任，专业水平高，任教同类课程的金莉和朱强根没法跟我比。由于我曾实名举报学校某些领导，导致他们及其上下级相关官员打击报复我，我 2015 年的教学业绩为 D ，且拒不改正，已经严重影响我的职称评定和聘任，导致职称评定无望，导致转岗下岗和解聘。 尽管我找过学校纪委书记和教学副校长等，也到浙江省纪委上访过。目前，工学院给我 2016 年的教学业绩为 D ， 2016 年的年度考核基本合格，且复核也没有改正，详见证据五。本学期，工学院在学生选课存在不良倾向的情况下，不做工作，不安排我的教学工作。工学院还以暂停发放绩效工资和限令我 3 个月内转岗等措施，导致我发生严重误解，转岗到了图书馆装订室。 三、学校相关领导利用学生评教和领导评教打击报复我。 前面提到，学校相关领导放任侮辱我的学生违纪，必然存在肮脏交易。这种肮脏交易除了利用学生选课权打击报复我，还可以利用学生评教权打击报复我。当然，学校相关领导还可以直接利用他们对教师的评价权，直接打击报复我。多年来，我没有违纪，很负责任，专业水平高，可是，我的教学业绩都差；与之相反，许多人教学脱岗，工作不负责任，教学水平差，甚至触犯上百个教学事故，教学业绩却是最好的，比如金莉。 2017 年 3 月 17 日 附件： 证据一、邓永和转岗申请书（ 2017-2-22 批准） 证据一、邓永和转岗申请书（2017-2-22批准）.rar 证据二、邓永和撤销转岗申请书（ 2017-2-22 提出） 证据二、邓永和撤销转岗申请书（2017-2-22提出）.rar 证据三、土木 14 和建工 151 学生侮辱我 证据三、土木14和建工151学生侮辱我.zip 证据四、土木 14 、 15 和建工 151 学习委员对我的正面评价 证据四、土木14、15和建工151学习委员对我的正面评价.zip 证据五、我的教学业绩考核和年度考核 证据五、我的教学业绩考核和年度考核.zip 证据六、金莉考试教学事故材料 （容量大，且还可能涉密，故只传正文。若纪委需要，请直接找我） 证据六、金莉考试教学事故正文.doc 第三大部分、我补充材料后，丽水学院工会仍不受理，2017年3月29日，我据理力争。 校工会 2017年3月10日，我按规定时限向您们提交了2016年教学业绩考核申诉和年度考核申诉，还有变更或撤销转岗申诉。2017年3月13日，我答应您们补充证据材料，并于2017年3月17日完成了提交，也符合材料提交的时限要求。2017年3月27日，您们认为我补充证据做得不够或不对，我不同意，理由如下： 一、关于教学业绩考核申诉的问题 1.在我向工学院正常投诉后，工学院不给我书面的教学业绩考核最终认定书，我也没有办法。正好发现在OA系统邮箱中，有工学院群发的教学业绩考核公示材料，且我在公示期正常投诉后，工学院没有重新群发最终的公示材料，因此，我只好把它作为工学院给我的教学业绩考核认定书，且有一定的道理。 2.根据学校申诉规定，向您们提起申诉前，不必向校教学委员会提出复议。其实，我向教务处陈美萍提出过复议，她告诉我教务处长会议维持工学院结论，但多次交涉仍不给书面材料，我也没有办法。 3.根据教学业绩考核为B的具体条件，我已提供“将教学业绩考核由D改为B”的证据。 二、关于年度考核申诉的问题 1.之前和现在，工学院和人事处都不给我年度考核认定书，但是，2017年3月27日，丽水学院院长会议纪要明确了我的年度考核为基本合格。 2.根据学校申诉规定，向您们提起申诉前，人事处不必复议。 3.我已按年度考核合格的具体条件，提供了证据。 三、关于变更或撤销转岗申请的问题 我已说明存在误解，且在转岗申请书批下来之前，已写好撤销转岗申请书，交给了工学院书记蒋红标。如果蒋红标和人事处副处长吴华岳不存在报复我，则不应该以已审批我转岗为由，不再接受我撤销转岗申请书，而直接要我到图书馆报道。其实，我已向工会阐明，我的转岗申请属于可撤销的合同，我可以申请变更或撤销转岗申请。 四、关于学生打击报复的问题 我借用学生打击报复我，还有学校领导层打击报复我，来证明我校教学业绩考核和年度考核存在腐败，以及我的教学业绩考核和年度考核应按例外处理。学生打击报复的问题，尽管我已走司法，但是，学校不能以我已走司法为由，不按校纪处理学生。当然，单独看学生等人报复我，确实不属于您们受理范围。 五、金莉教学事故及其与朱强根专业不对口的问题 我举报金莉触犯教学事故，以及举报金莉与朱强根专业不对口，目的在于证明我校教学业绩考核腐败和年度考核腐败。也证明我转岗而不是他们转岗，是我校存在腐败。当然，单独看金莉教学事故及其与朱强根专业不对口，确实不属于您们受理范围。 六、关于省纪委和省教育厅书面答复的问题 我觉得没有义务提供这方面的信息，不过，他们确实没有答复我。 2017年3月29日 第四大部分、丽水学院工会大事化了小事化了 丽水学院工会不说话，2017年6月底至7月初，我主动问结果，工会说不受理，且说已告诉我了，真是奇谈。

个人分类: 高校|668 次阅读|0 个评论

我也从‘人民的名义’中的腐败副教授说起

热度 29 lin602 2017-4-14 23:17

刚刚看了喻教授的博文： 从《人民的名义》中腐败教授谈起 ，说实话，我的感觉与喻教授不一样。 电视剧‘人民的名义’我是跟着看的，看到这一段内容，能够引起我的强烈共鸣。一位副教授为了‘含权量’当起了学校的基建处长，手表其实是经济的表现，而他讲的后面会晋升教授的话以及相关的发言，在现在高校中真是‘活脱脱’的再现！这段内容喻教授博文中叙述了，不再重复。 高校中许多教授、副教授、长江学者、千人都争着去竞聘处长与副处长，已经不是一个高校而是应该说要占大多数的学校都有这样的现象。我们不要否认这样的事实！ 不要将一些腐败领导延伸到所有普通教师，任何群体都有左中右，不能将某些不好人的行为扩大到整个教师特别是教授的群体。 ‘人民的名义’中这一段内容，我认为客观真实！只是含蓄点与外观收敛点而已，但实质却非常一致！ 我也是一位教师，我从来不在乎别人如何评价电视中与舆论中教授的形象问题，是事实就要承认，不是事实就要争论。有人腐败不象话，只要做好自己，身子正还怕影子歪吗？

8126 次阅读|39 个评论

从最年轻院士到首个被撤销称号的院士，他活成了反腐剧中的反派

热度 6 beckzl 2017-4-13 20:30

反腐剧《人民的名义》已经热播了一段时间，很多人可能 还 对第一幕记忆犹新。 位居国家要职的处长赵德汉外表老实本分，生活作风十分节俭。 谁都想不到这样一个看起来没有嫌疑的小官员竟是贪污腐败的“大老虎”。 受贿贪污的赃款多达2亿多人民币，可他却没有用这里面的一分钱。 几年前，学术界也有一个看起来有些相似，实则大有乾坤的案子。 同样是生活节俭，作风正直，甚至还是同事学生眼里的劳模。 平日他与学生打完篮球都是到饭堂一起吃8块钱一碗的拉面。 连投资人请他吃饭他都多次拒绝，非要改在饭堂或者学校路边的小菜馆。 就这样一个公众眼里模范式人物，竟突然成为了贪污2000万元科研经费的嫌疑犯。 与电视剧中不同的是，这位嫌疑犯可不是什么小人物。 他是中国克隆技术的领军人，也是中国工程院当时最年轻的院士，更是中国最有前途青年学者之一。 他为中国创造了 “世界最大克隆牛” 、 “第一头克隆猪” 等多项第一。 但却因为卷入贪污案件而拿下了另一个第一—— 第一位被撤销称号的两院院士 。 … 这位前院士的大名绝大多数国人都曾听过，但我们熟悉的是那位体操王子。 而这位同样叫李宁的人物其经历之传奇并不亚于前者。 1962年， 李宁 出生在江西南昌，比体操王子早一年来到人间。 李宁的家境并不差，父母都是医师，只不过正好赶上三年困难和“上山下乡”，他的童年是在农村的生产队度过的。 母亲早早就告诉李宁，在这个条件下没有什么选择，多学一点农活。 8岁时，李宁就成为了生产队的一份子，这大概是他日后与农学结缘的一个重要契机。 如果要找一个词来概括李宁的童年，那想必会是“艰苦”二字。 不仅物质生活水平低下，精神上的娱乐可能还要受制于“特殊时期”的约束。 同样的老师，教完小学教中学，到高中毕业，李宁从学校里学到的东西根本不足以让他上大学。 可是，转念一想，他又是幸运的。 那个时代拼不了补习班、拼不了特长，唯一能让人脱颖而出的只有勤奋。 李宁热爱阅读，靠着在闲暇时间的刻苦自习，改变了人生。 1978年，刚恢复高考，他就以16岁的年纪考上了江西共产主义劳动大学总校，也就是后来的江西农业大学。 昔日的特色，共产主义劳动大学 上了大学，李宁看着身边30好几的同班同学，才明白了以这个年纪考上大学是多么大的幸运。 在后来的学习生涯里，李宁从来都不会浪费一丝课余的时间。 而后，李宁考上了北京农业大学（中国农业大学的前身）的研究生。 毕业后又前往都柏林大学留学获得博士学位，那时他才年仅29岁。 曾经的北京农业大学现已成为中国农业大学 李宁先后在多家世界知名的大学和研究机构工作，主攻基因技术和遗传育种。 1997年，克隆羊多莉在媒体前公开露面，李宁瞬间被克隆技术吸引了。 他花了3年的时间，从零开始研究克隆技术，带领团队克隆出了3只转基因山羊。 世界第一只克隆羊多莉 李宁的团队运用转基因技术，让山羊的乳腺表达特定的基因。 这样从山羊分泌的乳汁中就能提取出所需要的成分。 以克隆技术作为平台，推广基因工程技术，是李宁涉足这一领域的初衷。 李宁与前领导人合影 随后的几年，一个一个令人振奋的消息传出。 中国第一头克隆猪、第二头克隆牛相继诞生，中国克隆技术领头人的位置也渐渐坐实。 克隆牛“大隆”、“二隆” 除此之外，早年李宁对中国太湖猪的研究也有了成果，找到了与产子率相关的基因。 以此发展出了先进的育种技术，获得了 国家技术发明二等奖 （当年一等奖空缺）。 进入高产期的李宁也迎来了人生的巅峰。 2007年，本科毕业25年后，李宁就被评为了中国工程院院士，年仅45岁。 李宁 这一速度可谓罕见，他也成为了当时最年轻的工程院院士，羡煞旁人。 巧合的是，与《人民的名义》中的祁同伟一样，李宁也有一位身居高位的老丈人—— 吴常信 。 吴常信是我国泰斗级的动物遗传学家，也是中国科学院院士。 中国科学院院士吴常信 同时还是李宁在中国农业大学的导师。 而且，在李宁之前获奖的猪产子率基因相关项目中，吴常信也是其中的完成人之一。 这不免让外界有了不同的声音。 往好了说可以是家庭关系和睦，师徒合作；往坏了说也可以是肥水不流外人田，岳父提携女婿。 女婿与岳父一起获奖 这中间的利益关系，无论外界如何说都只是胡乱猜测，不过李宁身边多数的同事与学生都是相信他是靠实力的。 毕竟李宁后来将方向转向克隆技术，他做出的成果是大家有目共睹的。 不过，人红是非多，李宁最受争议的并不是“攀关系”，而是他科研产业化的梦想。 早在2004年李宁就为产业化踏出了第一步，成立了北京嘉捷康宁生物技术公司。 在公司注册的2000万资本中李宁出了100万，他不仅是公司的法人，也是执行董事。 那年，李宁成为了“863”项目的专家组组长，信心满满地想让公司与中国农大一起合作。 可不到一年公司就倒闭了，但问题不在李宁，而在动物转基因技术的尴尬境地。 动物转基因技术在西方其实一直因为伦理问题被禁止产业化。 在中国，情况类似，虽然国家批准相关的研究，其产品能否上市，何时能允许上市一直都是未知数。 对于投资人来说，动物转基因的成果转化时间长，风险大，因此撤资也是意料之中的。 产业化的第一次尝试以彻底失败告终，李宁有些气馁。 然而，就在第二年，李宁遇到了来自香港的商人黄中石，梦想又有了希望。 李宁 这一次李宁并没有再以现金入股，也没有担任法人，而是以技术入股新公司 济普霖 。 这家济普霖公司日后参与了大量科研项目，与李宁和中国农大的关系非常密切。 照李宁的说法，他创办这家公司的目的之一， 是因为转基因克隆有很多枯燥的重复工作，如果都让学生来做，是不利于他们创新性研究的。 其实国家对于参与科研项目的合作公司并没有太多限制，交给教授自己的公司也是合理且常见的。 尤其是李宁的转基因克隆技术，技术门槛高，没有多少公司有能力胜任，与自己公司合作的效率还更高。 李宁当选为中国工程院院士后，拿到手的项目更多了也更大了。 一般人很艰难才能申请到几十万的项目，李宁很轻易地就能申请到经费上千万的项目，因此人称“李老板”。 李宁院士 但问题也随之出现了，身为国家炙手可热的青年学者，李宁当上了各种国家项目的评审。 同时，李宁又是这些项目的申请人， 一边做“参赛选手”，一边做“评委” 。 这样的情况虽然不是个例，但还是不可避免地引起了很多人的不满。 甚至有人举报李宁在一项国家级项目中没有回避，导致结果出现严重不公正。 虽然饱受非议，但从2006到2011年，五年间李宁的济普霖还是与中国农大的合作了 21个 项目。 其中有5个重大专项，总投入超过 200亿元 ，而李宁正是这些项目的副总工程师，从“评委”到“参赛选手”再到“外援”，几乎包办了整个项目。 就在李宁为自己动物转基因产业化的梦想加砖添瓦之时，噩耗降临。 2014年，经 最高人民检察院反贪污贿赂总局 查实，李宁院士利用职务便利，以虚假发票和事项套取国家科研经费超过2000万元。 事发之突然令人惊讶，要不是李宁因被批捕在校园 里 消失 ，很多人都不相信他会摊上这样的事。 平日里的李宁工作兢兢业业，连双休日也很少休息，每天在实验室里待到半夜12点才舍得回家。 在生活上也从未高调挥霍，和学生一起吃饭堂，住学校分配下来一百多平米的房子。 李宁在办公室 当时有很多圈内人还认为，李宁这次应该能挺下来，毕竟他的贡献摆在那里，况且挪用科研经费的事是圈内的“正常现象”。 大家根本想不到他这一走就没再回来，还 从“最年轻院士”变为了第一个被撤销称号的院士 ，令人唏嘘。 李宁曾经 办公 的地方 “神内大楼” 的确，李宁非法套取科研经费的行为只是科研圈子里的一个缩影。 《人民的名义》中，巨贪赵德汉背后是各种官商勾结、拉帮结派、权钱交易的腐败。 而在李宁背后的是科研管理体制的缺陷漏洞，监管的不足。 不仅让别有用心之人轻易地窃取科研经费，还有很多人因为不合理的制度不得不趟浑水。 一个新课题，从申请通过到经费发放，中间要用上大半年时间。 想要尽快开始课题，只能从其他地方调用资金。 这些资金从哪来？自然是来自其他课题的结余经费。 可结余的科研经费逾期将会被国家回收，就有人开始用各种名目将经费转移到其他账户上。 有 个别不检点的会将其套现私吞，也有的将其作为新课题的经费周转。 还有的会将一部分经费作为科研人员的劳务费发放，因为国家规定的劳务费只允许发放给临时聘用人员，而课题的主要负责人是拿不到的。 有调查显示，中国的科研资金真正用于项目本身的仅占4成，其余的多数都流失在项目之外。 这种非法挪用科研经费的行为竟成为了各方默许的规则。 李宁正是这种大环境下造就的悲剧，很多学者都对他的陨落而感到惋惜。 可触犯了法律，罪就永远脱不开了，无论有再多道貌岸然的理由，做过再多巨大贡献。 李宁曾引用德国哲学家费希特的话告诫同学： “学者应当成为他的时代道德最好的人。” 可再高尚的人在黑暗封闭的环境下也会有不法之举。 为何不拉开窗帘让阳光普照？ 是这窗帘太沉重？还是阴暗处邪恶的太过强大？

2462 次阅读|6 个评论

实名举报丽水学院副厅级及以上领导们

dengyh123 2017-3-27 22:00

（更多情况，请查看我的个人博客 http://blog.sciencenet.cn/u/dengyh123 。 ） 实名举报丽水学院副厅级及以上领导们 尊敬的丽水学院副厅级及以上领导们 您们好！ 在科学网上，我多次实名举报丽水学院存在的腐败问题。如果学校领导能一心为公，权为民用，我会那样做吗？事实上，我是迫不得已。 2017 年 3 月 2 日 ，我的实名举报帖子“ 实名控告丽水学院副厅级副院长李俊杰等 20 多人学术不端 ”，您们重视了，尽管没有最后结果，但至少在 2017 年 3 月 27 日 公布的的丽水学院校长办公会议纪要 10 号上提及了，值得鼓励。可是， 2017 年 3 月 2 日 以前的、且时间接近的其他实名举报帖子，比如 2017 年 3 月 1 日 的帖子“ 晒晒我给浙江省委巡视组的一封涉及学生管理腐败的举报信 ”， 2017 年 2 月 28 日 的帖子“ 晒一晒我给巡视丽水学院的浙江省委巡视组的一封涉及教学的举报信 ”， 2017 年 2 月 28 日 的帖子“ 补充 “ 丽水学院工学院 2016 年教学业绩考核和年度考核徇私舞弊 “ ”， 2017 年 2 月 25 日 帖子“ 丽水学院某些领导丧心病狂，发配我到图书馆装订旧杂志 ”， 2017 年 2 月 21 日 的帖子“ 丽水学院工学院 2016 年教学业绩考核和年度考核徇私舞弊，纪委管不 ”和“ 丽水学院相关领导报复陷害我 ”，您们为何没有在丽水学院校长办公会议纪要 10 号上或类似纪要明显提及？为何不给全校教师一个合理的交代？为何不说我举报对了还是错了？因此，我认为您们至少在考核中包庇某些教师和领导，您们至少违反了《中国共产党纪律处分条例》第七十四条等。如果您们真的不想失去民心，请您们按照党纪，自己处罚自己吧！ 下面共有二个图片附件，其中一个是 丽水学院校长办公会议纪要 10 号（已做隐私处理），另一个是 科学网上，我近期的举报信目录。 附件一、丽水学院校长办公会议纪要 10 号 附件二、科学网上，我近期的举报信目录

个人分类: 高校|4585 次阅读|0 个评论

[转载]高校科研经费腐败案例

热度 2 ericmapes 2017-3-23 23:14

高校科研经费腐败案例 http://www.360doc.com/content/15/0522/17/25654825_472488428.shtml

个人分类: 社会热点时评|533 次阅读|3 个评论

中国的管理机制几千年来都没有发生根本的改变

热度 9 jiangjiping 2017-2-1 05:52

中国的管理机制几千年来都没有发生根本的改变 蒋继平 2017 年 1 月 31 日 这篇文章是在头脑十分清醒的情况下写的。 作者写这篇文章的意图是指出祖国在某个方面存在的客观问题， 并提出个人对这种问题的解决方法。 从国内媒体获得的信息和自身的经历来看，中国政府目前的管理机制仍然没有与几千年来中国一直采用的管理机制有明显的区别。 我这个论点的依据是： 中国几千年来的管理体制就是从上到下发号施令， 是上一级决定下一级的命运，下一级根本没有机会来决定上一级的命运。 这种管理体制的最大特点就是单向的管理， 是权力大的人决定权力小的人命运。 古代皇帝权力最大， 所以， 他可以为所欲为，三宫六院， 72 妃，要杀要砍，他一个人说了算。皇帝下面是宰相，一层层地往下展示权力的威严。 今日中国， 虽然不是这种极端的极权体制， 但是， 仍然是这种单一色的从上而下的权力管理体制， 在根本上和具体措施上没有明显的改变。 鉴于此，中国官场的腐败现象非常严重。大家看到的中国官场腐败仅是表面上的腐败， 比这个官场腐败更可怕的是看不到的基层社会的大面积腐败。这种腐败体现在最基层的办事部门， 每个人只要有一点可以利用的权力，就会利用这个权力为自己争取利益。 因而夸大一点来说， 几乎是全民腐败。 这种全民腐败由两个因素结合而成， 一是管理体制的弊端， 另一个是公民本身的素质问题。 在中国， 除了上级决定下级的命运外，基层办事员们决定普通老百姓的命运， 医生决定病人的命运， 老师决定学生的命运，所以， 处于最底层的平民百姓只有被人任意摆布的命运， 他们唯一使自己办事能够通顺一点的希望在于送红包， 或者通过社交关系来解决。 造成这种局面的根本原因是管理体制的不合理。这种单向的由上而下的管理体制缺乏有效的监督和制衡机制。所以， 为腐败创造了有利的条件。 要根治这个弊端， 其实很简单， 只要设立一个便于普通民众对拥有一定权力的人进行评价的措施。 这个措施其实也很简单， 就是每个办事部门都向公众提供一个评审的表格。这种表格在学校是学生对老师的评介，在医院是病人对医生的评介，在各级政府部门是民众对经手办事员的评介。 各部门在提薪晋级， 发放奖金时， 应该根据这个评介的好坏等级来决定， 而不是某个领导或者某些领导个人的喜好来决定。 对于在职位上故意刁难，拖延和不负责任的办事人员应该采取断然的行政措施， 解聘任用。 现代科技工具为广大民众提供了可以随时取证的途径方法，只要采用正当的手段， 用合理的方式申许个人的权益，政府部门有责任处理好这种申许。 我想， 要是能够采用我的建议， 让普通老百姓有实际的途径来监督政府的办事部门， 那么， 政府部门的办事效益必定会大大地改善， 腐败就会在根本上失去它生存的环境。 在美国， 我们去政府部门办事， 办完事后， 通常会有这样的表格让我们对经手办事员的评介。 去看一个新的医生， 第一次门诊后， 医生所属单位也会通过电脑问询的方式了解医生和护士的行为。在这样互相监督的环境下， 谁还敢不尽最大努力做好本职工作？

个人分类: 社会体制|1028 次阅读|12 个评论

i鸿遍野-南大CSSCI科大韩春雨火了

热度 1 冯用军 2017-1-20 15:15

鸡年未到，i鸿遍野 SCI、EI、SSCI、ESI、AHCI、CSSCI、PCJI... 一个坏消息，一个好消息 好消息是： 河北科技大学韩春雨终于在《自然 - 生物技术》设定的 “2017 年 1 月底前 ” 期限之前提交了结果。 《自然 - 生物技术》声明内容如下（http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1604270）： “ 《自然 - 生物技术》仍然致力于尽可能仔细和负责任地探究围绕韩春雨等人论文的担忧。 自 2016 年 11 月 28 日发布 Cathomen 等人的通信文章和编辑部关注以来，期刊获得了与 NgAgo 系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据。（ Nature Biotechnologyremains committed to exploring the concerns around the paper by Han et al ascarefully and responsibly as possible. Since publication of the Cathomen et alcorrespondence and the Editorial Expression of Concern on 28 November 2016, newdata related to the reproducibility of the NgAgo system have become availableto the journal, which we need to explore before any further action could betaken. ） ” 花开两朵，先表一支 武大同济学报被南大CSSCI开除核心期刊，宝宝蓝瘦香菇... 复旦博士论文抄袭天大博士论文，复旦校长很生气，抄袭北大的也许就没事了... 韩春雨又缓了一口气，2.1亿国家经费又可以跟丹麦诺维信慢慢分钱了... 同济大学学报主编爆料“认罪悔过”——准备“掏钱买引用率，收钱卖版面”^_^ 武汉大学学报编辑部发公开信，表示对不起作者，投稿的作者可以选择撤稿... 一波又一波的大学主编正在闭门思过，蓝瘦香菇... 南大把国家教育部科技部的公器变成了盈利的工具，其实并非第一家 北大早把中文核心期刊目录商业化盈利了 清华早把中国知网cnki卖的天价买不起了 交大早把一流研究中心拿去卖排名数据了 ... 中国大学，还有什么不可以政治化、行政化、市场化、商业化... 天朝大学遍天下，世间早无蔡元培... 西南联大已死，北清人交当立 钱学森之问，双一流，注定无解... 谢宁的回忆录《我在北京大学的三十年》——北大官员的那些事... 许校长爱幼齿，周校长喜淑女 http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2176160654_0_1.html

个人分类: 国家教育科学院|3425 次阅读|2 个评论

央企高管-中国丈母娘首选？

热度 2 冯用军 2017-1-7 14:20

央企高管——中国丈母娘首选^_^ 国企特别是央企，是中国人民的国企、央企，资产是吃瓜群众出的，赚的是吃瓜群众的钱，可跟吃瓜群众有五毛钱的关系？ 很多人好奇“高大上”的央企高管们年薪到底是多少，机会来了。 岁末年初之际，央企纷纷在官网上晒出了自家领导在2015年度的工资条。政知道发现，在已经公布的100余家央企中，企业负责人最高年薪达120万元，绝大部分年薪都在40万至70万之间。 更为吸引人的是，“三桶油”、“三大通信运营商”、“四大国有银行”等知名央企也都披露了高管们的薪酬情况。跟政知道一起看看，他们的年薪到底是什么行情，有你想象得高吗？ 这三家企业“掌门人”年薪超百万 政知道注意到，在披露企业负责人2015年薪酬情况时，大部分企业都备注这么一句话——“根据深化国有企业负责人薪酬制度改革工作领导小组办公室《关于做好2015年度中央企业负责人薪酬信息披露工作的通知》”。 那么问题来了，此番需要披露负责人薪酬信息的，到底包括哪些企业？ 国资委新闻中心主管的微信号“国资报告”曾经做过一番解释。 中央企业主要分为四类：一是实业类中央企业，主要为由国资委代表国务院履行出资人职责的中央企业，大家熟知的“三桶油”、“三大运营商”、国家电网、中粮集团、中国核工业集团公司等知名央企都在其中，目前为102户。 二是金融类中央企业，主要为由财政部（或委托汇金公司）代表国务院履行出资人职责的中央金融、保险、证券类企业，计27户，四大国有银行、人保、中信集团等在列。 三是文化类中央企业，主要为2户由财政部代表国务院履行出资人职责的中央文化企业，分别为中国出版集团公司和中国对外文化集团公司。 四是行政类中央企业，主要为3户由财政部代表国务院履行出资人职责的企业，分别为中国铁路总公司、中国烟草总公司、中国邮政集团公司。 上述134家中央企业中，目前已有101家披露了企业负责人2015年薪酬情况。其中，招商局、华润、港中旅3家企业“掌门人”薪水超过了百万元，招商局董事长李建红最高，2015年薪为120.24万元。 企业负责人年薪80万元以上的共有5家，年薪70万—80万之间的共有33家。剩下的企业其负责人年薪大部分在40万至70万之间。 三大运营商日赚3.8亿，负责人薪水如何 2016年初，媒体曾梳理过，三大通信运营商2015年合计共赚约1391亿元，算下来日均3.8亿元。 政知道也在中国电信、联通、移动官网上查询到了2015年其负责人的年薪情况，是这样的：中国电信董事长杨杰为77万元，中国联通王晓初和移动尚冰两位负责人因于2015年8月和9月才前往企业任职，因此两人年薪分别为24万和25万。而中国联通和中国移动的两位总经理年薪分别为70万和80万。综合来看，三大运营商企业负责人的薪酬水准并不算低，在100余家企业中，也属于前列。 中石化、中石油都在2015年对“掌门人”进行了调整。王宜林从中海油调任至中石油，任董事长、党组书记。王玉普成为中石化董事长、党组书记。政知道注意到，“三桶油”中，中海油董事长杨华2015年薪水为79万，因为任职时间原因，王宜林和王玉普2015年薪水基本持平，分别为52万和51万。值得一提的是，除掌门人外，“三桶油”披露的其他高管薪水也相对平均，都在70万上下徘徊。 姓名企业任职时间2015年薪酬 王宜林中石油2015年4月-至今52.01万元 王玉普中石化2015年5月-至今51.79万元 杨华中海油2011年8月-至今79.46万元 至于四大国有银行——工商银行、农业银行、中国银行、建设银行，其“掌门人”薪水分别为86万、71万、79万和80万。这样的薪酬到底算高还是不高呢？ 此外，平日里很受关注的中车、铁总、中粮等企业也纷纷披露了负责人薪酬情况。中车“一把手”崔殿国2015年年薪为73万，铁总盛光祖年薪则为71万，中粮集团前董事长宁高宁则为68万。2016年1月，宁高宁转战中化集团，任董事长。 年薪分成几部分？ 政知道梳理发现，公布薪酬情况的100余家企业，绝大部分都是公布了6-10位企业高管的薪酬情况，高管职位从“掌门人”董事长到总经理、副总经理、总会计师再到纪委书记。政知君看到，在中国节能环保集团被披露薪酬的高管中，还包括新闻发言人。 说到年薪构成，让我们以中车董事长崔殿国为例。2015年他的税前年薪约为73万元，由三部分构成：分别是应付薪酬（64万元），社会保险、企业年金、补充医疗保险及住房公积金的单位缴存部分（9.72万元），其他货币性收入。 这里要提一下中央企业负责人薪酬改革的背景。2014年，政治局会议通过《中央管理企业负责人薪酬制度改革方案》，2015年正式实行。根据《方案》，改革后，央企负责人薪酬由基本年薪、绩效年薪、任期激励收入三部分构成。 政知君请教了中国劳动学会薪酬专业委员会秘书长孙群义，他表示，基本年薪、绩效年薪、任期激励收入三部分构成了企业负责人税前年薪中的应付薪酬部分。那如果遇到鞍钢这样的亏损企业（据报道，2015年鞍钢亏损40余亿元），负责人薪酬怎么拿呢？孙群义表示，企业负责人每年度也会按照一定的标准考核，增加、减少的薪水会在绩效年薪中体现。 至于薪酬的组成部分之一的“其他货币性收入”，政知道注意到，有些企业负责人享有国务院特殊津贴，这就是“其他货币性收入”的一个种类。此外，华侨城将公务交通补贴也纳入到“其他货币性收入”中。 而对于任期激励收入，国资专家李锦曾指出：“任期激励应该不包括股权激励，股权激励是另外一种分配形式。” 央企首次集中公开披露高管薪酬 政知道还有个问题，央企负责人年薪扣税情况和普通人一样吗？孙群义说，当然是一样的。拿73万元税前年薪来说，政知君按照公式算了下，扣税之后，约为56万。 2014年央企负责人薪酬改革启动后，人社部副部长邱小平曾表示，“改革后多数中央管理企业负责人的薪酬水平将会下降，有的下降幅度还会比较大”。 “纵观这次央企晒出的高管薪酬，可以看出，薪酬水平还是下降了一些。”孙群义表示。 国家行政学院教授竹立家称，这是中央企业首次集中公开披露高管薪酬情况。竹立家认为，未来还需要在立法方面规范、完善央企高管薪酬机制。

个人分类: WCGI世界廉政研究院|1622 次阅读|2 个评论

我没有学术不端被停了一年申报

热度 23 gaoshannankai 2016-12-12 17:16

基金委召开捍卫科学道德反对科研不端通报会 从2013年至今，国家自然科学基金委员会已先后两次召开过“捍卫科学道德，反对科研不端”通报会。今天我们再次召开通报会，有两个目的，一是通报基金委在科研诚信建设的若干工作，二是通报近两年查处的科研不端行为典型案例，其重点之一是通报关于2015年国际出版机构撤销论文的调查与处理情况。 蔡宁老师转发了全部学术不端处理通报， http://blog.sciencenet.cn/blog-1213429-1020250.html 其中几篇撤稿文章，都是处理了第一作者博士生，对通讯作者其导师只是追究连带责任。真厉害，我从心底里面佩服。上面有人就是好办事，你只要上面有人，作为导师都可以暗示博士生去搞抄袭或者 剽窃，如果被抓到了，就让第一作者顶包，博士生停几年经费申请影响不大，导师 也就是个连带责任，两个人都过关。 大家看看下面一段文字，就都明白了游戏规则 经调查核实，该论文第一作者任逸众在发表论文过程中委托“第三方”代为投稿，论文审稿人信息和同行评审意见虚假；蒋电明作为该论文通讯作者应负有相应责任，作为任逸众的博士研究生导师还负有监管责任。 我连续两年自然基金面上项目不中，然后停止我一年申报资格，这样就等于三年不让我申请。 我就提了个意见，就把我整的这么惨，那些学术不端的，我看停三年的不多啊。 大家看看我下面的简单介绍能否有资格拿一个面上项目 已经发表学术论文 51 篇，其中 SCI 收录 30 篇，包括 Nature ， Naturegenetics 和 PNAS 文章（不是第一或通讯作者） ， 一篇论文入选 2015 年度英国皇家化学会 Top1% 高引论文。主持编写生物信息学专著两部 ，两项软件著作权和两项发明专利（审核中）。 下面是著名学术网站 ResearchGate 的评测 RGscore超过82.5%的研究人员，南开大学两次评测，我都是生科院top25%之内，到目前为止只有我还没有一次获得资助。 我在科学网多次写了博文揭露xx痿腐败问题，大部分博文被删除，各位都看得到。 有学术不端的通讯作者，只是追究了连带责任，我这个没有学术不端的，被没有任何理由停了一年面上项目申请。大家还见过有比这个更为荒谬的管理方式么？ 不过腐败分子想整死我没那么容易，我在三年没有基金资助的情况下，仍然坚持自己的工作， 并且做出了一项比较大的突破性工作， 公布 南开大学 一项 重大突破 请各位验证(一)-高山的博文 http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-1007380.html 这项工作彻底颠覆了原有的对线粒体的认识，线粒体一共只有37个基因，这么多年来，大家 都不知道我们这次发现的两个基因，所以，我们放到网上，请所有同行确认，以保证 不是假阳性。

3240 次阅读|34 个评论

表格和材料泛滥是“腐败”和“懒政”

热度 10 姜文来 2016-12-12 16:19

表格和材料泛滥是“腐败”和“懒政” 姜文来 近日，听一位驻村扶贫的第一书记吐槽：扶贫工作中，各类登记表、调查表、明细表、记录表雪片般飞来，“ 5+2 ”“白加黑”都难招架，最多时一天就填了 48 份。大量时间、精力耗在纸面上，要为村里做点实事，反倒只能挤时间。（ 12 月 11 日《人民日报》） 我经常到基层调研，类似的吐槽比较普遍，基层人员每天忙于上级部门布置的各种表格填报或者材料上报，没有时间真正干自己的事情，基层人员几乎成了“填表专业户”或者“材料撰写人员”，让基层人员苦不堪言。 其实，被表格和材料困扰的不仅仅局限于基层人员，有相当于一部分人受此影响。如教师或者科研人员，每年都要填各种与教研、科研有关或者无关的表格或材料，占用了大量宝贵的时间，干扰正常的教学和科研工作，烦不胜烦，尽管填表者很不情愿，但这是上级部门的要求的工作，不得不完成。 从上级单一部门来看，每个部门要求上报的材料或者填写的表格并不多，没有觉得为下级造成多大的困扰，是完成工作任务必要的工作。但从基层的角度来看，上级管理部门众多，上面千条线，下面一根针，上级布置的每一项任务都需要基层一一落实，上级所有的要求都落到了基层人数不多的人头上，不忙得“头昏脑涨”那才是奇迹。 造成表格和材料泛滥的原因是多方面的，其中之一是不正确的政绩观作怪。表格和材料是上级了解下级工作的重要载体，也是下级向上级汇报成绩成效的通道。一些表格和材料是不可少的，是必须的，对于这些表格和材料基层是理解的，也是大力支持的。基层人员最不情愿和最反感地是那些为了政绩“制造”出来的表格或材料，对于基层而言没有什么用处，是加重负担额外的任务，如果不是因为情分或者愿意牺牲谁愿意“为他人做嫁衣”？这些材料即使送到上级部门，或者束之高阁，或者作为资料保存，几乎没有发挥其作用或者价值，既浪费了大量填表人宝贵的时间，也浪费了纸张、传递等自然资源和社会资源，是一种浪费，也是一种 “腐败”，甚至比常见的“腐败”更可怕，它是以正常工作的名义进行的“腐败”，具有隐蔽性、难以拒绝性和普遍性的特点。 表格和材料泛滥绝对不是一种“勤政”，是与“勤政”恰恰相反的 “懒政”行为。它体现了上级部门或者工作人员处理相关问题时做法过于简单、作风粗糙的行为。上级部门通过自报表格或者材料了解基层工作，也通过此对基层工作进行评价或者进行决策，由于自报的数据或材料因各种原因与真实性存在很大的差距，上级部门同时缺乏对表格或材料真实性鉴别，导致评价或决策建立在不真实“虚幻”的基础之上，其最终效果可想而知。这种“懒政”行为更暴露出上级治理能力的 “短板”。 表格和材料泛滥与国家治理体系和治理能力有密切的关系，它从另一侧面说明我国目前国家治理体系和治理能力还不能充分满足社会的需求，对其进行改革是非常必要的，推进国家治理体系和治理能力现代化，将有利于表格和材料的泛滥，对基层是一个福音，有利于治理表格和材料方面的“腐败”和“懒政”。

5266 次阅读|10 个评论

再谈朴槿惠-这个女人不寻常

热度 11 gaoshannankai 2016-11-8 11:51

我发现我和piao大总统有很多相似之处， 都是水瓶座，B型血，本科都是学习电子工程，然后就是都精通汉语喜欢中国哲学。 不一样就是，我比她年轻，更帅一点，智商比他高一些，嘿嘿； 当然，她会韩语，我不会，毕竟谁都有些特长么。 大姐实在搞不定，我到你的位置上坐几天；你坐我这里， 帮我搞点经费，发点高分文章。 当然，支持piaopiao的最主要原因，还是其执政能力。 我上一篇博文《 韩国人民真傻-朴槿惠是个好总统 》已经讲了 http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-1012771.html 我们就说两件大事。第一，是中国抗日战争纪念问题上， 她果断地站在中方立场，政治上打压日本，经济上从中国捞了一票；第二件事 就是美国部署反导系统，她又果断地和美国站在了一起，有效对抗朝鲜的威胁。 一个女人，在几个大国之间周旋， 能够如此果断决策，而且最大程度维护国家利益，很不简单。 这个女人不寻常......竞敢在习大大和奥大大面前耍花枪 piaopiao同学玩同性恋，不是一个大问题；玩出来了闺蜜干政，以及闺蜜经济腐败， 问题也不是很大，只是失察或放纵之责。比起以往韩国的男总统问题小多了。 只不过，韩国刚刚实行民主选举，老百姓要求太高了，所以反应过度了。 另外对piaopiao不利的是美国大选，导致美国方面无精力对韩国施加影响。 从piaopiao的反应来看，第一时间承认了错误，避免事态进一步恶化，说明 这人问题不大；如果是把责任推给闺蜜，或者试图让她出来挡枪，问题就严重了。 因此，我上一篇讲到了，最好的结局，也许是对韩国政局的深远影响就是， 进一步明确总统权力集中在军事与外交等国家大事，对于经济管理等民事交由 总理负责，由此催生韩国政治民主领域的一次重大改革。 piao总统名字起得不错，姓名中皆有木字，不过“朴”不好，多了一个仆人， 我建议她把姓改了，把卜拿去，改为木槿惠。 李颖业 老师，你不要怕么，给piaopiao同学piao上一卦。嘿嘿 李老师上次你说不好算，给人无限遐想空间啊，一般找领导办事，告诉你不好办， 就是变相要求送礼么，这样不好啊，不好办，也给办一下吧。

2789 次阅读|17 个评论

基金痿不要忙着给自己树碑立传

热度 9 gaoshannankai 2016-10-7 11:57

近日，国家自然科学基金委员会（以下简称“基金委”）历届主任画像揭幕仪式在北京举行。历届主任画像包括第一届主任唐敖庆先生，第二、三届主任张存浩先生，第四届主任陈佳洱先生和第五、六届主任陈宜瑜先生。 我们国家的前政治局常委，都没有谁组织集体树碑立传，你们难道比他们级别还高，贡献还大？ 一个花钱的部门，钱花的好不好，让广大纳税人评价评价。 如果真正是有贡献，人民群众会给你们树碑立传；有些人做了坏事，急于自己树碑立传， 最后也被拿下来。 薄熙来，徐才厚这些人的题字，最后都要摘下来。 画像挂上去容易，想待住就难了。

2248 次阅读|13 个评论

牢记四十年前的今天

热度 24 fdc1947 2016-10-6 13:01

纪念粉碎“四人帮”四十周年 四十年前的今天，是一个值得所有中国人纪念的日子。在1976年10月6日，江青、王洪文、张春桥、姚文元被抓起来了。这一天，是中国社会进程的伟大历史转折，它象征着统治中国多年的极左路线走向覆灭，也为改革开放奠定了政治和组织基础。 四十年来，中国的面貌发生了翻天覆地的巨大变化。 四十年前，我在北方的一个小型国营农场工作。虽然百分之九十多的农工与周围人民公社社员在身份上没有多大的差别，但那是周围农村居民羡慕的富裕地方。如果哪一家的女儿有幸能够嫁到农场，那是一件很高兴的事情。1949年前，那里曾经是给蒙古王爷生产水稻的地方，以后随着用水单位的增加，那里没有足够的水源生产水稻了，那年又种植了少量，可是许多农工却并不去领购，他们仍然愿意领玉米。其理由很简单，稻谷的出米率低，可食部分不如玉米多，他们的粮食指标不够吃。 连最富裕的地方都不能吃饱肚子，这就是当时我们的生活。 今年夏天，我太太回到她的老家，冀东北的一个农村，一个并不富裕的地方，去看她的小舅舅。她小舅舅是一个最老实的农民，年龄比她还小一点，是她童年的玩伴。他有两个儿子仍然在农村，一个在种地，一个在养猪，二位儿媳妇都在附近的企业打工。虽然工作仍然辛苦，但是，生活是没有问题了，又有拖拉机，又有汽车。太太跟他们开玩笑，说你们的房子装修得比我家现代化。 四十年来，中国最基层老百姓的生活变化了。从忍饥挨饿，到丰衣足食，这是几千年来没有过的现象。千百年来，我们以吃的胖为福气的标准，年画上都要画上一位“大阿福”，现在，却在讲究减肥健身，要大家注意防止“富贵病”了。让老百姓丰衣足食、安居乐业，是古圣人的理想。孔子说：“ 修己以安百姓，尧舜其犹病诸！ ” 在短短的三十多年里，在中国实现了基本的生活保证，这是改革开放给全国人民带来的最大好处 。 在极左路线统治中国的时候，人们是不能随便讲话的。不要说政治上提意见而因言获罪的人，就是随便在纸上乱写乱画也要注意一点。我记得我做学生的时候，教研室一位年轻教师，中国科大59级留校任教的，还是一位所谓“贫下中农出身”的子弟，就是因为在纸上练习写字，不知道怎么凑成了一条“反动标语”。那时候就被放在我们宿舍，让我们监管，失去了自由。当然，在那个岁月，他还算是“幸运”的，有的人“犯”了类似的“错误”，还有丢掉性命的。我自己因为向学校领导的工作提了一点意见，就在短短的一天里，一下子从“党的积极分子”坠入了“反党分子”的深渊。 现在，我们虽然还不能够说在言论自由方面做得没有问题了，但是，对于一般的问题，跟四十年前相比，已经完全不可同日而语，进步很大了。 总而言之， 无论在精神生活上还是在物质生活上，三十多年来改革开放给中国人民都带来了史无前例的变化。 这个变化也应该是不可逆的。 当然，我们现在还有问题，例如有贫富不均的问题、有腐败的问题、有不诚信的问题等等，这是一些实实在在存在的问题，人们对此不满意。 但是，跟过去极左时期相比，已经有了完全不可比拟的进步。 现在的贫富不均是大家看得见的，现在的腐败是非法的，要吃官司的，只能私下里进行。过去贫富不均是制度是规定的，过去的腐败是制度上的腐败，很多腐败的做法被认为是合理合法的，是某一级别干部应当享受的福利。拿上大学来说，过去的很多高级干部子弟上大学只是一张条子甚至一个电话的事情。过去，他们和他们的子弟为了私人或家庭的事情，可以坐着专机飞来飞去。过去，可以为领导人个人特制某一种产品，等等。很多事情只是那时候舆论的封锁，大家不容易知道罢了。这种看上去合理合法，甚至至今被很多人认为是天经地义、理所当然的事情，实际上是更严重的腐败。制度的腐败比个人的腐败实际上更加可怕、危害性也更大。 有些人似乎对平均主义的时代还有些怀念，那是他们对现在还存在的问题感到不满意的结果。但是，我相信，即使今天最满腹牢骚的人，也不愿意再回到那人民公社社员吃不饱肚子、城市居民半斤油、半斤肉、二斤细粮、种种物资都要票证，出门要单位开介绍信，说话只能照“两报一刊”精神讲的时代去。 总而言之，改革开放以来在中国这片土地上发生了翻天覆地的变化，人们的生活好了，这是最重要的事情 。任何爱国者、革命者要做到事情，归根结底，就是要让老百姓过上好日子。这是我们事业的根本 。而四十年前发生的把“四人帮”抓起来的事件，无疑是这一切的开端。当年人们用吃螃蟹、喝酒来庆贺这一伟大历史事件，人们一定会永远牢记这个光辉的日子，牢记极左路线给人们带来的灾难，继续改革开放，把国家建设的更好。

个人分类: 时事评论|5306 次阅读|51 个评论

[转载]房价调控还需中纪委出手，腐败已经无以复加

热度 4 zhgzhang 2016-10-3 11:25

转载自思朴的博客《房价调控老路走不通！(2016-10-03 08:46:15)》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_45f5343b0102wrzx.html 江湖险恶，我们没有别的选择。 这也是最近我又重新关注房价问题的原因，因为房子越到后来，越是一种金融品，而不再是消费品，近期几次金融危机，无一不是以房地产为载体而引发的。最后的疯狂过后，立马就是一片狼籍。去年到今年已经搞了三次股灾，经济本来就一堆问题步履蹒跚，再来一次房地产崩盘，重蹈日本失去的二十年就是大概率事件了。 这两天回顾了一下去年国庆节写的文章《如何走出中国经济困局？ 2015-10-01 09:37》，走出经济困局，共有十条建议，首要一条，是要有符合中国国情的理论创新。很遗憾，一年以来，我看到更多的是对现象的描述，对经济前景的担忧，而少见对规律的发掘，提出有效的政策。这是中国经济当前面临的首要问题。 熔断是最典型的例子，生吞活剥西方的做法，最终在两次股灾之后给投资者补刀，整个中产阶级至今难以恢复元气。要知道，他们是与国家绑定得最紧的阶层，也是最有创新动力和创新能量的阶层，把他们消灭了，低收入阶层还得像改革开放初期那样缓慢地积累，高收入阶层则是在全球配置资产，大量资本外流，留在国内的，则在金融体系内兴风作浪，利用资金优势恶炒房价和部分的股价，把整个社会的价值体系冲得七零八落！实体经济不振，房地产价格飙涨，这只不过是外在的表象而已，真正的原因，我们目前没有找到符合逻辑能够说服自己的经济增长方法。 上攻伐谋，如果我们关于经济的指导思想，完全是华尔街的套路，那么落败是必然的，欧盟、日本，自身虽然有内伤，但本质的原因在于此。 回到房价调控上来，在2005年时，我写过一篇文章，购买力均衡下的资产价格飙升，讲的是国门打开之后，由于中国各方面的资源价格抑制，很简单的物理学现象，连通器原理，所有资源的价格都会飙升，与国际接轨。这个时候，由于购买力的巨大差异，外资会以各种形式进入中国，他们买入各类资产，都会赚钱，但是却会挤占普通百姓的资源。 因为老百姓的收入水平增长得不会有那么快，所以要调控房价，调控的方法要有讲究，在2006年提出三招，一是利用信息化手段进行供需信息公开；二是建保障房满足中低收入需求；三是限制用银行资金炒房。2007年后政府开始这样干，显现了一些效果，但马上碰上了2008年金融海啸，四万亿强刺激，虽然没有直接刺激地产，可是新增的贷款，很多还是跑到房地产上去了。这涉及到两个问题，第一个问题是当权者大面积腐败，权力寻租找最能暴利的地方进入；第二个问题是我们强大而落后的融资体制，银行天生爱房产，图免责，银行资金大量参与房价炒作。如果当时我们的资本市场发达一点，情况或许有另外的结果。 2010年，国内经济企稳之后，我写了十几篇有关物业税的文章，其中在网上广为流传的房地产税征收的版本，与我当时的一个问卷调查文章内容基本相符，但声明一句，那个版本不是我传播的。我只是面对经济万象，说出自己的一点观点而已，至于社会究竟如何选择，我乐观其成，真正起决策作用的，还要看当政者。到这一阶段，房价上涨的性质已经有了另外一层含义，这时候，中国已经培养了一批富裕阶层，他们完全靠自有资金就可以把房价炒上去了。这个时候，再提什么限贷，伤害的其实是穷人。 房地产税的机制是一种温和的、内在的房价维稳机制，为了避免造成对广大中低收入阶层的冲击，我所设计的方案是首套与改善型住房免税，第三套开始累进征收，税率不能低于房产评估值的年化2%。这样做的目的，最主要还是打击利用银行资金炒房，一套房子按20%的首付，相当于用净资产10%的年化利率在炒房，房价如果不涨，那房地产税就像根紧箍咒，逼迫多套房产者卖房，从而内在地引入了做空机制，平抑价格。 上海与重庆搞了房地产税的试点，那税率和征收方式，简直就像房价的春药，自然是不会有什么效果，而为房价辩护的人则洋洋自得，看房地产税没有效果吧？！从这一点看，我们当时的政府已经腐败到了何种程度，他们做事不是出于公心，老百姓买不起房如何？房地产泡沫破灭如何？反正只要不动到我的利益，不管身后洪水滔天！ 正是在这种大背景下，我写下了房价调控还需中纪委出手，腐败已经无以复加，先不整顿吏治，什么都是空话！ 十八大之后，中纪委下的手很重，国级、副国级领导都下了好些个，中央委员下了很一批，党风政风有明显的好转，这为进一步深化改革准备了很好的干部基础和组织基础。但是其副作用是，懒政怠政的现象有所增加，嘴巴里喊得很欢，事情丝毫不往前进展。我看了去年国庆时的一些预测，一年过去进展甚微，这和之前十多年在新浪博客写文章的体验很不一样。以前只要是有益的事情，感觉短则几周，长则半年，总有相关的举措出来，是我已经老古董，还是各级干部谨小慎微不干实事了？这个问题有待历史去解答。 房价最近的飙涨引发了各个地方政府新一轮调控，但其方法并未超出我2006年所说的范畴，会有一定的效果，但效果会非常有限。为什么呢？前面几篇文章我已经分析了，这一轮上涨与前几轮又有所不同，很有可能是境外套息资金在兴风作浪，从深圳潜入，确立标杆，然后逐级轮动，把本来M2中就没有出路的那百万亿资金撬动起来，进入房地产，然后它们胜利大逃亡。也就是说，这波炒房的，很可能根本就没有想用银行贷款，他们用的是境外近乎零成本的钱，炒高后让国内银行的资金去接盘，将泡沫吹得越来越大，然后突然某天就撤了，嘭，泡沫破灭，中国经济陷入崩溃二十年，中国梦真的只是梦一场。如果这样的推测属实，限贷的影响就会大打折扣。 中国经济现在面临非常复杂的局面，经不起另一场房灾的打击，所以，最好的方法，不是等无法收拾时才想到去杠杆，控房价，而是要利用税收的手段，让市场形成自我调节机制。现在就应开始着手吹风房地产税出台的时间表，引导市场预期。用慢撒气的方式，让多套房产的拥有者花一段时间处理其房产，维持房价缓跌或者不涨的局面。 同时，还是要加快推进资本市场，特别是股票市场的建设，让更多的资产证券化，为引入更多的国际投资者准备一个超大的资产池子，从而使那一百多万亿的人民币找到出口，更多地服务于房地产之外的中国实体经济。 这个问题处理得好，再经过一两年的人事布局，中国改革进入新阶段，有望开启新一轮的高质量上涨周期！

1841 次阅读|4 个评论

韩国最严反腐法金英兰法值得中国借鉴

热度 6 bioxncai 2016-9-30 22:34

韩国最严反腐法——金英兰法于2016年9月28日生效，将对韩国社会产生巨大影响。长期以来韩国的腐败问题层出不穷，并不比中国好多少，严重的腐败对韩国经济长远发展不利，引起了很多有识之士的担忧，其中韩国大法官 金英兰于2012年提出了民间称之为 金英兰法的韩国史上最严的反腐败法律。此法律实施后的效果立竿见影， 很多往日人丁兴旺的餐馆变得门可罗雀，而单位食堂则排起了长队，据分析，以后AA制将变得普遍。 法律还做了一些具体规定，例如，公职人员由于社交和礼仪的需要，可以接受宴请、收受礼品和红白礼金，但是前提条件是 与职务行为无关，其 中， 宴请不得超过3万韩元（约合人民币180元）、 收受礼品不得超过5万韩元（约合人民币300元）、婚嫁办喜事收礼金不得超过10万韩元(约合人民币600元)。 韩国已经做出了榜样，中国的有关部门能不能学习借鉴一下呢？ 附： 韩国最严反腐法今日生效 收受财物或受刑事处罚 央广网韩国9月28日消息 据中国之声《新闻纵横》报道，据韩国《中央日报》报道，号称韩国史上最严反腐法的《金英兰法》将从今日（28日）起正式生效。《金英兰法》生效以后，将禁止国家公职人员、教员、媒体从业人员以及他们的配偶接受与职务有关的不正当请托及收受财物。一次性收受100万韩元(约合人民币6000元)以上或每年收受300万韩元(约合人民币18000元)以上者，将受到刑事处罚。 但是，法案允许公职人员出于工作、社交、礼仪的需要，收受不超过相当于人民币180元的餐费、人民币300元的礼品。但如果和送礼的人有职务上往来或者有不正当请托嫌疑的则不被允许。例如，学生请影响自己成绩的班主任吃饭，即使餐费在约合人民币180元以下，也是不被允许的。 若 涉及利害关系，则需采用AA制。 来源 http://news.163.com/16/0928/09/C21S4I2700014JB5.html#from=relevant

2672 次阅读|6 个评论

评研究生奖助政策中的歧视条款

热度 9 qhwan 2016-9-21 18:58

最近，天津大学出台了 2017 级推选硕士生奖助政策，其中有“ 985 ”院校（ 56 所）推荐成绩前 15% 和“ 211 ”排名成绩前 5% 均奖励 2000 元的条款。看了之后，感觉天津大学或者中国大学真的堕落了，居然在招生录取方面不讲综合素质，而以出身论英雄， 985 、 211 之流，天生高贵，那就砸钱勾引，其他 589 或者 112 再努力也是枉然。这是一种什么样的人才观念？让我怀疑学校有关部门的领导是否活在当下，脑子还停留在文革中的“老子英雄儿好汉，老鼠的儿子还打洞”的意境中。同时，也说明招生录取过程的简单粗暴，只是装潢门面而已。试想，假如招生标准科学合理，面试过程公平公正，列出录取名单之后，按照综合排名顺序进行奖励就行了，还需要看出身吗？再说，现代育人理念是给人才成长提供尽可能多的机会，而不是一考定终身。研究生阶段对人的素质要求与本科阶段并不完全相同，因此要求也有所差别，本科优秀，不见得研究生阶段一定优秀。我们应该让所有入选研究生站在同一起跑线上，不加歧视不加区别同台竞争，优秀者胜出。而给“ 985 ”“ 211 ”的名流披上耀眼的盔甲，在“ 589 ”“ 112 ”等弱势群体面前耀武扬威，气势很壮，可是一旦落水，只会死的更快。 这些年，感觉学校在加速溃败，忘了自己的公立大学身份和帮助弱势群体、弘扬公平正义的社会责任，而是钱字当头，以大拆大建、能搞钱能花钱为荣，其实浪费的全是纳税人的钱、全国老百姓的辛苦钱和背井离乡农民工的血汗钱。我不知道，学校领导在制定此类政策时，有没有考虑到成绩排名不是很靠前，但是家庭经济困难确实需要帮助的学生，而不是浪费在“ 985 ”等虚名上。其次，学校管理部门水平真低，除了迷信钱的魔力之外，就不知道如何来激励学生了，难怪落马官员都是与钱色有着理还乱、剪不断的牵扯。鉴于官员对钱的痴迷，不能排除学校领导在大拆大建过程中谋利的可能性，强烈建议上级部门介入调查，给学校员工一个交代。学校在所谓引进人才身上的投入，可谓不惜血本，数以千万计，而在本土教师身上，惜字如金，不吐一个子，刻意制造不公平竞争环境，让本土教师丧失斗志，倒地求饶，放我一马。我不理解，学校领导此举的目的是什么，是为了个人的一点私利，不惜毁掉几代人辛苦建成的百年老校，成为天大历史上的罪人吗？在价值观被扭曲的当今社会，要想建设世界一流大学，只能是瞎扯淡。在我看来，我们能进入末流学校行列，已经谢天谢地了，比不入流要强那么一点点。

5400 次阅读|10 个评论

评何家弘《中国腐败犯罪的原因分析》

热度 3 王中宇 2016-9-2 12:16

评何家弘《中国腐败犯罪的原因分析》 友人推荐何家弘的《中国腐败犯罪的原因分析》一文，称其为“ 这是把中国腐败问题阐述得最清晰的好文 ”。上网一查，此文发表于《法学评论》 2015 年第 1 期，经共识网转载（ http://www.21ccom.net/articles/china/ggzl/20150408123346.html ），现在网上广泛流传。 此文首先对中国的腐败状况进行了评估，其结论是： “ 在已经实施的腐败犯罪中大约有一半未被发现；在已经检举揭发或偶然事件而被发现的腐犯罪中大约有一半未能查证；在已经获得相关证据的腐败犯罪中大约有一半未能处罚。如果这三个推断比较靠谱，那么三个50%相乘的结果就是：受到处罚的贪官大概只占实在贪官的12.5%。换言之，腐败犯罪的黑数可能高达87.5%。 ” 作为草民，我不掌握相关资料。何家弘的文章能在《法学评论》上发表，想必了解一些内情，其结论想必基本可信。他进一步指出：“ 虽然中国不是世界上最腐败的国家，但腐败问题也是相当严重的，而且已经从个体性腐败发展为制度性腐败和社会性腐败。 ” 这里何家弘列举了导致腐败发生的三个逻辑上可能的原因“ 个体性腐败 ”、“ 制度性腐败 ”和“ 社会性腐败 ”。对此，他的判断是：“ 当代中国造成腐败泛滥的原因是多方面的，既有个体原因，也有制度原因，还有社会原因。下面，我主要分析社会中产生腐败的原因。 ” 何家弘没有分析这三类原因中，何为主因，只是笔锋一转，讨论起了“ 社会习俗中生成腐败的原因 ”。而社会习俗存的形成与演化，以千百年为尺度，将当今的腐败现象归之于此，无异于说中华文明就是腐败的土壤，反腐无异于堂 · 吉柯德与风车的斗争。何家弘或许也感到了以此立论之不足，接着又讨论了“ 社会转型期中生成腐败的原因 ”，其结论是：“ 信仰缺失”、“道德下滑”、“私欲膨胀”、“行为失范 ”。至于“ 社会转型期 ”为何会出现这些问题，则语焉不详。在此基础上，就给出了反腐方略的建议： “ 治本之道从思想教育转向法律规制。如果说腐败的大官是“老虎”，腐败的小官是“苍蝇”，那么各类民营企事业组织中的行贿受贿者就像是“蟑螂”。中国查办腐败犯罪的重心应该逐渐从“打老虎”转向“拍苍蝇”再转向“灭蟑螂”。 ” 中医治病，首先关注的，是致病的内因。无论细菌还是病毒，在中医看来都是外因，同样的外因条件，有人得病、有人不病，原因何在？“ 正气存内，邪不可干。 ”在腐败问题上， “老虎”、“苍蝇”、“蟑螂”， 扮演了 细菌与病毒 的角色，恰如一间房子，垃圾遍地，污秽不堪，无论如何 “拍苍蝇”、“灭蟑螂”，“苍蝇”、“蟑螂” 都会源源不断地再生。可见不改变社会上垃圾遍地，污秽不堪的状态，反腐根本无望。 于是问题归结于：社会的“垃圾”与“污秽”是什么?一个明显的事实是，近三四十年来，腐败呈爆炸性膨胀。理解其原因，才能找到腐败的根源。对此，何家弘的答案是： “ 信仰缺失”、“道德下滑”、“私欲膨胀”、“行为失范 ”。 对“ 信仰缺失”， 何文认为： “无可否认，当下中国人面临的一个重大社会问题就是信仰缺失。曾经占统治地位的共产主义信仰已经黯然失色，而复苏或外来的宗教信仰也难成大道。虽然在我们的身边能够看到许多自称信仰佛教、道教、基督教、伊斯兰教的人，但其中纯洁的信仰者恐怕为数不多。一些佛教圣地的过度商业化就是例证。” 何文没有分析“ 共产主义信仰 ”为何 “黯然失色”。 为何 “一些佛教圣地过度商业化”。 当社会高层抛弃了共产主义，让王长江们盘踞在中共中央党校中，将“ 让市场在社会资源配置中起决定性作用 ”写进正式文件，在事实上由资本利润极大化原则配置社会资源时，整个社会就不可避免地商业化了。一个商业化的社会，其主导信仰必然是商业化的。在这样的社会中，交易是最正常、最合理的社会关系。中国社会的主要资源是权、钱、色、名，（民谚云：“ 名权色利四堵墙 ”），于是四者间的交易日渐兴盛，直闹得天怒人怨，被称之为腐败。 在“ 共产主义信仰黯然失色 ”后三十年，历史展现出其辩证逻辑。越来越多的人怀念毛泽东，人们对所谓“ 前三十年 ”的认识，正在扫开精英集团布下的迷雾。一批坚持共产主义信仰的社区（如南街村、华西村等上千个社区），正引起越来越多人们的关注。即使在高度商业化的佛教内，也出现了抵制商业化的动向。 对“ 道德下滑 ”，何文认为：“ 诚然，过去流行的‘大公无私、舍己为人’的说法确实有些虚高，但是曾被国人所不齿的‘人不为己、天诛地灭’的主张却已经堂而皇之地被人宣扬，甚至出现‘笑贫不笑娼’的大众心态 ”。何却回避了产生这一现象的原因。在一个商业化的社会中，“ 人不为己、天诛地灭 ”，不是价值取向，而是社会现实。当年的劳模、标兵沦为社会弱势群体就是明证。在这样的社会中，有钱才是英雄，至于钱从何来，“ 英雄不问出处 ”，所以“ 笑贫不笑娼 ”必然成为“ 大众心态 ”。 对“ 私欲膨胀 ”，何文认为：“ 巨大的贫富差距导致人们的心理不平衡，也刺激了人们的私欲。于是，一些人在私欲的驱动下，就去寻找不当乃至非法的致富路径，包括运用手中掌控的权力去‘寻租’。从这个意义上讲，贪官就是膨胀的私欲所催生出来的怪胎。 ”历史事实、统计数据和逻辑分析都确凿证实：在一个以资本利润极大化为原则配置社会资源的社会中，两极分化不可避免。由此，何文的论述相当于将腐败归因于资本利润极大化。 当然，逻辑上还有另一个可能，何家弘认为：面对“ 巨大的贫富差距 ”，人们尤其是官员应当保持“ 心理平衡 ”。这不是什么天方夜谈，哈耶克早就主张：“ 财富控制权利 ”，在这样的社会中，掌权的官员不过是富豪们的看家狗，岂能觊觎富豪的财产？问题在于，中国有几千年官本位传统，毛泽东时代的意识形态加平均主义加政治高压，尚且难于控制官僚的私欲。抛弃了共产主义、分化了社会、放松了对官员的监督，使之“ 再也不用看群众的脸色了 ”，指望官僚们能自动抑制私欲，老老实实地去给富豪们当看家狗，岂非梦呓？ 对“ 行为失范 ”，何文集中讨论了性道德。其实性道德问题是“ 道德下滑 ”的一个方面，将其单独提出来，与“ 道德下滑 ”并列，反映了论者逻辑上的混乱。 综上，何文分析腐败原因，只及表面现象。而三十多年来，腐败爆炸性膨胀的根源，在于放弃了共产主义，走上了资本利润极大化的道路。在这条道路上，“ 有钱不赚王八蛋 ”，只要有钱，什么乌龟王八蛋都可以人模狗样地出入于厅堂之上。看看媒体、电视、电影，甚至高等学府、人大、政协，看看那些落网的贪官，还不明白吗？ 这样的分析深度，决定了其政策建议是：“ 治本之道从思想教育转向法律规制 ”。既然走上了资本利润极大化的道路，“ 思想教育 ”就无从谈起。在“ 财富控制权利 ”的社会中，只好“ 以法治国 ”。然而谁来立法？靠谁执法？却没了下文。靠官员？一个官员公布私产的“ 阳光法案 ”都拖了三十年而未果，能指望他们自己限制自己？靠富豪？他们的暴富离不开官商勾结，限制腐败不是要限制他们自己？靠平民百姓？官僚、富豪们敢吗？ 作为能在 《法学评论》上发文的现任中国人民大学法学教授、中国行为法学会副会长，何家弘指望 “ 以法治国 ”是可以理解的。但别忘了，几千年前的老子就发现：“ 法令滋彰，盗贼多有。 ”他观察到的历史事实是：“ 失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。 ”或许 何家弘还可以加上一句：“ 失礼而后法。 ”

个人分类: 社会观察|8061 次阅读|5 个评论

学校好有钱啊

热度 7 pinjianlu 2016-8-28 10:36

开始种的树，拔了，重新种。 操场周边的围栏，拆了，重新弄，来来回回弄了好几遍。 国家的钱就是这么浪费的吗？国家还喜欢给学校免债修新校区，可这些钱真的是花得太冤、太不值了！

个人分类: 生活点滴|1291 次阅读|6 个评论

瘟革与腐败

热度 1 smallland 2016-5-29 11:06

为减少关键词之招摇，以下用到瘟革这个词，就用字母CR代替。 前些天，在CR50之际，人民日报深夜发文，重新否定CR，似乎没有必要。昨天看了著名5毛马夫（开车的叫司机、烧锅炉的司炉、管仓库的叫司库，以此类推）依然在为CR招魂，并且仍有拥护者。看来，深夜发文不是闲饭。 马夫的主要观点大概是，CR主要母的是为全国人民消除腐败（其附庸者也说文革没有腐败）。新鲜，本人上小学时是CR末期，从没听说过CR有这个任务。只记得一首歌唱遍星空“wuchanjieji CR 嗨 就是好，就是好呀就是好，就是好”。那是阶级斗争、路线斗争。。。真是好啊，一场瘟疫，感染了*亿人，***万人不治身亡。。。（不知道该几颗星） 马夫的观点，CR中平民是受益者？因为消除了腐败嘛。这，充分说明一个问题：严重缺乏常识。什么是腐败，就是贪污受贿白手套？严重误解。猴子们都不穿裤子，吃的差不多，自己的果子自己摘，偶然有块肥肉让给猴王（猴王可能表示大家都困难我也舍不得吃太多），就没有腐败了？猴子显然没有钱，也没有工程项目。猴王可以随便交配，下属不能，除此之外，还有什么值得指责的。然而，哺乳动物的进化史，从种内关系来看，或者说，从某个层面看，就是争夺交配权的斗争史。在没有钱没有裤子时，此时的腐败才是接近其本义之时。如果一个村支书就能享受额外的交配权，那不是没有腐败，而是原始的腐败。 腐败，就是东西变质了，坏了。人变坏了，危害他人的生命、健康、利益、交配、生殖等权利，CR中这种情况很普遍，那时比的就是看谁坏，能坏出花样来。一个处级干部或更低级的干部就能判处死刑，剥夺他人的生命，难道不是大大的“坏了”？ 温和一点吧，“成份”不好的，子女不能上高中，不能上大学？被剥夺了受教育的权力；还有比这更温和的恶毒？历朝历代似乎不多。不受教育，他们的后代就变得底下粗俗，就没有更好的交配机会。现代的大贪，你以为追求的就只是钱？No。是为了他们的子子孙孙高人一等能获得广泛的交配机会。--而前者被定义成没有腐败。 一个司马er曾质问本人，你这么不哈毛，你家肯定是个地主或富农。My嘎的，三代贫农。贫农就是CR的受益者？司马er们就这么认为。在他们的眼中，CR的好处就好在“利益”，他们似乎觉得自己是CR的受益者（的确有人收益，复旦之下安有完卵，卵太多总有几个运气和壳子硬的）。在他们的逻辑中，大家都穿不上裤子，就是平等，就是好；刘主席不是被斗死了吗？解气。老百姓也能被斗死，这才是平等。 类似的话，前面说过不止一次，在CR50再翻出来炒冷肉，如此这般，如此。

3476 次阅读|2 个评论

拜读王中宇先生《汉中：朱常浩•严如煜》博文后的哀鸣

lwg 2016-5-23 12:40

拜读王中宇先生《汉中：朱常浩•严如煜》博文后的哀鸣 　　今天，拜读王中宇先生博文，不禁哀从心生，不得不鸣。（ http://blog.sciencenet.cn/blog-267-968149.html ） 李维纲 2016-5-23 12:25 振聋发聩好文。可惜怕实际难以发挥作用了。那些 “ 共产党员 ” ， “ 优秀共产党员 ” 也都是有知识、有文化的人，浸淫官场之中，可能比我们认识的更早、更深刻。但是，有人愿意做严如煜吗？出少数几个严如煜能解决问题吗？严如煜是有高尚精神追求的人！现在整个社会，这样的人，已经成为稀有动物了。朱元璋剥皮的惩罚都挡不住贪腐者要贪；习总八项规定就能挡住？我们民族特定阶层中发育出的那种 “ 笑贫不笑娼 ” 的文化，已经沾染了许多人。 “ 抓住老鼠就是好猫 ” ，这句话本身也没有什么错，以前人们养猫就是为了抓老鼠的；但是，当这个话，作为比喻用时，老鼠是比什么呢？官方用它比喻的是 GDP; 民间则普遍理解为 “ 钱 ” 了。如果一个民族，主流精神已经是为了 “ 钱 ” ，可以不择手段了！那么，这个民族也只能算作 “ 劣等民族 ” ，该自相残杀、该灭亡了！ 13 亿人的中国，想想真可怕。可是，有什么真正提升民族精神，来一场文化大革命的办法呢？不知道。

1999 次阅读|0 个评论

问题疫苗流向偏远农村乡镇接种点：存在监管漏洞

热度 2 杨学祥 2016-3-25 07:47

问题疫苗流向偏远农村乡镇接种点：存在监管漏洞 昨日下午，公安部、国家卫生计生委、国家食品药品监督管理总局三部委联合召开新闻发布会，通报非法经营疫苗案调查处置进展情况。国家食品药品监督管理总局药化监督司司长李国庆表示，随着案件调查逐步发现，一些疫苗接种机构与疫苗贩子和经营企业长期勾结，将容易在最终消费环节出现库存积压甚至过期的二类疫苗在临近有效期结束时低价甩卖给违法分子，再由违法分子通过借用经营企业资质、虚构购销流向的方式销售到有需求的地区和单位，特别是管理薄弱的农村偏远地区诊所或接种点。 李国庆承认，长时间大量的疫苗流入非法渠道，监管部门没有及时发现，说明监管工作中还存在一些漏洞。 国家卫生计生委疾病预防与控制局局长于竞进说，二类疫苗是完全市场化的流通，从供应上来说，疫苗生产企业可以向疾控机构提供疫苗，疫苗批发企业也可以向接种单位及疾控机构提供疫苗，企业之间也会存在流通。因此监管难度比较大，不排除疾控机构从非法渠道购买疫苗的可能，也不排除个别机构和个人，为了谋取私利违法交易。确实存在很多问题，目前也在研究改进二类疫苗的管理。 http://news.163.com/16/0325/07/BJ03N3B300014Q4P.html 在假货和废品泛滥的地方，也正是官员渎职不作为，甚至收受贿赂，以权谋私，贪赃枉法的地方。官员腐败保护商业暴利，商业暴利滋生官员腐败。只有堵住监管漏洞，才能启动市场经济的良性循环，铲除暴利和腐败滋生的土壤。 “问题疫苗”的出现表明我国监管部门并未从“问题奶粉”中汲取教训。 “问题奶粉”在食品市场上影响犹存，“问题危化品”和“问题疫苗”又在危化品贮存和医药市场上粉墨登场。面对层出不穷的监管漏洞，监管部门如何提高自己的工作效率和职业良心？难道在国外抢购奶粉的风潮要蔓延到抢购疫苗？有人早已打好了广告：商业信心需要质量和安全来维护。 谁来维护我们的商品质量和安全？ http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-964695.html 相关报道 问题疫苗流向偏远农村乡镇接种点 三部委通报此案 2016-03-25 07:28:41　来源: 大河网(郑州) （原标题：问题疫苗流向偏远农村乡镇接种点 三部委通报此案） 昨日下午，公安部、国家卫生计生委、国家食品药品监督管理总局三部委联合召开新闻发布会，通报非法经营疫苗案调查处置进展情况。国家食品药品监督管理总局药化监督司司长李国庆表示，随着案件调查逐步发现，一些疫苗接种机构与疫苗贩子和经营企业长期勾结，将容易在最终消费环节出现库存积压甚至过期的二类疫苗在临近有效期结束时低价甩卖给违法分子，再由违法分子通过借用经营企业资质、虚构购销流向的方式销售到有需求的地区和单位，特别是管理薄弱的农村偏远地区诊所或接种点。 李国庆承认，长时间大量的疫苗流入非法渠道，监管部门没有及时发现，说明监管工作中还存在一些漏洞。 国家卫生计生委疾病预防与控制局局长于竞进说，二类疫苗是完全市场化的流通，从供应上来说，疫苗生产企业可以向疾控机构提供疫苗，疫苗批发企业也可以向接种单位及疾控机构提供疫苗，企业之间也会存在流通。因此监管难度比较大，不排除疾控机构从非法渠道购买疫苗的可能，也不排除个别机构和个人，为了谋取私利违法交易。确实存在很多问题，目前也在研究改进二类疫苗的管理。 公安部治安管理局副局长华敬锋介绍，目前已抓获犯罪嫌疑人130余人。从案件调查情况来看，涉案大部分疫苗都已经使用了。流向还在进一步调查。华敬锋还对案件相关数字进行了特别说明：犯罪嫌疑人庞某累计购进疫苗共计2.6亿元，销售金额3.1亿元，违法所得近5000万元，并不是价值5.7亿元的疫苗流入市场。（来源：大河网-大河报） netease 本文来源：大河网 责任编辑：黄欢_NN1650 http://news.163.com/16/0325/07/BJ03N3B300014Q4P.html

个人分类: 科技点评|1966 次阅读|4 个评论

跳出央视才有可能让春晚起死回生

热度 2 lin602 2016-2-10 09:00

春晚是一块肥肉，许多人都想吃，上一次春晚，后面就不愁名与钱了。 而导演与掌握着权利的人，当然也在权益的中心。 任何有利的地方，都会有苍蝇叮，都会产生腐败，发出阵阵腐朽的臭味。 要想让春晚起死回生，只有让央视的人彻底与此88，将导演权进行社会选拔，也可以考虑同时办二台春晚，同时开播，今年不行，明年下岗。每个导演不得超过二届的导演权。 下拨一定的费用，监督财务！ 冯巩、潘长江、蔡明、郭东临及以前的赵本山，不知道他们有什么法术，能够长期赖在春晚的舞台上。只有让导演权进行轮流，才能在这春晚的死水中搅一下，让其活起来。 我相信真正的艺术家是非常注重自己名声的！让真正的艺术家主导春晚，春晚才能起死回生。 春晚，让我想起了中国的科技界！难道真是一个模具？ 注：本文完全从艺术性与娱乐性作为指标，千万不要与政治性联系在一起。春晚的本质应该是娱乐性与艺术为主的。

1291 次阅读|2 个评论

台湾大选-等着看国民党笑话

热度 8 gaoshannankai 2016-1-16 13:23

百年老店，腐败很深。 不进行彻底洗牌，老大们继续操控政党以欺骗老百姓。 这条路我看很难走通。 不管你搞什么手段，利用大陆也好，利用黑社会也好。 最后老百姓手里那种票给不给你，还是大家说了算。 这就是民主的好处。 上次因为陈水扁腐败案，让你们占了一次便宜了。 这次，你们还有机会？

1849 次阅读|13 个评论

005美国国会对军费的“特别指定”

ggjjhh 2016-1-11 15:39

美国国会对军费的“特别指定” 高金华译 长期以来，美国国会不仅决定整个国防预算的数额，而且特别指定一些开支，具体规定购买何种设备、“优先考虑”哪家供货单位。弊病颇多，已引起美国公民、政府官员甚至一些议员的不满。 与军事需要“不相干”、“不必要”、“不直接”是这些“特别指定”的三大特色。 有许多防卫开支与国防建设关系不大，令人莫名其妙。 １９９４年的防卫拨款中有６００万用于世界杯足球锦标赛；２００万用于１９９６年亚特兰大奥运会。“这是否意味着它们是‘战争比赛’？”华盛顿“公民反对政府浪费组织”成员肖恩·萨顿诘问道。 军费拨款小组委员会主席、参议员默撒特别指定在宾西法尼亚的约翰镇建立一个国家毒品情报中心。这个中心由司法部而不是有五角大楼来管理。为什么要建在那里？一些执行法案的人可笑地认为那是一个安全的地方。而１９９３年８月默撒在给该中心献词时自吹自擂“因为我喜欢这个地方。” 据专家分析，每年至少有６０亿美元不必要的开支被隐藏在防卫拨款的帐单之中。 随着冷战的结束，１９９１年五角大楼要求停止使用一套原为对付苏联轰炸机进攻的雷达系统。国会的主要代表人物参议院多数党领袖民主党参议员乔治·米切尔和共和党参议员威廉·柯亨不理睬五角大楼的要求。他们争辩说，这套雷达可以用来对付毒品走私对国家的侵害。于是这套雷达继续环视着半个地球，从格陵兰到加勒比。但是，一年仅发现两三架走私飞机的踪影。空军决定关闭这套雷达。米切尔和柯亨无论如何不答应。他们通过增加一项新的使命－－“监控天气”而把有关开支硬塞进１９９４年防卫拨款法案中，为此这套雷达去年使纳税人付出了１６００万美元的代价。 许多在防卫法案中隐藏的项目没有军事上的直接目的。 在１９９４年的法案中至少有１３亿美元用于外围项目以及癌症和艾兹病的研究。其中一项特别指定是，１００万元用于“由一个西宾西法尼亚教育机构参与的联合开发项目。改进和检测一种新型胰岛素，用来预防军人的低血糖症。”原来这所大学就是印第安纳大学，参议员默撒在那里做过毕业论文。 美国国会对军费开支的特别指定可谓“历史悠久”、“影响深远”。１９６１年宾西法尼亚的国会代表们说服肯尼迪总统命令军队开始每年把无烟煤从宾西法尼亚运到西德。这项政策除了对与煤炭有关的院外活动集团以外，没有任何意义。因为德国以它富有无烟煤矿而闻名。直到１９８８年国会终于停止强迫军队运煤到德国。那是在给欧洲驻军运送煤炭的全部代价上升到１１亿美元之后。目前，在德国曼海姆附近的军事基地里，仍然有３．８万吨无烟煤，足够再用１４年。 “特别指定”的受益者是国会议员，他们从政治捐款中得到好处；还有国会议员的赞助者和院外活动集团的成员，他们从联邦政府的“馈赠”中获益。受损者是美国的纳税人，他们支付这些帐单。 １９９２年生产声纳信号处理器的ＤＲＳ公司老板仅用４０００美元做筹码资助默撒再次竞选，就使当年的防卫预算包含了ＤＲＳ的２４０万美元的项目。象默撒这样的立法者通过把一些含糊其辞的语言塞进法案，及其隐密地把五角大楼的肥肉施舍出去。这些语言只有局中人才能明白。例如被指定“优先考虑”ＤＲＳ公司的这笔钱就是在“各种各样的设备”的名义下混进一个总价值１２亿美元的法案中去的。 美国军事机构的领导人只能抗议，他们对国会无能为力。在每一位国防部长从温伯格到佩里立场坚定地反对国会的特别指定时，五角大楼已无可奈何地花光了这些钱。 “国会这样干是无耻的”参议员约翰·麦凯恩抗议说。“从真正的防卫需要中拿走每一笔钱都会削弱维护我们国家安全的能力。”众议员乔治·布朗赞同这一观点。１９９３年１１月参议院在１５分钟内通过了一项２４１０亿的防卫拨款法案，而这项法案两个小时之前才在国会记录中露面。“这是违法的”，布朗在议员席上抗议说。“这一法案在拨款委员会的严密包装下从这个团体中通过，雄辩地证明这个机构正在违法犯罪。” 防卫预算如何不被过分地控制和分割？参议员麦凯恩和众议员布朗建议停止让议员从军事合同承包人那里得到好处的惯例。如果这一提议被通过，合同要由军队在物有所值和公开竞争的基础上签定，而不受政治影响。 可以确信，不经过斗争，这种改革建议不会通过。防卫预算中的政治分肥会在各种形式的掩盖下继续进行。就算剥夺了议员们的“特别指定”权，在美国这样的国家谁又能保证军人们不捞油水呢？ 译自：美国《读者文摘》1994年第10期第61-65页。 原载：《海外星云》1995年第31期第32～33页。（编辑：唐馨）

个人分类: 已发译文|1240 次阅读|0 个评论

反腐不彻底的危害

热度 1 zhengjun324203 2015-12-30 13:50

本来，一个力学教师，是没有必要在政治上多费唇舌，多花精力的，而是应该多花时间在钻研专业问题上。无奈资质平庸却还不甚专心，整天为国家民族忧思难忘——见笑见笑。没办法，作为一名共产党党员，实在忍不了不为现状痛心疾首，不为未来未雨绸缪。或许这是中国人的通病在个人身上的体现——千百年来关于天下兴亡匹夫有责的呼喊，似乎总是言犹在耳。 可是我们不得不问，既然自古以来就有天下兴亡，匹夫有责的教诲，为什么中国的朝代更新换代如此频繁呢？既然有天下兴亡，匹夫有责的训诫，为什么中国两次亡于落后的游牧民族之手呢？从历史事实可以看见，宋明两朝并非最后亡于游牧民族的直接进攻，而是亡于自身军队的反水。所以说，有的人以“天下兴亡匹夫有责”作为自身的警醒，有的人却并不以为然。这是为什么呢？原来人是自私的，有一些人在面对权力和欲望时，往往选择利于自己而不是利于国家民族的道路。这种情形在封建社会表现的尤为突出。 所以在古时候，一个朝代开朝时似乎总是生机蓬勃，过几代之后，就变得疲软无力，腐败滋生，司法败坏，官官相护，接着搞得民不聊生。一些精明强干的人，为了在这样混乱的局面里获得优越的生存权利，就利用这些腐败，继续钻营，于是愈演愈烈，整个国家上下沆瀣一气。此时，一般有中兴之臣出现，使得这个朝代的生命力突然回光返照。中兴之后，原本应该是继续兴旺，继续好转，然而现实是并非如此。历史证明，各个朝代中兴之后的问题就更加严重，腐败会更加猖獗。为何如此呢？这是因为，中兴之臣出现后的举措，往往只能收一时之效。在强风之下，腐败的野草匍匐于野，等待强人强法一过，野草更加焕发力量。 各朝各代的中兴大多都是吏治反腐之下取得的。封建时代的反腐，其力度极小，往往也只是派系之争而已，归根结底表现为反腐的不彻底。所以中兴之后，没过多少年，就开始风雨飘摇，整个政府摇摇欲坠。在古时候，反腐的不彻底主要表现在以下几个方面。一是反腐制度建设的不彻底。也就是，反腐反腐，事实上只是查腐而已，反的是以前的腐而反不了未来的腐。其二是反腐对象的不彻底。事实上腐败往往是窝案而不是个案。但是由于中国封建时代的人情关系非常复杂，比如官员之间的同年、同乡、师生等等之间的关系，造成了反腐一般只拿一两个人说事。这就像人体内的癌症一样，如果仅仅将患病的部位切掉，而不进行全身的用药以及人体抵抗力免疫力的塑造，扩散和隐匿到其它器官的癌细胞还会继续汇集、繁衍。其三是进行反腐的人，即便他是圣人，但是他的生命力也是有限的，过了几十年，这些圣人的生命到了尽头，于是那些新的潜在的腐败癌细胞又出现了。 所以说历朝历代的中兴大多从反腐开始但是大多又往往在腐败中消亡。反腐不彻底的另一个表现，那就是沉默的大多数依然沉默。为何有这么多的腐败会在一个新生的纯净的政权里出现、滋长呢？这就不得不提助长这种腐败的另一个原因，那就是沉默的大多数。中国人特别喜欢当老好人，也甘愿当老好人。有一些喜欢贪图占公家便宜的人，起初这么做的时候，还会担惊受怕；但是他会发现，周围的大多数普通党员干部对他的做法都保持沉默。即便有个别有原则有担当的人严正指出这个人的错误，周围的某些人还会打圆场。于是搞成一团和气，党内同志关系也逐渐的变得庸俗起来。于是这个人就更加胆大起来，并且用占得公家的便宜去笼络一些普通的党员干部，培养他的腐败体系，一帮人一起来占公家的便宜——用现在中纪委的话说，就是建立攻守同盟。腐败就像癌症的细胞，这些细胞分布在身体不同的部位，并且向彼此延伸出血管互相滋长。所以反腐不彻底的表现，那就是从来不反这样一种气氛：普通的党员干部在集体生活中保持沉默、保持对不正常现象的忍让。这种气氛一旦形成，就很难根除。我党有一个优良作风，那就是批评与自我批评。现在的一个情形是，对他人批评的都是戴乌纱的，而被批评的大多是剃平头的党员干部和群众。 反腐不彻底的危害和反腐不彻底的表现，我们已经做了说明。其实是毋庸赘言的，因为这是摆在眼前的事实。然而要改善甚至彻底扭转，这种困难非常之大。这就像癌，一旦在人体内出现，要想治愈很难，所花费的时间比起癌症滋生和扩散的时间要长得多长得多。总之，中国不缺爱国的人，也不缺为了一己之私而会置国家民族于不复之地的人。如何铲除腐败滋生的土壤，建立彻底反腐的机制，才是确保兴旺发达的唯一途径。真正地发扬党内民主，发扬党的优良作风，建立健康畅通的党群关系，形成快速有效的彻底反腐体系，才是确保我国长治久安，人民安居乐业，社会祥和稳定的长效机制。只有彻底的反腐，将每一个腐败个案所牵连的癌细胞都挖的干干净净，才能保证机体重新获得营养，机体的免疫力才会重新得到恢复，生命力重新得到兴旺。

个人分类: 社会评书|1956 次阅读|1 个评论

聂辉华教授在上海外贸大学的讲座

niehuihua 2015-12-9 11:56

一、大众普及讲座 主题： 博弈论、西游记和三体——有趣、有理、有用的经济学 主讲： 聂辉华（中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学教授） 主持 ：李辉文（上海外贸大学国际经贸学院教授） 时间： 2015年12月10日 晚上7：00-9：00 地点： 上海外贸大学（松江校区）学思楼B501 二、学术讲座 主题：腐败、官员激励和经济增长 ——改革开放以来的逻辑 主讲： 聂辉华（中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学教授） 主持 ：李辉文（上海外贸大学国际经贸学院教授） 时间： 2015年12月11日 上午9：00-10：30 地点： 上海外贸大学（松江校区）博识楼113 特别提示： 聂辉华教授将为购买了其新著《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》的现场观众亲笔签名。 主讲人介绍—— 聂辉华， 江西人，中国人民大学经济学博士，美国哈佛大学经济学系博士后。现为中国人民大学经济学院教授、博士生导师，首批国家高端智库——中国人民大学国家发展与战略研究院副院长。他主要研究组织经济学，在 Review of Economics Statistics 、 Journal of Comparative Economics 、 《中国社会科学》、《经济研究》、《经济学》（季刊）、《管理世界》和《世界经济》等国内外一流刊物上发表了几十篇论文。他于 2008 年获得“全国百篇优秀博士学位论文”奖（理论经济学类唯一）， 2011 年入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”， 2013 年入选中组部首批“青年拔尖人才计划” （国家“万人计划”） ， 2014 年入选“北京市优秀青年人才” 。他撰写的内参多次获得党和国家领导人的批示。他多次接受美国全国公共广播电台（ NPR ）、中央电视台、人民日报、新华社和凤凰卫视等中外重要媒体采访。聂辉华的个人网站是“白鲨在线”（ http://www.niehuihua.com ），他的 微信公众号是“聂氏政经评论”（ ruc_nie ）。 想看更多有趣、有理、有用的经济学故事？ 想看看世界著名华人经济学家、经济学界的“怪侠” 黄有光教授眼里的“怪书”吗？ 点击链接立即订购聂辉华 教授的 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 ，这是 中国第一本企业理论通俗读物。 中央电视台财经频道隆重推荐，世界著名华人经济学家黄有光教授、共识网总裁周志兴先生等人联袂推荐。 签名版目前在 人大出版社微店 或 天猫 热销， 京东 、 当当 、 亚马逊 均已发售普通版，点击链接购买，或者输入“ 聂辉华 ”或“ 跟西游记学创业 ”查找。 ———* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ——— 中国的问题，归根结底都是政治经济学问题。 “聂氏政经评论”由中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华负责运营。喜欢我们的文章，请点击右上角“分享到朋友圈”，或者搜索微信号（ruc_nie）关注我们。

1572 次阅读|0 个评论

秋雪飘零，我讲三个暖情故事

niehuihua 2015-11-6 12:59

文/聂辉华(中国人民大学) 对于今天的北京来说，2015年的第一场雪下得有点儿早。凉爽的秋天还没有过去，寒冷的冬天就提前降临了。不过，瑞雪是上天恩赐的礼物。今天，我也要给大家带来一份神秘礼物…… 两个月前的9月10日，教师节。这一天，我的第一本财经畅销书 《跟西游记学创业：一本人人都要读的管理秘籍》 终于上市了。此书写的是创业，其实讲的是管理，聊的是神话。大多数人可能不知道，对于一个专注学术研究的青年学者而言，出版一本非学术著作绝对是一种冒险，也是一种艰难的创业。不必说写作时间历时三年，也不必说如何将几百篇学术论文串成一本自成体系的通俗读物，单是因为所谓“敏感问题”换了多家出版社这一点，就令我有一种仰天长叹的悲情。出版之前，个中辛酸，外人难知，以后有空，再来详述。在这个秋雪飘零的寒冷季节，我想跟大家分享拙作出版之后的三个暖情故事。 第一个故事与漫画有关。《 西创》排版之后，我突然觉得应该有一些漫画插图，这样全书才显得灵动活泼。但这并没有纳入出版社的计划，因此费用只能由我个人承担。策划编辑M热情地推荐了一个画家，画家根据我提供的样章画了几幅漫画发给我。我一看，觉得有点太“卡通”了，毕竟我们这一代人是看着86版电视剧《西游记》长大的，两者风格差别太大了。但艺术家通常对自己的作品很坚持、很固执，不肯让步，说卡通形象是新时代的流行元素。看来我老了！然后谈价格，对方开价100元/幅，此书22回需要22幅漫画，总价2200元。我觉得有点贵，但是编辑说这是友情价，不可能比这更低了。我问了人大新闻学院的同事，他说市场价一般是300-500元/幅。早知道新闻传媒行业这么赚钱，1997年我的高考志愿就应该填报人大新闻专业，当时高中母校崇仁二中的周校长还真是这样建议我的……不听老人言，吃亏在眼前。画家工作很认真，根据书的每一章节内容设计了与之匹配的漫画，这意味着他首先要仔细看完全书的内容。本书内容不算少，印刷字数18万。画到一半时，这家业内著名的财经出版社违约终止了此书的出版。（此处省略几千字，以后补记！）我让画家暂停漫画创作。怕画家顾虑，我请M转告他：就算这本书最终不出版，我也绝不会拖欠你的工钱，我以人格担保。在几家出版机构辗转半年之后，中国人民大学出版社决定出版此书，我通知画家重启创作进程。很快，他提交了全部22幅漫画。我一幅一幅仔细看了，与相关章节非常匹配，有了这些漫画，书的内容顿时变得立体了起来。我觉得100元/幅的价格确实有点低，这有点不尊重知识啊。画家说，我仔细看了书的内容，写得不错，你要有心，就在出版之后送给我一本吧！《西创》上市之后，我立即通过快递给画家赠送了一本亲笔签名的书。 第二个故事与猪肉有关。 在农村长大，然后又在大城市生活的人，都知道城里的猪肉根本不能叫“猪肉”，仿佛人工培植的，没有香味。朋友推荐了一个企业家L，L在北京郊区创办了一个有机黑猪养殖场，采取散养的方式。我先尝试订购了一次，觉得味道比较接近小时候家乡的猪肉味道，从此就每隔几周从L那里订购一次，然后半年结账一次。有时，我还将这家养猪场推荐给朋友或老乡。今年上半年的一天，L突然告诉我不再卖猪肉了，因为合伙人出家当和尚去了！我头一次听说这样搞笑的事情，可是我还欠着L几百块钱货款呢。L豁达地说，聂老师，不必计较了，您要觉得合适，就将新出版的《西创》送给我两本。我当然愿意，赶在国庆节前给L快递了两本亲笔签名的《西创》。只是，这书也卖得太“贵”了吧？巧合的是，这本书本身就是根据佛教题材改编的，但愿L君看完之后不会也出家当和尚去了！ 第三个故事与送礼有关。《 西创》上市之后，有不少经济学者或学生来找我要签名本。我手里的赠书相当有限，因此通常都是读者买了之后拿给我签名。但我并不总在办公室。有一天，我上完课回到办公室，发现办公室门口站着一个女生，看上去像是在等我的样子。本来人大每个教师的办公室门口有块名牌，我自己将它拿下了，因为找我的人特别多。一般只有记者或客人来访时，我才挂出自己的牌子。我开门之后，女生过来问我，是不是聂老师？我说是。她说买了两本《西创》，想请我签个名。我问，我上课前好像看到你在楼道里找人，你刚才就一直在这里等我？她说是的，因为不知道我啥时下课，只好等了两个多小时。我问她是哪里的？她说她是外地高校的老师。我顿时感到很不安。如果我下课之后直接回家了，那她不是白等了几个小时？我说，其实你可以给我发邮件预约一下，免得白跑了一趟。签完一本书，她说另一本是送给她领导的，希望我能写上他领导的名字。我当即应允。送一本有意思的书给领导，还有作者给领导的亲笔签名，既别致，又体贴，关键是还很安全（这个你懂的！）。我要是他领导，我会喜欢的。毕竟，周易云：君子贵神交，以书始。 故事讲完，问题来了。怎样才能获得聂教授的亲笔签名版《西创》？途径之一， 人大出版社天猫店今天开始发售签名本 ， 价格不涨，点击下面的网店链接可以进入购买页面。途径之二，人大校内师生买书之后，可以通过邮件【niehuihua(at)vip.163.com】预约上门获取签名。我的办公室在人大明德主楼，我不在办公室，就在去办公室的路上。途径之三，关注我的个人微信公众号“聂氏政经评论”（ID: RUC_NIE），通过回答“有奖竞答”，有机会赢得签名本。途径之四，我近期可能会到外地讲学，微信号“聂氏政经评论”会提前通告时间和地点，感兴趣的读者可以现场获得签名。 想看更多有趣、有理、有用的经济学故事吗？想看看世界著名华人经济学家、经济学界的“怪侠”黄有光教授眼里的“怪书”吗？点击链接立即订购聂辉华 教授的 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 ，这是 中国第一本企业理论通俗读物。 中央电视台财经频道隆重推荐，世界著名华人经济学家黄有光教授、共识网总裁周志兴先生等人联袂推荐。 签名版目前在 天猫 热销， 京东 、 当当 、 亚马逊 均已发售普通版，点击链接购买，或者输入“ 聂辉华 ”或“ 跟西游记学创业 ”查找。 ———* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ——— 中国的问题，归根结底都是政治经济学问题。 “聂氏政经评论”由中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华负责运营。喜欢我们的文章，请点击右上角“分享到朋友圈”，或者搜索微信号（ruc_nie）关注我们。

2963 次阅读|0 个评论

为啥五任国家安监总局局长都是外调？

niehuihua 2015-10-15 11:29

文/聂辉华（中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授） 8月12日，天津港发生爆炸事故，死亡165人。由于死亡人数超过30人，属于“特别重大事故”，15日国务院按例派出了事故调查组，组长按例由国家安全监督生产管理总局局长杨栋梁担任。然而，3天之后，正在事故现场调查的杨栋梁自己却被中纪委调查了，“涉嫌严重违纪违法”。公安部常务副部长（正部级）杨焕宁接任组长，10月14日接任国家安监总局局长。 国家安监局2001年成立，2003年成为国务院直属单位，2005年升级为正部级的国家总局【关注微信号“聂氏政经评论”（ID：ruc_nie）可详察国家局和国家总局的区别】。资料显示，国家安监总局前后五任局长，均由中央外调，从未由内部晋升。首任局长李毅中来自石油系统，第二任局长王君来自中华全国供销合作总社，第三任局长骆琳来自辽宁，第四任局长杨栋梁来自天津，现任局长杨焕宁来自公安部。 为什么安监总局历任局长均从外部调入，而非内部晋升？我与合作者关于矿难的两篇论文为此提供了一个可行的理论解释。 2006年，我与李金波在《经济学（季刊）》上发表了一篇论文《政企合谋与经济发展》，首次提出从地方政府和企业合谋的角度来理解中国的“高增长和多事故”特征事实。2011年，我和学生蒋敏杰在《经济研究》上发表了一篇论文《政企合谋与矿难：来自中国省级面板数据的证据》。在这篇文章里，我们利用1995-2005年省级矿难数据，试图证明“政企合谋”是导致矿难的主要原因。我们采取了三个指标度量政企合谋的程度：主管安全生产的副省长是否本地人（籍贯）、是否在任期的第五年以及任现职时是否超过50岁。我们的结论是，选择年轻的异地主管官员并且增加其流动性对于降低煤矿死亡率具有非常重要的作用。 虽然《经济研究》的这篇文章提出了一个有价值的想法，但是未能从计量上解决困恼已久的内生性问题，也没有提出一个好的理论框架来解释什么情况下更容易发生政企合谋。为此，我和贾瑞雪又写了一篇英文文章《Decentralization, Collusion and Coalmine Deaths》，构造了一个集权/分权的数学模型，利用DDD（三重差分）方法解决了内生性问题，并增加了媒体数据和企业级煤矿数据，严谨地证明了分权下的政企合谋是导致矿难的主要原因。我们发现，一个本地的主管生产安全的副省长在分权条件下更容易导致矿难。我们的这篇英文文章历时四年，终于在今年5月份被世界顶级经济学期刊《Review of Economics and Statistics》接受发表。 我们的上述研究共同确认了一个重要的政策含义：主管生产安全的负责人，最好是外地人或外部人，否则很容易与被监管的煤矿企业形成合谋关系。从这个角度来看，国家安监总局前后五任局长均由中央外调，这是有理论基础和现实意义的。 我们的结论或许可以推广到所有涉及本地经济发展利益冲突的领域，例如环保、质量监督与银行系统。 然而，目前各省主管生产安全的副省长中，仍然有大约4成是本地人，而且任期较长，升迁空间不大。按照我们的研究成果，这不利于减少矿难和其它生产安全事故。我们期待下一步的顶层设计能够正视并解决这个问题。 参考文献 Jia, Ruixue, Huihua Nie, 2015, “Decentralization, Collusion and Coalmine Deaths”, Review of Economics and Statistics, forthcoming 【关注 “聂氏政经评论”（ID：ruc_nie）或点击此处 可查看这篇历史文章】 聂辉华、蒋敏杰，2011 ，《政企合谋与矿难：来自省级面板数据的证据》，《 经济研究》，第6期（链接） 聂辉华、李金波，2006 ，《政企合谋与经济发展》，《 经济学（季刊）》，第6卷第1期（链接） 长期从事企业管理，却感觉无章可循？梦想打造创业团队，又深陷人员管理之难？马上点击订购 聂辉华教授的 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 ，这是 中国第一本企业理论通俗读物 ， 中国人民大学出版社9月中旬出版。 中央电视台财经频道隆重推荐，世界著名华人经济学家黄有光教授、共识网总裁周志兴先生等人联袂推荐。 京东 正在热售 ，点击链接即可购买。 更多精彩文章，请关注微信公众号 “聂氏政经评论”（ruc_nie） 。

5757 次阅读|0 个评论

一个厅级官员为啥值4千万？

niehuihua 2015-10-11 09:58

文 / 聂辉华 今天新浪网新闻报 道，广东省政府原副秘书长罗欧通过私人借贷公司，向广州润钛投资有限公司董事长刘沃升提供资金 4 千万元，用于后者向中央领导活动，帮助罗某提拔为省政府秘书长。一个官员向商人送钱，本身就有点奇怪。但更奇怪的是，很多网民可能会问：凭什么一个正厅级的省政府秘书长，价值超过 4 千万元？贪官的寻租价格是如何决定的？我这里提供一个解释框架，纯属学术探讨 ！ 一般来说，一个官员的贪腐收入或者寻租价值由三个因素决定：行政级别、实权和当地的富裕程度。 第一，行政级别决定了贪腐收入的基础。 其它条件不变，行政级别越高，一般来说权力越大，掌握的资源越多，从而权力就更加值钱。 罗某当时是广东省副秘书长兼打私办主任，行政级别为正厅级（高配），相当于一个地级市的市长或者省厅的厅长。在一个省，副省部级以上干部一般只有20来个，其中包括5个左右的正省部级干部，然后下面就是厅级干部。因此，一个地方的正厅级干部是很高的职位，在全国也属于“高级干部”序列。如果罗某能够被提拔为省政府秘书长，就是正厅级“重用”， 在当地官场那绝对是“二十人之下，几十万人之上”。 第二，实际权力决定了贪腐收入的内在条件。 级别不等于实权。例如，省政协副主席是副部级，但是实权不大，通常属于二线干部。而一个管财务的会计科长，可能是一把手的心腹，能够调动的资金可以超过千万。因此，除了级别，还要看实权。省政府秘书长就是一个很有实权的位置。每个省的所有副省长都对应于一个副秘书长作为大秘书，下面还有专门的文字秘书，那是小秘书。而省政府秘书长就是省长的大秘书，属于省政府党组成员，掌管省政府办公厅，相当于省政府的“大总管”，此人绝对是省长的“心腹”。形象地说，谁要见省长，谁的报告能够被省长看到，省长去哪里，都是由省政府秘书长安排的。看到这里，我想一般读者都会理解这个位置的“含金量”。 第三，当地收入水平决定了贪腐收入的外部条件。 不完善的市场经济为贪官寻租创造了客观条件，在没有权力制约的情况下，越是富裕的省份，贪官的寻租空间越大。因为当地商人有钱，企业有钱，可以盘剥到更多金钱。想想看，如果不是在广东，哪里可以随便借到 4 千万元现金？就在去年底，原广州市国营白云农工商联合公司总经理张新华，一个区区副处级官员，凭什么能贪污加受贿近 4 亿元？就是因为他手握实权并且人在广东这个富裕省份。 有些事情在博客里无法细说，看来，我必须写一本《官酬定律》了！ （作者聂辉华系中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授。） 想看看更多有趣、有理、有用的经济学故事吗？欢迎阅读聂辉华教授的经济科普书 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 ， 中国人民大学出版社9月中旬出版。 中央电视台财经频道隆重推荐，世界著名华人经济学家黄有光教授、共识网总裁周志兴先生等人联袂推荐。 京东 、 当当 、 亚马逊 、 天猫 均已发售，输入“ 聂辉华 ”或“ 跟西游记学创业 ”查找。 更多精彩文章，请关注微信公众号 “聂氏政经评论”（ruc_nie） 。

3801 次阅读|0 个评论

市委书记被抓一年多，政府为何还能转？

niehuihua 2015-10-3 14:51

【西游记经济学4】那么多贪官被抓了，为啥政府还能正常运转？ 文/聂辉华 反腐倡廉是当下最重要的热门话题。据聂辉华教授的研究团队统计， 2013-2014年，全国被查处的副厅级以上贪官超过620个！ 一些地方呈现“塌方式”腐败，当地党政领导班子多个成员一起落马，导致党政主管长期缺位。例如，山西省运城市一年多没有市委书记。但是，但是，政府照样正常运转！为什么呢？让我们先来探讨一个有关的《西游记》话题。 在一个（创业）团队中，团队领导是核心人物，决定了团队的生存和发展。但是在《西游记》中，唐僧这个取经团队的领导多次被妖精掠去，险些丧命。原因几乎是类似的，总是妖精调虎离山，支开孙悟空等人，然后杀个回马枪，把唐僧抓走。有点搞笑的是，这招居然屡试不爽，好像孙悟空等人从来不长记性！ 例如，《西游记》第二十回，猪八戒刚刚在高老庄皈依唐僧门下，取经团队就遭遇一难。在黄风岭，唐僧、孙悟空和猪八戒在路上遇到一股妖风，撞上了正在巡山的黄风大王前路先锋（老虎精）。八戒立功心切，追打妖怪；悟空也不示弱，搁下唐僧，前往相助。结果就留下可怜的唐僧在原地等候，只能战战兢兢地念《多心经》。妖精使了一个“金蝉脱壳”之计，伪装了一个化身在前方等候悟空和八戒追赶，真身却跑回来将唐僧抓进了黄风洞。讽刺的是，成功实施“调虎离山”策略的却还是一只老虎精！其实妖怪本领并不高强，后来在打斗时被八戒一钯筑死，但毕竟曾经骗过了武功高强的悟空和八戒。又如第八十一回，在陷空山无底洞，取经团队遭遇老鼠精。本来孙悟空与老鼠精对打，沙僧和八戒保护唐僧。沙僧似乎过意不去，劝说八戒一起帮忙打妖怪。妖怪败走，一看孤零零留下个唐僧，顺手牵羊就掳走了唐僧。 读者可能感到奇怪， 为什么妖精的调虎离山之计屡试不爽？ 原因之一，是取经团队的成员之间缺乏有效的合作。那么，几个徒弟之间应该怎样进行分工合作呢？（此处省略一千字，详见聂教授的《 跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍 》。） 不要以为这只是一个（创业）团队的问题，其实与当下的官场息息相关。有趣的是，在当下的中国官场就流行着一种独特的分工模式，叫“A-B角”分工。一般情况下，一个市有多个副市长，并且有明确的分工。例如，李副市长主管城建和交通，张副市长主管工业和金融，王副市长主管农业和旅游，等等。这只是明面上的分工，是可以在政府官方网站查到的，但却不是完整的分工计划。难道政府领导分工也有“潜规则”？是的！这几年中央实行高压反腐，落马官员不计其数，群众拍手称快。官员频繁落马，给政府工作带来一定压力。说不定哪天一个分管副市长就因贪腐被抓了，那他主管的业务怎么办？国不可一日无君，市不可一日无长啊。一些聪明的地方就想到了“A-B角”制度。一开始就说好，明面上的政府副职分工是A计划，一旦谁出事了，立即让一个业务口比较接近的副手兼管出事领导的业务。例如，A计划是李副市长主管城建和交通，张副市长主管工业和金融，那么B计划就是两人兼管对方的业务，即“李副市长-张副市长”格局。这样一来，一个领导班子中，任何一个领导出事都不会导致工作瘫痪。于是，这一“潜规则”迅速在地方政府流行。 回到《西游记》，聪明的读者可能会问，也许唐僧不懂团队分工，但设计这个取经团队的观音菩萨难道也不懂吗？还有，背后进行顶层设计的“一把手”如来佛祖也不懂吗？ 有意思的质疑。更多精彩分析，请看详见聂教授的《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》。 想看看更多有趣、有理、有用的经济学故事吗？欢迎阅读聂辉华教授的博弈论普及专著 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 ， 中国人民大学出版社9月中旬出版。 中央电视台财经频道隆重推荐（ 链接 ），世界著名华人经济学家黄有光教授、共识网总裁周志兴先生等人联袂推荐。 京东 、 当当 、 亚马逊 、 天猫 均已发售，输入“ 聂辉华 ”或“ 跟西游记学创业 ”查找。 更多精彩文章，请关注微信公众号 “聂氏政经评论”（ruc_nie） 。

1815 次阅读|0 个评论

[转载]肮脏的金钱，肮脏的科学

蒋高明 2015-9-27 22:38

本文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_73266bf70102wtr5.html 肮脏的金钱，肮脏的科学 Dirty money, dirty science 作者 D. 古里安 - 谢尔曼 Doug Gurian-Sherman 作者是“忧思科学家联盟”的资深科学家。 他的专业是：植物学，农学，环境科学。 来源： Food Tank, 2015 -09-22 http://foodtank.com/news/2015/09/corruption-of-academic-crop-science-by-the-biotech-industry-reaches-far 自从 1980 年代政府出资给公共研究机构受到批评以来，农业科学领域的独立研究资金再没有增加，而是越来越少。私人的金钱不再是少量补充，变成资金来源的主渠道了。 生物技术产业的利益网，借支持独立科研为自己扬名的行为，正在被揭示开、展示出天量的公司金钱对农业科学研究独立性的真实影响。某些事件最近在纽约时报上被曝光。从雇员的电邮中可以看到，他们如何对政策和公共舆论施加影响，如何通过科学家做的学术研究把自己洗白。做学术研究的科学家，并不是仅仅重申早已存在并付诸实施的观点和立场，他们把生物技术行业的地位和影响力，大大地提升上去。 纽约时报文章提及的几位搞研究的科学家的电邮，涉及了多个事件，孟山都公司的人物如艾瑞克 . 萨齐斯（ Eric Sachs) 与科学家的对话中，包括了试图影响政策的战略化行动，以及科学家如何实现业界的愿望。 更深入地审视这些依据美国知情权、信息公开政策所显示的信息，我们看到一幅 问题更多、更令人不安的农业科学领域被扰动、被影响的图景。 生物技术工业和农工商企业界的巨量金钱注入了公立大学， 金钱腐蚀了独立的科学，已成为一股主导性力量。它的影响力无处不在，它腐化了科学，扭曲了公共话语，其延伸的后果，远远超过纽约时报所论及的事例 。正如在气候变化的讨论中的化石能源工业界，对环境和社会灾难迟迟不做回应那样，生物技术业界和农工商业界的所作所为，把我们为一个可持续的和公正的食品农业系统必须做的选择，向后推延下去。 另外许多搞学术的科学家支持生物技术产业的言论、对生物技术的批评者所做的攻击，也被记录在业界人士的电邮中。我们不能设想仅仅在电邮中被提及，或者与业界有过交流，就是受贿了；从这些电邮中还看不清那些科学家与业界有无合作，是否接受了钱财；但是那些科学家不遗余力地捍卫着生物技术，甚至攻击批评者的行为，却是记录在案的。 很多的金钱，已经影响了政策，我们没有道理不去设想，用在学者身上的金钱买不到影响力。没有几个人会幼稚到幻想政治程序是客观的，难道，科学研究（的程序）能客观吗？人们心中想象的科学学术的客观性，对你生物技术产业而言，是一种允许它们借此对公众施加影响的巨大的机遇，那可是走其他途径就做不到的事情。 利益之网 一当纽约时报的文章见报，被涉及的几位科学家就赶快回应说，他们为坚持自己的信仰而感到了骄傲。我没有理由质疑他们的真诚。这些科学家作为代言人很好地履行了职责，但是 作为分子生物学家，他们在农业生物技术产业里有很深的利益纠缠。 这样说，还是没有触及核心。真正的问题在于：他们与业界合作。业界有公关机器如 Ketchum 。若没有来自生物技术业界的钱财，这些科学家在媒体上的声音被放大、他们对公众和决策人的影响力提升，都是不可能的。 看一个小小的例证。布鲁斯 . 查西（ Bruce Chassy) ，伊利诺伊大学荣休教授，受邀去新德里参加一个生物技术会议并发言，他声称忍受不了飞经济舱的痛苦（他只能买经济舱），还说业界不资助的话他就要逃会。他在 2011 年 8 月 29 日发给孟山都公司艾瑞克 . 萨奇斯的电邮中说，建议由孟山都等公司也是其中会员的农业贸易公司“作物生命”（ CropLife ）为他买机票。孟山都公司的萨奇斯，则在下一封电邮中建议查西先生区参加美国医药协会（ AMA ）的会议，去转变美国医药协会支持给转基因帖标签的立场。 搞科研的科学家也很懂得他们被设想为独立学者所具有的利用价值。佛罗里达大学科学家凯文 . 福尔塔（ Kevin Folta ），监管政策组负责人，在 2013 年 4 月 17 日致孟山都公司的克依斯 . 李汀 (Keith Reding) 的电邮中说：“当你需要一张好看的与大公司没有关联的公关面孔时来找我，我对这事很托底，我也会站在 他的立场上 想 问题。” 【译者注：福尔塔给本文写了长评论，值得一读】 纽约时报文中还提到， 2012 年 1 月 17 日陶氏化学公司的政府事务部主任约翰 . 雅齐塔，曾经致信提醒密西西比州立大学研究杂草的科学家大卫 . 肖， 别忘了公司给的好处，催促肖向美国农业部提交信息支持陶氏公司申报待批的转基因农作物 ，随信还附了三页纸的问题清单和观点。该转基因作物能同时抗草甘膦和 2,4-D 除草剂，是应对第一代抗除草剂的转基因农作物导致杂草获得抗除草剂特性并四处泛滥而开发的， 尽管被批评为无效战略，甚至会导致除草剂更大规模应用、更多抗除草剂杂草出现，陶氏化学公司仍然志在必得。 一封孟山都公司协调人约翰 . 索特莱斯的电邮 2012 年 2 月 20 日发出，致大卫 . 肖和爱荷华州立大学杂草专家麦克 . 欧文教授，谈及如何帮美国农业部动植物检疫局回应公众质疑，为什么批准孟山都公司的抗麦草畏的转基因农作物，还有详细的观点和分析。麦草畏与 2,4-D 属于同一类除草剂。 密西西比州立大学 2013 年 8 月 30 日电邮，致孟山都公司，感谢公司对肖博士和另外 4 位教师所给予的无条件的资助。 我不厌其烦地描述了这件事，是因为除了与公司合作之外，肖博士和欧文教授二人都是一个所谓第二场“杂草峰会”的筹办人，会议于 2012 年春天召开、由声望很高的美国国家科学院发起。召开峰会的目的是研究草甘膦引起的抗性杂草失控危机，其根源就是抗除草剂的转基因农作物的应用。 肖博士联系了“忧思科学家联盟”，我本人是参与其中的资深科学家。他询问有什么可以在那个会上用的信息。我们提出的首要建议之一，是邀请宾州州立大学的杂草科学家大卫.莫登森去发 言。 莫登森的研究集中于控制杂草的生态学方式，他批评美国种植玉米大豆高度依赖转基因和除草剂。他是主张用生态农业替代抗除草剂的转基因作物和除草剂最好的实践专家之一。我们的要求没有被接受。结果，那次峰会上，对抗除草剂农作物的批评，对以生态学为基础的替代转基因技术的支持都被弱化、被归为无效举措。 此后，美国农业部无条件地批准了那种新的转基因农作物，美国环境保护署（ EPA ）的监督计划再也不提抗除草剂转基因作物以外的任何替代措施了。因为好好地干生态农业这种替代方案，就是对那些开发抗除草剂的转基因农作物公司的威胁，生态农业方案只需要非常低剂量的除草剂，更不需要昂贵的转基因种子。 我们不能证明业界和学者真正勾结了，但这是种范围宏大的排斥和威胁，与公司的影响力有关，是显而易见的。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 《自然》评转基因学界邮件公开事件：如何界定和规避“利益冲突” http://t.cn/RyXZlkY 原文： http://www.nature.com/news/too-close-for-comfort-1.18352 2015-09- 23

个人分类: 环保呐喊|2214 次阅读|0 个评论

政府越腐败，企业越不愿意打官司

niehuihua 2015-9-22 09:45

【导读】商业纠纷是企业在经营过程中必须面对的难题。一个地区的腐败程度会影响到企业解决商业纠纷的方式吗？会。使用世界银行 2006 年 1268 家企业的调查数据，作者发现，一个地区的腐败程度越严重，企业就越是倾向于不通过政府部门来解决商业纠纷。原因是，在更腐败的地区，企业主对法院的判决更不信任。此外，一个地区的腐败程度越严重，企业就越是倾向于不通过政府部门来解决劳资纠纷。 文 / 方明月 聂辉华 一、腐败会影响企业打官司吗？ 现代市场经济本质上是一种契约经济，也是一种法治经济。在法治完善的国家或地区，一旦企业和雇员之间或者企业与企业之间发生契约纠纷时，企业通常会利用法院或者政府认可的仲裁机构来解决。通过法院或者政府这类正式制度解决契约纠纷的好处是，透明的规则能够给当事人提供稳定的预期，以政府为背景的第三方实施力量能够提供可靠的产权保护，并且契约纠纷的解决结果可以在市场上公开，从而形成声誉效应。然而，在广大发展中国家或者转型国家，法治并不完善，当事人往往通过声誉、关系或者自我实施等非正式制度来解决商业纠纷，这不利于市场规模的扩大和长期经济增长（ Dixit ， 2004 ； Allen 等 ， 2005 ）。进一步，发展中国家往往腐败程度更高（ Svensson ， 2005 ），而腐败会破坏法治，这就加剧了企业契约实施的困难。尽管现有文献广泛探讨了腐败对企业行为和绩效的影响，但似乎没有任何文献探讨过腐败对企业契约实施的影响。我们关心的问题是： 如果一个地区更腐败，企业面对外部的商业纠纷或者内部的劳资纠纷，它会更倾向于通过政府来解决吗？ 本文将在理论上填补上述空白，并回答上述问题。通过一个简单的交易费用经济学分析框架，本文提出了一个理论假说：一个地区越是腐败，企业就越是倾向于不通过政府来解决商业纠纷或劳资纠纷。背后的逻辑是，腐败导致政府不作为，破坏了司法公正，从而提高了企业通过政府解决契约实施问题的交易费用，因此腐败地区的企业就更偏向于诉诸非政府力量。然后，我们利用企业微观数据对此进行了检验。利用中国民营企业调查数据和企业社会责任调查数据，我们构造了各省的腐败感受指数，以及企业发生外部的商业纠纷和内部的劳资纠纷时向政府寻求帮助的指标。通过 Probit 模型回归分析，我们发现： 第一，一个地区的腐败程度越严重，企业就越是倾向于不通过政府或法院来解决商业纠纷。我们揭示了腐败影响商业纠纷解决的一个渠道，在更腐败的地区，企业主对法院的判决更不信任。第二，一个地区的腐败程度越严重，企业就越是倾向于不通过政府来解决劳资纠纷。为了解决内生性问题，我们使用了各省纪委书记的任期作为地区腐败程度的工具变量，此外还使用了政府干预程度作为腐败的代理变量，主要结果仍然成立。 二、数据和变量 （一）数据来源 本文使用的企业数据 主要有 两个来源。 一个是世界银行和国家统计局 2006 年春季组织的一次企业社会责任调查数据 。该调查包括了 1268 家企业，它们分布在全国 12 个城市，包括：长春、丹东、赤峰、北京、石家庄、西安、淄博、重庆、十堰、吴江、杭州和顺德。这 12 个城市涵盖了直辖市、省会城市、地级市和县级市，囊括了东北、沿海、中部和西部各个地区。这些企业是在给定城市随机抽样的，均为年销售额 500 万元以上的规模以上企业。该数据包含了企业主个人信息和企业遭遇的契约纠纷问题。 另一个数据来源是中国工业企业数据库 ，该数据库由国家统计局根据企业年报和专报整理，包含了企业的基本信息和主要财务指标，包括企业所有制、员工人数、固定资产和销售额等（聂辉华等， 201 2 ）。然后我们根据企业法人代码和名称，将两个数据库合并，并删除了一些关键变量缺失的样本，最终得到 786 个企业样本。它们分布在 36 个二位数 工业部门 ，其中国企占大约 12% 。 关于腐败的数据主要来自全国工商联 2000 年组织的中国民营企业调查，以及樊纲等（ 2011 ）编制的“中国市场化指数”报告。各地区人均 GDP 数据来自当年的《中国统计年鉴》。 （二）变量定义 本文的目的是考察地区腐败程度对企业选择契约实施方式的影响。 因变量是“企业求助于政府”（ Cd_g ），一个二元哑变量。 在世界银行 2006 年 的调查问卷中，有两个问题与此相关。第一个问题是：在最近一次商业纠纷中，企业是通过下面何种形式解决纠纷的？（ 1 ）法院；（ 2 ）仲裁机构；（ 3 ）通过政府官员调解；（ 4 ）通过朋友或其他民间人士调解；（ 5 ）没有采取行动；（ 6 ）其他。如果企业选择了（ 1 ） - （ 3 ），就表明企业求助于政府（含法院和仲裁机构），我们令 Cd_g1=1 ，否则为 0 。类似地，我们定义了企业解决劳资纠纷的方式。 本文的关键解释变量是地区腐败程度（ Corpt ）。由于腐败本身是违法的、隐蔽的，因此对腐败程度的测度一直是现有文献的难题。本文借鉴 Du 等（ 2008 ）的做法，采取各省企业主的腐败感受指数（ Corpt1 ）作为各省的腐败代理变量。在全国工商联 2000 年组织的中国民营企业调查问卷中，有一个问题是：“你认为本地区是否需要更严格的政策来反腐败？”，然后我们计算回答“是”的企业比例，以此作为本地区的腐败感受指数。该指数越高，表明该地区腐败程度越严重。 Du 等（ 2008 ）提供了对该指标合理性的交叉验证。 度量地区腐败程度的另一个指标是“中国市场化指数”的二级指标“政府干预”（ Corpt2 ）。根据樊纲等（ 2011 ），它衡量了企业花费在与政府部门及其官员打交道上的时间和额外金钱支出。因此， Ang 等（ 2014 ）用它表示一个地区的腐败程度。“政府干预”为正向指标，数值越大，表示腐败程度越轻。 控制变量包括企业主的特征、企业特征、产业特征和地区特征。 描述性统计表明，企业在遭遇外部商业纠纷或内部劳资纠纷时，大约 40% 的情况下会选择通过政府部门来解决。超过七成的企业主有大学文化，大约 40% 是所在地区的人大代表、政协委员或者政府顾问，与政府具有比较紧密的政治关联。 三、政策含义 本文的发现具有重要的政策含义。由于腐败阻碍了企业的契约实施，破坏了营商环境，不利于“大众创业、万众创新”，也不利于纯化政企关系。因此，反腐败的范围不仅包括查处腐败官员，也包括减少官员对企业的侵扰，以及建立廉洁的司法防线。惟其如此，反腐败才能从根本上促进经济增长。 参考文献： 方明月、聂辉华， 2015 ，《腐败对企业契约实施的影响：来自中国企业的证据》，《经济社会体制比较》，第 4 期。下载全文，请访问聂辉华个人网站白鲨在线（ www.niehuihua.com ）的“ 全文链接 ”。 想看看更多有趣、有理、有用的经济学故事吗？欢迎阅读聂辉华教授的博弈论普及专著 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 ， 中国人民大学出版社9月中旬出版。京东、当当、天猫和亚马逊全面发售，输入关键词“聂辉华”或“跟西游记学创业”可以查到。更多精彩文章，请关注微信公众号 “聂氏政经评论”（ruc_nie） 。

2278 次阅读|0 个评论

增加休假天数是腐败的新表现？！

热度 2 zhangxw 2015-8-12 09:36

增加休假天数是腐败的新表现？！ 张学文 ,2015/8/12 最近公务员每周增加 0.5 天休假一事逐步成型。简单的说就是干部过去是 5 天工作获得 500 （元）的收入，现在变成了工作 4.5 天获得 500 （元）的收入了。这大致是变相增加了 11% 的工资。 问题、认识与建议 1. 在我国经济 GDP 每年增加 7% 的水平上，干部工资为什么变相增加 11% 2. 这是否可以理解为国家干部集体腐败 3. 建议就此事由人大组织公民投票，为了避免裁判员当运动员，投票时，公务员没有投票权。以获得农民、临时工、工人、的认可

个人分类: 生活滴点.2.|1232 次阅读|2 个评论

美国的”和平演变“战略：伟哥腐败红色糖衣炮弹

大毛忽洞 2015-8-6 07:44

美国的和平演变战略：伟哥腐败红色糖衣炮弹 麦克阿瑟团队的一个领军者说：【 1950 年 6 月的一天，美国 华盛顿 ，一个名叫钱学森的中国人的造访让当时的 美国国防部 海军 次长金贝尔，陷入了不安，钱学森刚一离开办公室，他立即拨通司法部的电话，决不能放走钱学森，他知道的太多了，我宁可把这家伙枪毙了，也不让他离开美国，因为无论在哪里，他都抵得上五个师。】 为了对抗钱学森等，后来麦克阿瑟团队的又一名领军者说【 1953 年杜勒斯正式提出和平演变战略】。 看看，这都是美国的和平演变战略造成的结果： 揭落马官员海外二代: 令计划养子曾遥控国内生意 令狐剑，令方针之子，令计划养子。 这个名字，在“沉寂”多日之后，再度成为热点。有消息称，令狐剑去年6月在新加坡与叔父令完成汇合一起前往美国。日前，令完成在美豪宅被曝光，幕后事宜相继浮出水面…… 中国，究竟有多少涉腐官员潜逃海外，官方尚未公布具体数字。但有个数据曾被披露——早在2010年，著名反腐专家、中央党校教授林喆就曾表示：从媒体曝光的情况看，有118万官员配偶和子女在国外定居。 这个数字背后，有着一个客观存在的群体——落马官员的“海外子女”。而令狐剑的“被露面”，再次让这一群体“被关注”。 令狐剑：被指曾在海外遥控国内生意 人物：令狐剑 背景：中央统战部原部长令计划养子 现居：曾居新加坡，现被指在美国 美 国当地时间2015年8月3日，《纽约时报》的一篇报道在华人圈引发广泛关注。报道称，曾任十二届全国政协副主席、中央统战部部长的令计划之弟令完成被发现在美国加州卢米斯镇拥有一套价值250万美元的豪宅。经过对物业的调查以及对豪宅附近邻居的采访，《纽约时报》记者确认令完成曾居住于此。 北京时间8月4日，这组豪宅的图片及报道出现在中国的多家门户网站之上。 伴随着“豪宅”的新闻，另一则消息也被传出——2014年6月，令计划安排其弟令完成携“敏感材料”外逃，先飞到新加坡与令计划养子令狐剑汇合后一起前往了美国。 但这一消息，无界新闻记者查阅《纽约时报》等美国多家主流媒体，并未得到证实。 关 于令狐剑，2014年10月，腾讯财经《棱镜》刊发的《令氏叔侄的秘密财富版图》和今年3月刊发的《令狐剑的商业“空手道”》，都曾提及。文章曾表示： “在多位长辈被调查之后，滞居新加坡的令狐剑仍在尝试遥控国内的生意。这位有着书生气质的‘令狐公子’，25岁即开始在商业领域长袖善舞。雍和宫附近，他拥有十余家公司集中办公，自己也居住在雍和宫旁。在一个其仅用1元拿下40%股权的公司中，最终将合作伙伴送入监狱的结局，崭露出这位书生冷漠的另一面。” 文中，提到令狐剑的所在地为——新加坡。 令狐剑，1976年9月14日出生于山西平陆。次年，父亲突然去世，他和妹妹令狐燕被在铁路部门谋职的母亲孙淑敏带至北京生活，二叔令计划将其收为养子。 令狐剑叔父令完成，化名“王诚”，起家于公关、广告业务，自2001年起，通过庞杂交叉的股权投资。叔侄二人在公关、广告、私募、城市安防、网络信息安全等领域构筑起复杂的财富版图。 2014年12月，新华社发布消息，令计划涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。这一年，令狐剑的大叔令政策也被调查。令狐剑，则匿迹于北京的“生意场”。 程颂莲：被“去职”的青年自由党分部主席 人物：程颂莲 背景：外逃疑犯程慕阳长女、落马河北省委原书记程维高孙女 现居：加拿大 7月16日，河北省委原书记程维高之子程慕阳在加拿大的申请难民身份司法复审案获胜，其难民申请将被发回加拿大移民局予以重新考核。 程维高，落马多年。其子程慕阳，红色通缉令号码A-6505/8-2014，目前已潜逃15年。 程慕阳，曾任北方国际广告公司北京分公司经理、香港佳达利投资有限公司董事长。因涉嫌贪污，窝藏转移赃物而被河北省石家庄市桥西区检察院立案调查。由于程慕阳持有香港永久居民身份证，2000年8月他经香港逃至加拿大。 据加拿大《环球邮报》2015年5月5日报道，程慕阳于加拿大成功经商，开立地产公司且与加拿大政界颇有来往，并以投资移民形式取得了加拿大永久居留权。据报道，“红色通缉令”使其身份曝光，不得不开始低调“藏匿”。 据报道，通缉令发布前，他名下的“慕阳国际企业有限公司”曾负责加拿大卑诗省Richmond市的国际贸易中心的建设。 作为落马省委书记的儿子，程慕阳的命运遭遇了改写。而如今自己被通缉，也改变了其女儿程颂莲的人生轨迹。 程 颂莲，英文名Linda Ching，程慕阳长女，生于香港，后随其父移民加拿大，现就读于不列颠哥伦比亚大学，主修政治科学。据《南华早报》2015年5月5日报道，由于程慕阳常年接触加拿大政界（自2007年起已为各大党派捐款达到$17000，该信息来自2015年5月5日《环球邮报》），且女儿程颂莲拥有不错的学业成绩和个人能力，程慕阳成功将女儿推上青年政坛前沿，并于今年1月当选加拿大联邦青年自由党卑诗省分部主席（注：青年自由党为加拿大主要党派自由党旗下青年组织）。由程颂莲的Twitter不难看到，她经常参与自由党活动，与各政党人物接触，甚至被外媒称为“未来加拿大政坛华人之星”。 由于程慕 阳遭遇通缉，各大政党纷纷与其划清关系，程颂莲也被“殃及”。据《温哥华省报》2015年5月4日报道，有青年自由党内部人士透露，今年2月起，程颂莲的 主席职位一直被党内人员所质疑，而“红色通缉令”强化了党内考虑更换主席的想法。另据透露，青年自由党卑诗省分部曾在未通知本部的情况下，召开秘密会议决 定另选人选替换程颂莲。《温哥华省报》记者之后也确实从自由党传媒经理及发言人Olivier Duchesneau处核实，程颂莲将在2015年5月内结束任期。 离职后的程颂莲不再于活跃于社交平台，从此于公众视野中消失。她的Twitter，也再未更新。 在 沉寂两个月后，北京时间7月28日，记者从程颂莲LinkedIn（职场社交平台）账号得知：7月起，她在恐龙主题巡回展览公司Dinosaur Unearthed进行实习。同时记者还发现在程颂莲的LinkedIn账号上仍标注着“现任加拿大青年自由党卑诗省分部主席”。而记者从青年自由党的 Twitter上查阅发现，卑诗省分部主席已于5月27日更换人选。 无界新闻记者曾尝试通过LinkedIn及Twitter与程颂莲联系，但一直未收到答复。 高新元：在澳大利亚公司“破产停业” 人物：高新元 背景：外逃云南省委原书记高严之子 现居：澳大利亚 7 月17日，新加坡《联合早报》报道称，2015年4月，中纪委通过国际刑警组织中国国家中心局公布的百人名单中，有10人被认为可能藏身澳大利亚。令人意外的是：云南省委原书记、国家电力公司原总经理高严等重量级“外逃贪官”未上榜。高严，因其子在澳大利亚，故一直被猜测藏身于澳，但名单上没有他的信息，导致其去向更加迷离。 高新元，高严之子。 据报道，高严在职时曾被怀疑滥用职权协助儿子包揽项目。2002年7月有关部门开始向高严秘书了解问题，高严开始准备外逃。2002年9月，高严在被“双规”的情况下，“神不知鬼不觉”的外逃，至今去向未知。 高新元，曾任上海国电投资公司总经理。生于长春，1996年毕业于北大政治学与行政管理系，后分配至中国对外贸易运输公司，不久后去了澳大利亚。 据 中国新闻网2015年7月17日报道，2002年5月高新元再次前往澳大利亚，以300万澳元卖掉其公司名下一块土地。同年9月，因电力腐败系列案，其父 外逃，而高新元却在父亲消失后一个月返回中国，中纪委立即对他“双规”并展开调查，经查并未得到高严消息。之后，高新元被以行贿罪判处有期徒刑5年。 2008年，应已刑满出狱，但外界并无消息，高新元也再未出现在公众视野。 2004年，《财经》杂志曾报道称：“2001年12月，高新元到刚创立不久的上海国电投资公司任职。据上海国电人员所述，高新元任职时一周只上一两天班，为“挂职总经理”。 据 《澳洲财经评论》2014年10月31日报道，高新元在澳大利亚注册了两家地产公司——注册于1997年的JutanDevelopment、注册于1999年的YutanProperty，该公司致力于发展价值180万美元的小面积土地，公司后改名GrandeurEstate。该报曾援引消息人士的话说，澳联邦警察局在 过去几周曾多次前往高新元公司注册地皮尔蒙特港湾调查。此外，该报还披露：澳警察局已对高新元在澳房产展开调查。 无界新闻记者查阅ASIC（注：澳大利亚证券投资委员会，是澳政府下设的金融行业监管机构，也是全球最受认可的金融监管机构之一）资料发现，高新元的公司Grandeur Estate已于2012年8月1日进行结业清算，负责清算的公司为BRI Ferrier。 7月17日，无界新闻记者与BRI Ferrier相关负责人Nicholas Wong联络，他表示具体结算工作由他的一位同事John Kennan负责，他会帮记者转述采访需求。 8月5日，记者终于得到John Kennan的回复并对其进行了电话采访。记者得知：2012年澳大利亚法院宣布该公司破产停业，所以进行了结业清算。 记 者又追问John是否接触过高新元公司的相关负责人，John告诉记者与他办理清算手续的是公司主要负责人Lucy Chang（一位华人女性），记者随后问到是否接触过一位姓高的男性股东，John告诉记者并没有接触。记者希望其提供更多股东信息和破产原因时，他表示 根据法律不可以透露。 而关于高新元的去向，无界新闻记者也未能了解到更多消息。 张曦曦：曾被美国证券交易委员会调查 人物：张曦曦 背景：原铁道部副总工程师兼运输局局长张曙光之女。其父被判死缓 现居：不详。曾在美读书，在香港工作 2014年10月17日，中国，北京市二中院对原铁道部副总工程师兼运输局局长张曙光案一审宣判，以受贿罪判处其死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。 与此同时，大洋彼岸的美国，张曙光家人及豪宅也正被媒体“热炒”。 据 媒体调查，2011年1月，张曙光在被抓前曾赶至洛杉矶，将一栋原本由他和妻子王兴共有的别墅转入王兴个人名下。据介绍，这处价值百万美元的别墅占地约 2793平方米，位于中产阶级和高收入阶层聚集的沃尔纳特市(Walnut)皮埃尔路688号，是张曙光和妻子2002年全款购得。1999年10月，王 兴还曾以个人名义贷款购买洛杉矶一套34.6万美元的独栋住宅，并于次年转为和张曙光共有。 张曦曦，张曙光之女，硕士毕业于美国顶级学府斯 坦福大学，后被摩根大通“看中”，前往摩根大通位于香港的分部工作。据《纽约时报》2013年8月17日报道，美国证券交易委员会 （SEC：Securities and Exchange Commission）当月曾对摩根大通进行调查，原因是怀疑其以雇佣“官二代”方式贿赂中国政府来换取商业利益。因摩根大通曾与中国铁道部签署一个价值 50亿美金的项目（为下图划线部分翻译），被调查的“官二代”中便有张曙光之女张曦曦。但调查结果并未显示雇用张曦曦与摩根大通和中国铁道部之间的商业往 来有直接性关联，而张曦曦的个人条件和工作能力也符合摩根大通的录取条件。 此后，有关张曦曦的消息少有披露。 日前，无界新闻记者通过各种社交平台及搜索平台均未查到张曦曦的消息。 薄瓜瓜：父亲被判决前他还在参加酒会 人物：薄瓜瓜 背景：原重庆市委书记薄熙来之子。其父被判无期徒刑，其母被判死缓 现居：美国 因为父亲落马，薄瓜瓜公众形象一落千丈，由“明星留学生”沦为“奢靡官后代”。 2013年9月22日，济南市中院一审宣判，被告人薄熙来因受贿罪，贪污罪，滥用职权罪被判无期徒刑。薄熙来不服判决提出上诉，10月25日，山东省高院驳回上诉，维持原判。 而在14个月前的2012年8月，薄瓜瓜母亲谷开来在合肥市中院，因故意杀人罪被判“死缓”。 薄瓜瓜，是个怎样的孩子？ 2013年8月24日，在薄案一审中，王立军、薄熙来对质环节曾有这么一段话： 被告人(薄熙来)：你觉得你有能力负责在美国来保护瓜瓜，你有这个能力吗？ 证人(王立军)：让我保护瓜瓜，这句话你基本上每周都说，你说“我们家里就这么一个看起来比较出息像样的。” 薄 瓜瓜，原名薄旷逸。曾就读于英国哈罗公学、牛津大学。有消息称，薄瓜瓜在牛津就读时，校方曾因他对学业不够重视而被勒令“离宿”（注：不可在学校内住宿） 一年。《青年周末》记者曾于2009年6月29日联系牛津大学，校方证实了此事，但具体原因并未回复。“离宿”一年后，薄瓜瓜回到牛津参加毕业考试，以 2:1（第二等优异学科成绩）的成绩毕业并获得PPE学士学位（PPE，哲学政治经济专业。缅甸政治人物昂山素季、英国现任首相卡梅伦、美国前总统克林顿 当年都曾在牛津就读该专业）。 据《纽约时报》报道，虽然薄瓜瓜从牛津毕业，但导师却拒绝为他写“哈佛大学推荐信”。 但之后，薄瓜瓜还是到了美国哈佛肯尼迪法学院就读。据《华尔街日报》2012年5月24日报道，当日薄瓜瓜参加哈佛肯尼迪法学院的毕业典礼，获得了公众政策学的硕士学位。 因 谷开来、薄熙来案件的披露，2012年，媒体对薄瓜瓜的目光从其成就转移到了生活及开支上。2012年4月27日，《华尔街日报》披露了薄瓜瓜的私人生活：薄瓜瓜在英国时居住的剑桥地区高级公寓，每月房租2590美元，座驾为市值80000美金以上的保时捷，且常年参加各种酒局，与多女聚会。 2012 年4月24日，薄瓜瓜还曾透过哈佛大学校报《The Harvard Crimson》宣称：其学费及生活开支一部分来自奖学金一部分来自母亲积蓄。事前，他还声称就读哈罗公学及牛津大学是全额奖学金。但《环球时报》事后采访哈罗公学，校方表示“我校并不提供全额奖学金”。 在2013年8月23日薄熙来案一审对质环节中，法院公开了作为证人的商人徐明的证词： 8月26日，薄熙来在一审最后一天的自辩环节中说：“瓜瓜又跟人要名表，又要豪车，又要国际旅游，又找一大部分同学来开销，还信用卡超额消费，我会喜欢这样的儿子？” 9月30日，在《华尔街日报》再三联系下，薄瓜瓜首次对于父亲的案件进行了回复： Personally, it is hard forme to believe the allegations that were announced against my father, becausethey contradict everything I have come to know about him throughout my life,”（以我个人而言，我很难相信中方对于我父亲的事实陈述，因为这与我所认识和知道的他完全相反。） Although the policies myfather enacted are open to debate, the father I know is upright in his beliefsand devoted to duty,”（尽管我父亲所推行的部分政策是有争议的，但是我所认识的父亲是正直且尽责的一个人。） He has always taught me tobe my own person and to have concern for causes greater than ourselves. I havetried to follow his advice. At this point, I expect the legal process to followits normal course, and I will await the result.”（他总是教育我要做自己且要为别人考虑，而我也是谨遵他的教导。现在我希望法律程序能公正地进行，而我也会等候最终的结果。） 之后，薄瓜瓜没有就父亲的案件做更多的回复。

个人分类: 背景和内涵|2299 次阅读|0 个评论

英国人大副委员长吸毒嫖妓被录像

热度 10 laserdai 2015-7-27 04:40

西方民主的确就那么一回事，哈西方民主的看过来。 刚才看到一段电视新闻，回头查查，果真如此。 据英国广播公司报道，英国上议院副议长（英国人大副委员长）塞维尔勋爵（）在一段视频中被拍到涉嫌与两名妓女一起吸毒，目前已经辞去其副议长职务，并将面临警方的询问。 塞维尔除担任英国上议院副议长外，还是“英国贵族特权和行为委员会”的主席，仅此职务的年薪即为84500英镑（约合人民币85万元）。更为讽刺的是，他之前还在自己的博客中发文称：“上议院已经采取措施来维护自己的名声，并对议员的不端行为进行惩戒。”，他特别强调“违规议员将被暂停职务或除名”。 　　英国上议院议长 （英国人大委员长 ） 迪苏莎女男爵表示，塞维尔的行为是令人震惊和不可接受的，她已经建议他向警方自首。 在这段由《星期天太阳报》发布的视频中，塞维尔用由五英镑纸币卷成的纸卷从一名妓女的胸部吸食白色粉末，他还炫耀自己每天有200英镑（约合人民币2000元）的午餐费。塞维尔在片中还说出了对亚洲女性侮辱性的语言，他说“她们（亚洲女性）看上去很天真，其实都是娼妇”。 Lord Sewel quits as Lords deputy speaker after drug claims 1 hour ago From the section UK Politics Lord Sewel is facing a police inquiry after quitting as House of Lords deputy speaker over a video allegedly showing him taking drugs with prostitutes. Lords Speaker Baroness D'Souza said he had also quit as chairman of the Lords privileges and conduct committee in the wake of the Sun on Sunday 's story. The footage showed him snorting powder from a woman's breasts with a ￡5 note. Baroness D'Souza said his behaviour was shocking and unacceptable and that she was referring him to the police. Lord Sewel has this morning resigned as chairman of committees. The House of Lords will continue to uphold standards in public life and will not tolerate departure from these standards, she said. These serious allegations will be referred to the House of Lords commissioner for standards and the Metropolitan Police for investigation as a matter of urgency. In the footage, Lord Sewel, who is married, also discusses the Lords' allowances system. Lord Sewel was chairman of committees in the Lords As chairman of committees , the crossbench peer also chaired the privileges and conduct committee, and was responsible for enforcing standards in the Lords. The role, which comes with an ￡84,500 salary, meant he was in charge of proceedings when the Lords considered a bill at committee stage, and was automatically made a deputy speaker. Biography Name: John Buttifant Sewel Age: 69 Title: Lord Sewel, of Gilcomstoun in Aberdeen Educated at Durham and Aberdeen universities Worked as a lecturer at Aberdeen University Joined the House of Lords in 1996 Lords career: Parliamentary under Secretary of State, Scottish Office, 1997-1999, opposition Scotland spokesman 2010, elected chairman of committees in 2012 UK representative to Nato Parliamentary Assembly, 1999-2002 Lord Sewel served as a minister in the Scotland office under Tony Blair's Labour government. The Sewel convention , which applies to the relationship between Westminster and the Scottish government, is named after him. He has been a member of the Lords since 1996, and is a former senior vice principal of the University of Aberdeen. In a recent blog for the Huffington Post, he said the Lords had taken major steps to protect its reputation and punish misconduct by its members. He highlighted the new power of peers to suspend for any length of time or expel a member who had misbehaved. Media caption MP John Mann: Lord Sewel has no choice but to resign from the House of Lords Labour MP John Mann called for Lord Sewel to resign from the House of Lords. He said: When it comes to conduct the House of Lords has been a law unto itself and now we have the chairman of the conduct committee in the House of Lords, the number two figure in the House of Lords, caught in this scandal. It's absolutely shocking and he needs to go. http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-33667676 Lord Sewel resigns from House of Lords after drug claims 35 minutes ago From the section UK Politics Footage obtained by The Sun on Sunday appeared to show the peer - who had been deputy speaker of the Lords - snorting powder from a woman's breasts. The peer has apologised for the pain and embarrassment caused and said his exit would limit and help repair the damage to the reputation of the Lords. David Cameron is resisting calls from other parties for wider reforms. Speaking in Singapore, where he is on a trade trip, the prime minister welcomed Lord Sewel's decision to absent himself but said he had tried and failed in the last Parliament to overhaul the Upper House and was not planning to go down that route again. The Metropolitan Police has said it is looking into allegations of drug-related offences involving a member of the House of Lords, after searching a property in central London. 'Public confidence' On Monday, the former Labour peer requested a leave of absence from the Lords, but sources had suggested he did not plan to quit. But in letter to the Clerk of Parliaments published on Tuesday, he wrote: The question of whether my behaviour breached the Code of Conduct is important, but essentially technical. Police have searched a property in central London The bigger questions are whether my behaviour is compatible with membership of the House of Lords and whether my continued membership would damage and undermine public confidence in the House of Lords. I believe the answer to both these questions means that I can best serve the House by leaving it. On Monday, Lord Sewel was also pictured wearing an orange bra and leather jacket as he reclined, smoking a cigarette. Footage showed him making disparaging remarks about a number of senior politicians, including the prime minister, and other peers. Who is Lord Sewel? A former academic and councillor, Lord Sewel became a peer in 1996 Name: John Buttifant Sewel Age: 69 Title: Lord Sewel, of Gilcomstoun in Aberdeen Educated at Durham and Aberdeen universities Worked as a lecturer at Aberdeen University Joined the House of Lords in 1996 Lords career: Parliamentary under Secretary of State, Scottish Office, 1997-1999, opposition Scotland spokesman 2010, elected chairman of committees in 2012 UK representative to Nato Parliamentary Assembly, 1999-2002 Lord Sewel and House of Lords rules Although Lord Sewel has resigned from the House of Lords he keeps the peerage he was given by the then Labour leader Tony Blair in 1996. Baroness Stowell, the Conservative leader of the House of Lords, welcomed Lord Sewel's decision but said it was disappointing he had not made it earlier. For the House of Lords to earn the confidence of the public, all of us must respect the privileges that come with a peerage and recognise that - because we are unelected - it is especially important to meet the standards the public have a right to expect, and to act swiftly when we fail. While the code of conduct governing peers' behaviour would be continually kept under review, she said it was important that the Lords now had powerful sanctions to deploy against wrongdoers, including the threat of expulsion. She added that it was evident from the Sun's footage that Lord Sewel had shown contempt for Parliament and for the privileges associated with being a member of the House. She said it was that contempt that was the most damming thing that led to us wanting to be quite rigorous in applying all pressures to him. 'Size of the Lords' Critics of the Lords argue that, with 783 members, it has become too large and that many of its members play little or no part in its proceedings. While a few people had tarred its reputation, former Lords leader Lord Hill insisted the institution was still doing its job of revising legislation and holding the government to account effectively, while pointing out that new rules allowed peers to retire without much fuss. Nearly 800 peers are entitled to attend the Lords but many fewer actually do The key number to look at is the number of people who actually attend rather than those who are entitled to attend because there are an awful lot of peers who do not go along, he said. There are people going out as well as coming in. I think you have to keep an eye on the size but the key question is does the House of Lords do the job that people need it to do? Mr Cameron, whose government does not have a majority in the Lords and has suffered a number of defeats already, said peers should be encouraged to retire when no longer able to contribute. Asked whether he would reconsider plans to reportedly create up to 40 new peers later this year, the prime minister said the Lords should more accurately reflect the composition of the Commons, the majority of whose 650 members are Conservative. The Lib Dems have called for cross-party talks on the future of the House of Lords while the SNP said the episode illustrated the need for it to be abolished and replaced by a fully elected chamber. The House of Lords has never been held in such contempt by the Scottish people who see it as nothing other than a repository for the cronies and donors of the UK parties, said its shadow Commons leader Pete Wishart. Who's in the House of Lords? 783 peers currently eligible to vote in the House of Lords 670 Life peers 87 Hereditary peers 26 Bishops ￡300 daily expenses available to each peer for attending at Westminster Source: Parliament Getty Images Lord Sewel quit his ￡84,500 a year role as deputy speaker of the Lords, which he held for three years, and chairman of the Lords privileges and conduct committee in the wake of the revelations. As one of the few salaried members of the House of Lords, Lord Sewel would have been entitled to take advantage of Parliament's Contributory Pension Fund although it is not clear whether he chose to pay into it and, if he did, whether he intends to now claim it. http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-33685519

个人分类: 社会文化历史|2983 次阅读|28 个评论

论文、腐败、核心价值观

basil1990 2015-7-9 23:56

论文发表，应本着原则问题 不行就是不行 所谓的学术不端行为 都因忘本而找借口 追求利益所致 而本质则是机制存在问题 价值观扭曲 当我被询问到可否帮挂名时 我犹豫了 当我被询问哦可否代写论文时 我犹豫了 而这跟所谓的腐败又有什么异样啦 所谓的人情不应该是这样的 改革出路在哪里 保障与严打 奖惩分明 潜规则无法避免 古今中外有之 实则为利益出发点的问题 不伤人伤己 不危害社会 便可以去做吗 核心价值观 倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善 便是用来指导并规范我们行为的 论文发表的讨论目前也只是对制度评判的冰山一角

个人分类: 学习有感|1165 次阅读|0 个评论

为何中国政企关系如此复杂？

niehuihua 2015-6-2 10:36

文/聂辉华（中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授） 【导读】 在政府和企业之间存在严重信息不对称的前提下，如果一个商人远离政府，就是远离信息，就是远离商机，最终很可能远离市场。这就是一个典型的囚徒困境：守规矩的商人若不与官员搞关系、做交易，必然被不守规矩的不良商人打败，最终大家一起陷入“所有人都有罪”的困境。 最近，亚洲首富 王健林 在接受《新京报》访谈时说，“中国的政商关系这门学问应该比博士后还高呢，可惜高校没有教这门课。”几天之后，中纪委机关报《中国纪检监察报》发表评论文章，认为“政商关系没那么玄乎”，“大道至简，官商能做到各安其道而又并行不悖，有交集而无交易，就不会最后沦为一根绳上的蚂蚱”。 所谓的政商关系，其实是政府和企业之间的关系，或者官员和商人之间的关系，我觉得叫“ 政企关系 ”可能更合适 ，它反映了一种普遍的制度化现象。 一、数据图景下的中国政企关系 中国的政企关系究竟是不是很复杂？这是一个实证问题，而不是一个规范问题。我认为，中国的政企关系从古至今都很复杂。 既 然作为“亚洲首富”的王健林都坦诚政企关系很复杂，那它一定不简单。王健林曾任中共十七大代表、第十一届全国政协常委和第十一届全国工商联副主席，现任中国企业联合会和中国企业家协会副会长等重要职务，他掌管的大连万达集团已经成为全球最大的商业地产企业。一个中国企业家能做到这个地步，一定少不了与政府 部门的频繁沟通，一定有超乎寻常的问题解决能力，一定没有外部压力去揭露社会的“不正常现象”。因此，如果连王健林都感慨政企关系不好处理，那么政企关系肯定很复杂。诚然，多元化的社会要允许多元化的观点，但一厢情愿地认定政企关系并不复杂的人，我觉得多少有一点“坐着说话不腰疼”的感觉。最好让事实来说 话。 从中国反腐的数据来看，官商勾结的腐败模式将政企关系逼入险境。 我们统计了2000-2014年795个副厅级以上贪官案例，发现大约 95% 的贪腐官员涉及接受商人贿赂。官员的权力和商人的金钱、物质或美女之间的交换，几乎是所有贪污腐败的标准模式。 例如，原国家发改委副主任刘铁男，在2002-2012年利用其在原国家计委和国家发改委的职务便利，为山东南山集团有限公司董事长宋作文等人在项目审批等方面谋利，单独或与其子刘德成共同收受三千五百多万元贿赂。 毫不夸张地说， 几乎每一个腐败的官员背后都至少有一群参与腐败的商人 。就在王健林的谈话发表之后几天，原陕西首富、金花企业股份有限公司董事长吴一坚应有关部门要求，“协助调查”，导致该上市公司停牌。在高压反腐运动之下，不知道还有多少首富们正在为波诡云谲的政企关系而惶恐不安？作为政府座上宾的首富们尚且难以把握政企关系，无数中小企业主们又如何能够在政企关系方面游走自如？ 而从另一方当事人企业主的角度看，与政府官员打交道已经成为企业经营的高难度“必修课”。一方面，企业主希望官员来本企业考察工作，这样可以从政府那里得到更多重视和支持。另一方面，企业主与官员打交道又要耗费大量的时间和金钱。 根据世界银行2005年对中国大陆 30 个省份 12000 多家企业的调查数据，每个企业平均每年大约要花 58 天和政府的四个主要部门（税务、公安、环保、劳动与社会保障）打交道，占全年时间的大约六分之一。 其中前5%的样本企业，每年要花170天与政府部门打交道，占全年时间的近一半。更严重的问题在于，只要在中国经营企业，对这些强势政府部门，企业主不仅“惹不起”，而且“躲不起”。经济学家的研究证明， 通过与政府部门打交道来构建政企关系，实质上是一种强加给企业的“时间税”，对于企业效率的提高并无帮助 。 二、中国特殊的复杂政企关系的制度根源 是不是只有中国的企业要处理政企关系？当然不是。发达国家的企业同样要处理政企关系，例如，通过聘请政府官员或议员担任企业的董事、高管或顾问来为企业谋利，美其名曰“政治关联”（political connection）。然而，相比较于在法治框架下可预见、可处理、可问责的发达国家政企关系，中国复杂的政企关系确有其特殊的背景和原因。 第一，信息不对称，政策不透明。 法治社会的一个主要特征，就是政府的行为完全处于法律框架之下，所有财政预算、政府决策过程是公开、透明的，因此纳税人才可以有效监督政府。而中国仍然处于转型时期，不仅政府的决策过程不够透明，决策的结果（政策）也有很多不为普通人所知道。 举例来说， 中国各级政府及其各个部门有名目繁多的补贴，光是一个中央部委恐怕就有几百种乃至上千种补贴。 相信多数人并不知道，原来饲养种猪有政府补贴，种植大棚蔬菜有政府补贴，买挖掘机也有政府补贴。但是绝大多数人并不清楚这些政府补贴的范围和申请程序，补贴政策很多都没有及时、准确地公布。因而最终那些拥有信息优势的人获得了政府补贴，而这些人未必是最需要补贴的。 在政府和企业之间存在严重信息不对称的前提下，如果一个商人远离政府，就是远离信息，就是远离商机，最终很可能远离市场。 不接触政府官员，就无法获得信息和各类优惠政策；但与政府官员走得太近，一旦东窗事发，恐怕就要跟着官员身陷囹圄。这样的政企关系让企业主如履薄冰，如临深渊，的确比博士后的学问还复杂。 第二，权力对微观经济干预过多，且官员的自由裁量权太大。 中国最大的国情就是人多资源少，再加上是一个发展中国家，因此政府特别希望通过“集中力量办大事”实现赶超战略。这一逻辑的必然后果就是政府对微观经济干预过多，而不是像发达国家一样仅进行宏观调控。 政 府干预微观经济本身就不好，更不好的是政府官员对微观经济的干预还具有很大的自由裁量权。例如，一个企业的投资项目，政府有关部门可以批准，也可以不批准；可以快点批准，也可以慢点批准；可以多批准几个，也可以少批准几个。所有这些做法，都可以在政策上找到依据，都是“合法”的。 在中国这种“有管制的市场经济”（吴敬琏语）环境下，一个商人要上项目，做投资，就必须和政府官员打交道、做“朋友”，而且必须打点上上下下所有部门，“阎王小鬼”一个都不能少。否则，“县官不如现管” ，就会出现《中国纪检监察报》所描述的“一个普通办事员能左右项目的落地，一个处长的权力能大到决定一个企业的死活”这样扭曲的现象。于是，工资低、管制权 力大的官员，和收入高、被管制的商人之间，就存在一种互惠的交易关系，腐败的温床早已铺就，就等官商勾结狼狈为奸了。当干预经济的权力缺乏监督时，政企合谋是必然的结果，官商不可能各安其道、各走各路。这就是一个典型的囚徒困境：守规矩的商人若不与官员搞关系、做交易，必然被不守规矩的不良商人打败，最终 大家一起陷入“所有人都有罪”的困境。 第三，官商之间从来不是平等的契约关系。 即便政府政策不透明，官员深度干预微观经济，如果官员和商人之间是对等的契约关系，那么商人至少可以通过法律来保护自己的合法权益，做到独善其身。遗憾的 是，在当下中国，这样的条件从来就不具备。中国自古以来，商人和官员就不是平等的地位。至少可以追溯到秦朝以后，“士农工商”的地位格局就已经奠定，并且两千多年以来也没有根本根本改变。 我们在山西乔家大院里看到的档案表明，即便在商人地位有所上升的晋商时期，山西商人赚钱之后一定要给自己的祖上、自己以及儿子花钱买一个没有实职的官衔，以便提高社会地位。 某种程度上，这与今天的企业主努力争取“人大代表”、“政协委员”的身份并无本质区别。 那 么，为什么欧洲的商人地位较高并且可以推动近代资本主义的发展呢？经济学家的研究表明，这取决于各国在贸易中的比较优势。英国是海洋国家，比较依赖国际贸易，这种高风险、长时期和远距离的贸易活动不是政府的比较优势，因而凸显了商人的地位。大西洋贸易和商人的力量，共同促成了之后的“光荣革命”和工业革 命，使英国成为19世纪的世界头号强国。 反观中国，由于幅员辽阔，又是内陆国家，重农抑商就成为历代统治者的不二选择，商人从来就没有发展成为独立的阶层，而是依附于官府，当然就不可能形成对等的官商关系。 现代市场经济是法治经济，这必然要求中国的政企关系或者官商关系正常化、对等化。在短期内， 如果反腐败行动变得更加规范化、法治化，同时政府取消更多无效率的管制政策，那么政企关系有望进一步纯化。 长 期来看，要构建正常的、符合法治精神的政企关系，就必须不断提高政府决策过程和结果的透明度，减少官员的“信息租金”，同时限制和规范权力的运行过程，此外还要继续加大对外开放。如果有一天，中国最聪明的人才不是如过江之鲫般涌向政府，而是川流不息地融入商场，那一天中国的政企关系就正常化了，官员和商人 便各尽其才、各得其所了。 （本文发表于 FT 中文网 （英国金融时报），2015年6月2日，点击“阅读原文”可查看原文。图片来自网络。） 延伸阅读：唐僧师徒在取经路上如何应对“政治关联”？如何处置有背景的妖怪？“ 西游记经济学 ”（暂定名）即将出版，敬请期待！

8834 次阅读|0 个评论

反腐败面临的六大严峻挑战

niehuihua 2015-4-17 08:57

文/聂辉华 人大国发院副院长聂辉华认为，当前反腐败面临六大严峻挑战：国际认同问题、平民官员的出路问题、庸政懒政问题、官员自杀问题、选择性反腐问题和民粹主义陷阱。 2015 年4月15日，中国人民大学国家发展与战略研究院举行 《2014中国创新报告》 发布会，国发院副院长、经济学院教授 聂辉华 就反腐败问题发表了自己的最新研究心得。以下是演讲内容。 我做的分报告是关于“ 创新纪检监察体制，遏制一把手腐败 ”的问题，这个问题是一个老问题，也是一个新问题。报告的内容大家都可以看到，所以我就不讲了。这是一个提纲，我们首先回顾了一下反腐败的成效，就是纪委监察部门抓了很多大老虎，拍了很多小苍蝇。我们用了一些数据归纳了“一把手”腐败的特征，我们也提出了遏制一把手腐败的制度安排，以及讨论了几个有争议的问题，比如谁来监督纪委这样敏感的话题。 今天我借这个机会讨论几个新的问题，这反映了我对这个问题新的思考。 我归纳为六个值得高度关注的问题，也可以说是反腐败面临的六个严重挑战 。最后我谈一下解决问题的方法。对于学者来说主要职责是提出问题和分析问题，解决问题主要是靠政府，当然我们做智库的可以为解决问题提供一些思路。 当前反腐败面临第一个严重挑战，就是中国反腐败叫好不叫“座”。 在2014年底的时候国际透明组织发布了国际清廉排行榜，中国在这个排行榜上位置不高。 全世界175个国家和地区，中国排名100位 。而中国前两年还在80位，为什么中国加大反腐败两年之后，中国反腐败排名不升反降呢？这是一个比较尴尬的问题，也是一个有趣的问题。有人注意到我在FT中文网上写了文章对这个问题进行专业解读，但是我们解读的角度和政府不太一样，这个问题实际上涉及到反腐败的国际认同问题。 第二个问题， 最近明星官员、云南省委副书记仇和被抓了。他是人治的典范，一个平民官员，通过铁腕反腐、全民招商和大搞基建，通过做大政绩获得步步高升。问题在于， 如果连仇和都因腐败被抓了，那么多平民官员何去何从呢？这涉及平民官员官场心态和上升空间问题 ，绝对不容小觑。共识网今年3月份对我做了一个专访《仇和倒了，平民官员何去何从？》，我谈了一些我的观点。 第三个问题，高压反腐之下，出现大量庸政和懒政问题。 李克强总理在东北调研的时候发脾气了，说去年批的土地70%在闲置，土地给了，一直闲着，钱下拨了，仍然“趴”在帐上。这是非常严重的事情，李克强都很关注这个事情，因为他要对增长负责。那么，我们如何在发展经济和推动反腐败方面取得比较好的权衡呢？怎么才能既反腐败又发展经济呢？这个问题我们也没有看到特别好的解决方案。 第四，大家可能也注意到最近几年官员自杀数量在逐渐提高。 我这里做了统计，2012年自杀官员12个人，2013年7个人，2014年陡然增加到39个人。如果做一个简单的线性回归，会发现反腐败加强和官员自杀增加是显著正相关的，但是我没法说这是因果关系，只是相关关系，但是这个相关关系也值得我们高度重视。在这些自杀官员当中三分之一左右涉及腐败官员。问题在于，为什么这几年贪官判死刑的已经很少了，过去十年每年大约1个，然而自杀的官员却越来越多了？这是不是值得我们高度重视呢？就是反腐败高压情况下，如何关注官员心态问题，如何保护官员的人力资本问题，这也是不可回避的一个重要话题。 第五，尽管大家看到很多大老虎或者苍蝇被抓，但是仍然在怀疑是不是存在“选择性反腐”。 很多人觉得自古以来中国反腐策略就是，先让官员通过腐败确立对上级的忠诚，然后通过选择性反腐来清楚异己。网上流行的“苏绰定律”，我经过考证之后发现它其实是假的。那么为什么那么多人会相信选择性反腐呢？我们怎样才能让大家相信反腐败是官员面前人人平等呢？我觉得纪委要做的工作恐怕不是抓人那么简单。 第六， 何时才能出现第100只“老虎”？我也上中纪委的APP，这上面可以看到很多新闻，但是最近一个月过去了我们始终等不来第100只老虎。 似乎纪检监察部门让自己掉入了一个陷阱 ：如果它不断抓住更多老虎，老百姓就会说，果然是无官不贪啊；但是你抓的少了呢？就说你是懈怠了。所以，纪委很难把这个工作撇清楚，那么是不是要厘清纪委到底是干什么？ 我们反腐败的目标就是不断抓贪官吗？可能不见得是这样。 为了解决上述六个问题，必须让反腐程序化、透明化、制度化，从运动式反腐到体制性反腐，从治标到治本。 首先，在谈到治本的时候，我们不应该把注意力放在抓贪官上面，最重要是预防腐败的制度。 一个好的反腐败制度应该是没有腐败，这也是对官员的保护 ，不能等到一个大贪官出来，把他抓了，老百姓很高兴，这不是一个正确的方法，但是目前我们没有太好的进展。 其次，官员被抓以后有没有公正的、透明的、公平的审判制度？现在我们很多人在关注，2013、2014抓了很多贪官，2015将成为审判很多官员的一年，这个过程能不能更透明。 最后引申到我们报告的结论。我们报告提出了预防腐败或者治理腐败的几个结论，这个结论并不是新的。 严格来讲反腐败没有什么奇招异术，也没有终南捷径。我们认为限制权力是基础，监督权力是关键，提高激励是保障。 在中国的情况下，你给了权力要监督他太难了，限制权力比监督权力更容易操作。刚才我们祁教授也谈了，我们党委没有权力清单，怎么限制一把手的权力，这是一个很大的问题。但是我们不能光谈限制权力，权力和责任是相关的。现在的体制下我们是政治责任无限放大，他的权力也要无限扩大。所以在没有解决政治责任的前提下光讲限制权力也是缘木求鱼。第三点是要提高对官员的激励。我们不断说官员就要为人民服务，官员拿低薪。但是大家不要忘了，每年考公务员的人都是非常聪明的人，这么多的精英进入政府机关，他拿到的报酬是低于市场化的报酬，他怎么安心办事呢？政府掌握这么多的资源，但是不能和他的报酬匹配，这是有问题的。 我们不能光有大棒，而不给胡萝卜，这不是好的激励体系。我们有一个倾向就是民粹主义倾向，一给教师加工资，一给公务员工资，就有很多人反对。 最后就是反腐败的最终境界就是让官员不能贪，就是严格限制权力。第二个就是不敢贪，这个就是监督，很重要的就是媒体监督，但是现在媒体监督做的很不够。第三个就是不想贪，就是我有足够的报酬，有丰厚的退休金，没有必要贪污，这就是我提到的激励机制。 参考文献： 1 、聂辉华、王梦琦，2014，《中国反腐为何叫好不叫“座”？》，FT中文网，12月17日 2 、聂辉华，2015，《仇和倒了，平民官员何去何从？》，共识网专访，3月27日 3 、聂辉华，2015，《中国贪官自杀的成本收益分析 》，FT中文网，1月12日 4 、聂辉华，2015，《为何人们更相信“用贪官反贪官”？》，FT中文网，3月25日

3702 次阅读|0 个评论

季建业不忘作秀

热度 3 manrongchen 2015-4-9 17:14

季建业被判刑15年仍不忘作秀 今日扬子晚报，季建业忏悔：本想做个清白的好官 贪污一千多万，情妇几个，而且还利用手中权力换了个硕士、博士学位，彻底的没有底线。 还说做清官、好官？无耻de很，难怪我们的学术领域有如此复杂的生态。为他提供申请学位的学校、领导既不道歉也不检讨，因为他们拿了季建业治下的纳税人的钱。这样的学校也无耻，他们拿手里的文凭货与季建业这样的官员，学校得到提升，腰包鼓了。谁是受害者？ 曾经有人说季建业“三铁”，其中一铁就是铁公鸡，一分不花把城市建设好。其实这种做法是把城市土地作为交易。给你50年甚至70年使用权，建起来你经营获利，谁不会？ 贪官到底贪了多少？这个帐算得清楚吗？难！给人民带来多少损失？他治下的乱局将对后任者有时是不可逆转的难题。 地卖了，房子盖起来了，人关了，仿佛平静了。 被关了的还一脸无辜。这难道不可笑吗？ 2015.4.9

个人分类: 生活点滴|1460 次阅读|4 个评论

聂辉华：仇和之后，平民官员何去何从？

niehuihua 2015-3-27 14:20

【摘要】我们不应该把重心放在讨论仇和什么时候贪污，这个可能都不重要，重要的是有没有一条道路让仇和式的官员既能干事又不贪污还能升官，有没有这样的道路？ 采访嘉宾： 聂辉华 ，中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授，中国人民大学经济学博士、美国哈佛大学经济学系博士后，主要研究组织经济学，在 Journal of ComparativeEconomics 、《中国社会科学》、《经济研究》等国内外一流刊物上发表了几十篇学术论文，其专著包括《政企合谋与经济增长：反思 “ 中国模式 ” 》、《声誉、契约与组织》。 一、 仇和被抓与 “ 中国反腐周期律 ” 共识网 ：您曾经提出了“中国反腐周期律”，指出每年全国和地方“两会”或春节等政治敏感时期，反腐败力度会显著减弱，并且在最近您所写的文章里说到仇和被抓并没有违反这个规律，能详细说一说吗？ 聂辉华 ：这个规律是根据 2003 年到 2013 年间 352 个厅级以上被查处官员的数据概括出来的。我们通过分析发现，在每年的 1 月底、 2 月份和 3 月初，一个官员被查处的概率比平时要低 13% 。这是一个规律性的概括，从经济学角度来讲，当我们说规律性的时候并不是说它是绝对化的，而是指会在很大的概率上发生，所以在这段时间有个别官员被抓，不能说推翻了我们的结论，换句话说，不能用个案推翻一个规律性的现象。 2015 年 3 月 3 日政协开幕，到 3 月 15 日人大闭幕，从这段时间中纪委网站的公布看，被抓的老虎其实只有一只，就是新疆维吾尔自治区人大常委会前副主任栗智，但这个人 2013 年就退休了，所以基本上不会影响两会的部署，也不会影响现在的工作，这就不算违反规律。稍微有分歧的是在 3 月 3 日当天，河北省委常委秘书长景春华被抓，因为他是在临界点上。仇和被抓其实是在两会闭幕后的三个小时左右，而当天晚上一汽董事被抓，第二天中石油总经理被抓，这几个人都是在两会结束之后，严格来讲不算两会期间。在两会期间有五个厅级官员被抓，但相比平时的频率来说是比较低的。我们统计了一下，在过去两年中，平均每周要抓四个厅级以上官员，而这两周只抓了五个人，相对于八个人来说，它的概率降低了 38% 。所以总体上讲它并没有违反我说的规律。 二、仇和被抓，平民官员的未来命运何在 ? 共识网 ：对于仇和，以及“仇和模式”，您怎么看？ 聂辉华 ：我对仇和本人了解不多，像其他人一样看到的都是报纸上的报道，也无法了解仇和的内心世界，因此只能从他的行为来推测他的动机。仇和是从江苏苏北的沐阳县起家，他在沐阳时做了不少事情，比如修路、反腐败、改善治安、招商引资等。 “仇和模式”可能是这样一种模式：一个落后地区的官员，又是平民出身，他怎么能够在短期内迅速做大政绩，实现个人政治抱负，仇和模式因此给很多人提供了模板。但是很不幸，仇和毕竟被查处了，我们现在还不知道仇和是什么原因，在什么时点被查处的，所以我们不好贸然判断他的个人品质。但是仇和被抓比普通官员被抓带来的官场震动更大，为什么？因为在官场，绝大多数人是平民家庭出身，我称他们“平民官员”，相对于“官二代”而言，面临着一个巨大的难题： 在高压反腐态势下，如何为人处事，才能在造福社会和实现个人政治抱负之间取得平衡？ 一个没背景、没关系的人，以前可以通过做大政绩快速取得上司的赏识，然后实现个人政治抱负，现在没有这个机会了，那怎么办呢？ 不做是肯定不行，可做事又容易出事，所以平民官员何去何从，这是现在最麻烦的问题，它直接关系到官场绝大多数人的前途和命运。 我认识一个官员朋友，仇和一出事，这个朋友当时就觉得完全失去了方向感，不知道今后该干什么。过去一个人没有关系，没有背景，多做事，上司就会赏识，尽管升迁的概率不一定比“官二代”或者“红二代”大，但毕竟做了事，最终总是有一条路。现在问题是，这条路走得通吗？ 如果仇和被抓给大家带来忧虑的话，将会极大地扭曲现在的官场生态。我觉得关键是怎样在一个高压反腐的态势下保持正常的官场生态。 共识网 ：我看到有的人会拿他和薄熙来做对比，您怎么看？ 聂辉华 ：仇和与薄熙来完全不可比，仇和是平民子弟出身，他家里有八个孩子，死了两个，他是村里最穷的一户人家，起点就不一样，而且他最开始是一个科研机构的研究人员，然后进入一个县工作。从后果来说，薄熙来有极大的政治野心，在重庆创造了一种极端的“唱红打黑”模式，践踏法治，破坏产权，一旦上台对国家危害巨大。而仇和没有太大的政治野心，以他的背景和进阶速度，也几乎不可能进入最高层，因此他做的事情顶多是造成局部危害。就做事方式来说，仇和和薄熙来有一点相同，都是用非常规的、快速的甚至违法违规的方式来实现个人政绩。当然，仇和做事，有一部分目标可能是为了自己，但是也有一部分客观上是为了社会，不能完全说他是为了个人政绩。 从制造政绩的方式来讲，他们还不是完全一样，到薄熙来那个程度，他要做的事情和他要达成的目标跟仇和完全是不一样的，薄熙来对绝大多数平民官员而言是没有可模仿性的，但仇和是有可模仿性的。如果一个平民官员雷厉风行，手段比较强硬，有上司的支持，一开始可能不贪污，又愿意做些事情，这是有可能实现个人政治抱负的。 三、怎么让仇和这样的人既做事又不贪污 共识网 ：仇和这样的明星官员最初推动了改革，但为什么到后来恰恰成为了贪腐的高发人群？ 聂辉华 ：我觉得主要是体制的原因。假设官场存在一定程度的逆向淘汰，如果不贪腐，不送钱，光干事就升不上去的话，这就是一个悲剧。换句话说，平民官员，不仅要做大业绩，恐怕还要送钱，如果不送钱，可能升不上去。我们假设官场是比较公正的，没有关系多做事也能升上去，这还算次优的。最怕出现的官场风气是什么样的呢，不仅要做事还要送钱，如果碰到这样一个官场风气，像仇和那样的官员，不可能独善其身，为什么？因为要做事别人都反对，就得用自己人，用自己人，就得给人家好处。别人在关键时刻帮你了，就得给人家回馈，那很可能就涉及到非法利益的输送。但是如果不这样做，就没人支持你做事。换句话说在现在的官场生态条件下，像仇和式的官员难以独善其身，这是我最担心的。甚至我怀疑在某些地方，比如说在一些官场风气很糟糕的地方，独善其身根本就做不到，这就更让人担忧。换句话说 仇和的悲剧不是他个人的悲剧，而是体制性的悲剧 。不只是仇和，换了任何一个人，到那样的地方，你干的不一定比他更好，那怎么办呢？这才是我们应该反思的。 所以我们不应该把重心放在讨论仇和什么时候贪污，这个可能都不重要，重要的是有没有一条道路让仇和式的官员既能干事又不贪污还能升官，有没有这样的道路？ 共识网 ：您觉得比较理想的官场生态是什么样的？ 聂辉华 ：最好的官员生态应该是不论出身，只要能做事都能升迁，这是最好的，但是在目前这是不可能的。其次，一个人可能平民出身，没关系，没背景，但是多做事，在不违法、不行贿的情况下也能升官，尽管升官的速度比有背景的“红二代”、“官二代”慢一些，这就是次优的。有这样的官场，我们已经谢天谢地了。最糟糕的是，我怕这样的官场也不存在，或者说很少存在，而是既要干事又要送钱，这才糟糕。我担心的就是我们现在没有这样的第二条路，恐怕大多数是第三条路。 共识网： 对于仇和这样的官员，最重要的是他们何去何从的问题，您有想过吗？ 聂辉华 ： 我不知道答案，我只是把这个问题抛出来，我觉得这个问题应该引起所有人的重视，包括最高层的重视。要知道 90% 的官员是科级以下， 99% 的官员是处级以下，可能 80% 的官员是平民子弟，这么多人，你怎么能忽略这个群体呢？如果不能解决他们的心态问题，不能给他们一条明确的出路，那我们反腐败的目的是什么？ 四、仇和落马会加剧懒政、怠政 共识网 ：您觉得这次仇和落马，会不会对社会造成波动？ 聂辉华 ： 我觉得会加剧懒政、怠政，这是毫无疑问的。 共识网 ：能详细说一说吗？ 聂辉华 ：很多事在中国的边界不那么清晰，在违法和违规以及正常之间没有清晰的边界。在高压反腐的态势下，不出事的最好方法就是少做事甚至不做事。加上仇和被抓的事情一出来，可能很多人就更加不敢做事了，因为以前你做事可能升迁，现在你做事可能也进去了，那我为什么要做事？我们怎么让不做事的人变得愿意做事，现在有这样的机制吗？我到现在为止没看到这样的正面激励，我们现在的机制是给大棒却没有给胡萝卜。 一个正常的激励机制应该包括两部分，既给大棒又给胡萝卜，不听话就给大棒，听话就给胡萝卜。问题是现在胡萝卜在哪里？ 不能只给大棒不给胡萝卜，这不是一个健全的激励机制。就拿反腐败来看，限权是基础，监督是关键，激励是保障。如果没有激励做保障，是不可持续的，因为不能每天 24 小时强迫官员去做事，毕竟官员做事不是体力劳动，不能像奴隶那样监督。他得发自内心地真正投入心思做事，官场这种生态加上官员的工作特征决定了必须有正面的激励，包括精神和物质的。跟当老师是一样的，你可以让我不迟到、不早退，但是你怎么来保证我用心备课、用心指导学生呢？ 共识网 ：有哪些激励呢？ 聂辉华 ：首先工资方面，我觉得官员的工资相对整个社会来说，前提是跟他掌握的资源和权力相比，有点偏低了。比如一个县委书记，他一个月工资可能只有三千多块钱，他可能掌握着几十亿的资金，这怎么正常呢？在缺乏完善监督机制的前提下，换做是你，你可能守身如玉吗？不太可能。 共识网 ：工资太低会导致灰色收入的增加吗？ 聂辉华 ：这就是一个悖论，一方面说官员说工资低，然后你说除了工资还有灰色收入；等他赚灰色收入的时候，你又说他贪污。这让官员里外不是人。这跟当老师是一样的，一方面说我们老师收入高，但是我们说我们老师工资低，主要是靠在外面赚外快，你又说赚外快是不务正业，是灰色收入，不合法。你这让人两头没地方跑。所以我认为如果适当提高公务员待遇，特别是广大普通公务员的待遇，我相信很多人是愿意干事的。为什么？第一，绝大多数公务员只会做公务员，他没有别的出路，所以如果给他一个比较好的保障，他其实愿意做公务员。第二，大多数选择进官场做公务员的，都是心态比较保守的，不具有冒险精神，所以这种人，报酬达到一定程度的时候他不愿意冒险。谁愿意冒着被谈话、被纪委约谈的风险呢？没人愿意。 共识网 ：您在文章里写到，这些年自杀官员很多，而且自杀官员多集中在处级以下，不知道为何是处级以下官员自杀，以及相比贪腐链条上端的官员，这些人起到什么作用？ 聂辉华 ：假如存在一条腐败的食物链，处级以下的官员肯定是在下游，上游是比他更高级别的官员。下游的特点是什么呢？这些人直接参与权钱交易，是当事人，所以一旦出事，下面的人压力就大，上面的人为了丢车保帅，会把压力向下传达，这样的话，下面面临的压力大，主动或者被动自杀的概率就更高。上面的人一是要把证据转移，二是一开始他本来就不直接参与，另外他保护自己的手段更多，信息更灵通，所以更隐蔽。从这个角度来讲反腐只抓苍蝇不抓老虎是不行的，但是老虎又不是那么好抓的。 共识网 ：既然运动式的反腐会造成社会波动，不利于社会稳定，那么除了反腐时间的选择上很讲究外，还有什么办法能够保稳定？ 聂辉华 ：最重要的就是规范化、法治化、制度化，这样的反腐就会常态化，就不会引起大起大落，反腐败就像润物细无声一样。这还不是最重要的， 最重要的是反腐的目的不是要抓官员，不是抓的人越多就越好，而应该是预防腐败。 一个有效的反腐败体系应该是能够防止官员腐败，让他不敢贪、不能贪、不想贪。如果越来越多的官员在预防腐败的阶段就被卡住了，就没有震动了。 要想反腐败保持稳定进行就是要在事前下功夫，而不是在事后抓人，而且从事前下功夫防止官员腐败也是对官员的一种保护。小腐败的时候你不提醒他，等到大腐败的时候你把他抓起来，对官员有什么好处呢？对社会有什么好处呢？没好处。现在的问题在于，大家都把重点放在怎么抓人上，而不是把重点放在怎么建设预防腐败机制上，这方面我们现在没有看到有效的制度进展，至少不明显。 五、 反腐的制度配合还没有跟上来 共识网 ：西方国家有没有这样的运动式、高压式的反腐？如果有反腐的话他们怎么样在前期进行预防？ 聂辉华 ：其实西方国家也不是完全没有运动式反腐的。美国的进步时代（ 1901 — 1920 年）前夕，官员腐败横行，吏治糟糕，食品药品安全问题非常突出，最主要的腐败是市政经理把控工程，官商勾结，又操纵选举。当时的总统罗斯福为此出台了很多反腐败的策略，包括从邮政部门开始入手，限制财政审批权、推动帐目公开、建立听证会制度等。那段时间也可以说是运动式反腐，同时通过媒体发挥作用，通过民众的参与，再加上联邦政府的推动，自上而下、自下而上结合在一起，抓了很多人。另外，韩国以前，前两任总统都被抓了，所以这个情况比较复杂，不是没有。 第二个问题，我刚才提到的几点就跟这个有关，比如：第一是建立听证会制度，每个预算、工程规划要听证，要公开。第二是帐目公开，这很重要，市政工程、政府预算要公开，这都是预防腐败的有效措施。另外，当时美国还建立了文官制度，还有新闻媒体曝光。美国有一个所谓的“扒粪时代”（又称揭丑运动），意思是媒体可以曝光任何人的劣迹，不是选择性的曝光。现在我们说网络时代是扒粪时代是完全不准确的，现在就是谁倒霉被撞上了，而不是说所有人的腐败都有同样的概率被发现，那才是扒粪时代。而且我们也没有像美国当时那样的新闻自由，我们不能被称为扒粪时代。这些措施出现以后，腐败的空间就小了，因为只要一腐败，很可能被人曝光，就面临法律制裁。帐目要公开，又有文官制度，加上选举，这些都是有效的预防腐败的措施。 六、反腐要让民众参与进来 共识网 ：西方当时的运动式反腐和中国现在的高压反腐的区别是？ 聂辉华 ：主要是反腐败的主体不同，西方是联邦政府也发动，民众也检举，媒体也曝光，而我们现在基本上主要靠自上而下的推动，而缺乏自下而上的配合。 共识网 ：您觉得西方的反腐对中国有没有借鉴？ 聂辉华 ：我觉得显然有借鉴意义，比如扩大民众的参与显然不是坏事。 共识网 ：怎么才能扩大参与呢？ 聂辉华 ：我觉得第一是扩大网络举报渠道，中纪委已经在做了，但是我们现在很少看到媒体在举报腐败，只有个别媒体人在举报。换句话说媒体是最应该发挥监督作用的，它没有很好的发挥这个作用，当然也可能是它的作用受到了限制。我觉得这方面是下一步要走的。因为只靠自上而下的反腐，你可能做了正确的事情，但是老百姓不一定这么想，人家可能认为你是选择性的反腐。如果大家都来揭发腐败，那就不存在选择性了，这样的反腐败，大家就会更信任。 共识网 ：有没有想过通过民众发起的自下而上的参与式反腐在一个法制不够健全的国家，会不会导致混乱？ 聂辉华 ：把证据核查制度建立起来就行了，就不会出现混乱。现在我们谈依法治国，我们就算法治不那么完善，但是我们基本的证据核查制度还是存在的。现在查出一个人贪污，得有完整的证据链，查出一个人受贿，得找到行贿的人。老百姓可以检举，但是证据的核实要交给检察院，交给纪委。我认为这个并不矛盾，你可以把发挥群众力量和保持反腐败的秩序结合在一起，我相信中间可以找到很大的平衡地带。 共识网 ：您是否觉得反腐会导致集权？您觉得这样的权力是来自于哪里？ 聂辉华 ：从现在来看，反腐客观上肯定加剧了中央集权。集中的权力主要是政治权力，政治权力最重要的就是人事任命。中国还是一个威权国家，是一个任命制国家，现在肯定是最高层把这个权力集中了。 共识网 ：您为什么觉得在现阶段权力集中是有必要的？以及怎么放权？ 聂辉华 ：这个不好说，从理论上讲集权和分权各有利弊，没有任何经济学理论告诉大家分权就比集权好，这是不一定的，经济学的很多结论是有条件的，我们不能脱离现实条件来谈哪个好哪个坏。从我的角度讲，我会觉得在大改革时代，如果改革要攻坚，要啃硬骨头，要打破既得利益的束缚，不集权是做不到的，这是必要条件。所以从这个角度讲，集权是有利于推动改革的。但是从另一个角度来讲，改革之后怎么办？也就是第二个问题，后集权时代怎么能够放权？其实对于当政者而言，最难的智慧不是知道什么时候收权或者说保住权力，而是知道什么时候适时的下放权力。放权往往比收权更难，因为会触及自己的既得利益。 共识网 ：能具体说说怎么放权吗？ 聂辉华 ：理论上是有办法，但是能不能做到就不知道了。 第一，最高当局可以建立一种可置信的承诺。比如说，我收了这个权力是为了改革，但是改革之后我要逐步放权，我有一个公开的、明确的计划，有时间表，让大家放心，这是一种办法。 第二，可能就取决于最高领导者个人的道德品质了。华盛顿是有机会当终身总统或者皇帝的，但是华盛顿放弃了，而成为彪炳史册的人物。中国也不能说就一定没有这样的人，但这是小概率事件。 第三，我觉得最重要的是建立法治的轨道。如果有法治了，该放权的就要放，该收的权就要收，那就不存在这个问题了。所以我觉得现在最重要的是要建立规则，建立法治，在法治的轨道上改革，改革才能有保障，大家才会不担心后集权时代会不会更糟糕。现在之所以不谈这个问题，可能是因为最高层认为现在还不是时机，现在是在趋向集权的过程。如果这个时候就告诉大家将来会分权，可能会分散人心，大家会对改革失去信心。我们也不清楚最高层有没有这样一个放权的计划，只能说期待政府能够建立起完善的法治。这样的话，不管谁上台，不管他有多集中的权力，将来都有可能会趋向于放权和分权，至少权力不能滥用。 总而言之，我觉得依法治国还是最重要的，尽管它显得比较抽象，但是在很多具体事情上会发现依法办事可能是最重要的约束条件，其他的条件都很难成立，或者说希望不是那么大。 ——— * ———— * ———— * ———— * ———— * ———— * ———— * ———— * ——— 中国的问题，归根结底都是政治经济学问题。 “聂氏政经评论”由中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华负责运营。喜欢我们的文章，请点击右上角“分享到朋友圈”，或者搜索微信号（ruc_nie）关注我们。

10273 次阅读|0 个评论

如何看待仇和等“能人腐败”现象？

niehuihua 2015-3-24 10:17

2015年3月23日，中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授 聂辉华 接受凤凰卫视Uradio综合台“3D话新闻”广播节目的电话采访，谈“能人腐败”与海外贪官回国问题。 Uradio ：从之前落马的仇和到刚刚落马的福建首虎，都被成为能吏，在地方建设和发展方面都大有作为，是否这种“能吏”模式必然意味着贪腐的高发？在中国高速城市化进程的今天，如何避免能吏贪腐？ 聂辉华 ：首先，这是一个很好的问题，涉及到“能人腐败”现象。除了仇和，之前的刘志军、李春城、杨卫泽等人，也都以能干闻名。这些副部级以上官员，属于“官”，而不是“吏”，因此用“能人腐败”现象比“能吏模式”似乎更恰当。其次，我认为能人腐败与贪腐高发没有必然联系。一个官员可能既腐败又干事，也可能光腐败不干事。从我们掌握的公开资料来看，没有证据表明，政绩更好的“能人”贪官比政绩平庸的贪官贪污得更多。如果制度不完善，官场政治生态环境恶化，比如逆向淘汰成为普遍的潜规则，那么不管是能人还是庸人，贪腐的概率是一样的。再次，高速城市化必然导致大量的基建工程、交通工程和土地交易，也就蕴含着巨大的权力寻租机会，在制度不完善的情况下，腐败高发就是必然的。要在高速城市化的过程中避免能人腐败是很困难的，因为中国的一个国情就是制度建设落后于经济建设，或者说政治改革滞后于经济改革。总之，没有完善的制度，能人也会变坏。 Uradio ：贪官外逃的前提往往是伴随着巨额的经济利益成功向外转移，然而在这种模式之下，因为身份的问题，贪官本人却很难享受到其转移的巨额经济利益的好处，王国强就是一个很好的例子，为什么还有这么多贪官选择外逃？在海外被抓的成本比国内低吗？ 聂辉华 ：我认为，王国强的情况是个案，未必具有普遍代表性。如果贪官在海外都不敢用护照，都躲在合租屋里，那么多贪官早就回国自首了。事实上，大多数外逃贪官都是在逃跑之前就办好了多个国家的护照，而且家人提前一步到外国定居，都有合法身份。一旦东窗事发，贪官就提前逃跑出国。这些贪官凭借之前转移的大量财富，在当地投资房地产，购买豪华别墅，有的家属已经在当地找到了合法工作。如果他们拥有合法身份，没有偷税漏税，也没有在当地违法，事实上根据法律他们是难以被遣返的，而且中国跟很多国家之间没有引渡协议，因此海外反贪的制度障碍其实很大，导致海外抓捕一个贪官的成本远高于国内。这需要双边国家进行高层谈判。 【新闻链接】 近日，聂辉华教授多次接受凤凰卫视电话采访，谈海外反腐与能人腐败问题。具体如下： 1、2015年3月23日，聂辉华接受凤凰卫视Uradio综合台“3D话新闻”广播节目的电话采访，谈中国海外贪官回国问题，节目链接为 http://uradio.ifeng.com/general/programme/podcast-4.shtml ，第29-36分钟。 2、2015年3月20日，聂辉华接受凤凰卫视Uradio综合台“报天下，天下报”广播节目的电话采访，谈中国海外追讨贪官问题，节目链接为 http://uradio.ifeng.com/general/programme/podcast-5.shtml ，第8-12分钟。 3、2015年3月12日，聂辉华接受凤凰卫视Uradio综合台“3D话新闻”广播节目的电话采访，节目名称是《中国反腐的规律和风险》，节目链接为 http://uradio.ifeng.com/general/programme/podcast-4.shtml ，第25-35分钟。

2608 次阅读|0 个评论

谈谈腐败的成因及治理

热度 13 张能立 2015-2-24 14:22

虽然人类目前仍然没有实现大一统，但是，无论是过往的历史，还是当下；无论是外国，还是中国；无论是资本主义社会，还是社会主义社会，腐败都是人人不待见的过街老鼠。可见，反腐败是人心所向。不过，中国的事情总是与欧美有着很大的不同。 中国的腐败相对于欧美的腐败来说，有四个特点：一是持续时间长；二是级别高；三是涉案金额巨大；四是腐败波及面大。 首先，就持续时间来说，中国是有着5000多年的历史古国，到现在一共经历了几十个朝代。朝代的更迭基本都是腐败导致的亡国。从腐败这个角度来说，中国5000多年的历史，就是一部腐败史。其次就腐败的级别来说，古有清朝内阁首席大学士、领班军机大臣、吏部尚书、户部尚书、刑部尚书、理藩院尚书，还兼任内务府总管的和珅，今有曾担任政治局常委、政法委书记的周永康，曾担任政治局委员和军委副主席的徐才厚。再就涉案金额来说，和珅贪腐的金额高达约值八亿两至十一亿两白银，所拥有的黄金和白银加上其他古玩、珍宝，超过了清朝政府十五年财政收入的总和。据相关媒体报道，相关办案人员查封徐才厚北京2000平方米豪宅的地下室后，不仅吸了一口冷气：徐宅地下室里堆满着现金，有美元、欧元、人民币等。办案人员一时点不过来，只好拿秤称了一下，再贴上封条。被查抄的现金居然足足有1吨多重！各种金银珠宝更是不可胜数。在徐宅的仓库里，还有100多公斤、200多公斤的和田玉，各种名贵的硬木和珍稀的翡翠制品一大堆。最后，就腐败波及面来说，街坊流传一个冷笑话：让所有当官的排成一排，统统枪毙肯定有冤枉的，但隔一个枪毙肯定有遗漏的。 从和珅到周永康、徐才厚，光阴过去了200多年，但是，历史却惊人地相似。要说执政者没有大力反腐败，这也不是事实。“悲剧背后必有真理”。嘉庆四年（1799年），嘉庆帝即下旨将和珅革职下狱，并将和珅的全部财产没收充公。乾隆帝死后十五天，嘉庆帝以一条白绫赐和珅自尽。毛泽东时代是枪毙了刘青山和张子善。当今，也是将周永康和徐才厚等腐败分子革职下狱。 图1 中国历史上第一大贪官和珅 图2 公审刘青山和张子善现场大会 图3 新中国大贪官周永康 图4 新中国大贪官徐才厚 要说中国历史上对贪官治理手段最毒辣的人，莫过明朝始祖朱元璋。朱元璋采取“剥皮揎草”、断指、断手、削膝盖等酷刑处置贪官。“剥皮揎草”刑法，就是把那些贪官拉到每个府、州、县都设有的“皮场庙”剥皮，然后在皮囊内填充稻草和石灰，将其放在处死贪官后任的公堂桌座旁边，以警示继任之官员不要重蹈覆辙，否则，这个“臭皮统”就是他的下场。朱元璋当政期间，曾发生蓝玉谋反案，朱元璋将蓝玉杀死，尔后，就是大规模的清洗和株连。胡、蓝两案，前后共杀四万人。 清朝的嘉庆皇帝和新中国主席毛泽东，对付贪官也是没得商量的。嘉庆在老皇上祭日期间就处死和珅，毛泽东不仅仅是枪毙刘青山和张子善，而且还一波接一波发动“三反五反”这样的运动，他们两位反腐败的决心和动作不可谓不大。但是，回顾中国历史，不难看出，这些过往的大汗们反腐败只能取得暂时的成功，最终都是败在腐败手上。中国历朝历代与腐败做斗争，最终都是陷入“野火烧不尽，春风吹又生”这样的轮回。 图5 朱元璋、嘉庆和毛泽东 为什么中国腐败及反腐败呈现的上述4个特点，而欧美等国家的腐败和反腐败呈现的截然不同的呢？或者问：腐败的成因是什么呢？如何有效长治久安地治理腐败呢？ 要回答这些问题，我们不妨按照古人所言的“修身齐家平天下”，看看每个中国人的小家庭的治理是什么情况。不论是从史书记载来看，还是当下的现实生活，不管朝廷多么腐败，从未听闻每个小家庭有什么腐败的。这有什么玄机的吗？仔细观察和思考，每个人的小家庭的任何财产都是有主的。小到每件衣服，大到金银财宝和房屋。从未有一件财产的所有权不清晰或者虚置。每个家庭成员对于哪些物品和财产属于自己的，非常明确，没有任何含糊之处。 理解了产权明晰和不能虚置的重要性，就能解释为什么不论是封建王朝时代，毛泽东的新中国时代，还是眼下的特色社会主义中国，腐败延绵不绝的原因。在封建王朝时代，因为，“率土之滨，莫非王土”，个人私有财产不能得到法治意义上的法律保护，看似天下都是皇帝家的，但是，皇帝家人数有限，无法管理这么大的家产。于是，和珅等贪官一方面可以从老百姓那里吸取民脂民膏，另外一方面可以偷偷侵犯皇帝家的私产。因此，一个和珅倒下去，千千万万个和珅又站起来了。毛泽东时代，一方面因为个人私有财产不能得到法治意义上的法律保护，另外一方面国有财产的产权虚置，导致国有财产成为唐僧肉。大大小小的贪官眼里都盯着国有财产这块唐僧肉，千方百计都想将产权虚置的国有财产据为己有。于是，和珅虽然走了多年，刘青山、张子善、周永康、徐才厚等贪官又成长起来了。从这些分析可以看出，腐败一直在中国能够延绵不绝的主因就是国有资产产权虚置和私有产权保护不力导致的。 如何有效长治久安地治理腐败的呢？有人建议采用朱元璋等皇帝的酷刑，或者毛泽东的一波接一波的革命运动，进行“狠斗私字一闪念”。其实，这两种方法，历史已经给出了答案：只能奏效一时，不可能做到有效地长治久安。腐败归根到底是人性之恶驱使的，在人还不能进化为圣人的情况下，不论是靠酷刑还是革命教育，都是不可能治理得了腐败的。当下及很长历史时期，只能靠经济、政治和文化改革，创新经济制度、政治制度，革新文化才能够有效治理腐败。事实上，当我们理解了中国自古以来腐败的主要成因是国有资产产权虚置和私有产权保护不力两个原因之外，要想有效地治理中国腐败问题，唯一的出路就是：一方面要将国有资产私有化，让唐僧肉不再，彻底断绝一切潜在的腐败分子这些妖魔鬼怪的念头；另外一方面要进行政治体制改革，保护私有产权不受到各种公权的侵害。 图6 唐僧肉 先人曾说过：治大国如烹小鲜。确实，每一个人小家庭的腐败治理与大国的腐败治理，本质上是完全一致的。作为一个经历过毛泽东时代的中国人，笔直知道且能够理解国人对公有制的偏好。为了长治久安地治理腐败，笔直提出将国有资产私有化的主张，不仅难以受到庙堂中人的支持，而且要遭受许多国人的抨击。想到这里，笔者内心还是忐忑不安。好在笔者是一介布衣，家人和亲戚，也没有一位是当下的既得利益者。作为底层人，笔者以前也是坚决反对将国有资产这块唐僧肉私有化的。重新学习现代数学和科学之后，笔者慢慢明白了腐败问题数千年都无法有效治理，背后一定存在科学规律。鲁迅先生曾说过：“牛耕地就吃不了肉，吃肉就耕不了地”。在产权的公有制与产权的私有制这个问题的选择上，为了能够有效长治久安地治理腐败，笔者也不得不克服自身的喜好，选择产权私有化这个经济制度。笔者愿意冒着一些风险这样做，一方面是受先人“位卑未敢忘忧国”的教诲，另外一方面是为了报答人民的养育之恩，没有任何个人的私利在其中。想到这里，不论是庙堂中人士，还是黎民百姓即使存在误解，笔者内心也能坦然面对。 此外，中国传统文化是基于血缘关系的文化。这种文化就是以照顾家人和亲朋好友为上，对于腐败的壮大和蔓延起着推波助澜的作用。因此，要想有效长治久安地治理腐败，除了要尽快启动国有资产私有化进程、强化对私有产权的保护之外，还必须要采用现代数学和科学，对中国文化进行改造。否则，腐败问题将会永远无解。 最后，还是要重复一句俗话形式的科学真理：圆凿永远不可能凿出四方眼。 仅仅靠肉体惩罚和思想教育，试图长治久安式治理腐败，其实，就是在尝试试图用圆凿凿出四方眼，这是永远不可能成功的。毛泽东对中国治理的遗产或者教训就是：任何人及任何组织与人性斗和与天斗，都是毫无悬念地要失败的！ 注：文中图片均来自网络，特此致谢。 参考文献： 1、朱元璋 http://baike.baidu.com/subview/1690/7140248.htm 2、凿子、地基与教育 http://blog.sciencenet.cn/blog-39840-869709.html

个人分类: 政论|3374 次阅读|36 个评论

英国政府高官腐败，一下抓俩

热度 5 laserdai 2015-2-24 01:43

好像我以前罗嗦过无数多次：腐败是人类的本性，跟政治制度无关，西方民主制度不能用来反腐败。 现在好，看到英国突发新闻，两名政府高官被抓到腐败证据。 英国重磅议员落钱权交易“陷阱” 分别担任过前工党和保守党外相等内阁要职的英国议会重量级人物杰克·斯特劳（Jack Straw）和马尔康姆·里夫金爵士（Sir Malcolm Rifkind）双双被发现腐败。 《每日电讯报》和英国第四频道电视台记者为拍摄一部新闻纪录片合作“设套”，以一家虚构的“中国公司”的名义与上述两名议员洽谈“帮助与政商高层人士交流的酬劳问题”； 设套记者还通过秘密录像方式，将对话的过程拍摄下来。 在被披露出来的秘密录像中，斯特劳和里夫金爵士均表示如果得到一定程度的报酬，可以向这家“中国公司”提供顾问和引见服务。 斯特劳在录像中一段声称，他曾在得到某公司六万英镑酬资之后，利用“雷达监测不到”的影响力帮助改变了某项欧盟规则。斯特劳还在秘密录像中表示，他的每日酬额为五千英镑。 现任英国议会情报与安全委员会主任 的里夫金爵士则在录像中声称：他的半日酬金在“五千至八千英镑之间”；他属于“自雇者”，“没有固定工资”，因此需要赚取“收入”；他可以有偿介绍外国公司结识任何一位英国驻外大使。 即将退休的斯特劳已经正式要求议会工党暂停他的议员资格，以候调查结果。 里夫金也已经被保守党纪律委员会宣布暂时停职；他 此前一直担任议会要职，监督主管英国军情五处和六处的海外情报工作。 里夫金为自己辩解说，“没有什么不好意思的”；他指责记者设圈套获得的所谓钱权交易指称完全是“莫须有”。斯特劳表示，他落入了一个“精心设置的圈套”。 两名议员均已经正式要求议会行为准则委员会对他们的行为作出调查评断。 http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-31589202 评论： 1。 斯特劳本来即将退休，转到上议院去当lord，这下估计政治前途完了。 2。 里夫金爵士 监督主管英国军情五处和六处的海外情报工作， 这下荒唐了，这跟职务的起码要求完全违背。好比的部长去说谎，司法部长故意犯罪，等等。 3。英国今年5月大选，工党和保守党是英国仅有的两个大党，各出一个大佬的丑闻，背后谁在策划，耐人寻味。一般原理，应该是排名3到5名的党做的手脚，打击两个大党，给小党挣得选票。那么这个党，可能是排第三的柿油党，或者是排第四的独立党，或者联合。过几天，看看有关人士的分析。

个人分类: 社会文化历史|2925 次阅读|27 个评论

[转载]历史的投名状

热度 2 laserdai 2015-2-7 03:00

历史的投名状 （作者不可考） 北周的开国者、也是南北朝时期一大猛人，宇文泰，为一统天下曾遍访天下贤才。有天他遇到了号称有诸葛亮之才名的苏绰，向其讨教治国之道。两人一见如故，密谈三日三夜。 宇文泰问：“国何以立？” 苏绰答：“具官。” 宇文泰问：“如何具官？” 苏绰答：“用贪官，反贪官。” 宇文泰有些纳闷：“为什么要用贪官？”苏绰答：“无论打江山还是坐江山，都需要手下人为你卖命，可让别人为你卖命就必须有好处，你并没有那么多钱，只好给权，让他用手中的权去搜刮民脂民膏，他不就得到好处了吗？” 宇文泰问：“贪官得了好处，我有什么好处呢？”苏绰答：“他能得到好处是因为你给的权，为了保住自己的好处，他就拼命维护你的权，有贪官维护你的政权，江山不就巩固了吗。” 宇文泰又问：“既然用了贪官，为何还要反？” 苏绰答：“这就是权术的精髓所在，用贪官，就必须反贪官。你看，其一，天下哪有不贪的官？官不怕贪，怕的是不听你的话。以反贪为名，消除不听你话的贪官，保留听话的贪官。这样可以消除异己、巩固你的权力。其二，官吏只要贪污，把柄就在你的手中。他哪敢背叛你，只会乖乖地听你的话。所以，‘反贪官’驾御贪官的法宝。如果你所用皆是清官，深得人民拥戴，要是不听话，你哪儿有借口除掉他。假使硬行除掉，也会引来民情骚动。所以必须用贪官，才可以清理官僚队伍，使其成为清一色的拥护你的人。” 宇文泰大喜，苏绰忽反问：“如果你用太多贪官而招惹民怨怎么办？”宇文泰一惊，急急请教：“先生有何妙计？”苏绰答：“这就是奥妙所在，加大宣传力度，祭起反贪大旗，让民众认为你是好的，不好的只是那些贪官，把责任都推到他们的身上，让民众知道社会出现这么多问题，并非你不想搞好，而是下面的官吏不好好执行你的政策。对那些民怨太大的官吏，宰了他！为民伸冤的同时，再把他搜刮的民财放进你的腰包。这样，不负搜刮民财之名却得民财之实惠。总之，用贪官来培植死党，除贪官来消除异己，杀贪官来收买人心，没贪财来实己腰包，这才是权谋的最高境界。” 宇文泰如醍醐灌顶，十年用心用力，终成一时霸业。 当然，史书上只记载两人有过一次长谈却并无对话内容，并不知上述对话真实作者是谁，是否假托之文。但，这真是一个好的故事。 这是一个好故事，却不是最早的好故事。差不多在宇文泰与苏绰对话发生的七百多年前，有个叫萧何的人与他的门客也有一次对话。那时萧何已月下追过了韩信，项羽亦在乌江抹了脖子，刘邦正与异姓王最后一搏。为支持刘邦在前线打仗，萧何在后方大力督办后勤、安抚体恤人心，老百姓很拥戴他。有段时间刘邦特别爱打听萧何在干什么，使者如实回答“安抚、体恤之事而已”。刘邦听后，沉默不语。 消息传到后方，门客大惊：“看来萧相国你不久便会满门抄斩了。” 萧何不解：“我克己奉公，何来满门抄斩之灾？” 门客：“自入关之后你便兴水利、办实事，深得百姓拥戴，身居相国之位竟从不贪污，还曾把家产拿出来以做军资，这就不合常规。老大屡次打听你在干什么，难道不是怕你借民心、民意图谋不轨吗。” 萧何深知刘邦性格，黯然：“如何？” 门客说：“你为什么不干点贱价强买强征农田、掠夺民财之事，以污自己名声，让老百姓都骂你，老大自然就放心了。” 萧何想了想，依计而行，强买民田及掠人钱财，竟至闹到群众当街举报的地步。刘邦接到探报，不怒反喜，班师回朝时指着萧何取笑：“你这个人，身为相国，跟小老百姓争什么争，啊，哈哈。” 萧何，遂得善终。 差不多在宇文泰与苏绰的对话五百多年后，有个叫豹子头林冲的军事干部，因家庭冤屈，一把火烧了草料场跑到了梁山。那天白衣秀士王伦见他来投，说：“若要入伙，需交投名状”。林冲本来以为就是填个应聘表格之类，却不料这投名状竟是让他下山杀人……纵为八十万禁军教头也知道，不杀不足以表明忠心，不交投名状就是暗藏贰心。为示忠诚，于是下山与杨志杀得天昏地暗。幸好碰到了晁盖来到，才免得血溅五步。 当然，老晁后来也被投名状害了命。梁山众兄弟在继任大哥宋江的带领下，为向朝廷表忠心就与方腊激战，整体地交了一个很大很大的投名状，几乎个个死得很难看。 帝国几千年来的故事基本是这个样子： 1 、启用大量贪官， 2 、迫使“少许”清官变成贪官， 3 、如果你不想当官想落草。林冲会告诉你——官场是有编制的黑道，黑道成为官场的预科班。总而言之是交出投名状。 中国三千多年文明史，就是三千多年的投名状史。要烂大家一起烂，拆烂污成了入行的敲门砖。你混黑道不杀人，怎么证明能跟兄弟们同生死；你混官场不贪钱，怎可能与同僚共患难。 差不多距宇文泰与苏绰对话一千五百年后，这个帝国又破获了很多必将载入史册的案子，经查逾万官员拆了烂污，有枢密使坐拥很多存折、珠宝及很多女人，有户部侍郎账目异常，有兵部尚书锒铛入狱，最著名的是有江宁织造 25 年来贪污了很多钱、很多房、以及长达 17 年卖官……如此波澜壮阔的贪，在检方提出轻刑的建议后，可真是充分贯彻了当年宇文泰和苏绰的会议精神，他俩从未远去，一直在密室阐述：贪腐，是维护江山的必要手段，反贪，是贪腐一个必要的表演环节。很多人义愤填膺追问这么多年为什么没发现这些贪官，早年又是谁提拔的贪官？可是读了上面之后你得细想，在一个人治而不是法治、人员是提拔而不是选举、上下级其实是人身附属关系的国家，擦烂污指数，就是忠诚指数的生动体现。不贪，不能得以提拔。不贿，不仅不得重用。制度性腐败已耳熟能详，也许已是举国投名状。 还是看故事好玩：明熹宗不杀魏宗贤，而留给崇祯来杀；乾隆不杀和绅，也留给嘉庆来杀。还有不少这样的例子。这说明，先帝并不是从国法和道德来看这些贪官的，而把他们当工具来使用的。一代枭雄一茬狗，对于崇祯和嘉庆，新一轮的投名状，用不着魏阉和不再细皮嫩肉的和绅来写了。 谁愿意带一条老狗去打猎呢。 我的祖国，总这么有深意，我的祖国，从没有一纸官民合同，通篇尽是投名状的禅机。

个人分类: 社会文化历史|1462 次阅读|5 个评论

学者犯罪－－－混乱制度的悲剧

热度 7 lin602 2015-2-5 07:52

李宁院士、浙江大学副校长褚健、段振豪等著名学者入狱，对他们个人是一个悲剧，也是学术界的悲剧。 他们自身肯定有责任，仔细想，其实也是科研管理中制度混乱的一个结果。 让我们想起一些‘踩踏事件’，当整个场面混乱的时候，即使自己非常冷静，有时候也很难保全。 穿一双鞋，走在干净的路上，鞋不易搞脏，如果走在泥泞的路上，要不脏是不容易的。 中国的学术界与科研管理界，如果真是严格查起来，真不好收场。已经混乱了许多年。人间百态，在科研经费的管理与立项中都有种种真实反映。 科研经费不多，挣来的科研经费不是‘公关’来的，用钱紧张一点，甚至有点没有‘下顿饭’的感觉，让自己‘疯狂不起来’，有时候也是一个好事，让自己没有‘混水摸鱼’的本钱。可能也是上天的一个保佑！ 古人说‘要让一个人亡，先让其狂’！ 他们狂过，他们承担了这种后果。

3964 次阅读|10 个评论

我为何研究贪官自杀

niehuihua 2015-2-3 06:40

2015 年 02 月 02 日　　来源： 齐鲁晚报 “ 贪官选择自杀 , 一定是因为自杀带来的收益超过了自杀的成本。 ” 日前 , 中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华撰文《中国贪官自杀的成本收益分析》 , 从经济学角度分析了贪官自杀背后的原因。 　　聂辉华认为 ,“ 从社会最优的角度讲 , 贪官自杀对贪官本人和家属都是一种损失 , 对纪检机关反腐败也是一种损失 , 对法治建设也是一种减分现象。 ” 而要减少贪官自杀的现象 , 就要提高贪官自杀的成本 , 或者降低自杀的收益。 “ 中国的问题 , 归根结底都是政治经济学问题。 ” 这已经不是聂辉华第一次用经济学分析社会政治问题。他说 , 经济学者比较谦卑 , 从不在道德制高点上去评说 , 而是靠理性讨论 , 这有助于务实地制定政策。 　　本报深度记者　王海涛　　 　　［聂辉华尝试解答了两个问题 : 既然贪官几乎不会被判处死刑 , 那为什么贪官还要选择自杀 ? 被判死刑的官员数量明显下降 , 为什么自杀的官员数量却明显上升 ?“ 畏罪自杀 ” 背后 , 他认为自杀官员的收益至少有三方面 : 消除罪证 , 保护同僚；保护家属的部分既得利益；免受侮辱 , 保护名声。］ 对官员自杀一直缺乏专业研究 　　齐鲁晚报 : 聂教授 , 您当时是怎么想到写一篇贪官自杀成本受益分析的文章 , 您的初衷是什么 ? 　　聂辉华 : 有两个原因促使我关注官员自杀问题。第一 , 官员自杀已成为一个重要的官场现象。在过去的十年里 , 平均每年大约有 10 个官员自杀。特别是最近三年 , 根据公开资料统计 , 有将近 60 个官员自杀 , 其中 2014 年竟然有 39 人。 　　第二 , 我还没有看到任何专家从经济学角度理性地分析官员自杀问题。最近媒体披露 , 中央要求各地上报 “ 十八大以来党员干部非正常死亡情况统计表 ”, 说明中央高层也注意到了这个不容忽视的问题。既然官员自杀问题很重要 , 又缺乏专业研究 , 我作为一个研究政治经济学和腐败问题的学者 , 当然会高度关注。 　　齐鲁晚报 : 十多年来 , 自杀官员有一百多位 , 当然不排除有不少自杀官员因为当年媒体不发达等原因没能进入公众视野 , 不过这个样本按绝对数量来说并不大 , 据此来探讨自杀的收益问题是否科学 ? 　　聂辉华 : 看一个观点是否科学 , 不取决于样本多少 , 而取决于样本是否有代表性 , 以及相关的理论假设和推理本身是否科学。我依据的是经济学最基本的假设 —— 理性人假设 , 这个假设被所有经济学者接受 , 因为它对现实的要求最低。同时 , 我们的推理也符合逻辑 , 并且结论是可以被证伪的。这些都是一个科学理论具备的基本要素。 　　齐鲁晚报 : 最后得出的实际结论与人们的预想有没有差异 ? 　　聂辉华 : 我的这篇文章在微博上被几家重要媒体转载时 , 居然没有什么反对的评论。换作我以前的一些文章 , 不管你说什么 , 总有人站出来反对和叫骂 , 但这次没有 , 这也说明我的观点符合常识和直觉 , 我不过是说了实话而已。 　　私下里 , 我跟一些朋友交流 , 他们也都同意我的分析 , 贪腐官员自杀的原因基本上被概括在我那篇文章里了。 　　［在聂辉华看来 , 由于人在绝大多数时候是理性的 , 理性人的目标是最大化自己的效用水平 , 这包括个人的物质和非物质利益 , 以及家属或相关人的利益。贪官选择自杀 , 一定是因为自杀带来的收益超过了自杀的成本 , 因此自杀是一种理性的选择。这是一个冷酷甚至残酷的结论 , 但也是最接近事实真相的结论。］ 官员自杀体现 “ 显示偏好公理 ” 　　齐鲁晚报 : 在分析调查中 , 有没有遇到一些阻力或者障碍 ? 　　聂辉华 : 我写那篇文章的材料全部来自公开的媒体报道。主要的约束是 , 由于众所周知的原因 , 很多涉嫌贪腐官员的材料很难找到 , 无法进行更准确、更专业的经济学分析。在这种情况下 , 我只能根据小样本材料和案例分析进行推理。 　　齐鲁晚报 : 在做具体的自杀收益分析时 , 有没有进行过量化 , 或者针对某个自杀官员进行收益分析 ? 　　聂辉华 : 我没有对每个官员的自杀收益进行具体量化 , 因为现实中很多收益很难量化 , 而且目前的样本太少 , 难以进行严谨的计量经济学分析。 　　当然 , 是否能够量化从来不是一个理论是否科学的前提 , 也不是必要条件。例如 , 我们无法准确量化一个消费者的效用水平 , 但是不妨碍我们分析消费者的最优选择行为。关键在于 , 人们是否面对两种方案做出选择 , 以及这种选择行为是否体现了某种规律性 , 经济学将这种理论预设称为 “ 显示偏好公理 ” 。我认为 , 对官员自杀的成本收益分析满足显示偏好公理。 　　不同于一般的评论文章 , 我那篇文章的观点 , 技术地说是 “ 可证伪 ” 的 , 这是科学和非科学的分界线。比如 , 我推测女性官员更看重家庭 , 因此自杀比例较低 , 这可以用过去以及将来的数据进行验证。 　　齐鲁晚报 : 从经济学角度进行官员自杀收益分析 , 有没有可能建立经济学的公式或者数学模型 ? 　　聂辉华 : 我那篇文章仅仅是一篇基于经济学视角的评论文章 , 因此没有建立严格的数学模型。不过 , 国外有一些著名经济学家 , 例如哈佛大学经济学教授格莱泽曾经利用博弈论建立了严谨的数学模型 , 来分析青少年的自杀问题。理论上 , 只要涉及选择问题 , 经济学家就可以建立模型或者利用数据进行分析 , 因此我的分析方法在经济学者看来是很正常的。 　　［聂辉华一直坚持用经济学视角看待社会问题 , 他研究腐败 , 指出党委、政府、交通、司法及国企部门的 “ 一把手 ” 更容易腐败。他认为 , 经济学的研究方法更严谨 , 有数据 , 有逻辑 , 有证明 , 从经济学的视角研究腐败 , 从腐败机制上讲 , 会更强调经济激励。因为腐败也有成本和收益的权衡 , 如果能提高腐败的成本 , 减少腐败的收益 , 就会减少腐败的出现。］ 减少犯罪 , 可从违法成本上下手 　　齐鲁晚报 : 作为一名经济学教授 , 您不仅关注学科本身 , 还非常关注一些社会热点问题 , 您是怎么定义自己的身份的 ? 　　聂辉华 : 我很早就立志 “ 做一个真正的经济学家 ” 。我觉得 , 一个 “ 真正的经济学家 ”, 包括三个方面 : 对学术研究有所贡献 , 对公共事务有所参与 , 对开启民智有所作为。 　　其实 , 中国很多学者都有传统士大夫的家国情怀 , 用宋朝张载的名言概括起来就是 :“ 为天地立心 , 为生民立命 , 为往圣继绝学 , 为万世开太平。 ” 我提到的三个方面与此类似 , 用现在的话来说就是 “ 知识分子的使命 ” 。 　　我们目前还没有太多的公共空间 , 或者说还没有形成一个正常的公共舆论场。真正的知识分子 , 是以专业研究为基础 , 以人文情怀为切点 , 但现在很多网络观点并不满足这两个条件。为此 , 我仍然将自己定位为一个专业的经济学者。只是因为我所在的人大国发院是一个新成立的智库 , 所以我才在专业研究的基础上发表一些相关的评论文章。 　　齐鲁晚报 : 法治中国倡导依法治国 , 依法行政 , 用经济学来分析社会问题 , 对推进社会管理的手段和方式有哪些积极意义 ? 　　聂辉华 : 经济学适用于分析所有的选择行为 , 研究人们在约束条件下的最优行为。例如 , 我们看到一个人犯法了 , 经济学者不是去一味地谴责当事人品德差 , 而是假设这个人和正常人一样是自利的 , 不是天生就是罪犯。我们要分析导致他违法的约束条件 , 包括成本和收益是如何形成的。例如 , 可能他违法是因为法律的惩罚太轻了 , 或者他生活太贫困了。这样才能剖析他违法的原因 , 从而从政策上减少导致人们违法的收益 , 增加违法的成本 , 最终减少违法现象。 　　从这个角度说 , 经济学者其实比较 “ 谦卑 ”, 从来不站在道德的制高点评价别人 , 而是设身处地去具体问题具体分析 , 然后提出解决问题的一般办法。 如果这个社会懂经济学的人更多了 , 至少人们讨论问题会比较理性 , 制定政策会比较务实 , 这当然有助于依法治国和社会进步。我之所以花费很多精力来写经济评论或经济散文 , 就是认为在中国普及经济学可能比创新经济学更有价值 , 因为我们尚处于启蒙时期。 　　齐鲁晚报 : 现在社会的思想比较多元 , 即便在经济学领域 , 很多专家发表的观点都不一样 , 甚至彼此矛盾 , 您怎么看待 ? 　　聂辉华 : 无论是经济学者还是其他专家 , 对同一个问题有不同观点都很正常 , 我们要习惯 , 毕竟这是一个多元化的社会。 　　导致专家出现意见分歧的原因有几个。第一 , 大家信奉的理论学派和理论假设不同。比如 , 有人是凯恩斯主义者 , 认为政府干预是有价值的 , 但芝加哥学派可能就不同意。第二 , 大家对一些基本事实的经验判断不同。比如 , 有人认为目前货币超发了 , 但另一些人认为货币并没有超发 , 其实是否超发也没有一个统一的标准 , 而且很可能没有人准确地知道流通中的货币量究竟是多少。第三 , 大家关注的利益群体不同。有人更关心低收入者 , 有人更关心中产阶层 , 这些都会导致提供的经济政策有分歧或者冲突。有分歧并不重要 , 重要的是大家都要有自由表达的权利和空间 , 要形成一个诺奖得主科斯说的 “ 思想市场 ”, 彼此竞争 , 真理才越辩越明。

5231 次阅读|0 个评论

湖南大学转学腐败新进展

热度 1 冯用军 2015-1-24 23:25

老冯故事会iStory of Feng（冯用军说时事）之“还有多少转学腐败可以重来？”（今日说教） 唐山著名教育学者、河北历史文化讲师、中国最年轻资深大学评价专家、中国高考考研辅导专家 国家自主招生考试推荐专家 领袖教育学家 冯用军博士 昆明蓝天白云，我申请转到雾霾笼罩下的清华大学 （转学理由：喂人民服雾） 教育不公是最大的不公，教育腐败是最大的腐败 上海踩踏事件背后的腐败窝案还未了解，高校的转学腐败才漏出端倪 转学腐败再次证明——有权/钱就是任性 气候不适、油画过敏、湘菜太辣等转学理由，“涨见识”了 祖国的花朵从幼儿园就开始学习送礼，他们长大后，会不会、能不能成为腐败分子，关键是看机会！ 法律-不敢腐、制度-不能腐、道德-不想腐 导读： 原本就读湖南农业大学生物学研究生专业的杨某，转入湖南大学金融专业，其通信地址为湖南大学幼儿园；由吉首大学转入湖南大学的王某娜，通信地址为湖南省社会科学院；由湘潭大学转入湖南大学的潘某，通信地址为湖南省教育厅10栋602.这些研究生的通信地址，引发外界联想。 材料： 新华社发布客户端长沙1月24日专电 全国211、985重点院校湖南大学近日被曝一次性接受17名外校研究生转入该校就读，被公众质疑或存在“转学腐败”。23日，湖南大学通报，决定撤销同意17名研究生转学的决定，并启动调查和追责程序。 17名外校研究生被“退回”，事件却并未画上句号，仍有诸多疑问待解。以“气候不适”、“油画过敏”等千奇百怪的理由，就能从全国排名百名开外的院校，转学“跳龙门”至全国排名30多位的湖南大学，这些学生究竟什么来头？ 新华社记者24日从湖南大学不愿具名的内部人士处了解到，17名学生中，“有一些是教育行政主管部门的子弟或亲戚，有一些是湖南大学的子弟，还有一些是和教育系统能攀上关系的单位子弟。” 在目前网传的一张17名转学生基本情况的表格中，记者看到，在学生通讯地址栏，包含“湖南大学幼儿园”、“湖南省长沙市开福区省社科院”、“省教育厅”等，记者通过百度搜索其余一些仅包含道路名和门牌号的地址，发现还有长沙市某司法单位。 湖南大学一位知情人士向记者透露，除了双方学校同意，教育行政主管部门批准等显性条件外，高校转学还有“暗藏”现象，那就是教育系统“圈内人”。“每年转学的消息并没有公开发布，其实一些学生具备申请转学的资格，但根本不知道怎么申请。一些学生是听到内部有了风声，才知道可以申请转学。” 湖南大学一位毕业不久的硕士研究生告诉记者，在湖南大学读完本科和研究生的他，这么多年来没有看到过可以自由转学的文件公开传达。 记者发现，在上述网传表格中，有一位转学生转学路径尤为“诡异”。该生本科就读于长沙理工大学金融学专业，研究生就读于湖南农业大学生物学专业，最终再转湖南大学金融学专业。记者发现，该生通讯地址为“湖南大学幼儿园肖某”。经过调查得知，肖某是现任湖南大学幼儿园园长。通过多方沟通，记者拨通了肖某的手机。当记者询问她为何将孩子以此方式转学，她只回复“湖南大学会统一发布情况”，即挂断了电话。 “转学在很多高校都存在，只是此前没有曝光而已。”某985高校一位学生评论说。“今年被发现了，被曝光了就撤销了，往年的呢？”网民“沙滩城堡”则发出质疑，面对质疑不能“一撤了之”，必须公开事件的来龙去脉，追责当事人，如果存在“转学腐败”，更应严查严惩。 高校转学，本是教育部明文规定、在一定情况下可行的一项政策，旨在体恤照顾患病或确有“特殊困难”的学生。然而，在实际操作中，由于执行透明度不高、行政力量干预过多，它有时却成了普通人遥不可及，“圈内人”特权腐败的工具。 对此，中国青年网特约评论员高亚洲认为，从整个事件来看，真正值得追问的是，这些“符合程序”的转学，是否恪守了教育伦理中的底线，是否体现了公平与正义。

个人分类: 国家教育科学院|3553 次阅读|2 个评论

湖南大学17名转学硕士名单曝光

热度 1 冯用军 2015-1-23 16:43

老冯故事会iStory of Feng（冯用军说时事）之“大学这么黑国家管不管？”（今日说教） 唐山著名教育学者、河北历史文化讲师、中国最年轻资深大学评价专家、中国高考考研辅导专家 国家自主招生考试推荐专家 领袖教育学家 冯用军博士 教育不公是最大的不公，教育腐败是最大的腐败 祖国的花朵从幼儿园就开始学习送礼，他们长大后，会不会、能不能成为腐败分子，关键是看机会！ 法律-不敢腐、制度-不能腐、道德-不想腐 导读： 原本就读湖南农业大学生物学研究生专业的杨某，转入湖南大学金融专业，其通信地址为湖南大学幼儿园；由吉首大学转入湖南大学的王某娜，通信地址为湖南省社会科学院；由湘潭大学转入湖南大学的潘某，通信地址为湖南省教育厅10栋602.这些研究生的通信地址，引发外界联想。 材料： 湖南大学昨日发布公开信称，学校对媒体所反映的情况即刻组织开展核查，目前相关核查工作正在进行中，将及时向社会公布核查结果。 学生通信地址被披露 昨日下午，南都记者获取了一份17名研究生转学湖南大学的详细资料，该资料详细记录了17名转学研究生的本科就读学校及专业、转出学校、通信地址、转入专业等。 在这份名单中，吉首大学共有5名研究生转入排在第34位的湖南大学。另外，湖南农业大学有2人、中南林业科技大学有3人、湘潭大学有4人、长沙理工大学有1人、湖南科技大学有2人转入湖南大学。 其中，原本就读湖南农业大学生物学研究生专业的杨某，转入湖南大学金融专业，其通信地址为湖南大学幼儿园；由吉首大学转入湖南大学的王某娜，通信地址为湖南省社会科学院；由湘潭大学转入湖南大学的潘某，通信地址为湖南省教育厅10栋602.这些研究生的通信地址，引发外界联想。 “对油画过敏”转学 在这份17人名单中，20 11年获得湖南经视Bulingbuling校花季第二季总冠军的杨某某，受到关注。一名质疑人员表示，杨某某本科就读湖南大学，曾从湖南大学新闻学院转专业到设计学院，考研时考取了湖南科技大学美术学专业。杨某某一位不愿具名的校友称，得知杨某某在17名转校研究生之列，不少朋友都有些惊讶。“她不像那种会投机取巧的姑娘。”该校友称，杨某某在大一时入读湖南大学新闻学院，当时就在湖南经视有主持活动，交际较广。大二时，杨转专业到设计学院，“每年都有转专业的学生，大概就是大一升大二的时候，也不是特别难。” 湖南科技大学研究生院副院长姚京成此前在回应媒体采访时说，被该校美术学录取的杨某某同学对油画过敏，加上该校没有设计专业，因此学校同意她转学到湖南大学的设计艺术专业。 对于为何杨某某会在考取湖南科技大学美术系研究生后，以“对油画过敏”的特殊原因转学，杨某某的校友表示：“听起来确实比较奇怪，但是也不了解究竟为什么”。 校方发布公开信 针对17名研究生转学一事，湖南大学昨日在人民网发布公开信称，学校对媒体所反映的情况即刻组织开展核查，目前相关核查工作正在进行中，将及时向社会公布核查结果。 公开信还说明了17名研究生的转学过程。公开信称，2014年1月15日，该校研究生院将初审合格的2013级硕士研究生转学转入申请提交校招生领导小组会议研究。与会人员根据相关规定进行研讨，通过投票方式表决，以超过2/3的票数同意来自湘潭大学、湖南科技大学、吉首大学、中南林业大学、湖南农业大学、长沙理工大学等6所高校17名硕士研究生转入我校就读。会议同时决定，今后不再接受非“985”高校硕士研究生的转学转入申请，并形成会议纪要（湖大招生会纪20142号）。随后，该校按照相关规定程序，将会议研究结果和相关材料呈报湖南省教育厅审批。经湖南省教育厅批准后，该17名硕士研究生正式转入湖南大学就读相关专业。

个人分类: 国家教育科学院|2069 次阅读|4 个评论

猴子的腐败

smallland 2015-1-7 11:28

猴王统领整个猴群，享有古代皇帝一样的交配自由，对于雄性部下，如果胆敢明目张胆地交配，是要惩罚的。当然，他也会惩罚雌性偷情者。他们没有什么腐败，因为他们没有货币，也没有战略储备。当然，也可能有私下交易，比如雄性偷情前可能给雌性半根香蕉。 猴权是什么？没有财产权，对于雄性来讲，就是生存权和交配权（因为他们除了参军保家卫国，基本不管幼体的照顾）。 猴子社会是一个没有腐败的社会？有人就坚称 M 时代也没有腐败。在那个时代，有钱可能买不到东西，但权力依然有用 ---- 更大的作用，更原始的作用。比如，一个村支书就可能掌握知青的回城权，就可能因为获得强迫的交配权。这种情况有没有？文学作品、野史都可能是虚构的，至少猫粉们会这样说；那时帝国主义无法深入我们的农村，不大可能是帝国主义来抹黑。 还有，比如大饥荒中，权力也没有腐败？一个很小的官，就可能虚报产量，虚报的结果是自己家吃饱，而别人可能饿死。比如文革中，一个很小的官，就可能掌握生杀大权，可以剥夺他人的生存权。地富反坏右？似乎是天生的，只是需要干部根据 M 主席的指示划分出来。什么标准，天知道。地主？可能只是比别人多了 1.3 亩土地。即使他从心底喊万岁，也没用，万岁也会告诉他，你已经是阶级敌人了，该死的。

2405 次阅读|0 个评论

单方向的利益输送是学雷锋，双方面的才是腐败

jiangming800403 2015-1-2 12:29

2015-1-1 16:19 利益输送是难免出现的，关键在于吃相别太难看。。。 博主回复(2015-1-1 16:31) ： 单方向的输送是学雷锋，双方面的才是腐败，但是人的感情都是相互的。中华民族的古典道德讲“受人点水之恩，当涌泉相报”。 博主回复(2015-1-1 16:30) ： 吃多了会得心脑血管病，糖尿病。即使没有山西官场风暴，随着能源价格做自由落体运动，官商利益同盟也要分崩离析，不可能同舟共济，只能同床异梦，同事操戈

个人分类: 读史方舆|1240 次阅读|0 个评论

只要有自由裁量权，就会有利益输送

热度 1 jiangming800403 2015-1-1 15:36

博主回复(2015-1-1 15:32) ： 只要有自由裁量权，只要有竞争性的利益分配，就会有利益输送。 博主回复(2015-1-1 15:29) ： 大富豪贝卢斯科尼当意大利总理的时候，意大利的国家权力，和贝氏家族的经济利益就真的井水不犯河水，实际上，为了避免司法调查，贝氏公然利用议会多数地位，修改法律。美国的页岩气繁荣和互联网泡沫难道也是公民自发的？ 即使在“国家是公民私有财产守夜人”的西方世界。因为国家是抽象的，守夜人也是由具有执法权的具体个人实现的。 博主回复(2015-1-1 15:11) ： 警察的执法权就是公权力的人格化， 既然是执法权是公权力的人格化，属于公权力的执法权而不应该被私人滥用。私人滥用公权力属于重罪，在东方国家尤其是这样，古代中国对滥用职权、贪污受贿、贪赃枉法的刑罚尤为严苛，因为这属于对至高无上的国家权力包括皇权的藐视和挑战，是大不敬之罪。 在中国哪一个城市，如果有商贩因为私卖香烟而丧命的话，当地的公安局长估计都要被处分，但是在纽约就是因为他不小心侵犯了人格化的公权力， 即使罪不至死，但也只能是遗憾了。 西方大学禁止师生恋就是担心师生之间的亲密关系会影响其他学生的权益。但是教授不可能对所有学生完全一样，一视同仁，只要教授有自由裁量权，仍然可能会有利益冲突。而且还有师兄呢？师兄（姊）对师妹（弟）同样也会有亲密关系，也可能造成利益冲突。读博士的时候我曾经很关照几个小妹妹，虽然不是正牌的师妹，客观上对她们评奖学金起到了帮助，这也是利益输送，实际上是损害了不特定的第三人的利益。 2015-1-1 16:19 利益输送是难免出现的，关键在于吃相别太难看。。。 博主回复(2015-1-1 16:31) ： 单方向的输送是学雷锋，双方面的才是腐败，但是人的感情都是相互的。 博主回复(2015-1-1 16:30) ： 吃多了会得心脑血管病，糖尿病。即使没有山西官场风暴，随着能源价格做自由落体运动，官商利益同盟也要分崩离析，不可能同舟共济，只能同床异梦，同事操戈

个人分类: 读史方舆|1537 次阅读|5 个评论

2015：期待中国反腐转向治本为主

niehuihua 2015-1-1 08:31

2014 年中国反腐观察之四 | 治本 文/聂辉华 2014-12-31 18:16 来自 澎湃 新闻网 一、“不敢腐”初见成效 如果要问，这两年中国最受世界关注的事情是什么？我想，答案一定是“反腐败”。自2012年11月中共十八大闭幕以来，中国自上而下掀起了一场猛烈的反腐败风暴。据统计，在过去的两年里，大约有60名副部级及以上级别官员被查处。2014年，有30多名副部级及以上级别官员被查处，与2013年保持了类似的节奏，其中甚至包括3名副国级干部和1名前任政治局常委。平均而言，每个月大约有2名副部级及以上和10名副厅级及以上级别官员被查处。从反腐力度上看，2014年甚至超过了2013年。 高压之下，谈腐色变。一些涉及贪腐案件的重灾区，甚至人人自危，以至于网上出现了“官不聊生”的哀叹。这足以说明，严峻的反腐败态势已经发挥了强烈的威慑作用。大量贪腐官员被抓捕或起诉，只是从一个角度反映了存量反腐的情况。要看增量反腐的效果，就要看新一届执政党最高层树立的反腐规定是否发挥了遏制腐败的作用。 为此，我们不能不提著名的“八项规定”。2012年12月4日，习近平总书记主持召开的中共中央政治局会议审议通过了关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定。其核心内容是减少公款吃喝、公费出国和公车使用这“三公”支出，杜绝铺张浪费和官僚主义。根据中央纪委发布的数据，自2012年12月4日八项规定实施到今年10月31日，全国共查处违反八项规定的问题67737起，处理89585人，其中95%涉及乡镇基层干部。此外，我们收集了2012-2014年每个季度的中国白酒销售数据，2013和2014年每个季度的白酒销售量都出现了同比下降的趋势。相对于2012年，2014年全年白酒销售量下降了大约为7%。白酒销量在很大程度上代表了公务接待支出，其销量下降说明公款吃喝之风得到了初步遏制。上述数据足以说明，这一次反腐败的力度、频次都是空前的。 按照中央纪委书记王岐山的理解，一个完整的反腐败体系要达到让官员“不敢腐”、“不想腐”和“不能腐”的目标，其中“不敢腐”是治标，“不想腐”和“不能腐”是治本。王岐山认为，“不敢腐”已经初见成效。治标如此，治本如何？ 二、制度反腐道路漫漫 治本之策在于制度，因为唯有制度才能保障透明的程序和稳定的预期，才能对所有人一视同仁。要真正实现官员“不想腐”和“不能腐”，必须完善两方面的制度：其一是建立有效的预防腐败制度，其二是建立公正、透明的惩治腐败制度。衡量反腐败的政策是否治本，或者是否制度化反腐，关键就是看上述两个方面的制度是否建立并完善。 然而，罗马不是一天建成的，制度更不是一天炼成的。要理解中国政府在反腐制度化方面的步骤和举措，首先必须理解执政党的意志。脱离国情虚谈制度建设，无异于缘木求鱼。 首先，2013年11月召开的十八届三中全会通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，其第36条专门明确了“加强反腐败体制机制创新和制度保障”的方向，重点是构建有效的预防腐败体系。具体来说，主要包括三个方面：第一，推动党的纪律检查工作双重领导体制具体化、程序化、制度化，强化上级纪委对下级纪委的领导；第二，全面落实中央纪委向中央一级党和国家机关派驻纪检机构，实行统一名称、统一管理；第三，推行新提任领导干部有关事项公开制度试点。 其次，2014年10月份召开的十八届四中全会通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，其第四部分明确提出“保证公正司法，提高司法公信力”，其中有三个方面与构建公正、透明的惩治腐败制度相关。第一，完善确保依法独立公正行使审判权和检察权的制度；第二，改革司法机关人财物管理体制，探索实行法院、检察院司法行政事务管理权和审判权、检察权相分离；第三，构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，推进审判公开。 十八届三中全会和四中全会通过的上述决定明确了中国纪检监察系统以及相关部门在反腐败方面的制度建设方向和步骤。从落实情况来看，尽管目前的反腐败仍然处于“治标为主”的阶段，但是公允地说，2014年有关部门在治本方面已经开始起步，其中不乏可圈可点之处。 1. 纪检体制变革可圈可点 在完善预防腐败的制度方面，2014年的制度化进展主要体现在纪检监察领导体制的变革上。 首先，按照中央要求，纪检监察体系已经开始由过去的属地管理变成了半垂直管理体制，下一步将向全垂直管理体制过渡，即下级纪委将主要由上级纪委直接领导，这将显著增强纪委办案的独立性和公正性。其实，早在2006年，各省纪委书记就开始逐步由中央或外地调任，而不再全部从本省提任。根据我们的统计，到2012年底，由本地提任的省级纪委书记大约占40%，其余60%来自外省或中央。十八届三中全会进一步明确了加强上级纪委对下级纪委的领导之后，2014年中央纪委已经开始制定省级纪委书记、副书记的提名考察具体办法。作为试点地方之一，8月份广东省纪委起草了各级纪委书记、副书记提名和考察办法，就提名人选产生范围、考察方式方法、纪律监督和责任追究等方面的事宜作了详细规定。 除了明确本级纪委书记、副书记主要由上级提名为主，一些地方在增强纪委执纪权力方面也迈出了实质性的步伐。2014年6月初，湖北省委明确规定，纪委书记（纪检组长）在党委（党组）中的排位，不论资历先后，都排在副书记之后、其他常委（党组成员）之前。这一消息被中央纪委监察部官网转发，表明这一举措得到了中央认可，下一步可能会作为一种制度推广到更多地区。 加强纪检监察领导体制的第二个亮点，是巡视工作方式的变化。首先，2014年8月份，中央最高层要求，中央巡视工作领导小组与省区市巡视工作小组的关系由过去的“指导”变为“领导”。这一变革，一方面是为了加强中央纪委和中组部对地方官员党风廉政行为的监督和检查，另一方面恐怕也是对地方巡视工作小组在巡视过程中缺乏独立性、威慑力、执行力的一种矫正举措。其次，中央巡视工作的频率、内容和范围发生了重要变化。在巡视次数上，由一年两轮增加到一年三轮；在巡视内容上，不仅包括常规巡视，还包括针对问题线索的专项巡视；在巡视范围上，目前的巡视已经实现了对全国31个省份的“全覆盖”。 加强纪检监察领导体制的第三个亮点，是纪检系统增加了派驻机构，进一步增强了党内监督体制。2014年12月份，中央决定，由中央纪委在中央办公厅、中央组织部、中央宣传部、中央统战部、全国人大机关、国务院办公厅、全国政协机关等中央和国家机关新设7家派驻机构。 2. 官员财产公示举步维艰 尽管纪检监察体制的内部变革可圈可点，但是在最核心也是最艰难的官员财产公示方面，制度反腐之路依然举步维艰。 世界各国的反腐经验都表明，遏制腐败的最有力举措莫过于公示官员财产。因此，官员财产公示法被公认为“阳光法案”。早在1994年，全国人大就将“财产申报法”列入立法规划。20年过去了，这方面还是刻度式的进展。2009年，新疆阿勒泰地区首次试点，在网上公布了部分官员的收入情况，如今参与试点的地区大约有40个。但是，根据记者的走访，大部分地区在公示官员财产或收入方面，都是“昙花一现”，人走政息。一个完整的官员财产公式包括三个关键环节：申报、核查和公示。目前的主要问题是，公示的内容没有包括房产或住房面积，或者重申报轻核查，或者有核查但无公示。2014年，这方面的试点继续在进行，但尚无明显的进展。至少，目前似乎没有哪个被查处的贪官没有通过财产申报环节，这说明不完善的财产申报体制没有发挥应有的预防腐败和察觉腐败功能。 最近，《不动产登记暂行条例》刚刚公布，将于2015年3月1日正式实施。但是，这一法规主要是针对居民住房登记，完全不能等同于官员财产公示，在法理上甚至并不负有反腐败的功能。 3. 治理裸官初见成效 十八届三中全会要求完善领导干部报告个人有关事项的规定，这里的“个人事项”包括收入、财产、家属经商、家属出国等情况。如果不考虑收入和财产申报，其余个人事项的报告制度已经初具雏形，有望对预防腐败发挥一定的作用。 2014 年2月，中组部印发了《配偶已移居国（境）外的国家工作人员任职岗位管理办法》，要求配偶已移居国（境）外的国家工作人员不得在5类限入性岗位上任职。据悉，上级按照3-5%的比例对官员个人报告事项进行随机抽查。12月5日，中组部首次通报抽查结果，5名拟提拔中管干部、数十名拟提拔厅局级和县处级考察对象因查出问题被取消提拔资格。 4. 激励机制进一步健全 上述体制或机制创新，重点在于让官员“不敢腐”。在让官员“不想腐”方面，2014年也有所进展。12月初，中央全面深化改革领导小组第七次会议审议了《关于县以下机关建立公务员职务与职级并行制度的意见》，决定在县以下机关建立公务员职务与职级并行制度。这一制度相当于现代“品位分等制”，将职务和职级相对分离，可以给予90%的基层公务员更多的职业发展空间，改变了基层官员不升官就不能提级别、不提级别就不能加工资、不加工资就缺乏工作积极性的不合理路径。此外，一些地方正在试点公务员调整工资方案，这些都有利于改善基层公务员的经济状况，从而增强他们廉洁奉公的意愿。 5. 事后惩戒机制进一步透明 对腐败官员的事后惩罚是否公正、透明，不仅关涉到依法治国的根本理念，而且关涉到能否在事后减少腐败的损失和反腐败的成本。媒体经常报道，一些官员一旦被查处，或者预料到会被查处，竟然选择自杀，而不是期待法律的判决。这说明，目前对贪腐官员的审判体制还没有足够公正、透明到让贪官也“信服”的程度。 不过，进步已经在路上。同样是2014年底，中央全面深化改革领导小组第七次会议审议通过了《最高人民法院设立巡回法庭试点方案》和《设立跨行政区划人民法院、人民检察院试点方案》。上述方案的要点在于，跨区域法院和检察院的设立，有望让办案机关减少行政干预，增强检察权、审判权的独立性，进一步完善司法公正。 三、下一步重点是治本 从目前的情况来看，治标初见成效，已经为治本赢得了宝贵的时间。我们认为，从2015年开始，反腐败的重心应该倾向治本，同时不放松治标，最终在本届政府换届时实现以治本为主，治标为辅，然后在下一届政府任期内完成对腐败的标本兼治。 为什么说2015年应该重点治本？ 第一，治标初见成效，已经创造了良好的社会环境和公众预期。纪检监察系统上打“老虎”，下拍“苍蝇”，还有公安系统对外“猎狐”，已经营造了一种全方位的“不敢腐”气氛。从反腐成果来看，如果按查处官员统计，目前几乎已经到了一个高峰，2015年不太可能在查处官员的数量和级别上超过2014年。此时，全国上下都期待建立一种常规化、制度化、透明化的反腐败体系。反之，如果一味迎合少数看客的心态，继续以查处官员的数量和级别来衡量反腐成果，则反而会让纪检监察机关陷入被动局面，将神圣的反腐败行动庸俗化、民粹化。因此，要超越“以数量论英雄”的局面，中央就势必要在治本上下功夫，在制度上下功夫。 第二，目前的适度集权体制和强势领导人是推进制度建设的核心因素。制度建设是个“苦差事”，责任在当代，福利在长远。更何况，反腐败制度是要限制当权者的既得利益，甚至要将一些掌权的不法分子送进监狱和送上断头台，必然阻力重重，任务艰巨。因此，历史上凡是攻坚的大改革，都需要适度的集权和有魄力的强势领导人才能推进。目前，中央最高层成立了领导和推进改革的中央全面深化改革领导小组，地方也成立了相应的改革领导机构，纪检监察系统实现了统一领导和内部力量整合，可以说反腐败制度建设的天时、地利、人和已经具备，只待有为者施为，有力者发力。 第三，治本才能为长期经济发展提供保障。在过去两年里，中国空前加大了反腐力度，但是在国际性监督机构“透明国际”不久前发布的2014年国际清廉排行榜上，中国的排名反而从2013年的第80名跌落到第100名。原因何在？就是因为大规模的运动式反腐给海外投资者带来了不确定性，他们担心自己财产和投资缺乏可靠的保障，或者怀疑对外商的优惠招商政策会受到影响。根据商务部的数据，2014年中国第二季度和第三季度吸引的FDI（境外直接投资）流量同比呈下降趋势，这一点值得警惕。我们认为，中国政府一方面需要继续保持反腐态势，但另一方面也应逐步让反腐败在制度化、透明化的轨道上运行，这样才能让海外投资者吃下“定心丸”。最终，制度化、透明化的反腐败将有利于中国的长期经济增长。 在治本方面，下一步应该在几个领域取得突破。 第一，加快推进官员财产公示进程，重点是加强对申报财产的内部核查。具体来说，要让抽查过程更加透明、公开，这样哪怕是1%的随机抽查也能起到普遍的防腐威慑力；加强核查环节，对于谎报和瞒报行为，要予以公开曝光，而不仅仅是诫勉谈话。总之，要让财产申报发挥反腐“防火墙”的功能，以从源头上堵住腐败的漏洞。 第二，加强对权力运行的监督，关键是让权力运行透明化、可问责。目前，腐败的关键环节是人事腐败和重大项目腐败。下一步可以在一些地方试点，对人事问题和重大项目的决策过程和结果在内部公开，包括在适当范围内公开党委常委会的票决结果，并且建立有效的事后追责制度。如果权力不能被问责，就无法被监督。 第三，限制“一把手”的权力。我们的统计数据表明，“一把手”腐败占腐败案例的60%左右，而且腐败的后果更严重。然而，目前对“一把手”的监督比较薄弱，而限权比监督更容易操作。可以在一些地方试点，将人事提名权扩大到党委常委会全体成员。 第四，充分发挥舆论监督能力。在互联网时代，人人都是媒体，人人都可成为监督者。反腐败是事关全体百姓的千秋大业，因此要逐步扩大舆论监督和群众监督的作用。 第五，减少党政机关对司法的干预，探索法院、检察院实行半垂直管理。司法是腐败的最后防线，关键是确保司法机关的独立办案权，同时扩大司法公开、透明的程度，继续推进全国四级法院的全部裁判文书网上公开。 （作者系中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授） 来自澎湃新闻thepaper.cn，链接为 http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1290296。

2273 次阅读|0 个评论

今日且看蒋介石

热度 8 王铮 2014-12-26 10:12

今日且看蒋介石 王铮 今天是毛泽东的诞辰日，写篇关于蒋介石的文章有点不伦不类。其实，我是想讨论一下蒋介石是如何输给毛泽东的。这篇文字的名字是套用郭沫若当年谴责蒋介石的文章《且看今日之蒋介石》，郭沫若先生在这篇文字中指出，蒋介石从一个革命的青年领袖蜕化了。那么为什么会蜕化呢？因为独裁爱好。另一方面，国际上关于蒋介石的评价在最近几年越来越肯定，认为他在世界战胜法西斯中，功不可没。这个肯定我喜欢，它否定了某些亲日本右翼的 “ 民主派 ” 的长期说法，中国在二战中是 ” 被胜利 “ 的。然而这个伟人为什么会失败呢？最近网上流行一篇文章，认为蒋介石之所以被毛泽东战胜主要是因为他放纵腐败，真实情况是这样吗？这篇文字让我觉得需要思考，我思考的结论是蒋介石败于毛泽东主要是因为他搞独裁。所以套用了郭沫若先生的那篇文章名，强调从青年改革者到人民领袖但走向独裁者的悲哀。 1924 年孙中山的再次革命，让两个农村青年人登上了中国历史舞台，一个为孙中山培养军队，叫黄埔军校校长，一个为孙中山培训农民革命家，当了国民党的宣传部代部长。后者是国民党中央候补委员；不要嫌小，孙中山的中央委员会没有政治局，这相当于后来的政治局委员。这两个人分别是蒋介石和毛泽东。两个伟人的也就是在 1924 开始可以为自己的中国梦奋斗了。那时候他们的中国梦是什么呢？就是孙中山的“革命尚未成功”的东西，——“打倒军阀，复兴中华”。很可惜孙中山在反帝制革命后面对的是军阀混战，不得不把自己建立民主国家的“民主梦”、“宪治梦”放一边了；孙中山首先需要的是国家的统一和强盛呀。孙中山的三民主义排序是“民族主义、民权主义和民生主义”，没有民主这个词。孙中山这个思想的缺陷导致了他的继承人对民主意识的缺乏。 作为孙中山事业的继承人，蒋介石上台以后面临着的第一件事是统一，统一全国和全党。国民党最初是有一些帮会组织发展起来的，所以党的利益集团不少，这些利益集团在“革命成功”后成为了新的地方势力，蒋介石统一的任务太重了。这个重担使得蒋介石选择了独裁，这与他的军人风格一致。蒋介石不是通过民主的方法来统一全党、全国，而是采取军事方法，这就导致了独裁。 1930 年代的中国对他也许是别无选择， 1912 年的辛亥革命其实是场民粹主义的革命，而且由于中国特色的帮会参与，中国太纷乱了。对于纷乱，袁世凯想统一，可惜他掺合着私心，选择了帝制。宋教仁，选择了议会民主，可惜让帮会体系给破坏了。孙中山培养的一文一武的两个继承人，无论蒋还是毛，他们似乎只能走折中路线了。因此，蒋介石选择了独裁，另一个人称选择了人民民主专政。 1936 年前，蒋介石的独裁使得他把国民党中央的势力扩大到了各省，这里当然也有面对日本侵华带来了民族主义的原因。这时中国有个选择民主制度的机会了，但是蒋介石在这种情况下开展了新生活运动。新生活运动的目的是使“ 国民生活军事化、生产化、艺术化 ” ， “ 改造社会、复兴国家 ” ，军事排在第一，反映了蒋介石的独裁特色。你不服气，且看这时的蒋介石，中央军事委员会委员长，兼任了全国大大小小的各种负责人，从 “ 新生活运动促进会 ” 会长，到中央大学校长，自己兼不过来怎么办？自己的堂客来兼，宋美龄就兼任了航空委员会秘书长，相当于中国的空军司令兼民航总局局长。这时，蒋夫人还兼任了电影审查委员会主任，等等。蒋介石这时推崇的是谁？为尊者讳，不说了。 也许 1936 年，中国处于日本的侵略威胁下，蒋介石的独裁是有合理性的。 1945 年后，蒋介石仍然奉行独裁政策，这就大错特错了。 1945 年后的中国，打败了日本帝国主义，中国成为了联合国五大常任理事国，蒋介石的声望如日中天。这时美国人来了，带着民主思想，全国人民都看到，“美国所以强，因有民主共和两个党”。这是中国也有好几个党，可是蒋介石仍然坚持了自己的独裁选择。他把自己早年的军事统一政策重新捡起，首先收拾了龙云，接着收拾了盛世才，接管了东北。中国第一次几乎全部在中央政府完整控制下了，除了“解放区”。这时蒋介石出于独裁习惯，没有要求美国人的经济援助，而是选择军事援助，“安内”。在人们经过战乱后人心思定，人心思发展时思民主时，他却选择了战争手段。如果你不服气，你说蒋介石不独裁，请问你知道这时候的政府总理是谁吗？也许历史学家知道，可是老百姓不知道，老百姓只知道蒋主席一统江湖了。蒋介石的独裁也就妨碍了整个国民党精英阶层的不合作，也就带来了整个中国精英阶级的不合作，偏偏这时候美国人带来了民主思想，不合作变成了遍在的敌意。举一个似乎微不足道的例子，我的一个亲人，抗战时参加了空军，是个飞虎队下属文职人员， 1946 年被要求去台湾，由于美国人带来的民主意识，他选择了退伍（他本来就是文职人员），没想到回家后被抓了壮丁；当时为内战而实行了“抓壮丁”政策。作为前抗日人员，他厌倦了内战，最后逃出壮丁队伍，亡命茶马古道。内战把敌意普及到了几乎每一个普通和不普通的中国人。 现在一些人认为，蒋介石政权的腐败导致了他的失败，这是没有争议的。问题的秘密在于，为什么会腐败呢？我要大声的说，因为独裁。就像闻一多当年反独裁的诗歌：一句话说出来就会爆炸。 看看腐败是怎么发生的： 1945 年胜利后，国民党政府向原来的沦陷区派出了大量接受官员。这些接受官员成为了当地的独裁者，在独裁权利下，贫困多年的他们被为逃脱惩罚的汉奸或亲日人员大量行贿。而大权独揽有有利于贪污，腐败开始盛行了。这时，国家需要重建。由于抗战后国民党政治生态的重组，蒋介石在缺乏民主思想下不得不依靠自己的家族势力，所谓“四大家族”的概念就在这时流行了。蒋介石的中国出现了家族式独裁。在家族独裁条件下，国民党国家快速腐败。这时蒋介石认识到了要反腐败，一个著名的故事是蒋经国到上海打老虎，可是立即遭到了孔宋家族的阻击。面对阻击，蒋介石没有让儿子采取“宪治”方式诉诸法律解决问题，而是用自己的独裁方式解决了问题。独裁，把反腐败的光辉给全部吸收了，就像一个黑洞。另一家族陈立夫、陈果夫兄弟，是蒋介石恩师陈其美的后代，负责了蒋介石的特务系统；不，这时叫“ 党员通讯局 ”，也不由陈家人出任，所以后人认为不存在“四大家族”，只有三家。这个 “ 党员通讯局 ” 扩展了蒋介石的统治力量。党员通讯局在反腐败的成就下，应该适应中国当时的民主潮流，推动民主，推动党的民主化建设。可是却提出了 “ 一个政党，一个主义，一个领袖 ” 的政治主张，扩大了蒋介石的独裁力量，却没有为国民党带来了建设作用。在黑洞里的人们这是发现了通向新世界存在 “ 虫洞 ” ，他们涌向了 “ 虫洞 ” 。 设想， 1945 年后的中国，蒋介石可以借助美国力量，制定宪法，实行宪治，搞民主，让你毛泽东也来竞选总统，而不要美国的战争剩余物资打“统一中国”，要马歇尔给一个类似 “ 欧洲复兴计划 “ 的经济计划，同时同意共产党首脑访问美国，参政议政，这样就没有 “ 抓壮丁 ” 却有减租运动和就业高潮，没有内战。如此，还有后来的内战失败吗？可是蒋介石早年的革命经历让他太喜欢 “ 统一 ” 了，作出 “ 一个政党、一个主义，一个领袖 ” 的 “ 中国之命运 ” 选择，他选择了独裁，政治、经济、军事一人抓。你不信他独裁？ 1945 年后，蒋介石治下的行政院长有什么作为？翁文灏是个大学者，他当行政院长起什么作用？连他作为地质学家的找矿梦、找油梦都没有实现。 总之，蒋介石只记住了孙中山的 “ 革命尚未成功 ” 的遗嘱，忘记了孙中山的民主梦。而这时，孙中山培育了另一个接班人毛泽东打出了 “ 新民主主义宪政 ” 的旗帜，这就是黑洞里出现的虫洞，通向新世界的虫洞。毛泽东用“要民主”和“分田地”这两个口号，分别团结了知识分子和农民，从而击败了蒋介石。毛泽东创立中华人民共和国后，始终称孙中山是国父，尊孙夫人宋庆龄为国母，因为他很清楚自己在中国最根本应该追求什么，即使在被否定的文化大革命中，毛泽东修订的宪法都强调给人民有罢工的权利、示威的权利和自媒体的权利。当然，文化大革命不要民主的 ” 专政 “ ，导致了中国 ” 国民经济几乎达到破产的边缘 “ 。 无论蒋介石还是毛泽东都给中国治理留下了很好的经验，蒋经国是继承了自己父亲的经验，蒋介石的儿子年轻时作为当时的“红二代”到俄罗斯到西伯利亚吃了苦，以老百姓的身份，明白了道理。毛泽东很不幸， 1959 年说，“谁无后人，我无后人 ” ，扯远了，毛主席有后人的，当年的上山下乡知识青年就被称为革命接班人。

个人分类: 在历史中思考|2686 次阅读|11 个评论

中国反腐为何叫好不叫“座”

niehuihua 2014-12-17 18:51

聂辉华 王梦琦 2012年底中共十八大闭幕之后，中国执政党和政府发动了一场建国以来最严厉的反腐败运动。从2012年12月初到2014年11月底，两年时间内纪检监察机关共查处了57名副部级以上高官，其中包括3名副国级官员，平均每个月查处2名副部级以上官员。特别是，原中央政治局常委周永康被查处，打破了“刑不上常委”的潜规则。 根据我们的数据库，仅仅2013年就查处了副厅级以上官员129名，副部级以上官员29名。对比之下，在2002年到2011年的十年间，查处的副厅级以上官员是137名，副部级以上官员是50名。不夸张地说，就反腐败的力度而言，现在是一年干了十年的活。此外，中国政府还展开了声势浩大的“猎狐”行动，与世界各国政府以及国际组织合作，抓捕潜逃海外的大量贪官。这种上打“老虎”，下拍“苍蝇”，对外“猎狐”的全方位反腐败运动，令中国百姓拍手称快，令腐败官员闻风丧胆，已经初步营造了官员“不敢贪”的高压态势。在一个典型中国人看来，毫无疑问的是，中国官场的腐败风气得到了暂时的遏制，清廉程度应该大为提高。 然而，一些国际组织的看法似乎大相迥异。总部设在柏林的透明国际组织（Transparency International）刚刚发布了2014年国际清廉指数排行榜。该排行榜以“腐败感受指数”（Corruption Perceptions Index，简称CPI）为标准对全世界各国的清廉程度排出座次。CPI满分为100分，分数越高表示越清廉。在全球175个国家和地区中，2014年中国的清廉得分为36分，排名为第100位，属于比较腐败的国家。吊诡的是，在过去的两年，中国在透明国际的排行榜上都是第80位。当中国在这两年加大了反腐败力度之后，为什么在国际清廉排行榜上的座次反而下跌了20位，从排行榜的前一半掉入倒数行列？ 腐败感受指数 座次是怎么来的？ 要解释中国的清廉排名下跌的原因，首先要理解清廉指数的来源、成分与计算方法，即透明国际按CPI排座次的秘密。注意，此CPI（腐败感受指数）非彼CPI（消费价格指数）。有三个重要的事实必须了解。 第一，透明国际的CPI数据并不是自己调查的，而是根据国际调查报告的腐败相关指标计算的。以2014年为例，透明国际使用了12个国际调查报告在2013年或2014年的相关指标作为数据来源，它们是：非洲发展银行治理排名（简称AFDB）、贝塔斯曼基金会可持续治理指标（BF-SGI）、贝塔斯曼基金会转型指数（BF-TI）、经济学人情报集团的国家风险排名（EIU）、自由之家的转型国家报告（FH）、环球通视公司的国家风险排名（GI）、IMD世界竞争力年鉴（IMD）、 政治和经济风险咨询（PERC）、国际国家风险指南（ICRG）、世界银行的国家政策与制度评估（WB）、世界经济论坛管理层观点调查（WEF）、世界司法项目的法治指数（WJP）。 不是所有国家的CPI数据都有12个国际调查作为来源。事实上，以2014年为例，多数国家的CPI只有7、8个来源，最少的只有3个，最多的有9个，中国是8个。 第二，透明国际的CPI都是主观指标，衡量了专家、商人或居民对所在国家或地区的腐败程度的主观感受。这一点至关重要，因为它直接决定了对腐败的测度范围、准确性以及可比性。以贝塔斯曼基金会转型指数（BF-TI）为例，它向每个国家的两名专家询问如下两个问题：（1）在多大程度上滥用职权的官员会被起诉或者惩罚？（2）在多大程度上政府能够成功地遏制腐败？每个问题的得分范围为1分（最差）到10分（最好）。 第三，透明国际对国际调查来源的分数进行简单平均。每个国际调查来源有自己的计分方法，有的范围是0-4分，有的是1-6分，有的是1-10分。透明国际对其进行标准化，统一变成百分制，然后计算每个被评估国家的国际调查来源分数的简单平均值，以此作为该国的CPI得分。 人们评价一个排行榜是否靠谱，主要是看排行榜与自己的直观印象是否足够吻合。为此，我们不妨来看一下近几年透明国际的清廉排行榜。2012-2014年这三年，在透明国际清廉排行榜上的前三名一直都是丹麦、新西兰和芬兰，最后两名垫底的一直都是北朝鲜和索马里。北欧国家的清廉当然是世界有名的，索马里的情况也的确够糟糕。不过，对于普通中国人而言，这些似乎离他们都比较遥远，无从感受，也无法比较。因此，我们根据透明国际的CPI整理出巴西、俄罗斯、印度、中国和南非这五个“金砖国家”1995-2014年的排行榜变化图来观察。这五个国家都是发展中国家，具有可比性，且其中三个国家是邻国，中国人比较熟悉。在金砖五国中，总体上俄罗斯最腐败，印度基本上比中国腐败，巴西比中国略微清廉，南非最清廉。如果不考虑印度的清廉排名在2014年好于中国，这个排行榜还不算太离谱。 图1 金砖五国的清廉排名（图1的横轴是年份，纵轴是排名，排名越大表示越腐败） 中国清廉排名下跌的原因何在？ 回到2014年。为什么在经历了两年的严厉反腐运动之后，中国的清廉排名不仅没有上升，反而下降了20名呢？ 中国的排名骤然下跌了20位，引起了中国外交部发言人的批评，认为这一排名“与现实情况完全相背、严重不符”。可能是预见到中国排名变化会引起巨大争议，透明国际亚太区主管纳纳雅克拉（Rukshana Nanayakkara）在透明国际官方网站的博客文章里，专门对此进行了解释。他认为中国排名下降的原因有五个：反腐运动缺乏透明性，公共部门缺乏可问责性（accountability），大量贪官向海外转移资产，对垄断国企缺乏规制，缺乏自下而上的反腐败改革。纳纳雅克拉的观点也许有助于我们理解为什么中国的清廉得分不高，但是不能解释为什么中国的清廉排名发生了巨大变化。因为他提到的这五个原因在2013年甚至多年前就一直存在了，而且这些原因看上去并没有恶化，何以导致2014年中国的清廉排名突然下跌？ 整理2010-2014年8个国际调查来源对中国腐败程度的评分情况表，此表显示，导致2014年中国清廉排名下跌的主要指标有两个：一个是环球通视公司的国家风险排名（GI），降低了大约10分；另一个是世界司法项目的法治指数（WJP），降低了大约5分。 表1 2010-2014年中国CPI各项指标得分表 年份 BF-TI IMD ICRG WEF WJP EIU GI PERC 2010 N/A 37.0 N/A 41.0 N/A 33.0 26.0 35.0 2011 22.0 35.0 26.0 43.0 37.0 32.0 26.0 35.0 2012 28.0 34.0 31.0 47.0 45.0 38.0 32.0 39.0 2013 28.0 34.0 31.0 49.0 45.0 38.0 42.0 35.0 2014 27.5 36.5 31.1 47.3 40.5 37.6 31.9 36.7 经过分析，我们认为中国排名下跌原因有三个。第一，评估者对反腐败的关注视角不同。在普通中国人看来，反腐败就是“抓贪官、杀贪官”。中国的纪检监察部门也有意通过短期的反腐运动营造一种“不敢贪”的高压态势。从这个角度来说，中国的反腐败是成功的，基本上达到了预期目标。但国际组织可能不这么看。在透明国际使用的国际调查来源中，有几家国际组织主要关注一国政治和经济政策变化对外国投资者在当地投资、经商带来的影响和风险，投资者购买这些风险评估报告并作为自己是否在东道国投资的重要依据。例如，GI的评价重点关注腐败对企业获得商业许可证、优惠政策和制定计划等方面的经济影响。在2013年和2014年，中国的高压反腐运动波及了大量的政府官员、国企高管和一些外企高管。在此背景下，一些主管部门和地方官员为了自保，必然对招商引资和各类优惠政策采取极为保守、谨慎的策略，不排除有少数官员矫枉过正，甚至对问题企业“宁杀勿纵”。 在官员看来，这些都是“政绩”，但是在外国投资者看来，这些都是“风险”，是减分的。我们推测，正是基于高压反腐给海外投资者带来的潜在风险和不明确的政策前景，GI在2014年调低了对中国的评分。如果我们的推测是正确的，那么当中国政府明确宣布对海外投资者的优惠政策不变，对企业的合法经营予以保护，从而导致进入中国的海外企业和FDI金额明显增加时，我们应该看到GI会在2015年调高对中国的评分。 第二，评估者的参照点发生了变化。主观评价的一个重要特征是，评估者往往是相对评价，即依照自己心中的某个参照点来进行评价。比如，一个上海人可能觉得湖北菜比较辣，但是当他吃过了四川菜之后，可能觉得湖北菜根本不算辣。在透明国际使用的国际调查来源中，WJP主要关注受访者对当地政府部门（包括立法、司法和执法部门）官员以权谋私程度的评价。在十八大之前，中国政府在反腐败方面一直保持平稳的节奏，并且特别强调“社会和谐”，因此评估者对中国的腐败程度保持了一个中等程度的评分。不过当大批官员——特别是副部级乃至副国级高级干部，在这两年里被大量查处之后，评估者的参照点可能发生了变化，认为自己低估了中国政府官员的腐败程度，随后调低了对中国的评分，这是导致WJP评分下降的主要原因。 事实上，研究腐败问题的经济学家常用的一个衡量腐败的指标，就是每个地区被查处的腐败官员数量或案例。即一个地区被查处的官员越多，说明这个地区越腐败（可参考聂辉华，2014，《腐败对企业效率的影响：一个文献综述》）。如果我们的推测是正确的，那么当高压反腐态势逐步递减，以至于被查处的官员数量开始减少时，评估者对中国清廉程度的主观评分应该有所上升。 第三，评估者发生了变化。在2014年之前，中国的清廉评分一直比较平稳，只是2014年突然发生了变化。一种可能的原因是，一些国际机构更换了评估者或者受访对象，从而导致对中国的评分出现了误差或波动。不同群体对腐败程度的主观评价具有明显的偏差，受到评估者文化背景、教育水平和宗教信仰等多种因素的影响（Olken和Pande，2001）。举例来说，上海菜里放一点点辣椒，上海人可能就觉得很辣，但四川人可能觉得那根本不辣。然而，我们无法得知导致中国评分变化较多的国际调查机构是否更换了评估者或者受访对象。 理论上讲，任何排行榜都不是完美无缺的，更何况透明国际CPI排行榜是一个主观排行榜。因此，中国政府不必对此过于敏感。 但鉴于透明国际本身的影响力，以及它所使用的国际调查机构的评估对于中国吸引外资、改善国际形象、增强国际影响力具有不可低估的作用，我们建议中国政府应该积极应对。一方面，中国政府应继续坚持反腐败的方向，同时要逐步让反腐败在制度的轨道上运行。反腐败的过程要更加透明，更加符合程序和法治。反腐败的主体也要多元化，要将自上而下的反腐败运动与自下而上的反腐败努力结合起来，充分发挥公民、新闻媒体以及网络的反腐败作用。同时要建立有效的预防腐败的制度体系，特别是推进官员财产公示立法进程，加强对权力的制衡和监督。另一方面，纪检监察机构有必要加强与海外反腐败研究组织以及营商环境调查机构的沟通，让海外投资者相信，中国的反腐败是为了帮助企业创造良好的营商环境，合法的经营活动都会受到足够的法律保护。 我们期待中国政府的积极行为，并期望这种良性互动将改善中国的清廉状况。 （聂辉华系中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授；王梦琦系中国人民大学企业与组织研究中心研究助理） 本文发表于FT中文网2014年12月17日，中国年度报告专栏，全文链接为： http://www.ftchinese.com/story/001059576?page=1

13794 次阅读|0 个评论

两次拒贿经历及一点说明

热度 41 moxj 2014-12-16 16:29

因承担一点页岩气实验室建设及部分野外设备购置事宜，难免会和厂商、仪器代理商有些沟通和交流。虽然无意搭理选购、议价、招标等使用前期任务，不知不觉中，如每个环节不去参与，事情就要再次搁浅，拖下去（难道是体制里做事的特色）。 总之，调研型号，了解性能，等着批文，参加招标，甚至安装验收的漫长过程大多完成了。但厂家或代理商攻关交流还没结束，也许是坊间流传的仪器购置结束都有习惯性回扣；也许是代理商所讲的为了仪器的后续推广给我这类使用人员的回馈；或许希望用户继续使用他们的外围配件；更或有点不靠谱的回应，保忠是个值得交往的朋友，应该给带点礼物。 言归正传，第一次拒贿在设备合同签订不久后，和我年龄相仿的代理商多次委婉提到将他佣金和我共享，期间美言更是不少。在直言拒绝不成后，我们慢慢坐下来聊生活，聊信仰，聊我对公职的看法；对方对我的做法逐步认可，并且注意到我的空间和博文（也让我有了再次动笔写博文的冲动），觉得我不会为几个月工资的诱惑，或者更高尚点，不会因为钱改变自己的价值观。我们终归于在工作中寻找对自己的认可，更或去寻找其中的乐趣。 第二次拒贿是厂家技术人员额外到武汉进行交流，因大部分同志都在野外，没能安排PPT展示及培训。我在晚饭时间做了简单的接待，晚餐结束前技术人员执意要送我一个小礼盒，本人不擅长这种僵持情况的处理，权且收下，并开玩笑说你的小礼物超过十块我就上交了（但它的价值却超过了我这个月的收入）。事后找快递沟通将礼物寄回，并附带一盒武汉鸭脖；以免技术人员觉得我做事古板生硬，影响以后沟通。 两次拒贿还算顺利，但也给工作带来不必要的麻烦。所以想再做一点说明： 只要做事情，不管多少，都会和不同供货商、服务商产生来往，并且有可能发生不合法的利益互补或意愿。很多因为制度性缺陷导致的传统畸形交易，或者不合法的行为，因其满足的仅仅是普通劳动者的利益需求，我也仅能默认和期待有所改变，当年的愤青行事不但于事无补，甚至对弱者造成伤害。至于上述两次类似的行贿，即便将来有回馈远远超过我一生的收入，也烦请不要徒劳， 至少，这个看似世故了许多的青年，理想和信仰还没有变，也不会变。 最后，人总是生活在社会中的群体性生物，保忠一如既往的愿意做一个召集大家爬山，和兄弟们开怀畅饮，即使醉倒横着回家也记不住下次少喝的人。因我相信，坚守公事公办，才有生活中的兼容并包、挥洒豪情。 或许，我们还会找到那久违、遥远的理想和信仰。

个人分类: 生活随记|26513 次阅读|81 个评论

教授:带枪腐败分子最吓人 别否定颜色革命

pinjianlu 2014-12-10 12:10

http://war.163.com/14/1210/08/AD3FMSLG00011MTO.html

个人分类: 书摘|1539 次阅读|0 个评论

[转载]2014年清廉指数中国排名下滑

xiaoyanghe 2014-12-5 09:08

英国《金融时报》 吉密欧 北京报道 中国的腐败状况在过去一年里出现戏剧性恶化，尽管共产党发起的已持续两年的严厉反腐败斗争扳倒了数十万涉嫌腐败的官员。 在透明国际(Transparency International)昨日发布的针对175个国家的年度国际清廉指数(Corruption Perception Index)中， 中国与北非的阿尔及利亚和南美的苏里南并列第100位 。该指数评比各国的腐败程度。 这标志着中国的排名从2013年的第80位大幅下降。 2012年末上任的中国国家主席习近平承诺铲除猖獗的腐败行为，他重提前独裁者毛泽东的“老虎苍蝇一起打”口号，以表明即使是高级领导人也不能在反腐败斗争中抱有侥幸心理。 根据可获得的最新数据，从发起反腐败斗争到今年年中，党内反腐败机构已经查处了大约27万名干部 。 这包括30多个部长级或更高级别官员，包括前中央政法委书记、前中共中央政治局常委周永康。 在2012年末退休之前，周永康作为中共中央政治局常委，是中国九个最有权势的人物之一。 他在一年前被拘留，成为自1949年中华人民共和国成立以来面对腐败指控的最高层人士。预计他将在明年某时出庭受审。 但中国活动人士指出，反腐败斗争迄今扳倒的高层“老虎”中，没有一个是国家主席的政治盟友，也没有一个是“太子党”，即老一代中共领导人的子女。 农民家庭出身的周永康，被视为习近平的反对者，而且是习近平的潜在对手的支持者。 习近平的父亲曾是共产党游击队的指挥官，后来成为高级官员，这意味着习近平是太子党。多数政治观察人士相信，他不愿意追究自己所属的特权精英阶层大量存在的腐败行为。 国际清廉指数基于专家对公共部门腐败状况的评价意见，对国家和地区给予外界的腐败观感进行排名。 各国的得分介于0分（非常腐败）至100分（非常廉洁）之间。低分表明腐败横行，对腐败行为缺乏惩处，以及公共机构不响应公民的诉求。 中国在2014年的得分为36分，低于2013年的40分，降幅与安哥拉、马拉维、卢旺达和土耳其相仿。 土耳其的排名尽管大幅下跌，但仍远远好于中国，得分为45分，排在第64位。 中国的得分与透明国际最近一份有关企业披露实践的报告中给予中国公司的糟糕评价相符。 “大型经济体中的大范围腐败不仅阻碍最贫穷人群的基本人权，还造成治理问题和不稳定因素，”透明国际主席何塞•乌盖兹(José Ugaz)在一份随同指数发布的声明中表示。“快速增长经济体的政府如果拒绝透明，容忍腐败，就会营造一种有罪不罚的文化，让腐败滋生。” 一个将会令北京方面特别关切的事实是，今年中国的得分比习近平上台并发起反腐败斗争的那一年糟糕得多。 中国在2012年得到39分，排在第80位。 “ 当前的反腐败斗争已经进入深水区，我们可以看到腐败和反腐败力量之间的较量越来越激烈，”研究中国反腐工作的中央党校教授林喆表示。中央党校是中国高层领导人的主要培训学院。 “这是一种顽疾，它不是一夜之间冒出来的，很难摆脱。我们有4000万干部，相当于德国人口的一半，所以你可以想象管控所有问题有多么难。” 丹麦连续第三年被评选为最廉洁的国家，而朝鲜和索马里并列最腐败国家。 译者/何黎 ‍

个人分类: 时政|1107 次阅读|0 个评论

供水经理贪过亿：凸显供水管理的重要和水资源的稀缺价值

热度 2 jiasf 2014-11-18 17:37

马超群，曾任河北省秦皇岛市北戴河区供水总公司总经理、 秦皇岛 市城管局 副调研员 ， 副处级 。2014年因涉嫌贪污被带走调查， 家中被“搜出现金约1.2亿、黄金37公斤、房产手续68套”！ 北戴河区因风景秀丽、作为中央保留疗养胜地而天下闻名，但行政上不过一个县级区，面积 70.14平方千米， 人口不过7万余。 北戴河 供水总公司2011年成立，马超群曾出任总经理。这家公司是 秦皇岛 市城市管理局下属单位，国有独资企业，负责北戴河区、南戴河旅游度假区、北戴河新区的日常供水。同时，由于北戴河是中央暑期办公所在地，公司还担负着暑期中央领导、中外游客的安全供水工作。 北戴河供水公司目前拥有一座设计日供水能力5万立方米的水厂，四个加压泵站，供水管线全长167公里，职工近200人，15个职能处室。 2013年12月1日，秦皇岛市水价调整，学校教学和学生生活用水价格与居民生活用水价格执行同一类标准，为每立方米3.6元；行政事业、工商企业、宾馆、餐饮等服务用水价格合并为非居民类用水价格，调整为每立方米6.24元；洗车、纯净水、桑拿等特殊行业用水价格调整为每立方米25.16元。 调整后居民生活用水综合水价由原来每吨2.5元调整为每吨3.6元，上调1.1元，其中约70%为政策性调整，即主要按照省里政策提高了水资源费和污水处理费标准；其他约占30%的调整幅度则重点解决近年来供水企业亏损问题以及增加供水企业技改投入 。 不过即使北戴河供水公司按其供水能力满负荷运行，一年也不过售水1700万方，按平均水价5元／方计算，一年的毛收入也不过8500万元！净利润即使按20％计算，也不过1700万元／年。可是总经理家里竟然有如此巨额的财产！一方面说明经理贪得太多了，真是不顾公司死活。 近三年公司平均每年亏损多达1280多万，还有大量的欠款，给下一步经营管理带来很大压力。另一方面，供水经理能从不怎么值钱的水中贪污这么多，也说明水本身是值钱的，有很多人愿意为了得到供水而行贿！第三方面，这个例子再次说明了公共供水必须加强监管，否则就会成为腐败的温床！

个人分类: 水是杂谈|2899 次阅读|4 个评论

[转载]科研经费管理制度设计应当防止犯错而不是逼迫犯错

sqzhang 2014-11-6 21:35

http://news.xinhuanet.com/edu/2014-11/06/c_1113148431.htm 中国网事:性学教授科研经费违规被处罚,到底冤不冤? 2014年11月06日 17:01:58 来源： 新华网 新华网北京１１月６日电（“中国网事”记者丁静　高洁　毛伟豪）中国科研资金反腐日前又爆新料。被称为“中国 性学 第一人”的中国人民大学性社会学研究所所长潘绥铭教授，因“科研资金使用不明”遭行政降级处分，退休年龄也降为６０岁，导致他于前年退休。细节披露之后，有人斥之为腐败，有人为其惋惜，还有人鸣不平，辩论持续升温。新华社“中国网事”记者对此展开了调查。 性学教授 科研经费 违规引发讨论 １０月１０日，中央纪委监察部网站公布了《中共科学技术部党组关于巡视整改情况的通报》（以下简称“通报”），其中提到审计署２０１２年４月审计发现５所大学７名教授弄虚作假套取国家科技重大专项资金２５００多万元的问题，包括潘绥铭承担的“艾滋病和病毒性肝炎等重大传染病防治”重大专项有关子课题。通报说，针对审计发现的问题，科技部立即组织对所通报人员是否承担科技部管理的国家科技计划项目情况进行了清查，其他几位教授被依法批捕，潘绥铭仅被“行政处分”。这似乎暗示，潘绥铭的违规程度并不像其他人那么严重。 记者于１１月２日向人民大学新闻中心公邮发去采访函，寻求潘绥铭本人或校方对此事的回应，但截至发稿时尚未获得回复。 针对潘绥铭弄虚作假套取科研经费的通报，记者采访了多位大学教师，他们都觉得“不好评价”，但同时表示仅根据新闻报道内容和了解到的情况推测，“潘绥铭的调研报销走正常程序肯定是有困难的。” 广州学者林俊说，社会科学的实证研究常常需要做访谈和调查，劳务费是研究中最重要的支出之一，对个人受访者，一般要给误工报酬，请对方签劳务单，填上姓名、身份证号码及联系方式等个人资料，但是潘教授团队所研究的“性工作者”对个人信息高度敏感，因此从伦理的角度看，尊重受访者的选择，保护其个人隐私更是应有之义，让她们出发票或者填劳务单是一道不可能完成的程序。 制度设计是防止犯错还是逼迫犯错？ “我不是无原则支持顶替发票报销的问题，只是不认同我们的课题经费设置认定智力劳动是无价值的。”华中地区一位副教授的说法代表了不少高校教师的共同观点。 记者了解到，在国家下拨的课题经费中，包括有设备费、发表论文费、出差费、会议费和劳务费等，其中只有劳务费的发放针对智力劳动的贡献，但劳务费规定只能发给研究生等不领工资的工作人员，不能发放给有工资的高校教师。清华大学一位教授说，一个５００万元的项目，经费用来买设备、发论文、出国交流、付研究生劳务费等。“自己付出的劳动最多，却一分钱都拿不到。” 但另外一些高校教师则持不同观点。北京大学一位教授告诉记者，课题经费不包含教师的收入，课题经费就是做课题的，而课题成果就是教师智力获得，教师可通过课题成果获得教职、工资、津贴收入的提升，从而体现对其科研的经济补偿。还有一些人认为，法规制度本来旨在尽可能让人不能犯错，但目前部分研究者却因为制度原因而拆东拆西贴补研究费用，导致最后违规，变成制度“逼人非犯错不可”，说明制度设计本身需要反思和纠正。 据了解，由于实名火车票报销、真人身份证领取劳务费等核实困难等原因，一些学校为了提高教师收入，默认只要教师能提供有效发票就可以领取设备费、只凭身份证就可以领取劳务费等做法。 科研经费应该怎么花？ 通报提到，今后科技部将积极会同财政部、国家发展改革委等有关部门，进一步加强国家科技重大专项的统筹协调，加强监督检查，进一步督促牵头组织实施部门认真履行职责，健全制度，严格管理，对在科研项目和经费管理使用方面发生的违纪违法问题“零容忍”，发现一起，查处一起，通报一起，进行警示教育。 一些科研人员提出，科研经费的分配应该体现科研工作者的贡献，比如一些发达国家科研经费中人员费用占比超过４０％。但也有专家认为，不应将科研经费“按比例提取”，而需要通过改革薪酬分配体系提高科研人员的合理收入。“研究人员的智力付出是科研项目的必要与重要成本，但智力补偿应通过合理薪酬来体现，不能通过科研经费直接提现。”一位不愿透露姓名的专家说。 那么，该如何优化体制机制，既保证科研项目的有效运行，又激发科研人员的创新活力？ 不少专家认为，科研人员薪酬应该是按技能付酬、按劳付酬和按绩效付酬的结合，这样既符合科研工作规律，也能体现正向激励，多劳者多得。同时，还需要进一步深化科研机构改革，加快科研机构转制，实行市场化薪酬；保留公益类事业单位的，实行真正的绩效工资；少量直接服务政府决策的核心研究机构，需要保留体制内身份的，实行专业技术类公务员管理，同时也要突破绩效工资的限制，保证高水平的研究队伍和高质量的研究服务。 “人力资本价值的另一个体现是让科研人员享有科技成果收益权。”中国科学技术发展战略研究院教授王宏广说，要积极转化科技成果，完善和落实促进科研人员成果转化的收益分配政策，充分调动项目承担单位和科研人员的积极性创造性。 “我希望科研管理制度的制定者和执行者能够切实了解研究的特殊性，而不是一味按照偏离实际所需的相关规定来执行标准，那样只会给学术研究设置了障碍。”北京大学一位人类学教授告诉记者。（文中所采访教学人员均要求不具名）（参与采写杨稳玺）

个人分类: 杂感杂议|1545 次阅读|0 个评论

吃饭与中国特色的腐败

热度 1 smallland 2014-11-2 17:09

一起同过窗，一起扛过枪。。。革命同志是这样炼成的。一起做同一件事情，能加深人与人之间的感情，不管做什么。在众多的“一起”中，还有一项：一起吃过饭。 这个吃饭，不是自己吃，也不单单是满足食欲那么简单。在原始年代，食物短缺，能一起分享食物，必然不是一般的关系。非洲草原的狮群能一起分享食物，关系肯定是不一般的。 所以，反腐败，反四风，或多或少与吃饭有关系。官员之间互请，总不能去小菜馆，或去吃一碗拉面，丢面子。所以，反腐，就要关闭高档楼堂馆所，等等。 吃多了，喝多了，必然坏肚子。所以，中国的腐败更接近于原始的生物特征。 腐败，是一种生物学现象，没有生命抵抗力的生物组织，细菌寄生虫等自由了，很快就要腐败。腐败，除了若干表现，也与交配有关，中国人总是把交配看作很肮脏。 所以，把 corruption 与腐败等同，本身就体现了中国式腐败的特征。英语中的 corruption ，就少了一些原始特征，比如，维基解释道，是指精神和道德的不纯洁，是道德和价值观的错误，等等。 俗话说，吃人家的嘴短。分享食物，本身就是最原始的恩惠，不是有的人所说，一顿饭算什么啊，那么大的官，还缺一顿饭不成。即使明知对方是公款请吃，请客者自己不掏一分钱，但原始的逻辑不会改变：原始恩惠的逻辑，他不会认为我吃的是国家的，依然从心底认为吃的的人家的 ---- 若是认为吃了国家的，他就应该因此决心报效祖国才是。 特别是，如果把客人灌得酩酊大醉，失去知觉，送回家，效果就更好。这样的状态，就类似救命恩人的逻辑了，这也是原始的逻辑。产生绝对信任常常有两条途径，一个是不设防，有种猴子就喜欢把对方的指甲放进自己的眼窝表示信任；一个是完全无助时受人恩惠。两者，其实一个逻辑。 一个不大不小的官，经常会（很光荣地宣称）一顿饭奔波好几个酒桌，不知道别国是否也这样普遍。中国特色的反腐，就从反对吃饭开始。赞成。

2659 次阅读|2 个评论

看看我国科研投入经费数

热度 3 chenxlong 2014-10-22 18:47

一段时间以来，人们忽然发现国家科研经费成了饕餮们丰盛的美食，仿佛科学家们趴在老百姓身上喝血。 还有的说科学家每年花了上万亿的经费，也没见折腾出一个诺贝尔奖。 但是，对于我国每年科研经费投入有多少，大家却没有个准数。我就费心搜一搜，把不同的数字摆在一起，看看到底有多少。 【简单计算一下就知道，2013年我国对基础研究的投入400亿出头，远不是什么几千亿，上万亿。】 下面是几个经常被提到的数字： 一、1万亿元。如“去年我国RD经费投入首次突破万亿元”（ http://www.sipo.gov.cn/mtjj/2013/201309/t20130927_820087.html ）指出2012年 全国共投入 研究与试验发展(RD)经费1.02984万亿元，占GDP比例为1.98%。 二、 5084.30 亿元。如“一年5000亿元科技支出去哪了——中央将整治科研经费乱象” （ http://news.xinhuanet.com/edu/2014-10/21/c_127120331.htm ）提到2013年， 全国公共财政科技支出 超过5000亿元。 三、2460亿元。如财政部网站 http://yss.mof.gov.cn/2013qgczjs/201407/t20140711_1111871.html 。 四、362.91亿元。财政部“2013年中央本级支出决算表”（ http://yss.mof.gov.cn/2013qgczjs/201407/t20140711_1112033.html ），2013年中央本级投入基础研究决算数为362.91亿元。 五、 43.75亿元。财政部“2013年地方公共财政支出决算表”（ http://yss.mof.gov.cn/2013qgczjs/201407/t20140711_1112017.html ），指出2013年全国地方公共财政支出的基础研究经费共为43.75亿元。 六、12.9万亿。2013年全国公共财政收入为12.9万亿（ http://yss.mof.gov.cn/2013qgczjs/201407/t20140711_1111970.html ）。 2013年中央和地方财政投入基础研究的总经费是362.91+43.75=406.66亿元。 这些经费要通过基金委、科技部等分给全国的高校、研究所、医院。说撒胡椒面也差不多。 还可以算出： 2013年全国投入基础研究的经费占全国公共财政科研经费8%，占全国RD的比值不到5%，占财政收入的0.31%，占全国GDP总值56万亿不到万分之一。

个人分类: 科研项目|7161 次阅读|5 个评论

李宁院士动了国家经费的‘奶酪’

热度 5 lin602 2014-10-16 12:15

科学网上有为李宁鸣冤的博文，觉得李宁冤了。 我觉得，这是一个是非问题。 李宁他动了国家科研经费的奶酪，国家经费是纳税人的钱，这就与将你的钱从你口袋中无偿拿出来给李宁用在性质上是一样的。 科技人员富起来，这个说法我可能不太赞成，如果是科技人员的科技转让与科技服务，企业给点劳务费或技术合股费还是有点说法的。但是，国家经费是一条红线，触动了就会电着的。 在强调一方面时，必须要注意问题的另一面。 国家科研经费，带‘电’的，甚至要电伤人的。

6027 次阅读|8 个评论

中国反腐的政治周期效应

niehuihua 2014-9-26 08:45

聂辉华 中共十八大以来，中央发起了一场声势浩大的反腐败运动，取得了丰硕的战果。自 2012 年 11 月底到目前，大约有 50 位省部级以上干部被查处，被查处的处级以上干部则成百上千。自上世纪 90 年代以来，中国经济以两位数的水平高速增长，与此同时腐败程度也持续恶化，经济社会体制改革进入了深水区。因此，新一届中央领导集体以雷霆之钧反腐倡廉，为全面深化改革启航打开了良好局面，可谓审时度势。然而，腐败非一日之寒，反腐败亦非一日之功，有效的反腐败行动必定要借助天时、地利与人和。因此，一个令人感兴趣的问题是，纪检监察系统在查处腐败官员方面，是否存在某种时间上的 “ 规律 ” ？ 为了回答这个问题， 我们收集了 2003-2014 年初所有副厅级以上官员被查处的案例，并结合每年的重大政治活动考察了官员被查处的 “ 时间规律 ” 。 之所以选择副厅级以上官员作为研究样本，是因为副部级以上官员数量较少，而副处级以上官员数量太多，并且无法获得完整、准确的个人信息。而厅级以上官员一旦被查处，通常会被媒体曝光，因此样本相对最齐全，资料也最准确。 在这 11 年里，共有 352 名副厅级以上官员被查处，其中厅级官员占大约 60% ，省部级官员占大约 40% ，包含个别副国级干部。 然后，我们分析了每年每个月官员被查处的数据， 发现了一个有趣的 “ 规律 ” ：每年的 1 月底、 2 月份和 3 月初，被查处的官员人数相对于全年其它月份明显较少。 如图 1 所示，横轴是月份，纵轴是人数。 图 1 2003-2013 年每月被查处的官员数量 进一步，考虑到 1 月底一般是各省人代会和政协会（简称 “ 两会 ” ）密集召开的时间， 2 月份一般是春节，而 3 月初是全国 “ 两会 ” 召开的时间，它们都是重大政治活动时期。春节虽然是一个传统节日，但是它在维护社会稳定与和谐方面的意义绝不亚于任何政治活动，因此也可以看作是一种政治活动。地方 “ 两会 ” 、春节和全国 “ 两会 ” 每年都固定召开，年复一年就形成了一种中国特色的 “ 政治周期 ” 。 然后， 将上述三个重大政治活动的前后各 15 天作为 “ 窗口期 ” ，分析一个官员被查处的概率与政治周期的关系。使用 Probit 模型的计量分析表明，在上述三个重大政治活动期间，一个贪污官员被查处的概率比平时要降低大约 13% ！ 这说明，腐败官员的查处存在一种明显的 “ 政治周期效应 ” ，为什么呢？ 主要原因是，在反腐败和社会稳定之间存在一种权衡取舍关系。因此，既要反对腐败，又要维持社会稳定，这就要求中央和地方政府必须选择合适的时机，以恰当的频率查处腐败官员，这也是一种政治智慧的体现。 那么，反腐败对社会稳定会产生什么影响呢？ 任何事情都有成本，反腐败也不例外。根据我们的统计， 352 名副厅级以上贪官中，大约 60% 是所在单位的主要领导，俗称“一把手”。这些“一把手”主要分布在党委、政府和国有企业三类单位。在目前的体制下，“一把手”权力很大，对腐败的掩盖和反侦察能力也很强，因此查处“一把手”不仅难度较大，而且牵一发而动全身，往往查出来都是“窝案”，带出一大帮秘书、下属和同僚。在这种情况下，从局部地区来说，查处“一把手”不可避免地会影响到一个单位的正常工作，而且让相关部门和官员人心惶惶，无心做事。 而且，如果在敏感时期密集查处大批官员，可能会造成不良的社会影响，损坏公众对政府的信任度。现有研究表明，一批贪腐官员被集中查处，尤其是以党政“一把手”为首的腐败窝案爆发，可能会降低当地群众对政府廉洁程度的评价，甚至引发对执政正当性的质疑。而少数对政府表现不满的公众，会因此强化自己的负面判断。 因此，对腐败官员的查处，要尽量避开一些政治敏感时期，尤其是全国和各地“两会”以及春节期间。“两会”前后，通常是政府官员调任的高峰时期，又是大众传媒对社会新闻聚焦的时期，此时大规模公布被查处官员，尤其是“一把手”，不利于正常的政府换届，不利于政府工作报告中各项重大规划的讨论和实施，也不利于凝聚人心。我们进一步还发现，在那些新闻报纸流通速度较快的省份，由于媒体的影响力更大，因此各省被抓贪官的数量在政治敏感时期相对更少。这从另一个角度验证了我们的观点。 政府的重大政治周期会影响到经济社会活动的方方面面，这在发达国家已是常识，中国并非孤例。经济学界的政治经济周期理论发现，民主国家的政府在换届前夕，往往倾向于增加福利支出，提高转移支付，增加货币发行量，以便获得选民的更多支持。然而，一旦新一届政府上台了，为了平衡预算，抑制通货膨胀，又不得不逐步减少福利开支和转移支付，紧缩财政预算，从而形成了选举周期导致的经济波动。 这种政治周期效应的存在，要求政府在实施重大政策或政治举措时，必须全盘考虑各种经济社会影响，特别是避免造成大起大落的经济社会后果。因为大起大落的波动阻碍了投资者和消费者形成稳定的预期，甚至会导致社会动荡，所以各国政府通常通过公共政策烫平周期性波动。自有政府或国家以来，腐败就是一种积累已久的沉疴，短期内恐难治愈。集中的、运动式反腐败政策，势必造成经济的或社会的波动，至少在短期内不可避免地会带来一些社会成本。治愈腐败需要长期的功效，特别是通过完善相关法律制度，例如推进官员财产公示、限制“一把手”的权力以及去除各种不必要的经济和社会管制，让反腐倡廉以“润物细无声”的方式纳入制度化和法治化的轨道，方能在建设廉洁政府的同时，维持社会稳定和发展。 （本文发表于FT中文网，2014年9月26日，发表时题目为《中国反腐的政治周期效应》，全文链接为 http://www.ftchinese.com/story/001058360 。作者系中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授，王梦琦对本文亦有贡献）

4332 次阅读|0 个评论

中国社会的四大腐败现象

热度 3 jiangjiping 2014-9-23 02:13

中国社会的四大腐败现象 蒋继平 2014 年 9 月 22 日 中国社会的腐败现象是一个众所周知的事实，已经危及到国家的稳定，因而， 中共 18 大以来，以习近平为首的中国领导人采用了强烈的反腐防腐措施， 大大地打击了一些腐败分子的嚣张气焰，使整个社会的腐败现象有所好转， 因而， 新的领导层深得人民群众的拥护和爱戴。 从我个人的视角来看， 目前中国的反腐重点是在物质和权力领域， 也就是针对经济上和权力上存在严重问题的官员和人士。 我觉得， 这样做还不够， 或者说， 还起不到真正地消除中国社会产生腐败的环境土壤。 我认为中国社会存在着四大腐败现象。 1 。 经济腐败（物质腐败）， 2 。 权力腐败， 3 。 精神腐败， 4 。 风气腐败。 因而， 仅在经济和权力领域反腐防腐不能起到应有的效果。 我是按照下列的定义将中国社会的腐败现象分成四个领域的。 经济腐败。 这个腐败涉及到的仅是经济上的问题， 但是， 它涉及的社会层面很广， 几乎包含所有阶层的人， 不管是官员， 企业家还是一般市民， 他们为了自己的个人私利， 不顾国家政策和他人利益， 具有金钱之上的价值观， 利用国家资源， 或者通过非法手段获得具额财富。 比如说， 非法集资， 拿用公款， 行贿受贿， 非法传销， 恶意炒作（房地产），等等。 权力腐败。 这是最明显的一个腐败领域， 也是民众最在意的一个腐败行为。 这个领域集中在政府部门， 它涉及到的人员仅仅是政府官员。 这些握有权力的人， 因为掌握 着国家资源，他们通过权利寻租，贪污受贿，公款吃喝等手段来满足自己的私欲。 这个领域的人员虽然不多， 但是， 因为他们的身份地位在社会上的影响力， 所以， 这个领域的腐败行为对社会产生的负面效应是非常明显的。 精神腐败。 实事求是地说， 社会上的大多数人属于普通民众， 他们既没有权力， 也没有资源， 所以， 他们想在经济上和权力上腐败也没有这个能力和机会。 但是， 不知道什么原因， 好像中华文化基因中本质上就是如此， 中国人非常喜欢攀比， 喜欢争功名。 本来通过正常的途径来争功名 应该属于正常的事， 也是人生的一大动力， 可是， 当事情走向极端的时候， 就好像变味了。 他们采用不正当的手段来达到这个目的。 比如说， 弄虚作假， 剽窃抄袭，伪造身份。 这个腐败领域主要发生在科教界。 科教界一般被看成是精神领地， 是培养世界接班人的领域。 因而， 当一个社会的科教界出现腐败行为， 那是非常危险的信号。 风气腐败。 风气腐败是指整个社会的环境出现了严重的问题。 这个风气腐败也可看成 是上面三个领域腐败的综合产物。换句话说， 就是整个社会从精神道德到经济领域， 从政府官员， 知识精英到一般民众都具有某种程度的腐败行为或者心态。 其结果是， 整个社会道德滑落， 诚信缺失 ， 唯利是图， 人们性情暴戾，相互猜疑。 经济腐败和权力腐败是实质性的腐败， 是有形的腐败， 是比较容易对付的。 精神腐败和风气腐败是意识形态的腐败， 是无形的腐败， 是很难对付的。 而精神腐败和风气腐败对社会造成的危害比经济腐败和权力腐败还要严重。这是因为社会风气腐败造成了产生其他腐败的环境条件。 我真心希望全体中国人能够充分认识到这个问题。 只有认识到和承认存在的问题， 才能采用相应的对策来有效地解决这些问题。

个人分类: 社会体制|2211 次阅读|3 个评论

有产者是最反对腐败的

jiangming800403 2014-9-22 18:34

中国新生的有产者是最反对腐败的，因为他们不想将有限的剩余价值与政治精英分享，但他们又是腐败的制造者。 因为中国的文官体系并没有区分事务官（国家公务员）和政务官，因此也就没有西方严格意义上的政务官，均属于职业化的国家雇员。实际上，西方国家也只有政务官是通过选举产生的。 西方的政务官基本上不是一种职业，而是政党分肥体系中的代言人罢了。当然，由第二国际转化而来的西方左翼政党（工党、社会党、社民党）更多的是职业（终身）政治家，这更接近于苏东国家。 而右翼政党领袖，大多数本身就是大资产阶级，自然不需要寻租，对经济发展没有太大的兴趣，比如意大利的贝卢斯科尼，但贝氏的腐化堕落是路人皆知的，为了避免刑事调查，贝氏的政党竟然公然滥用多数地位，修改法律。

个人分类: 国际观察|1399 次阅读|0 个评论

[转载]官商组团失踪不仅关乎反腐

duzhanchi 2014-9-17 11:40

一场官与商的组团失踪，难免引发很多追问。答案恐怕不仅关乎反腐，也关乎吏治和政府改革。 河南省洛阳市副市长郭宜品并不是反腐风暴下第一个失踪的官员，但和房地产商“组团”失踪的方式，确实罕见。 据媒体报道，洛阳市副市长郭宜品自8月5日起失联，一起失联的还有当地两名房地产商。另有一份流传于网络的《“8·5”专案排查提纲》，曝光了当地警方的搜索细节：地点是“所有房屋、院舍、废弃厂房、窑洞等能藏身的地方”，手段是“村不漏户、户不漏人、逐人排查”。至于搜索规模，则有当地网友称，“和几天前延寿县公安局满天下找高玉伦等三个越狱犯一样一样的”。 有意味的是，事情虽有戏剧感，但三人失踪的消息并没有产生舆论大哗的效果，很多围观者似乎都有种不出意外、见怪不惊的态度。梳理郭宜品的履历会发现，他基本具备了反腐情势下最“危险”官员的特征，一是执掌肥缺，曾分管房管、安监、煤炭、基建等领域；二是涉嫌以权代法，曾被多次举报成立“训诫教育中心”，用来关押上访人员；三是有机会介入经济项目，曾被举报授意一位亲戚参与快速路路灯招标项目，高价中标却以库存旧货敷衍。在公众的经验里，这类官员“出事儿”可能就在旦夕之间，失踪也完全“合情合理”。 至于官商组团失踪的“剧情”，初看令人吃惊，细想起来不过是对目前官场生态的一种浓缩。官商勾结、资源交换一直是官场顽疾，最近二十年来更是已成普遍趋势，媒体和学者所谓的“特权资产阶级”“既得利益者”，说白了都是对这种政商共同体的描述。这个共同体往往一荣俱荣：官员可以提供资源扶植商人，商人借助权力寻租做大后再将利益回输给官员；也常常一损俱损：官员下马必然会带动一批商人锒铛入狱，跟着商业案件顺藤摸瓜也大多会牵出“老虎”。两个圈子之间的利益粘连，是半管制、半开放市场经济的结果，相应的，也在制造着市场和政府间的灰色地带。虽然尚未有消息坐实三人失踪就是因为腐败案件，但郭宜品的前述为官特征，确实在建立政商共同体上有天然优势。 一场官与商的组团失踪，难免引发很多追问。最基本的是，失踪了一个月地方才开始追踪、搜索，难免有后知后觉的嫌疑，对于频繁出现的失踪和外逃官员，能否建立一套制度预警？延伸问题是，官员失踪能变成“一场说走就走的旅行”，有很大可能已做好了财产转移的铺垫，对于财产转移甚至裸官化，能否建立事前预防屏障？相比起来，跨度更大的问题则是，到底该如何遏制改革以来越演越烈的官商勾结惯性，以便真正将这个利益共同体拆解开？ 这样看来，答案恐怕不仅关乎反腐，也关乎吏治和政府改革。 （原载：京华时报， 2014.09.16 ；作者：刘白） 引自： http://news.ifeng.com/a/20140916/41989778_0.shtml

个人分类: 转载|1153 次阅读|0 个评论

相互揭发根本停不下来

热度 14 lvnaiji 2014-9-7 16:11

吕乃基 当今中国，随着一件件腐败案例公诸于众，随着老虎苍蝇曝光，反腐正在向纵深推进，向标本共治推进。直至前不久，腐败案例呈现两种情况，或是在老虎背后、手下牵出一串由大到小的官员；或是彼此单干的“几只苍蝇，嗡嗡叫”。这次山西官场地震呈现第三种类型，其一是官场内盘根错节，其二是官商勾结，形成复杂的网络，在这一点不逊于热播的《互联网时代》。最典型的是当事者这样的一句话： 相互揭发根本停不下来！ http://www.360doc.com/content/14/0906/06/8305891_407365969.shtml 不敢想象，要是没有扣动扳机的盗贼，要是没有换届，山西，会走向何方？ 可以想象，那就是腐败网络的相互勾结 势如破竹， 根本停不下来，向深度和广度蔓延，直至…… 国人喜说，中国是某某大国，不过不是某某强国。这下好了，在腐败这一点，不仅是大国，而且大概是当之无愧的强国，即使只是“之一”。 一件件案例，一次又一次证明人性的两个根本弱点：自利，世界观改造不能保底，以及不可能洞察一切。对前者的制约是，把权力关进制度的牢笼；对后者的弥补是，市场和社会由下而上的自组织力量和机制。所幸，这两点正是当下深化改革的中心。 中国将向世人显示，中国，是改革的大国，更是改革的强国，没有之一。

个人分类: 社会评论|3771 次阅读|27 个评论

[转载]央企“叛徒”揭了合理腐败的疮疤

duzhanchi 2014-9-5 11:28

对腐败的“零容忍”不仅需要全面的制度建设，还需要社会文化的重新构建，即从人情社会的虚壳中蜕出来，遵从社会规范，值守契约精神。 中交第二公路勘察设计研究院有限公司职工胡剑兵，近日向南京市纪委和媒体爆出该单位南京项目部“送礼清单”，引来相关部门调查，而举报此事的胡剑兵则被单位同事骂作“叛徒”。 胡剑兵的遭遇并不令人讶异。当一个单位大多数人从腐败中得益，诸如逢年过节给相关政府部门送礼，请政府官员吃饭，打个红包为单位项目疏通关节，这类腐败行为就会理所当然被归入“人情世故”的“合理”范围。在此环境里，大家自然就达成了默契，腐败成为公认的准则，成为你知我知的集体无意识。倘若有人试图打破这样的平衡，对不起，说你一声“不懂事”，骂你一声“叛徒”都是轻的。严重的，举报者被完全孤立，甚至被利益小团体用各种方式打击报复。 这就是我们深陷其中、难以自拔的腐败文化——视那些能够给群体带来共有利益的腐败行为为合理规则，并不自觉地主动维护着这一规则。如经济学家冈纳·谬尔达尔所指出的那样，“当腐败已经渗透到人们的日常行为模式，成为全社会的行为准则，并在此基础上构成一种稳定的社会心理时，腐败文化就形成了”。 胡剑兵的举报，不过是揭了“合理腐败”的疮疤。需看到，“合理腐败”正缓慢地腐蚀我们的肌体。它隐蔽在群体日常共同行为中，不像某些官员腐败那样容易被查处，只要没有胡剑兵这样偶然出现的“叛徒”，“合理腐败”就是正常的经济活动和人情往来，年复一年地润滑着钱权关系。 “ 合理腐败”并不仅仅局限于胡剑兵这样的单位小环境内。君不见，每到小升初、中考，为了择校，家长们不是使尽浑身解数，找关系，走门路，给相关权力人送礼塞红包?医药企业为了推销药品，不是想尽办法，用各种回扣，打通从医院领导到科室医生各个环节?我们真的是迫不得已、被逼无奈吗?还是放不下一己之私? 一方面，我们鄙视官员腐败，另一方面，又暗自期待能从腐败中分一杯羹;我们对权力腐败咬牙切齿，却又对“合理腐败”习以为常、视而不见。从这个角度而言，对腐败的“零容忍”不仅需要全面的制度建设，还需要社会文化的重新构建，即从人情社会的虚壳中蜕出来，遵从社会规范，值守契约精神。 说到底，在制度反腐的同时，我们能不能从自己做起，也反一反自身的腐败之气? ( 原刊于9月4日《京华时报》,作者：李芗) 引自： http://say.cqnews.net/html/2014-09/04/content_31886820.htm

个人分类: 转载|1549 次阅读|0 个评论

财产公示关键环节是核查

niehuihua 2014-8-12 16:39

官员财产公示是个热门话题。从1994年纳入立法议程到现在，20年过去了，进展不大。针对其中问题以及试点经验，我接受《法制晚报》记者的专访，谈了以下看法。-聂辉华 作者：梅双 来源：法制晚报 发布时间：2014年08月12日 12:00:43 法制晚报讯(记者 梅双)官员财产公开如果只有财产申报而没有审核，很难起到威慑作用。昨日，中国人民大学国家发展与战略研究院副院长聂辉华接受《法制晚报》记者采访时表示，官员财产公开的关键环节在于审核。 哈尔滨市委日前正式出台《关于建立从严管理监督干部常态化机制的实施意见》，要求重点对拟提职考察人选的收入、投资、汽车、住房和婚姻状况、配偶子女从业等情况在一定范围内公开，并逐步扩大公开范围。 自2009年新疆阿勒泰地区首个试行官员财产公示起，全国各地推行官员财产公示的试点已经近40个。其中，多数试点地区均把公示范围界定在新提任干部。 聂辉华表示，地方进行官员财产申报公开试点是可喜的进步，但目前的试点或者规定还有需要改进的地方。其中一个重要的问题就是很多地方只有申报没有核查。另外，公示的范围有限，仅仅在内部公示，无法让群众参与监督。 聂辉华说，从被查处贪官的情况来看，几乎所有贪官在出事前申报时，都有瞒报和少报财产或房产的行为，但事后都出事了，这说明财产申报缺乏核查，很难真正发挥反腐作用。 下一步的重点应在面上扩大财产申报的范围，在环节上增加上级核查的程序。聂辉华说，公开的内容应扩大，不能仅仅公布工资、津贴，还要把收入、房产、汽车等纳入公示范围。 公示后要由第三方机构或者上级机构来进行审核。第三方机构指的是纪委或组织部之外的机构,如官方或民间的审计机构和审计所等。审查官员的申报数额有没有瞒报、少报、造假，有没有灰色收入和贪污。 “如果审核了，哪怕在较小的范围内公开也能起到一定的威慑作用。”聂辉华表示，财产公开不能做到一步到位，可以先从申报开始，然后在单位内部公开，走向对外公开，最终向全社会公开。 对于公开官员的级别，聂辉华建议自下而上，可由各地新任的最低级干部开始公开。因为小官从政时间较短，以前手中权力小，相对而言从政履历简单。从小官开始公开，会减小财产公开的难度，也不会引起社会公众太强烈的震动。 此外，为了减少反腐败的各种阻力，也为了增强群众对反腐败的信心，财产公开要制定时间表。到什么时间公布什么级别官员的财产，公布到什么程度，都应有一个明确的时间表。 聂辉华认为，官员财产公开最终应纳入法治的轨道，形成制度化。如果各地财产公开试点成功的话可以先上升到立法。试点本身和立法并不矛盾，试点是在法律的框架内，做一些体制内的突破和创新。 原题为《官员财产公示后须核查》，全文链接： http://www.fawan.com/Article/fz/2014/08/12/120043255076.html。

1777 次阅读|0 个评论

‘申请－审核制’博士招生中重要一环

热度 2 lin602 2014-7-31 07:54

一些重点高校在博士招生中要实行‘申请－－审核’制，其要点是： “申请—审核”制度是指院系对递交入学申请博士学位的学生进行筛选，合格者接受能力测试。北京大学研招办负责人表示，希望通过这样的办法，选拔出科研能力强而不是应试能力强的博士生”。见： http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/7/299983.shtm 。 这个招生制度好不好？执行得好是非常好的，执行得不好，会很糟糕。关键一点，必须让这申请人及录取人、导师的全部情况爆光在‘闪光灯’下，晒在网上。所有申请人的姓名、博士论文及科研的情况及发表全部在网上公开，而且也包括现任职位、工作简历等。 应该在下面设一个：评论栏，让所有不同看法的人进行实名注册进行评论。 不是我不相信博士生导师们，也不是我不相信研究生院及学校领导们，因为我们见过太多的‘官员博士’、‘老板博士’、‘同等学历博士’、‘论文博士’了。而且许多这些有来头的博士们的导师都是大学中许多‘长’及牛人们，因为他们通过这些博士弟子，甚至弟子的父母亲、兄弟姐妹们拿到科研费、横向经费及其他好处。 不少官员博士研究生一年来学校几天，三、四年博士期间全职担任重要领导职务，基本上实验及研究全是导师及其他学生们完成的。不少老板的论文非常漂亮，因为这些博士生是大公司老板，手下员工中博士及硕士人数多得很，实验全是这些员工完成的，写好博士论文后再给老板上上课，做好ＰＰＴ来答辩就“ＯＫ”了（当然这些老板也不是一点不懂）。 这些博士生的导师许多都是校长、院长、学科领导！他们用自己的学术声誉来维护博士学位的严肃性了吗？当然也不排除导师是普通的教授。 在目前中国学术界，必须有‘高压线’，让损害学术尊严的教授、领导 们‘见光死’。中国的学术界对这些丑恶要零容忍。 不排除在博士生录取上标准不一样，这都是正常的，而录取培养中的丑恶必须清除干净，让学术在象牙塔中健康成长。 要想让象牙塔不被污染，要让其经常晒晒太阳，杀杀菌，让喜欢在阴暗潮湿角落里滋生的病毒、霉菌在太阳光下无法生存！

3497 次阅读|3 个评论

[今日说教]教育部下令扒开大学'遮羞布'

热度 1 冯用军 2014-7-30 17:05

老冯故事会iStory of Feng（冯用军论教育）之“扒开高校的‘遮羞布’”？ 唐山著名教育学者、河北历史文化讲师、中国最年轻资深大学评价专家、中国高考考研辅导专家 冯用军博士 反思中国教育的《今日说教》（Education Report）栏目，纪录中国教育进程。 楔子 昨天（2014年7月29日），中华大地上发生了2件大事：一是“世界老虎日”周老虎被抓；二是教育部公布《高等学校信息公开事项清单》。我想，这2件事有可能改变中国未来政坛、教坛的走向，我今天重点说说后一件大事。 重点 《高等学校信息公开事项清单》要求，2014年10月底前，各高校包括招生、基建招投标、财产捐赠、校级领导干部因公出国、学术不端等50项信息须全部向社会公开。这50项信息将自主招生、学术不端、基建腐败等容易滋生腐败的内容几乎全部囊括。教育部将启用第三方评估机构监督高校公开信息。 焦点 1 特殊类型招生信息全部公开 2 领导因公出国应向社会公示 3 社会捐赠及学校基建须公开 4 10月底前建立统一查询入口 清单 附件 高等学校信息公开事项清单 （共10大类50条） 序号 类 别 公开事项 有关文件 指导司局 1 基本信息 （ 6 项） （ 1 ）办学规模、校级领导班子简介及分工、学校机构设置、学科情况、专业情况、各类在校生情况、教师和专业技术人员数量等办学基本情况 《高等学校信息公开办法》（教育部令第 29 号） 《高等学校章程制定暂行办法》（教育部令第 31 号） 办公厅 政法司 （ 2 ）学校章程及制定的各项规章制度 （ 3 ）教职工代表大会相关制度、工作报告 《学校教职工代表大会规定》（教育部令第 32 号） 政法司 （ 4 ）学术委员会相关制度、年度报告 《高等学校学术委员会规程》（教育部令第 35 号） （ 5 ）学校发展规划、年度工作计划及重点工作安排 《高等学校信息公开办法》（教育部令第 29 号） 规划司 （ 6 ）信息公开年度报告 《教育部办公厅关于做好 2012-2013 学年度高校信息公开年度报告工作的通知》（教办厅函〔 2013 〕 48 号） 办公厅 2 招生考试信息 （ 8 项） （ 7 ）招生章程及特殊类型招生办法，分批次、分科类招生计划 《国务院办公厅关于印发当前政府信息公开重点工作安排的通知》（国办发〔 2013 〕 73 号） 《高等学校信息公开办法》（教育部令第 29 号） 《教育部关于进一步推进高校招生信息公开工作的通知》（教学函〔 2013 〕 9 号） 《普通高等学校招生违规行为处理暂行办法》（教育部令第36号） 学生司 规划司 （ 8 ）保送、自主选拔录取、高水平运动员和艺术特长生招生等特殊类型招生入选考生资格及测试结果 （ 9 ）考生个人录取信息查询渠道和办法，分批次、分科类录取人数和录取最低分 （ 10 ）招生咨询及考生申诉渠道，新生复查期间有关举报、调查及处理结果 （ 11 ）研究生招生简章、招生专业目录、复试录取办法，各院（系、所）或学科、专业招收研究生人数 《教育部关于做好 2014 年全国硕士学位研究生招生工作的通知》（教学〔 2013 〕 12 号） 《教育部办公厅关于做好 2014 年硕士学位研究生招生考试执法监督工作的通知》（教监厅〔 2013 〕 2 号） （ 12 ）参加研究生复试的考生成绩 （ 13 ）拟录取研究生名单 （ 14 ）研究生招生咨询及申诉渠道 3 财务、资产及收费信息 （ 7 项） （ 15 ）财务、资产管理制度 《高等学校信息公开办法》（教育部令第 29 号） 财务司 （ 16 ）受捐赠财产的使用与管理情况 （ 17 ）校办企业资产、负债、国有资产保值增值等信息 （ 18 ）仪器设备、图书、药品等物资设备采购和重大基建工程的招投标 （ 19 ）收支预算总表、收入预算表、支出预算表、财政拨款支出预算表 《国务院办公厅关于印发当前政府信息公开重点工作安排的通知》（国办发〔 2013 〕 73 号） 《高等学校信息公开办法》（教育部令第 29 号） 《教育部关于做好高等学校财务信息公开工作的通知》（教财〔 2012 〕 4 号） 《教育部关于进一步做好高等学校财务信息公开工作的通知》（教财函〔 2013 〕 96 号） （ 20 ）收支决算总表、收入决算表、支出决算表、财政拨款支出决算表 （ 21 ）收费项目、收费依据、收费标准及投诉方式 《高等学校信息公开办法》（教育部令第 29 号） 4 人事师资信息 （ 5 项） （ 22 ）校级领导干部社会兼职情况 《中共教育部党组关于进一步加强直属高校学校领导班子建设的若干意见》（教党〔 2013 〕 39 号） 《中共教育部党组关于进一步加强直属高校党员领导干部兼职管理的通知》（教党〔 2011 〕 22 号） 人事司 教师司 （ 23 ）校级领导干部因公出国（境）情况 （ 24 ）岗位设置管理与聘用办法 《高等学校信息公开办法》（教育部令第 29 号） 《党政领导干部选拔任用工作条例》 《事业单位公开招聘人员暂行规定》（人事部令第 6 号） （ 25 ）校内中层干部任免、人员招聘信息 （ 26 ）教职工争议解决办法 5 教学质量信息 （ 9 项） （ 27 ）本科生占全日制在校生总数的比例、教师数量及结构 《国家中长期教育改革和发展规划纲要（ 2010-2020 年）》 《教育部办公厅关于普通高等学校编制发布 2012 年 本科教学质量报告 的通知》 ( 教高厅函〔 2013 〕 33 号 ) 高教司 （ 28 ）专业设置、当年新增专业、停招专业名单 （ 29 ）全校开设课程总门数、实践教学学分占总学分比例、选修课学分占总学分比例 （ 30 ）主讲本科课程的教授占教授总数的比例、教授授本科课程占课程总门次数的比例 （ 31 ）促进毕业生就业的政策措施和指导服务 《高等学校信息公开办法》（教育部令第 29 号） 《教育部办公厅关于编制发布高校毕业生就业质量年度报告的通知》 ( 教学厅函〔 2013 〕 25 号 ) 学生司 （ 32 ）毕业生的规模、结构、就业率、就业流向 （ 33 ）高校毕业生就业质量年度报告 （ 34 ）艺术教育发展年度报告 《学校艺术教育工作规程》（教育部令 13 号） 《教育部关于推进学校艺术教育发展的若干意见》（教体艺〔 2014 〕 1 号） 体卫艺司 （ 35 ）本科教学质量报告 《教育部办公厅关于普通高等学校编制发布 2012 年 本科教学质量报告 的通知》 ( 教高厅函〔 2013 〕 33 号 ) 高教司 6 学生管理服务信息 （ 4 项） （ 36 ）学籍管理办法 《高等学校信息公开办法》（教育部令第 29 号） 学生司 财务司 （ 37 ）学生奖学金、助学金、学费减免、助学贷款、勤工俭学的申请与管理规定 （ 38 ）学生奖励处罚办法 《普通高等学校学生管理规定》（教育部令第 21 号） （ 39 ）学生申诉办法 《高等学校信息公开办法》（教育部令第 29 号） 7 学风建设信息 （ 3 项） （ 40 ）学风建设机构 《教育部关于切实加强和改进高等学校学风建设的实施意见》（教技〔 2011 〕 1 号） 社科司 科技司 （ 41 ）学术规范制度 （ 42 ）学术不端行为查处机制 8 学位、学科信息 （ 4 项） （ 43 ）授予博士、硕士、学士学位的基本要求 《高等学校信息公开办法》（教育部令第 29 号） 《关于进一步加强在职人员攻读硕士专业学位和授予同等学力人员硕士、博士学位管理工作的意见》（学位〔 2013 〕 36 号） 《关于开展增列硕士专业学位授权点审核工作的通知》（学位〔 2013 〕 37 号） 《关于委托部分学位授予单位自行审核博士学位授权一级学科点和硕士学位授权一级学科点的通知》（学位〔 2010 〕 18 号） 《关于发布〈国务院学位委员会关于授予具有研究生毕业同等学力人员硕士、博士学位的规定〉的通知》（学位〔 1998 〕 54 号） 《关于启用 “ 全国同等学力人员申请硕士学位管理工作信息平台 ” 的通知》（学位办〔 2011 〕 70 号） 研究生司 （ 44 ）拟授予硕士、博士学位同等学力人员资格审查和学力水平认定 （ 45 ）新增硕士、博士学位授权学科或专业学位授权点审核办法 （ 46 ）拟新增学位授权学科或专业学位授权点的申报及论证材料 9 对外交流与合作信息 （ 2 项） （ 47 ）中外合作办学情况 《高等学校接受外国留学生管理规定》（教育部令第 9 号） 《教育部关于进一步加强高等学校中外合作办学质量保障工作的意见》（教外办学〔 2013 〕 91 号） 国际司 （ 48 ）来华留学生管理相关规定 10 其他 （ 2 项） （ 49 ）巡视组反馈意见，落实反馈意见整改情况 《中共中央关于印发〈中国共产党巡视工作条例（试行）〉的通知》（中发〔 2009 〕 7 号） 《中共教育部党组关于进一步加强和改进巡视工作的意见》（教党〔 2013 〕 3 号） 巡视办 （ 50 ）自然灾害等突发事件的应急处理预案、预警信息和处置情况，涉及学校的重大事件的调查和处理情况 《高等学校信息公开办法》（教育部令第 29 号） 办公厅 点评 信息公开可能让一些原来的腐败现象浮出水面，一些人会因此丢掉岗位，丢掉权力。学校也会存在打马虎眼，想要隐瞒，拆东墙补西墙的情况，他认为，解决这一问题并不是一两年的事，更重要的是逐渐完善制度。

个人分类: 国家教育科学院|2413 次阅读|2 个评论

这次反腐，将记载于历史

热度 8 lin602 2014-7-30 07:19

经常听百家讲坛，也喜欢看历史书，这次反贪的力度，特别是人数、规模及下的狠劲，真是很大。 中国历史上将会浓浓地记上一笔，至于评价，可能会各有不同。 能够在历史上记载的事情是有限的，特别是不太厚的历史书中。许多事情可能只有年谱的流水帐中出现。 能够在制度上杜绝这些腐败，这是最最重要也是最终解决方案。

2098 次阅读|18 个评论

纪委通报的“语言政治经济学”

niehuihua 2014-7-29 23:21

作者：聂辉华（中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授） 【文章来自人大国发院微信公众号“人民大学国发院”， RUC _NADS 】 新华社今晚发布消息：“鉴于周永康涉嫌严重违纪，中共中央决定，依据《中国共产党章程》和《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定，由中共中央纪律检查委员会对其立案审查。”仔细对比薄熙来被调查时的官方通报，以及其他被调查官员的官方通报，读者（包括小编自己）可能有很多疑惑： （ 1 ）为什么有的通报用“同志”，有的不用？（ 2 ）“调查”和“审查”有什么区别？（ 3 ）为什么有的是“严重违纪违法”，有的却是“严重违纪”？ 中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华专攻新政治经济学与制度经济学，尤其是焦腐败问题。他经过一番初步研究，给读者解惑如下。 1 、纪委宣布调查案件时， 是否使用“同志”可能不再作为案件程度依据 。此前，陈良宇、薄熙来被调查时，纪委通报中均了“同志”二字，但是十八大之后，中纪委对违纪违法官员的通报中未再使用“同志”二字。一个解释是，对于严重违法违纪的党员而言，显然已经不是党的“同志”了，这是为了保证党的“纯洁性”。 2 、中纪委的通报中， 对大部分腐败官员是用“涉嫌严重违法违纪”说法，很少数用“严重违纪”说法。后者通常表示腐败程度较轻 ，因此有少数人被从轻处理，例如原江西省委常委赵智勇被降级使用，保留公职，开除党籍，不必坐牢。 3 、然而， 对于政治局委员以上级别干部，中纪委特别慎重，通报时先用“严重违纪”，不用“严重违纪违法”。 此前被调查的陈良宇、薄熙来、徐才厚均如此，这次被调查的周永康也是如此。 4 、 纪委办案的一般程序是：先立案，再调查，再审查，最后才可能移送检察院起诉 。在纪委通报中，一般说“正在接受组织调查” , 很少透露调查主体。但说“审查”时，会明确主体是某级纪委。这也说明，调查只是初步阶段，为了防止干扰办案，有时不会透露调查主体（有时会明确）；审查就是证据比较确凿了，因此明确主管的纪委机关。 5 、检察院是司法机关，通告中用“立案侦查”；纪委只能用“案件检查”、“立案调查”、“审查”。 6 、 从法律上讲，尽管只有法院才能最终认定被调查官员是否违法 ，但是由于纪委和监察机关合署办公，它们的通报中使用“涉嫌违纪违法”是可以的。正因为“涉嫌”违法，才需要调查和移送检察机关。 以上纯属学术性探讨。如有不当，请读者指正。 【说明】作者所发表的观点，并不必然代表作者所在单位的观点，仅供参考。 中国人民大学国家发展与战略研究院是人大核心智库。欢迎关注国发院微信公众号“人民大学国发院”，账号 ruc _nads 。

1956 次阅读|0 个评论

淡定，为人处世的最基本素质

热度 3 tt52dj 2014-7-27 01:01

昨晚11点多，上科学网时，看到头条中林中祥老师写的一篇很有意思的博文——“学者最优秀的素质－－－淡定”（ http://blog.sciencenet.cn/blog-279177-814775.html ）。博客发表后，短短16 h，访问量高达6241次，推荐数达60人，评论数67，足见林老师的真知灼见和人气。然而，美中不足（意犹未尽）的是，林老师将“淡定”划为学者最优秀的素质； 个人不敢苟同，相反“淡定”应该是学者最基本的素质。 如今，整个社会大环境每况日下，政府公信力日益下降，反腐斗争愈演愈烈。无论是政界，还是商界，甚至科学界，一提“腐败”，无不痛心疾首。然而，其实腐败通常就在大家周边，只是或多或少，或大或小，或许各位看客正在进行中……实际上，社会越腐败，就越容易催生一些急功近利的社会现象，比如科学界中科研造假、剽窃，甚至通过自己或伙同他人开公司将科研经费转移和挪用。更有甚者，师生乱伦也是层出不穷，较远的有中科院的某位教授，最近的有复旦大学的某位教授。 诚然，如何做到在这种充满蛊惑的、物欲横流的社会面前，静下心来，守住自己的最后节操，那真是需要付出很大的勇气和无比的毅力。 其实，假如将“淡定”仅仅界定为学者最优秀的素质，那是对其应用范围的缩小和对其功劳的抹杀。诚然，为人处世，更需要这种素质。 无论是你面对领导或者同事，又或者是陌生人，往往持有淡定的品格之时，你才能从容不迫、应对自如。多少名利，多少钱财，假如真当为身外之物，除了具备淡定的素质之外，其实还需有足够的经济实力作为支撑。我想林老师敢说这样的话，除了其久经沙场、见多识广之外，最主要的原因是：其已从初入社会、白手起家的青椒，已经成长到社会的中流砥柱；自然积累了满足日益增长的物质生活需要的经济基础，否则拥有这种范的，那只能是曾经“风靡一时的、一贫如洗的淡定哥”。殊不知，人们追求的不是淡定哥的淡定，而是他那邋遢的胡须，以及身着破烂衣裳的Fashion范。 现今，你要求刚刚毕业且衣食住行都成问题的从业者，讲究如何“淡定”，如何心灵净化，我想这无疑有点对牛弹琴的味道。淡定，其实并非是对花花绿绿的世界，不闻不问，甚至无动于衷。 相反，淡定，应该是熟知外界后一种自我修养内力的收敛和沉淀。 理想化的淡定，应该是经济学上的厚积薄发或者是择机出击！ 俗话说：知己知彼、百战不殆，因此假如你真的想拥有或者已经持有该素质，只有Touch the world，然后Do it yourself，你才能真正将其转化为自身的品质，而非形而上学的口号！ 淡定，说得俗一点，在知识分子身上，更像是孔乙己式的迂腐和清高。然而，这种品质，几千年来，一直在读书人的思想里、脑海中发酵、发臭。“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋”，“万般皆下品、惟有读书高”，一句句典型的旷世名言，如同教条将读书人的思想反复洗涤。因此，对于寒窗数十载的读书人，在机遇面前，你怎么要求他们“淡定”？在迂回中前行，在前行中迂回，削尖脑袋、挖空心思，为一个位置或一个课题或一个奖项，使劲浑身解数，调动各种关系。 其实，这就是残酷而真实的现实：厚黑学与社会学的纠缠，而非科学本身 。然而，往往失败者喜欢分析和总结，而胜利者只会谈笑分生，甚至说运气好、其实没什么、so easy等等，如此而已：成王败寇！ 淡定，归根结底，不是搞定别人而是搞定自己。然而，过分的淡定，与世无争、与世隔绝，那只能是懦弱者自欺欺人的面具和无法交差的借口，或者是那层谁也不想揭破的窗户纸。

个人分类: 杂谈随笔|2751 次阅读|7 个评论

人民大学发布报告《如何治理一把手腐败？》

niehuihua 2014-7-26 16:48

人大国发院首次发布一把手腐败报告 分类： 社会评论 | 标签： 腐败 一把手 人大 国发院 2014-07-24 20:54 阅读( 240518 ) 评论( 0 ) 腐败是世界各国政府治理面临的顽症，也是中国老百姓每年全国“两会”期间最关心的话题。十八大以来，中央发起了一场声势浩大的反腐败运动。中国的腐败究竟有多严重？如何遏制“一把手”腐败？反腐败如何做到“治标又治本”？纪委是否应该垂直管理？谁来监督纪委？ 2014年7月24日，中国人民大学国家发展与战略研究院“反腐败与国家治理”研讨会在人民大学召开， 国发院副院长、经济学院教授聂辉华基于2000-2014年中国厅级以上贪官数据库，介绍了人大国发院第一份反腐败研究报告《如何治理“一把手”腐败？》 。同时，来自北大、清华、人大和中央编译局的反腐败研究专家与学者，就上述热点话题展开了思想交锋和政策激辩。 这份由人大国发院副院长聂辉华教授和人大国发院研究员仝志辉副教授共同撰写的2万字报告，首先对中国的腐败程度做了一个定性判断。报告认为，腐败是一种世界性的现象，中国的腐败绝非孤例。作者将1995-2013年透明国际的“腐败感受指数”和世界银行的腐败指数进行了跨国比较，认为 中国的腐败程度在全球170多个国家中处于中等程度，属于比较腐败的国家，并且近年来有略微恶化的趋势 。 鉴于党政“一把手”腐败问题尤其突出，人大国发院的反腐败研究报告聚焦于如何减少“一把手”的腐败。聂辉华及其助手通过手工收集整理了2000年到2014年3月底所有公布的厅局级官员腐败案例，包括 367个厅局级以上官员，其中担任“一把手”职务的有219名（占大约60%） 。他们归纳了这些腐败的高级官员的重要特征：（1）在367个厅局级以上腐败官员中，有172名官员（47%）曾包养“二奶”，有44名官员（12%）曾在政法系统任职，属于“执法犯法”，有24名官员（7%）曾在中央任职，63名官员（17%）曾在国企任职。（2）大部分腐败官员的学历在大专以上。其中，大学本科占37%，硕士占42%，博士占9%，“海归”占3%。（3）从性别上看，女性占全部厅级贪官的3%。（4）特别是，就219个党政“一把手”腐败案例而言，党委、政府、交通、司法以及国企等部门的“一把手”更容易腐败；博士有13个，占6%左右；女性只有3名，占1%左右。 值得注意的是，聂辉华和仝志辉认为，反腐败没有奇招异数，也没有终南捷径。 他们开出的“药方”可以总结为三句话：限权是基础，监督是关键，激励是保障。反腐败的最终境界，是让政府官员“不能贪（限权）、不敢贪（监督）、不想贪（激励）”。 在限制权力方面，人大国发院报告建议：（1）减少各类行政审批权，从而减少“一把手”的审批权。政府应该逐步减少各类不必要的行政审批权，以及对市场行为的微观干预权力，才能真正让市场在资源配置中起决定性作用。（2）减少“一把手”的自由裁量权，缩小留给“一把手”的“候选清单”。 在人事任命方面，可实行“差额提名”，每个岗位至少提供2个候选人；对拟任命的职位施加技术性限制条件；未来可试行让全部党委常委拥有干部提名权。 （3）强化对重大决策权的事前约束。 在监督权力方面，国发院报告建议：（1）加强自上而下的监督，推进纪委系统由半垂直管理向全垂直管理过渡， 加强对“一把手”“八小时之外”的监督 。（2）加强自下而上的监督，通过严格考试制度，公开候选人的分数或票数，减少用人腐败；及时公开招投标信息和结果，减少项目腐败；通过公开财政收支细目，减少“三公”腐败；通过公示官员财产，减少隐性腐败。此外，要加强舆论监督，特别是新闻媒体监督和网络监督。 在提高激励方面，国发院报告建议：（1） 实行现代“品位分等制”，对一些低级别职位上的官员给予更高的权力、待遇和地位的级别，给予“一把手”官员更加全面的激励和更加稳定的职业预期 。（2）适当提高“一把手”的物质保障水平，在休假、住房、医疗以及离任待遇等方面创造较好的工作环境，减少其受贿机会，提高其腐败成本。 中央编译局世界发展战略研究部主任何增科、人民大学廉政建设研究中心主任周淑真教授等知名反腐败研究专家，以及北大教育财政科学研究所副所长刘明兴教授、清华大学公共管理学院朱旭峰教授等专家学者对人大反腐败研究报告进行了精彩点评，并就反腐败的有关热点问题发表了自己的看法。 本次年度报告发布吸引了来自人民日报、求是杂志社、新华社瞭望周刊、中国青年报、经济观察报、东方早报、法制晚报、搜狐网、财新网、凤凰网以及FT中文网等十几家中外媒体的记者参会。（欢迎关注人大国发院新浪微博 @人大国发院；微信公众号RUC_NADS） 报告全文下载 ：http://nads.ruc.edu.cn/upfile/file/20140724143932_24400.pdf

3704 次阅读|0 个评论

经济学视角的腐败、盗窃、科技领先与否

热度 2 sunqing14512 2014-7-23 10:28

1. 腐败 对当事人而言，贪污是要考虑成本和收益的。举例如下：潜在贪污人在2005年100%有贪污100万的机会，预估以后被抓到的概率是10%，那么潜在贪污人的期望收益计算得出就是90万（0.9*100万）。潜在贪污人对自己被抓的损失（如丢官，刑拘等）评价是80万，期望损失就是8万（0.1*80万）。收益大于损失(也就是成本)，那么潜在贪污人就会从事贪污。2014年从事贪污预估被抓到的概率为60%，那么潜在贪污人对100万的期望收益是40万（0.4*100万），期望损失是48万（0.6*80万），所以潜在贪污人从事贪污是不划算的。 再加一个条件，随着时间推移，中央放权了，很多交给了市场。那么潜在贪污人的贪污机会就缩小了。 总结：防止腐败可以想办法调整例子中提到的概率来实现。如直接打击腐败，本质就是增加了贪污被抓的概率；中央政府合理的放权，相当于缩小了题目中100%的贪污机会；加大法律惩罚力度，相当于增大了自己贪污被抓后的损失评价等等。 2. 盗窃 昨天个人丢了一辆自行车，虽然价格不贵，骑了也一年了，但心里还是不太自在。 从经济学角度讲，盗窃并没有创造（即便有，大多数国家也不会计入GDP）真实的价值。理论上讲，社会也没有损失。因为我的损失正好是小偷的得益。但是盗窃却严重影响社会发展。根据科斯定理，由于盗窃导致政府没有界定和维护好产权，所以市场效率是降低的。 所以政府不仅要界定好产权，更要用实际行动维护好产权，并维护好市场规则，避免买者或卖者不劳而获。 3. 中国在公元元年到1500年科学技术是否领先西方 D 老师的用数据说话，结果先不管，但她至少用的是科学方法。提出假设，收集数据，分析数据，肯定或否定假设。 1 到1500年的中西方科学对比，本质上是个对照试验。除了要求的可变条件外，其他条件要尽可能的不变。虽然假设不一定成立，但我们就暂且假设1500年间中西方对科学技术的记载率情况，和记载的书籍保存和损失破坏程度一样。但是，问题来了，我们的在60,70年代的那疯狂的十年对传统书籍的破坏是很严重的。没有经过“科学修正”的科学和技术，谁还管他是不是科学，想必相当部分都被烧毁了吧！秦朝的“焚书坑儒”如果持续时间不长，看过的人还可以再重写一遍（虽然根据记忆重写也会有遗漏），但是那疯狂的十年，即便看过的，要想再重写，恐怕也忘得差不多了。 所以除了D老师博文下面的部分有建设性的意见外（那些意见同样重要），考虑1500年至今，中西方对书籍等科学技术载体保存的巨大差异，也要想办法考虑进去。否则，会低估中国的科学和技术贡献。望老师的模型能够越来越完善，越来越具有说服力（虽然已经很有说服力了）。

2751 次阅读|4 个评论

哈工大有这样的牛人？

热度 4 lin602 2014-7-22 10:58

见： http://business.sohu.com/20060808/n244684698.shtml 也是无意之中看见一个微博转贴，好象这个人非常非常牛。当然这是不是事实，有待证明了。

4242 次阅读|5 个评论

中国高校腐败在哪些领域？

热度 5 陈龙珠 2014-7-21 17:00

一项专题研究认为，中国高校腐败案件高发于招生录取、基建修缮、物资采购、财务管理、科研经费、校办企业、学术诚信七大领域；为规避这类问题，高校重点岗位负责人应轮岗。 详细报道网址： http://t.cn/RPLvZfp

个人分类: 高等教育|2151 次阅读|6 个评论

[转载]盛洪：救救官员

热度 2 Helmholtz 2014-7-17 10:45

盛洪：救救官员 天则经济研究所所长 盛洪 最近每隔几天，我们就能看到中纪委的成绩：一两个省部级官员或央企老总因贪腐落马；徐才厚和苏荣的倒台成为了这一波反腐浪潮的巅峰。我们应该称赞中纪委高效率的反腐行动，以及在这背后的本届中共中央领导层的政治勇气。然而，在肯定成绩的同时，也应反思。揪出的贪官越多，越说明贪腐现象极为普遍。 例如中纪委巡视组 2013 年的八个巡视点就 “ 处理了 12759 人，其中包括至少 68 名厅局级官员， 128 人被移送司法机关。 ” 中国之大，一次巡视，就像蜻蜓点水，却有如此 “ 收获 ” ，可推断全局。我们至少知道，每个点（省、部或央企）平均有 1595 人被处理，包括平均 8 个厅局级官员，是一个较大比例。 可以断言，普遍贪腐不是健全制度下的个别现象，而是一个系统性错误，即制度本身出了毛病。 这个错误的核心，就是权力不受监督和约束。 实际上，这些官员并不是一开始就决心要当贪官。除了少数人外，他们中的大多数还都是学有所长，在技术和管理方面佼佼出众，也有一定的自律能力。然而，他们也是凡人，可以应对在正常环境下的道德考验，却无法应付一个不太正常的甚至是扭曲的环境，其人性弱点就因缺少相应的约束而膨胀。 想象一下，当一个官员进入到一个收入和财富无需公示，传媒和民众没有渠道对他进行监督，揭露官员贪腐的报道受到压制和屏蔽，揭发贪腐的公民受到打击的环境，他的心理就会发生变化，就会低估贪污或受贿遭到惩罚的成本，高估自己可能会侥幸逃避惩罚的机率，他就会迈出贪腐的一步。 系统性错误的第二个方面，叫作权力的错误配置。 这首先表现为不当地赋予政府行政部门干预市场和企业的权力。贪腐大案经常发生在行政审批部门，如国家发改委原副主任刘铁男，以及他曾任局长的能源局几个官员的倒台，首先是因为他们手中握有本不该有的权力。虽经多次审批制度改革，由于只是行政部门自己的改革，仍有大量不当审批项目存在。例如国家发改委最近出台的审批事项目录中，仍包含了对企业正常设立、投资和融资活动的审批，甚至还有维护垄断的审批。不仅如此，我们没有证据证明，这些官员不受私利的驱使。天则研究所的一项关于行政部门配置资源的研究显示，决定教育资源和医疗资源配置的官员倾向于将资源配置得有利于自己。一个最简单又令人震惊的事实是，中国有关医疗的公共开支有 80% 用于公务员（转引自周其仁， “ 令人尴尬的公立医院 ” ，《经济观察报》， 2006 年 2 月 11 日），而不是弱势群体。 另一个权力错误配置的地方是有关土地的配置。以保护耕地为借口， 1998 年《土地管理法》修订案规定建设用地必须是国有土地。相关行政部门据此做出夸张的解释，城市化用地要先由政府强征农民土地。在另一方面，政府却可以以市场价格出售开发好的土地。这之间的巨大利益击夸了多数官员的道德定力。如全国政协原副主席苏荣在江西省任书记时，曾插手土地交易，使一地块以低于市场价格 10 亿元的价格转让给某商人。因土地腐败而落马的省市官员几乎遍及各地，包括江西，辽宁，四川，重庆，北京，上海，河北，河南，海南，湖南，广东，山东，山西， …… 更不用说县级、一直到乡镇的官员。与一度引人关注的房叔，房姐，房媳， “ 房祖宗 ” 一起，形成了中国官场的全局性溃烂。 还有一种权力错置，就是不当地授予企业垄断权。垄断权是一种权力（ power ）而不是权利（ rights ）。它只有在自然垄断和强寡头垄断的情况下才可依法设立。但在中国，石油，银行，电信等行业并无上述情况，却仍由行政部门在法外设立了垄断权。不用说，这又是一种错置。我们的一项研究表明， 2010 年，据对石油、电信、银行、铁路和盐业等垄断行业的不完全估计，行政性垄断带来的社会福利损失高达 19104 亿元。其中有 16169 亿元是这些行业的不当所得。这就不难解释，最近落马的央企高管多是垄断企业中人，主要包括以 “ 你懂的 ” 为首的中石油的 45 名高管，三峡集团公司的董事长曹广晶和总经理陈飞，华润集团的董事长宋林，农业银行的副行长杨琨，国家电网公司华北分部主任朱长林等等垄断企业的高管。 而这些人只是因位高权重，引人注目而已。由于垄断权由整个企业享有，且企业高层都明目张胆地滥用垄断地位，垄断行为或利用垄断地位为个人牟利的行为在这种企业中极为普遍。不久前有一个叫乔红程的中石化新员工，竟也受贿了 6 万元，因为有人告诉他这是 “ 行规 ” 。只是他 “ 不慎 ” 把这笔钱的一部分给了妻子以外的女人，才被老丈人告发。可以猜想，这类行为相当普遍。 这足以说明，因为不当设置的垄断权，受贿并不是企业高层的 “ 特权 ” ，而是一种普遍的系统性错误。还有大量垄断企业中层管理者的贪腐案例，恕我不再赘述。 第三个系统性错误是，官员的聘用、选拔和晋升制度出了问题。 如果一个官员高至副国级，徐才厚，薄熙来，苏荣，以及大量省部级官员如原铁道部长刘志军，原国资委主任蒋洁敏，还有一大把各省的副书记、副省长或政协副主席，需要登很多级台阶。他们并不是升到高位才开始贪的，而是一路贪上来的。例如薄熙来自 1999 年任大连市长后，就有受贿行为，却步步高升。回头一看，从一开始，就缺少一套健康的选用官员的制度。首先几乎没有道德标准和评价。一个叫作《中县干部》的社会学报告告诉人们，影响官员选用和晋升的因素是 “ 能力作参考，关系最重要 ” 。这种关系以亲属，姻亲，同学，秘书，上下级的层次展开。把关系摆在第一位，道德标准就更是可有可无的。更不用说，还有大量跑官、买官的现象。如刚刚落马的徐才厚的主要罪状，就是为他人晋升收受贿赂。晋升本身就是腐败的结果。 由此又派生出了第四种系统性错误，即官员群体中产生了一种短视的、粗鄙的、辩护的和没有价值理想的亚文化。 理性的经济人实际上分为两种，一种是短视的理性人，一种是有长远眼光的理性人。在披露出来的贪腐行为中，可以看到不少官员颇像中山狼， “ 得志便猖狂 ” ；为牟私利不惜滥用公权力。丝毫不顾忌这种 “ 大刀阔斧 ” 的行为终会败露和遭到报应。如南京的 “ 推土机市长 ” 季建业被曝贪污 2000 多万元，多来自城市建设和房地产业，为此他在南京大肆强拆，闹得鸡犬不宁。而他的下场，似在意料之中。还有一个吉林省舒兰市的 “ 强拆副市长 ” 韩迎新，也曾口出狂言， “ 我有尚方宝剑！你们随便告，我不怕！ ” 更进一步，这些官员可能会因权倾一时，将对公权力的滥用扩展到自己的家族。如 “ 你懂的 ” 、蒋洁敏和郭永祥不仅沆瀣一气滥用公权力，还将之传给他们的后代周滨、蒋峰和郭连星。丝毫不担心，这样做会殃及家族。只要读一读中国历史就会知道，中国人很清楚，哪个家族权重朝野时，就是最危险的时候。他们一般会在这时飞扬跋扈、四面树敌，终究会遭报复。如霍光受汉武帝重托辅佐汉昭帝，居功至伟，但霍氏专权 20 年，种下祸根，霍光去世后，霍氏满门被斩。司马光评论道， “ 光久专大柄，不知避去，多置亲党，充塞朝廷，使人主蓄愤于上，吏民积怨于下，切齿侧目，待时而发，其得免于身幸矣，况子孙以骄侈趣之哉！ ” 这种历史教训，在中国史籍中经常可见，它并非超越的道德，而只不过是有远见的经济人判断。而现在这个群体连这一点也不具备。 相反，在这一群体中却产生了一种辩护性文化。即他们不认为他们的贪腐是违法的，甚至不认为在道德上有问题。如不少贪官在庭审时都否认自己受贿，而归咎于朋友关系或行业潜规则。如果说他们还有什么文化生活的话，主要就是虚荣心的竞赛。所攀比的无非是靓车、美女和豪宅。而这些，都没有超出物质层次。如传言中的 “ 法拉利事故 ” ，就是一个衙内们品味低俗的事例。另据说纪检机构在清点能源局煤炭司副司长魏鹏远家中的钞票时，烧坏了四台点钞机。与他相类似，不少官员贪腐的数量远远超过几辈子生活之所需。边际效用理论告诉我们，当人们的收入和财富超过中产水平后，他们对物质财富的热情就会明显下降。而在中国官员群体中的这种现象这让人推断，正是因为他们严重缺少精神追求和道德理想，才对出现这种对物质财富的病态追逐。反过来说，正是官员生存其中的制度结构出了问题，才使这个群体变得如此委琐和粗鄙，与成为社会脊梁的精英相去甚远。 自不待言，中国社会和民众是这个以行政官员和央企高管为中心的贪腐集团的最大受害者。这已无需再讨论。应该指出的是，还有两个重要的受害者。一个是这些贪腐官员本身；一个是曾经提拔和信任他们的执政党。 实际上，由于上述制度的重大缺陷，政府官员或国企高管已经不是一个令人羡慕的职业，而是一个高风险的领域。据 2014 年 1 月 6 日《扬子晚报》， 2013 年头 11 个月有 36907 个官员落马，按 12 个月算约为 40262 人。如果官员平均任职时间为三十年，按 2012 年中国公务员人数 708.9 万估计，一个人进入官场后变得贪腐，且最后败露被抓的概率是 17% 。如果有一个航空公司宣称，它的飞机有万分之一的概率会掉下来，恐怕卖不出一张机票。有 17% 的概率会使一个人或其家庭败亡，官场不是一个有极高风险的地方吗？ 可能有人会想，我既可以去当官，又可以抵御腐败，不就没有那么危险了？关键在于，你可能身不由己。正是在这个权力不受约束的制度下，因社会缺少发现和罢免渎职甚至贪腐的官员的有效手段，官员们就形成了利益共同体。他们互相提携又互相包庇。一人升官，大家获益。下级靠上级荫蔽，上级靠下级接班。谁都不能少了谁。这就是贪腐经常表现为 “ 窝案 ” 的原因。如以中共中央政法委书记周永康为中心，形成了中石油窝案；以全国政协副主席苏荣为中心，形成了江西贪腐团伙。 …… 当一个初入官场的年轻人进入到这个群体中，他不久就会被 “ 染黑 ” 。在最初，即使收受了贿赂，却可能受到庇护。理由是 “ 错误很小 ” ， “ 有能力的官员要保护 ” 。但这种作法真正害了这个初涉官场的年轻人。他会以为，只要搞好上下左右的关系，只要上边的 “ 老大 ” 不倒台，只要这个政治群体还能在行政部门占据主导地位，他的 “ 小错误 ” 就会受到庇护。这种最初的庇护反过来会给年轻官员一个暗示，即在这个群体中，这样作是可接受。进一步，当一个部门群体中有多个犯有同样 “ 小错误 ” 的人，他们就希望别人与他们一样。如果有人 “ 干净 ” ，他们会感到不安。所以一个年轻官员还会受到压力，让他觉得如不 “ 自污 ” 就不能取得别人的信任。久而久之，他们贪腐得越来越多，胆子也越来越大。直到有一天，贪腐大得不能无视。 因此，一个官员要失去自由或生命的命运，并不是自己能够掌控的。关键是这个权力不受监督和约束，权力错置，缺少健康的晋升机制，和形成了与贪腐相适应的亚文化共同构成的制度结构，把官场变成了一个实际上最危险的地带。然而，可惜的是，这个群体中的大多数人至今缺少理性人的长远眼光，他们没有看到，现有的制度缺陷从长远看对他们是有害的，却一味地利用自己的政治资源扩张权力。例如他们在已经获得了巨大的垄断权的情况下，还宣称要 “ 做大做强 ” ；他们在垄断已成过街老鼠的情况下，仍拒不退出他们非法颁布 38 号文件和 72 号文件所划定的石油垄断领域。正是这种非法的垄断权加速了垄断企业的全面腐烂，使石油帮一朝倾覆。又如土地管理部门将退耕还林减少的耕地，炒作为城市扩张减少的土地（见周其仁《城乡中国》），成功地将 “ 保护耕地 ” 的口号转化为对农民土地产权的削弱和限制，扩张了本部门和征地部门的权力。正因如此，才给成千上万个官员下了一个最大的套：土地腐败。 对于执政党来说，挖出这些贪官有利于其政治声望，有利于巩固其政治合法性。然而，这又是执政党的巨大损失。这些官员，尤其是高级官员，大多数还是有能力的。只是从来有能力的人未必同时道德高尚，严于律己。如果执政党任用他们的同时，没有给他们提供一个避免贪腐的环境，相反却让他们处于一个保护贪腐的制度结构中，他们就有极大可能走向犯罪。简单地把他们当作垃圾扔掉，不仅是执政党的损失，而且也是不负责任的。 在上届中共中央领导期间，对贪腐行为相对放任。对党员执行纪律的力度相对于上世纪 80 年代和 90 年代下降了 2/3 和 1/3 。见下两图。 中国共产党处理违纪案件及处分的比例 资料来源： 1987 年至 1992 年数据和 1997 年至 2002 年数据来源于王关兴，《警钟长鸣：中国共产党反腐败小史》，兰州大学出版社， 2005 年，第 68~69 页。 1987 年至 1992 年的平均党员人数按 4900 万计； 1997 年至 2002 年的平均党员人数按 6451 万人计。 2007 年至 2012 年数据自 2012 年 10 月 9 日《京华时报》， “ 贺国强：不姑息腐败分子 坚决查处薄熙来等大案 ” ； 2007 年至 2012 年中共党员总数按 7582 万人计。 为了更清楚地表达，将上一图转置，变为下图形式。可明显看出，以 1987 年 -1992 年为 100% ， 2007 年 -2012 年中共对党员违纪案件的刑事处分，只有 33% 。 中共执行纪律力度指数 注：本图为上一图的转置。 所以在 2011 年，一个官员贪腐并败露的概率是 5% ，远远低于十八大以后的 17% 。当纪律松弛，贪腐得不到有效惩戒而变得普遍的时候，无疑给进入官场的人一个错误信号，以为贪腐行为获得了政治高层的暗中纵容。当他以他面对的缺乏约束的制度结构，相对较低的纪律执行力度，和 5% 的败露概率指导他的行为后，却遇到了反腐风暴及 17% 的败亡可能性。这对于执政党来说，似乎像是一个放长线的钓鱼执法，有不教而诛之嫌。 反过来说，执政党本身对这些官员变得贪腐负有责任，因而就有责任改变使官员变得贪腐的制度结构。 所以，为了挽救这些不慎落水的官员，也为了挽救执政党自己，执政党不仅要进行反腐斗争，还要从根本上改变导致贪官产生的制度环境。 即要建立一个有效监督和约束权力的制度；就要取消不当配置的权力，包括不当的行政审批权，侵害农民土地产权的政策，和国有企业的垄断权；就要开放政治领域，不再在执政党小圈子里任用官员；以此为基础，才能形成健康的官场文化。 仔细想想，这其实就是宪政改革的基本内容。而一谈到宪政改革，就会引起一些人的敏感。这些人正是这个官员利益集团中的一员。根据上述分析我们知道，他们反对宪政改革，正是反对他们自己。只是可悲的是，由于他们甚至没有经济人的长远眼光，他们还以为反对宪政改革对自己有利。 实际上，当我们谈到上届中共领导层放松了执行纪律的力度时，并不认为只是个别领导人负有责任。据一些记载，在上届领导人执政伊始，曾有变革制度、约束权力的雄心壮志。 2005 年中共中央政治局公示了政治局委员的财产。但可惜这种作法没有坚持下去。据说遭到了党内的强大阻力。这个阻力并不是别人，正是这个官员和国企高管群体，他们构成了中共中央委员会的主要部分。这种阻力打着维护执政党权威的旗号，要求执政党摆脱社会监督。 其实质，是让执政党作为整体承担贪官所带来的对其执政合法性的侵削的后果，要让清廉的官员同样背负起普遍贪腐的黑锅。结果是，当贪腐现象对执政党的危害越来越严重时，中共领导层不得不发动一场反腐风暴，他们自己应声倒地。 于是我们发现了一个奇怪的现象，贪腐现象的受害者的加害者正是他们自己。 因此，救救官员的核心，是官员要自救。如何自救呢？就是要放长眼光，作一个有远见的经济人。孔子说， “ 言必信，行必果，硁硁然小人哉，抑亦可以为次矣。 ” 是说聪明的小人就可以做到言必信，行必果。 “ 硁硁然小人 ” 就是有远见的经济人。放长眼界，原来认为有好处的事情其实就是灾难。 反对设立官员财产公示制度，好像会掩盖当下非法收入，却会增加以权牟私的失足可能性；反对公众与传媒的外在监督，好像会躲过对自己当下受贿过失的揭露，却会使自己从小贪变大贪；反对取消不当审批权、不当的土地征用权和垄断权，好像会使自己获得寻租和垄断之利，却增加了诱惑压倒贪心的频率和力度；反对取消以关系为中心的官员晋升制度，好像可以使自己与家人朋友一人得道、鸡犬升天，却会使自己连同家人一起走向毁灭。 问题是，会不会有放长眼界的官员群体呢？答案是，不知道。时至今日，即使因上述制度缺陷而使许多官员身陷囹圄，这个群体作为整体还在努力将腐败案说成是个别人的事情，拒不承认其背后的制度因素。如有人就说，中石油窝案与垄断无关。他们仍然没有明白，这个权力错置且无监督约束的制度结构，实际上是官员和央企高管的一个巨大陷阱。当一个清白的年轻官员进去以后，在另一端就会出来一个污浊的贪官。他们不懂得，对他们手中权力的限制，对他们的监督和约束，实际上是对他们爱护。所以时至今日，我们没有看到这一群体的主流醒悟，以长远的理性为基础，要求放弃不当的政府干预权和企业垄断权，成为改革的动力。 因此，官员们真正该救的，还不是他们的身和命，而是他们的心。而对这颗心，首先要做的，是恢复它的智，还谈不上它的德。 “ 智 ” 不仅指知识，而如郑严法师所说，知识还要有阳光照耀。阳光能照亮黑漆漆的时空，让人能够放眼。在这里，我们只是把官员失去自由乃至生命的原因归于他们自己的选择；他们是否能够理解这篇文字取决于他们的眼光是否足够长。古往今来，许多人做坏事的原因不是因为他们不善，而是因为他们不智。 “ 不智 ” 并不是因为不聪明，而是被当下利益所蒙蔽。中国至今看来无可救药的官员群体似乎在印证这一点。我期待着他们打破我的这一结论。 2014 年 7 月 2 日于五木书斋

个人分类: 综合性资料|1471 次阅读|2 个评论

官商勾结与腐败，需从北大EMBA班查起

热度 13 lbjman 2014-7-16 10:27

官商勾结与腐败，需从北大 EMBA班 查起 国内大学EMBA班校友录，已经沦为官商勾结与腐败的同盟名单 【2014年07月16日,京华时报报道，《 北大66万元培训班一半是官员，要求正处级以上 》。北京大学“后EMBA班”招生办：已经招满4个班，每班40人，其中一半是政界人士，想报名得趁早；学费66.8万元，党政领导干部行政级别须正处级以上；66.8万元仅包括学费、书本资料费、证书费、教学管理费、拓展培训费；国内外学习考察期间的交通、食宿费得自理，规定是一次性付款。记者根据公开资料不完全统计，目前国内主营高级工商管理培训并打着“高官班”的牌子招徕企业家的高校和培训机构有百余家，并且学费昂贵，2013年排名前十的EMBA（高级工商管理硕士）班，学费最低也要36万元，最高的近70万元。】 【 京华时报报道， 某知情人说：这仅仅是2年的学费，没有包括其他活动经费，而EMBA同学聚会一般都是“高大上”的活动，这么算下来，有时候读个EMBA最高花费近100万元。民革广东省委委员何杰调查发现，官员就读EMBA的学费来源有三种方式：官员自己承担、所任职单位承担和商学院减免。而事实上，官员自己承担学费就读EMBA几乎没有，目前主要是后两种方式。 何杰认为， 商人希望借助官员们的关系获得更多的稀缺资源和商业机会，官员则需要通过公共权力寻租来谋求私利，二者很快就可以在EMBA班上找到结合点，一些商学院努力为企业家营造官商联姻的平台；随便翻翻国内几所大学EMBA班的校友录，各级高官和富豪成两大群体。】

1141 次阅读|13 个评论

英国20名前政要性侵儿童算腐败吗？

热度 2 laserdai 2014-7-10 04:12

英国是西方民主的典范国家，从立法到司法的整套法律制度健全，让某些国人无比敬仰！ 现在出现了这样的事情，跟某国最近一段时间紧密锣鼓反腐败揭露出来的某些高官有情妇比较，这算得上是腐败吗？？ 英国“20名前政要涉嫌性侵儿童” 英国一名曾参与调查性侵犯儿童案的人士称，有证据显示至少20名显要政界人物“多年”性侵儿童的行为逃过法眼。 彼得·麦凯尔维（Peter McKelvie）曾是英格兰城市赫里斯特与伍斯特（Hereford and Worcester）保护儿童工作官员，并曾参与调查慈善组织“国家儿童局”（National Children's Bureau）前顾问彼得·莱顿（Peter Righton）娈童案。（ 现已逝世的莱顿被揭发是一个“娈童资讯交换”网络的创始人之一，他因进口儿童色情资料的罪名落网。） 最近， 彼得· 凯尔维接受了20年来第一次的电视采访。他表示， 有证据显示起码20名包括前议员和政府部长在内的显要人物“多年来”侵犯儿童没有被揭发， 这些人都在一个娈童者网络内。 “知道这些事情但没有采取任何行动的人更多，而且这些人都是身在要位的权力人物。” “这些曾侵犯儿童的人当中，部分现已去世。” 麦凯尔维表示，多年来受害者告诉他，儿童像“一块肉”一样在这个网络内传递，当中“大部分是男童”，他们受到强奸等最恶劣的虐待。 麦凯尔维在参与调查莱顿案期间获悉有关娈童网络的文件，他在2012年对警方表示，负责赫里斯特、伍斯特等地区的警队（West Mercia Police）存储了可能用作指控这些人的七个箱子的证据。 他 说，这些证据显示涉及侵犯儿童的远远超过莱顿一人。 麦凯尔维在2012年对工党议员汤姆·沃森（Tom Watson）提出他的关注，沃森在议会上把问题提出来，最终导致2013年的正式调查。 调查报告认为，前内政大臣李奥·布里坦（Leon Brittan）在1980年代对有关政界要人涉嫌与娈童癖团伙有牵连的处理恰当。 但报告同时指出，有114份文件不知所踪。 前内政大臣李奥· 布里坦日前为自己辩护说指责他当年没有采取行动是“毫无根据的”，他欢迎独立评估。 首相卡梅伦日前表示，性侵、性虐儿童旧账重翻、旧案重查，将“不遗余力”。 新一轮调查评估的旧案据信涉及英国政府、国民医疗保健服务（NHS）和英国广播公司BBC。 等着好戏看吧！

个人分类: 社会文化历史|2028 次阅读|11 个评论

[转载]“家族腐败”的根仍在绝对权力

duzhanchi 2014-7-1 07:19

利益总是追逐权力不放。追逐贪腐官员的家庭成员或其他特定 关系人 ，就是追逐权力。反“ 家族 腐败 ”和反腐败的本质是一样的：都要从规范权力开始，到规范住权力结束。 媒体调查梳理发现，最近频频落马的官员腐败案件多有“家族腐败”的共同特征，往往一人当官全家受益，一人落马牵出全家。这种“家族腐败”方式愈发隐蔽，危害巨大。不少专家认为，应建立健全并真正落实防止利益冲突制度，以根治家族腐败。 “家族腐败”并非新鲜词，这一腐败形式也并非近来才有。有的官员腐败，连带着“坑爹”；有的官员腐败，牵出“贪内助”；还有的官员腐败，是“上阵亲兄弟”。腐败群体不但有家庭成员，随着社会的发展还扩散到了非血缘关系，比如战友、同事、师生、朋友、情人等等。 为因应腐败主体和腐败行为的新发展，准确适用法律打击腐败，最高法和最高检曾于2007年联合发布《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，在司法适用上第一次明确了“特定关系人”系指“与国家工作人员有近亲属、情妇（夫）以及其他共同利益关系的人”。以此观之，贪腐官员若想以“不知情”为由，规避由家庭成员或其他特定关系人经手的腐败行为所产生的法律责任，只是一厢情愿。 总结出腐败的特征，准确描述属于一个时代的腐败现象，无疑是重要的。它可以让法制和司法因时而变、拾遗补缺，不致因法律的漏洞而让腐败分子成为漏网之鱼。但类似“家族腐败”这样的总结，只是描述现象，并未触及腐败的本质。家庭成员也好，二奶三奶也罢，这些特定关系人为什么拥有能够腐败的“法力”？当然还是因为腐败官员拥有不受制约的权力——如果官员的权力是已经被关进笼子里的权力，特定关系人纵有再多花样，又能起什么风浪呢？ 官场还有个不新鲜的词，叫“人走茶凉”。实质就是“权走茶凉”。利益总是追逐权力不放。追逐贪腐官员的家庭成员或其他特定关系人，就是追逐权力。所以说，反“家族腐败”和反腐败的本质是一样的：都要从规范权力开始，到规范住权力结束。 但总有些单位，放着反腐败的核心议题不努力，爱在边缘处甚至越界去推陈出新。比如说，对官员夫人进行廉政教育，请官员家的小朋友“小眼盯大眼”等等。中国固然还是个以家庭为基本社会细胞的传统社会，但随着社会现代化的推进，家庭成员相互之间的独立性也在不断增强，对官员的家庭成员予以基本的个体尊重，也是法治社会的底线。 现象是本质的反映，对现象的研究，应立足于对本质的挖掘。否则，现象就仅仅是表象。腐败行为在不同地区、不同时段、不同行业，呈现出不同的特征，实属正常。“家族腐败”之外，还有“情妇腐败”“59现象”“贪官出身多贫寒现象”等等。腐败行为在哪儿表现出来，就在哪儿进行封堵或教育，这是典型的简单思维。抓不住“绝对的权力导致绝对的腐败”这一实质，而只会教育官员的夫人孩子，难保官员夫人不反问：你们教育我有什么用？有本事你们把他的小三们集中起来学习反腐败呀！ （原载：2014年6月30日 京华时报 ，作者： 本报特约评论员王琳） 引自： http://money.163.com/14/0630/02/9VV26JBU00253B0H.html

个人分类: 转载|1127 次阅读|0 个评论

[转载]盘点“80后”厅局级干部（快速升迁—高官是怎样炼成的）

wangqing0610 2014-6-17 13:37

盘点“80后”厅局级干部 三年半正科升副厅 2014年05月15日10:07 来源： 人民网 【编者按】近年来，“80后”公务员受到瞩目，其中不少人已开始担任起重要领导岗位，成为厅局级领导干部。小编从公开报道中整理了以下被媒体关注过的“80后”厅局级干部。 山东省济宁市委常委、济宁市任城区委书记 张辉 1980年6月生 张辉，男， 1980年6月生，山东曹县人，毕业于山东经济学院，2008年3月起，担任共青团山东省委副书记、党组成员，成为山东最年轻的“厅官”。 2011年11月末，张辉被任命为济宁市委常委、市中区委书记。2013年11月29日，经国务院批准，撤销济宁市市中区、任城区，设立新的济宁市任城区，以原市中区、任城区的行政区域为新设任城区的行政区域。张辉被任命为济宁市委常委、任城区委书记。 湖北省神农架林区党委书记 周森锋 1980年7月生 周森锋，男，汉族，1980年7月生，河南禹州人，2004年7月参加工作，2000年11月加入中国共产党，硕士研究生学历。 2004年07月 襄樊市建设委员会副主任、党委委员； 2007年11月 襄樊市城市规划管理局党组副书记、副局长； 2008年08月 宜城市委常委； 2008年09月 宜城市委常委、常务副市长； 2009年04月 宜城市委副书记、代市长； 2009年06月 宜城市委副书记、市长； 2011年02月 神农架林区党委副书记； 2011年05月 神农架林区党委副书记、区政府代理区长； 2011年07月 神农架林区党委副书记、区政府区长； 2013年05月 神农架林区党委书记、区政府区长； 2013年07月 神农架林区党委书记。 共青团北京市第十三届委员会副书记 郭文杰 1980年10月生 郭文杰，男，1980年10月生，汉族，河南鹤壁人，2001年5月入党，2008年7月参加工作，研究生毕业(北京交通大学电力电子与电力传动专业)，工学博士，高级工程师。曾任北京京仪集团有限责任公司规划发展部副部长，北京京仪椿树整流器有限责任公司党委副书记、董事、总经理，北京京仪绿能电力系统工程有限公司党委书记、总经理，共青团北京市委事业部部长、共青团北京市委企业部部长。2012年8月当选为共青团北京市第十三届委员会副书记。 共青团云南省委副书记 雷瑞 1982年5月生 雷瑞，女，汉族，1982年5月生，硕士研究生学历，中共党员，2005年10月参加工作。历任富滇银行办公室副主任、党群工作部（企业文化部）副部长，瑞丽市新农村建设工作队总队长，瑞丽市委副书记（挂职），富滇银行团委书记等职。2012年12月任共青团云南省委副书记。 共青团广西区第十三届委员会副书记 郑胜景 1980年7月生 郑胜景，男，1980年7月生，汉族，籍贯新疆沙湾，2004年3月加入中国共产党，大学学历，工学学士。2012年9月当选为共青团广西区第十三届委员会副书记。 共青团内蒙古自治区委员会副书记 诺敏 1980年12月生 诺敏，女，1980年12月生，蒙古族，内蒙古党校大学学历，中共党员，历任共青团呼伦贝尔市委员会副书记；2010年11月任呼伦贝尔市团委书记、党组书记；2012年8月24日，在共青团内蒙古自治区第十三届委员会第一次全体会议上当选为共青团内蒙古自治区委员会副书记。 宁夏回族自治区文化厅副厅长 王正儒 1980年2月生 王正儒，男，回族，1980年2月出生，在职博士研究生学历。曾任宁夏大学回族研究院书记、副院长，现任宁夏回族自治区文化厅副厅长、党组成员。 共青团上海市委副书记 杨元飞 1980年3月生 杨元飞，男，1980年3月出生，汉族，籍贯黑龙江肇源，全日制大学，理学学士，在职硕士研究生，管理学硕士，2002年 7月参加工作，1999年1月加入中国共产党。2013年4月12日当选为共青团上海市委副书记。 共青团上海市委副书记 赵亮 1980年1月生 赵亮，男，1980年 1月出生，汉族，籍贯浙江东阳，全日制大学，工学学士，在职硕士研究生，管理学硕士，2001年 8月参加工作，1998年5月加入中国共产党。2013年4月12日当选为共青团上海市委副书记。 共青团黑龙江省委副书记 陈苏 1980年4月生 陈苏，男，汉族，1980年4月生，33岁，2008年10月参加工作，2001年4月入党，哈尔滨工业大学材料学专业研究生毕业，博士。2013年5月14日当选为共青团黑龙江省委副书记。 宁夏回族自治区司法厅党委委员、政治部主任 位西北 1982年1月生 位西北，1982年1月出生，在职大学学历。历任银川市委办公厅副主任、共青团银川市委员会副书记、共青团银川市委员会书记等职务。现任宁夏回族自治区司法厅党委委员、政治部主任。 资料转自： http://politics.people.com.cn/n/2014/0515/c1001-25021173.html

2945 次阅读|0 个评论

腐败是润滑剂还是沙子？

niehuihua 2014-6-6 20:46

关于腐败对企业效率的影响，一直以来有两种相互冲突的观点：一种观点认为腐败是推动经济车轮前进的“润滑剂”，另一种观点认为腐败是阻碍车轮前进的“沙子”。使用中国企业数据，我们发现腐败与企业全要素生产率（TFP）之间存在非常复杂的关系，绝不是简单的线性关系。不同类型的企业，对腐败的免疫力不同。我们发现，国企对腐败具有很强的免疫力，但集体企业却没有，而民企甚至受惠于腐败。为什么？请看下面的摘要和全文。-题记 《中国地区腐败对企业全要素生产率的影响》 聂辉华1,2，张 彧3，江 艇1,2 （1. 中国人民大学经济学院，北京100872；2. 中国人民大学企业与组织研究中心，北京100872；3. 招商局金融集团，深圳518067） 摘要：使用1999－2007年中国制造业企业的微观数据，本文首次考察了中国地区层面的腐败对企业全要素生产率的影响。与现有文献不同，我们发现，总体上腐败与企业生产率之间并不存在一种单调关系。腐败既不是对所有企业都不利的“沙子”，也不是对所有企业都有利的“润滑剂”，而是对不同类型的企业有不同的影响。我们从三类特征上揭示了腐败对不同类型企业生产率的影响。第一，腐败对国有控股企业的生产率没有影响，对私人控股企业的生产率只有正效应，这可能是因为腐败有利于私人控股企业避开管制；第二，腐败对那些固定资产比例更高的企业具有更大的负效应；第三，腐败对那些中间产品结构比较复杂的行业具有更大的负效应。本文的研究对于理解和遏制腐败具有重要的政策含义。 关键词：腐败 生产率 企业 微观数据 基金项目：教育部人文社科青年项目“中国地区制度质量对企业行为和绩效的影响”（12YJC790143）和中央组织部首批青年拔尖人才支持项目。 作者简介：聂辉华（1978-），男，江西崇仁人，中国人民大学经济学院教授，经济学博士，博导，研究领域为组织经济学。 本文发表于《中国软科学》，2014年第5期。 全文下载： http://www.niehuihua.com/dispArticle.Asp?ID=819

1948 次阅读|0 个评论

医药巨头葛兰素史克（GSK）营销诈骗在老家英国被刑事调查

热度 1 laserdai 2014-5-29 06:51

英国有《2010年贿赂法》，美国有《反海外腐败法》 ，任何以英国或美国为基地的企业贿赂海外政府雇员，均属违反本法律，也就是 禁止本国公司在海外开展行贿活动。 近年来，医药行业的海外腐败案件一直屡见不鲜。2012年8月7日，美国证监会（SEC）指控全球最大的药品生产商辉瑞制药（Pfizer Inc.）在中国等八个国家行贿当地官员，违反了美国的《反海外腐败法》。 同年，英国主要大型企业之一， 世界 制药巨头葛兰素史克 GSK因被控非法销售未经核实的药物，遭到了美国司法部30亿美元的巨额罚款，这一罚单也超过了辉瑞制药的23亿美元纪录。 1。 英国制药巨头葛兰素史克（中国）公司（GSKCI）涉嫌商业贿赂案。中国警方指控葛兰素史克中国区高管，英国人马克·赖利（Mark Reilly）指令销售部门下属“向医院和医生行贿”。   湖南长沙警方称，自2009年1月起，担任葛兰素史克中国区高管的马克·赖利鼓动销售员工“大肆贿赂医院、医生”等医疗销售相关部门，谋取非法所得数十亿元人民币。报道称，2012年，马克·赖利、张国维和赵虹燕等人曾先后向北京、上海等地工商行政执法人员和关系人行贿，意图阻止工商部门对其查处，直至2013年6月被查获。   2013年7月，中国当局将葛兰素史克公司四名中国籍高管拘留，指责葛兰素史克用高达30亿人民币的费用贿赂医生和官员，让医院和病人购买该公司的药品。 中国当局查明，葛兰素史克利用旅行社等管道，采取直接行贿或赞助等形式，向个别政府官员、医院和医生等大肆行贿，以打开在华药品销售渠道。 葛兰素史克公司还虚开增值税专用发票、透过旅行社开具假发票，或虚开普通发票套取现金等方式，从事违法犯罪活动。 2。 GSK因贿赂波兰医生面临刑事调查 《广角镜》 （Panorama） 节目调查发现，2010年至2012年期间，GSK通过贿赂波兰医生，推销其抗哮喘药物使肺泰（Seretide）。 波兰中央反腐局（CBA）透露称，已有13名涉案人员被控。 波兰罗兹地区的检察官已经掌握了GSK在至少12家医疗中心的行贿证据。这些贿赂款项曾被GSK销售人员描述成“病患教育”。 “为获取更多的经济回报，医生们会在开处方时优先使用该制药公司（指GSK）建议的产品。” 一位名叫文斯尼维斯基的前销售代表说，“我们付钱给医生，他们开处方；我们不付钱给医生，我们也看不到他们开我们的药，这是一个简单的等式。”   3。英国医药巨头葛兰素史克证实，英国严重诈骗调查局（SFO）已对GSK“营商手法”开展刑事调查。   SFO发表声明证实已启动有关调查，并称调查范围包括葛兰素史克公司及其附属企业。 SFO的声明还说，任何持有内部信息的人都欢迎向当局告密。 葛兰素史克的发言人拒绝评论SFO的调查是否与任何个别案件有关，但表示将全面配合有关调查，并重申将以最高的道德操守来进行业务往来。 GlaxoSmithKline to be investigated by UK fraud body

个人分类: 社会文化历史|2665 次阅读|8 个评论

腐败与企业一体化

niehuihua 2014-5-23 12:41

通俗的解说：根据企业理论的基本思想，如果市场上的交易费用很高，企业就会选择自己生产，即企业是对市场的替代。因此，我们预测，如果一个地方越是腐败，或者制度质量越低，那么当地市场产生的交易费用就越高，企业就越是倾向于通过一体化的方式来节约交易费用。这意味着，我们会在那些制度质量比较差的地区，看到更多的高度一体化的企业。我们用中国工业企业数据库检验了这一假说。我们认为，这一思想可以推广到企业并购或重组问题上。 论文题目：《市场范围、制度质量和企业一体化：来自中国制造业的证据》 郑辛迎 方明月 聂辉华* 摘要：企业的边界或一体化问题是企业理论的核心问题。利用1999-2007年中国工业企业数据库和投入-产出表，本文第一次构造了中国制造业企业的一体化程度指数，并考察了市场范围、地区制度质量以及金融发展对企业一体化的影响。实证分析表明，企业面临的市场范围越大，或者地区制度质量越高，它就越倾向于非一体化；地区金融发展程度越高，企业就越倾向于一体化。特别是，在那些对外部金融依赖度更高行业的非公有制企业，会伴随地区金融发展水平的提高而更加倾向于一体化。本文的结论对于我们理解企业的边界以及政府和企业的关系具有重要的政策含义。 关键词：企业；一体化；市场范围；制度质量；金融发展 -------------------------------------------------------------------------------- * 郑辛迎，中国人民大学经济学院；方明月，首都经济贸易大学经济学院；聂辉华（通信作者），中国人民大学经济学院，人大企业与组织研究中心。作者感谢教育部新世纪优秀人才项目“中国经济转型过程中的中央、地方和企业博弈”的资助。 本文已发表于《南开经济研究》，2014年第1期 。 全文下载： http://www.niehuihua.com/dispArticle.Asp?ID=818

2018 次阅读|0 个评论

资深育种专家怒斥良种补贴中的腐败现象

蒋高明 2014-5-2 10:53

【明辨是非】高产的要素，当年的总结是很对的，即农业八字宪法，涉及土、肥、水、种、密、保、管、工。袁隆平先生概括为良种、良田、良法，将种子放在第一位，是以偏概全的。实际上过去农民种地是可以留种的，至今大部分作物还可留种，即使育种应当能够留种的才是好技术。国家对农业的补贴通过种子、化肥、农膜、农药等载体，将经费大部分花到了尤其企业、公司头上，而掌握这些巨额经费（中央涉农经费每年1万亿，地方政府匹配2万亿）的各级农业官员掌握了大量的权利，但长期实践的结果是什么呢？就是农民不愿意种地、耕地撂荒、土壤板结、农业生态失衡、农产品化肥农药残留量高、各级农业官员腐败、城乡人体健康状况下降，甚至导致了年轻人生个孩子都困难的尴尬局面。我们必须对这种不合理的现象说不了，既然是涉农经费，就必须向安心用健康方法从事农业的农民头上，而不是商人头上，更不是腐败农官头上！ 局长说：小麦良种补贴还是招标好！ 作者：佟屏亚 发布时间：2014-05-01 来源：佟屏亚的博客 字体： 大 | 中 | 小 http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2014/05/318825.html 　　自农业部实施良种招标补贴项目以来，媒体曝光好几百件贪腐案例，县农业局长(及以下)接连丢官。2009年以后，根据国家指令，很多省都取消了良种补贴招标过程，把现款一卡通直接发给了农民。但有些省级官员坚持实行小麦良种招标办法，揭露出很多县农业局长贪腐几千万元的大案要案。 　　有基层干部说：人在河边站，怎能不湿鞋?良种补贴实行招标那么多年了，要这么认真地追查下去，恐怕有不少县级农业局长都能挑出毛病来。有位高级领导人说：“失控是最可怕的事情，如果感受不到腐败的加速而疏于治腐，一旦腐败发展到某个临界点，无论是运动反腐，还是法治反腐，都再也不可能挽回了。”更多的人认为：纪检部门严厉打击，惩一儆百，敦促醒悟，迷途知返，这是国家在拯救县农业局长啊! 　　县级农业局长存在“50岁现象”——有关部门有一项不成文的规定：县以下的正职(科级)农业局长、乡镇长52岁退居二线;副职50岁退居二线。卸去实权，可来上班，也可赋闲，直到60岁再正式办理退休手续，为的是为后面的年轻人“让路”。这种干部任免年龄上的“一刀切”，导致出现“三十当官、四十转圈、五十靠边”。没有了“前程”，就筹划“钱程”，于是就产生“有权不用过期作废、趁在位时捞一把”的心态。从小贪小腐到最后晚节不保。这就是基层官场的“50岁现象”。 　 　现实的故事往往比连续剧还精彩：某省暴露出多起小麦良种补贴贪污索贿大案，省农业厅紧急召开全省县农业局长会议，通报某些贪污索贿案例，共商改进良种补贴方案，实际就是给个滑梯趁势出溜下去吧。出乎意料的是，竟然多数县的农业局长依然要求维持原有招标补贴办法。他们心中的算盘珠子滴溜转：只要钞票分配合理，避免发生“窝里讧”，决不会露出来破绽。 　　一位官员叹息：“真是见怪不怪!偷吃蜂蜜不怕螫，甜透心窝里去了。这些身居庙堂的农业局长，面对每年过手的真金白银，就好象与一丝不挂的美人儿共处一室，那才是赤裸裸的挑战人性呢。勇往直前，前赴后继!都五十出头的人了，这样的好机会不多了啊!” 　　“拯救县农业局长最好的办法，就是取消层层招标补贴，把良种补贴款直接发给农民。”一位知情人实话实说：“ 省农业厅粮油处的官员才是策划贪污小麦补贴款的后台老板。 是他们坚持采取招标办法，有目标地让哪些个小麦品种中标，让哪些家种子公司进档，由哪几家种衣剂厂提供包衣，甚至还指定配用什么品牌的化肥。全省小麦面积按5 000万亩计，每亩补贴15元 ，有7.5亿元补贴款要由省农业厅官员拍板，哪一位官员不肥得哗哗流油!让这些部门主动放下到嘴的肥肉不是容易的事。 县农业局长都说好，我也就顺坡下驴，彼此心照不宣啊!” 　　中央掀起反腐风暴以来，抓出了大“老虎”，一些原中央级官员、部长、省长、局长先后落马。 从“顶层人士”眼中，基层官员贪腐就是不起眼的苍蝇，可在村民看来，那才真是从自己嘴巴刨食的最可恨的“老虎”。由于县级农业局长出现“50岁现象”，闭着眼就能抓出几十上百贪污索贿上千万元的“苍蝇”。 　　一位基层官员感叹：什么是政治?正则治。源洁则流清，形端则影直。官场风清气正，社会和谐稳定;官场作风歪邪，社会岂能和谐?正人先正己，治国先治吏。自己不正焉能正人?吏治腐败焉能有凝聚力、向心力? 　　怎样拯救县级农业局长?小麦良种补贴是继续招标采购?还是把补贴款一卡通直接发给农民?是有关部门认真做出决定的时候了。

个人分类: 建言新农村|2087 次阅读|0 个评论

[冯言冯语]公务员月入3000没脸见人论

冯用军 2014-4-6 20:18

老冯故事会iStory of Feng（冯用军说时事）之年入3000的中国农民怎么办？ 唐山市著名教育学者、河北省历史文化讲师、中国最年轻资深大学评价专家 冯用军博士 一、新闻由头 科长月薪3000不敢参加同学会：“脸往哪儿搁” 发布时间： 2014-04-05 21:46:50 来源：中国新闻网 二、新闻点评 1、这是阳光工资，那请问你们的灰色收入呢？ 2、竟然公务员这不好那不好，为啥不辞职呢？ 3、中国年均纯收入3000的贫困农民，怎么办？ 4、中国月均纯收入低于3000的职工，怎么办？ 5、中国拿着低保够吃饭的下岗工人，怎么办？ 6、中国那些拼死拼活的廉价农民工，怎么办？ ... 三、新闻启示 1、中国最聪明的人都热衷考公务员，如果公务员待遇不好，谁会自找苦吃？ 2、中国每年上百万人考公务员，大学毕业生挤破脑袋往里面钻，岗位能差吗？ 3、公务员吃喝拉撒睡都是老百姓供养，不要得了便宜还卖乖，有资格哭穷吗？ 4、中国的农民、工人、教师、司机、清洁工等许多职业，劳动强度比公务员高，风险比公务员大，灰色收入比公务员少，待遇比公务员差，请问这些群体“有脸见人”吗？ 5、在中国，谁不想结婚、谁不想买车、谁不想买房、谁不想旅游，不要拿这些作为给公务员涨工资的理由，好吗？ 公务员，当你们住着低于市价的福利房、坐着老百姓纳税的公车、吃着政府免费食堂、喝茶聊天看报玩游戏、拿着高额灰色收入、冷言冷语冷面服务的时候，请不要给老子“装屌丝”。 在没杜绝公务员的任何一分一厘灰色收入前，坚决反对给公务员涨工资...

个人分类: WCGI世界廉政研究院|1571 次阅读|1 个评论

这种腐败其实危害更大

热度 17 lin602 2014-3-23 23:32

目前公开的高校被查腐败案，基本上都是与收贿相关的，已经抓了不少大学的领导干部。与基建、采购、人事提拔相关。 就我们所知，一些组织部长、人事处长及其他有点权的领导，被撤职其实也就数千元甚至万元左右。当然，撤他们职也是应该的，因为他们在高校管干部与教师们，以及负责基建采购。 但是，一些腐败‘名正言顺’！ 这就是利用权力为自己搞项目经费。 要知道，项目经费中有15％是人员工资，国家自然科学基金中就是这个比例，主要用于课题组中的研究生助研费及人员津贴，特别是一些研究所中的工资津贴。 要知道，有些领导利用职权为自己‘挣’了数千万元的经费呀。按比例分配人员工资，也是一个不小的数目呀。即使许多用于研究生补助及课题组其他人员津贴，个人所得可能也是不少的数目。而且是按规定执行，合法所得，光明正大。 说实在的，据我们所知，领导干部有个数千及万元的好处，对普通教师的影响还不大。倒是这种‘课题费’上的‘近水楼台’在严重影响着广大教师们的积极性！让广大教师们这样认为：干死不如当个官。因此造成了中国大学一道独特而又亮丽的风景，教授、博导们拥挤‘官场’这根独木桥。 有官就有权、有经费、有职称、有课题提成。名利权三收。这是全国高校的一个共同现象。 大学里‘官是纲，纲举目张’！

3381 次阅读|29 个评论

[冯言冯语]贪腐市长季建业博士的枪手

热度 1 冯用军 2014-3-20 18:30

老冯故事会iStory of Feng（冯用军说时事）之学者型官员刘迎霞、季建业们背后的不光彩大学 唐山市著名教育学者、河北省历史文化名师、中国最年轻资深大学评价专家 冯用军 党和政府内部，贪官不除、腐败不消，何谈国家和平崛起、中华民族伟大复兴？！ 曾口口声声宣称是“大连理工大学兼职教授”、贪腐的全国政协委员、最美女富豪的刘迎霞提前知道风声跑路了，至今滞留海外未归... 曾标榜“三农问题”专家、苏州大学硕博士、中国人民大学博士后、挖城掘宝（太平天国藏宝）找朱元璋真墓的南京市长季建业被“双规”了... 在中国权钱交易、权色交易、钱色交易、权学交易大行其道、“老虎”和“苍蝇”在体制漏洞内外飞来飞去的时代，是哪些大学扮演了不光彩的角色，塑造了一个又一个倒下神坛的“博士级”学者型官员... 季建业，副部级干部，曾任南京市市长的季建业2013年10月16日因经济问题被中纪委“双规”。季拥有“法学博士”学位，他总是将自己塑造成“学者型官员”，在其身上一直交织着官学利益勾连的魅影。 季建业总是将自己塑造成“学者型官员”，在他身上，一直交织着官学利益勾连的魅影。 从2013年10月16日因涉嫌严重违纪违法接受组织调查开始，南京市原市长季建业尤为引人注目的，就是他的“法学博士”学位和“农民问题专家”身份。 近日，沉寂了近5个月之久的季建业再次成为舆论焦点，这次是他和十八大后落马的贪官同僚们一起亮相。而 他们的共同特征，是都拥有博士学位 。 时代周报记者从已经公开的信息中发现，季建业总是将自己塑造成“学者型官员”，在他身上，一直交织着官学利益勾连的魅影。 虽然从季建业落马至今，涉事高校从未正式对相关事宜发表过任何评论。但在季氏边仕边学的“学术之路”上，高校、导师、评审专家与他扮演着的投桃报李、各得其所的角色，已经愈发明晰。 从未停止做“学术”，天上掉下来的“博士帽” 将偌大的南京城挖得千沟万壑的“推土机市长”季建业，若以法学博士或“三农”问题专家的身份出现，会让人觉得很不自在。 但在这个副部级官员身上，确实交织着官员、博士和专家三种身影。季建业在做官的同时，从没停止过做“学术”。 官方履历显示，季建业的学术镀金之旅，始于其出任江苏省昆山市市委副书记、昆山市政府常务副市长任上。 1996-1998年，季建业开始在苏州大学行政管理研究生课程进修班学习。 尽管苏州大学方面称“课程进修班”只是提供给学生研究生的课程，毕业后并不授予学位。但随后的1999-2002年，季建业继续在苏州大学法学院宪法学与法学专业在职硕士研究生班学习，研究方向为宪法学。 与此同时，季建业晋升扬州市委副书记、扬州市长。在繁忙的市长任上，季建业的求学路并未中断。 2005年1月至2009年8月，已经是扬州市委书记的季建业，又在苏州大学法学院宪法学与行政法学专业在职博士研究生班学习。 就在季建业读博士期间的2006年6月14日，他获得了平生的第一个学术头衔—中国人民大学宪政与行政法治中心客座研究员。 来自苏州大学研究生院办公室的消息称，在职博士生的课程设置和普通博士生没有任何区别。 苏州大学法学院2013级博士研究生的课程表显示，博士生在这一年的基础课学习中，仅在周末和周一有空闲。而完成博士生第一学年的学习，不管是不是在职的，都需要到校上课。从第二学年开始，才能由博导自行安排。 但季建业读在职博士的第一学年，正是他在扬州市市委书记任上实施带动“扬州市的飞速发展”的“沿江开发大战略”时期。 2010年1月，季建业出任南京市市委副书记、南京市市长。1年后的2011年1月9日，中国人民大学法学博士后季建业的出站报告通过评审。 从1996-2010年，14年间，季建业从处级升迁至副部级的同时，也获得了博士学位，可谓“官学同步”的典范。 如此顺利的求学奇迹中非常明显地包含了诸多疑点，比如他有没有时间上课或研究，直到现在仍处于无解之中。 在季建业的求学中，有关大学扮演了不光彩的角色，招生、培养、学位授予并没有执行严格的标准。 季建业是怎样成为正式的在职硕士研究生的?经过了怎样的招生手续?又是怎样完成学业，并最终获得学位的? 博士论文被指抄袭，不参加答辩就能获得博士学位 “三农”问题研究者张英洪在2007年发表的一篇名为《评季建业博士论文农民权利论的抄袭问题》的文章，揭开了季建业博士论文抄袭的盖子。 此外，季建业的博士论文还抄袭了中南财经政法大学一名副教授的论文。被举报后，季曾提出要给对方一个20万元的科研项目作为补偿。 时代周报记者了解到，就在季建业被调查之际，苏州市纪委的QQ群里传言，季建业的博士论文为江苏某大学一名教授代笔。更让人匪夷所思的是，据知情人透露，季建业的博士论文直到答辩前一小时才送达，而他本人并没有参加答辩。 季建业为什么能在苏州大学一步步走完求学路?这需要梳理一下他与苏州大学的渊源。 如果按照苏州大学关于博士学位的授予规定，季建业的博士学位本该被学校收回。苏州大学也曾一度为此展开过讨论。但在2007年底，江苏首富朱兴良与苏州大学签订合作共建协议后，之前讨论的声音在苏州大学内部就此平息。 公开信息显示，作为苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司(下称“金螳螂”)老总的朱兴良和季建业长期交集颇多。 朱兴良早在季建业被调查前的2013年7月22日，就被济南检察院带走调查。 早在2004年5月召开的苏州大学董事大会上，季建业就成为苏州大学的校董事会副董事长。 苏州大学董事会成立于2002年12月，由支持苏州大学建设与发展的企事业单位、政府部门、社会团体代表等各界人士组成。来自苏州大学的消息称，该校董事会的成立为“吸引社会资源支持学校办学”构建了一个广阔的平台。 按《苏州大学董事会章程》的规定，董事们“必须为苏州大学的建设和发展提供资金、物质或其他方面的支持……促进学校与董事单位及社会的广泛接触和联系”。而“对董事直系二代子女报考苏大的，在政策范围内予以照顾录取，在苏大自主权限内给予优惠;对董事推荐考生，在同等条件下优先录取”。 这样的董事会，能给大学带来现代治理模式吗?恐怕只会加剧大学的利益化和权学、钱学交易。 其实苏州大学金螳螂城市建设学院，就是苏州大学与社会资源合作的成果之一。 金螳螂与苏州大学在2007年底签约，在原苏州大学城市科学学院的基础上，共建金螳螂学院。2008年9月，金螳螂学院正式更名为“苏州大学金螳螂建筑与城市环境学院”，对外简称“金螳螂学院”。 官方媒体《苏州日报》2012年4月的一篇文章称，金螳螂对苏州大学的累计投入(截至发稿日)已达3000万元。 博士后研究疑点重重 官员校友是当今中国不少大学的荣耀，季建业对苏州大学来说也是如此。 2003年12月，季建业以“校友代表”的身份，在其主政的扬州接待了苏州大学的领导和老师一行。2004年9月26日，苏州大学扬州地区校友会成立，时任扬州市委书记的季建业成为该校友会会长。 而在2010年8月，一则《人大校友季建业博士任职南京市代市长》的文章，出现在中国人民大学法学院(下称“人大法学院”)的官网上。 其实季建业在苏州大学读完博士后，紧接着就开始了博士后研究。他在获取博士学位第二年就承接了一项重大课题研究。 2011年9月，一项名为“南京城市综合管理立法研究”的课题，由人大法学院与南京市政府联合开展。官方信息显示，该项目由国务院法制办确定为当年的重点研究项目，并由南京市确立为该市的重大研究课题。 该课题由国务院法制办副主任袁曙宏和南京市市长季建业共同担任课题组组长，以人大法学院为主要研究力量，南京市政府提供必要的协调和帮助。 人大法学院对这一课题高度重视，专门成立内部的课题指导协调组，由人大法学院院长韩大元教授、副院长胡锦光教授担任组长。中国人民大学宪政与行政法治研究中心主任莫于川教授则担任执行组长，他也是季建业在人大法学院博士后研究的合作导师。 韩大元在指导协调组启动会上表示，是次南京城市管理综合立法的课题研究，旨在以南京为样板，做学术上的深入研究，推动我国法制的发展。 这是一项十分值得期待的研究成果，希望通过研究和南京的实践，南京模式可以成为其他城市的城市管理模版。 南京市“大城管”理念和制度的推广，将对同类城市起到示范作用。胡锦光在指导协调组启动会上透露，南京市政府对此次调研十分重视。胡锦光认为，作为法学研究者能够有机会将法学知识运用到实际的城市管理中去，意义十分重大，任务十分光荣。 随后课题组赴南京调研，其间专门召开了季建业博士后证书颁发仪式。韩大元受时任中国人民大学校长纪宝成委托，在仪式上向季建业颁发了博士后证书。 其实就在此前的2011年1月9日，中国人民大学法学博士后研究者季建业的出站报告通过了专家组的评审。专家们一致认为：“出站报告的视野广阔、观点新颖、资料翔实、论证得当、语言流畅、写作规范，所提对策建议具有针对性、创新性和可行性”。 至此，季建业完成了他这个疑点重重的博士后研究。 而更让人惊奇的是，季建业博士后评审会的专家名单与“南京城市综合管理立法研究”课题组名单基本重合。 对于“南京城市综合管理立法研究”课题，建议司法机关介入调查。鉴于权学交易中很可能存在利益交换，比如行政权力给学校课题、研究项目的好处，这就需要司法机关介入调查。 需要追查的是：该课题项目经费是多少?中国人民大学从中获得多少?取得了怎样的课题研究成果?课题的财务收支情况如何? 人大黑幕，挖挖吧！ 感谢XX D培养出的“老虎”和“苍蝇”们，让老百姓真正看到了“前苏联的影子”... 六十周年国庆献礼大片《建国大业》中有“ 反腐亡党， 不反则亡国 ”之说，呜呼哀哉，悲戚与共！ 中国国家主席习近平将反腐作为中心任务，还说腐败威胁到执政党共产党的生存。 李克强说：“对于腐败分子和腐败行为，我们实行的是‘零容忍’。中国是法治国家，不论是谁，不论职位高低，法律面前人人平等。”他强调绝不允许“触犯党纪国法”。 人民是创造历史的真正主人，老百姓的眼睛是雪亮的，我们期待着，衷心拥护一切打“老虎”拍“苍蝇”的行动不断取得新的胜利！

个人分类: WCGI世界廉政研究院|3315 次阅读|1 个评论

军队改革比社会改革要容易的多

moxj 2014-3-17 21:25

首先我是不懂军事的。但同事们闲聊起今天网站的这则新闻，我对题目的判断还是非常坚信的。 这个要从我上大学时候的感受聊起。起初我是准备上军校的，遗憾没有实现，后来搞了地质，但从大学开始我就对自己所走的路甚感满意；倒不是因为我发现去了军校的同学没有中学时代想得那么神圣，或者他们也常常爆料不少黑幕。 随着阅历的增长，身上的正义感已经不再是从前的激昂和愤慨，慢慢的内敛，或许变得沉稳，或许变得忍耐；即便被一群“朝气蓬勃”的“解放军”戏耍，也只留下淡然--不过是几个拿着新式机枪，配了几把刺刀的战士而已， 就算是有千军万马开着坦克，驾着军机要从你身上碾过，那也只是一群离开妈妈的懵懂孩子而已。 时间过了很久，那些追逐理想的孩子已经为人父母，或许他们也忙于自己的房子，或许沉迷于部队的烟酒气息在和对方拼酒，也许身材已经走样，也许沉稳中工于心计走上了领导岗位，或许已经是总后勤部的谷副部长了、、 当不屈的意志倒下 ，高尚理想迷失， 反腐的旗帜举起来的时候，眼皮底下一片混乱，当大街上人群杂乱，有哭、有喊还有闹的时候，部队大院里都是还是那样井然有序，不是在操练，都在抱头躲藏。 既然连抬头往上看的人都没有，那就拿刀往下砍吧，看谁在逃窜就照他砍，你往哪里追，他自然会听使唤。

个人分类: 观察思考|1831 次阅读|0 个评论

[转载]朱永新委员：八项规定不能用在专家学者上

liudcssx 2014-3-14 09:32

全国政协常委、民进中央副主席 　　委 员日记 　　前天政协会闭幕，昨天人代会闭幕，两会结束后，突然发现随手记录下的一些细节很有意义。 　　担任全国政协常委兼副秘书长以后，我多次有机会聆听俞正声主席的即席讲话，每次都获益匪浅。他的幽默风趣、睿智平和，经常在不经意的讲话中流露出来。 　　前两天，我在全国政协常委会议室参加政协十二届全国委员会常务委员会第五次会议。在完成议程以后，本来按照惯例他应该做一个正式的总结发言。但是，他却开门见山地说，趁各位政协主席都在，我讲两件事情，希望大家回去好好落实。 　　第一件事情，是有些学校和科研单位扭曲了中央精神，把八项规定用在专家学者身上，限制大学的老师和科研人员出国学术交流。他严肃地指出，这些规定本来是限制领导干部没有实质性内容的出国考察，现在却用来限制专家们正常的学术活动，是不应该的。一个好政策推向极致，可能就是对好政策的反动和扭曲。俞主席批评的案例，我深有同感，因为同样的事情去年在我身上也发生过，本来在卡塔尔举行的世界创新教育峰会和在东京举行的国际教育论坛都邀请我讲演，对方负责所有费用，时间也安排在周末，结果也因为有关规定没有成行。 　　第二件事情，是昆明3·01事件以后，有些地方把矛头对准了普通的维族群众，限制维族群众的人身自由，检查住所证件，甚至驱赶相关人员。他愤怒地说，这些都是违反政策的非常愚蠢的做法，正中了暴恐分子的下怀。这种简单化、粗暴化的做法，离间了民族关系，严重影响了民族团结，给暴恐分子可乘之机，这也说明有些领导干部的觉悟还达不到群众的水平。 　　俞正声语重心长地说，政策和策略是党的生命，希望大家千万注意。讲话虽属即席发言，却点中时弊，赢得了热烈的掌声。

个人分类: 高校生活|1085 次阅读|0 个评论

“基金贷款制”“科研银行” 一种科研经费制度的可行性

sunapple 2014-3-9 17:44

仁者见仁，智者见智！ 除非“顶层设计”，“顶层强力推行”，否则不可能被群体所采纳。 好的制度和办法，往往被弃之不用，用的都是留有漏洞和问题的办法！“立法”和“执行”不彻底分开就不可能斩断这个怪圈，权利部门化、部门利益化，为寻租留方便无法避免。 根治腐败，其实没有那么复杂，只需要采取一些老百姓都知道的常识性的办法措施，就可以把浑水治理为清水，让“劣币驱逐良币”变为“良币驱逐劣币”，形成靠得住的“制度性正能量源”，而不是“宣传性正能量风”。 科研经费的管理办法，可以考虑“基金贷款制”，可由政府、财团或者出资者设立“科研银行”，具体办法如下： 科研项目可分为开发类、应用类、基础类等数类； 对于开发类项目管理，采取“基金贷款制”管理办法，申请者无论是企业、个人还是科研院所科研人员，申请开发类项目，怎样拿钱怎样交差是两个关键点，申请者所申请到的基金，作为“贷款”拨给申请者支持项目研发，无论开发失败或科研腐败浪费了国家的钱、还是开发顺利，项目主持者都应该负责“偿还”从基金所获得的“项目贷款”，具体偿还办法可参考房贷贷款模式：一次发放使用，项目执行期间不还贷，执行后可设定规则数年内分次还贷，但与房贷不同的是该类贷款为无息贷款类型，无需付任何利息，体现其公益性。因为这类项目，是有明确的应用和市场为目标的、开发成功应该有较大的经济效益和社会效益，开发者收益会很大，技术上的确定性很强，不确定性很少，申请者既然申请、就不仅享有相应的收益还要承担相应的风险，不能像目前圈子里面存在多年“合谋包装项目来骗发改委、骗科技部的钱”，没有不敢花的钱、没有交不了的差、走过场做游戏、一群“体面人”做一些“不体面的事”。 对于应用类项目管理，也宜采用“基金贷款制”管理办法，相比较于开发类项目，这类项目也目的明确、但技术上不确定性稍大，项目成功同样意味着有较大的经济效益或者社会效益，申请人也会有较好收益，因此这类项目主持者在项目完成推向应用后、也适合“偿还全部或者部分”“项目贷款”。 对于基础类项目管理，不直接面向应用或者市场，项目申请者完成项目后、交差以文章和同行评议为准比较合适，不适于“基金贷款制”管理办法，但应建立项目申请者“诚信档案”、“黑名单制”和“举报制度”，实现有效约束和监督，若项目存在科研腐败或者没有“产出”、不能以“基础研究应宽容失败”为挡箭牌和借口不了了之，提高基础研究项目的品质和质量。 一句话，谁申请谁负责、谁拿钱谁负责、谁批准谁负责，出了问题惩戒原则也宜采用老百姓的常识：“让做坏事的人得不偿失、不能有赚头”！要是“做坏事有赚头”，在我们目前的社会状态下，任何办法都管不住腐败。好的管理办法一定是实事求是的、适合所管理的对象的，有什么样的人就有什么样的管理制度，人和制度应该是相适应的、国外的制度对应的人和国内的制度对应的人是很不同的。 目前，国内纵向基金，包括基金委的国家自然基金、科技部的973、863、重大专项，其他各部委包括教育部的若干基金，还有大家关注不多的发改委的产业基金。这其中，按照数额来看，发改委的最大、科技部其二、基金委第三。科学网的虫子们，大多议论的是科技部和基金委的项目，希望有人关注一下发改委的产业专项。 对于科研腐败、或者基金腐败、或者专项基金腐败，几十年来，人们想出来各种办法、一收就死、一放就乱，形成了“一个科研江湖和名利场”，诚实做事的人难于生存，“情商高者”如鱼得水。 解决之道，上述“基金贷款制”可能是个办法，由此推进一步，可以提出一个“科研银行”的概念。 国家把每年的开发类、应用类基金政府拨款，放到一个叫做“科研银行”的池子里，相关单位和个人都可以提出项目、写项目申请书来申请“科研银行项目贷款”，第三方专业组织负责专业评审，“科研银行”发放“科研贷款”并与申请者签订“贷款协议”，具体偿还办法可参考房贷贷款模式：一次发放使用，项目执行期间不还贷，执行后可设定规则数年内分次还贷，但与房贷不同的是该类贷款为无息贷款类型，无需付任何利息，体现其公益性。因这类“贷款”的特殊性质，决定了这类“贷款”不能收“利息”、不能做高利贷、类似于无息贷款，只需要申请方在项目完成后按照规则“偿还项目贷款”，并作为“信用记录”录入个人信用数据库，进入社会层面的信用管理，如西方国家的社会信用管理系统，可以有效震慑和约束每个人的信用行为，让个人信用成为每个人的第二条命。 随着国家每年的拨款、“科研银行”的本金也会越来越大、受益人和受益面也会越来越多、形成良性循环，对遏制科研基金腐败、发挥基金作用，可从制度上杜绝经费滥用的利益冲动，因为要“偿还贷款”，申请者不会拿不靠谱的项目申请“贷款”、项目执行过程中贪污浪费，也不会项目结束后束之高阁、不管后续的产业化，形成项目产业化的刚性利益驱动，有效提升国家创新能力、服务于工业与技术体系，解决长期以来的科研和应用两张皮的问题，创造价值服务社会，淘汰科研队伍中滥竽充数的人。项目申请者要获得收益和回报，只能务实不能务虚！否则“得不偿失”！ 因此，“科研银行”的概念、“基金贷款制”的办法，针对我国目前科研项目经费乱象、每年数万亿的研究开发经费，或许是一个可选择的解决之道。

个人分类: 技术力论坛|2000 次阅读|0 个评论

基金贷款制-科研银行--适用于中国人的科研体制？

热度 2 sunapple 2014-3-8 09:12

博主按：看到黄老师的文章： 适用于中国人的科研体制, 这种办法对付科研腐败能行吗？笔者以前曾经写过一个类似的短文，重发一下供大家讨论、吐口水！ 仁者见仁，智者见智吧！窃以为除非“顶层设计”，“顶层强力推行”，否则“圈内人都反对”！“地球人都知道”！ 套用这几天两会发言人的神回复，叫做“你懂的”！！！ ----------------------------------------------------------------------- 近日网上，科研腐败问题再次被提出，荣登人民日报，科技部长表示“愤怒”、“痛心”和“错愕”！ 笔者无知，与1990年代曾下岗被买断工龄、自谋出路今退休颐养天年的一个老前辈闲聊此事，老人表示，治理腐败其实没有那么复杂，既不需要“愤怒”、也不需要“错愕”，只需要采取一些老百姓都知道的常识性的办法措施，就可以把浑水治理为清水，让“劣币驱逐良币”变为“良币驱逐劣币”，形成靠得住的“制度性正能量源”，而不是“宣传性正能量风”。现罗列如下，供大家吐口水： （1）科研项目可分为开发类、应用类、基础类等数类； （2）对于开发类项目管理，采取“基金贷款制”管理办法，申请者无论是企业、个人还是科研院所科研人员，申请开发类项目，怎样拿钱怎样交差是两个关键点，申请者所申请到的基金，作为“贷款”拨给申请者支持项目研发，无论开发失败或科研腐败浪费了国家的钱、还是开发顺利，项目主持者都应该负责“偿还”从基金所获得的“项目贷款”，具体偿还办法可参考房贷贷款模式：一次发放使用，项目执行期间不还贷，执行后可设定规则数年内分次还贷，但与房贷不同的是该类贷款为无息贷款类型，无需付任何利息，体现其公益性。因为这类项目，是有明确的应用和市场为目标的、开发成功应该有较大的经济效益和社会效益，开发者收益会很大，技术上的确定性很强，不确定性很少，申请者既然申请、就不仅享有相应的收益还要承担相应的风险，不能像目前圈子里面存在多年“合谋包装项目来骗发改委、骗科技部的钱”，没有不敢花的钱、没有交不了的差、走过场做游戏、一群“体面人”做一些“不体面的事”。 （3）对于应用类项目管理，也宜采用“基金贷款制”管理办法，相比较于开发类项目，这类项目也目的明确、但技术上不确定性稍大，项目成功同样意味着有较大的经济效益或者社会效益，申请人也会有较好收益，因此这类项目主持者在项目完成推向应用后、也适合“偿还全部或者部分”“项目贷款”。 （4）对于基础类项目管理，不直接面向应用或者市场，项目申请者完成项目后、交差以文章和同行评议为准比较合适，不适于“基金贷款制”管理办法，但应建立项目申请者“诚信档案”、“黑名单制”和“举报制度”，实现有效约束和监督，若项目存在科研腐败或者没有“产出”、不能以“基础研究应宽容失败”为挡箭牌和借口不了了之，提高基础研究项目的品质和质量。 一句话，谁申请谁负责、谁拿钱谁负责、谁批准谁负责，出了问题惩戒原则也宜采用老百姓的常识：“让做坏事的人得不偿失、不能有赚头”！要是“做坏事有赚头”，在我们目前的社会状态下，任何办法都管不住腐败。好的管理办法一定是实事求是的、适合所管理的对象的，有什么样的人就有什么样的管理制度，人和制度应该是相适应的、国外的制度对应的人和国内的制度对应的人是很不同的。 目前，国内纵向基金，包括基金委的国家自然基金、科技部的973、863、重大专项，其他各部委包括教育部的若干基金，还有大家关注不多的发改委的产业基金。这其中，按照数额来看，发改委的最大、科技部其二、基金委第三。科学网的虫子们，大多议论的是科技部和基金委的项目，希望有人关注一下发改委的产业专项。 对于科研腐败、或者基金腐败、或者专项基金腐败，几十年来，人们想出来各种办法、一收就死、一放就乱，形成了“一个科研江湖和名利场”，诚实做事的人难于生存，“情商高者”如鱼得水。 解决之道，上述“基金贷款制”可能是个办法，由此推进一步，可以提出一个“科研银行”的概念。 国家把每年的开发类、应用类基金政府拨款，放到一个叫做“科研银行”的池子里，相关单位和个人都可以提出项目、写项目申请书来申请“科研银行项目贷款”，第三方专业组织负责专业评审，“科研银行”发放“科研贷款”并与申请者签订“贷款协议”，具体偿还办法可参考房贷贷款模式：一次发放使用，项目执行期间不还贷，执行后可设定规则数年内分次还贷，但与房贷不同的是该类贷款为无息贷款类型，无需付任何利息，体现其公益性。因这类“贷款”的特殊性质，决定了这类“贷款”不能收“利息”、不能做高利贷、类似于无息贷款，只需要申请方在项目完成后按照规则“偿还项目贷款”，并作为“信用记录”录入个人信用数据库，进入社会层面的信用管理，如西方国家的社会信用管理系统，可以有效震慑和约束每个人的信用行为，让个人信用成为每个人的第二条命。 随着国家每年的拨款、“科研银行”的本金也会越来越大、受益人和受益面也会越来越多、形成良性循环，对遏制科研基金腐败、发挥基金作用，可从制度上杜绝经费滥用的利益冲动，因为要“偿还贷款”，申请者不会拿不靠谱的项目申请“贷款”、项目执行过程中贪污浪费，也不会项目结束后束之高阁、不管后续的产业化，形成项目产业化的刚性利益驱动，有效提升国家创新能力、服务于工业与技术体系，解决长期以来的科研和应用两张皮的问题，创造价值服务社会，淘汰科研队伍中滥竽充数的人。项目申请者要获得收益和回报，只能务实不能务虚！否则“得不偿失”！ 因此，“科研银行”的概念、“基金贷款制”的办法，针对我国目前科研项目经费乱象、每年数万亿的研究开发经费，或许是一个可选择的解决之道。

个人分类: 技术力论坛|2141 次阅读|2 个评论

反腐败：监督不如限权

niehuihua 2014-3-8 08:38

人大国发院“两会”系列解读与评论—— 反腐败：监督不如限权 聂辉华（人民大学国家发展与战略研究院副院长） 腐败是一种世界性的现象。总体而言，腐败阻碍了经济增长，降低了经济效率，因此反腐败成为发达国家和发展中国家政府共同面对的难题。 近年来，执政党高度重视反腐败斗争，并将其作为全面深化改革的重头戏。例如，中共十八大以来，已有 21 名省部级领导被立案调查，而且这种高压反腐的态势仍将持续。 在论及反腐败策略时，人们普遍认为，要加强对权力的监督，特别是对党政“一把手”的监督。加强监督固然重要，但是我认为， 除非进行大的体制变革，否则监督难以落到实处。相反，限制权力可能比监督权力更容易操作。因此，当前反腐败的重点应该是限权，而不是监督。 理由之一，限权是从源头遏制腐败机会。根据腐败的经济学理论，导致腐败的原因主要有三个： 官员的自由裁量权，权力租金的价值，对腐败的察觉与处罚。如果官员手里没有权力，或者权力的边界是非常清晰的，没有灰色地带或弹性空间，那么官员就无法用手中的权力向企业或个人等办事对象索取私利，也就不存在腐败的想象和现实空间。例如，假设一项申请（如企业注册），管事的官员可以批准，也可以不批准，或者可以早批准，也可以晚批准，必然给官员寻租营造了温床。正是如此，阿克顿勋爵才概括了那句至理名言：“权力导致腐败，绝对权力绝对导致腐败。”相对于限权而言，给予官员权力，然后花费成本去监督，显然是反腐败的次优策略。 理由之二，监督的成本比限权更高，而且存在“最后的监督者”悖论。尽管党纪国法强调了要加强对党政“一把手”的监督，但是谈何容易？按照现行法律法规，“一把手”并不直接分管人事权和财政权，但是他“主持全面工作”。在现行体制下，我们能指望分管人事的副手或者分管财政的副手去监督或者制约“一把手”吗？显然不太可能。本来设计挺好的“民主集中制”，在领导班子决策时，很容易变成“民主”太少，而“集中”过多。另外，如果规定某个机构专门负责监督，那么谁来监督这个机构？除非让全体公民及其代表（人代会）来做最后的监督者，否则在逻辑上是无解的。但是，最后的监督者本身也面临极高的协调成本以及理顺权力架构的成本。相反，限制权力的成本更低。一旦确定了官员的管理权限，该管什么事就管什么事，只需要一纸明文规定即可。 理由之三，从信息不对称的角度讲，限制权力比监督权力更容易证实。当前的监督困境是，“上级监督太远，同级监督太软，下级监督太难”。因为政府工作具有保密性和非市场性，存在严重的信息不对称，监督者难以观察被监督者的具体行为，也难以判断被监督者不当行为的量化结果。比如，某个官员为了招商引资低价转让土地，多低才算违规？导致了多少土地出让金损失？这些道德风险问题难以监督。相反，如果明文禁止某个官员管理某事，该官员是否违规，一目了然。正因为如此，在中国“一刀切”的政策虽然有时显得简单，但是便于操作。 虽然限权比监督更容易，但是要让限权发挥作用，还需要一些制度支撑。否则，单纯的限权可能导致政府公共服务减少，或者政府部门相互推卸责任。 第一，要减少政府的行政审批权和市场干预行为。限权的最有力举措就是减少权力，而减少权力就是从源头上减少腐败机会。在减少权力方面，国务院这次带了一个好头。在今年“两会”上，国务院总理李克强在政府工作报告中指出， 2013 年国务院分批取消和下放了 416 项行政审批等事项， 2014 年要再取消和下放行政审批事项 200 项以上。在市场经济条件下，凡是市场能做好的事情，都应该交给市场去办；只有市场做不好，并且政府可以做好的事情，才需要政府来办。因此，政府应该逐步减少各类不必要的行政审批权，以及对市场行为的微观干预权力，才能真正让市场在资源配置中起决定性作用。否则，到头来还是政府这只“有形的脚”踩住了市场这只“无形的手”。 第二，改革政绩考核方式，让放权和转变经济增长方式兼容。权力与责任是对应的。如果政府凡事都要管，如果政府仍然将 GDP 和财政收入的高速增长作为工作目标，这种高增长必然意味着政府及其“一把手”要承担更多责任，当然客观上也会要求拥有更多权力，否则难以调动足够的资源来实现高增长目标。因此，要减少政府的各类行政审批权，或者限制党政“一把手”的权力，根本之策在于改革干部的绩效考核方式，降低 GDP 在考核中的权重，转变经济增长方式。 2013 年底，中央组织部发布了《关于改进地方党政领导班子和领导干部政绩考核工作的通知》，明确规定“不能仅仅把地区生产总值及增长率作为考核评价政绩的主要指标，不能搞地区生产总值及增长率排名”。下一步，要制定符合科学发展观的考核方式，才能真正实现转变经济增长方式与简政放权相兼容。 第三，公布“一把手”权力清单，让权力透明运行。限制权力就是要杜绝权力的灰色地带，减少各类自由裁量权。现在，各地党政机关都公布了本部门的“权力清单”，这是一个可喜的进步。但是，目前似乎没有机关公布“一把手”的权力清单。从目前的情况来看，尽管部门的权力清单是有数目的，但是管辖的范围仍然比较模糊。而且，现在的关键问题不是部门的权力边界不清晰，而是部门内部“一把手”的权力边界不清晰。在下一步的改革中，能否明确“一把手”的权力边界？ 第四，强化分工负责，分解“一把手”的权力。如上所述，“一把手”集权往往是腐败的主要原因。除了尝试明确“一把手”的权力清单，还应该通过制度设计分解“一把手”的权力。按照现行规定，领导班子成员都有一块明确的分管业务，但是分工往往并不意味着分权，因为“一把手”总是可以干预副手的决策。因此，下一步要真正落实分工负责制，强调“谁主管，谁负责”，从制度上限制“一把手”干预副手主管业务的条件和范围。例如，除非分管副手决策失误，否则“一把手”不能随意干涉。总之，要逐步减少“一把手”的权力，最终真正落实民主集中制。 聂辉华系中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授。本文修改后发表于 《 21 世纪经济报道》 ， 2014 年 3 月 8 日，链接为 http://pinglun.21cbh.com/2014/3-8/yNMDAwMzZfMTA4OTEyNg.html 。

3478 次阅读|0 个评论

减少审批就是减少腐败机会

niehuihua 2014-3-7 08:31

人大国发院“两会”系列解读与评论之一—— 减少审批就是减少腐败机会 聂辉华 （作者系中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授） 3 月 5 日上午，国务院总理李克强在本届政府工作报告中指出， 2013 年，国务院分批取消和下放了 416 项行政审批等事项，而且 2014 年要进一步简政放权，再取消和下放行政审批事项 200 项以上。李克强总理同时指出，对于确需设置的行政审批事项，要建立权力清单制度，一律向社会公开。这表明，本届政府在行政管理体制改革方面迈出了实质性的步伐，也交出了不俗的成绩单。从长期来看，国务院的这些改革举措，具有更加深远的重大意义。 首先，减少审批就是从源头上减少腐败机会。自改革开放以来，中国经济一直高速增长。但是，腐败问题也比较严重。根据透明国际的报告，从 1980 年到 2013 年，中国在全球清廉排行榜中一直在 80 名左右徘徊，在 170 多个国家中属于腐败比较严重的国家。腐败的原因无外乎三个：官员拥有较多的自由裁量权，权力能够转化为租金，腐败的行为难以察觉或者被惩罚。对于贪腐官员来说，审批权往往意味着该给企业、居民办理的事项，可以缓办、不办，甚至以刁难的方式换取个人利益，这不仅是一种官僚主义作风，更是一种腐败行为。因此，从反腐败的角度看，减少各类行政审批事项，实质上就是减少官员的自由裁量权，就是从源头上减少了官员的腐败机会。此乃治本之策！可见，取消和下放行政审批权，绝不仅仅是行政体制改革，也是提高国家治理能力和完善国家治理体系的重要部分。毕竟，一个清廉的政府才可能是一个强大的政府。敢于公布政府权力清单，就是敢于让权力在阳光下运行，这样才能最大限度地杜绝各类腐败机会。从反腐败的角度讲，不仅各类行政审批权限要建立权力清单制度，而且所有政府权力最终都应该进入权力清单，这样才能真正把权力关进制度的笼子里。 其次，减少审批就是节约整个社会的交易费用。审批权往往意味着收费权，而各种行政事业收费最终都是由纳税人承担。需要注意，这里的政府规费并非新创造的财富，而只是在政府和居民或企业之间进行转移支付的财富。因此，政府收费越多，意味着社会的交易费用越高，这不利于提高经济效率。新制度经济学的理论早已证明，有效率的制度就是交易费用最小化的制度。在今年全国“两会”期间，全国政协常委、恒大集团董事局主席许家印在讨论政府工作报告时坦言，作为房地产开发商，从买地到竣工交楼，再到给小业主办房产证，有的城市居然要盖 110 多个章！试想，如果可以将不必要的审批程序取消，能够让企业多创造多少财富？可喜的是，这次国务院在取消和下放审批权的同时，还取消和免征了行政事业性收费 348 项，减轻企业负担 1500 多亿元。还权于民就是藏富于民。事实上，减少的这部分交易费用为社会创造了新的增量财富。因为它导致全国新注册企业增长 27.6% ，民间投资比重上升到 63% 。由此可见，市场和社会是欢迎降低交易费用的，这也意味着更多的经济增长机会。 再次，减少审批是迈向“有限政府”的重要一步。在市场经济体系下，政府和市场的关系是最重要的关系。从两者的权力边界上讲，政府管的多了，市场空间就小了，两者在配置资源方面是一种零和博弈。而且，对于转型国家而言，政府这只“有形的脚”往往会踩住市场这只“无形的手”。因此，政府主动放权，减少行政审批事项，相当于让是市场获得了更多的自主权。伴随经济的不断发展和社会主义市场经济体制的完善，政府要从过去的全能型政府逐步转型为有限政府。表面上看，政府审批权限减少了，似乎政府的作用在弱化。但实际上，政府下放了不必要的审批权，反而可以集中于提供更多和更好的公共服务，为市场经济提供法治基础，这实际上有利于增强国家能力，让政府更好地发挥作用。要改变目前强政府、弱市场的格局，要真正让市场在资源配置过程中发挥决定性作用，下放和减少行政审批权是重要的一步。 最后，国务院减少各类行政审批权，实质上是推动地方政府的行政管理体制改革。取消和下放行政审批权，其实质是减少政府权力，需要超越自我利益的勇气和智慧。因此，李克强总理深刻地认识到，“进一步简政放权，这是政府的自我革命。”革自己的命总是最难的，因此才需要自上而下地推动。现在，中央政府已经做出了表率，拿出了实际行动。地方政府也必须遵循十八届三中全会的精神，按照中央的要求，逐步取消和下放一些不必要的行政审批权。如此上级推动下级，中央推动地方，最终会导致各级地方政府逐步减少不符合现代市场经济和法治原则的各类行政审批事项。如此，则实现各级政府的“良治”便成为可能。回顾中国 30 多年的改革历史，我们不难发现：在增量改革方面，地方现行试点，然后中央予以肯定，最终推广到全国，这是一种成功的“中国模式”。但是，当增量改革已经基本完成，存量改革不可避免时，既得利益集团的 阻碍就成为继续推进改革的最大障碍。而且这种障碍恐怕不再是地方试点可以解决的问题，因为系统性的、深层次的改革牵一发而动全身，故必须自上而下才能推动。因此，目前的政府行政管理体制改革也必须自上而下才能推动。我个人更乐观的是，如果这次行政审批改革成功了，那么很多在改革过程中难啃的硬骨头也许可以用类似的方法来推进。毕竟，中央政府作为最高层，作为实际上的最终委托人，最有压力和动力来推进深层次的改革。只要中央政府带头拿出“壮士断腕”的决心和勇气，那么中国的改革就没有趟不过去的河，就没有啃不动的硬骨头！ 本文修改后发表于上海《东方早报》网 ，3月7日，全文链接为 http://www.dfdaily.com/html/63/2014/3/7/1126471.shtml。转载请注明来源。

4574 次阅读|0 个评论

为什么中国的科研投入与产出不成比例？

热度 52 Majorite 2014-2-25 07:07

为什么中国的科研 投入与产出不成比例？ 今天读了一篇发表在《南早中文网》上的一篇文章，题目叫《银弹纷飞，中国 “ 科技黑洞 ” 巨大》，作者关庆宁，是香港资深新闻工作者。文章的字字句句透着 香港同胞 恨铁不成钢的爱国之心，他们希望祖国的科教立国，发展强大。 文章指出：【贪官们利用手中权力拼命敛财，高等院校和企业为申报科研课题或项目，纷纷行贿官员，而贪官则按进贡的多少决定是否批准，只要能从中得到好处，根本不问项目是否有价值，是否有可行性。所谓科研人员用银弹打通关节，资金到手也就大功告成了，至于项目、课题搞成怎样，根本没人关心， 反正能通过评审验收。数以亿计的科研经费就这样付诸东流。】 科研经费成为唐僧肉 , 谁得到就是谁的， 怎么花没人知道？中国科研经费已经超过整个欧盟，但是成果、产品、人才呢？总投入的 30% 都没用到真正的科研上，而是以各种方式进入个人的腰包，没成果，瞎编个成果或拿老外的成果来忽悠国人，照样验收过关， “ 国际一流 ”“ 国内领先 ” 的评语在 “ 三字一包 ” （验收会上，每个评审委员，签个名字，拿个红包 ) 之后随意填。 【相对于其他领域的腐败，科技腐败的危害性更大。腐败分子贪污科研经费，其恶果不一定立竿见影，但影响极深远，会令相关领域的发展长期滞后。另一方面，科研腐败令一大批科学工作者受到腐蚀，他们有的本是有抱负、有才能的精英，为了能让自己的科研课题能够顺利进行，却被迫仰贪官之鼻息；而一些不学无术之徒则乘机钻空子，不但骗取科研经费，还侵吞别人的成果，欺世盗名。】 【当今世界群雄竞逐，谁掌握先进科技，谁就稳操胜券，而科技发展不进则退，落后了就要挨打。科技腐败已严重影响国家的科学发展，若不及时予以清算，后果不堪设想。弄得不好，「中国梦」将沦为一枕黄粱】。 中日历史之争、领土之争，迟早必有一战。谁胜谁败，取决与科技与军事实力，以中国目前制度性的科技腐败，其创新性与产品质量不仅敢不上欧美，连离邻居日本的距离不是一般的远，而是相当的远。经常看到报刊网络对日本发展军事与政客参拜神社一片骂声，骂能也解决问题吗？相反，暴露自己实力的空虚，自知实力比不上日本，一旦爆发战争，若无论人心的凝聚力与科技产品包括武器质量皆不如人，战必败，所以，害怕战争，于是以二战的受害者的身份，控诉日本军国主义，以为我们在舆论上能压倒对方，对方就不再修改宪法，发展军事了，只是彻底的糊涂。国家有钱，却被贪了，浪费了， 没用刀口上，没有真正发展科技，提高产品质量，战争来了肯定傻眼。现在的国家大氛围与二战 时候还不一样，那时候，我们与英美苏联盟，现在不同了，日本与美国及其他西方国家站在一起。中国就日本不反思二战罪行及其政客参拜神社在国际上开展口诛笔伐的批判，并没有得到西方国家包括他们民众的理解与支持， 相反倒让一些人感觉经济发展后的中国气势咄咄。形势的确与过去不一样了，毕竟中国的政体与人家的不一样。鉴于这样情况，中国若不脚踏实地，发展实力，后悔就来不及了。可恨的是，现在有钱有势的国人纷纷移民西方国家。 日本是二战的战败国，中国是二战的战胜国。时间又过去了快 70 年，当年的战胜国无论科技水平、产品质量、教育质量、医疗卫生、养老保险、民众素质等方面皆不如当时的战败国。最可怕的是历史的重演，因为国人太自私，太不顾及国家，太不争气，有权的人就知道把公家的钱往自己家里拿，然后弄到海外留给子孙后代花，比清朝的官员还不如， 那时候，怎么贪，财产还留在中国的大地上，一抄家，贪官的钱财又回到了国库， 正所谓：“和珅跌倒， 嘉庆吃饱”。晚晴，慈禧为了庆祝 60 大寿，修建颐和园就花费了 2000-3000 万两白银，当时购买一个定远舰才花 170 万两， 其中还包括被海军相关官员贪腐的部分。可是，日本 明治天皇 为购买英国的舰艇，拿出自己的 30 万日元（相当当时的 20 万两白银）， 并减缩内宫开支，减少一餐。 皇后把自己首饰变卖了，也贡献出来。天皇与皇后这么做了，日本贵族与官员纷纷响应，不到三个月就筹得海军费 100 多万日元，而且还从官员的薪水里抽取十分之一用来补充造船费用。这样的举国一心发展海军，居然被清廷贵胄当做笑话 : “撮尔小国，不行了吧，买军舰的钱都不够了，拿什么跟大清比拼”。结果，甲午一战， 400 万清军打不过 24 万日军，惨败，不仅割地，而且向日本赔款二亿三千万两库平银， 另加舰艇等战利品的价值也有一亿多日元。而当时日本政府的年度财政收入只有八千万日元。 天朝自古以来，官员最喜弄虚作假骗政绩。据清朝军官们甲午战争后披露：平时练习，多为应付，把靶都调到炮首的方向，命中率自然很高，但没有什么意义。按《北洋水师章程》规定，除提督之外，其余的官兵都要住在船上，但将士都无视这一规定，大部分都上岸居住。一名叫何天爵的美国外交官在目睹了北洋水师的现状后，感慨地说道：大清国用一天的钱就可以买一天海军所需要的东西，但是大清国不能在任何市场上，购买到有素质的军官和有责任感的士兵。 ----------------------------------------- 银弹纷飞，中国“科技黑洞”巨大 作者: 关庆宁 　　正当外界聚焦东莞扫黄的时候，一场打击科技腐败的行动正在广东悄然展开。省科技厅副厅长王可炜日前被中纪委调查，这是继省科技厅厅长李兴华后，广东科技系统又一高官落马。至此，广东科技系统腐败案涉案人数已逾五十人。 　　案情令人触目惊心。广东省财政每年投入人民币四亿五千万元设立 LED 产业专项资金，但真正用到 LED 产业上的却少得可怜，大部分被挪作他用，有的落到科技官僚手中，也有的被企业高层虚报骗取，还有的被冒牌科研人员瓜分。 　　事实上，专题资金发放黑幕重重。某大学申请一百万元专题资金，「中间人」竟索去了六十万元的「介绍费」，剩下四十万元由两名教师私下分掉，而所谓的科研专题根本不存在。 「介绍费」最终自然落入手握审批权的官员腰包。 LED 产业是第十二个五年计划重点扶持的前沿产业，当局投入巨额资金，力求让中国的 LED 技术在全球占领先地位。腐败分子贪污舞弊必然令 LED 的发展和世界先进水平的差距拉阔，这损失不是用金钱可以计算的。 　　这只是冰山一角。去年，广东科技系统腐败事件频生，涉案人员上至科技厅高层，下至基层官员；涉案企业既有知名高科技公司和上市公司，也不乏中小企业；涉及的资金少则数十万，多则上千万元。广东科技界变得如此乌烟瘴气，究其原因，就是因为科研审批大权落在李兴华、王可炜等贪官手上。 　　科研经费被侵吞已是全国性的问题。科技系统并非如人们所想像的清水衙门，据国家统计局、科技部、财政部发布的《 2012 年全国科技经费投入统计公报》， 2012 年，中国科技经费投入继续保持稳定增长，全社会研究与试验发展经费投入首次突破万亿元大关，总量居世界第三。如此庞大的资金，难免刺激贪官的私欲，而不少企业、院校为从中分一杯羹而不择手段，腐败乱象便由此滋生。 　　贪官们利用手中权力拼命敛财，高等院校和企业为申报科研课题或项目，纷纷行贿官员，而贪官则按进贡的多少决定是否批准，只要能从中得到好处，根本不问项目是否有价值，是否有可行性。所谓科研人员用银弹打通关节，资金到手也就大功告成了，至于项目、课题搞成怎样，根本没人关心。数以亿计的科研经费就这样付诸东流。 　　这样一来，投入与产出必然不成正比，近年不少地区和部门科研效率低下，原因就是科学研究经费没能用在科研上！难怪国家科技部部长万钢谈到科技界的存在问题时，用「愤怒、痛心、错愕」来表达自己的心情。 　　相对于其他领域的腐败，科技腐败的危害性更大。腐败分子贪污科研经费，其恶果不一定立竿见影，但影响极深远，会令相关领域的发展长期滞后。另一方面，科研腐败令一大批科学工作者受到腐蚀，他们有的本是有抱负、有才能的精英，为了能让自己的科研课题能够顺利进行，却被迫仰贪官之鼻息；而一些不学无术之徒则乘机钻空子，不但骗取科研经费，还侵吞别人的成果，欺世盗名。 　　科学家的使命是探索未知，在追求科学的道路上充满荆棘和险情，有时甚至要冒生命危险，古今中外都不乏为科学献身者。五十年代初，一批科学家从国外回来，在艰苦的物质条件和恶劣的政治氛围下奋斗，为中国的科技事业打下基础，并培养出大批人才，造就一支具良好质素的科技队伍。这支队伍经受各种政治运动的冲击屹立不倒，却在科技腐败的歪风吹袭下饱受摧残。对国家来说，这比亿万科研经费流失更为不幸。其他领域的腐败，损害的是中国的现在，科技腐败摧毁的却是中国的未来。 　　由此可见，让李兴华、王可炜一类贪官多留一天，中国的科技事业就会多受一天危害，及时打击科技腐败是必要的。问题是，科技界的弊端已积重难返，经过几十年的经营，贪腐官员已在科技界形成一股上下呼应的强大势力，消除其影响不是一朝一夕的事情，成败取决于当局的决心。 　　更重要的是，打击贪官只能治标，治本之道是健全制度。总理李克强上月主持国务院常务会议，决定改革中央财政科研专题和资金管理办法，强化科研资金监管，建立科研信用黑名单制度，杜绝一题多报、重复资助等现象，以打击私分、骗取科研经费的犯罪行为。这些措施相信能一定程度遏制科技腐败，不过，要真正解决问题，还应彻底改革科研经费的分配制度。 　　迄今为止，科研经费都是由科技官僚关起门审批的，他们中有的是科技外行，有的则是官僚化了的科技人员，这种黑箱操作，难以保证资金用在正途上，因此有必要增加审批的透明度。一些学者早就建议仿效科技先进国家，由科学家组成委员会审批科研经费申请，但始终不获采纳，或许因为这样做会断了某些人的财路吧。 　　邓小平当年提出「科学技术是第一生产力」的论断，而广东又是他率先推行改革开放的地区。现在肩负发展第一生产力重责的广东科技界竟然沦为腐败分子的温床，这一丑闻的震撼力绝不亚于东莞的色情泛滥。若邓小平在天有灵，不知有何感想。 　　当今世界群雄竞逐，谁掌握先进科技，谁就稳操胜券，而科技发展不进则退，落后了就要挨打。科技腐败已严重影响国家的科学发展，若不及时予以清算，后果不堪设想。弄得不好，「中国梦」将沦为一枕黄粱。

个人分类: 中华民族|5646 次阅读|66 个评论

[冯言冯语]社会主义如何防腐-谈巴黎公社

热度 1 冯用军 2014-2-11 17:06

老冯故事会iStory of Feng之巴黎公社提供的“反腐经验” 以习近平同志为总书记的第四代中央领导集体大力反腐，誓言跳出“历史周期律”，很多官员不想当官、很多公务员叫苦，那你们都主动辞职，让我们真心想干事、廉洁干成事的来接班吧 最近，在认真学习《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》过程中，与理论界的朋友们一起讨论民主执政的理论时，不免使我想起了巴黎公社的民主原则。 世界上第一个工人阶级的政权———巴黎公社，历经72天。但就在短短72天的时间里，巴黎公社通过并实行了许多规定和措施，创造了无产阶级专政、人民民主制度的伟大奇迹。巴黎公社失败了，但它的原则是永存的。 巴黎公社的原则，包括用革命的暴力推翻资产阶级的反动统治，建立无产阶级专政，实行人民民主制度。巴黎公社的实践是伟大的，对巴黎公社经验总结的理论是辉煌的。这一辉煌的理论成果集中地体现在马克思在巴黎公社期间写成的《法兰西内战》一书中，同时也体现在恩格斯在20年后为出版《法兰西内战》一书所写的导言中，还体现在列宁的《国家与革命》一书中。 马克思、恩格斯详尽地论证了：一是巴黎公社是帝国的直接对立物，是“新的真正民主的国家政权”，“公社给共和国奠定了真正民主制度的基础”，是“通过人民自己实现的人民管理制”；二是公社不是压迫性的机关，而是工人阶级自己的政府；三是公社的领导成员不是骑在人民头上作威作福的老爷，而是由人民选出，受人民监督，并废除了一切特权的“人民的勤务员”、“公务员”、“公仆”；四是公社不是官僚、腐败机构，不是吸血鬼，它取消庞大的军费开支和官吏高薪，是“廉价政府”；五是公社对农民决不去“敲骨吸髓地压榨”，“决不靠农民劳动以自肥”，而要免除他们的一切血税，要给农民直接带来重大益处。 无论是马克思、恩格斯还是列宁，都一再高度评价巴黎公社的如下三项措施：一是普选产生公职人员；二是一切公职人员的工资相当于熟练工人的工资；三是人民群众监督并可随时罢免公职人员。恩格斯认为，这些措施，就能可靠地“防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人”，也能“可靠地防止人们去追求升官发财”。 列宁在俄国十月革命前写成的《国家与革命》中，阐述了马克思和恩格斯关于巴黎公社的民主思想，并进一步指出，巴黎公社的民主措施，可以使绝大多数人民群众参加国家管理，同时也消除人民升官发财的思想，以防止无产阶级国家政权变质。他进而指出了“彻底发展民主”的思想，指出民主与经济的相互关系，认为民主会影响经济，推动经济的改造，同时也受经济发展的影响。 巴黎公社的民主原则和“防止公仆变主人”，至今仍有重要现实意义。我们党的十六届四中全会作出了《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》，这是一个历史性《决定》，第一次把民主执政与科学执政、依法执政结合在一起，回答了“党如何执政”的问题。民主执政本身是讲执政方式，但民主的本意是人民当家作主，如何执政与为谁执政、民主执政与为民执政结合在一起，所以民主执政在整个执政理论中占有重要地位，不仅是执政能力建设的重要内容，而且也是执政能力建设的重要目标。《决定》还要求我们“提高拒腐防变的能力”，“拒腐”，就是拒绝腐蚀，拒绝腐败；“防变”，就是防止变质，防止“公仆变主人”，从而把民主执政与执政为民、清正廉洁等统一了起来。我们党的民主执政理论和用民主制度来解决腐败、防止“公仆变主人”，是对巴黎公社民主原则在新的历史条件下的丰富和发展。 民主，自由...

个人分类: WCGI世界廉政研究院|1716 次阅读|1 个评论

[冯言冯语]《乡7圆舞曲》之镇长豪华“官衙”

冯用军 2014-2-9 23:02

老冯故事会iStory of Feng之《乡7》豪华“官衙” 由 毕畅、于月仙、王小利、小沈阳、王小宝、赵本山等主演，刘大脑袋等导演的《乡村爱情故事-圆舞曲》在江苏卫视、辽宁卫视等上演了，不知道大家休闲娱乐之余，有没有注意到两个细节： 一是徐面面跟谢广坤去镇里找镇长齐三太办公私事，大家会发现齐三太的办公室很大，不仅有大办公椅，还有会议桌，整个办公室估计有好几十平。试想，一个镇长也就是一个正科级干部，那么大的办公室，还挺豪华，有没有违反 中央先后出台的“停建楼堂馆所和清理办公用房通知”和《党政机关厉行节约反对浪费条例》... 二是皮长山由校长调任镇教育办主任，去拜访镇党委袁书记，从画面看袁书记办公室就很小，比齐三太小一半多，这就让人怀疑——不是党委领导一把手吗？ 还有就是杨晓燕请花姐他们吃饭那饭店，几个人一个大厅，多奢华浪费啊。 从这些看出，赵本山表面上摆家风说反对铺张浪费，可是看看他... 看乡村爱情故事，想象共产主义... 围栏内的郫县政府办公大楼（四川日报记者罗向明/摄） 安徽省某县级市前两年以“商务中心”名义新建的市委、市政府办公大楼（2013年6月5日摄）。 早年建成的湖南省某地级市行政中心的“白宫建筑群”（2013年6月17日摄）。 欢迎各位浏友上传曝光各地豪华官衙

个人分类: WCGI世界廉政研究院|2438 次阅读|0 个评论

看到谷俊山的毫宅让我想起了甲午战争

热度 37 lin602 2014-1-27 12:05

谷俊山是近期中国的名人、名将。不是由于他的战功出名，而是他的贪腐而‘名满天下’。 这样一个军队的高官，没有任何战功，仅仅掌握装备权，网上说贪了数百亿的财产，茅台酒都无数，这样的军队干部就是‘万里长城’的蛀虫。 突然想起了中国的甲午战争，其实当时中国的北洋水师的船舰并不落后日本多少，中国的人口多，其实相对来说物质也不太缺。但是，许多军费都被用来建‘颐和园’供慈禧享受了。 那时候的军队也是腐败丛生，军队‘思想乱’，其实基本上没有多少战斗力。军队的官员许多都到驻地享受，根本也没有什么战略防备与研究。这样的军队不败才怪呢。 谷俊山这样的军队干部祸害无穷！这样的人越多，战斗力越下降，‘甲午战争’的阴霾越严重。 中国人输，经常是自己打败自己的。

5573 次阅读|57 个评论

你相信吗？中国百姓仍然向发达国家‘进贡’

热度 4 lin602 2014-1-21 09:36

中国的清朝经常被西方国家及日本打败，赔款是经常的事，表面上赔的是‘真金白银’，其实是中国老百姓的‘血与泪’。 1949年毛泽东宣布：中国人民从此站起来了！ 从此中国没有向西方国家进贡。 但是，这二、三十年，大量的贪官携巨款到美国、加拿大、澳大利亚等国家，这笔钱可不是小数字。 大量的老板携款移民，许多钱都未必全是干净的。其中有的是强占资源、破坏环境、税甚至不法所得。 这些款全是通过一些渠道‘偷渡’出国，其实就是‘真金白银’，同样里面含有中国老百姓们的‘血、汗、泪’。 可怜的中国人，现在仍然在‘进贡’着发达国家。

2394 次阅读|7 个评论

科学网上如果部分博主真有权力.......

热度 2 lin602 2014-1-19 23:01

科学网上出现一个新词--博主的‘权力’。还有的博文用软件进行了计算与处理，得到了一张表格与排列。这种计算程序是不是合理先不谈，有没有作用与认可先不说，这种说法本身就是不妥的。 如果科学网上真是有的博主有不同于其他博主‘权力’，那这个网迟早要完蛋的。 记得有段时间，有的博主比较有点人气，就觉得有了‘权力’，所以有时候在网上经常会无端地‘骂人’，自觉高人一等。当然后来改进了。 如果要让一样东西完蛋，最好的办法就是让他有权力 。连基督教在中世纪有权力时都把持不住，何谈这个一盘散沙的虚拟网络呢。

2716 次阅读|3 个评论

对比德中印人的人脉与腐败

热度 1 avein 2014-1-19 02:55

记得去年跟一个哥们聊起所里有中国学生毕业，去参加他们的毕业晚会的事。他们说同实验室的印度学生毕业也要一起毕业聚餐，去的印度人特别多，很多印度学生从不同城市赶来，估计至少得有四五十人。哥们说在这边，如果一个德国学生毕业一般最多四五个人会去参加他的毕业聚餐，一个中国学生毕业一般会有十多个人去参加他的毕业聚餐，而如果是个印度学生则会有至少四五十个人会去参加他的毕业聚餐。 再来看腐败问题，德国人出名了办事按规矩办，刻板不讲人情，他们的国家清廉，总统受贿七百欧元（相当于人民币不到六千）就被弹劾还被起诉；中国的腐败、讲关系问题有目共睹；不过印度的那个腐败问题简直是比中国更是触目惊心，记得有个印度哥们说，在印度拿个驾照一天能搞定（花钱买）。 对比三个情况，随着文化环境中对人际关系的重视程度的攀升，腐败也急剧严重。这其中除了经济发展水平的影响外，文化习俗影响功不可没。比如对于德国人，他们一般对人都客客气气，很有礼貌，有困难他们也乐意帮忙（在原则下），但是私交很好的“狐朋狗友”很少，可能最多三五个，他们一般公私分明，讲规则；退一万步说就算不讲规则，卖朋友人情也只需要卖三五个人的人情。而在中国，中国人本身就喜欢“为朋友谋福利”，绝对是丢得下规则规矩，丢不下面子的，腐败起来你至少得替十多个人出卖原则（这个是相互的，你的朋友在你需要时也为你出卖原则），朋友圈比德国大几倍，腐败程度是德国的好几倍；而对于印度人来说，朋友更多，需要丢规则保面子的机遇更多，朋友圈是中国人的几倍，腐败程度也是我们的几倍。当然这没有考虑为了钱出卖规则，“金钱”这种东西在不发达国家的中国和印度魅力更大，更是“急需”，所以为了它出卖规则的也更多，加上这两个国家对出卖规则的惩罚力度比德国小很多，所以这两个国家相比德国的腐败程度严重很多倍也就在情理之中了。

个人分类: 杂谈|3143 次阅读|3 个评论

只要有一点漏洞，知识分子钻起空子来，比没有文化的强百倍

热度 4 lin602 2014-1-17 17:20

刚刚与一同学聊天，他说了这一句：‘ 只要有一点漏洞，知识分子钻起空子来，比没有文化的强百倍’。 想想，真是这样的。 有良心与道德水平的知识分子才是社会的希望。现在不少贪官都是‘知识分子’，他们在腐败方面更有水平，唉。

2105 次阅读|5 个评论

陈院长被祭刀

热度 1 Nancyback 2014-1-12 14:45

陈院长被祭刀。 http://blog.sciencenet.cn/blog-69474-757653.html 陈院长 1995 年晋升教授， 1997 年评为博士生导师。 1999 和 2001 年各发表一篇 SCI 收录论文， 2002 年 3 篇， 2003 年后超过 10 篇。发表的论文 2002 年被引用 2 次，此后快速增加。在陈院长被晋升教授和博士导师的时候，不知道浙大的晋升门槛是什麽？ 陈院长论文的被引用数 陈院长发表的论文数 找到的结果数 : 234 被引频次总计 : 2732 去除自引的被引频次总计 : 2497 施引文献 : 235 0 去除自引的施引文献 : 223 0 每项平均引用次数 : 11.68 h-index : 26 2014 年 1 月 12 日于天南大联合楼

个人分类: 生活点滴|3865 次阅读|1 个评论

这是上帝所赐的恩惠！

热度 22 lin602 2014-1-11 08:30

近期真是不少官员落了马，甚至一些高校的领导及教授都‘倒了霉’。 想想做个普通教师也挺不错，没有资源，也没有多少经费，更没有权力，没有人来找，更没有人来求，也没有资源‘折腾’，经费不大宽裕也不敢乱花。 不过，就是二个好处：一是清静，手机不大响，没有利益人请喝酒（除了朋友、同学、毕业生及家人聚会），没有媒体打扰。二是睡觉踏实，无论什么事，不用担心牵连到自己。哈哈。 不过，吃饱穿暖了，还可以喝点小酒，尽管喝的是不能用来招待的酒。 想想，这可能是上帝对自己的恩惠，上帝在用另一种方式保护着我们。

4085 次阅读|41 个评论

“开明的自私自利”(1994)

Mech 2014-1-5 12:51

世事白云苍狗，眼下连《读书》这类较为超然的刊物也显得有些“热衷”，对腐败的关注便是一例。然而对同一问题有多种声音，倒不失其一贯特色。 陆建德 先生在《 OED ·腐败·市场及其他》 ( 《读书》一九九三年十二月 ) 一文中借助 OED 的权威将腐败定义为“道德的堕落”。当然市场对道德堕落是无能为力的，何况市场产生的富贵更是诱发腐败的重要因素。由此强调“腐败就是腐败” ( 同期于民雄先生文 ) 而表现出除恶务尽的态度也是很自然的。问题是“道德”所指为何，恐怕比“腐败”更难解释。如果道德理解为特定时间地点多数人所接受的行为规范，那么人们对金钱的向往未必是道德的堕落；如果道德理解为康德式“绝对命令”，固然可以论断多数，但这种理解未必被多数人 ( 包括马克思恩格斯 ) 所接受。两文的作者都颇有“明于礼义而陋知人心”的中国古圣贤遗风，其文章则有“袖手谈心性”的味道。 暂且不论腐败的定义究竟为何，现在大多数中国人最反对的仍是“国家官员为了谋取个人私利而违反公认准则的行为” ( 亨廷顿的腐败定义 ) ，虽然也许不局限于“国家官员”，而且“公认准则”在此社会转型期也有些模糊，倒不如干脆以“法律”代之。“谋取个人私利”本身无可厚非，顶多是觉悟不高革命意志衰退缺乏远大理想，必须追究的是违法乱纪。抛开道德的义愤，便很容易承认腐败的积极功能，过去常听到“敌人一天天烂下去”正表达了希望敌人腐败的愿望，这有助于“我们一天天好起来”；而现在社会上的腐败虽可能导致“有权就有一切”，也同时正在结束“没有权就没有一切”，这未尝不是一种进步。 依照陆先生对腐败的定义与描述，腐败似乎是人之常性，过去就充满腐败，现在也充满腐败，将来要不腐败恐怕也难。这正是把腐败归结为道德堕落的局限所在，它无法产生有效的对策。“大观念提出后，讨论也许很热闹，但操作细节总是不精致，甚至很粗糙” ( 同期孙津先生文 ) ，这种中国特色并不限于商品和艺术。 当然任何人都无法提出根除腐败的完全之策，但葛剑雄先生《重读 明史·海瑞传 》 ( 同期 ) 给人以深刻启示，仅有良好的主观愿望是不够的，还要有现实的方法和措施。“道德的榜样和严刑峻法都不是万能的，解决社会矛盾还得有切实可行的办法”，腐败问题也是如此。 记得罗素写过“开明的自私自利当然不是最崇高的动机，但那些贬斥它的人常常有意无意地换上一些比它坏得多的动机， …… 倡导开明自利的人同借英雄品质与自我牺牲的名目鄙视开明自利的人比起来，对增加人类幸福多作了贡献，对增加人类痛苦少起些作用。” ( 《西方哲学史》 ) 现在该坦然地承认“开明的自私自利”对于任何人 ( 当然也包括国家公务人员、教师、医生等 ) 都是可以接受甚至值得赞赏的一种 ( 但非唯一 ) 行为动机，而不必“假借大义，窃取美名”，更要在法制允许的范围内创造满足这种动机的条件和机会，再辅之以法纪的完善及严厉的打击，或许能有效地抑制腐败。 道德理想的说教，充满激情的谴责，虽足以表达对腐败现象的愤慨 ( 或许还有无法参与其中的烦恼及不得不卷入其中的无可奈何 ) ，但不利于探讨可操作的对策，为此需要现实地分析和冷静地思考。 发表于： 读书 , 1994, (4): 151-152

个人分类: 休闲阅读|5459 次阅读|0 个评论

有所思1 关于腐败和反腐

pugongying2006 2013-12-22 15:25

从制度设计的角度 制度设计之初，制度的每一个棋子都是制度的一部分，成为机构牟利的一部分，由于处于机构中的关键位置的人利用对机构内部和外部通道的守门员的作用，机构逐渐被异化为那些守门员谋取个人利益的工具，成为其掌控的一部分。 贪污的根源在于那些处于关键位置的人缺少监督 内部监督无效 外部监督无用 在互联网时代，网名的人肉功功能等微生活的介入 可能会为这些人的监督寻找一条新的路径 一方面 增强内部无关人员的可能性，则其内幕会被爆出，二是瓦解其小利益圈，通过内部增加内部的风险的不可控性形成压力，小偷、小三等利益共同体破裂也可能成为反腐可以利用的力量 总之我认为，反腐的根源在于通过网络类似云评价的方式形成一个云道德的制约体系。 也许有人认为现在是集体腐败 问题，很多人都是身不由己，很难把握。但是其实无论是怎么样的群体腐败 其关键还是机构内部的核心成员 比如书记 院长 办公室主任 财务处 这些都是熟悉内部规则的 怎么贪 不容易被发现 即使发现了怎么找借口 规避风险 都是这些人在做 他们在贪污腐败中处于核心位置 这些人不贪 相关的利益集团肯定不敢 现在监督太表面化的 整个机构那么多领导你都盯着 没有效果 就监督每个部门的领导就好了 方案有二 一是内部调出的员工 他们没机会贪 但是说不定会看到组丝马迹 为其贪腐早发现提供线索 二是形成的贪污小集团的内部核心的当事人或者朋友 实行一次免责 比如我第一次送钱可以免责 提供反腐情报，再如小三 小偷 如果牵涉受惠 只要挖出重大人物 有重大立功表现 可以免责

1703 次阅读|0 个评论

可怜的印度女佣

热度 6 fs007 2013-12-20 12:04

寻正 印度是一个民主国家，但民主显然不能解决印度的问题，印度在民主国家中是最腐败的之一，透明国际在迟至2008年的调查中发现，印度人40%都要行贿才能办成事。在2012年的腐败观察指数上，印度全球排94位，中国排80位，民主的印度比集权的中国还要腐败得多。作为民主国家，印度人对腐败的容忍程度令人惊讶，换句话说，印度是民主国家的耻辱典型。 最近印度跟美国突然发生了外交纠纷，印度驻纽约的副总领事Devyani Khobragade（科不拉嘎德）被她的女佣告了，美国依法对她进行了刑事逮捕与侦讯，她面临可能长达10年的刑期。科不拉嘎德的逮捕与侦讯，可以想见，她不但有着极高的社会地位，还可能受外交豁免保护，美国警察与公诉机关会何等谨慎，以免授人予柄。但令美国人诧异的是，外交纠纷同样地暴发了。 假如美国警察粗暴执法，不问青红皂白揍上一顿，或者给科不拉嘎德在纽约的豪宅进行了强拆，发生这种大规模的外交纠纷可以理解，在美国人试图维护自己法律的尊严，保护印度弱者的利益时，印度举国义愤让人看到的是丑陋与卑劣。 科不拉嘎德的犯罪事实是，她把一个印度女佣Sangeeta Richard（理查德）带到了美国，在为这个女佣申请签证时，她注明她将会给女佣付高达4500美元一个月的工资，从而让这位理查德顺利获得了入美工作签证。而事实上，她只付给理查德每月537美元，而这个工资只有每小时3美元（按每月22个工作日每天8小时候算，女佣实际工作时间可能更长），远远低于纽约当地的法定最低工资（每小时7.25美元）。 在纽约地区，女佣的工资大约是每小时15-20美元，而全国平均水平是大约9.41美元。而美国有劳工保护法，其适用范围甚至包括非法移民在内，因此，科不拉嘎德的剥削性行为是要受美国法律制裁的。从目前所透露的资料来看，科不拉嘎德从未否认她的犯罪事实，而只是抓住了外交豁免权这最后一根稻草。 科不拉嘎德有两项罪名，一是签证欺诈，在为理查德申请签证上撒了谎，二是违反劳工法，剥削理查德的正当收入。如果罪名落实，最终可判多达10年的刑期。 科不拉嘎德就像一个剽窃惯犯把自己树造成了打假英雄，她在印度曾多次公开为妇女权益与男女平等呼吁，而作为副总领事，她的一般职责也包括保护在美国纽约的印度公民的合法权益。科不拉嘎德的欺诈丑闻在其它任何一个民主国家都可能引发的是政府的信任危机，接手官员都害怕被牵连，但印度例外，举国为一个恶棍拼命折腾。 在2013年初，理查德因为收入低下而向科不拉嘎德请求，在她不为科不拉嘎德工作的时候，要另外打工增加收入，科不拉嘎德拒绝了，因为这样做理查德违反了签证允许范围，增加了暴露风险。理查德于六月份逃工而去，科不拉嘎德报警并在七月份控告理查德骚扰、欺诈勒索。 印度驻美国大使把该事件描述成“印度内政”，要求美国警方把她交给大使馆处理。科不拉嘎德还在印度国内起诉受害者理查德，印度高等法院发出禁令，禁止理查德在外国控告科不拉嘎德！在十一月，新德里对理查德发出逮捕令，随后印度将逮拥令发送给了美国驻印大使馆，要求美国把理查德解送回国。科不拉嘎德针对受害者的系列行动为理查德在美国合法居住提供了条件，美国决定为理查德夫妇提供保护，在印度正式要求美国引渡理查的四天后，美国为他们提供了T类签证，这类签证一般发送给人口拐骗的受害者，要求受害者为起诉犯罪人提供证据。 在美国为理查德夫妇发出T签证的两天后，科不拉嘎德被捕入狱。 科不拉嘎德无从辩驳她的犯罪事实，因此，她只好打警察暴力这张牌，她在被捕的时候，受到了裸身搜查，科不拉嘎德抱怨“不断的铐手、裸身与腔道搜查”，以及把她跟“普通刑事犯与药物滥用者关在一起”。当然，她不是“普通罪犯”，她可是有外交豁免权的印度贵族。 科不拉嘎德的入狱，虽然只有6个小时，也引发了印度人的强烈爱国主义热情，印度国会抗议，政府把美国大使馆的保护线撤了，还设置了各种针对美国外交官的报复举措。美国强调，科不拉嘎德作为领事，只有领事豁免权，这个权利只在涉及领事事务时有用，她在女佣签证上撒谎与非法雇工却只是私人事务。于是印度政府在十二月18日把她改任命为联合国外交官。 印度人还发生大规模的爱国游行示威，当然是向美国人示威了，而印度的在野党也攻击政府，当然不是攻击政府官员的丑陋，而是印度政府对科不拉嘎德保护不力，让她在美国受到了虐待。印度对印度公民，在这一丑闻中的受害者理查德，选择了遗忘。 科不拉嘎德最应该去的地方是某国，而不是美国。且不说把印度女佣带到某国不用付高工资，你就拖欠她们的工资，某国警察也可以帮你把女佣恐吓得实实在在的。如果女佣在某国逃走，某国警方绝对尽心尽力帮你把她追回来，交给大使馆，让你们执行家法与“内政”。 在美国不仅仅是三权分离，联帮政府与州以及地方政府也是各有其职、各有其责，民选的地方官员跟民选的总统顶牛，总统也无可奈何。独立的司法系统让美国政府头痛，即使他们想安抚印度爱国者，也难以在美国国内摆平这件事情，哪像某国，只需要政治局或者高官打个招呼就行了。从这一角度上说，还是去错了国家，美国的官员不顾大局啊。 对于理查德或者千千万万像她的印度人，我只能说，呵呵，谁叫你生在印度了！生在印度又不长得像科不拉嘎德那样，你长年累月受剥削，哪比得别人脱脱衣服、作为罪犯跟罪犯关在一起不到半天的时间受到的屈辱大呢！ 科不拉嘎德虽然长得挺漂亮，但我还是难以理解印度的爱国热情，权势者欺压弱者的丑闻暴光，举国为之背书，真是一个难以理解的国家。印度甚至有人提出，美国有法律保障弱者的利益，我们还专门有法律惩罚同性恋，干嘛不用这个法律去骚扰美国外交官呢？是啊，为什么不呢？都已经做了痞子了，还在乎更恶劣的痞子手段？ 美国是继续为弱者做主，还是屈从于印度倒地打滚的压力，承认科不拉嘎德的“外交豁免权”，我拭目以待。

个人分类: 生活拾遗|5549 次阅读|8 个评论

有钱能使鬼推磨，为钱使得人变鬼——谈买“名”卖“名”

热度 8 qyu111 2013-11-30 06:34

美国《科学》杂志今天报道了一个让外国人觉得稀奇，对中国人不稀奇的中国故事——买卖科学文章（China’s Publication Bazaar）。实际上是买“名”卖“名”，把作者的“名”明码标价出卖。在同一期杂志上也刊登了中国国家自然科学基金委主任杨卫为这期杂志撰写的评论文章——《中国的科研诚信》（Research Integrity in China）。 家丑是外扬了，没有办法，谁让咱自己不争气呢。不管科学杂志是不是刻意策划，我们自己已经见丑不丑、见怪不怪，借外人压压，警醒一下，对中国社会和中国人不见得不是好事。 中国人以前有一句哲言：有钱能使鬼推磨。而今又添新内容：为钱使得人变鬼。今天社会上出现的卖毒、卖假、卖器官、卖人、卖官、卖文章......,都是人不应该做的鬼事情。我们总不会希望整天生活在鬼的世界里，和鬼打交道吧？整天你比我争、我争你斗、尔虞我诈、我害尔坑毕竟不是让我们每一个人和社会感到幸福和快乐的事情。经济体制改革以来，中国在不管白道黑道，赚钱就是王道的价值观念指导下，经济是大大地发展了，物质是大大地丰富了，房子是越盖越宏伟了，车子是越开越豪华了，餐桌是越来越堆不下了，而精神却没有了方向，四处飞散，飞到九霄云外去了。（实际上是商品经济和资本主义制度盛行以来，整个世界都是如此，只是到了中国更厉害。）人没有了信仰、没有了理想、没有了自觉、没有了共享、没有了道德、没有了规矩，只有经济，只有挣钱。商场和官场里就不去说了。学校里是从幼儿园到大学都教比和争、幼儿园小朋友都知道送红包，医院里是病人越多越好、病得越久越好、药吃得越贵越好，科学研究领域也不再是净土一片，开始买卖学衔、头衔和科学文章。当金钱污染到教育、医疗和科学领域，这个社会就离病入膏肓不远了。 现在的中国是一个极端开放的商品经济社会。改革开放以来，我们学会了资本主义社会的商品经济，但没有学来人家的法制管理。中国现在只要国家没法律禁止、或禁止了不惩罚，没有什么不能买卖。做科学在中国也就是为了挣钱吃饭，文章和署名权为什么不能买卖？过不久，诺贝尔奖说不定都能被买卖。不是还有出卖肉体和灵魂一说嘛。在这个商品世界里，究竟是什么规定了卖品和非卖品？究竟什么能卖，什么不能卖？什么是道德？为什么要有道德？道德的底线在哪里？我们想过吗？我们都知道吗？我们关心这些问题吗？ 在旧中国，做坏事怕神灵报应，被雷劈死；在新中国，做坏事怕阶级斗争，被人民斗死；现在是，不管白道黑道，赚到钱就是王道。天不怕、地不怕，人有多大胆，家有多大款 。 现在什么是“好”事能做，什么是“坏”事不能做，我们还知道吗？什么是是非标准？ 前两天看到科学网推荐的一篇热门文章，题目叫：“所有奋斗都是为了一个好的生活”。点击率过万，推荐人乌压压一堆，评论叫好声一片，大概是科学网上的最热门文章。可是在100多个评论里，竟然没有看到有人问一句：什么是“好”？ 什么是“好的生活”？我看了后写了一篇文章谈“什么是好生活”，关心的人寥寥无几，似乎是没有人对这个题目感兴趣。或者是对题目感兴趣，对内容不感兴趣。大家都清楚什么是“好”、什么是“好生活”吗？我问了一句：“什么是好生活？”得到的回答是：“自己觉得好就是好”。这，应该是现在普遍流行的观点吧？ 那现在大家都普遍觉得什么是“好”呢？我看了评论斗胆总结了一下：大家都为那篇热门文章叫“好”的大概就是作者说的： “多挣点钱，孝敬父母，让老婆孩子过上舒适的生活。”吧？现在的“好日子”就是有钱的日子吧？以前的好日子是 “老婆、孩子、热炕头” ， 现在比以前多了一个词：“多挣点钱”。 问题是：“多挣点钱”真能过上“好日子”吗？有钱就“舒适”吗？有钱能做到“老婆、孩子”、能做到“热炕头”吗？多少钱是“够多”、是“好”了呢？我们30年前的工资是30元，现在的工资怎么也有6000元，涨了200倍。我们比30年前更幸福了吗？我们的炕头比以前更“热”了吗？家庭更和睦了吗？朋友间更友好了吗？社会更和谐了吗？再和以前大学同学、现在的X老总和Y院长的别墅和豪车比比，我们还能感到幸福吗？苦恼、焦虑、烦躁，没时间考虑结婚生孩子，整天和同事、邻居、亲戚、朋友比工资、比房子、比车子，能是好日子吗？这不，为了评级买卖了一篇文章被科学杂志曝光出来，钱是挣到了，往后的日子还能快乐吗？还能是“好”吗？ 没有好坏、是非标准，没有正确的价值观和人生观，钱再多都不会“好”。一个宣传钱、鼓励钱、以钱为荣、把钱作为核心指标鼓励努力、激励竞争、一心为钱的文化和制度只能让人变成鬼。 什么是好？我把我昨天的文章里总结的“好”再重复一遍： 尊重、友爱、和谐、合作、不比不争、自觉勤劳、共同富足才是“好”。 改了一个字：把富“裕”改成富“足”。 人要知足才能“好” 。 不错，这些“好”是“大话、老话、套话”，没有新意。可是，现在的新意是什么？现在的“新意”让我们的日子更好了吗？如果我们都能按照“老意”去做好，我们的日子一定比现在好。（注：我这里说的“老意”是 指 我上述定义的“好”，而不是要回到文革时代。是要总结“社会主义”和资本主义的教训，建立新的、基于上述“好”意的文化、体制和社会。 ） 知道了什么是“好”，不仅是我们每个人要自我教育，自觉学好，我们的政府和政府官员更要学好，知道如何建立让人民学好和过好的制度和文化，不要盲目跟在资本主义社会后面跑。 美国社会缺乏的也是“尊重、友爱、和谐、合作、不比不争、自觉勤劳、共同富足”。我的学生看了我 的博文写了一个评语，引用了两句老话： “穷则独善其身，达则兼济天下”，“不以物喜，不以己悲”。 我们中华民族的老文化里有很多我们今天忘记和丢掉的精神财富。这些东西是现代资本主义社会 里所需要而没有的东西。现在在科学技术发达了之后，再回头看我们的祖训，才知道我们的祖先 的 智慧。他们研究的是人，西方科技研究的是物。东方文化虽然不是最利于科技的发展，但利于和平和和谐。人的生活需要科技，但更需要和平和和谐。东方哲学和西方科学的结合才是人类社会发展的方向。 如果全人类都认识到“ 尊重、友爱、和谐、合作、不比不争、自觉勤劳、共同富足才是“好” ，我们的生活才能好，我们的世界才能好。

个人分类: 时事评论|6902 次阅读|25 个评论

必须建立私营公司的反腐败治理机制

热度 2 fanxiaoyingz 2013-10-26 10:46

必须建立私营公司的反腐败治理机制 山东高院于 2013-10-25 作出 (2013) 鲁刑二终字第 110 号判决，判决薄熙来无期徒刑，驳回薄熙来的十一条上诉理由。这次让世界关注的大审判画上了句号。 但是事情并没有结束。我们的疑问是：既然薄熙来犯罪事实清楚数额巨大，作为受贿者薄熙来已经得到了刑法处理，那么对于“行贿者”唐肖林和徐明应该怎样处理？接下来法院应该做的就是审判唐肖林徐明的行贿罪。 如果不审判唐肖林和徐明，那么就不能说明中国的法律狗屁都不是。 另外说一句题外话，山东高院是流氓法院。按照中国的民间习俗，从来没有把夫妻两个人的姓名合二为一的称呼，比如习近平的夫人叫彭丽媛，从来没有人把彭丽媛叫“习彭丽媛”的，但是山东高院竟然叫谷开来叫“薄谷开来”，这是一种现代版的封建意识，目的想株连九族，故意把两个具有独立人格的人捆绑在一起。 俗话说“一个巴掌拍不响”“苍蝇不叮无缝的蛋”。薄熙来在大连搬迁了一百万居民没有犯事，在商务部这个特权机构颁发了无数执照没有犯事，这些事实说明从总体上来说他是一个至少在主观上不想受贿的干部。在中国共产党内部从主观上不想受贿的干部成千上万。很显然，如何保护这些干部，如何保护这些很有才能有作为的领导不仅是共产党的一个大问题，也是人民群众关心的问题。很显然要保护好这些干部必然的选择就是依法严肃追究“行贿者”，让行贿者这些苍蝇不要去叮“蛋”，不要去把领导干部拉下水，不管这些干部是不是“无缝的蛋”还是“有缝的蛋”，不管这些干部是不是有没有贪婪之心还是有廉洁之心。 自从改革开放以来，以受贿罪被依法惩罚的官员不计其数，其中中央委员以上的个人多达几百个，其数量远远超过了新中国建立三十年的总和。按照总设计师的思路，这些人是“咎由自取”，无人同情，应该依法从严从重处理，但是这种办法很显然不能有效治理腐败。还是毛泽东伟大，他知道如何爱护干部，如何有效防止领导坠入深渊，他采取的治病救人的方法挽救了无数的刘青山式的人。 很显然，干部领导也需要关爱，也需要防微杜渐，也需要设立一道防火墙。这个就是党的领导应该做的事情。而要防微杜渐，必须“两个巴掌一起响”，对于受贿者应该惩罚，对于行贿者应该更严厉的惩罚。 从社会上来讲，行贿者的社会危害远远超过受贿者的危害。许许多多的高官他们有充足的生活保障，工资高、有服务员、警卫员，有很好的福利待遇。人民群众认可他们的高工资高福利和高级待遇目的就是让他们安心为人民工作，不做额外的分心。但是那些行贿者因为看中这些人的权力和资源，所以千方百计对他们引诱行贿，所以这些高官成为改革开放的特色，纷纷落马，甚至有副总理、人大常委会副主任等。行贿者就象苍蝇，而受贿者就象面包奶酪，面包只有一个而苍蝇却有无数个，如果不建立一个“完整的窗纱”，如果不杀一儆百，那么后面还回有无数的高官落马。其实这就是设计师所设计的“中国特色”，只让马儿跑不给马儿洗澡。这样做的最大的危害是削弱了党的力量，严重的损害了党的威信，党的好干部都坐了监狱了，谁来为党的事业横刀立马？党的威信因为这些腐败官员而严重损坏了，谁来支持党，党的合法性是不是就不存在了。所以认真对待领导干部腐败问题不是个小问题。 过去农村人对付蚊子苍蝇基本没有办法，有人用“蝇拍”，有人用“拂尘”，有人用蚊香，而最近的则用窗纱和门纱。窗纱的效果最好，我家里放着许许多多的容易腐败的好吃的东西，但是我不让苍蝇去叮，这不是保护了这些“容易腐败的东西”了吗？如果党建立了一个保护领导干部的“防护窗纱”，那么这些干部还能坠入腐败的深渊吗？那么党的力量还能够削弱吗？ 那么如何建立“防护窗纱”呢？这就是问题的关键。古人有法曰“行贿者和受贿者同坐”，只有行贿者和受贿者同时处理才能够保证行贿者不再行贿。 当然有人说如果不保护行贿者，那么就不能揭发受贿者，行贿者和受贿者会互相包庇，给司法带来很多麻烦。很显然这条理由违反了司法公平性原则。行贿者揭发受贿者仅仅是“刑事侦查”的一个手段，如果因为其揭发有功而不给他追究，那么那些行贿者的犯罪行为就会在法律上被包庇，那不是“包庇罪”吗？再者，行贿者就会有恃无恐，再接再厉地去贿赂别的领导干部，那么领导干部不不可能洁身自好。为什么这么些年反腐败，腐败官员越反越多，其中一个主要的原因就是对受贿者打击力度大，但是对行贿者打击力度小，所以对唐肖林徐明必须审判，否则也许连总书记都会被告发到被告席上，就象韩国的全斗焕、卢泰愚一样。 在行贿和受贿这个双簧戏中，往往受惠的不是受贿者，而是行贿者。一方面，行贿者以很少的代价获得生意的优先权或者经营权，而这种优先权和经营权所获得的商业利益几乎的行贿成本的几十倍，另一方面主要是因为中国的法律对行贿者追究不严。所以往往大多数受贿官员是在“为别人做嫁衣裳，为自己挖坟墓”。而行贿者往往是哪些人呢？往往是私营企业的老板，他们行贿的金钱来自哪里呢？他们回来行贿的金钱往往来自自己公司。一般人认为，自己开的公司自己从里面取钱来花销无可厚非。也许正是因为自己公司的钱自己花的传统观念，导致许许多多的私营企业老板从自己公司取钱非常随意，不加限制。而这个恰恰是现代公司治理的一个误区。任何公司都是为社会服务的，都应该遵守社会法则，不应该危害社会，不应该扰乱社会秩序，不应该污染环境等；任何公司的财产都不是老板一个人的，而是全部公司成员的，公司老板对全体职员负责，就应该对公司的财产负责，不应该用在不恰当的地方，不应该用于个人消费，更不应该用来行贿。现代企业管理和现代行政管理应该把私人公司的财务监管、社会责任监管、利润来源监管纳入治理和监管范围，并且从法律上做出严肃的，详细的规定，尤其是利润来源的法律法规应该迅速地完善，否则市场经济就是骗钱经济奸商经济。 所以必须建立建立政府对公司企业的治理监管体系，监管的重点是公司利润的来源，公司自有资金的花费去向。对于那些对社会有害的花费应该建立法律严肃惩罚，对于那些虽然没有造病毒但是和病毒一样对社会和政府有害的利润来源应该严肃追究。只有建立起长效机制，社会腐败和政府腐败才能有效治理，社会正气才能恢复。 对于私营公司或者国有公司老板，把公司资金用于私人消费或者行贿也应该按照“贪污罪”论处，或者设立“公款私用罪”。 当前我国在经济领域的“无政府主义”已经泛滥，不仅公司资金的来源和花费监管乏力，而且科技研究经费的监管如同儿戏，金融市场更是强盗横行，娱乐界和新闻界更加是贪污腐败盛行。这个彰显的是政治的失败。对于市场经济，一方面应该放手让市场自发运行，另一方面对于市场的负面的东西采取必要的政府行为，保护合法合理的经济体和经济活动，打击违法的经济活动，其中尤其要打击通过不合法合理的手段例如贿赂领导得到利润的行为。 只有建立政府对公司企业的治理监管体系才能建立起全面的窗纱，防止官员腐败，保护党的威信，保持长治久安，也才能回复和建立社会良好风气！ 所以，唐肖林徐明必须审判，唐肖林徐明的公司财务必须审计。以此为契机必须建立政府对公司企业的治理监管体系。

个人分类: 社会科学|1941 次阅读|4 个评论

院士做了什么呢？

热度 13 lin602 2013-10-24 22:54

有时候想想，我国的院士起到什么作用呢？ 1 院士们没有让中国办出几本国际上一流的杂志，以至于我国花许多钱做出来的实验与科研成果全部发到国外杂志上去了，而我国大部分做应用研究甚至学术研究人士看不到。 中国的所有科研再从国际上搞些稿件，完全可以办出一些在国际上处于中上水平的杂志。 2 对国内的学术风气与学术造假基本上没有作用。 3 没有对我国的教育与科研管理提出有效的管理方案与制度。 4 没有将我国的某个学科或研究方向做到世界一流。更不能谈让中国出一二个世界一流的大学。 5 没有对科研管理部门的‘问题’甚至‘腐败’提出有效的抗议，并作出有效的抵制或作用。 如果说科研的积累还没有让中国科研走到世界一流，那么上述这些问题应该是可以做到的。 我们也应该用一些指标来考核考核中国的院士们，是不是合格？如果不合格，也可以解聘一些嘛。

2076 次阅读|14 个评论

科学如何变得一团糟

热度 3 ncepuztf 2013-10-24 18:17

不管是之前热议的科技腐败问题，院士贿选问题、还是研究生评奖问题，甚至最近出现的2W“争议”问题，都让我们剪不断、理还乱。 科学变得一团糟。 其实在最近 何毓琦 先生的精选博文里可以找到答案。可能由于语言的原因，阅读的人并不很多，因此我特翻译如下。【博客原文： http://blog.sciencenet.cn/blog-1565-734875.html 】 ******************************************************************* 再一个经济学人的封面故事 经济学人本周（ 2013年10月19-25）特别奉献“科学如何变得一团糟”的封面故事 - 它是关于全球科研造假或不良风潮的故事。在一些科学网的读者幸灾乐祸地说，“看看吧，我说什么来着，世界上的每个人都在做啊。因此，停止因不良行为而抨击中国社会吧”之前，我还是建议大家认真读读这篇文章【 http://www.economist.com/news/leaders/21588069-scientific-research-has-changed-world-now-it-needs-change-itself-how-science-goes-wrong 】。我从这篇文章所获如是：是的，世界各地的人们或多或少都有相同之处。 当你将名和利挂钩在一起，那么糟糕的事情就发生了。 因此，在生物医学领域，或在竞争学科更为严重，与较少金钱激励的领域（如理论物理和数学）相比，不良行为发生的更为频繁。在我看来，这强化了我的看法： 改革的第一步是系统地将利益从研究工作中脱钩。当然，我们应该奖励好的科研但不是给予直接的货币化激励，不论是对个人还是机构。世界范围内的“同行评价”仍然是现有的虽不完美却最好的方法。 *********************************************************************** 在中国，各种政策把名和利捆绑得如此紧密，几乎一切都可以货币化，于是问题发生了，这或许就是“钱学森之问”的解答，也是我国层出不穷腐败的根源，要解开这一团乱麻，还是从将名和利解绑开始吧。

个人分类: 科教|2383 次阅读|6 个评论

腐败是‘爱国热情’的‘灭火器’

热度 2 lin602 2013-10-23 22:04

对自己国家的情感是与生俱来的，不管自己身在何处，对自己的祖国总是有种与其他国家不同的感情。 腐败，是爱国热情的强烈灭火器！有时候让人会产生一种幻觉，贪官的腐败，我们值得为之贡献吗？大家努力工作，但许多钱都到他们腰包里了。 公平、清廉、向上，是国人凝聚的源泉。 国家的富裕与贫穷是一方面，而在这个国家是不是感觉到公平、清廉，也非常影响着人们的对国家的情感。

1511 次阅读|3 个评论

[转载]科研腐败背后是两种权力作祟

lbjman 2013-10-17 16:41

科研腐败背后是两种权力作祟 单士兵 　　众所周知，当前科研经费的使用，是由行政化的分配机制进行主导的。一项课题通过行政决策，然后由各类科研机构通过“公关”方式领取，再到领导科研经费，最后组织专家项目验收，整个过程之中，都离不开 两种权力，一种是行政权力，一种是学术霸权 。如果不能将这些权力关在笼子里，那么自然就会制造出种种腐败现象。 　 　　科研经费出现种种“跑冒滴漏”，也就是因为行政权力之手过多伸入科研领地，与一些学术霸权形成利益共同体，对科研经费形成控制，进行盘剥掠夺。学术期刊《科学》杂志之前发表过关于科研经费分配体制的文章，直指“在中国，为了获得重大项目，一个公开的秘密是：做好研究不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要”。 　　 也就是说，没能让行政的归行政，学术的归学术，而是让科研经费使用处于权力潜规则的运行之下，才是科研腐败成为恶性问题的原因。这意味着，要铲除科研腐败，就被必须进行彻底的科研制度改革，让权力与学术无法形成形成利益共同体，通过保证科研的独立性，来保证科研经费的纯洁使用 　　这些年，围绕科研项目申报、科研经费发放以及科研成果审批，一些科研人员在权力面前失去起码尊严。为了“公关”手握经费分配大权主管部门官员，为“忽悠”早就远离科研前线的学术霸权，科研机构投入大量成为来为那些权力寻租行为埋单。经过层层“雁过拔毛”的科研经费，又同样会遭遇机构或高校的行政官员盘剥。总之，“权力与学术不分家”是形成科研腐败的根本原因。 　　科研是极具专业性的活动，科研经费的管理使用，也必须体现专业性与系统性。问题是，从科研规划到项目审批，从经费发放到结题审计，相关管理经常出现脱节现象，存在断裂地带。加上这种管理极不透明，就使得不同层级的行政权力以及学术霸权容易各自为阵，处于监督失控。由此，科研腐败乱象纷层，从经费乱报开始，遍布于各个环节各种流程。 　　 要革除科研腐败，就应该通过科研制度改革，形成由独立的学术资源构成对科研经费进行分配的权力，让科研成为学术力量公平竞争下的自由选择。现在，必须铲除科研背后破坏学术独立的行政权力与学术霸权，让科研经费使用处于透明状态，这样才能真正遏制腐败，实现钱尽其用。 （原文： http://shanshibing.i.sohu.com/blog/view/280085436.htm ，有删节）

743 次阅读|0 个评论

腐败论者：没有触目惊心的腐败，就没有举世瞩目的发展

热度 2 大毛忽洞 2013-10-16 09:21

腐败论者：没有触目惊心的腐败，就没有举世瞩目的发展 开始的时候，腐败论者说： “大发展夹杂些大腐败，是可以容忍的。” 后来，腐败论者说： “盛世发展带来盛世腐败，是利大于弊的”。 再后来，腐败论者说： “史无前例的发展带来遍地的腐败，是必然的。” 最后腐败论者说： “没有触目惊心的腐败，就没有举世瞩目的发展。” 【显然，腐败论者是腐败的代言人】

个人分类: 背景和内涵|2354 次阅读|4 个评论

这是什么逻辑：不腐败就不能得到诺奖！

热度 3 wangxh 2013-10-16 02:32

哈哈哈，简直令人捧腹呀，这几天科学网上有几篇文章的观点似乎是： 中国科研人员如果不腐败，就永远甭想得到诺奖！ 俺也知道这几位博主的观点不是这样，但您的博文的确让人这样理解。在新中国，最没有腐败的时代，的确出现了最应该获得诺奖的科研成果——结晶牛胰岛素的合成。 “腐败”永远与“无能”联姻，科技人员的腐败只能使中国的自然科学离诺奖越来越远！像中国足球一样，腐败终将使好几代科学人辛辛苦苦建立起的科技大厦轰然倒塌！ 腐败，可不仅仅是弄点科研经费到自己腰包里去，更不是留着学生吃几顿饭（吃饭的目的必须是有助于学生的身心健康，有助于他们茁壮成长）。最大的腐败是只搞钱不干活，或者弄来钱净干些吃喝嫖赌之勾当！【难道科技界就没有“李双江”吗？】 大家也没有必要着急，几千年来中国就一直这样——“不稼不穑，胡取禾三百廛兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有县貆兮？” 只有毛泽东领导的伟大的共产主义实践可能会加速这种转变，可很多人（尤其是自命不凡的某些知识分子，这些人有过一时的得意，但最终沦为鲁迅笔下的孔乙己）又“无法忍受”……

个人分类: 科研|2110 次阅读|4 个评论

科研腐败：你可能不赞成的解决办法--基金贷款制

热度 12 sunapple 2013-10-14 09:00

近日网上，科研腐败问题再次被提出，荣登人民日报，科技部长表示“愤怒”、“痛心”和“错愕”！ 笔者无知，与1990年代曾下岗被买断工龄、自谋出路今退休颐养天年的一个老前辈闲聊此事，老人表示，治理腐败其实没有那么复杂，既不需要“愤怒”、也不需要“错愕”，只需要采取一些老百姓都知道的常识性的办法措施，就可以把浑水治理为清水，让“劣币驱逐良币”变为“良币驱逐劣币”，形成靠得住的“制度性正能量源”，而不是“宣传性正能量风”。现罗列如下，供大家吐口水： （1）科研项目可分为开发类、应用类、基础类等数类； （2）对于开发类项目管理，采取“基金贷款制”管理办法，申请者无论是企业、个人还是科研院所科研人员，申请开发类项目，怎样拿钱怎样交差是两个关键点，申请者所申请到的基金，作为“贷款”拨给申请者支持项目研发，无论开发失败或科研腐败浪费了国家的钱、还是开发顺利，项目主持者都应该负责“偿还”从基金所获得的“项目贷款”，具体偿还办法可参考房贷贷款模式：一次发放使用，项目执行期间不还贷，执行后可设定规则数年内分次还贷，但与房贷不同的是该类贷款为无息贷款类型，无需付任何利息，体现其公益性。因为这类项目，是有明确的应用和市场为目标的、开发成功应该有较大的经济效益和社会效益，开发者收益会很大，技术上的确定性很强，不确定性很少，申请者既然申请、就不仅享有相应的收益还要承担相应的风险，不能像目前圈子里面存在多年“合谋包装项目来骗发改委、骗科技部的钱”，没有不敢花的钱、没有交不了的差、走过场做游戏、一群“体面人”做一些“不体面的事”。 （3）对于应用类项目管理，也宜采用“基金贷款制”管理办法，相比较于开发类项目，这类项目也目的明确、但技术上不确定性稍大，项目成功同样意味着有较大的经济效益或者社会效益，申请人也会有较好收益，因此这类项目主持者在项目完成推向应用后、也适合“偿还全部或者部分”“项目贷款”。 （4）对于基础类项目管理，不直接面向应用或者市场，项目申请者完成项目后、交差以文章和同行评议为准比较合适，不适于“基金贷款制”管理办法，但应建立项目申请者“诚信档案”、“黑名单制”和“举报制度”，实现有效约束和监督，若项目存在科研腐败或者没有“产出”、不能以“基础研究应宽容失败”为挡箭牌和借口不了了之，提高基础研究项目的品质和质量。 一句话，谁申请谁负责、谁拿钱谁负责、谁批准谁负责，出了问题惩戒原则也宜采用老百姓的常识：“让做坏事的人得不偿失、不能有赚头”！要是“做坏事有赚头”，在我们目前的社会状态下，任何办法都管不住腐败。好的管理办法一定是实事求是的、适合所管理的对象的，有什么样的人就有什么样的管理制度，人和制度应该是相适应的、国外的制度对应的人和国内的制度对应的人是很不同的。 目前，国内纵向基金，包括基金委的国家自然基金、科技部的973、863、重大专项，其他各部委包括教育部的若干基金，还有大家关注不多的发改委的产业基金。这其中，按照数额来看，发改委的最大、科技部其二、基金委第三。科学网的虫子们，大多议论的是科技部和基金委的项目，希望有人关注一下发改委的产业专项。 对于科研腐败、或者基金腐败、或者专项基金腐败，几十年来，人们想出来各种办法、一收就死、一放就乱，形成了“一个科研江湖和名利场”，诚实做事的人难于生存，“情商高者”如鱼得水。 解决之道，上述“基金贷款制”可能是个办法，由此推进一步，可以提出一个“科研银行”的概念。 国家把每年的开发类、应用类基金政府拨款，放到一个叫做“科研银行”的池子里，相关单位和个人都可以提出项目、写项目申请书来申请“科研银行项目贷款”，第三方专业组织负责专业评审，“科研银行”发放“科研贷款”并与申请者签订“贷款协议”，具体偿还办法可参考房贷贷款模式：一次发放使用，项目执行期间不还贷，执行后可设定规则数年内分次还贷，但与房贷不同的是该类贷款为无息贷款类型，无需付任何利息，体现其公益性。因这类“贷款”的特殊性质，决定了这类“贷款”不能收“利息”、不能做高利贷、类似于无息贷款，只需要申请方在项目完成后按照规则“偿还项目贷款”，并作为“信用记录”录入个人信用数据库，进入社会层面的信用管理，如西方国家的社会信用管理系统，可以有效震慑和约束每个人的信用行为，让个人信用成为每个人的第二条命。 随着国家每年的拨款、“科研银行”的本金也会越来越大、受益人和受益面也会越来越多、形成良性循环，对遏制科研基金腐败、发挥基金作用，可从制度上杜绝经费滥用的利益冲动，因为要“偿还贷款”，申请者不会拿不靠谱的项目申请“贷款”、项目执行过程中贪污浪费，也不会项目结束后束之高阁、不管后续的产业化，形成项目产业化的刚性利益驱动，有效提升国家创新能力、服务于工业与技术体系，解决长期以来的科研和应用两张皮的问题，创造价值服务社会，淘汰科研队伍中滥竽充数的人。项目申请者要获得收益和回报，只能务实不能务虚！否则“得不偿失”！ 因此，“科研银行”的概念、“基金贷款制”的办法，针对我国目前科研项目经费乱象、每年数万亿的研究开发经费，或许是一个可选择的解决之道。

个人分类: 技术力论坛|4039 次阅读|20 个评论

社会风气的急剧改变：是不是和发展有关？

热度 1 罗非 2013-9-26 10:38

最近，耳闻目睹的问题好像显著地增多了。尽管其中有媒体集中报道的因素，但各种负面事件的发生几率可能的确在升高。几乎每天打开各种新闻网站，或者冒出来的新闻弹窗，几乎都充斥着负面消息。好像全世界都在很短的时间内陷入了负面状态。 这究竟是怎么回事？社会学家们、科学家们各自有多种解释。可能有人把它归结为现代的飞速发展所致。就像中国古代重农抑商、重思想轻技术的思想一样。但发展真的会导致世风日下吗？ 美国心理学家最近的一项研究，可能有助于回答这个问题。在最新一期的美国心理学会刊物上， Caroline Pulfrey和Fabrizio Butera 发表了一篇题目为“为何自我提升的新自由主义价值观导致高等教育中欺骗行为增加：动机角度的研究”（ Why Neoliberal Values of Self-Enhancement Lead to Cheating in Higher Education: A Motivational Account ）的文章。他们发现，在人们心目中自我提升的重要性能够预测学生们在学习中作弊的倾向。作者认为，当今社会中过度关注成功的文化，可能导致人们把关注点放在成就本身上，而不是放在这些成就究竟是通过何种渠道获得的之上。这就导致了欺骗行为的增加。 如果回顾一下我们周围的情况，可以看出这个推论可能反映了真实的社会现状。自从改革开放以来，虽然我们的确取得了巨大的成就，但我们的社会和文化却越来越重视这些成就本身，而倾向于不问这些成就是怎样获得的。换句话说，不去过问取得这些成就究竟付出了怎样的代价。这恰恰就是那句名言“白猫黑猫”论的核心意思。 其结果就是，我们的确取得了巨大的成就，但我们付出了整个社会风气的代价。我们经常对身边的各个阶层、各个领域、各个行业中出现的各种现象看不惯。殊不知这些现象正是由于我们自己的这种重结果、轻过程的文化导致的。比如，我们的经济发展只看GDP，科研活动只看文章IF……比比皆是。如果我们不认真反思，不尽快从指导思想上纠正这种做法。那么我们在肯定能取得进一步成就的同时，也肯定会付出更加巨大的代价。只怕这个代价是我们无法承受的。 也就是说，这只取代了白猫的黑猫，很可能是一只妖猫，它在抓住老鼠的同时，很可能也会要了我们大家的老命的。 所以，关键并不是要不要发展。问题的关键是，我们的发展是怎么实现的？ 附：原文摘要 Why Neoliberal Values of Self-Enhancement Lead to Cheating in Higher EducationA Motivational Account The significant number of financial and academic frauds hitting the headlines is paralleled by high rates of cheating in schools. Does adherence to the neoliberal values that underpin our economic and academic systems predict acceptance of cheating? Four studies revealed that adherence to neoliberal values of self-enhancement—power and achievement—predicts the motivation to gain social approval; this motivation, in turn, favors the adoption of context-specific competitive performance-approach goals, which predict the condoning of cheating. An experimental study showed that when participants were exposed to a source promoting the values of universalism and benevolence (self-transcendence values, the normative opposite of self-enhancement values), self-enhancement adherence ceased to predict the condoning of cheating. Most important, a classroom-based study addressed the core question of cheating behavior, revealing that adherence to self-enhancement values indeed predicted actual cheating behavior. These results point to the relevance of diagnosing societal values as social causes of cheating.

个人分类: 科普|3598 次阅读|2 个评论

[御史台]张曙光和他的“院士枪手团”？

冯用军 2013-9-20 21:45

给大家看一段中青报的采访，大家就知道天朝的两院院士评选有多黑、多腐败了... 材料一： 他申报材料中有两本著作，一本为《铁路高速列车应用基础理论与工程技术》，另一本为《超大型工程系统集成理论与实践》，两书都由科学出版社出版，都为专著，前书有多达421页，64万字，后书有55万字。 媒体查证，他的这两本个人著作，都涉嫌由专家团队在集中时间段内集体完成。对此，中国青年报多方求证，获得了证实。 有专著，更有大型工程建设成就，在中科院的院士们看来，张曙光如果去评工程院院士，应是十拿九稳的事情，不明白他为何要舍易求难。 王宇就说：“我当时有想法，他应该去工程院去，他要是去工程院可能就上去了，我们审查是另外一套。我们一定要学术成果啊。他申错地方了。” 院士们后来才明白，张曙光这样做有他的苦衷。刘志军任铁道部长后，抛弃了国内进行了多年的高铁技术自主研发，主要依赖引进国外高铁技术。其时，中国高铁技术已取得突破性进展，中国南车研发成功并已进入试运营的“中华之星”电动车组，更是创造了“中国铁路第一速”，被放弃后引发极大争议。 有媒体引述知情人士的说法称：“原本张曙光应该申请工程院院士，但之前南车国产动车组研制项目的带头人刚好在工程院，张担心他们从中作梗，在院士评选投票时带头反对他，就申报了科学院院士。” 据了解，这名带头人是中国工程院院士刘友梅。 刘院士在电话中对中国青年报记者说，他不准备再评论此事，“已经进入法律程序，多说也没什么意义”。 此外，刘志军的前任、原铁道部长傅志寰也是中国工程院院士。有知情人士称，傅志寰对张曙光的做派不满，张曙光知道自己申报工程院院士成功概率较小。 材料二： 2007年3月，张曙光邀请多名院士从北京坐动车到青岛四方客车厂参加研讨会，这些院士以清华院士为主，因为清华很多院士参与了铁道部的项目。 2007年5月，一封匿名举报信投到了中科院，声称张曙光学术成果造假。 “他的主要‘著作’是假造的，其中两部‘著作’是今年 二三月份由铁道部官员出面，召集北京交大、西南交大、同济大学、铁道科学研究院等单位数十位教授、研究员，住进北京的高级饭店，突击编写，限期完成，然后署上‘张曙光著’突击出版而成 。”举报人在信中写道。 跟信件一起寄出的，是一份包括多达30人的《专著编写组专家通讯录》，上面姓名、工作单位、职称、联系方式一应俱全，职务职称涉及铁道部副司长、副处长及高校教授、副教授、研究员、工程师等，专业领域则跨越机车车辆、热能动力、安全工程、车辆工程、信息、交通信息工程与控制等。 这名举报人告诉中国青年报记者，这份名单，他是从编写组一位有正义感的人士那获得的。 针对质疑，中科院成立了调查组，展开了调查。 上述举报人称，他原本是中科院调查组寻访到介绍情况的人选，他也准备如实讲述他所掌握的情况。但当时单位出于铁道部的压力，要求他赶紧买机票，离开北京。 院士们说，最终，中科院采取了“组织”对“组织”的方式，要求铁道部进行调查。铁道部声称，学术成果的确是张曙光的，“态度很肯定”。 卢强说，既然铁道部这么说，我们又没有别的依据，“那我就只能选择相信铁道部调查结果”。 多名院士称，也有院士在评审会上力挺张曙光。 有院士回忆，西南交通大学教授、两院院士 沈志云 就在会议上说，张曙光不仅狠抓高铁的技术，也非常重视理论方面的研究。 事实上，张曙光的“专著”《铁路高速列车应用基础理论与工程技术》中，就有机车车辆动力学专家沈志云院士做的序。他在序中这样写道：“张曙光同志长期从事中国机车车辆的理论研究、技术创新和工程管理工作，不同岗位的历练使得他不仅洞悉世界高铁技术发展的技术前沿，而且深入了解中国铁路和机车车辆装备业的实际情况。” 材料三： 008年奥运会前夕，京津高铁正式运营以前，张曙光再次邀请院士们乘坐京津高铁。从高铁上下来，不少院士很兴奋：“感觉刚上车就到了，真快呀。” 这次评审中，张曙光的“学术成果”又增加了厚厚的两大本，即《京津城际高速铁路系统调试技术》和《CTCS-3级列控系统总体技术方案》。不过这一次，他汲取了教训，注明是“主编”而非“著”。 2009年11月，院士大会在北京召开。这一次，沈志云院士因年届八旬，按院士章程，被授予中国科学院资深院士称号，不再参加对院士候选人的推荐和选举工作。 王宇告诉记者，会议上有位院士提出， 张曙光在参评院士期间，是西南交通大学的在职博士研究生，导师为沈志云 。记者向这位院士作求证，但他不愿再作评论。 这一信息引起了极大反响，有院士认为此事荒谬：“他连在职的博士都没有毕业，怎么能当选为院士呢？” 但也有院士不以为然，卢强就认为，在职博士研究生不影响院士评选。“没有说院士非得是博士毕业呀？我不也是博士没读就当上院士了吗？我们那时候哪有博士啊？” 令公众惊讶的是，一个花巨资“运作”院士，组织大规模团队给自己当“枪手”的人，为什么能离自己“觊觎”的院士头衔那么近？有没有院士被收买？ 有知情人士说，张曙光利用手中掌握的庞大资源和审批权力，为院士拉课题、搞合作，笼络了不少院士，而这正是“高官”院士得天独厚的优势，他们可以“用权力换赞成票”。 查阅中科院技术科学部院士简历，记者发现， 清华的院士在这个学部人数有近20人，清华的院士也因此备受张曙光重视。 清华大学也承接不少铁路项目，如朱静院士课题组主持的“动车组高速车轴研制”，潘际銮院士主持的“京津高速线钢轨闪光对焊及热处理工艺的研究”，李军教授主持的“列车网络控制系统自主创新”，温诗铸院士主持的“齿轮箱润滑及选用标准研制”，等等。 卢强院士却坦言，他对张印象不错。 他兴奋于自己的科研成果被运用到了高铁上。他说，在一次邀请清华大学几十名教授体验和庆贺动车组快捷和平稳优点的大会上，卢强问铁道部有没有做高速列车空气动力学特性研究。铁道部有人回答说没有。卢强说，这可不行，为了保证高铁的安全性和降阻节能，必须要做空气动力学特性研究。 会后，张曙光找到卢强，对他说，“我们想到一起去了”。 一周后，由清华大学、北京大学和北京航天航空大学等单位研究人员组成的“高速列车空气动力学研究”项目立项。卢强说，为此，北航老校长很高兴，“他说，太好了，北航以前想要进入高铁项目，但进不去，现在终于有了用武之地”。 除清华外，从2009年起，张曙光就以西南交通大学兼职教授的身份出现在该校校园新闻中。张曙光有部分论文和单位为“西南交通大学牵引动力国家重点实验室”的人共同署名。 沈志云是“牵引动力国家重点实验室”的创办人、主任。《专著编写组专家通讯录》显示，有多达7位来自西南交大的科研人员参与撰写了张曙光的“专著”。 记者致电沈志云院士，想就上述情况进行核实。他说，已经向某媒体发送了一份公开声明，不愿再接受其他媒体采访。 张曙光除了“公关”外，有没有直接“用钱”？毕竟，在9月10日的庭审上，公诉人指控，张曙光为了“运作”院士，共索贿2300万元，这笔钱有没有可能落入院士的口袋中？ 王宇也质疑：“这2300万是怎么花出去的呢？我看到报道说，他找了30个专家给他写专著，他邀请这些专家要钱吧？再就是请我们去坐高铁也要钱，但这都要不了多少钱啊。那剩下的钱花在哪里了呢？我也很疑惑。” 但在回答中国青年报记者“如何看待张曙光‘运作’院士一事”时，刘友梅院士没有客气，他先强调，“这是少数人在干扰这个事，也不是说多数人是这样的，要正确对待，不能认为院士制度不合理”，然后，他话锋一转：“这些都是中国的败类，包括也有院士的败类。” 来源： http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/9/282667.shtm 一票成败 中青报：张曙光增选院士过程还原 作者：叶铁桥 卢义杰 霍仟 来源：中国青年报 发布时间：2013-9-18 8:54:02

个人分类: WCGI世界廉政研究院|2646 次阅读|0 个评论

腐败形式分级

热度 1 陈龙珠 2013-9-8 10:15

阅读反腐尤其是公开审理之案件新闻，不禁感叹起国人的聪明财智了： 最低级 —— 官员直接对受益方索贿受贿（ 出事易核算 ） 中间级 —— 官员自己不出面，受益方成其蓄水池（ 出事难算清 ） 最高级 —— 受益方培育代言官员，控制立法使双方获益合法化（ 难以出事 ）

个人分类: 陈词滥调|1867 次阅读|1 个评论

央企领导身份错位埋下腐败隐患

niehuihua 2013-9-3 22:03

聂辉华（中国人民大学经济学院教授、国家发展与战略研究院研究员） 减少央企腐败，最重要的就是从制度上避免央企领导在身份上的错位。要么将所有央企领导当作标准的公务员来管理，那么就要取消其优渥的市场化待遇；要么将所有央企领导当作标准的职业经理人来管理，那么就要取消其显赫的行政级别。 监督一个只有权力没有金钱的官员，或者监督一个只有金钱没有权力的经理，总比监督一个既有权力又有金钱的“准官员”要容易吧？ 全世界最大的石油公司之一中国石油天然气集团公司最近频繁出事，在五天之内有五名公司高管相继因腐败问题被查处，其中包括中石油集团原总经理、国务院国资委主任兼党委副书记蒋洁敏。蒋洁敏还是十八大之后第一位落马的中央委员。 中石油俨然成为腐败巨蠹的窝点，一时人人喊打。有人指出，象中石油这样的央企，之所以如此腐败，“都是垄断惹的祸”。我认为，央企领导的腐败与央企的垄断并无必然关系，问题的根源在于央企领导身份的错位，给腐败造成了温床。 从根源上说，所有的腐败只有一个根本原因，就是权力缺乏监督。正如阿克顿所说，“权力导致腐败，绝对权力绝对会导致腐败”。中央国企现在都是资源型、公用事业型、战略型和军工型企业，这些企业所处的行业要么具有天然垄断特征，要么涉及国家安全，在民营企业还相对弱小的情况下，由央企来垄断经营，这在逻辑上是可以接受的。实际上，在大量央企和地方国企退出竞争性领域之前，竞争性行业的央企领导同样出现过腐败问题。可见，垄断并不必然导致腐败。如果说垄断会加剧腐败，那么它一定是因为权力缺乏制约。 关键问题在于，现在的央企领导一方面享受着市场化的丰厚待遇，另一方面又享受着相应的行政级别，“票子和位子一个都不少”。这种身份上的错位，导致对央企领导的监督更加困难，从而使得腐败机会更多。如果遇到来自政府的监督，央企领导可以凭借自己显赫的行政级别披上“黄马褂”，让自己大事化小、小事化了。国务院国资委虽然名义上是央企的大老板，但是50多家副部级央企的“一把手”都是直接受中央组织部管理，其行政级别仅仅比国资委主任低半级。在这种情况下，你如何指望国资委能够有效地监督央企？就算是中组部下来了，也不可能简单地照搬政府章程来处理复杂的企业内部问题。要知道，“央企深似海”，它就是一个庞大的商业帝国，与成百上千个上市公司、控股公司、分公司和子公司以及地方政府存在着千丝万缕的复杂关系。那么企业内部的监督呢？那就更加是名义上的。尽管每个央企都设立了中央纪检组和纪委书记，但是纪委书记比央企“一把手”低半级，不可能监督得了“一把手”。而且，作为“市场导向”的央企，追求利润才是硬道理。在这种目标函数的驱动下，只要企业业绩在不断壮大，一些违法违纪的“小事”怎么挡得了央企洪流般的滚滚财源？说白了，央企领导左手是权力，右手是金钱，可谓“人挡杀人，佛挡杀佛”，在企业内部俨然就是一个外界权力无法介入的独立王国。因此，出现一个央企带出一批腐败分子的窝案并不奇怪。 因此，要减少央企腐败，我认为最重要的就是从制度上避免央企领导在身份上的错位。要么将所有央企领导当作标准的公务员来管理，那么就要取消其优渥的市场化待遇；要么将所有央企领导当作标准的职业经理人来管理，那么就要取消其显赫的行政级别。道理很简单，监督一个只有权力没有金钱的官员，或者监督一个只有金钱没有权力的经理，总比监督一个既有权力又有金钱的“准官员”要容易吧？

3526 次阅读|0 个评论

[转载]大发现：明朝拥有哪27个世界第一？ 作者：李奉先

热度 2 wangxh 2013-8-29 15:53

大发现：明朝拥有哪27个世界第一？ ——作者： 李奉先 原文出处： http://blog.ifeng.com/article/29587252.html 围绕这个话题，我已经思考了很久。评写这段史料，对于当今统治者或许是个很严肃的前车之鉴吧？ 我一直认为历史的转捩点是十三世纪初期，亦即中国明朝的郑和率领一支庞大舰队从中国出发，以征服整个世界。从一四零五至一四三三年间，郑和七次率舰队出洋，这是当时全世界最强大的舰队，而一直到五百年后，即第一次世界大战，西方的舰队才差堪比拟。除此之外，郑和舰队的航海设备又很先进，如船舵和防浪船舷等都是当时的前沿设计，而这些先进航海设备要三百五十年后才传入西方。这表示东方在古代一度远远超越西方。 ” 中国的海军实力，毫无疑问可独霸天下，此其一。 事实上，除了罗马帝国时期，中国一直是世界上富裕和文明的泱泱大国，有人口密集的国际大都市，几千年来欧洲任何地方都难於匹敌。比方说，十二世纪的杭州就是人口超过百万的大城市，而根据历史资料，早在公元七世纪广州就有二十万外国居民：阿拉伯人波斯人马来人印度人非洲人和土耳其人。相较之下，十三世纪欧洲最大的城市应数巴黎，人口也只不过十万多一点。郑和的舰队比哥伦布还早半个世纪抵达东非，并从阿拉伯商人处听闻欧洲。其实中国的船舰可轻易驶过非洲南端的好望角，直接与欧洲通商。 可以说明朝时期的中国，就整体经济实力而言，也是世界最为富庶强盛的国家。此其二。 有资料显示，在郑和所处的时代，中国和印度的国民生产总值占了全世界的一半。 其三，如前文所述，明朝的人口总量世界第一。 在那个时期，人口众多的正能量不可小视，如生产力、兵源力量等等。在明末清初，因为战乱，大部分人流离失所，但有户可查的人口仍然达五千万，所以保守估计当时明朝的人口也应该在在八千万到九千万左右，当时全世界的人口不超过四亿，所以明朝绝对是世界第一人口大国。 我们结合着大明经济实力，衍生出另外八大优势： 1 、矿产量世界第一 明朝的铁产量是宋朝的两倍，万历年间达 9000 多吨，冶金工业极其发达，《天工开物》对这方面有详尽记载，后来的两百多年，世界上都没有国家能破这个纪录。 2 、白银占有量世界第一 在 16 和 17 世纪，西班牙和葡萄牙征服了美洲并在那里得到大量的黄金和白银。当西班牙和葡萄牙贵族得到这些财富后，他们第一件要干的事就是向中国买丝绸、瓷器和茶叶，到最后这些白银和黄金大部份都流到了中国。 美国人佛兰克在《白银资本》一书中说，在十六和十七世纪，世界上三分之一的白银，通过贸易流向了中国。 3 、陆军数量世界最庞大，陆军实力世界第一 在明初，明朝有二百万官兵驻扎在全国各地。到了明末，长江一带的经济圈为军阀把持，中央政府出现了财政危机，明朝政府已养不起那么多军队了，在山海关防守后金的官兵常常不足十万。但根据传教士的笔记，当时明朝的军队数量依然很多，就算把整个欧洲的军队加起来也不够中国多。　　 4 、首创 “ 水雷战 ” 击沉日本战舰 早在 16 世纪，各种类型的水雷就已经成为明朝海军的重要武器。 1549 年制造的 “ 水底雷 ” ，可称为世界上第一枚水雷。该雷用木箱做雷壳，油灰粘缝，下面的绳索连接铁锚，控制深度，人工操纵击发，第一颗定时爆炸水雷是 1590 年制造的 “ 水底龙王炮 ” 。 据史料记载，在万历年间的抗日援朝时期，明朝海军曾使用 “ 水底雷 ” 一举击沉日本一艘大型战舰，这是人类历史上第一次使用水雷取得实际战果，比日俄战争 (1903 ～ 1905) 中的水雷战早了近 3 个世纪！ 5 、军工产值世界第一 明朝军工业极其发达，一营 5000 人的士兵中就装备有霹雳炮 1000 挺，鸟枪 200 支以及大炮 20 门，除此之外明军还有鬼头大刀、弓、弩、手雷和火箭等装备。跟宋朝不一样，明朝在每代皇帝执政期间，都会发生大规模战事，所以明朝的军工业为了应付战争所生产出来的武器数量是十分可观的。 6 、 “ 火龙出水 ” 是反舰导弹 “ 鼻祖 ” 明朝在 16 世纪发明的 “ 火龙出水 ” 是一种用于水战的两级火箭。 “ 火龙 ” 的龙身由约 1.6 米长的薄竹筒制成，前边装一个木制龙头，后边装一个木制龙尾。龙体内装有火箭数枚，引线从龙头下的孔中引出。龙身下前后共装 4 个火箭筒。前后两组火箭引线扭结在一起。前面火箭药筒底部和龙头引出的引线相连。发射时，先点燃龙身下部的 4 个火药筒，推动火龙向前飞行。火药筒烧完后，龙身内的神机火箭点燃飞出，射向敌人。 这是人类历史上第一种从战舰上发射的大型远程火箭武器，堪称 “ 反舰导弹鼻祖 ” 。明朝海军也因此成为世界战争史上第一支装备和使用反舰火箭的海军。 7 、船只总吨位世界最一 在明初郑和下西洋的时候，明朝最大的宝船长 150 米，宽 30 多米，是当时世界上最大的船，除了宝船外，郑和的船队还有二百多艘平均长度达七、八十米的大帆船。 到了明朝中叶，虽然朝廷再没有进行像郑和那样的大航海，但中国的水师却仍然控制着整个南太平样，印尼和菲律宾等国家的国王都是在明朝的支持下建国的。对明朝的海上实力，当时欧洲的传教士是这样描述的，只要中国的皇帝愿意，他们可以一夜之间征集到从大陆连接至马六甲海峡的那么多船只。 8 、防御工事世界第一 明长城是中国历史和世界历史上排第二长的防御工事。据传教士记载，中国的城市比任何一个国家都要多，每座城市都有高十米的城墙保护，城上有大炮，城墙外还有沟，战争时灌满了水，中国人认为那是最好的防御工事。 以上所述，大明王朝已拥有十一个世界第一了。 第十二世界第一：国土面积世界第一 明朝的国土面积在大部份时间都保持在 930 万平方公里左右，比鼎盛时期的西班牙、葡萄牙和奥斯曼帝国都要大，而且，明朝在东南亚的海外殖民地也绝不比当时的英国逊色！ 第十二个世界第一：间谍机构世界最为庞大 明朝的锦衣卫、东厂、西厂，是当时世界上最有组织和最旗帜鲜明的间谍组织，在鼎盛时期人数达到六万人。在武侠小说里面，锦衣卫、东西厂常常被描写成是一群武功高强的杀人机器。 实际上，明朝间谍机构的主要作用是打击贪污、叛臣，维护国家稳定，但不排除有部份人滥用职权，谋取私利。跟专门从事颠覆敌国政权的中情局和克格勃比起来，明朝的间谍组织其实并不太可怕。 第十三、科技贡献力，世界第一 明朝无疑是最具称霸世界的政治势力和良好环境。一是国家强大，经济富有；二是人口众多，人才济济；三则是科技领先，技术发达。明朝在世界的科技贡献力，鼎盛时期居然占据世界的四分之三！ 然而，有明一代，却拥有了十四大致命伤，此为明朝覆亡提前敲响了丧钟。 1 、放弃前朝的疆域面积，世界第一； 2 、送给邻国的领土面积，世界第一； 3 、陷害残害忠良的规模，世界第一； 4 、八股科举禁锢思想的专制统治的巅峰，世界第一； 5 、首创文字狱无言论自由，世界第一； 6 、太监权力，世界第一； 7 、太监队伍，世界第一； 8 、公检法队伍世界第一； 9 、为修长城，伤财害命的程度和规模，世界第一； 10 、饥民饿的吃观音土、人吃人的人数规模，世界第一 11 、逃难出国讨饭的人数规模，世界第一； 12 、农民造反起义的人数规模，世界第一； 13 、将臣军官做汉奸集体投奔新主的人数规模，世界第一； 14 、同僚间窝内斗、无间道之惨烈程度，世界第一！ 若要总结教训，我们综合分析上述十四大负能量，不难发现明朝覆亡的个中原委，主要体现在如下几个方面： 其一，社会的公平正义，逐步缺失。 在漫长的中国封建社会里，儒家思想一度统帅全局，凡事讲求社会等级分明。许多时候，统治者重文轻武、重政轻商。在明朝时期，士农工商四种职业中，商人位居末席。加上多年来，孔孟之道深入人心。譬如，孔子的 “ 父母在不远游 ” 、 “ 唯小人重利 ” 等观念潜移默化起作用。 “ 唯小人重利 ” ，遂使贪腐成风，不作为的官员越来越多，社会戾气日烈。 其二，窝内斗文化与自满文化使然。 在明朝时期，中国文化的显著特征是，凡事反求诸己死守旧的理念与方式、尊重权威怀疑新观念。中国人常常称自己的国家是 “ 中央之国 ” ，就是以为外国蛮人都不足取。只要是皇帝老儿在京城一声号令，举国上下包括各附属国都能俯首称臣，都能朝拜进贡，就不禁洋洋得意起来，哪里还要什么进取心？ 即便是今天，小富即安、不思进取的仍大有人在，就是很好的证明。 其三、实干兴邦，奢侈误国。 作为明粉，我承认明朝不论出于什么理由，修建两座皇宫劳民伤财都是不该的 ，而作为康熙帝等大清最高统治者，肯住二手房，已经不错了，尤其像满洲这种外来的，翻修了一下被农民军毁坏了的二手房，一住就是二百多年，到了后来国力强大了也没有再造，我觉得挺难能可贵的。 明朝比上不足比下有余，某些地方秒杀大清还是靠谱的。然而，各自的对手不同，所以结果也不一样。 明朝是从内部瓦解的，腐败、内斗是不可或缺的两大原因之一，所以，清军只需要轻轻一击就可以推翻明朝。而农民军也没有统治国家的理想国概念，只想能够安稳的种地就行了。 要说三大盛世，我倒是觉得是文景之治，贞观之治，永乐盛世。开元盛世和康乾盛世根本就是浮云，开元后期一个安史之乱就搞得唐朝天翻地覆，康熙时国家的确是很富强，但乾隆感觉就太弱了。但是小冰河时期一直持续到康熙中期，那几十年清朝是怎么过来的？说白了还是统治阶层的问题。 而明朝的文官集团只关心少数人的利益，士绅不纳税，却疯狂的压榨老百姓，不顾百姓生死；武官贪生怕死，我们看作汉奸的群体，依旧是军人最多；更让人气愤的是，许多主管法律的官员，公开知法犯法，遂使官民对立达到水火不容的地步！ 官民对立如此，再加上众部门党同伐异、勾心斗角，大明焉能不亡？ 曾无比富庶的大明王朝，就此一夜坍塌了！ ……

个人分类: 社会|1913 次阅读|4 个评论

[转载]中石油三校友高管同时落马

毛宁波 2013-8-28 08:07

据北青报记者查阅中石油“落马”高管的资料发现，“昨日宣布被调查的三名高管都是 西南石油大学 的校友。公开资料显示，李华林1983年毕业于西南石油大学物探专业，获学士学位。冉新权1982年9月考入西南石油大学，先后获得采油工程专业学士学位，油气田开发工程专业硕士、博士学位。1955年出生的王道富则是西南石油大学地质77级校友。三名升迁迅速的“校友”同日“落马”，并不完全是巧合。” “从王道富和冉新权的履历看， 两人在长庆油田有三年时间的交集 。王道富任职长庆油田分公司总经理后两年，冉新权任长庆油田分公司负责人，2008年2月，冉担任长庆油田分公司总经理。当年5月，王道富被聘任为中石油股份公司总地质师。” 转载地址： http://bjyouth.ynet.com/3.1/1308/28/8237504.html 延伸阅读 “两桶油”近年腐败案 姓名：王文璋 ◎所属系统：中石油◎职务:原中石油大庆油田地下资源开发公司副经理兼下属企业兴茂公司总经理◎事发时间：2008年◎违纪事项：2004年底至2008年春节前，王文璋以接受慰问费、感谢费、过节费等名义，先后16次收受与地下资源开发公司有业务关系的单位和个人所送的钱款共计90万元人民币、1万美元◎判决：有期徒刑8年，没收受贿所得90万元人民币、1万美元 姓名：刘永革 ◎所属系统：中石油◎职务:原大庆石化公司储运中心市场部主任◎事发时间：2008年◎违纪事项：在担任大庆石化公司储运中心市场部主任期间，利用负责污油、芳烃抽余油销售价格调整、组织产品销售以及调运协调工作之便，先后多次收受有关业务客户款物折合人民币116万余元，另有人民币54万余元和1000美元的巨额财产不能说明来源◎判决：有期徒刑14年，剥夺政治权利2年 姓名：王贤泸 ◎所属系统：中石油◎职务:原中石油黑龙江销售分公司总经理◎事发时间：2009年◎违纪事项：受贿859万余元、1000余万巨额财产来源不明◎判决：无期徒刑 姓名：李荣兴 ◎所属系统：中石化◎职务:原中国石化胜利油田大明公司副董事长、总裁◎事发时间：2006年◎违纪事项：2003年9月，李荣兴在大明公司开发 “井田花园专家住宅小区”项目时，从1.34亿元的投入中以咨询费的名义套取了3500万元 1999年石油大明股票上市，将大明公司收购的账外股票卖出，所得款共198万元，其获利100余万元。还涉及受贿483万元◎判决：死缓，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产 姓名：陈同海 ◎所属系统：中石化◎职务:原中石化董事长◎事发时间：2009年◎违纪事项：1999年至2007年6月，陈同海利用其担任中国石油化工集团公司副总经理、总经理和中国石油化工股份有限公司副董事长、董事长的职务便利，在企业经营、转让土地、承揽工程等方面为他人牟取利益，收受他人钱款共计折合人民币1.9573亿余元，案发后，陈同海退缴了全部赃款◎判决：判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产 黎光寿 搜集整理 转载地址： http://www.nbd.com.cn/articles/2013-08-28/768906.html

个人分类: 中国能源|2476 次阅读|0 个评论

[转载]中石油副总王永春被查 或因项目招标腐败落马

毛宁波 2013-8-27 17:18

王永春（资料图） 8月26日11时，国家监察部网站披露，中石油集团副总经理兼大庆油田有限责任公司总经理王永春涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。 “我们也感到很突然，虽然已经有段时间没见王总了”，一位中石油内部人士匆匆挂上电话，之后再也无法接通。 王永春是继刘铁男后，又一位涉嫌违纪被调查的能源系统高官。由于他目前主要负责大庆油田工作，因此有业内人士称，“这可能又是一名因项目招标腐败落马的案例”。 “大庆油田是国内产值最高的企业(石油系统内)”，他分析，石油行业都因专业化程度高、技术含量密集，且关系国家能源战略安全，而长期处于高度垄断状态，招投标信息等均不透明，这为内部腐败提供了土壤。 然而，由于中纪委、监察部等相关部门目前未有官方回应，因此无法证实这种揣测。 王永春的背景 2011年4月以来，王永春被任命为中石油集团副总经理、党组成员，同时仍兼任大庆油田总经理，其工作重心仍在大庆油田的经营管理，因此在大庆油田，他可称“一言九鼎”。 1960年出生的王永春拥有博士学历，现为教授级高级工程师，是中石油高管层中不多的地质学专家。 自1983年从长春地质学院毕业，王即开始了在中石油吉林油田21年的工作历程。其间他出版《松辽盆地南部岩性油藏的形成和分布》、《伊通地重含油气系统与油气成藏》两部专著，创造性地提出了“亚油气系统理论”，有效地指导了吉林油田的勘探工作。 “对石油开采业来说，地质勘探的重要性远大于生产开采，因此王永春的地质学功底在中石油内还是得到认可的。”一位与王认识的石油系统人士说。正因如此，1983年至2000年17年间，王永春从一名普通技术员积功升至吉林油田总经理；2004年10月，王永春出任中石油集团人事部总经理，调离了油田开发工作。 2008年2月，王永春进入当时中石油决策者视野，出掌大庆油田——这座中石油乃至中国最大的油田。当时，大庆油田因长期高负荷开采，产量逐年下滑，已从最高峰时的5700万吨/年滑落至4000余万吨/年，而且年产量还在以每年100-200万吨的速度下滑。王永春到任后，大庆油田一方面大幅加密开采井，另一方面开始谋划如何在天然气上下功夫，“以气补油”。2012年年底，王在大庆油田开发工作会议上提出，要在实现原油4000万吨持续稳产的基础上，向油气当量重上5000万吨进军。 “油井加密和天然气开采等都是投资巨大的工程项目，大庆油田一些低产井的转包也蕴含着巨大的商机。”上述石油系统人士称。 以市场化化解腐败 其实，对于石油业腐败的诟病早已有之，然而由于其专业化水平高，技术含量密集，且关系国家能源战略安全，因此长期以来，石油巨头们致力于内部反腐，但也屡见腐败案件。 “国内石油院校就那么几所，因此石油系统内师兄弟关系、同门关系很普遍，”石油系统内部人士称，这为权力寻租、利用项目收受贿赂制造了很好的土壤，在上游的油气开采领域尤其如此。 2008年10月，大庆油田地下资源开发公司分管生产经营的副经理王文璋被中级法院以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑八年，并没收受贿所得90万元人民币、1万美元。其后披露信息显示，王文璋受贿尽是其在2004年出任副经理后所得，行贿者中，既有与公司有业务往来的单位，也有求其办事的下属单位个人。 “他们以慰问费、感谢费、过节费等名义行贿，有些送礼的还是大学同学，在重视人情的东北汉子眼里，这都是难以推却的人情。” 一位已离开石油系统的人士感慨道。他透露，油气田开发专业化极强，因此不论是工程招标还是设备采购都不会举行大规模招标会。相关企业只需获得中石油、中石化内部的采购网员资质，再对项目负责人“公关”，即可中标。能够中标的企业，销售人员不但要会“来事”，更需要有些行业背景，同学关系就成为最好的敲门砖。 “一方面同学推荐的产品至少在专业化上不至于太离谱(离谱的产品出了事故会给项目相关人士带来大麻烦)，另一方面同学关系“更安全”。 上述人士说。即便必须招标的项目，由于具有资质的企业本不多，因此其操作“也远没有其他行业的招标会那样复杂，围标等手法是常见的。” 正因如此，宏华集团、惠生集团等民营石油设备制造商常常不介入国内石油开发项目的设备招标。有设备制造商称，“我们争不过嘛！” 8月26日，中石化董事长傅成玉表示，新一届中央政府的改革力度相信会很强，石油企业将响应号召，大力推进市场化，“欢迎更多民企、社会资本参与到我们的项目中”。 http://news.163.com/13/0827/03/978NCU9V0001124J.html#fr=email

个人分类: 中国能源|1357 次阅读|0 个评论

战战兢兢的校长们

热度 56 weijia2009 2013-8-24 05:35

战战兢兢的校长们 贾伟 前些天在一篇博文（ 有趣的错误信息 ） 中批评了中青报的一名记者，结果后来这位女记者在我博文后面留了言，看来她还是比较认真的，但愿她在记者的道路上一直能保持一颗“想做严肃新闻的真心”。 说一点跟记者有些相关的美国高校的事情。我在以前的一篇 博文 中提到过这样一件事。 北卡州立大学 (North Carolina State University)的 校长 James Oblinger 在 2009年 因为一件被记者爆料的“小事”而下野。事件的原因是 大学在 Oblinger校长任内 聘用了前州长（ Mike Easley ） 的夫人担任教职并给予了可能 “ 高出应有待遇 ” 的工资。这件事引起公众的质疑后，最终校长和教务长在内的 “ 领导班子 ” 被迫辞职。老 O 同学历任院长、教务长、校长，一路顺风顺水的行政仕途居然就被这么一块小石头绊下马来。 无独有偶，不久前北卡大学系统的旗舰店 – 教堂山分校换“店长”了。校长 Holden Thorp 辞职并离开了他工作了 20年（也是他的母校）的地方，改任华盛顿大学（位于密苏里圣路易斯）的教务长。他的离职在很大程度上始于两件不起眼的小事– 学校个别足球运动员（不恰当地）收受礼物以及一名足球教练在职期间有充当经纪人的嫌疑。Thorp同学在处理这些事情上展示了一个优秀化学家的书生意气，他大刀阔斧地开掉了几个教练，结果捅了马蜂窝，舆论大哗，媒体穷追猛打，不断有新料爆出，最后Thorp不得不以挂冠而去来结束这场3年来搞得他灰头土脸的事件。 我今年换了单位，离开北卡到夏威夷大学癌症研究中心工作。 不久前 夏威夷大学系统的总校长 M. R. C. Greenwood 突然宣布提前退休。 Greenwood在担任夏大校长之前曾担任加州大学系统的二号人物（Provost and Sr. VP） ，但 2005 年媒体披露了两件“小事”让她不得不选择辞职走人。一件事是她可能在学校提拔 加州大学 Santa Cruz 分校的副教务长 Lynda Goff 到加大总校长办公室的过程中起了“不合适”的推动作用，因为 Goff 是 Greenwood 多年的老友，两人还一起拥有房产。另一件事是 Greenwood的一名下属曾帮Greenwood的儿子安排在加州大学Merced分校做了一年的见习生。 在夏威夷大学当总校长任内， Greenwood同样是流年不利，又碰上了件事。学校曾想举办一个募捐性质的音乐会，通过中间人请了著名黑人歌星Stevie Wonder，不想人没请来，学校被中间人骗走了20万美元。这件事说大也不算大，肯定是下面的人办事不力，与校长何干？但让媒体给披露出来后就成了轩然大波，后面引发了激烈的争论，州里的议员们也联合起来给Greenwood老太太上了一记“眼药”，压了两千万左右的预算不予拨付，老太太一气之下把她价值47万年薪的乌纱帽摘下来扔进了太平洋，她宣布于今年9月1日提前退休。 写到这里也说点感想。美国的大学校长既不受制于某个国家部委，又没有党委领导、甚至都没有纪检委的管束，他们的“腕儿”岂不很大？但我们看到的是，这么小的一些（在我们国家都拿不上台面来讨论的）事儿却能让校长们一个一个翻船，只能说明美国大学校长的权力并不大，其管理深受职业规范的约束和公众舆论的监督。有意思的是，在美国高校帮朋友找工作、为熟人升迁说好话，为学生解决博后、实习机会这样的事，我们教授每个人都干，但没啥问题。当你做到了系主任和学院领导，可能涉及职权和利用公共资源，干这种事就要谨慎了。到了校长一级，除了行政上要慎之又慎以外，这种人情世故的帮忙越少越好，弄不好就出事。越往上走这种无形的压力就越大，这种压力就是防止腐败的制度性和社会性保障。 话说回来，虽然做官不行了，这些人在做人上我不觉得有什么大问题。在北卡时，我跟 Oblinger 共事了三年，很喜欢跟他谈工作、出去吃饭聊天。记得有次开长途，车里就我们俩，谈了很多往事，我能感觉到至少有两次老 O同学情绪激动地想把话题引到他当初下野的事情上来，却都被我有意无意地把话岔开了，就这么大点事儿，犯不上脸红脖子粗地见谁都解释。同样，我也很欣赏夏大的总校长MRC。工作上的原因，每个月都要见到这位大领导，感觉她个性开朗、果敢，知识面极为丰富。老太太专业上十分了得，是美国医学院院士，糖尿病方面的专家，曾经是美国临床营养学会的主席。让我很喜欢听她聊天的一个原因是她丰富的经历，除了多年担任大学高级行政职务以外，她老人家还曾经担任克林顿时期白宫科技办公室副主任，跟她聊天是一种享受，尤其是晚饭时候再喝上几杯酒，听她把一些（不为外界所知的）科技界的往事娓娓道来，真是妙趣横生。

20840 次阅读|94 个评论

“迷信”已经成了洗钱、行贿、拉关系的幌子

Avalon2013 2013-8-10 11:12

最近看新闻说官员政府花高价买“转运石”，媒体评论说是因为迷信，我看没有那么简单。 就算是迷信，一个破石头狮子“转运”十万也说得过去了，用的着几百万、几千万吗？就算是迷信，也得找个“大师”给石头“开开光”弄弄景什么的，找开发商干什么？ 迷信只不过是官员们的幌子，一块破石头顶多价值几万，政府的发票就可能开到100万，要我是官员，我也去迷信。大师王林首先是个商人，其次才是“大师”。迷信并不是法律问题，但也可以以此为借口逃脱法律制裁。 ​迷信是假的，腐败才是真的。

1898 次阅读|0 个评论

腐败、继续革命与文革

热度 12 lin602 2013-8-8 12:09

历史证明，人一旦有权，经常出现腐败。历史上武则天、朱元璋等都在反腐方面做了非常多的事情。 毛泽东在解放后文革前，就搞了三反、五反等运动，目的是反腐。 经历过文革的人都知道这样一个口号：无产阶级专政下的继续革命。目的是整党内走资本主义道路的当权派，反修防修，让人民的江山不变色。 文化大革命，从本质上来说，是夺权！他用的办法是发动群众的方法，特别是从大学生开始。 所以产生了革命委员会，代替了政府的职能。当然结果是不以人的意志为转移的，加上毛泽东晚年的身体原因。 对于毛泽东的功过是非，特别是文革，不能简单地说‘好’与‘不好’。这里面涉及到政权、政治、腐败、个人的理念与理想、领导层之间的关系、实际个人当时的地位。 别以为，这些群众运动在中国不会重演！只不过以不同的名称、不同领导人、不同的口号出现而已。 不好好看历史，不研究这些问题，是说不准确的。 这需要时间，需要负责任的历史学家来完成。

2381 次阅读|83 个评论

[转载]人民日报：高校腐败案为何频发

毛宁波 2013-8-3 09:12

据媒体报道，今年4月底至5月末，四川护理职业学院校长邹世凌、四川理工学院院长曾黄麟、成都中医药大学校长范昕建，因涉嫌严重违纪，先后被纪检部门调查。同时被调查的，还有这些学校的一些中层干部。尤为“悲催”的，是成都中医药大学的应届毕业生。据知情人透露，在校长范昕建出事之后，学校的“应急措施”之一是赶紧重新制作毕业证书，把签发者换成学校党委书记张忠元。谁料想，学生们刚刚拿到张书记签名的毕业证书，张书记也被纪检部门带走了。在这么短的时间内，书记、校长双双落马，对于一所高校而言，无疑是一种悲剧。 大学常常被誉为象牙塔，是许多人心目中的“道德高地”。然而，曾几何时，高校腐败案频频发生，严重抹黑大学这块“金字招牌”，不断受到社会的诟病和质疑。所谓的高校腐败案，严格说来是“高校管理腐败案”，涉案者多为大学管理者，其中不乏书记、校长、副书记、副校长以及学院院长、副院长等等，绝大多数是高校的“实权人物”，掌握着高等教育的人、财、物等重要资源。近十余年来，随着招生数量的不断增长，高校规模、空间迅速扩张，书记、校长掌管的资金、项目、物业等越来越多，成为开发商、建筑商等企业界人士“亲近拉拢”的重要对象。据九三学社中央的一份提案披露，目前落马的大学管理者中，七成以上是因为在基建工程招标时受贿。 如是说高校基建后勤腐败与社会上的类似案件有较多共性的话，那么，招生腐败则是高校腐败案的“鲜明特色”。近年来，尽管“阳光招生”的力度不断加大，高校招生从过程到结果更加公开透明，但是，“人情招生”、违规招生的现象依然存在。扩大高校招生自主权本来是推进高考改革的一项重要举措，然而，一些高校管理者却把好经给念歪了，特别是在自主招生、保送生、特长生、调剂生等招生过程中，以权谋私、收受贿赂等职务犯罪时有发生，影响恶劣，致使许多人对高考改革产生疑虑。 高校腐败案之所以频发，症结在于对高校管理者监督、监管的机制不够完善，大学书记、校长的权力没有真正被关进制度的笼子里。特别是一些地方院校，书记、校长的选拔、任用、考核等缺少必要的民主程序；高校行政权力过于集中，缺少必要的监督机制；大学章程内容空泛、形同虚设，依法治教缺少基本的依据……在权力没有制约、制衡的环境中，高校管理者要抵抗各种诱惑基本是靠自觉自律。这道防线一旦失守，往往不止是突破道德底线，而是一脚踏进法律的雷区。 “大学是社会的良心”。虽然现实中的高校与理想中的大学有一定差距，但大学毕竟是教书育人的地方，为人师表毕竟是高校管理者的天职。毕业证书往往伴随学子的一生，签发者的名字常常镌刻在学生的记忆里。如果签发毕业证书的人被绳之以法，手持毕业证书的学子情何以堪？会作何考虑？从这个意义上说，高校腐败案的“杀伤力”决不可低估，对于高校造成的伤害更不能小视。 更多阅读 高校基建领域大案要案频发 成腐败重灾区 南昌大学校长周文斌被罢免全国人大代表资格 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/8/280689.shtm

个人分类: 中国大学逸事|1513 次阅读|0 个评论

点招是高考腐败最猖獗的地方

sqzhang 2013-7-23 20:11

该博客文章是本人2009年5月9日发表的。 http://blog.sciencenet.cn/blog-4453-230790.html 当时湖南隆回公安局政委女儿王俊佳冒名顶替上大学一事，中国青年报把这一黑幕揭了出来。本人针对这件事发表了上述文章。 时隔4年之久，“点招”终于引起了更多人的注意。点招本身也发展了，不仅仅是补录，而是一种“创收”的手段了；不仅仅是暗中操作，而是公开了，其带来的不公和腐败越来越严重了。 但愿这次不要无功而返。 附：禁令之下“点招”潜行：招“才”还是招“财” 科学网 新闻 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/7/280189.shtm

个人分类: 杂感杂议|1813 次阅读|0 个评论

给广大贪污人员希望和光明——一种新式反腐方式的探讨

热度 3 w312678856 2013-7-18 17:43

我国到底有多少贪腐人员，有多少人挪用公款，有多少人吃拿卡要......，我拿不出具体的数字，也没必要拿出具体的数字。 记得有次高中重点班的同学毕业5年聚会，考上大学的同学基本都来了，有同学就问“你们最近都在忙啥，有没人考公务员”同学们就说开了......不必详说无非“如何升官发财，油水，卡要吃拿之类”。最近几年有很多有关系的同学都如愿当上了公务员，法院、环保、乡镇......部门还较丰富（不愧是我市数一数二的重点中学）。 是什么让这么多的良好青年乐于追逐名利，甘于腐烂腐化（至少不少人有这种想法）？是文化，是中华民族5000年灿烂的文化。5000年都是官本思想，官利思想，我们祖祖辈辈在这种封建的氛围里浸渍了太久太久。 要剥离这种存在不少人脑子里的东西不能硬来，也硬来不了。我们必须要制造一种方法（机制）把里面向善的力量（正能量/法制力量/民主力量）筛选出来，并使其不会受到传统文化的抵制（用传统文化克制传统文化，并嫁接新的社会主义文化） 要杜绝腐败就需要在管理的队伍里有一群向清廉的人（有些是被逼的，用法律去争取向清廉的人）。如何争取这些想要清廉的人，假设法律明文规定，贪污的家伙所判处的刑责与其最后一次贪污的时间有关。如果在案发时他已经N年没有贪污了，减轻为原罪则X乘以向善系数Y。这样向着清廉的贪腐人员就有了希望。 下表是罪则与未贪腐年限及向善系数Y的关系 未贪腐年数 1年 2 年 3 年 4 年 5年 6 年 7 年...... 10或20年 善系数0.9 0.9X 0.81X 0.729X 0.656X 0.590X 0.531X 0.478X... 仅没收财产 善系数0.8 0.8X 0.64X 0.512X 0.410X 0.328X 0.262X 0.210X... 没收财产 善系数0.7 0.7X 0.49X 0.343X 0.240X 0.168X 0.118X 0.082X... 没收财产 善系数0.6 0.6X 0.36X 0.216X 0.130X 0.078X 0.047X 0.028X... 没收财产 未贪腐年限以最后一次贪腐距案发（举报/曝光）时间为准（贪腐的认定为单次非法收入为其年合法收入的1/12倍，小于该值认定为不正当经济关系记过等处分）。 向善系数在0.8左右较为合适，即给了贪官足够大的希望，又给了必要的惩戒。让想做清官的人越做越有精神有信心，让冥顽不灵腐败堕落之人永远活在惊恐之中。 ​

个人分类: 风吹多了|3132 次阅读|3 个评论

[转载]耶鲁大学校长：中国大学是人类文明史上最大的笑话

热度 2 gladstone 2013-7-18 04:19

http://news.sina.com 2013年07月15日 03:19 澳洲日报 　　曾任耶鲁大学校长的小贝诺施密德特，日前在耶鲁大学学报上公开撰文批判中国大学，引起了美国教育界人士对中国大学的激烈争论。 　　对中国大学近年来久盛不衰的“做大做强”之风，施密德特说：“他们以为社会对出类拔萃的要求只是多：课程多，老师多，学生多，校舍多”。“他们的学者退休的意义就是告别糊口的讲台，极少数人对自己的专业还有兴趣，除非有利可图。他们没有属于自己真正意义上的事业。”“而校长的退休，与官员的退休完全一样，他们必须在退休前利用自己权势为子女谋好出路。”“新中国没有一个教育家，而民国时期的教育家灿若星海。” 　　对于通过中国政府或下属机构“排名”、让中国知名大学跻身“世界百强”的做法，施密德特引用基尔克加德的话说，它们在做“自己屋子里的君主”。“他们把经济上的成功当成教育的成功，他们竟然引以为骄傲，这是人类文明史最大的笑话。” 　　中国大学近来连续发生师生“血拼”事件，施密德特认为这是大学教育的失败，因为“大学教育解放了人的个性，培养了人的独立精神，它也同时增强了人的集体主义精神，使人更乐意与他人合作，更易于与他人心息相通”，“这种精神应该贯穿于学生之间，师生之间”。“他们计划学术，更是把教研者当鞋匠。难怪他们喜欢自诩为园丁。我们尊重名副其实的园丁，却鄙视一个没有自由思想独立精神的教师。” 　　中国大学日益严重的“官本位”体制，施密德特也深感担忧，他痛心地说：“宙斯已被赶出天国，权力主宰一切”。 　　“文科的计划学术，更是权力对于思考的祸害，这已经将中国学者全部利诱成犬儒，他们只能内部恶斗。缺乏批评世道的道德勇气。孔孟之乡竟然充斥着一批不敢有理想的学者。令人失望。”施密德特为此嘲笑中国大学“失去了重点，失去了方向，失去了一贯保持的传统”，“课程价值流失，效率低，浪费大”。 　　他嘲笑说“很多人还以为自己真的在搞教育，他们参加一些我们会议，我们基本是出于礼貌，他们不获礼遇。” 　　由于当前经融危机引发的一系列困难，导致大学生就业难。施密德特对此说，“作为教育要为社会服务的最早倡议者，我要说，我们千万不能忘记大学的学院教育不是为了求职，而是为了生活”。 　　他说大学应该“坚持青年必须用文明人的好奇心去接受知识，根本无需回答它是否对公共事业有用，是否切合实际，是否具备社会价值等”，反之大学教育就会偏离“对知识的忠诚”。 　　对中国大学的考试作弊、论文抄袭、科研造假等学术腐败，施密德特提出了另一种观察问题的眼光，他说“经验告诉我们，如果政权是腐败的，那么政府部门、社会机构同样会骇人听闻的腐败”。 　　他还说“中国这一代教育者不值得尊重，尤其是一些知名的教授。” 　　施密德特认为中国大学不存在真正的学术自由，他说中国大学“对政治的适应，对某些人利益的迎合，损害了大学对智力和真理的追求”。 　　他提出“大学似乎是孕育自由思想并能最终自由表达思想的最糟糕同时又是最理想的场所”，因此，大学“必须充满历史感”，“必须尊重进化的思想”，“同时，它倾向于把智慧，甚至特别的真理当作一种过程及一种倾向，而不当作供奉于密室、与现实正在发生的难题完全隔绝的一种实体”。他说“一些民办教育，基本是靠人头计算利润的企业。” 　　我们应该改变目前对于大学的认识，大学中的学生必须充满着历史感，尊重进化的思想，学生和老师们应该追求自己真正有兴趣的那些知识点，不是为了对政治的适应、对经济利益的迎合选择一种自己本不喜欢的专业或学科，重视对智力和真理的追求。不要把经济上的成功等同于教育上的成功，做一个令人尊重的教育者。 http://dailynews.sina.com/gb/chn/chnnews/ausdaily/20130715/03194747736.html ​

1998 次阅读|4 个评论

[转载]腐败，没那么简单！

热度 1 socialpsych 2013-7-17 14:36

新闻事件: 　 近日，两件案子的宣判备受瞩目。6月28日，重庆市第一中级人民法院一审宣判，原中共重庆市北碚区委书记雷政富因受贿316万余元被判刑13年，剥夺政治权利3年，没收30万元财产。7月8日，北京市第二中级人民法院一审宣判，原铁道部部长刘志军因受贿、滥用职权被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 心理解读： 　　腐败本义指食物因放置时间过久而变质，产生刺激气味或者毒性物质。现在引指为谋取个人利益，官员通过滥用职权等手段，侵占他人或公共利益的权力变异行为。 　　 腐败是因为他坏？ 　　腐败行为并非凭空而来。当看待别人的行为时，人们倾向于把别人“自身”看成是行为的起因，而忽略环境因素，这是心理学上所称的“基本归因偏差”。有媒体回顾了雷政富的成长经历：小时家贫，连双鞋都穿不上，他经常会到镇上煤矿捡煤渣，挑二十几里地回家。摆脱贫困的想法让他勤奋学习，成绩总是数一数二，并且练得一手好书法。在村庄，还流传着他的“雷锋”事迹：他曾机智地救下触电的乡亲。读初中时，一个老师对他好，他也一直记得，从政后回家还时常提起恩师。 　　透过这段采访，我们甚至会觉得雷政富是个心地善良的人。这样一个勤奋努力，懂得感恩的人怎么会走上腐败的路，断送前程？这恰好提醒人们：不能“一棒子打死”，简单地对一个人做出评价。人的行为并不单由本性或者早期经历决定，这其中还有很多其他因素的影响。 　　 腐败形成的社会心理机制 　　在解释行为的产生上，著名社会心理学家班杜拉提出了行为的“交互决定论”。班杜拉认为，环境是决定行为的潜在因素，个体和环境交互决定行为，行为也反过来影响个体心理和环境，这三者相互交互然后影响某一个因素，不是简单的两两影响。 　　班杜拉的“交互决定论”为解释腐败行为提供了一个比较宏观和全面的视角。首先看影响腐败行为的社会环境因素。传统文化中的“官本位”思想可以看作是腐败行为的思想来源，个体从政不是为人民服务，而是像作威作福，当官者有利可图，自然就腐败了。 　　对权力的监督不够也是一大主因。从政者利用手上的权力为自己获得资源，建立自己的权力网络。北京大学的唐利如认为，权力意味着对资源和信息的控制，掌握着权力就相当于获得了网络中的有利位置，他人要想获得这些资源，就必须通过权力的控制者，其就成为权力交流与资源共享的节点，就可以利用权力来为自己谋利。 　　个体心理与腐败行为自然也逃脱不了干系。侥幸心理，认为自己不可能被发现，就给腐败者提供了心理的温床。从众心理，看到同僚通过不法手段获得利益，而自己尽忠职守却不能晋升，面对种种诱惑就可能把持不住。 　　腐败行为的产生由多种因素决定，班杜拉的“交互决定论”为人们理解腐败行为的社会心理机制提供了一个视角。预防腐败，治理腐败是项大工程，政府可以从制度建设和个体行为两方面入手，多角度解决这个问题。 了解更多： 唐利如. (2011). 腐败网络：特征、类型和机理——社会网络理论视角的腐败及其治理. 兰州大学学报：社会科学版, 39(1), 87–92. 姚志强, 刘伟. (2011). 腐败行为形成的社会心理机制——基于环境-个体-行为三元决定论的分析.理论导刊, (1), 54–56. （心理所）

个人分类: 新闻心解|1783 次阅读|1 个评论

猜猜这是谁家的豪宅？【有图有真相】

热度 25 隔壁家的二傻子 2013-7-16 14:25

猜猜这是谁家的豪宅？ 先请大家欣赏几张照片： 请您猜猜这是谁家的豪宅？ --- 是美国亿万富翁？还是沙特王子？ 您猜不出来？ 二傻给点提示：这个国家很有钱的哦？千亿元一张的大钞随便出手！ 因为恶性 通货膨胀 ， 津巴布韦元 已经被政府正式宣布停止使用了， 而以 美元 、 南非兰特 、 博茨瓦纳普拉 、 英镑 和 欧元 替代。 美元成为官方的正式货币，用于一切政府交易。 猜出来了吧？这是津巴布韦总统【罗伯特 - 穆加贝】的家！ 近年穆加贝因被 指其 土地改革不当、经济管理不善、人权记录恶劣等问题，而受到国际社会批评指责，另外 津巴布韦在最近几年里经济恶化严重，失业率达到百分之八十，生活的质量回到一九五三年的水平，通胀率高达8000%，并且据 世界卫生组织报道，津巴布韦的女性预期寿命才34岁，男性则是37岁，全世界排名垫底。。。 二傻实在想不明白： 面对这样的一个总统（从1987年一直担任总统至今，今年89岁）， 津巴布韦的人民还有啥理由继续选他当总统啊？啊？！ 。。。 。。 。 【附注1】转载新华网2013-7-16日报道： 津巴布韦总统穆加贝15日警告外部势力不要插手即将举行的大选，称津巴布韦内部事务只能由津巴布韦人自己决定。 穆加贝当天在津中部参加大选造势活动时对上千名支持者说，他了解到英国人通过支持他的竞争对手企图达到政权更迭的目的，从而使英国利益重返津巴布韦。 自1980年津巴布韦独立以来就一直担任政府首脑的穆加贝双手握拳高呼：“肮脏的殖民者，请离我们远一点，你们只能是英国的主人，津巴布韦的主人是津巴布韦人，政权更迭计划永远不会得逞。” 津巴布韦将于7月31日举行总统、议会和地方政府“三合一”选举。现年89岁的穆加贝和他的长期政敌、联合政府总理茨万吉拉伊是下届总统职位的最有力竞争者。穆加贝指责亲西方的茨万吉拉伊为西方利益服务，呼吁选民认清形势，勿为殖民者回归铺路。 穆加贝还表示，茨万吉拉伊等还怂恿南部非洲发展共同体(简称南共体)和非盟等地区组织出面，试图推迟大选日期。不过他表示，现在离大选只剩15天，加之津宪法法庭已就大选日期做出最终裁决，任何地区组织都无法超越法庭插手一国内政，大选日期不可能再变。 本月初，穆加贝在津大选选战打响之日曾威胁要退出南共体，称该组织无权对津内部事务指手画脚。6月，在穆加贝单方面宣布大选日期后，南共体曾就此召开成员国领导人特别会议，建议津政府尝试与宪法法庭接触，以推迟大选的最后期限。但津宪法法庭最终驳回要求推迟大选日期的诉求。(记者许林贵 王悦) 【附注2】关于穆加贝夫人（百度百科）： 格蕾丝·穆加贝（Grace Mugabe，1965—）， 津巴布韦 第一夫人 ，总统 穆加贝 夫人。格蕾丝本来是穆加贝的一名女秘书，同时也一直是他的秘密情妇。直到穆加贝的元配夫人 莎丽 去世后，穆加贝才终于在1996年正式迎娶格雷斯，将她由小三“转正”为第一夫人。 尽管格雷斯和穆加贝二人年龄悬殊，但婚后，格雷斯先后为穆加贝生下了3名子女。而在公开场合，格雷斯和穆加贝一直感情融洽 ，夫妇俩经常一起前往欧洲、亚洲等地旅游购物，大秀恩爱。据2010年10月25日《每日邮报》报道，45岁的津巴布韦第一夫人格蕾斯·穆加贝和86岁高龄的穆加贝总统已经结婚14年，在公开场合，夫妻俩一直感情融洽。 然而，令人做梦也没有想到的是，格蕾斯竟会背着丈夫在外偷情，而她的秘密情夫竟然是穆加贝总统最好的朋友之一——50岁的津巴布韦央行行长吉迪恩·戈诺，过去5年来两人每月都要幽会3次！当第一夫人偷情的消息曝光后，令整个非洲为之哗然。 【附注3】勘误：关于津巴布韦人民的平均寿命，正文中的数据有误！ 根据美国中央情报局CIA的调查数据，2012年各国的平均寿命如下： 其中【津巴布韦】人民的平均寿命为51.82岁。 而世界排名最低的是【安哥拉】，平均寿命仅为38.76岁！

个人分类: 行走天下|8612 次阅读|66 个评论

缺乏信任的法治是失败的法治——民无信不立？

热度 2 罗非 2013-7-15 12:06

近期的 Perspectives on Psychological Science， Volume 8, Number 4 上，有一篇文章题为“ Trust, Punishment, and Cooperation Across 18 Societies: A Meta-Analysis ”。作者考察了不同社会中采用惩罚措施对维护社会合作性和杜绝占便宜现象的效果。结果表明，尽管惩罚有助于维护会公益心，但这种效果只有在那些社会信任度较高的社会中才更为明显。 读完这段文章，想起《论语》上的一段故事。子贡问孔子，什么是治理国家的要素？孔子说：“足食、足兵，民信之矣”。子贡又问：“不得已去其一，何如？”孔子说，“去兵。”子贡再问，“不得已去其一，何如？”孔子说：“去食。”接着孔子就说出了这两句千古名言：“自古皆有死，民无信不立。” 孔子说，治理国家有三大要点：发展民生，发展军备，建立社会信任。如果顾不过来这么多，可以暂缓发展军备。如果这样条件仍然不能具备，那就可以暂缓发展民生，但一定要建立社会信任。当然，这样就有人可能会疑问：不发展民生和军备，人民都饿死或者被侵略者打死了，还要信任干吗？但是孔子强调说：人总是要死的，但作为一个社会，没有了信任就失去了存在的基础。 反思我们当前的社会，自从改革开放以来，民生水平有了巨大的飞跃，而近年来，军力也有了快速的提升。可以说，足食、足兵都做到了。但同样举世瞩目的是，中国人的素质却持续在滑坡，占便宜，坑绷拐骗，腐败等等。尽管法治越来越严密，打击腐败的力度越来越大，但不遵守社会公义的现象仍然与日俱增。这是为什么呢？结合这篇文章，可以知道，如果社会中信任度没有建立，法治的效果就是极度有限的。我国社会上腐败和公义的沦丧，和社会信任的退失可能有重大关联。 再反观古代历史，法律之严，无过于秦始皇；打击腐败之力，无过于朱元璋。他们所在的时代，都同样是国家富强，军力鼎盛。但这两个皇帝，都同样连自己儿子的皇位都无法保全。可见，单纯建立在发展民生和军备基础之上的法治，很可能是行不通的。 孔子所说的，民无信不立，是否当今最重要的核心问题呢？这篇心理学研究成果，值得我们的深思。 附原文摘要： Punishment promotes contributions to public goods, but recent evidence suggests that its effectiveness varies across societies. Prior theorizing suggests that cross-societal differences in trust play a key role in determining the effectiveness of punishment, as a form of social norm enforcement, to promote cooperation. One line of reasoning is that punishment promotes cooperation in low-trust societies, primarily because people in such societies expect their fellow members to contribute only if there are strong incentives to do so. Yet another line of reasoning is that high trust makes punishment work, presumably because in high-trust societies people may count on each other to make contributions to public goods and also enforce norm violations by punishing free riders. This poses a puzzle of punishment: Is punishment more effective in promoting cooperation in high- or low-trust societies? In the present article, we examine this puzzle of punishment in a quantitative review of 83 studies involving 7,361 participants across 18 societies that examine the impact of punishment on cooperation in a public goods dilemma. The findings provide a clear answer: Punishment more strongly promotes cooperation in societies with high trust rather than low trust.

个人分类: 科学评论|2388 次阅读|4 个评论

在变革的时刻：写在巴西夺冠后

热度 3 techne 2013-7-2 00:07

在变革的时刻：写在巴西夺冠后 （草稿，请勿引用） 王键 　　今天早上看了联合会杯巴西对西班牙的决赛直播，真的是太精彩了。要按我的观点，这场决赛应该是自98世界杯以来（当时齐祖领衔的法国队出人意料地以3：0击败同样是豪华阵容的巴西队），国际足坛重大赛事中最精彩的一场决赛。尤其是巴西队进的第三个球，还和当年法国队佩蒂特的进球非常相似。 　　这场比赛，其实并不是西班牙队踢得不好，而是巴西队踢得太好了。也许和巴西的主场因素有关，总之，纵观全场比赛，巴西队队员自始至终是精神抖擞，挥洒自如。整个球队那简直是踢得太潇洒了。另外巴西队还有个年轻天才球员内马尔，被寄予厚望的贝利接班人。内马尔确实非常出色，虽然西班牙队是超级世界冠军，连续两届欧洲杯和一届世界杯的得主，场上仅是世界顶级球员——然而，事实证明，他们防不住内马尔。 　　内马尔不只是有几次关键助攻和一个进球，下半场，西班牙中后卫皮克更是因为被内马尔突破后背后铲人，直接被主裁一张红牌罚下了场。这个被迫的犯规，显示出了内马尔超强的个人能力。面对皮克这样身材高大且动作迅速的顶级中后卫，内马尔的动作和加速异常迅猛、干净，皮克根本没有机会防住他。而一旦被内马尔突破，就是单刀球，西班牙很可能就要被踢成0:4，因此皮克只有犯规。可怜的美女偶像歌手夏奇拉（皮克的姐弟恋女友），也只能在看台上为西班牙叹息。 　　虽然比分很悬殊，西班牙也不是没有机会。有几次进攻差一点得手，下半场刚以0：2落后时，还获得了个点球。可惜主罚的拉莫斯心理素质不过硬，给踢偏了。即使是在以0:3落后的情况下，西班牙队也有得分的好机会，但前场左路两脚精彩的刁钻射门，都被如有神助的巴西队门将塞赛尔给扑出去了。纵观西班牙队的几名核心球员，像哈维，伊涅斯塔等人，尽管被巴西队的整体优势遏制，因此不像他们在以前的几次决赛里那么风光，但在巴西队的重重防守之下，他们还是表现出了超强的个人能力和技战术水平。笔者的感觉是，恐怕不能说西班牙队发挥得不好，这次运气实在是站在了巴西队一边。 　　新冠军取代老冠军，这也意味着变革的来临。而变革的承载者，则是年轻的一代。这次比赛的最佳球员内马尔，年仅21岁，真正是应印了“自古英雄出少年”的古语。在未来，内马尔毫无疑问将成为梅西强劲的竞争对手，而且他还有着明显的年龄优势。 　　说到内马尔以及年轻一代，倒想起了最近和一些年轻朋友在球场上的交谈。笔者有一个总的感觉：现在比较有文化有教养的年轻一代，似乎都越来越对中国的政府感到不满。比如，今天就有球友拿巴西的街头示威说事，说虽然巴西拿了联合会杯，但人家的老百姓并不因此而对政府买账，却始终不依不饶坚持走上街头要求政府增加教育和卫生、医疗等方面的财政支出。至于说起中国足球界，那更是丑闻一箩筐，足以超越丢人现眼的范畴了。还有一位球友说起足协的最新规划宣言，规划号称到2020年中国足球要如何如何，接着立马就有人讽刺到：足协说那么多空话，还不如在全国修几千座免费足球场。然后大家就唧唧喳喳地说起了上海球场的租价上涨问题，几年前，那个场地租金还只是300元/每小时——而今年就涨到1000元了。很多人都感到价格实在是太贵了。 　　由这个话题，又引发一位球友说了另一件事情：几年前有国外的好心人士，为了在中国推广足球运动，通过国外基金会的赞助在某城市市郊修建了几块优质足球场，方便中国的足球爱好者免费踢球。然而，球场使用了没多久，就突然有房地产开放商冒出来了，说这块地已经被政府征用批给该公司开发房产了，结果人家好心援建的免费球场就这么给拆了。总之，中国的政府和各级掌控权力的利益部门，那真是想尽一切办法，只要能搜刮掉的，就会动用各种手段，把公地转化成可以充分寻租的筹码。至于所谓公共利益，那都是忽悠那些没权没势的老百姓的。 　　有一位上海交大学微生物的年轻博士生，对其读博的清苦生活大发了一通牢骚。据他说，他导师名气极大，是中科院院士，年收入上千万。然而，他每月从导师那里获得的补贴，仅有800元。总之，他老觉着自己像个廉价工人一样被包工头盘剥。还说了很多大逆不道偏于极端的想法，比如想过要联合其他学生一起造反，向学校投诉，要求导师增加补助，否则就向学校要求换导师等等。他还没工作过，总在学校里，似乎比较天真，认为学校还是会以学生为主，会考虑学生的诉求。我因为在上海有过一些很不愉快的经历，对政界和科研界的黑暗有所了解，立刻就劝阻他不要那么想，事情不像他想的那么简单。我们还谈起了科研腐败问题，谈起了院士评选，还说起饶毅和施一公的观点。有人说：似乎饶毅和施一公最近都消停了，看来他们也逐渐理解了中国国情，也开始少说话，给自己的嘴巴把门了。 　　中国足球的腐败问题自然也会是球友的谈话对象。关于中国队为什么会1:5惨败给泰国90后青年队，有人说是中国队有队员直接参与赌球，因此在赛场上根本不积极，输了反而可以赚大钱。这个说法无法印证，也比较让笔者震惊。还有人认为是中国的腐败深入基层，像小球员的筛选问题，上场比赛的问题，到处都是猫腻。千万不要以为能上场的，真是因为他踢得好，事情很复杂。有一个新闻，据说有基层足球教练，看上了娃娃的漂亮妈妈，就以此要挟娃的妈陪他睡觉。红包也收过了，漂亮妈妈也陪睡了，这娃才终于上场比赛了。现在由于腐败成本极高，能供得起孩子踢球的，家境一定少说得有个千八百万的，否则根本供样不起。少年足球人才的选材范围，已经完全和穷人脱离了——可以想见，如果中国的足球界腐败到这样的地步，中国的国家队像烂泥扶不上墙，也就完全可以理解了。当然，对比起前面说的科研问题，其实中国科研界的腐败也不见得比足球好多少。俗话说：“文无第一，武无第二”，足球至少还有个明确的输赢——这“文无第一”的科研界，恐怕会有更多的说不清的猫腻。 　　无论如何，笔者以为卡马乔的卸任完全是个替罪羊——卡马乔其实是位好教练，至于中国队，换谁当教练，哪怕让恒大的里皮上，那也都是没用的。当年的米卢能成功，恐怕也是因为赶上了郝海东范志毅这一批最佳球员（此前还没烂到根，还能培养出郝范这一代的球员），种种机缘配合到一起，才难得成功出线一回。 　　看到巴西夺冠，看到内马尔这样的年轻一代——甚至看到圣保罗繁华街头的示威人浪和滚滚浓烟，笔者都不禁感到很欣慰。不过，对比国内的情形，却真得会感到心情很沉重。毫无疑问，新冠军取代老冠军，这意味着一个变革的时刻。然而，尽管中国的年轻一代开始认为这个国家需要民主，需要法治，需要自由，需要告别土皇帝时代——需要真正的变革——可是，中国真的准备好了吗？ 　　最后再讲下前几天看央视新闻联播的感受：那天，新闻联播播报了各地发生的多起溺水事故。其中好几起都是在乡村发生的多人（甚至集体）儿童溺水死亡事故。在报道的最后，央视的新闻主持人义正词严、极其严肃地指出：家长应该承担起监管责任，有效保护孩子的安全。当看到这一段时，笔者不禁产生一种感觉：一种类似于奴隶的价值观，仍然还在深深地笼罩着这个国家的主流意识形态。 　　先不说，这孩子不是阿猫阿狗，是不是可以被随便拴在家里，让大人盯着。就说这么密集的孩子跑到池塘里溺水的事情，中国的政府难道真的没有点责任吗？ 　　笔者试问：如果我们的孩子都可以到免费的球场里去踢球，都有机会去有救生员的游泳池游泳；如果那些穷苦家庭的家长，可以不受政府官员或包工头的盘剥，整天汗流浃背跟个苦逼似的你骗我我骗你地为生计发愁；如果我们的政府，在既道貌岸然又心黑手辣地收了那么多租子之后可以多承担点责任，真的能还利于民——如果有了这本不过分的一切，那些苦逼的后代们，还会悲催地淹死在脏兮兮的小池塘里吗？ 　　中国恐怕还没有为变革做好准备——这首先是因为，中国的政府还远远没有为此做好准备。

个人分类: 时世评论|1354 次阅读|3 个评论

[科普]带你见识奢华的朝鲜国宴

热度 2 冯用军 2013-6-24 22:04

由俭入奢易，由奢入俭难 苏联因为党的高级干部群体的特权和腐败，而被人民所抛弃、唾弃，东欧剧变，苏联解体，共产党成为在野党.. 我们要戒骄戒躁、反对空谈、勤俭建国、实干兴邦，打破历史周期律和社会主义从娘胎里带出的病根.. 左 图：烤火鸡，鱼冻，百叶凉菜，药凉糕，泡菜，面包，苏打饼，七色鳟鱼菜包，烤孜然牛肉，蟹肉炒松茸菇，鹌鹑丸子汤，黄米饭，西瓜，蛋糕，茶；右图：西点， 南瓜蒸糕，泡菜，苏子烤牛肉，鳗鱼冻，水果拼盘，人参鸡汤，小米饭烤七色鳟鱼，香菜汁猪腿，蘑菇松针炖鳟鱼，平壤冷面，水果，民族糕点，柠檬奶油，人参茶 宴会场的餐桌。每桌提供20-30种料理。 宴会场餐桌上摆着朝鲜高级宾馆或外汇商店都无法看到的高级矿泉水和饮料。这些都是为宴会特别供应的。

个人分类: WCGI世界廉政研究院|2370 次阅读|5 个评论

大力开展腐败旅游,推进我国旅游业健康发展!

zhangxw 2013-5-31 12:36

大力开展腐败旅游 , 推进我国旅游业健康发展 ! 张学文 ,2013/5/31 今天读新疆都市报 B08 版 , 其标题是捷克 ” 腐败游 ” 火了 ( 内容见后 ). 于是我联想到我国不仅历史悠久古迹丰富 , 旅游资源十分丰富而且旅游业日益发展 . 捷克的腐败游显然是个创举 , 我相信捷克推出腐败游不仅推进了捷克的旅游业 , 也为治理腐败 , 警示腐败有积极意义 . 另外鉴于我国的腐败实例目前已经繁荣到令人目不暇接的程度 . 所以我估计中国应当是的腐败资源很丰富的大国 , 开展腐败旅游必然特别火 , 例如 与 ###( 逃亡到加拿大后被压回 ) 联系的某省的红楼 与白宫差不多的某政府大楼 分布在各个优雅环境中的会所 ( 据说最近要封 , 最好别封 , 留做腐败旅游资源 ) “ 故宫 ” 已经为旅游业带了了利润 , 难道我们没有 ” 新宫 ” 可以供大家看看吗 ? 大力开展腐败旅游 , 推进我国旅游业健康发展 ! 下面是对应的国外实例 *** 2013.5.31 新疆都市报 B08 版 捷克“腐败游”火了 旅行社带游客参观腐败案有关别墅、贪官住所 由导游负责讲解案件内幕 △ 游客参观腐败官员所住的公寓。 △ 游客在参观一名腐败官员为自己准备的铁棺材。看着这副铁棺材，让人不禁猜想，究竟是什么让贪官如此害怕，以至于棺材都要铜墙铁壁？ 捷克首都布拉格是世界知名的旅行胜地，旅游业也是捷克的支柱产业之一。在这个竞争激烈的行业中，布拉格的一家旅行社异军突起，成为广受关注的新星。他们自去年成立以来，针对捷克社会层出不穷的贪污腐败案件，推出了 “ 腐败游 ” 线路，带领游客参观与腐败案件有关的各类 “ 景点 ” ，不但受到游客的欢迎，也成为很多媒体关注的焦点。 捷克近年来腐败案件频繁发生，特别是政府官员的贪污问题非常严重，捷克广大民众对此深恶痛绝。针对屡禁不绝的贪腐案件，捷克布拉格的一位哲学家兼翻译家成立了一家旅行社，专门开展 “ 腐败游 ” 业务，以发生在捷克的腐败案件为主题，以与案件有关的人和物为线索，带领游客参观腐败企业家的豪华别墅、贪污官员的住所等 “ 景点 ” ，并向游客详细介绍各类贪腐案件的细节以及背后的内幕。 这是全世界第一家专门从事 “ 腐败游 ” 的旅行社。创办者希望通过这样的旅游活动，一方面满足游客们的好奇心、探究贪腐案件的真相，另一方面也警醒世人，更严厉地打击贪污腐败现象。 这家 “ 腐败游 ” 旅行社一经开业，便成为捷克全社会瞩目的焦点，前来报名游览的国内外民众络绎不绝。旅行社也不断改进、拓展业务，随着更多更新腐败案件的曝光，他们也随时推出新的参观景点。 旅行社目前经营的旅游线路主要有 4 条，涉及布拉格、拉贝河畔和卡斯巴达三个地点，其中包括 “ 布拉格密友行 ” ，由导游带领游客沿着贪污官员在布拉格郊外游猎的路线参观；还有 “ 医疗腐败之旅 ” ，重点参观布拉格三家臭名昭著的贪污医院。每条线路每次有 50 个名额，都异常抢手，想要报名参加的游客必须提前预订。游客们可以选择徒步旅行或者乘坐巴士游览。针对越来越多的外国游客，导游们除了提供捷克语，还推出了德语和英语服务。 最受欢迎的线路，是布拉格市区内的 “ 鸟巢之旅 ” 。捷克人习惯把腐败官员称为 “ 鸟人 ” ，他们的住所或者办公场所就称为 “ 鸟巢 ” 。在 “ 鸟巢之旅 ” 中，导游们带领游客参观捷克一些知名的贪污大案的发生场所，再配上生动的讲解，揭示 “ 鸟巢 ” 背后隐藏的贪婪和欲望，让游客们详细了解案件的台前幕后以及 “ 鸟人 ” 们的前世今生。 □ 文 / 图据新华社、央广新闻 5 月 30 日报道

个人分类: 生活滴点.2.|2422 次阅读|0 个评论

真可爱---打败自己

热度 5 lin602 2013-5-28 07:28

这段时间看‘百家讲坛’，讲的是‘安史之乱’部分，仔细分析，真有意思，许多人或集团都是被自己打败的。 唐玄宗执政前期还不错，国家安定人民幸福，而到中后期时，重用李林甫、杨国忠、安禄山等人做宰相或节度使，这几个人都是‘口蜜腹剑’‘手狠手辣’之人，因此而引起著名的‘安史之乱’，唐玄宗被迫下台，心爱的杨贵妃被勒死，儿子上台，玄宗不久就被手下折腾死，他是被自己打败的。而李林甫、杨国忠等也被折腾死，还遗臭万年。 安禄山与史思明，‘安史之乱’的头，由于他们善弄权术，功于心计，让他自己的儿子都感到恐惧，分别被他们自己的亲生儿子杀死，安史之乱被平定，他们自己打败了自己。 唐朝从此走下坡路，直到改朝换代。 甲午战争，日本天皇节约开支，捐出自己皇室的钱，用来买武器，中国的慈禧，用大量海军的军费建颐和园，有舰没有炮弹，北洋水师一口气全部被打沉，是不是自己打败自己？ 这种例子太多了。 看看现在： 我国是奶牛大国，但我国居民不相信自己的奶粉，都买洋品牌，甚至到国外及香港抢购，让香港及国外都限中国人抢购奶粉。三聚氰胺、大头孩子事件，让中国的奶粉不再被人信任，我们的奶粉不是被外国企业打败的，是我们自己打败的。可爱吧。 这段时间，中国红十字会可有名气了，大家不愿捐钱给红十字会，红十字会已经出来‘申明’多次了，有什么用呢。红十字会中爆出的许多丑闻，到现在也没有人承担责任，他们的天价招待发票，又给红十字会泼上了一盆墨水。红十字会自己打败了自己。 现在许多学生到美国等发达国家上大学、读研究生，为什么？中国的教育质量不行，高校的学术水平跟不上。大学的官本位、落后的管理、对权力的崇拜、教授地位的低下、领导干部利用权力拿学位与职称，让国内大学的信誉严重受损，这种情况还不知道要延续多久。我们的大学是我们自己打败的。 我国的学术期刊，都提不上档次，高质量文章全部是在国外期刊发表，国内没有一个高质量期刊。为什么？论文录用中的关系，根本把握不住质量。这样的学术期刊行吗？按照我们目前发表的文章，应该来说，办几个象样的高水平杂志是没有问题的，加上还有国际稿源。 看看我们大学中的‘清考’，看看许多大学及专业的本科毕业论文的管理与质理，这样的学生到社会上，不砸大学的牌子吗？那个学校及专业走下坡路厉害，说明这些学校及专业砸自己牌子很卖力。家长与学生们会从中慢慢知道并选择的，质量取胜是教育最后必然归宿。 等等。 中国历史书记载着许多中国文化‘土特产’，那就是‘打败自己’。

2296 次阅读|9 个评论

资产基建对贪腐者永远是块肥肉！

热度 8 wya 2013-5-27 10:43

老家院子里一开始工程改造项目，退休的老人就说：领导们又有钱赚了... 基建，80年代开始就是肥差，如今仍是如此... 办公区去年11月份刚铺好的柏油马路，仅仅半年，如今又全部被除去重新铺路..... 国家修路可以提高GDP，增加就业，单位修路可以进一步丰富某些人的腰包！ 作为纳税人，俺只有心疼：多少贫困人口还缺吃少穿啊！山区的上学路，修好了吗？ 资产管理也是如此。报废的旧设备宁可低价处理给收废品的，也不愿意高价卖给职工。原因无非只有一个：卖废品的可以在帐外另外支付回扣。 科学发展？杜绝浪费？中国梦？ 专家解读中国梦区别于美国梦七大特征 http://news.163.com/13/0527/14/8VSTUGA90001124J.html 在十二届人大会议上，习主席全面阐述了“中国梦”，热议如潮。然而要透彻理解“中国梦”就是 给中国人民量身定做的“一双鞋子”， 只有穿上它才舒适，才轻快，才青春焕发，才健步如飞，那么最好的视角就是与著名的那双美国鞋子——“美国梦”来比较一下。 迄今为止，敢以国家来“做梦”的只有中国和美国这种大国。 要知道，不是每个国家都有资格来做梦的，只有命运掌握在自己手中，有足够大的时空去想像，有实力和自信去实现，才能自己做自己的梦。否则，一个蕞尔小国卧榻在另一大国之侧，自己的命运朝不保夕，睡觉都不踏实，哪能悠哉悠哉地做梦?资源匮乏的国家，经济命脉捏在别人的手心里，一天到晚胆战心惊，怎敢呼噜呼噜睡大觉? 先让我们再重温一下“中国梦”和“美国梦”的具体内容。 实现全面建成小康社会、建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家的奋斗目标，实现中华民族伟大复兴的中国梦，就是要实现国家富强、民族振兴、人民幸福。——习近平在十二届全国人大一次会议闭幕会上的讲话 让我们所有阶层的公民过上更好、更富裕和更幸福的 生活 的美国梦，这是我们迄今为止，为世界的思想和福利作出的最伟大的贡献。 ——摘自詹姆斯·特拉斯洛·亚当斯(James Truslow Adams)的《美国史诗》 中国梦与美国梦的不同是必然的，这是由历史、文化、经济、地理等因素决定的。两者的差别及其原因可以概括为如下七点。 中国梦是 国家 的富强，美国梦是 个人 的富裕 较之中国，美国具有巨大的地理优势，三面环海，易守难攻，建国伊始就是一霸，历史上从未受到其他国家的侵略征服，倒是常常主动出击攫取他国资源。所以他们一直没有国家安全之忧，人民可以专心做自己发财致富的梦。但是，自古以来，中国周边的环境一直极为险恶，历史上与周边国家的征战从没有停止过，几次被其他民族征服蹂躏。历史的教训告诉我们，国家的富强是人民安居乐业的前提和保障，所以中国梦必须把“国家富强”放在第一位。 中国梦的目的是 民族 振兴，美国梦的目的是 个人 成功 中国是一个以汉民族为主体的多民族国家，统称为中华民族，自古以来生于兹养于兹，患难与共，休戚相关，对这块热土具有十分深厚的感情。大家有一个共识，民族孱弱，任人欺凌，个人的尊严就会丧失，生命财产得不到保护，哪有幸福可言?美国的民族情况远比中国复杂，黑白两极对立，黑人长期受白人歧视，现在虽然法律上是平等了，但是骨子里的不平等是一时无法消除的，一件小事就可引起内部激烈的民族冲突。美国是个移民国家，人们没有乡土依恋，缺乏民族观念，自然也就只谈个人的成功。 中国梦必须由中国人 自己 来实现，美国梦可以利用其他国家的 人才 资源达到 “美国梦”的概念可以追溯到《独立宣言》，强调天赋人权，每个人都有同样的生存、自由和追求幸福的权利。“美国梦”特别是强调，不管出身、不论阶级，每个人具有同等靠自己的能力和成就而获得成功的机会。这对那些阶级分明的欧洲小国的人具有极大的吸引力，诱惑他们、鼓励他们来美国冒险。历史上，美国多次利用其他民族的人民来发展自己的国家。比如早期从非洲引进大量黑人搞种植，十九世纪利用中国劳力修铁路，现在又大量吸收墨西哥、东欧的人从事各种各样的体力工作，很多白人成了有闲阶级，整日打高尔夫享清福。然而，中国是一个具有13亿人的大国，不可能靠大量引进外来人才发展自己，所以习总书记才强调“实现中国梦必须走中国道路”，“实现中国梦必须弘扬中国精神”，“实现中国梦必须凝聚中国力量”。 中国梦是 群体 的和谐幸福，美国梦是 个人 的自由和快乐 中国人自古就有一个“家国”的概念，群体意识一直很浓，讲究的是“家和万事兴”。一个家庭之内，关系和睦，人人安康，自己才能幸福。所以中国人的幸福是群体意识的。在一个家庭内部，幸福是共享的;在一个国家内部，幸福也是共享的。所以，习近平总书记用三个“共同”来描绘中国梦的愿景：“共同享有人生出彩的机会，共同享有梦想成真的机会，共同享有同祖国和时代一起成长与进步的机会”。然而欧美文化则强调的是个人主义，追求的是个人的自由和快乐。 中国梦具有纵深的 历史 感，美国梦只有 现实 的体验 实现中国梦的自信相当一部分是来自历史。中华民族具有上下五千年的文明史，历史上多次强盛，曾是那个时期世界上最富强的国家。最近这些年帝王连续剧的繁荣，反映的就是大众这种心态。西方一些国家担心中国崛起，其中一部分因素就是来自历史，因为他们相信中国人具有再现历史的能力。一个历史上从没有强盛过的小国家，你吆喝得再厉害，别人也只会把你当做笑话看。习近平总书记这句话“实现中华民族伟大复兴的中国梦”里就用了“复兴”这个词，其中就透露着乐观和自信。然而，美国只有两三百年的历史，自建国起，靠利用其他国家的资源和人才逐渐变成一个超级大国，所以它的梦是把现实延续下去，不让挑战他的力量出现，一直可以做自己的美梦。 中国梦依赖 群策群力 ，美国梦靠的是 个性 张扬 实现中国梦，要凝聚大家的力量，人人给力，踏实勤干，利用每个人的聪明才智，朝一个方向努力。它靠的是集体的意识，集体的力量，集体的智慧。一句话，中国梦要靠全民族强大的合力来实现。纵观历史，不难发现，中华民族是个优秀的民族，但是也是个喜欢折腾的民族，自毁力强大的民族，很多时候是发展一段，折腾一段，致使国家的发展可能不进则退。所以，现在要实现梦想，就必须统一大家的意识，明确一个目标，劲往一处使。然而美国自建国起就走的是一条务实的道路，就是简单追求个人富裕幸福，所以个人成功的合力构成了国家的强大。中国人可以办大事，但首先要统一意识。 中国梦是为了 民族 光荣，美国梦是为了 个人 荣耀 自鸦片战争以来，领土被侵占，人民被蹂躏，生灵涂炭，民不聊生，一个个丧权辱国的条约，一次次大灾难，这都是民族的创伤。近代史上，多少志士仁人抛头颅洒热血，就是为了民族有尊严，国家有安全，人民可以安居乐业。“今天，我们的人民共和国正以昂扬的姿态屹立在世界东方”，习近平总书记这句话掷地有声。没有这种历史痛的国家是很难理解中国人的这种渴望。美国就没有这种痛，所以它也不会做这种梦，因而，美国梦强调的是个人的富裕、成功和社会地位的提高。 还要明确一点，美国梦经历变革，中国梦也是动态的。随着社会的进步，人们的期望也会改变，梦想也会有所不同。 由以上的分析可知，“中国梦”是根据“中国脚 ”量身定做的“一双鞋”。 生活在中国，就专心做自己的梦，通过实干来实现自己的梦想。

个人分类: 社会观察|1604 次阅读|8 个评论

资质是摇钱树、是指挥棒、是锁喉枪

热度 1 wya 2013-5-27 09:34

一纸资质，百多借口，有资质可以发财，无资质必须挂靠，几家欢喜几家愁！ http://money.163.com/13/0527/02/8VRLI18R00253B0H.html?from=news 本是为建筑企业设立的资质审查制度，却成了住建系统的寻租利器。继住建部建筑市场监管司原副司长刘宇昕因受贿288万，一审获刑12年后，近日，媒体披露该司综合处原调研员罗晓杰，也因提前透露评审信息收好处费获刑。 两起涉及住建系统受贿案，让建筑行业资质评审背后的黑幕浮出水面，严密的程序和规定，在“钱权交易”下屡屡被轻易突破。

个人分类: 社会观察|1563 次阅读|2 个评论

人才计划是制度性愚蠢，而不是制度性腐败

热度 24 陈安博士 2013-5-23 11:43

　　 老吴和我都是坚决反对任何形式的人才计划的，从开始弄这类计划到今天，戏台上的衣服在变，但是动作没有变化。 　　 但我还是觉得人才计划的做法不是制度性腐败，而是制度性愚蠢。 　　 当然，XX计划里面存在大量的腐败现象，我们经常会提到的倡导Y人计划的人自己先享受了一把年收入超过300万元人民币的待遇（国家+大学+学院），其中有一个倡导的人还让自家是美国国籍且在美国大学当教授的老婆也享受了这样的待遇。 　　 这当然是明确的腐败，没有问题。 　　 但是，从组织实施YY计划的人的角度上说，领导本人和下属肯定不是计划中的人才呀，所以，腐败只是腐败了那些倡导这一计划的人。对于被人忽悠了之后，组织实施这一计划的人，其实仅仅是愚蠢而已。 　　 这一愚蠢早就露出端倪，以后将越来越显著，我们可以看戏怎么继续唱下去。而在唱戏的过程中，国家的铜板被哗哗地扔到戏台上，见此情景，戏子们也立刻停止唱戏，纷纷在磕头的同时玩命捡铜板了，这样的场面在中国特色的暴发户请堂会的时候已经重复过N次了，戏台下的人们都看腻了。 　　对了，人才计划的核心是将人分成三六九等，继续丰富了中国一向就有的多阶层分化的内容罢了。而那些被选中的人，其实也就万人之下、亿人之上而已。下一轮的计划也许你就是被落下的那一个，那时候感觉还舒服吗？当然，相对于“后面还有赶车的”，你是曾经舒服过，但是，恐怕也就仅此而已吧。

个人分类: 事论|4060 次阅读|47 个评论

[转载]杨玉圣：炮轰CSSCI（论纲）——兼论学术腐败

胡业生 2013-5-22 21:00

杨玉圣：炮轰CSSCI（论纲）——兼论学术腐败 进入专题 ： 学术腐败 CSSCI ● 杨玉圣 （ 进入专栏 ） 　　 　　CSSCI（中文人文社会科学来源期刊），系教育部委托南京大学中国社会科学研究评价中心主持研制的有关人文社科学术期刊评价的参考体系。因为教育部实施学术GDP战略，强制在各高校推行以CSSCI发表文章为学术评价标准的权威指数，结果CSSCI成为“学术界的窃国大盗”（见学术批评网近期署名文章）。 　　在不才看来，CSSCI是否“学术界的窃国大盗”，姑且不论，因为仁者见仁、智者见智。但是，CSSCI确实是中国学术病态的写照。我这么说，基于以下五点理由（论纲）： 　　其一，在2010-11年度CSSCI中，来源期刊有明显的地域偏向，即凡是南京地区的刊物应有尽有。以入选的70种高校文科学报为例，南京地区有四种，即《南京大学学报》《南京师大学报》《东南大学学报》《南京农业大学学报》（声明之一：对于前两种之入选，百分之一百赞成）。再以入选的50种人文社科综合期刊为例，计有四种，分别是《江海学刊》《江苏社会科学》《学海》《南京社会科学》（声明之二：对于前三种之入选，百分之一百赞成）。就是说，在上述120种入选期刊中，南京地区有八种，占总数之6.7%。可是，为何有《南京农业大学学报》而无《北京林业大学学报》和西安《西北农林科技大学学报》、北京《中国石油大学学报》、北京《华北电力大学学报》？为何有《南京社会科学》而无上海《探索与争鸣》以及《兰州学刊》、石家庄《社会科学论坛》等等？ 　　其二，有一些受到广泛批评、以收费而昭著的刊物（如长沙《求索》、合肥《学术界》）被收入。可是，一些受到学界广泛好评的学术刊物（如张保生教授主编之《证据科学》、李德顺教授主编之《中国政法大学学报》、余三定教授之主编《云梦学刊》等）居然被排斥在该来源期刊之外？ 　　其三，2010-11年度CSSCI，在学科分布方面，各大一级学科数量严重不平衡。如经济学明显偏多（丁学良教授曾公开置疑说中国内地是否有十个真正的经济学家）。但是，历史学明显偏低。而且，其学科分类划分之混乱，也是莫名其妙得很。 　　其四，作为教育部委托南京大学中国社会科学研究评价中心主持研制的有关人文社科学术期刊评价的参考体系，如前所说，CSSCI业已异化为高校学术评价标准的权威（乃至惟一）指数。这也罢了，因为教育部之“捣蛋”乃一新民谣，姑且存而不论。可是，千不该万不该，CSSCI不能成为某些单位和某些主任等实权派人物敛财的工具： 　　第一，这个CSSCI是教育部投资（也就是花了纳税人的钱）几千万元人民币而研制的，从法理的角度说，此乃不折不扣的“国有资产”。而且，据教育部社会科学司人士内部消息，教育部还每年划拨30万元人民币（即又花了一笔纳税人的钱）给该中心。 　　第二，南京大学中国社会科学研究评价中心动辄挟“天子”（教育部）以令“诸侯”（全国两千余种人文社科期刊、八百余种以书代刊的连续性出版物即学术集刊），常常以研讨的名义，动辄召开两三百位主编参加的所谓研讨会（据说每人收取一两千元人民币的所谓会议注册费）。 　　第三，根据CSSCI官方网站，无论是单位还是个人，若需查阅有关检索数据，还不得不另外交纳数百至数千元人民币不等的所谓咨询费。 　　现在，这种严重涉嫌权（学术评价权力）钱交易的名副其实的学术腐败行为，为什么会愈演愈烈呢？原因固多，但归根结底，无非是如下两个根本原因：第一，利益勾兑问题。第二，学术评价标准的异化问题。正如有权威学者所说SCI是“Stupid Chinese Ideas”（中国计算机研究所所长、中国工程院院士李国杰院士语）一样，CSSCI也可以形象地解释为“Chinese Stupid Stupid Chinese Ideas”。 　　由于不才人微言轻之故，这篇小稿不过是也仅仅是“抛砖引玉”而已。为了中国学术共同体的尊严，学者们以及有正义感的学刊主编们难道就不能就CSSCI说一句公道的话吗？ 　　

个人分类: 科学精神|1466 次阅读|0 个评论

请应急管理专家——陈安博士救救某些高官吧！

热度 3 wangxh 2013-5-14 10:49

一段时间以来，一批省部级、局级领导连连摊上大事儿，最近开始有大学校长也加入此行列。在不少人大呼罪有应得的同时，许多人更是痛心疾首呀！党和政府培养了那么多年的干部，怎么说完就这么玩完了呢？ 我们再也不能这样无动于衷了，不能看见他们分批倒下去吧？因此，俺倔人呼吁全体老百姓们以及没犯过错误的官员们，拿出咱们的热情救救他们吧！ 当然，有行动必须有理论作指导，所以俺首先想到科学网著名博主、应急管理专家陈安博士（也是俺的老乡）尽快组织一个课题组进行研究——先搞理论突破，后呈上具体实施方案，力争彻底解决这一关乎党的生死存亡、国家长治久安、民族伟大复兴、百姓安居乐业的大事！ 俺可以先贡献一招儿：一定要来个“ 釜底抽薪 ”——断绝某些低级成长为高级坏领导的生存土壤。不能继续采用“ 围追堵截 ”方案——成长出一批处理一批、同时又有一批成长起来——这样“ 前赴后继 ”何时是个头呀？ 陈安博士，您可不能说这不属于“应急管理范畴”的课题哟！【俺想出了这个课题，如果获奖是不是可以把俺的名字列上，放在最后就可以，嘿嘿嘿】

个人分类: 社会|3016 次阅读|3 个评论

[反腐]刘铁男的“张曙光们”会不会浮出水面？

冯用军 2013-5-13 19:45

楔子 2012年12月6日，罗昌平实名举报刘铁男涉嫌学历造假，巨额骗贷，对情妇恐吓威胁等问题，引发舆论哗然，不少人甚至认为，罗昌平此举可被视作我国反腐的标志性事件。 根据罗昌平的说法，他“曾接到刘铁男情妇从日本打来的越洋电话，获得重要的初始信息”。刘铁男与情妇在日本相识，一个当经济参赞，一个读博士并兼职翻译。 中午举报，国家能源局下午就为他们的刘局长作出了神速回应：上述消息纯属污蔑造谣，“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事”。 进展 2003年6月，倪日涛在卑诗省注册成立加拿大绿色资源有限公司，股权结构为：倪日涛90%、郭静华10%，双方共同担任公司董事。 郭静华本是国家中医药管理局的外事干部，处级，注册文件显示，她于2005年12月将股东及董事的身份变更为自己的儿子刘德成。 2013年5月11日，中纪委在发改委举行的会议上将刘铁男直接带走。第二天，新华社便发布了这一新闻，官方如此迅速便将信息予以公开，在部级官员中也属罕见。 2013年5月12日。 监察部网站发布消息：国家发改委副主任刘铁男涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。 媒体爆料还有多名官员子女牵涉刘铁男官商勾结事件，据称浙商倪日涛公司的青年员工还包括林姓、魏姓和傅姓多名官员子女。林某，系齐齐哈尔市原市长林秀山之女；魏某、傅某则是吉林省经委原主任魏立昌之子、媳。 日前有媒体指出国家电网740亿的华东项目是花了“大钱”办小事，项目审批过程中违反国家要求。而据接近能源局的人说，华东项目之所以能够通过发改委审批，与刘铁男相关。 华东项目涉及三项特高压交流工程，不少专家认为在中国建设特高压交流既无必要并且对电网安全会造成隐患，但这些反对声音仅仅是放慢了国网上马特高压交流的步伐，华东特高压电网中的两项工程最终通过了国家能源局电力司审批。 该司负责人在去年年底由刘铁男力推破格提拔，这一任命遭到了发改委内部不少人的质疑，以至于任命公布之后相当长一段时间能源局官方网站上没有进行更新。 这位负责人被视为刘铁男的心腹，甚至被认为是刘在能源局“唯一信赖的人”。在刘铁男接受调查期间，尽管风声很紧，但发改委的人还是不止一次目睹过两人走出发改委之外“散步”，刘铁男“散步”时习惯戴着一顶帽子，并将帽檐尽量压低。 尾声 中纪委的调查是否将走向深入，彻查违规和贪腐问题？刘铁男的“张曙光”会不会浮出水面？各位看官，各位老少爷们，不妨拭目以待。

个人分类: WCGI世界廉政研究院|1558 次阅读|0 个评论

[转载]不敢公布财产 无一是男儿

热度 3 Helmholtz 2013-5-7 22:45

不敢公布财产 无一是男儿 吴雨 4月15日，香港《南华早报》发表文章中纪委避谈官员财产申报，指近期外界期望的中共新领导层通过强制官员公示财产这一制度的希望，有可能落空。上月举行的两会并未推出官员财产申报的法律；二月底中国一个两百多纪委官员参加的中纪委会议上，也没有官员支持这一举措。 一位消息人士向《南华早报》表示，一位中纪委官员与广东省官员进行了多个约谈后，指他约谈的每个官员都拥有惊人财产，这位中纪委官员随后发出党内警告，称披露官员财产会引发民愤，可能引发社会动荡。消息人士称中纪委副书记赵洪祝听取了这位官员的意见，但未予置评。 这次内幕消息在当时并未见诸报端。中国官媒新华社在这次会议后发布了中纪委书记王歧山的讲话，表示中央正在加快起草国家《反腐败法》；王歧山本人曾在1月份表示，反腐当前以治标为本，为治本赢得时间。习近平也曾在1月份作出表态要苍蝇老虎一起打。 该报还披露更多内幕，指不少于三个内陆媒体人向该报记者证实，现任中宣部长刘奇葆向媒体下达封口令，指官员披露财产一事与媒体无关，媒体不应再多问。中央党校退休教授杜光对此表示失望，认为中央没有采取有效措施，任何反腐承诺都属空话，且民众会对中共失去信心。上月底四位公民在北京西单举牌要求中共七常委公示财产时遭警方拘留。 就在该文章发表之际，法国政府网站上公示了38位部长级官员的财产。这也是法国政府历史上首次公示官员个人财产。据法国IFOP民调最新调查结果显示，有63%的受访者支持官员公示财产。 王歧山是否在回避官员财产申报? 赵紫阳提出的'领导干部公示财产'遭到反对 中共前总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤在接受德国之声采访时回顾，早在1989年5月，赵紫阳在中共常委和政治局会议上提出领导干部要公示财产，鲍彤当时主管此项工作，却遭到时任北京市市长的李锡铭以官员除了工资还有什么为由的明确反对，随着赵紫阳因六四事件被免职，中共本有希望启动的财产公示无疾而终。赵紫阳提出来'是不是我们定个规矩，领导干部公布财产？这是世界各国通行的办法，如果不实行这条，社会上会有很多疑虑、猜测我们没法说清楚'。当时的政治局委员、常委没有一个人说紫阳的意见是对的，没有一个人站出来支持。 鲍彤认为在赵紫阳当政的时代，虽然已经出现官员子女借助父辈权力经商或谋一定利益的迹象，但根本未像现时官员出现的整体性贪腐这么严重，而这种整体性的腐败也是财产不能公示的最大障碍：当时在高级干部中，没有很大的腐败。后来不一样了，他们以经济体制为名，把国营企业都瓜分了，成为官僚所有、官僚的子女所有、或是官僚的亲属所有，都是亿万富翁了。哪有现在一送就是一片住宅、送子女、亲戚央企高管、一批土地就是多少个亿。现在谁敢公布，有些纪委的同志，他心里也许想公布，但不敢得罪官员。 未见七常委公示财产迹象 中国特色就是不能公布财产 鲍彤也认为，包括俄罗斯、法国等国家的官员先后公示财产，曾批评在前苏联解体过程中无一人是男儿的习近平，反腐表态之后也未能率先公示财产，而中纪委官员的沉默和回避，都显示出这个体制目前尚不能真正做到公示财产：公布是根本解决问题的办法，不公布是掩盖问题的方法。公布得罪的是腐败分子，不公布得罪的是中国老百姓。中国特色就是不能公布、中国特色就是公布不了、中国特色就是掩盖起来才是男儿。但我认为中国不敢公布财产的没有一个是男儿，没有一个有反腐败的决心，没有一个人敢得罪腐败分子的爹或祖父。 去年彭博社和《纽约时报》分别曝出习近平和温家宝家族分别涉数亿至27亿美元财产丑闻。4月15日，《纽约时报》记者张大卫（David Barstow）对温家宝家族财产的报道获得了普利策调查奖。鲍彤对该记者表示祝贺，同时他也表示也许记者报道因为中国官方数据封锁而不尽详实，但他的报道敢于触碰中国权贵的勇气令人钦佩，更触发要求官员财产公示民意的爆发。 来源：德国之声中文网

个人分类: 综合性资料|2511 次阅读|3 个评论

政府官员腐败的根本原因

热度 1 fanxiaoyingz 2013-5-6 12:20

政府官员腐败的根本原因 当前我国政府腐败已经成为一个普遍问题，上世纪八十年代末邓小平有句名言：“党内腐败分子只是极少部分”，现在看来，腐败有普遍性，这个普遍性表现在： 1 ，腐败向最该层发展，高层都是是大案要案，例如刘志军、陈希同、陈良宇、成克杰、田凤山、 郑筱萸 、王守业 。 2 ，腐败向基层发展，基层只要是关键岗位有很多腐败案件。 3 ，腐败呈现集团化，一窝化现象。 4 ，腐败呈现出“前赴后继”，一查接着一查的现象。 5 ，腐败呈现复杂化、隐秘化、手段多样化趋势。 6 ，腐败有着向阶级斗争进化的趋势。所以腐败再也不象邓大人说的那样是极少部分党员的事情了。 以上六大趋势有的已经形成，有的正在形成，但是的确已经到了见怪不怪的程度了。对于腐败的治理有三个方法，社会上绝大部分人认为应该以揭露和惩罚为主，而有些人认为应该以预防警示教育为主，另外一些人则认为应该找出思想根源，治病救人。 我认为腐败治理要从根本上治理不能单独依靠一种方法，应该多种方法共同使用，有重点有针对使用不同方法。另外腐败的形成有许多根本性原因，这些原因包括制度的、思想的、文化的、道德的、社会的等多方面原因，只有找到这些原因，并且改革这些东西才能彻底根除腐败。另外还应该把有些东西从腐败中解放出来，有些东西表面上看是腐败内容，但是仔细分析那是社会发展进步的必然产物，那是不能作为腐败来对待的。 总的说来，腐败产生的根本原因有以下几点： 第一，腐败是商品经济、市场经济向政府内部渗透的必然产物。政府根本上讲是一个“有权无钱的人”，而市场中的资本家是“有钱无权”的人，但是政府中有许许多多的权力资源，尤其是一个政府主导经济发展的国家（即非自由市场国家），所以政府中有许多机会可以把权力变换为金钱。这样 商品经济、市场经济向政府内部渗透 ，权钱交易就有了动力。所以，市场经济的顽疾就是政府腐败无法克服，包括所有的资本主义国家。腐败的常规化、普遍化、细微化成为资本主义国家的不治之症。欧美国家、俄罗斯等都存在这个问题。所以，经济管理的去行政化是治理政府腐败的一个主要方法。 经济管理的去行政化 这个问题在生产力不发达的时候非但不应该，而且应该主张和提倡经济管理的行政化，因为那是一个物质贫乏的时代，是一个贫穷落后的年代，那样一个年代以发展生产力、解放生产力为主，民间经济力量非常薄弱，经济门类很不齐全，需要国家力量的强大执行力和组织能力搞生产搞经济，这样才能迅速发展。而到了“后工业时代”，整个“社会的经济能够达到自运行和持续运行的程度”，而且通过自运行能够达到自我发展壮大的程度，这个时候政府应该从搞经济参与经济和计划发展中逐渐解脱出来，成为经济发展的裁判。只有这样政府不再直接干预经济自运行，腐败的机会就会大幅度减少。从而有效地治理经济领域的官员腐败。所以治理腐败的一个根本方法是政府从已经成熟的经济领域内脱身才能够彻底减少腐败的机会，腐败机会减少自然就减少了政府腐败（当然对于正在起步的经济领域不但不应该脱身不管，而且应该大力提高组织化程度，这是中国经验）。 第二，腐败是“过度统治”的必然结果。在世界历史上，中国是 过度统治 最严重、最持久，危害最大的国家，过度统治是中国人种素质持续退化的主要原因之一。从战国时期以后中国就开始了过度统治的历程，中国人总是处在被奴役、被压迫、被禁锢、被限制和被控制之中。比如从秦朝开始就不容许民间持有武器，连打猎也被严重禁锢，只有官府有持有武器的权力，导致民间武装力量严重被削弱，造成两个结果：第一是官府对民间的绝对性奴役式强权式统治，造成政府和民间力量的严重不平衡，人民被严重压迫奴役、民间思想活跃程度大幅度减少，国民素质大幅度减弱；而政府宗族力量过于强大，人民赋税徭役苛捐杂税十分繁重，政府官僚主义无法制衡，官员财阀地主的享乐主义糜烂风气十分严重。这都是民间力量被削弱的结果。第二，外族侵入中华大地的机会大大增加。因为民间力量大幅度削弱，所以民间基本抵御外族入侵的力量很衰弱，而政府由于利益权力原因和享乐主义盛行也不愿意牺牲自己的利益进行武装抵抗，所以中国历来所有的政府都不积极抵御外敌，导致的结果很明显在中国历史上汉族政权和外族政权并列存在，汉族长期遭受外族入侵，并且外族力量先后建立过五六个政权在中原大地。新中国建立以后能够认识到民间力量的重要性的只有伟人毛泽东，敢于武装人民的也只有老人家了。 过度统治 从思想禁锢、到行为控制、到法律禁止、到违法追究、到苛捐杂税徭役募捐租金、到政府措施等等方面存在，在当代社会更为严重。例如维稳就是过度统治的表现之一。当代社会生产力水平已经达到了高度发达的程度，达到了自动化、信息化、电气化、机械化的程度，所以过度统治已经成为当代社会的一个桎梏，必须根除。过度统治的结果是：人种退化、国家衰弱、人民受苦、社会力量极度衰弱、思想僵化、社会发展缓慢、无法抵御外界入侵。就象一个人自己建立了一个牢房，把自己关进去，然后自身的免疫力下降，体质下降，智力下降，能力下降，这叫“作茧自缚，自毁长城”。从当代观念来看是严重缺乏人的基本权利，没有幸福可言。 第三，腐败是国家机构过于庞大臃肿的必然产物。 国家机构过于庞大臃肿 必然导致内耗增加，内耗增加必然导致部门利益、地区利益、上下级利益出现分化，分化的结果必然导致心理的严重不平衡，心理的不平衡必然产生理所当然的腐败。而且这种腐败基本上很难治理，腐败者往往表现出集团化、群众化趋势，而且他们在认识上基本不承认这个是腐败。 第四，腐败是国家政治权力经济权力严重不对等的结果。例如民主集中制过于强调集中，严重缺乏民主，人民群众和职工干部基本没有参与权、知情权、表决权、监督权、质问权、否决权等，必然导致首长的权力过于强大，而义务却无限缩小，这样他就能为所欲为，把国家的钱当作自己的乱花。什么首长负责制，首长负责制的本质就是首长的权力无限放大，义务无限缩小，责任基本没有，架势持续嚣张。没有人民群众的权力必然是腐败的权力。 第五，腐败是官僚主义、教条主义、分散主义、宗派主义的必然产物。所谓官僚主义就是 1 ，当官的只要权力，不承担义务。 2 ，当官的抓金钱和人事， 自己不干事， 而把有能力干事情的当作奴隶使用，奴才作风盛行； 3 ，当官的有事故往往推卸责任，有失误往往推卸责任； 4 ， 不直接参加劳动， 拈轻怕重抢功劳。 5 ，随意使用否决权，随意使用决定权。 6 ，外行领导内行，瞎指挥浮夸风。这样的领导体质必然产生腐败。所谓 教条主义 ，就是思想 僵化， 做事情从 定义公式 经验既有的规章制度 出发，不从实际出发， 没有学会动态管理和动态控制，结果必然给事业带来极大的损害，有了损害就会有经济损失，有了经济损失必然产生腐败。所谓 分散主义 ，就是 违反民主集中制，下级 不 服从上级、全党 不 服从中央， 造成 党和国家的方针、政策、指示和决定 不能执行 ， 各部门各地区 采取各行其是、各自为政的态度。 导致的结果是财富分配的差异，权力没有得到有效控制，所以也必然导致腐败。 宗派主义 本身就是建立自己的帮派，目的当然就是为了自身的权力和利益，所以宗派主义自然是腐败的源泉，应当把搞宗派的行为本身作为腐败来反对。 第六，腐败是阶层斗争、阶级斗争的奇怪的外在表现形式。市场经济把政府官员从经济地位上边缘化了，所以政府官员官职再大他的经济财富也没有办法和商人、企业家比较，但是他们为经济和社会的付出又很多，所以他们集体出现心理上的不平衡，这种不平衡是腐败的根本动力。但是一般的腐败官员的腐败财富其实并不完全被自己浪费，好多腐败人把不正当得到的金钱用来帮扶贫困的亲戚朋友、老弱病残、社会弱者，这其实是在向不平等的社会财富分配制度挑战——只是这些人认识到了它的不公平性，但是却没有认识到其原因和治理办法。阶级分化越严重腐败也必然越严重。 第七，国家政府中公私不分的财务制度和公有财产使用制度是腐败的一个主要的制度原因。官员们用公款配公车、配司机、配秘书、配保姆、配手机、配茶叶、配劳保、配生活用品、配办公用品等官员专享制度是导致腐败的一个重要原因。这样导致的重要结果是公私不分。公有的归官员使用也就是私有的，是官员自己的。中国这种 公有财产使用制度 由来已久，在封建时代皇帝在前殿办公，后殿生活淫乐；官员们则是前面是办公区，后面是生活家属区，办公开支和生活开支一起迷糊，没有分别；现代则保留了这种办公和生活不区分的制度，导致共有财产有了私有化的一个有效渠道，这也是腐败的主要方法。 总之，腐败问题很严重，必须标本兼治。

个人分类: 社会科学|6923 次阅读|1 个评论

环保工程腐败，有好办法制止吗？

热度 2 huangsz759 2013-4-22 14:19

随着国家对大气污染控制的重视，环保行业又会掀起一阵高潮。 对于环保工程，民营企业和国企、央企的态度是不一样的。民营企业倾向于用有限的资金满足环保工程的需要，如果需要付出太多，就会拖延、耍赖。相反地，国企、央企往往因为垄断经营比如煤炭、石油、电力、矿产等资源，资金不是问题，只要环保技术能够使上级领导信服，就可以上。当然有时候上级领导被搞定了，直接跟环保公司签订合同。 所以，国企、央企的环保工程腐败更为严重。少数环保公司往往凭借所谓的创新技术，与当地环保局勾搭，上下联合打压。多数情况下还有业主内部的关键人物参与，他们纵容、默许提高工程合同价格，把业主的利润当成唐僧肉，割下来坐地分赃。 究其原因，应该是环保工程的领导 问责制 执行得不严格吧。 当然，业主也会邀请一些专家对技术方案进行评审。但是，由于这些专家跟业主几乎没有利益关系，给出的评审意见只能作为参考。更滑稽的是，有时竟然是已经签订了环保工程合同才进行专家评审，效果非常有限。如果严格执行问责制，业主（特别是需要建设大型环保装置的业主）必然会聘请若干环保专业人员，从招标、评标、定标、初步设计，一直到工程竣工、达到质保期，全程参与负责。业主跟环保企业签订严密的性能保证合同，不达标就对其重罚。这些环保专业人员的工资待遇跟其工作效果直接挂钩。工作效果主要包括：工程造价、运行费用、投运率、减排量等。但悲观的是，这些人也可能被搞定，所以关键是提高受贿的风险和代价，迫使他们自觉抵制腐败。

1748 次阅读|2 个评论

[习评]中国特色式腐败及路径创新

冯用军 2013-4-9 12:49

引子 韩国《东亚日报》4月8日文章，原题：中国特色的腐败 （作者李宪镇，金惠真译） 前不久，北京一个朋友租住的房子的供暖炉坏了，找维修公司上门服务。修毕，中国房东跟那位修理工说道：“以后炉子坏了就不给你们公司打电话了，我直接找你来修。这样，你也可以从中赚外快，不用向公司上交，而我也能省钱。”其实，这样的“交易”在中国随处可见。 点评 　　在中国，腐败并不是少数阶层的特权，而是经过漫长岁月渗透到人们日常生活中、根深蒂固的“歪道”现象。明明是腐败行为，人们却认为那只不过是“占小便宜”。近年来，虽然越来越多的人开始认识到，这样的弊端正逐渐成为阻碍整个社会乃至国家发展的绊脚石，但想根除这些长年累月积攒下来的“习以为常”，谈何容易。 　　在中国，送礼被美其名曰“懂礼仪”，历史上也不乏“腐败经典”。2000多年前汉代的王昭君，就因为没给宫廷画师送礼，遂被画得与真人相差甚远。而“难看”的王昭君最终远走塞外，赴匈奴和亲。清代宰相和珅因贪污最终被处以极刑。据悉，从他家抄出来的财富比国库还殷实。2年前，前中国铁道部部长刘志军因收受巨额贿赂以及拥有多名情妇等严重违纪问题而最终落马。可见，中国的腐败历史悠久、根深蒂固。 　　如今，中国从上到下正高举反腐旗帜。习近平主席更是在多种场合强调政府反腐的决心和意志，并以身作则，打破形式主义、践行勤俭节约。这种信息也迅速传递到基层，并陆续得到响应。比如，干部配餐规格被控制在“四菜一汤”，豪华车辆不许配挂军牌等。因此，目前中国二手车市场上多出很多待售的进口车，高档餐厅的营业额则被“腰斩”。 　　但中国向来是“上有政策，下有对策”，因地制宜办法多多。比如，一些人把茅台酒装进饮料瓶里照喝不误；而有一些人点了一桌子菜后，让服务员轮流上菜，令桌面总是保持“四菜一汤”的规模；有些政府公用车、军队公用车遮挡牌照照样出入高档餐饮、娱乐场所，公车私用比比皆是；还有就是公检法车辆、军队车辆霸道停车、逆向行驶、不交过路费等特权泛滥；比如中央“八项禁令”、军委“十项规定”不准豪华吃喝，但很多官员都转到了五星级的农家乐、私人别墅、私人游艇聚会，等等。 结论 建国大业：不反腐，亡国；反腐，亡党。中国梦实现，必须反腐；中国反腐道路，任重而道远。

个人分类: Politics Review|1480 次阅读|0 个评论

杜绝吃喝腐败激发单位创新力

热度 3 liuxuxia126 2013-3-28 09:19

不让去高档饭店吃饭了，企业和事业单位的食堂建设上来了。 高档饭店的食客少了，中低档饭店的食客增加了。 饭总是要吃的，人情总是要讲的，人与人之间总是要交流地。 只不过，在现行政策和风气下，要换一种方式，换一个地点。 因为变了政策，没有变人。 人还是那些人，事还是那些事，要办好，不创造吃喝条件，就得创造其他条件沟通啊。 沟通力，交往力，这可是中国人最讲究的啊。 所谓智商高的，比不上“情商”高的。 领导人的智商高，想解决一个问题。但按下葫芦起了瓢，怎么办？ 创新力，在吃喝人情方面，中国人可以排在世界前列。可以骄傲么？

个人分类: 观点评论|1697 次阅读|6 个评论

阳光下的腐败

热度 4 caojx 2013-3-2 08:42

因有感于多地禁止“以人查房”，写了一个“阳光无腐败”（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=699do=blogid=664670 ），建议以公开抵挡腐败。有网友留言，认为 “书生气多了，没听说过 “ 阳光下的罪恶 ” 、 “ 合理合法的腐败 ” 吗？比如政府采购！”。 刚查资料时偶然看到一个报道，称“ 8 成政府采购高于市场价 ” （ http://news.qq.com/a/20130225/001395.htm ），原来该网友所言不虚。经查， 2011 年全国政府采购支出 1.13 万亿元， 2012 年预计为 1.3 万亿。政府采购如以多支出 10% 计， 2012 年就有 1300 亿通过政府采购将纳税人的钱转移给了“商家”。而实际上，据介绍，买家还要支付政府采购机构 7% 的采购佣金。两项合计，因政府采购，政府每年多支出 2000 亿？ 政府采购，理论上讲，绝对是好制度，但实践上，正在逐渐演变为更大的腐败。一部阳光法案变成催生腐败的恶法，想必不是立法者的初衷。实践证明，理论上的好制度和实践上的好制度是完全不同的两回事。

个人分类: 观点评述|2267 次阅读|4 个评论

谁在包庇“中国学术腐败第一贪”？

热度 2 tian6985 2013-2-28 09:40

谁在包庇“中国学术腐败第一贪”？ 中国农业大学前校长石元春，利用剽窃前人的理论和巧取豪夺他人科研成果而获取的“三院院士”特殊身份，于 2011 年在 CCTV 2 频道就生物质能问题说：“我还是有一定忽悠能力的”，“我想再忽悠你们一下行不行”？为了阻止石元春继续忽悠，污染学术环境，给国家造成损失，我们于 2011 年 8 月 15 日，在网上署名发表了《中国学术腐败第一贪——揭露原北京农业大学校长、“三院院士”石元春学术腐败》一文，公开了石元春的学术腐败问题。石元春的学术腐败由来已久，业内早有质疑，早在 1995 年 6 月 10 日，中国科学院上海植生所王天铎研究员（黄淮海治理项目亲历者）等向中国科学院投诉，都在个别领导人的包庇之下不了了之。石元春不仅没有对其腐败行径感到羞愧，反而更加有恃无恐，愈演愈烈。 2012 年 11 月 17 日和 2013 年 1 月 1 日， 石元春违反组织决定，擅自在《中国科学报》上宣传调查结果，炫耀自己“腐而不败”，贪欲更加膨胀。 迫使我们不得不再次向社会公众公开真相。 石元春学术腐败问题究竟存不存在？网文揭露的问题究竟有没有根据？揭露文章是不是否定黄淮海治理成果？我们在无路可走的情况下，只好把这次调查的过程和结论如实再现，把我们掌握的证据部分公开，恳请网友公正评判。 一、农大主要领导对石元春腐败问题的态度和立场 我们的揭露文章上网后，农大主要领导三次召见发帖人田向荣等谈话。第一次是 2011 年 9 月初，他对田向荣说：“你发的文章我很难办，两位都是院士，没办法处理。石校长和‘两弹一星’的钱学森一样，是黄淮海项目的领军人物，成果归于他的名下很正常”，还说：“李先生也是院士，但性格太固执，无法交流。别看现在不能对老先生怎样，你还年轻，将来会有你的”。并要求田向荣撤销网上文章。第二次是田向荣接受北京电视台的采访之后，他对田向荣说：“文章是以你的名义发出的，现在又接受电视采访，别看现在很风光，将来可就成为证据”。第三次是通报《调查结论》的次日，他召见杨智泉、田向荣谈话，要求删去网上的相关文章，他说：“现在上级的结论已经出来了，再不删除就要采取组织措施了”。中国农大主要领导的三次谈话，使我们不得不担心杨、田二人 12 年前因为实名检举石元春聘任的“京农公司”总经理经济腐败问题而遭遇长期迫害的悲剧重演，对此，我们郑重声明：本案除司法途径以外，任何单位和个人对举报署名人进行任何处理，都是打击报复。 2011 年 9 月 14 日 ，农大宣传部门负责人表态：“由于此事涉及的人均已退休，所涉及的举报信内容属于他们个人的事情”。 9 月 19 日 ，中国农业大学资环学院办公室电话通知 6 家媒体开发布会，请来了 6 位来自河北曲周县的农民为石元春学术腐败问题喊冤，石元春本人则没有到场。同日，石元春在科学时报发表了《事实与真相》一文进行回应，继续以谎言和官腔混淆视听，石还委托律师发表声明，要起诉揭露人。 9 月 20 日 ，中国农业大学在其官网上发布了新闻发言人的声明：“近日，网上出现李季伦教授等 6 人对石元春教授学术造假的实名举报；石元春教授对举报内容在《科学时报》上作了回应，并委托律师发表了声明。举报人与被举报人均系我校教工。此事造成了极大社会影响，学校对此极为重视”。“我校对各种学术不端行为，一贯采取坚决反对、严肃查处的态度；同时，也坚决反对在没有事实依据的情况下，发布误导公众的指控和进行人身攻击”。 10 月 25 日 ，我们针对石元春《事实与真相》又在《新语丝》网站发表了《继续揭穿“三院院士”石元春 事实与真相 中的谎言》，以确凿的事实和翔实的证据将其谎言戳穿。石元春一时无言以对，就连已公开申明要起诉揭露人的底气也没了。 由于国内外多家媒体对本案的关注和报道，引起了中央领导的重视。经国务委员刘延东批示，由科技部、教育部、中国科学院、中国工程院和中国农业大学 5 家组成的联合工作组开展调查。工作组由科技部张景安（副部级，尊称张部长）负责，于 2011 年 12 月 1 日开始到农大核实情况。我们当面向工作组提供了 300 多页的证据材料，后来又装订成 4 册送去，全部由工作组的赵为处长签收。 2012 年 6 月 4 — 7 日，时值工作组调查期间，由科技部主办的科技日报以《黄淮海科技大会战回眸》为题，连续四期刊登了四篇文章，发出了“黄淮海项目成果”不能否定的强音。农大校园网及时转载。一方面由科技部牵头的工作组还在调查，另一方面由科技部主办的科技日报在这个时刻对这个问题发表这样的文章，使我们预感到情况有变。紧接着，农大校园里就陆续传出“中央定调了，黄淮海项目成果不能否定”的消息。 2012 年 7 月 15 日 ，农大副校长李召虎向 5 位署名人（李季伦除外）口头通报工作组的《调查结论》，并传达了“对这个《结论》不接受采访、内容不公开、不上网”的“三不”禁令，他还回答当事人说“三不”要求针对双方都有效。 5 位署名人向李副校长索要书面《调查结论》遭到拒绝后，询问李副校长“既然是对我们揭露的案件做出了《结论》，为什么不给我们看？”李副校长说：“我没有这个权力”，又问“为什么不是工作组组长来宣布，你代表谁，是谁让你来宣布的？”李副校长说：“是农大党委常委会安排的”。李副校长在听了 5 位同志对《结论》感到震惊的意见后，他说“我今天是第一次听到你们不是否定黄淮海”。后来我们再次向李副校长索要《调查结论》书面文件时，他说“我念的那个《结论》写在一张 A4 纸上，既无抬头，又无落款，也没有加盖公章，你们拿去也没有用。我也没有权利决定给你们”。 这个《结论》首先把我们揭露石元春的学术腐败问题歪曲为否定黄淮海平原综合治理项目取得的巨大成就，其次隐匿了我们提供的证据。结论说“调查组认为举报中所谓石元春学术腐败第一贪没有任何根据”、“网上举报的问题都没有查到事实根据”、“均未发现石元春存在学术腐败问题和学术腐败的线索问题”。 7 月 24 日 ，石元春竟违反调查工作组“三不”要求，通过电子邮件向××等扩散说“校长向我宣布调查组的结论。没有一个人对我的学术成果提出异议 ... 有国务院领导的批示和几位最高领导的圈阅，动作相当大”。 8 月中旬，李召虎副校长向李季伦宣读调查结论，李季伦说“我年龄大了，你念我也记不住，你给我一份书面的，好研究研究。我不同意这个结论，我们没有否定黄淮海”，李副校长答复说“我需要请示”。以后也没有下文。 知情同志透露说：“在调查期间，有人写信给中央领导，领导定了调，黄淮海项目的成就不能否定”。我们希望写信人把这封《信》公布出来，也让大家了解真相。 9 月上旬，我们六位署名人分别向工作组递交了不接受《调查结论》的复议申请书，并请工作组转呈刘延东同志。后来李季伦接到电话答复：“张部长已收到，并转送给了刘延东同志”。此后，是否复议了，至今无答复。 11 月 17 日 ，中国科学报刊出了采访石元春的《静水流深》一文，农大校园网头版头条转载。这篇文章以采访石元春的方式对外公布了由科技部牵头的联合工作组《调查结论》。至此，我们才明白：关于调查结论的“三不”禁令，原来是为揭露人特制的“封口胶”。 11 月 19 日 ，祖康祺、杨智泉和田向荣代表 6 位署名人，询问李副校长“三不”禁令为何只禁止我们一方？中国科学报公开《调查结论》是谁授权的？“三不”禁令是否已经解除？并再次索要书面结论。李副校长说“需请示以后再答复”。结果也没有下文。 11 月 29 日 ，杨智泉和田向荣去科技部向工作组索要李副校长宣读的写于 A4 纸上的书面《调查结论》、要求参照民事案件审理程序，交换当事人双方的证据。工作组成员赵为处长接待，他答复“我们没有什么写于 A4 纸张的《调查结论》，只是形成了一个《报告》提供给上级领导了。至于你们的要求，我请示后再答复你们”。听了赵处长的解释，我们感到很蹊跷，原来李副校长宣读的写于 A4 纸上的所谓《调查结论》并非出自工作组之手！那么，《调查结论》是谁假借工作组的名义杜撰的呢？是谁取代了联合工作组对本案做出《调查结论》的资格呢？对此，我们要求农大公开《调查结论》来源真相。如果有人冒充联合工作组编造虚假《调查结论》，包庇腐败问题，欺骗国务院领导，我们请求上级主管部门严肃查处。 11 月 29 日 中午，杨、田二人又去了中国科学报社了解公布《结论》的授权情况。 12 月 3 日 ，科技部赵为处长电话答复：“我已请示领导并和农大进行了沟通，工作组的任务已经完成，现在解散了，有关事情找农大解决”；中国科学报副总编李占军答复：“我们的报道从新闻操作上没有问题，消息来源不便透露，但可对上级讲”。 12 月 4 日 ，杨智泉和田向荣向农大党委了解违反组织决定擅自在媒体上公布《调查结论》的授权情况，党委书记瞿振元同志接待，但没有告知授权实情。当二人向书记索要《调查结论》时，瞿书记说：“《调查结论》在农大只保管了两天，科技部为了保密就收回去了，农大也没有复印”；当二人告知瞿书记“科技部答复，工作组解散了，以后有问题就找农大”。瞿书记马上回应：“不，不，这件事你们找科技部是对的，是张景安同志负责。” 我们的初衷只是把石元春学术腐败真相公之于众完事儿，但没有想到中央领导如此重视；我们预料可能不会有什么结果，但没有想到竟然会做出这样离谱的《调查结论》；我们对科技部牵头的联合调查工作组抱有极大希望，但万万没有想到“极大希望”变成了“极度失望”。 二、《调查结论》强词夺理 在我们揭露石元春学术腐败问题的原文中，只涉及与石元春有关的河北曲周点（是黄淮海项目中最后建立的一个点）的问题，并没有针对整个黄淮海项目中的其他 11 个点，所有揭露材料都是当年参加黄淮海项目的同志提供的。原文中只有 1 条是根据河北省原省长李尔重和河北省原省委地下水办公室主任许铁城同志的揭发材料而写的，其内容是“石元春的治理‘理论’和‘结果’正是在地下水位严重下降的情况下取得的” 、“黄淮海平原盐碱消退，既有前人业绩，也是地下水位下降的结果”。网文中还特别强调“绝不否认前人在黄淮海平原盐碱治理上的理论成果和实际贡献”。但万万没有想到，这几句话竟成了某些人为了包庇石元春腐败而转移话题的借口，把我们揭发石元春学术腐败问题，歪曲为“否定整个黄淮海治理成就”。 我们引述李省长和许主任讲的实话，怎么是否定黄淮海治理成就呢？ 上级定调不能否定黄淮海平原治理成就，是完全正确的。平心而论，我们丝毫没有否定“黄淮海项目治理成就”的意思。这件历史事实谁想否定也否定不了。《调查结论》说“中国黄淮海盐碱地综合治理科技成果领先于世界”也是对的 , 但《调查结论》引用“黄淮海治理科技成果领先于世界”的专家评价来断定“石元春学术腐败问题不存在”，把“揭露石元春学术腐败”等同于“否定黄淮海治理成就”显然是强词夺理。就如同“揭露党内的腐败分子”不能等同于“否定共产党”一样，这是起码的逻辑常识。 南京土壤所王遵亲研究员曾经以《从中科院在黄淮海四十年的研究工作，看石元春同志的所谓‘发明创造’》为题揭露石元春。文中写道：“从熊毅为首的在黄淮海平原所进行的科研工作，以及其他农、林和水利部门的科研成果（ 1982 年 6 月在济南召开的黄淮海平原农业发展研讨会论文选集 1 — 5 卷）不难看出，对黄淮海平原自然条件与旱涝盐碱成因和综合治理相互关系的论述和有关理论早已建立。石元春提出的‘半湿润季风气候水盐运动理论’、‘旱涝盐碱综合治理’和‘易溶盐地球化学过程’等论点，并没有什么新的论据，而是在做文字游戏，故弄玄虚，丝毫没有超出前人的观点和论据，更不是他的‘创新’或‘发明创造’。实际上，石元春是从 1973 年才开始去河北曲周基点，而且一直没有做具体实际科研工作，对黄淮海平原整个面上的工作，石从未实地调查研究过，甚至在‘六五’‘七五’期间作为农业系统的黄淮海项目主持人也从未到过一个试验基点查看过。 1979 年，由石元春、贾大林主持的黄淮海平原旱涝盐碱综合治理规划，是在中科院、农科院、水科院及各省市有关农水部门做的区划基础上共同讨论编制而成的（熊毅等发表的有关盐渍土综合防治区划，见《土壤学报》 1978 年 15 卷 2 期和 1981 年 18 卷 1 期）。 1982 年最后形成的区划报告和图件也不是石完成的，怎能算是他个人的‘创造发明’呢？至于他主持研究的区域水盐运动预报模型，并不具有实际可操作性，更谈不到‘对区域综合治理具有重要意义和发挥了重要作用’。石元春同志的为人和德性，他为了谋取（确切说是骗取）个人虚名实利，不惜冒天下之大不韪，不顾历史事实，巧取豪夺，将众人的科研成果据为己有，极尽美化自己之能事，真不知天下还有羞耻事，算得上是名副其实的假冒伪劣院士，可悲！” 王遵亲先生上述揭露石元春的文章也是否定黄淮海平原的治理成就吗？还有其他科研单位十几位同志写的揭露石元春的材料，我们在第一次与工作组见面时，就全部提供给工作组签收了。本案承办人对这些揭露材料都调查验证了吗？《调查结论》说我们揭露石元春 “没有任何根据”、“网上举报的问题都没有查到事实根据”、“均未发现石元春存在学术腐败问题和学术腐败的线索问题”。这是对检举人的诬蔑和陷害！ 三、《调查结论》涉嫌故意包庇 一是 偷梁换柱。《调查结论》首先把揭露文章中“黄淮海平原盐碱消退，既有前人业绩，也是地下水位下降的结果”偷换为“黄淮海平原盐碱消退是地下水自然下降的作用，石元春贪天功为己有”，直接把我们揭露石元春在黄淮海项目中剽窃前人的理论和巧取豪夺他人科研成果的学术腐败问题，误导为“否定黄淮海治理成就”问题。既为石元春学术腐败撑起了保护伞，又让我们背上了否定整个黄淮海项目成果的“黑锅”。 二是 在调查程序和方法上做手脚。按照常理，调查实名举报案件要在保护检举人和证明人的前提下，依据举报人提供的线索和证据对检举的每个问题进行调查核实，向相关当事人、知情人、证明人调查取证，根据人证、物证、书证等证据和法律法规做出客观公正的调查结论，最后提出处理意见或向司法部门移送处理。但本案的调查程序和方法是：确立指导思想、明确任务分工、拜访举报双方当事人、召开座谈会、登门拜访 16 位部级领导、拜访 28 位院士、听取部级领导和老专家们的意见，得出结论“黄淮海项目取得了巨大成就、石元春在河北曲周做了大量工作、举报的问题都没有事实依据和线索依据”（详附件 3 ）。对于石元春有没有剽窃前人的理论、有没有巧取豪夺别人的科研成果、有没有弄虚作假骗取国家奖励等核心问题根本没有进行调查、核实、取证工作，就直接依据座谈会和拜访搜集到的意见把石元春腐败问题掩盖起来，做出错误结论。例如：我们揭露“半湿润季风气候区水盐运动理论”是前人的成果并非石元春的发明创造、揭露“旱涝盐碱综合治理实践主要是田园教授等人规划设计的”、揭露石元春“打破咸水禁区”的成果是剽窃来的、揭露 PWS 区域水盐运动测报体系主要是雷浣群教授的成果，石元春将该成果窃为己有申报院士和国家奖励时又对其先进性弄虚作假等问题，均有书证、证言、人证和《鉴定书》等证据，《调查结论》对这些重要线索和证据既没有核实，又没有提出任何否定证据，就做出了“ 网上举报的问题都没有查到事实根据、均未发现石元春存在学术腐败问题和学术腐败的线索问题 ” 等 结论，故意包庇腐败、诬陷揭露人。 三是 答非所问或不予回答。例如，我们揭露石元春利用职权巧取豪夺他人技术成果以及夸大成果的先进水平来骗取国家大奖问题，《调查结论》说国家科技进步特等奖“项目评议过程符合法定程序”；我们揭露石元春申报院士的科技成果造假，《调查结论》却说“中科院在 1991 年学部委员评审和选举过程中未查到有关投诉石元春的资料。工程院 1997 年收到匿名信一封，未查到任何处理记录”；我们揭露 1986 年“七五”以后，石元春作为校长管理曲周站点期间，没有做任何具体的科学研究工作，有石元春 1993 年在曲周建站 20 年纪念会上的讲话“我已经 8 年没来曲周了”为证，《调查结论》对此没有回答；我们揭露石元春以权谋私巧取豪夺赵时来和董绵坤的研究成果，既有相关文件为证，又有两位当事人可以作证，但工作组没有与他们本人核实情况，《调查报告》对此只字未提；我们说河北曲周试验区的盐碱没有消退，还悬着在 1 米左右的土层里，有林培教授带学生挖的土壤剖面为证，《调查结论》对此没有提出任何否定证据，而且还据此给揭露人扣上了“否定黄淮海盐碱治理项目成就”的帽子。 四是 隐匿证据。 我 们揭露的每个问题，都是根据来自全国各地当年参加黄淮海项目的专家学者、石元春同一教研组的同事、被抢夺成果的当事人的揭发信函披露出来的，网文所述件件事情都有依据，这些依据的来源途径都是正当合法的。 1995 年，中国科学院上海植生所王天铎研究员等同志向中国科学院投诉，当时中科院生物学部成立了调查组，邹承鲁副主任为组长、张树政院士负责收集各地来信、李季伦负责整理。这些检举信的复印件，我们都向工作组提供了，第一次提供了 300 多页，第二次我们整理成 4 册，都由工作组赵为处长签收了。《调查结论》却说“没有任何根据”。 五是 官僚逻辑。 《调查结论》说“拜访了 28 位院士， 16 位科技界部级领导和黄淮海项目负责人，没有一人对石元春的学术成果提出异议”，于是就得出了“网上举报的问题都没有查到事实根据”、“均未发现石元春存在学术腐败问题和学术腐败的线索问题”的结论。这是典型的官僚逻辑。 按照常理，搞腐败的人是不会随意暴露的，更不会事前请示，事后汇报。石元春搞学术腐败，不可能向 16 位科技界领导和 28 位院士请示汇报。这些领导和院士也不可能全面了解石元春的具体学术腐败问题，更不可能在座谈会上肯定或否定石元春学术腐败存在或不存在。但石元春身边的同事、同学和受到侵害的当事人就不一样了，他们才是合法有效的证人，为什么不去找他们调查取证呢？ 六是 涉嫌包庇经济犯罪问题。 1995 年，石元春卸任校长后，就在《深圳特区报》上说：“我打算卸下校长这副担子”、“我打算换个活法”。随后，他就打着“三院院士”金字招牌“弃学经商”，在深圳和北京办了两个“绿鹏公司”自任董事长，开创了以院士身份经商的先例。在深圳，他利用夺取李季伦的阿维菌素科研成果搞市场开发，他曾自己向深圳特区报记者说：“在国内建立 6 个生产该产品的控股公司，并接到国外 10 亿美元的订单。……已取得明显的社会和经济效益”。他带领王玉万去深圳谈合作开发阿维菌素项目，一次就收了合作方 500 万元，但这笔钱农大没有分文进帐，证人证言都有，调查没有，结果怎样，《调查结论》怎么能对此实名检举只字不提呢？ 我们揭露石元春兼任“京农公司”法人代表期间（校长离任后也继续兼任着），其聘任的总经理王玉万在京农公司开发经营阿维菌素项目过程中，利用残渣废料冒充原料药制造假药上亿元、偷税 600 多万元、私设小金库并挥霍 400 多万元、公司欠农大预算金 200 万元未还、累计亏损 120 多万元、非法和违法经营致使公司关停、侵吞转移国有资产约 2000 万元、王玉万个人从中受贿住宅 1 套股金 30 万元和轿车 1 辆等涉嫌犯罪问题；我们揭露石元春指派王玉万强行接管国家农牧业用微生物发酵工程工业性实验基地以后，把该项目主持人李季伦院士及其科研团队强行解散并逐出该实验基地，然后将该基地变成非法生产假劣药品的场所（无生产资质、用残渣废料冒充原料药），致使国家投资建成的科研基地沦为造假窝点问题，我们揭露中国农大原校长江树人投入 4000 万元成立公司开发王玉万制造假药的 97103659.4 号伪专利技术坑农害农和亲自出面做伪证包庇腐败、迫害检举人问题等等，这些问题已经涉嫌犯罪，其事实、赃物（如房、车、股金）、人证和书证具在，农大只是对王玉万做出了开除留用 1 年的处理，拒绝依法移送司法机关。《调查报告》怎么能够一句“ 农大已经对相关部门以及相关责任人进行了处理”就不了了之呢？ 这究竟是反腐败还是保腐败？ 我们曾经十几个人按红手印联名要求执法机关依法处理京农公司王玉万腐败案件，但最终由于农大与检察院是“校检合作”单位，农大不移送，检察院就不立案。时至今日，该公司法人代表石元春和总经理王玉万仍逍遥法外。这些问题既关系农大对待反腐败的立场，又关系农大办学为谁的严肃问题。 我们强烈要求中国农大向司法机关移送王玉万涉嫌犯罪问题。 七是 分而治之。 2011 年 12 月 1 日，当我们按照学校通知，去指定时间和地点去接受工作组核实情况时，谁知工作组一见面，就要李季伦回家，说以后到家里单独谈。宣布结论时，也故意不让李季伦参加。显然，这是精心安排的，其用意是要对 6 位检举人分而治之。 李季伦回忆，在此后的调查过程中，张景安部长带着袁秘书到他家去过四次： 第一次，张部长对我说“你们写的材料，惊动了中央，要求成立调查组进行调查”。我简单介绍情况后，张部长就拜访石元春去了。 第二次，我岁数大了健忘，特意让杨智泉来帮助记录。张景安部长对我说“石元春的夫人说他用人不当”，还说“石元春让我转达对你表示歉意”。我回答说：“他向我道歉，你相信吗？反正我不信。他真向我道歉，为什么在报纸上污蔑我是毒瘤？我等着他起诉，法庭上见”。 第三次张部长到我家说：“所调查的人士中，都非常尊重你，没有一个人说你的不是”。 最后一次是《调查结论》宣布以后，我对张景安部长说“我完全不接受这个《调查结论》，等十八大会议结束后，我还要继续揭露”。 四、真正否定黄淮海治理成果的不是别人，而是石元春 石元春为了把自己打扮成既是治理盐碱土的“开拓者”，又是治理黄淮海的“领军人物”，他在不同时期和不同场合，多次公开否定前人和其他科研单位在黄淮海项目中做出的巨大贡献和取得的巨大成就。 石元春过去一直说， 1973 年以前，国家治理黄淮海的方针失误了。最近又在中国科学报《静水流深》一文中说：“上世纪 50 年代末 60 年代初，黄淮海平原因治水方针失误，土壤次生盐渍化大发展，盐碱地扩大了一倍。粮食产量大减，农民谈水色变，谈盐色变”。是谁纠正了这一方针性的失误呢？当然是非他莫属。石元春说：“必须把水盐运动的规律摸清楚，才能对旱涝盐碱实行综合治理”。怎么才能把水盐运动的规律摸清楚呢？石元春又说：“给自己出了一个选题，只身一人，在北京大兴县芦城公社选了一片水盐运动观测场 ...... ”。对此，与石元春共事数十年的林培教授证明：“这个时期生活困难，他很少下去。”同教研组的祖康祺教授说：“在那段时间里，石元春没有发表过这方面的文章，在教研组内也没有做过这方面的业务交流”。那么，石元春有没有当时的科研课题及其实验数据等资料来佐证呢？他自己又说：“红卫兵抄家时拿走了全部资料”。对此，我们不得不再问石元春：“水盐运动规律是你摸清楚的吗？所谓‘方针失误’是你纠正过来的吗”？如此庞大的黄淮海科技大会战项目“方针失误了”是哪个部门的结论？石元春纠正了如此大的“失误”有什么人证和物证或书证？不要再装了，我们在 2011 年的两篇揭露文章中，对你剽窃前人的理论来自哪本书、第多少页、哪篇文章？都替你找出来了。继续抵赖，害人害己。 石元春为了给自己戴上“中国改土治碱开拓者”的桂冠，竟然数典忘祖，嘲讽祖宗，全盘否定前人治理黄淮海平原的贡献。 1994 年，他在中科院学部会上作报告说 : “自夏禹治水，西门豹引彰至今，对这个平原的治理已有数千年的历史。本世纪五十年代初，为抗旱修渠引水，旱情缓解而渍涝和土壤盐渍化滋生… 1957 年进而大搞水利化和修建平原水库，因治水方针失误而导致 58 — 61 年冀鲁豫平原盐渍土面积由 2800 万亩猛增到 4800 万亩，农民废渠断水，谈水色变。 63 年海河流域又遭特大洪灾，更是雪上加霜。在干旱、渍涝和土壤盐渍化的困扰下，科技界也是众说纷纭。一时间，农改、水改、水网化、台田化、管井工程，莫衷一是。当人们挖沟排水，防洪除涝时， 60 年代末和 70 年代初黄淮海连续 3 年大旱，治理上又发生深浅井之争，学大寨挖挖填填，不知浪费了多少人力和财力…累得疲惫不堪的黄淮海平原急切的呼唤着科学理论的指导和先进技术的支持。” 石元春的通篇讲话，从否定夏禹治水开始一直否定到 1973 年北农大建立了河北曲周试区之前，是他，也只有他，才能提出“科学理论的指导和先进技术的支持”，他才是治理黄淮海平原盐碱地的鼻祖。 然而客观历史事实是，黄淮海平原的治理在新中国建立后的 50 年代初就开始了。参加治理的科技人员数以万计， 4 代科技人相继实践了几十年，有成功，也有失败；有经验，也有教训，可歌可泣，这是科研实践中的正常状况。石元春为了掩盖自己剽窃前人理论和科研成果，以“自己”划线，把自己打扮得完美无缺，把别人说成一无是处；以“时间”划线， 1973 年是个分水岭，因为石是 1973 年以后才参与管理曲周试验站的，所以 1973 年以前的工作都是一塌糊涂， 73 年以后才被他引上了“正路”。这完全是自欺欺人。 五、石元春的贡献究竟有多大？ 石元春的贡献到底有多大，了解他的人都有各自的评价。最早揭发石元春剽窃和造假的几位同行专家对他的评价是： （ 1 ）石元春的这套“理论”，主要来自内陆咸水区（曲周）。先别论证他的“理论”是怎样得出来的，就从整个黄淮海平原有 31 万平方公里，其中咸水区的面积约 13 万平方公里来看，在咸水区的曲周点上推导出的理论，怎能指导整个黄淮海平原中大面积非咸水区的治理呢？ （ 2 ）石元春一直吹嘘他的“理论”，在指导黄淮海平原治理实践上发挥了重要作用，这不符合实际。黄淮海攻关项目中，设置有 12 个综合治理类型区，除曲周试验区外还有 11 个。这 11 个实验区中没有一个是在他的理论指导下来进行综合治理的。 （ 3 ）在 12 个试区中，石元春管理的曲周张庄实验区是建立最晚的一个， 1974 年春季才施工，又怎能说黄淮海平原的另外 11 个实验区是在石元春的“理论”和“实践”指导下进行的综合治理的呢？ （ 4 ）石元春是 1973 年底才开始去河北曲周基点的，而且一直没有做具体科研工作。至于黄淮海平原整个大面上的治理实践，石从未实地调查研究过。石元春何时、何地、对何人、何项目进行了何种指导？最好用事实和证据来说话。 河北省原水利所的方生和陈秀玲揭露说：“ 1976 年，石元春提出的曲周试区阶段研究报告，把试区的经验概括为‘深沟浅井体系’……， 1981 年北京农大提交的鉴定曲周试区的研究报告却是‘浅沟浅井体系’。而在他将试区成果扩大到引用外资治理的农业发展项目区 23 万亩中，实际上又是大量打深井开发深层地下水，搞‘深井浅沟体系’”。我们不禁要请教石元春，你的“综合治理体系”一会儿是“深沟浅井”，一会儿是“浅沟浅井”，一会儿又是“浅沟深井”，你还有多少个“深”、“浅”的排列组合拿出来忽悠？ 六、石元春不具备“国家科学技术进步特等奖 ” 的获奖条件 1993 年，石元春获“国家科学技术进步特等奖”。但当年国家的评奖文件明确规定这个奖项的授奖范围是：“七五”国家科技攻关项目中的系统工程项目。授奖的条件是：在总体项目设计、完成关键技术的人员。石元春不具备得奖条件，他为了达到获取该奖项的目的，利用校长权力始终把这个评奖文件压在自己手里不向下传达，搞暗箱操作，亲自圈定 11 名受奖人员名单，把自己排在第一名。 黄淮海“七五”攻关项目中国农大的主持人是辛德惠院士，一年半后，石元春以辛德惠生病住院为借口，利用校长的权力召开会议将课题主持人变更为自己，然后再以农业部局发文件形式予以确认，篡夺了辛德惠的主持人身份。石元春挂名主持人后，工作还是辛德惠在做。在整个“七五”期间，石元春没有去过曲周试区一天，没有做过一次试验，没有写过一个字。 1993 年石元春自己在一次大会上说：“我已经有 8 年的时间没有来过曲周了”。纵观石元春的所作所为，石元春既不属于授奖范围，也不合乎在“总体项目设计、完成关键技术的人员”的授奖条件。我们揭露他剽窃他人成果来骗取荣誉的事实客观存在。《调查结论》一句“项目评议过程符合法定程序”，就能把石元春骗取荣誉的事实抹掉吗！ 七、石元春的贪腐胃口越来越大 我们读过去年 11 月中国科学报《静水流深》一文后，共同的感受是“奇文共欣赏”。在这篇文章中，石元春不仅将黄淮海盐碱土治理的成果全部归功于自己，而且还将黄土高原、三江平原、南方红黄壤等中低产田改良治理的成果也顺手牵羊，贪入自己囊中。文章说：“（石元春）提出了‘半湿润季风区水盐运动理论’和监测预报技术，把治理经验推广到更多地区。黄淮海平原综合治理与农业发展的成功，带动了我国黄土高原、三江平原、南方红黄壤等中低产地区的治理，促进了全国性中低产地区的农业开发，为缓解我国粮食短缺、 1993 年粮食总产超过 5 亿吨作出了重要贡献。” 我国治理黄淮海在解放初期就开始了， 1973 年石元春介入河北曲周试区时，中科院等多家科研单位已经在黄淮海平原上开展治理工作 20 年了。几万名科研人员在长期治理实践中已经积累了大量经验，取得了丰硕的成果。石元春通过剽窃前人的理论和抢夺别人成果获取奖励、当上院士后，就自己标榜为治理盐碱土的“开拓者”和“领军人物”，通过做报告和媒体宣传四处忽悠，混淆视听，给人们造成“黄淮海成果就是石元春，石元春就是黄淮海成果”的错觉，达到获取名利目的。尽管如此，在这次《调查结论》出台之前，他的贪婪还局限在治理黄淮海的圈子里边。但《调查结论》出台之后石元春贪腐胃口更大了，他不仅是改良黄淮海盐碱土的“开拓者”，而且还要做中国“土壤改良之父”了，与他没有一毛钱关系的黄土高原、三江平原、南方红黄壤治理成就，他也要贪入囊中。大家可以搜索一下，石元春什么时候对黄土高原、三江平原、南方红黄壤进行了什么项目的研究？取得了什么成果？有谁是他“带动”的？ 更有甚者，在土壤科技领域之内已经无法满足石元春的贪欲了，现在他要跨领域去贪了。他把别人的研究成果综述汇编成册，取名《决胜生物质》冒充为“专著”出版，还在媒体上笑纳了“中国生物质能之父”的美称、在报纸上自称“先知先觉”、向青年学者炫耀“我已经站在 20 年以后的道路上等着你们呐”！农大知情教授对其谬论实在看不下去了，就撰写了《石元春‘决胜生物质’一书之诸多谬误》，对石元春本人的学术不端行径和“专著”的诸多谬误进行了深刻的揭露（详见本文附件）。 事实表明，石元春贪了黄淮海的治理成果，又贪全国范围内的黄土高原、三江平原、南方红黄壤等土壤改良的成果，再贪生物质能源。真可谓贪得无厌，贪无止境，贪腐成“精”了！ 习近平总书记在中央政治局第一次集体学习时指出：“大量事实告诉我们，腐败问题越演越烈，最终必然会亡党亡国！我们要警醒啊！” 我们这次“打假”，结果反被“假打”，石元春学术腐败，结果“腐而不败”，并非本案的事实和证据不足，而是农大和本案查处部门对于反腐败的错误立场和态度所致。我们呼吁承办本案的两部三院联合工作组以党和国家的前途命运为重，担当责任，不辱使命，回到实事求是上来，客观公正地处理本案，给中央领导一个真实的汇报，给老百姓留一点信任的理由。 中国农业大学 李季伦 林 培 祖康祺 杨智泉 田向荣 ( 陶益寿先生因健康原因未请他署名） 2013 年2 月25 日 联系方式： 13911091112 （田） 18612588338 （杨） 附件 （共 12 份） 附 1 、 新语丝 (www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 中国学术腐败第一贪 　　 —— 揭露、控告原北京农业大学校长、 “ 三院院士 ” 石元春的学术腐败 附 2 、 新语丝 (www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 继续揭穿 “ 三院院士 ” 石元春《事实与真相》中的谎言 附 3 、《调查结论》 （回忆整理） 关于对举报中国农大院士调查结果的通报 2011 年 8 月 23 日 ，中国农大李季伦院士等六人通过互联网实名举报原中国农大校长石元春院士。举报的内容主要限于三个方面：一是石元春的学术成就与贡献弄虚作假，剽窃他人成果；二是黄淮海平原盐碱消退是地下水自然下降的作用，石元春贪天功为己有；三是石元春担任法定代表人的京农公司存在严重经济问题。根据国务院领导的批示，科技部会同教育部、中科院、工程院和中国农大等单位成立联合工作组，对举报进行调查。调查组认为举报中所谓石元春学术腐败第一贪没有任何根据，网络炒作院士举报院士学术腐败的说法不成立，因 此媒体炒作是错误的。现将有关情况通报如下。 一、工作组开展工作的情况 1 、确立指导思想，明确任务分工。根据各单位的职责，决定由教育部和中国农大查明举报石元春的严重工作情况并提出意见和建议；科技部负责黄淮海项目申报国家科技进步特等奖情况进行梳理并提出意见和建议；中科院、工程院负责对举报石元春申报院士的有关问题进行梳理并提出意见和建议；中国农大做好举报双方当事人的工作。 2 、拜访举报双方当事人。工作组分别到农大拜访石元春和李季伦两位院士， 12 月 1 日 科技部、教育部专门到农大与六名举报人见面，了解他们的意见。 3 、听取业内专家意见，追求全面、客观、真是地掌握第一手的情况。工作组先后召开了中国工程院、中科院院士座谈会，科技部、水利部、中国农科院、中国农大当年参加黄淮海项目有关人员的座谈会。此外，还召开了亲历人专题座谈会，专门登门拜访了 28 位相关院士、 16 位科技界部级领导和 9 位科技部、农业部、水利部、工程院、中科院等有关部门当年子项目的负责人以及有关亲历者，认真听取了这些老领导、老专家、老同志的意见和建议， 大家自身的经历和了解情况，介绍了石元春参加黄淮海项目的研究和工作情况、评价的情况以及对此事的看法。调查的同行专家当中，没有人对石元春学术成果提出批评，一致认为石元春是一个有贡献、应该表彰的科学家。网上举报的问题都没有查到事实根据。 二、科技部、教育部、中科院、工程院、中国农大调查情况 1 、国家科技进步奖励办经调查、查阅黄淮海平原中低产地区综合治理研究开发申报国家科技进步奖的申报情况及相关文件及专业术语等资料，石元春项目的评审和奖励授予过程符合法定程序。 2 、教育部学术纠风建设委员会没有发现有针对石元春学术腐败行为的情况。 3 、中科院经调查，在 1991 年中科院学部委员评审和选举过程中，未查到有投诉石元春的资料，石元春于 1991 年 11 月当选为生物学部学部委员。 4 、工程院经调查， 1997 年收到匿名信一封，未查到任何处理记录。 2002 年收到中科院上海植物生理生态研究所王天铎教授的异议书 1 件，当时院领导批示，已经做了处理。 5 、农大对京农公司情况进行了调查，没有发现石元春在担任京农公司法人代表期间有经济问题。 这三份调查均未发现石元春存在学术腐败问题和学术腐败的线索问题。 三、工作组调查了解到的情况 1 、黄淮海项目取得的成就。在与中科院院士座谈里，出席会议的院士包括原副院长李振声、孙洪烈等都对黄淮海项目给予高度肯定，认为黄淮海项目成果比较突出，对国家作出了巨大贡献。黄淮海地区盐碱地综合治理是我国历史上最大的一次农业科技大会战，在农业上也是未有过，从当时情况来说，在黄淮海研究成果，结合我国国情，发生了效大比较优势，对当时我国粮食产量从 8000 亿斤增长到 9000 亿斤起了重大作用。中国黄淮海盐碱地综合治理科技成果领先于世界。周光召院士说，大战役结出大成果，国际上影响很大，世界银行派专家组、世界土壤学会盐碱土装也委员会、美国土壤学会会员先后到现场考察，一致承认中国盐碱土治理。 2 、当年参与黄淮海项目的院士认为石元春在曲周站点做了大量工作，曲周站的工作是有成效的。曲周的老书记对工作组说哪里的农民至今还记得石元春。当年负责这项工作的农业部原副部长洪绂曾对调查组说，曲周创新技术、思路和出发点都是石元春和孙向达提出的，根据领奖要求，当时农业部经过反复研究，充分肯定了石元春的工作，推荐国家奖励候选人。了解情况的院士指出，“七五”后期石元春研究成果和重点开发做出了很大贡献，也表现出出色的学术水平和学术能力，当时的组长都肯定他们的成绩，在国家科技进步特等奖评选当中，多方考虑，共同界定是符合当时实际的。 3 、关于京农公司的情况，举报京农公司小金库、偷漏税的问题，农大已经对相关部门以及相关责任人进行了处理。 这就是这个《通报》，《通报》稿的内容，我念了一遍。大概呢，就是要求呢对这个《通报》情况不进行新闻报道，然后呢《通报》内容也不上网、不公布。双方都要遵守。 通报宣读时间： 2012 年 7 月 15 日 上午 10:00 至 11:30 时 （当日整理成本文） 通报宣读地点：农大人文发展学院第四会议室 事前通知人：农大科研院 通报宣读人：李召虎（中国农大副校长） 听取通报人：陶益寿、林培、祖康祺、杨智泉、田向荣 附 4 、 周光召李振声孙鸿烈指出 —— 弘扬大协作和无私奉献的黄淮海精神 (2012-06-22 01:09:47) 转载 ▼ 第 01 版： 今日要闻 周光召李振声孙鸿烈指出 —— 弘扬大协作和无私奉献的黄淮海精神 本报讯 （记者范建）过往难忘的农业科技大会战，引发老一辈科学家再次思考未来科学研究的精神和方向。原全国人大副委员长、中国科学院院长周光召院士说： “ 黄淮海科技会战中表现出的大协作精神和无私奉献精神非常感人，大战役结出了大成果。国际上影响很大，应该发扬也应该宣传。 ” 原中国科学院副院长李振声、孙鸿烈院士则把当时科技人员在条件艰苦时期的 “ 团结协作、互相支援、攻克难关 ” ，浓缩为 “ 黄淮海精神 ” 。 在日前的一次会议上，周光召指出，黄淮海平原盐碱地综合治理，是我国历史上最大的一次农业科技大会战，在世界上史无前例，可誉为中国农业的 “ 两弹一星 ” 。所产生的经济、社会、生态效益显著。 黄淮海平原包括冀、鲁、豫、皖、苏五省和京津两市的 298 个县。有耕地 2.8 亿亩。由于受季风多变气候影响，曾长期遭受盐、碱、旱、涝危害，粮食不能自给，严重依赖 “ 南粮北调 ” ，每年吃掉国家 10 多亿斤返销粮。 曾见证这一事实的周光召院士回忆，为了扭转这一局面，从 1973 年开始，包括四部委和 5 省参加，设立 12 个试验区，组织 204 个科研单位和大专院校， 1141 名科技人员直接参与，由土壤、种子、栽培、农学、地理等多学科交叉集成，开展了跨部门、跨行业、多专业、多学科的大型协同科技攻关。周光召至今对当时科技人员 “ 见困难就上，见荣誉就让 ” 的动人情景记忆犹新并赞扬有加。 中国科学院原副院长李振声、孙鸿烈也都对黄淮海项目取得的成就给予高度肯定。认为黄淮海项目取得的研究成果是有效的。 “ 这个项目的实施，为解决中国当时粮食问题作出了巨大贡献，党中央国务院也给予充分肯定。 ” 科技会战历经 20 多年，取得了领先世界的科技成果，成功实现了对黄淮海平原盐碱土的治理，为我国粮食产量由 8000 亿斤增长到 9000 亿斤，以及解决粮食安全问题作出重大贡献。 12 个试验区的粮食亩产由治理前的 30 至 70 公斤，提高到 1989 年的 425 至 900 公斤，农民人均收入增加两倍。 攻关所获的 67 项重大科技成果中，有 16 项达到国际水平， 12 项填补国内空白， 2 项获国家科技进步奖。 1993 年， 11 名同志为主要完成人的 “ 黄淮海平原中低产地区综合治理研究与开发 ” 项目获国家科技进步奖特等奖。 李振声、孙鸿烈两位院士说： “ 从当时情况来讲，采用黄淮海项目的研究成果适合我国国情。花钱最少、见效最大、成效显著。 ” 李振声、孙鸿烈回忆说，当时参与大会战的科技人员在条件非常困难的农村田间搞实验，为攻克难关不畏艰险，不怕困难。中科院、中国农科院、中国农大（原北京农业大学）、水利部、农业部、原林业部等多部门团结协作、互相支援、攻克难关的 “ 黄淮海精神 ” ，应该大力弘扬，予以宣传。 尽管黄淮海科技大会战已过去了几十年。周光召表示，老一辈科学家和科技工作者顾全大局、敬业进取、攻坚破难、无私奉献、大力协作的事迹和严谨的科学精神，至今仍鼓舞着广大科技工作者。 附 5 我们向联合工作组提供的证据及收条（影印件） 附 6 、 王遵亲先生等 3 人的检举信（影印件） 附 7 、 石元春利用校长职务之便权采取“说明加公章”方式把“还需继续完善和检验修正，使之逐步达到实际应用水平”的技术成果，直接说明为“达到国际领先水平”的证据（影印件） 附 8 、 刘更令、张树政、王天铎的检举信（影印件） 附 9 、 农大教授反映石元春《决胜生物质》谬误多多的文章 附 10 、 农大投资开发造假药专利技术坑农害农的证据（影印件） 附 11 、 石元春任京农公司法人代表、造假药、偷税的证据（影印件） 附 12 、 农大教职工联名控告包庇京农公司腐败案件的《控告书》（影印件）

4941 次阅读|3 个评论

阳光下无腐败

热度 7 caojx 2013-2-24 11:39

阳光下无腐败。无阳光的地方才会有腐败。 如果每个官员的财产（不动产和动产，国内财产和国外财产）都是公开的，依靠权力敛财的腐败就会减少很多。 如果权力运作都在阳光下，就很少会有权力寻租的空间，也就不会滋生腐败。 如果真想反腐败，就打开门，让阳光照亮殿堂。 如果真想反腐败，就允许人民利用新闻媒体监督，甚至都无需举报有奖。 —— 有感于多地出台严格规定不准“以人查房”。谁怕查？怕查谁？为什么怕？ —— 比尔 . 盖兹很富，全世界没有人说他腐败 —— 李嘉诚很富，没有人说他腐败 —— 刘永好很富，没有人说他腐败 —— 富，是一种荣耀。没有什么见不得人的，除非钱的来路不正。

个人分类: 观点评述|2232 次阅读|7 个评论

[转载]内斗是腐败曝光的因素之一

wya 2013-2-19 14:15

博主注：坚固的堡垒最容易从内部攻破。内斗的人可以包括同事、上下级、企业家、情人、亲人等一切利益受损者和斗争获益者。 “不是反腐败，反腐败不会愤怒，”朱瑞峰向我说起他这包含着经验的理解，并推测出爆料就是 “内斗” 的结果。根据资料库他得出，90%的爆料人来自官场内部，他们往往出于斗争的需要。 朱瑞峰说起自己参与过的几个典型案例： 山西疫苗的爆料人，尽管请到的侦探摔折了腿，却受到医药公司大老板和省委领导支持…. 前者是受到疫苗垄断市场压抑的商人，后者为来自官场的竞争对手。 http://news.ifeng.com/shendu/nfrwzk/detail_2012_12/03/19787865_0.shtml

个人分类: 社会观察|1413 次阅读|0 个评论

医生做自由人，腐败可除

热度 1 weixh 2013-2-17 22:13

医生做自由人腐败可除 　　浙江省绍兴县中心医院神经内科主任医师魏兴海 　　核心观点 ：医疗腐败受到广泛关注 ；公立医院垄断导致腐败 ；给医生自由执业的环境 　　近年来，我国医疗系统一直处在风口浪尖，腐败案例呈点状及串状暴发，国外媒体持续关注。前不久，美国媒体曾载文《中国医疗系统腐败症结何在》？文章说：“问题的部分症结在于，医生赚得太少。”政府认识到腐败是一个严重问题，但如果让医院增加收费以提高医生的工资，担心“这样会激怒普通百姓”。 　　中国医生如今的经济和社会地位，并不是一朝一夕形成的。所谓的市场化改革形成的利益机制已近20年，事实上形成了对患方利益和医生职责的剥夺。上世纪80年代开始，许多国家政府意识到卫生部门正面临极大的压力，撒哈拉非洲和许多拉丁美洲国家削减了50%的卫生开支；新兴的工业化国家和其他亚太地区成员国发现收入增长导致卫生保健需求的迅猛增长，而政府无法满足这种需求。许多国家都面临机构臃肿、服务效率低、效益差等问题。为此，世界银行的计划方案强调让市场来决定卫生保健的生产与分配。建议减弱国家的作用，把机构引向市场进行公平竞争。首先，私营机构服务效率高，许多作者认为私营机构能创造特殊资源并使政府现有卫生资源在城乡之间重新分配。其次，世界各国的私营机构在卫生领域中都发挥了很重要作用。伊朗私营机构开支占总开支的30%，尼日利亚医院病床私人占30%以上，泰国25%的医院为私营。中国的市场化改革，却没有这方面的配套政策，尤其是不容许有资质的医生独立开业，结果是城乡结合部黑诊所泛滥。医师法修正后规定的多点执业，目前面临推行难的瓶颈。20年来，民营医院潮起又潮落，最后形成了公立医院一家独揽的局面。垄断和权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。 　　目前整个医疗系统的腐败不但没有得到根本遏制，还在新的形势和新的条件下，不断产生新的腐败。 　　医生既是专业工作者，同时也是有社会责任感的学者和知识分子，要发挥知识分子的智慧和特立独行的作用。医生需要有自由执业的环境和体制，有自由开业的权利和义务，医疗资源才能获得市场化的配置，医生才能成为医改中真正意义的主力军。这才是打破医疗系统腐败的动力，无论是学术科研还是临床实践都将受益。（原载，健康报，2010-12-8）

个人分类: 医改时评|2113 次阅读|1 个评论

学术腐败，不值得批判

histly 2013-2-8 09:45

学人们，请不要浪费自己的宝贵精力与时间去批判学术腐败了！（首先明确一下， 学术机构行政领导的腐败不能算学术腐败，如武大副校长之流的腐败，本质上官场腐败。） 之所以如此说，并不是说学术腐败不应该受到批判、根治；而是说，在当前的这种社会环境下，你我心里都非常清楚，官场腐败不除，其他任何领域想出淤泥而不染都是 MissionImpossible 。现实只不过是，官场大腐、学术小腐而已。各行各业，哪个不效尤官场。 官场在天朝不仅仅控制了所有的社会物质资源，同样也引领了整个社会的精神风向。这是中华文化最为根深蒂固的传统。无论你我承认与否，学术在社会民众的精神世界中所产生的实质性影响实在微不足道。在天朝，学术一直都是官场的附庸，为官场提供服务，即使是科学技术也无法摆脱这种悲催的命运。如果你有幸能成为御用，恭喜你，你将在当下名利双收（当然，历史会给你一个应有的评价和定位）。如果你不能成为御用，要么你卑躬屈节地向官场主动靠拢，争取成为御用；要么你甘于清贫、独立思想，当你向社会公布你的所思所想时，要注意分寸，否者就会步刘筱薄之流的后尘。 学术腐败，也只是官场腐败的一种延伸而已。社会媒体热衷于评判学术腐败，一方面说明学术腐败的确到了非常严重的地步，另一方面则说明媒体向强势权力的低头和对核心问题的回避——媒体也清楚腐败的根源在哪里。作为学术圈内的成员，不应该再过多地纠结于学术腐败问题，把自己的精力和时间浪费在学术腐败这种细枝末节的问题上。如果官场清廉了，在学术界混的腐败分子也只能有贼心而无贼胆，学术腐败自然也就会嘎然而止了。纵观现已揭发出来的各种学术腐败，大多是吃学术饭的人分赃不均，产生内斗的结果，如著名的上海交大汉芯工程。然而看看所谓学术腐败的大案巨贪们，最多也就是几个亿的问题。敢问各位，这几个亿，够随便某一省的腐败分子们打牙祭的嘛？！ 之所以提出这种万矢之的的论调，不是给学术腐败提供辩解，而是希望学者们把好钢用在刀刃上，主次有别。 如果你真正地热衷于根除学术腐败，那就请你走出书斋和实验室，投身到启迪大众的义举中去。因为，你心里也清楚，这才是根除学术腐败的终极武器。

个人分类: Perspectives|2391 次阅读|0 个评论

[转载]谁是住房公积金制度的真正受益者？

xiaoyanghe 2013-2-4 17:47

在十多年的演变中，头冠“住房保障”花翎的住房公积金制度已被国家金融垄断体制融化和吸收，成为后者的帮凶，政府与国有商业银行成为最大的受益者。这一可怕的秘密，应当大白于天下。 住房公积金是一个诡异的制度。每年全国约有 1 亿人缴纳，缴存总额已达 4 万亿元，除去公积金贷款，余额达 2 万多亿元；预计到“十二五”期末，缴存总额将达到 6.69 万亿，余额达到 3.58 万亿。这是一个天文数字。表面上，它是一项住房保障制度，因为它在持续地发放住房公积金贷款，且贷款利率低于商业贷款，使缴存人获益，但是，实质上， 住房公积金制度的真正的获益者不是缴存人，它隐蔽的本质与功能与我们的日常印象相去甚远。 住房公积金制度在中国出现的原因是现在的房奴们无法想相像的。 1991 年 5 月，上海市借鉴新加坡中央公积金制度经验，率先建立起住房公积金制度，之后，北京、天津、南京、武汉等城市也相继效仿。设立的主要目的是发放住房建设贷款，缓解住房开发与建设资金短缺的矛盾。 后来的历史，大家都知道。房地产开发是暴利行业，并不需要国家支持，所以， 1999 年 4 月，国务院颁布了《住房公积金管理条例》，要求停止发放住房建设贷款，加大住房公积金贷款发放力度。住房公积金的功能发生重大转型，转向住房保障。但事实是，在十多年的演变中，头冠“住房保障”花翎的 住房公积金制度已被国家金融垄断体制融化和吸收 ，成为后者的帮凶，政府与国有商业银行成为最大的受益者。这一可怕的秘密，应当大白于天下。 政府与国有商业银行是如何在住房公积金制度中获益的？利率是奥妙所在。 按照国家规定，职工缴纳的住房公积金按年利率 1.21% 计息，缴存者利息所获甚微，这是盘剥的开始。住房公积金中心将公积金存在银行的年利率是 2.33% ，公积金中心仅仅“赚”了 1 个多百分点，这一部分利差，连同公积金中心购买国债的利息收益和发放公积金贷款的利差收益，构成公积金的增值收益，根据《住房公积金管理条例》第 29 条的规定，它不归缴存人所有，主要归政府财政。第 29 条显然违反了《物权法》中“孳息归属”的原则。但一种来自政府的辩解是：政府为住房公积金的风险兜底担保，所以，政府应当获得补偿，住房公积金的增值收益就是补偿。其实，政府强制收取公积金，它本身就是风险的制造者，却要收取保护费，逻辑近乎无赖。 至今，全国住房公积金增值收益的净额为 435 亿，尽入地方政府的袋囊中 ，投入本应由政府财政全额承担的廉租房的建设中，政府对住房公积金增值收益的盘剥减轻了自己的财政负担。据估算，十二五期间，扣除风险准备金和管理费用后，全国住房公积金增值收益约为 1400 亿元，将悉数归于政府。 有些地方政府或政府部门还不满足这一丝甜头，甚至直接挪用住房公积金，以获更大利益。例如铁道系统的住房公积金中心就是一个独立王国，曾有 60 亿元的住房公积金与生产资金混同，被审计署查出。 再看看国有商业银行。根据央行的规定，可以接受住房公积金中心委托的银行仅限于工商银行、中国银行、农业银行、建设银行和交通银行五家，它们享有接受公积金低息存款的特权。公积金存在银行的年利率是 2.33% ，而银行利用公积金存款对外发放商业贷款，贷款利率一般高于 7% ，银行在公积金项目上的营利约为 5% 。目前，缴存余额 2 多万亿，银行获利应为 1000 亿。 2012 年国有商业银行的存贷款利差总利润是 1 万亿，住房公积金至少贡献了 10% ， 如果废除住房公积金制度，国有商业银行将有丧子之痛。 此外，每年商业银行还向公积金中心收取手续费，包括归集手续费和贷款手续费，总额在 50 亿元以上，贪婪之极。国有商业银行显然是住房公积金背后真正的老板，住房公积金中心依靠国家的强制力为国有商业银行吸纳存款，全国 400 多名住房公积金中心主任其实都是国有商业银行的打工仔，而 1 亿名公积金缴存者则是冤大头。 在公积金缴存者中，富者不屑于公积金贷款，贫者无力买房，得不到公积金贷款，还为他人输血。只有中上等收入的缴存人在享受公积金贷款，但他们在公积金贷款中能获益多少呢？目前，公积金贷款总额为 1.6 万亿元， 5 年期以上的贷款利率为 4.5% ，比商业贷款低 2% ， 贷款的缴存人每年获益为 320 亿，仅占商业银行在公积金项目上的利润的三分之一。 商业银行显然是喧宾夺主了。 当然，地方政府官员也不会让商业银行独享公积金的便宜，他们为争取商业银行对本地项目的贷款，以存公积金为对价，与商业银行达成交易；甚至，官员个人也可获益，因为谁为商业银行拉到公积金存款，可以获得不菲的回扣，行情一般是：拉存到 1 亿元，奖 45 万元，或按 0.6%-1% 的比例奖励。公积金中心主任或分管副市长或更高官员，握有此项权力，自然会充分利用。全国已经有近百名公积金中心主任被查处，占中心总数四分之一，腐败比例之高令人惊骇。 对于缴存者，获利菲薄，尚不可怕，可怕的是严重的通货膨胀导致公积金贬值。 据官方数据，中国的通货膨胀率在 2011 年是 4.9% ，在 2012 年是 2.8% 。多数职工在退休后方可提取全部住房公积金，意味着他们的住房公积金要存储十年、或二十年、甚至三十年，如果每年的通货膨胀率为 3% ， 30 年后它就贬值殆尽了，为国家的财政危机买单了。 住房公积金制度增加了企业的负担，但油水却流到银行和政府那边去了，所以，民营企业没有缴纳的积极性，由于五险一金的负担，现在民企用一个工，要付 1.5 个工的成本，竞争力下降。 国有垄断企业态度却不同，它们非常热爱住房公积金。 当年立法时，国务院一心鼓励企业缴纳公积金，设有最低缴纳比例，却无最高限制，未想到公积金会异化为国有垄断企业增加高管福利的暗道，并且可以避税。现在，怪象频出，石油公司、电信公司为高管每年缴纳 40 万元公积金，甚至每月 10 万元，已不鲜见。 但是， 中国科技大学的一批院士却怨恨公积金制度 ，因为根据条例规定，他们只有退休后，才能取回公积金，但他们是终身教授，终身不退休，所以，终身取不回他们的住房公积金。 当年，我们从新加坡学到了公积金制度，但 新加坡通过公积金解决了全体公民的住房问题，而我们把公积金做成一碗唐僧肉，我们是如何堕落的？ 历史可以追溯到 1999 年《住房公积金管理条例》的制订，那是典型的部门立法，财政部、建设部、央行三家部门博弈，最后，各得其所，财政部拿公积金增值收益，建设部拿公积金管理权，央行代表商业银行拿利率差。住房公积金制度的演变史表明：在缺乏民主的立法体制下，部门立法必然是“分赃式”立法，背后的人民将被遗忘。 最近，证监会主席郭树清先生大声疾呼，将住房公积金投入到证券市场中，公积金是提振证券市场的壮阳药？抑或证券市场是保值公积金的避风港？不知这又是一个怎样的计谋？ 建议国务院废除住房公积金制度，以免各路神仙想入非非。 注：以上转载自新浪 王涌的博客 本人注：我本人是一名高校教师，应该是属于既得利益者。每月我要缴纳住房公积金900多元，学校为我缴纳900多元。两项加起来是1800多元。我们是比上不足，国有垄断企业的住房公积金据说有每月上万元的。比下而言，我们又是远远有余，毕竟很多人是没有的。学校不是企业，学校每个月为教职工缴纳的公积金来自何方我自己也不清楚。估计对学校也是不小的压力，逼着学校去想方设法地去找钱了。

个人分类: 时政|1586 次阅读|0 个评论

屁大的官也有人大的权：腐败根源

大毛忽洞 2013-2-1 11:08

屁大的官也有人大的权：腐败根源 一个人有很多器官，也有很多眼。 最不起眼的眼就是屁股眼， 这个眼出来的气就是屁。 屁是人体最小的若即若离的分子级器官。 看看那些屁大的官，其权利往往大于人的整体。 这就是“屁大的官也有人大的权”， 这是腐败的真正根源。 背景阅读： 温家宝：权力过分集中得不到制约是滋生腐败根源 2013-02-01 09:52:00 　来源 : 中国新闻网 ( 北京 ) 　 有0 人参与 核心提示：《求是》杂志刊登国务院总理温家宝在国务院第 8 次全体会议上的讲话。谈及当前中国政府改革和建设存在的问题，温家宝称，权力过分集中而又得不到制约的问题，依然是滋生腐败的根源。治理国家必须依靠民主和法治，归根结底就是必须有一套完善的体制、机制和制度。 中新网 2 月 1 日电 最新一起《求是》杂志刊登国务院总理温家宝 1 月 23 日在国务院第 8 次全体会议上的讲话内容。谈及当前中国政府改革和建设方面存在的问题，温家宝指出，权力过分集中而又得不到制约的问题，依然是滋生腐败的根源。

1703 次阅读|0 个评论

腐败的经济土壤太深厚了

lcguang 2013-1-26 14:49

贪污，受贿，以权谋私，这些现象太严重了。但是社会也似乎更能容忍。有人说， 这 是因为道德滑坡，需要加重惩罚， 多杀几个。而我认为，腐败更多的是经济原因。我们需要铲除腐败的经济土壤。 30 年前，毛泽东时代，谁贪污 1 万块，可能很多人就拿不到工资没饭吃。所以贪污很容易暴露，很容易触发众怒。但是现在，谁贪污 100 万，甚至1000万，对周围人可能没啥影响。为什么？资源增值太厉害，土地，矿山 ...... 升值太厉害，贪官得到了，别人似乎并没有失去。 由于信息革命提高了生产力，创造出大量财富。这些财富没有很好分配，于是，其中很多就成了腐败土壤。这就像是， 人体得到营养太多， 正常细胞没有都吸收， 很多让癌细胞吸收了。 就说土地增值吧，但是少数领导控制了土地交易，卖给谁不卖给谁，以什么样价格出售，利关重大。于是就有了腐败空间。 还有项目补助问题。以前，很多官员在北京跑项目，争取拿到国家补助。现在， 国家富了，各级政府都有很多项目资金。给谁不给谁，这也利关重大。于是就有了腐败空间。 退耕还林也有这样的问题。开始还算公平，谁做了补助谁。后来大家发现，退耕还林很合算，于是只有少数关系户能拿到补助，没有地，他们也能“造”出地来， 拿到补助。 还有股市 IPO 问题。很多企业都想上市卖大价钱，谁有本事帮我搞上市，或者减免税收，政策优惠，我就让谁参股。权力就有了换钱的机会。 如何解决这些问题？我以为， 一是要合理使用那些财富，二是要制定详细透明的规则，对所有竞争者一律公平。 土地财富似乎是地下冒出来，本来就没主。 如果它早就登记在册，升值多少， 应该归谁，都很清楚， 腐败者想得到就难很多。 土地市场已经制定了一些措施，比如招拍挂制度。这很好。但是还是有领导想法干预，比如指定特殊条款，赶走其他竞标者。能不能有更明确规定，减少领导干预？ 种蓝莓补助是一个很好例子。种蓝莓补助在山东，贵州，浙江，等省，是谁种了给谁补助，每亩 2000 元货 3000 元， 一律平等。这就很好。但是在有的省份，要补助需要特别申请，只有少数大公司才能拿到补助。给谁，不给谁，这就有了腐败空间。 退耕还林要想公平，减少腐败，办法很简单：补助的标准低点，任何人，只要做了，就有补助。经济适用房是类似的。补助标准高，有权的人都来抢，真正的农户或穷人就很难得到。 怎样解决股市 IPo 问题？我以为要减少政府干预，减少政策优惠，减少审批，所有公司一律平等，推荐者（券商）要负起责任，要有惩罚制度。我们的发审委很必要，据说是因为上市公司要符合国家产业政策。但是实际结果呢？互联网公司都被我们的发审委给淘汰了，结果腾讯，百度。。。都到境外上市了。新能源公司倒是上市了不少，可是又赶上了太阳能过剩。所以，还是更多地让市场决定吧！ 腐败还有一个重要原因，现在领导，特别是一把手权力太大了。特别是人事权。有了人事权，就有了其他权利。谁不听话，那就让你滚蛋。人事权太大，买官卖官就更容易，权色交易就更普遍！这个可算是政治原因。我以为应该加强集体领导，对一把收加强制约，特别是要减少一把手的人事权。还有很多关键部门，制度要明确，不要非得走后门才能办事。 我相信，如果经济原因和政治原因消除或减轻了，腐败一定会大大减少。f

个人分类: 杂谈|2395 次阅读|0 个评论

常艳故事读后感-由一些细节描述想到的

热度 1 whoiswho 2013-1-25 05:13

最近常艳博士/副教授的故事广泛流传，消息落伍才听说，昨天晚上下班读了下，引用规范，感情细腻，讨论含主观因素。也算是科学网上大部分的同行吧，事实也好故事也罢，对故事的主题思想就不多说了，与我等屁民关系也不大，咱也不懂。里面倒是一些细节值得思考，写几点算作读后感。 1，社科基金评审熟人打招呼：回避制度及其数据库该建设更完善；打招呼也不见得是好事哦，好像关系错综复杂的。 2，档案调动：为何就不能人才自由流动呢，这年头博士、海归、千人、万人江河湖海的什么人招不到，干嘛不放人家？不是北京落户不下的问题，是大学部放档案的问题。我也一直思考不明白，很多学校或单位还是卡档案，什么年代了？常可能学问还比较优秀？但还没到放了影响学校学科水平的地步吧？还有以前不让考博士等等。呼唤人才自由流动； 3，领导到访单位都不让进：这个好像该改了吧，习总不是提倡领导视察不封路不大张旗鼓么； 4，招个博士还收钱才要？奇怪了，经常看到些新闻的报道各类丑闻，应该不是普遍现象吧，媒体放大作用？至少工科好像不至于哦，博士咱没经验，知道硕士，还要给学生想着介绍工作啊，有困难还要关照吧，咱不说职责的话，不也要团队有归属感吧？不过要是学生送点苹果地瓜的可以拿一两个？ 5，为啥好好的生活不过呢，家庭条件不错，缺钱就找老公拿，也副教授了，何苦呢？ 6，吃饭喝酒铺张浪费太多：响应中央号召，还是节约把，别把袁隆平老爷爷的增产吃没了，袁老都有意见了，容易么； 7，会议不专心：开会发信息传情，最近也曝光了一些政协等会议开会炒股玩手机啥的，可见实情，除了个人责任心问题，是不是有些会议拖沓冗长务必要？中央号召精简会议，可开可不开的不开。

个人分类: 评论感想|2915 次阅读|2 个评论

火车票

chemicalbond 2013-1-23 22:26

本来想从网上购票，可惜前一天晚上那个网站好象总是有问题，第二天再试，网上显示20天以内的火车票都已经卖完了。 没有办法，只有请亲友帮忙，拐了几道弯，最后到铁道部的旅行社买到了票。没有送礼，更没有行贿，但是这种事情总还是觉得不够阳光。可是，假如铁道部把票全部公开销售，我应该是可以靠自己上网买到票的。 好象各个部门都有把资源留一手的习惯，有了权力就会被利用。难怪有很多腐败重地，如房管局，土地管理局，甚至 中央编译局。 哪里没有权力？ 哪里又没有腐败？

个人分类: 社会观察|1570 次阅读|0 个评论

垃圾数据，垃圾研究，垃圾学者

热度 11 郝炘 2013-1-19 15:25

嵇少丞的“ 向清华大学 胡鞍钢 教授扔鞋 ”一文，让我想起来我也曾看到过George Mason大学经济学系副教授Carlos D. Ramirez的研究底稿(working paper) Is Corruption in China 'Out of Control'? A Comparison with the U.S. In Historical Perspective 这篇放在网上的文章日期是2012年12月4日，好像还没有在正式的学术期刊上发表。 他对比了美国1870到1930年间与中国过去15年的腐败程度。他认为中、美两国在上述时期的人均GDP差不多，所以可比。他发现，美国1870年早期的腐败程度是中国1996年腐败程度的7至9倍。 我最初听到这个研究后，有点好奇他是如何得出那个结论的。我到他的网站上看了文章的摘要，一看就笑了，没当回事。 现在，既然此人的研究结论引起了著名国情专家的引用，不得不写几句。 其实，他的研究很垃圾，因为数据完全不可靠。 计算机科学有句话，叫garbage in, garbage out，他的数据纯属垃圾，所以结论也一定是垃圾。 他文章摘要的第二句话描述如何统计腐败： Corruption indicators for both countries and both periods are constructed by tracking corruption news in prominent U.S. newspapers. (翻译：两国在上述两个时期的腐败指标均从跟踪腐败新闻的美国主要报纸中得到。) 看来此人不懂中文，否则他不会仅仅从美国报纸中寻找中国腐败的报道。 不过，即使他懂中文，能从中国的主要报纸中寻找腐败的报道，也不一定能看到比美国多的案例。 美国有新闻自由，19世纪末、20世纪初正是美国所谓的 耙粪记者( muckracking journalists)大显身手的时代，这些记者专门写社会的黑暗面。 而中国新闻由中宣部管着呢，以正面报道为主。如今有了互联网，大家才更多地看到了编译局长这类故事。1996年时，中国的互联网刚刚起步，既没有博客、又没有微博。 一个国家报道 腐败的新闻少，不意味着腐败程度低。 居然有如此垃圾的数据，如此垃圾的研究。从 嵇老师的博文中又得知，居然有如此垃圾的国情专家，如此垃圾的御用文人。

个人分类: 评论|7012 次阅读|14 个评论

反腐败最好到监狱里学习实践经验

胡业生 2013-1-9 12:08

进去的深谙贪污之道，有时间经验。他们的的失败之处是类组织可能亡羊补牢的地方，研究可能出现的反制措施 反腐需要智慧和制度。

1627 次阅读|0 个评论

要给这警车让道吗？

热度 1 lin602 2013-1-6 18:20

新交规好象规定，不给警车让道要扣分。你看看，这样的警车要给他让道吗？ http://video.sina.com.cn/p/news/c/v/2013-01-06/073361966891.html

3905 次阅读|1 个评论

遍地都是腐败，怎么改？

热度 2 outcrop 2013-1-4 14:57

广义的腐败，不仅仅指政治上的官场腐败。 科研、教育、项目……等等；每个岗位，都可能存在腐败。 很多事情，大家都知道，但没有曝光之前，都不说，也都不改；比如段振豪的案子。 检方提出了三起指控事实：二人于 2002年至2011年7月 间以报销科研经费为由，使用虚假的票据报销差旅费等共计 124 万余元，段振豪非法占有上述款项后给车春兰少量好处费；2011年5月，段振豪与他人签订虚假的网站开发合同，使用虚假的票据报销网站开发费，骗取科研经费5.85万元；车春兰于2003年至2010年间用假票据报销 17.85 万。 从当下科研经费的去处来看，段这个级别的，这么多年，才搞这么点钱，真的不多，甚至说很少。 但仍然是腐败。 所以，有时候很多事情给人感觉很无奈。

个人分类: 生活点滴|3051 次阅读|4 个评论

新年长联赠某GQ：愚乐无穷(290字)

warlong 2013-1-3 16:58

新年长联赠某GQ： 愚乐无穷 上联：炒概念，舞龙套，玩空壳，忽外界，悠股民，吸人血；或肥似肉囊，或瓜似奴才；近亲繁殖，良知退化，圈养些蠢驴；阿谀逢迎，纸迷金醉，坐井底观天；御用笼鸟，鸣唱欢音，作形式升平；自娱自乐假和谐，云云游戏捧业绩；且挥数亿，绷面子，露跛脚，可悲可笑可怜；仍南一游，北一炮，卅年陋习难改，常睡老大矿床显阔气。 下联：装古董，秀新闻，仗声势，摆臭架，打官腔，盗群心；或丑似猿猴，或凶似鹰犬；论资排辈，体制僵笨，歪戴顶红帽；繁文缛节，狼奸鼠窜，抓鸡毛扯蛋；勾兑酒精，钻营黑洞，张獠牙阴险；互搞互愚真恶浊，便便饭袋啃经费；欲垄资源，宰市场，扰经济，无能无耻无廉；遂东一榔，西一锤，屡次国际失败，爱耍小儿权术遮卑鄙。 附录：国企之弊 中国国企最根本弊端在于政企不分、以党治企，使得企业缺乏现代化气氛，其习气与机关基本无二。 1 、行政任命，只上不下。一般大型国有企业的领导都是副处级以上职称，任命时并不太考虑市场经验，管理能力，经营手段之类的东西，主要是考察是否靠得住。因此，许多国有企业内部就是个小政府，提拔、表扬、嘉奖、处罚等都跟政府一套。内部等级森严，圈子套圈子，论资排辈，拉帮结派，国企内部官员多数只上不下、只进不出。有的甚至严重到随便一个小会，每个人的座位都是经过“精确排序”的，长此以往这便导致上下离心、感情冷淡。 2 、机构臃肿，人浮于事。受一些历史原因影响，国有企业一般工资福利待遇较民营企业要好出许多，而且有很多是虚职，光拿钱而不必办事的那种，所以很多企业领导会把自己的亲戚朋友之类的往里头安插，把这种事情作为送人情也是家常便饭，这导致企业的负担很重。另外，有些要职也可能被非正道安插的人员占据，这些人大多不学无术、巧舌无能，难以胜任，由此引发的问题更是数不胜数。 3 、不思进取，爱走过场。国有企业有很多都是垄断企业，似乎在国内基本没有“对手”。而就算企业盈利再多，顶多就是老总们多发点奖金，低层员工是没有什么好处的，而老总本身光工资奖金加灰色收入就已经多的不行，更在乎的是其它事情，企业只要不至于发生影响太坏的事情，基本就无所谓。这导致很多国有企业在设备更新，人才引进和管理革新上数十年如一日，根本没有改进的打算。至于与国外企业竞争，大多是有政府推动，这些企业只要花钱办事就可以了。有些国企高管官僚习气严重，因长期脱离实际工作，坐井观天，对外界缺乏深刻的体验和认识，缺乏人才眼光和战略眼光，与基层、下级感情冷漠，爱摆臭架，隔几层说话和安排做事，说话不爽快，做事不干脆。有的还对溜须拍马之流很信任器重，用来相互愚弄，以维护权位。 4 、唯权是弄，缺乏监督。一般民营企业大多管理者就是老板自身，出于对自身利益的考虑，他们会想方设法来发展壮大企业。对于股份有限公司来说，管理层可能受到绩效奖励和股权激励等因素推动，对公司业绩比较在意，且股东对管理层也有监督权。而对于国有企业来说，口号上当然可以喊成“政府监督”，“民众监督”之类的，但事实上政府只有在这些企业太出格的时候才以撤换领导来平民愤，民众就别指望了。没有监督就能保持高效经营，就好像不用清洗厕所就可以一直保持干净一样，你能相信吗？即使有的国企搞民主，也是打压别人的遮羞工具。官痞掌权，整天钻营，耍弄无耻伎俩，不断内耗，导致腐败奢靡之风盛行。 5 、体制僵化，效益低下。分配失衡，内部差距巨大。人治严重，任人唯亲，裙带关系，排斥外来。不以干事为中心，而以权力为中心，导致权力过度集中，工作积极性差，缺乏开拓意识。而且，长期不了解外界，坐井观天，自我感觉良好，盲目吹嘘，能力逐渐退化。形式主义严重，多爱跟风，大搞纸面工作、酒桌文化，暗行进贡主义。文山会海，不注重实效能力，官僚伪善，玩权作秀，有的官僚缺乏基本道德素养，久之习以为常，相互掣肘，内耗严重。制度缺乏基本公正公平，严重非平等竞争，内部积怨，人才流失。工作分配不清晰，相互交叉，相互扯皮。总之，制度僵化，套手套脚；效率低下，拖拖拉拉。建议能力强者、个性强者不去，因为那里看似有平台，但往往缺乏必要的条件；也建议科研学者不宜去，因为那里缺乏清净的环境。 国内有些矿业国企，既乏地勘力量，也缺科研力量，通过拉各种政府关系或行政划拨，曾先取得了许多矿产资源，就凭这点关系混得的家底，于是就从一只鸡化身为凤，自鸣得意地开始招摇过市了。既不按上市公司规程办事，也不在企业网站上公布公司财务、资源储量、勘查进度的真实情况，因为里面是一个大黑洞，害怕泄漏某些要命的 商业机密 。于是这类国企高管就爱吹，无耻地吹，一张嘴，老唱词，扯大旗，假虎威，一边忽悠融资，一边外包项目，于是企业最终只是一个外包团，其管理层不过是些没啥科技含量的攻关员、管理员、烟酒员、合同文员而已。其内部政企不分，作秀不做事。老百姓的话说得很明白：“马屎皮面光，里面一包糠”“金玉其外，败絮其中”“盛名之下，其实难符”。某些国企已蜕化为官僚集团，成为权贵资本主义的吸血管，充满迂腐的封建气息，但善渲染文字，包装宣传愚蒙。外界不了解，媒体蒙蔽思维，故多被其渲染的文化、耍弄的动作所迷惑，所以继续有散户、外行投资方为这种不劳而获集团献血、输血。为了吸引更多资金，于是泡沫吹得越来越大，但一旦人们看清其运作把戏及其贪婪无耻的本性，就终究会见到其吹爆的一天。 如此空壳化的国企，其内部体制僵笨，冗员笨重，关系复杂，多外行领导，相互扯皮，嫉妒贤能，乌烟瘴气，争权夺利，效率低下，外行官僚严重压制实务人才，甚至到了算计陷害的地步。企业政治化，工作形式化，能力空壳化，宣传虚浮化；官僚玩权作秀，只上不下，员工坐井观天，对外界缺乏认知；不以干事为中心，而以权力为中心，不讲公平、效益，而讲关系、人情，导致内耗严重，效益低下，等等弊端。其实这类国企是一团外行、裙带户、小政客、小官僚扎堆的脓疮或毒瘤，潜在地严重干扰着国家经济，吮吸着人民的血液，这哪里像企业，简直是只会纸上管理的政治机关，如果继续发展下去，中国未来社会就是低效的、落后的、危险的权贵资本主义。 如果没有国家政策和资本扶持，就其实际能力无法与外界竞争，因为有些国企自己不做、也不会做，外强中干，机器虚浮；会从银行忽悠钱，然后项目全部外包，让其它单位给他打工，且成果归其所有（但不敢全部公开，否则会露出马脚），显然这种矿业垄断现象是不正常、不合理的，因为它是经济泡沫的制造中心，稀释了劳工阶层的利益。所以，一旦看穿这种“空手盗”运作模式，就没必要为某些国企的品牌力量、资本优势所忽悠蒙惑，它是利用了国家这个名词和人性的弱点，而维护了少数权贵阶层的利益。劳动创造价值，这才是最基本的政治判断、阶级判断和道德判断。民营企业通过与地勘单位的联合，通过各种途径进入资本市场，可形成强大的矿业投资勘查开发力量，而许多国企由于思想呆滞，至今多年走不出去。目前，国内大矿分吃殆尽，几乎很难能找到或并购一个大型矿床，而面向更大范围的海外却更容易筛选到一个优质的矿业项目。 随着中国矿业市场的演化，将有更多民营企业和地勘单位直接或联合上市融资，民营资本虽来源复杂，但不少敢打敢拼，动作精敏，体制灵活，而地勘单位（如地质队、地勘院、地勘公司）技术力量雄厚，熟悉矿业，务实敢干。而如今，民营矿企如雨后春笋般四处崛起，中国国内未来的矿业市场可能在 10-15 年出现民营资本崛起的局面，但要做大做强，还有许多路要走，第一要抓住各类矿业人才，第二要善转矿业资本魔方，第三要加强民营矿企联盟，第四要打造矿业核心竞争力，第四不能失去海外矿业市场，第五要负起更多责任和争取更多的合理权益。 不久的将来，各种地勘单位、地勘公司以及矿业开发公司应争取自己融资，不必依靠某些国企虚假的资本实力，它们其实很虚弱且自卑，只不过被精心的包装起来罢了；直接完成融资到勘查开发，减少中间运营成本、剥削环节，这也是矿业市场更趋合理地健康发展的必然。当然，对于中国特色的市场经济，其未来的演化很大程度上取决于各方的政策博弈；国企高管层通过复杂利益关系在政府中维持有大量直接或间接的政治权贵，但显然国内民企在党内缺乏足够强势的代理人。许多学者认为，国企已成为腐败的毒瘤。

个人分类: 历史人文|3028 次阅读|0 个评论

中国社会的主要矛盾：吏治腐败的整肃

duke01361 2013-1-3 14:09

中国社会的主要矛盾：吏治腐败的整肃 习近平总书记对此有精辟的分析。治国就是治吏！只要从根本上铲除腐败官员， 存在于各行各业的这样那样的问题都会迎刃而解！ 记住：治国在于治吏！治理环境污染，就必须绝掉污染的源头

个人分类: 先哲也闲着|1574 次阅读|0 个评论

腐败危机、信息文明与普世价值问津——腐败、改革与强国梦（2）

热度 1 pww1380 2013-1-1 01:34

信息文明之光（63-2）： 腐败危机、信息文明与普世价值问津 —— 腐败、改革与强国梦（ 2 ） 杨文祥 本博提示： 理念坚守： 理论原创，版权所有； 促进信息-知识-思想资源共享，共建信息文明。 行为准则： 平等交流，资源共享，欢迎转载，剽窃必究。 本博文章的合理使用： 具体办法详见本博公告。 ———— 博客 ： 信息文明之光 说明：接上文《 腐败危机、信息文明与普世价值问津 —— 腐败、改革与强国梦（ 1 ） 》 二、信息文明与信息文明建设对根治腐败构建合理社会结构的现实意义 —— 走出中华民族几千年来以暴易暴悲剧命运的历史怪圈 从原始文明经过农业文明直至工业文明初期阶段的漫长历史时期，是一个主要建立在物质资源基础之上的物质型文明阶段。 由于世界上物质资源的有限性和由此决定的物质利益的不可共享性，在这一历史阶段，人们直接建立在物质资源基础之上的现实利益的社会冲突与对抗不可避免 。 这样，在缺乏科学合理的社会利益结构和相应的社会分配机制、有效的社会监督、社会调解与社会制约手段的历史条件之下， 通过谋求各种形式的社会权力实现个人私利的最大化就成为这一历史阶段最基本的社会运行机制 ； 这种社会机制运行的必然结果就是以贪腐、垄断和贫富两极分化为特征的社会撕裂 ； 而以暴力冲突和武装对抗为全部内涵的战争就成为解决不同社会群体 —— 不同阶级和阶层、不同国家和不同民族之间利益冲突的最高形式和最终手段 。 如果一个国家 始终 无法形成科学合理的社会利益结构和相应的社会分配机制、有效的社会监督、社会调解与社会制约手段 ，那么，一旦社会矛盾激化，诉诸战争和暴力 这一解决社会利益冲突的最高形式和最终的手段 来寻求社会矛盾和社会冲突的解脱之道就难以避免。 如此一来，这个国家就只能陷于日益深重的灾难深渊而不能自拔 —— 形成一个不断以战争和暴力手段推翻既有的腐败统治，继而以新的腐败形式代替旧有的腐败与暴力，如此循环往复，永无宁日 。 中国历史上几千年来一个又一个封建王朝走马灯似的兴衰更替的历史，就是这样一个以暴易暴血雨腥风的历史。与此相应的就是中华民族几千年来苦难深重的悲剧命运。 “革命的最高形式就是武装夺取政权”，“枪杆子里面出政权” 这一经典的革命理论命题不仅是以毛泽东为代表的中国共产党人对革命的基本理论认识，实际上也是对中国社会数千年的 政权更迭史 最为通俗也最为明了的历史总结。 通过以上阐述，不难得出这一结论： 这种既没有 科学合理的社会利益结构 和 相应的社会分配机制 ，也没有必要和有效的 社会监督、社会调解与社会制约手段 的 “ 五项全无社会 ” ， 是一种尚未进入现代社会缺乏现代文明理性的不成熟的社会 。 而社会各领域形形色色的 垄断、贪腐、暴力 和由此而导致的 两极分化 就构成了这类不成熟的前现代社会的 四大基本特征 。 显然，这种不成熟的社会既不可能健康、合理地全面发展和协调发展，更不可能实现长期的和可持续的稳定发展。 唯一的可能就是社会各领域形形色色的 垄断、贪腐、暴力 和由此而导致的 两极分化 日趋严重，直至走向社会矛盾和利益冲突不可避免的全面激化 。 在消除垄断、对权力进行合理分割与制衡、调节社会分配、提高社会福利、缓解社会矛盾，降低利益冲突风险诸方面，处于工业文明高级阶段的西方发达国家积累了大量值得借鉴的有益经验。正因其如此，各发达国家基本上实现了长达数百年的长治久安。这已经不再是什么意识形态的选择，而是人类社会近现代史上活生生的历史事实。 然而， 西方发达国家的这些举世瞩目的历史成就，仍难掩其严重的历史局限。 这一历史局限最基本的标志就是其 对内的民主法制与对外的民族利己主义甚至是世界霸权主义的自我矛盾和人格分裂状态 。这一人格分裂状态一旦发展到极端，便无可避免地走向民主与法制的反面。 发生于 20 世纪上半叶的德、意、日三国的对内独裁专制，对外侵略扩张的法西斯化就是这一国家人格分裂的极端形式 。而先后两次给世界人民带来深重灾难的世界大战，二战之后长达近半个世纪的冷战，在此期间朝鲜战争、越南战争等局部战争的爆发，以及继冷战之后中东、阿富汗等地区热点不断，枪声不止，烽火不息的当今世界，都在在证明了工业文明的历史局限 —— 无力实现人类社会消灭战争实现持久和平的社会理想 。 发端于 20 世纪中叶的信息技术革命启动了人类社会的信息化历史进程。社会信息化的启动，又进一步加速了肇始于近代伴随资本主义发展而逐渐形成的世界市场所推动的全球一体化历史进程。从此， 人类社会启动了建立在信息资源开发利用的基础之上，以信息化、全球化互为因果互为动力为特征的信息文明建设 。 二战之后尽管局部战争和战争热点不断，但 在世界全局的角度上看， 和平与发展 仍然是 20 世纪下半叶国际社会发展的历史主题 。 20 世纪末人类社会在整体上逐渐进入信息时代和全球化时代，在社会实践层面上启动了信息文明建设。 由于信息文明的基础资源 —— 信息资源的可共享性 和 信息经济通过世界范围的资源组织、生产组织、市场竞争所呈现的全球性 ，与 20 世纪下半叶的 和平与发展 这一历史主题相比较， 信息文明建设的主题 更强调全球范围内的 合作与共赢 ，尽管在信息文明建设的初期阶段，还将长期存在一些国家由于信息文明理性不足，素养不够，残存较强的工业文明时期的民族利己心理、冷战思维和世界霸权意识而对信息文明建设的深化造成种种人为的干扰。 几天前， 12 月 24 日至 25 日，新一届中共中央总书记习近平一一登门走访了八个民主党派和全国工商联。据报道，民建中央主席陈昌智说，总书记谈到了毛泽东主席与黄炎培先生 1947 年在延安关于历史周期率的一段对话对中国共产党至今都是很好的鞭策和警示。 所谓历史周期率，就是上文所谈到的这个中国几千年来一个又一个封建王朝走马灯般的兴衰更替的历史，这个以战争和暴力的手段解决政权更替问题的血雨腥风的历史。 谈及历代封建王朝的兴衰，黄炎培的结论就是“其兴也浡焉，其亡也忽焉”。对此毛泽东表示“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不会松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息”。 习总书记的这一历史回顾，实际上表明了新的中央领导集体已经充分体认到今日中国正处于一个是走出这一历史周期率还是继续深陷在这一历史泥淖不可自拔的十字路口。在这一攸关国家前途和民族命运的时刻，究竟做怎样的路径抉择，这一重大历史课题十分严峻地摆在今日中国面前，首先摆在新的中央领导集体面前。 本文认为，在深入研究人类文明史的发展历程和信息文明理论的基础之上，认真吸取中国历史数千年来兴亡更替的历史教训， 站在信息文明建设的历史高度上，在全面吸收中华文明传统中具有现代文明价值的文化精华与工业文明的民主法制建设精华的同时，以前无古人的科学精神和学术勇气进行理论创新、制度创新和文化创新，走出一条不但具有中华文明特色适合中国国情，而且具有 21 世纪历史高度和信息文明建设文明高度的民主宪政之路 就是当代中国深化改革赢得未来走向民族复兴别无选择的历史抉择。 这条道路，不仅符合当年毛泽东提出的走“民主新路”，让全国人民“人人起来负责”，“让人民监督政府”，让“政府不敢松懈”的精神，而且融中华文明精华与工业文明历史成果于一体， 是一条立足中华文明，促进世界文化整合，推进人类社会信息化、全球化历史进程和信息文明建设不断走向深化的光明之路 。 参考文献与延伸阅读： 1 ． 在改革年代重温历史周期率 ． 2012 年 12 月 28 日 08:20 来源：北京商报 http://finance.jrj.com.cn/opinion/2012/12/28082014882036.shtml 2 ．杨文祥． 强国之梦、信息文明内涵及信息时代的民族复兴路径（全文修订版） ． http://bbs.sciencenet.cn/blog-496942-627903.html 3 ．科学网《杨文祥的博客》“信息文明之光：晓星熹微”类目的其他相关文章 4 ．光明网《 pww1380 的个人空间》“晓星熹微”类目的其他相关文章 5 ．杨文祥． 信息资源价值论：信息文明的价值思考（其中论述信息文明的章节）．北京：科学出版社， 2007 6 ． 杨文祥． 论信息文明与信息时代人的素质 —— 兼论信息、创新的哲学本质 ．河北大学学报（哲学社会科学版）， 2001 （ 1 ）；另见：中国人民大学报刊复印资料 G9,2001(7)

个人分类: 信息文明之光：晓星熹微 (Twilight Star )|1902 次阅读|1 个评论

[转载]中国国企的“深水区”改革 ——习近平的难题

whyhoo 2012-12-29 20:35

中国聚焦 很多高层腐败（寻租）活动是通过国企运作实现的。现在中国新领导一再表示要打击贪污腐败，不排除会对一些国企开刀，以展示领导班子遏制腐败的决心。最近几年中，社会上惩治腐败的呼声日益高涨，人们显然已经听够了国家领导人的反腐败言论，他们更希望看到的是行动。 　　12月7日，上任不到一个月的中共总书记习近平抵达深圳，开始了他为期五天的“南巡”之旅。20多年前，邓小平正是从这里开启了中国新一轮的改革历程。习近平这一举动毫无疑义地传达了他全面深化改革的决心。与打击严重腐败和处理紧迫社会问题相比，经济改革似乎不是习近平现在的最紧迫的改革对象。这其中一个原因，是中国经济增长不仅已经触底反弹，而且回升势头良好。2012年中国经济增长率预计更将达到7.5%以上。 　　但是，中国经济无可置疑亟待新一轮改革。随着中国经济进入增速较低但更可持续发展时期，中国政府只有深化结构改革，提高工作效率，才能为将来的增长打下基础。新的改革措施将涵盖金融系统、财政政策、人力市场、资本市场、国有企业和土地市场。在这一系列改革计划当中，国有企业改革显然居于一个核心地位，因为国企未来走向很大程度上决定了财政、金融、人力资源和土地市场的基本制度安排。长远而言，改革成败的关键，在于能否驾驭强大的国有部门。 　　多年以来，政府的既定策略是一边控制重要的战略行业，一边给予私营部门较多的空间发展壮大，从而逐步削减国有部门在经济领域的角色。然而事实上，国有部门的势力并未削弱，而是在日益增强。 　　在全球金融危机期间，中国政府推出了庞大的经济刺激计划以维持经济增长，国有企业正是这一政策的主要受益者。受益于此，2010年国有企业总利润同比增长16%，一举扭转了危机以来的下降趋势。这引起了主张自由竞争的经济学家对“国进民退”威胁的一片哗然。（国进民退是指国有部门以私营部门缩小为代价的扩张） 　　事实上，如果对国企积极和消极两方面的作用做一个综合考量，国有企业在中国经济中的角色很难说是完全正面或负面的。与其他国家相似，中国国企的演进是国家经济发展不可分割的一部分。我们不能将其从经济运行的体制框架内抽离出来。在对中国国企改革下任何论断之前，我们需要首先弄清，中国国企发展过程中曾经和正在经历何种复杂的政治和社会环境。 　　外国评论家一向认为，中国当局应该深化国企改革，以提高国企的运营效率。但许多中国国有企业，尤其是国资委监管的120个左右中央直属企业（央企）的实际运作模式，并不总是遵循短期“静态效率”的原则。考虑到经济的长期增长和社会的公共利益，这些企业常常会以“动态效率模式”运作。事实上，国有企业特别是央企的运行，遵循“有利于增长”的国家战略，一般具有强烈的投资倾向，往往将其积累进行再投资。 　　因此，中国的国有企业改革并不只是一个简单的经济问题，它具有政治、思想和社会制度等诸多方面的内涵。在这种情况下，我们不应该期待“习李”能毕其功于一役。国企改革是一项艰苦卓绝的历史任务，需要以宏观经济的全面转型和制度结构的重大调整为基础。就当前形势而言，习李既没有做好充足的准备，也还没有足够的政治能力来完成这项历史使命。 国企改革的世纪难题 　　中国新自由主义经济学家多认为，国企是社会主义的余孽，对其十分反感。而在中国，历史上国企的主要职能，其实是一个社会经济实体，而不是追求利润最大化的的生产单位。历史上多数大型国有企业，就像科尔奈（Janos Kornai）的“软预算约束”理论中所描述的“微型福利国家”，它们的损失政府一般都会加以补贴。 　　20世纪90年代末以来，在当时总理朱镕基的锐意改革下，中国的国有企业经历了根本性的转型。如今，国有部门已经大幅缩小，国企也一般成为市场导向。2011年数据显示，国有企业占企业总数的5.3%。但它们的利润占企业利润总额的28%，同时还雇用了20%的工业劳动力。最重要的一点是，国有企业所缴纳的税款，占了政府工业税收的50%。事实上，国有企业是国家重要的财政基础。 　　不过，换个角度看，国有企业的平均利润水平仍然远低于民营企业。更糟糕的是，许多大型国有企业的利润，是通过在市场上的垄断或半垄断地位取得的。同时，他们也更容易从国有银行获得廉价的信贷。这里最典型的例子就是负责公共品提供、基础设施建设和自然资源提取的央企。这些央企的规模足以使其成为垄断者。大型央企的管理者一般是由党的组织部门直接任命，位居部长级或副部长级别的官员。 　　与此同时，许多国有企业继续承担了很多的社会责任，如修建学校、医院和社区设施等。由于中国社会保障体系仍不完善，许多国有企业需要照顾离休人员。由于国有企业在经济中的作用复杂而不明确，若是纯粹以经济表现为标准，难以对国企做出公正评判。 　　从国际上看，许多大型国有企业，尤其是央企，在政府“走出去”的战略指导下，纷纷在海外展开扩张，在各国建立分支机构。2012年进入全球财富500强的70家公司中，有65家是国企，其中10家被列为世界级企业。在世界各国尤其是非洲与东南亚地区，国企实际上成为政府实现从自然资源开发到发展援助的一系列重大经济和战略目标的工具。他们所扮演的国际角色，也使整个国企改革变得更加扑朔迷离。 　　国内政治生态也对改革产生了阻碍。历史上所有的大型央企，都是在强大政治力量的庇护下成长和发展起来的。与电力、石油、天然气、铁路、通讯和运输等行业相关的央企，都维持了其正式和非正式的政治网络。对这些大型央企做任何的改革或重组，首先都需要切断它们与其政治保护伞的共生关系。 国有和私有部门的共存之道 　　胡锦涛和习近平在中共十八大上，重申了“有中国特色的社会主义”的意识形态的正确性。这也就成为所有新政的划定边界。但这种说法又给国企改革带来新的不确定。其实在此之前，关于国企在快速变化的中国经济中所扮演角色的争论就愈来愈激烈。 　　全球金融危机加强了国企改革的阻力。许多左派和中间偏左的知识分子认为，中国不应该走西方资本主义的道路。他们认为中国应该发展一个公私互补，各展所长的健康的混合型经济。私营企业在私人经营和个人激励的机制下得以发展的同时，大型国有企业也可以利用他们技术升级和国际竞争力的优势取得进步。国营和私营部门既互相合作，也相互竞争，这就是“两条腿走路”的策略。预计大型国有企业和私营企业，在未来会有更多的合作空间。 　　目前尚不清楚，以上所述的“两条腿走路”的战略，是否会成为中国改革者的新共识。但是，人们愈来愈相信：政府需要通过逐步改革和重组国有企业，以实现更好的企业管理，确立问责机制和达到更高的透明度，从而进一步提高国企效率。 　　很多高层腐败（寻租）活动是通过国企运作实现的。现在中国新领导一再表示要打击贪污腐败，不排除会对一些国企开刀，以展示领导班子遏制腐败的决心。最近几年中，社会上惩治腐败的呼声日益高涨，人们显然已经听够了国家领导人的反腐败言论，他们更希望看到的是行动。 　　回顾历史，应该说中国国企改革一直在走一条属于自己的路。从一开始，中国就避免了苏联对国企“休克疗法”式的改革。苏联那种改革的结果，最后是少数人一夜暴富，成为新俄罗斯的寡头集团。中国的国企改革虽然也导致了国有资产的流失和贫富分化，但却没有产生类似的私人利益集团，对抗国家和民众的整体利益。国企改制导致的失业问题，也随着市场经济的发展，在很大程度上得到缓解。中国的国企改革最大的问题，在于在国企做大做强之后，没有找到有效规制国企的办法。这种规制问题显然不是私有化不足的问题，而是如何在制度上真正做到国企“国有化”的问题。1990年代国企改革的经验和教训，应该成为国企改革下一步的指南。 　　历史证明，“休克疗法”是行不通的。习近平未来对国有企业的改革，将是渐进和增量式的改革，这种改革与中国经济和社会发展的步伐相符合。因此，在未来很长一段时间内，中国的国有企业仍然会是中国经济的重要支柱。中国政府将在维持当前经济结构大局不变的情况下，稳步推行国企改革及其它经济结构改革。国企改革将是一个漫长而艰苦的征程。中国的领导人需要有足够的政治勇气和智慧，才能渡过这一大关。 黄朝翰是新加坡国立大学东亚所的学术顾问，黄彦杰是该所学者 原文见 http://www.zaobao.com/special/china/cnpol/pages6/cnpol121221c.shtml

个人分类: 政治|1348 次阅读|0 个评论

[转载]中国学术腐败杂文集

热度 1 warlong 2012-12-25 23:09

题记：中国学术界的商业化气息已无孔不入地渗透进去了，表现在发表论文要版面费、出版著作要出版费等，首先看的是钱而不是论文或著作。学术界中既得权利圈子（如一些编辑、学官、学霸、水院士、水博导、学术商人等）联合形成商业链，目的就是为了向学术民工榨取更多的油水，这种丑恶现象已见惯不怪了，使得众多学人极其不满，怨声载道，严重阻碍了中国思想学术的深入发展。这种发表机制将大量的民间学者几乎完全排挤在外，结果造成谁忽悠捞到项目谁就是老板，向项目官申请项目往往需要几层关系、玩勾兑、耍回扣等潜规则。另外，中国学术界脱离实际现象较普遍，长期囿于一个小圈子里，自相忽悠、偶尔引用，与外界实际长期隔绝，而外面从事实际工作的人员又不会花钱下载那些无用论文。学术界的丑恶习气甚至使得学者们自己有时也难以忍受，“骗人的无用文章，混点科研经费罢了”，有些还熏陶得没感觉的，这种人里面不乏德高望重的老书呆、叫兽、勃倒。地学界尤为如此，有少数院士、博导，一点创新没有，狗屁文章一大堆，漏洞百出，滥竽充数，老生常谈，花钱化验点新数据，讨论老掉牙的问题，结果没人看，还自我感觉良好，迂腐之至！尤其是地学界，重数量不重质量，滥竽充数，学术混混，论工作效率、成效无法，与许多社会外界相比。不敢出社会，离开了那些书生气的烂文章，它们就没法生存。结果，只在自己小圈子内繁殖，知识、视野、思想、经验、方法、技能，一生没多大长进，岂不悲哉哀哉！而且，有些院士生活作风问题不少，到处挂名，卖牌子，无所创造，房子N套，二奶几个，各级政府、大学、院所依然视为大师，捧为重量级装饰，这是国人的耻辱和悲哀，对权名的奴性崇拜！最近有人为鼓吹中国进入学术大国前列，我为这种人悲哀，真正的思想家、科学家、文学家、教育家。。。能立于世界、经得起历史考验的，有几个？思想、科学，需圣人之心修之，“要面向前缘、面向世界、面向未来”“欲使思想具有持久的价值，就越需要学者凝结心血”，否则不可成器。泡沫论文思想含金量极低，经不起历史考验，因为它缺乏新思维，没有新气，死了都没几个引用，无法传世。即使混到院士，享誉一时，后人也会批的。这就是学术良知。中国学术界普遍缺乏学术批判和监督，这也学界整体麻木的标志。中国学术风气局部地严重糜烂到普遍萎靡，其根本原因还是学术上梁不正下梁歪，学术领导的官僚化，缺乏学术腐败打假机制和严惩机制，这种学术和谐化必然导致泡沫化，永远难在现行学术体制内诞生诺贝尔奖，至今第一个诺贝尔文学奖也是个体制外的民间文学家。诸此等等之最终原因，都源于思想落后、昏庸无能的官僚体制及其混染化后的社会风气。 。。。。。。。。。。。。。。。 据中国之声《全球新闻联播》报道，针对社会反响强烈的部分学术期刊“靠收取版面费牟利”以及“论文买卖产业化”等问题，新闻出版总署相关负责人近日表示，将对不注重学术质量、刊载拼凑、剽窃学术文章的学术期刊予以严肃处理，对学术质量差、经营水平低、靠收取版面费生存的期刊予以停办。文化学者陈斌作出今日酷评。 主持人：靠收取版面费生存的期刊不乏一些核心期刊，这种做法造成哪些影响？尤其是对学术界。 陈斌：最大的影响是滋生学术腐败和制造论文泡沫。学术期刊创办的初衷在于发表最前沿、最尖端的学术成果，给社会提供沟通和交流的平台。如果花钱就可以登文章，或者不花钱就不给登文章，在利益驱使下，所有核心期刊容易被钱所主导，滋生更多的学术腐败。还可能助长权利、学术和金钱之间的三角贸易。 主持人：这种现象已经存在不少年头了，为什么到现在才提出“严打”、“叫停”？ 陈斌：这个现象比较复杂。以前有该现象存在，但还没泛滥到一定规模。近几年来，泛滥程度已造成主管部门无法忍受或无法忽视。很多人知道，版面费有很多名目，比如，审稿费、加急费、月评费、增刊费，是相对完整的产业链条，无论对读者、编者还是作者，都是很大的伤害，甚至出现论文枪手网站、论文代理公司。这是造成学术虚假繁荣的一个重要原因。 这些年来，科研评价体系重量轻质，一个人可以发表很多文章，其实价值很少。有统计数据显示，中国论文平均被引用次数较低，居于全世界第100多名。与此同时，中国论文数量却是世界数一数二的。这就造成量和质的极端不平衡，也是主管部门痛下杀手锏的重要原因。 。。。。。。。。。。。。。。。。 中国的学术界到底有多腐败？ 王家荣 一 前言 学术腐败是九十年代之后风靡中国大陆的一种社会现象，它是继政治腐败和经济腐败之后的另一个大规模、深层次的社会腐败。学术腐败的具体表现就是，学术界人士，上至院士、博导，下至研究生、大学生，抄袭剽窃成风，巧取豪夺成性，弄虚做假为常，欺世盗名为荣。不仅如此，学术腐败已经从学者的个体行为发展成集体、集团行为，并且有制度化、合理化的趋势。比如，大学普遍向高官明赠暗送高等学位，学术界头面人物公开地、明目张胆地欺骗政府、舆论和社会，学术机构对学术腐败现象不仅熟视无睹，任其泛滥，甚至包庇纵容，等等。 不过，在中国，对学术腐败现象的讨论和揭露目前主要停留在互联网上。在社会上，中国的一般民众对学术腐败现象几乎一无所知，或不甚关心。在大学，在科研机构，尽管人们承认学术腐败的存在，但对它的严重程度却看法截然不同。在中国的常规媒体上，讨论学术腐败问题的文章和报道充其量也就是零星的，表面的。而中国的政府部门至今未对学术腐败问题表明自己的态度，或者采取什么具体措施来进行整治。 为什么会这样呢？中国的民众不是对腐败分子深恶痛绝吗？揭露腐败现象不是新闻媒体的职责吗？制止、惩治腐败行为不是政府的义务吗？为什么在学术界，腐败势力会这么猖狂，这么无所顾忌？这其中的奥妙就在於“学术”两个字。有了它们作为挡箭牌，学术界的人士就可以堂而皇之地宣布，这是我们学术圈内的事情，外人搞不明白，问题得由我们自己来解决。他们还会告诉你，这种事情，国外也有，所以发生了是正常的，不值得大惊小怪。 诚然，学术腐败可以说古已有之，并且不分中外。也就是说，学术界从来就不缺乏败类。但是，腐败能够达到象今天中国学术界这个规模，这个程度，却可以说是前无古人，旁无邻舍。本文的目的就是要证明这一点。 也许有人会问，即使证明了，又有什么用呢？答曰：用处有三。 第一，zgzf 目前正在实行“科教兴国”战略，也就是说，zgzf 把国家的兴亡寄托在了中国学术界的身上，寄托在了中国的知识分子身上。2002 年，中国的科学技术研究开发经费占国民经济总值的 1以上，超过一千亿元人民币，居世界第三位。再加上接近国民经济总值 4的教育经费有很大一部分进入了高等教育界， 中国的学术界近年来真可以说是富得流油。但是，伴随着国家资金的大量涌入，中国的学术界却出现了几大令人不解的现象：博士越来越多，教授越来越多，院士越来越多，可是中国的整体科技水平反倒越来越低下。据《中国经济时报》报道：2001 年初瑞士洛桑国际管理开发研究院发表的 2000 年度“国际竞争力报告”显示，中国的国民素质、科学技术和国际竞争力在世界的排名连续下滑：国民素质由 1998 年的第 24位滑至第 29 位，科学技术由第 13 位滑至第 28 位，国际竞争力由第 24 位降至第 31位。 冀文海：我国高等教育持续滑坡，8 成大学生对高校教育不满。2002 年，中国经济的成长竞争力在全世界的排名是第 38 位。到了 2003 年，中国的排名降到了第 44 位，排在波兰之前，南非和斯洛伐克之后。World Economic Forum. 2003. TheGlobal Competitiveness Report 2003-2004。这到底是什么原因？中国的“科教兴国”战略能否落空？其实，早在 2001 年，就有人在《光明日报》上发表文章，惊呼“学术腐败将毁灭科教兴国的梦想” 。 佚名：学术腐败将毁灭科教兴国的梦想。揭露学术腐败，就是要让 zgzf 和人民早日从梦想中惊醒。 第二，社会是由各个阶层的人民组成的一个机体，而知识分子可以说是这个机体的头脑和良心。学术腐败就象是一个人的大脑长了恶性肿瘤，它对社会的破坏力最大。有句话说，“再穷不能穷教育，再脏不能脏文化”，意思就是教育和文化是一个社会的最后精神堡垒，它们的崩溃，标志着整个社会的堕落。揭露学术腐败，就是要发动全社会，包括政府，把这个毒瘤切除，还这个社会一份清白。 第三，中国的学者讲究 。 “为天地立心” 既然中国目前的学术腐败是史无前例的、世界仅见的社会现象，任何一个正直的学者都有义务来搜集、整理有关资料，并且做出分析和批判。美国前总统胡佛在第一次世界大战期间，就曾派人到战火中的欧洲全力收集战争资料，最终在斯坦福大学建成美国的第一个“思想库”—胡佛研究院。同样，搜集整理 中国学术腐败 的资料，就是要给后人留下历史证据，并且使那些无耻之徒心存一丝恐惧：他们可以在现世捞取名利，但他们将会在后世遗臭万年。暴露中国学术界的黑暗，并不是在给中国抹黑，恰恰相反，这是在向全世界证明，中国的学术界中，还有诚实的学者。也就是说，除了“为天地立心”之外，知识分子还应该为自己立德，表明自己能够不同流合污。 二 应该如何评价中国的学术腐败 读者现在可以用 Google 检索 “学术腐败” 四个字，总共有 117000 个中文网页含有这个词条，其中 87是简体中文网页，说明它们绝大多数与中国大陆有关。这个数字117000与“官僚腐败”65000 网页、“经济腐败”499000 网页、“政 （486000 网页）一起并列为 zgzf 的四大腐败。从一个则面反映了中国的学府腐败”术腐败与政治腐败、经济腐败一样同等严重，危害极大，还能说明它的普遍程度，它的影响。 那么，中国的学术腐败到底有多么严重呢？应该说，中国的学术界本身对此就有两种截然不同的估计。一种观点认为，中国的学术腐败现象非常普遍，危害十分严重；另一种观点则一边不得不承认学术腐败的存在，一边却又大声呼吁“不要夸 ”“学术腐败”不能与“吏治腐败”“司法腐败”相提并论。南京大大‘学术腐败’， 、 “学术腐败问题，学校长蒋树声就在 2002 年 3 月举行的九届全国人大五次会议上说：实质上是在社会转型时期，社会上急功近利、浮躁不安的不良风气在大学校园、科研机关的反映”。他还说：“学术界、科学界本是社会公认的一方净土，社会公众对这方净土的纯净寄予了很高的希望。在社会转型期，这方净土上也出现了一些问题，因此备受社会公众关注，这是完全可以理解的。但是，夸大这一问题的严重性，无疑不利于学术界、科学界的健康发展。 ”奚彬、翟伟：人大代表呼吁：不要夸大“学术腐败”。换句话说就是，这些人认为，学术腐败是时代的产物，学术界是被社会污染了，并且污染的程度被夸大了。这个观点刚一露面就到了质疑。有人问道：学术腐败为什么不能与其它腐败相提并论，难道腐败还有三六九等？田畔：评《不要夸大“学术腐败”》——兼与李浩诸教授商榷。有人指出，学术腐败与吏治腐败、经济腐败在本质上是一样的，而其危害则比后两者更大。邹辉：学术腐败能否与经济腐败相提并论。 也许是感到自己“不要夸大学术腐败”的呼吁没有得到足够的回应， 2003 年初，这些“低估派”又由中国科学技术协会的“科技工作者道德与权益工作委员会”出面，再次向社会呼吁：“中国对学术界存在的不良现象，可按国际通行的说法，称之为学术界的不端行为或不良行为比较恰当”。孙自法：科协呼吁改称“学术腐败”为学术不端或不良行为。有趣的是，在这个呼吁中，他们重弹“学术界、科学界本是社会公认的一方净土”老调，只不过把“在社会转型期”改成了“在发展市场经济的过程中”。其要点还是在说，学术界“这方净土”在市场经济的大环境下，出了“一些问题”，不值得大惊小怪。与一年前不同，中国科协的这个呼吁在舆论界激起极为强烈的反响，绝大多数人对这个观点给予严厉批判。我曾在一篇文章中指出，“用‘不端行为或不良行为’来描写形容这样的腐败，就如同把一股翻江倒海的恶潮形容为一滴污水、把一阵摇天撼地的狂风诠释成一缕浊气。…… 中国学术腐败 的严重性不仅没有被夸大，恰恰相反，是被大大地低估了。 ” 亦明：是学术腐败，是学术邪恶，是学术犯罪，而不是别的。这篇文章引起了广泛的反响和赞同。亦明：中国的人民网和北大的三角地。 可以说，对学术腐败严重程度的不同估计本身就反映了学术腐败的严重程度。因为对於以追求真理为己任的学术界来说，信誉是第一位的。信誉不存，学术就没有一点价值。所以一名学者最重要的品德就是洁身自好、对虚假和腐败有疾恶如仇的态度，也就是眼睛里容不下沙子。对腐败现象听而不闻、视而不见正是学术腐败日趋严重的一大症状。不仅如此。这些人还进一步指责别人揭露腐败，并且和社会舆论讨价还价，计斤较两，争论学术腐败的程度到底是被夸大了还是被低估了，这说明他们已经丧失了廉耻心、羞耻感。 实际上，就在南京大学校长蒋树声在全国人大呼吁“不要夸大‘学术腐败’”的几个月前，南京大学就有 16 名学者向学术界提出倡议，要以德治学，抵制腐败。 朱庆、兰亚明：南京大学 16 位中青年学者倡议“以德治学”。他们当然不是在无的放矢地空喊。据揭露，学术腐败在南京大学十分严重。一名南大教授抄袭他人被举报，但学校硬是怕追究下去会影响学校论文的产量而把此事压了下去。万伟：南京大学的学术腐败。近有传闻，因抄袭剽窃而闻名天下的北大教授王铭铭有可能到南大落户。 张云坡、天正：南京大学引进“剽窃教授”引起风波。最近一项针对包括南京大学等七所江苏高校大学生的调查表明， 近六成的大学生曾经在考试中作弊。 袁建阳：南京大学生诚信调查:一成常作弊 逾五成作过弊。还有就是，南京大学在全国炒得火热的“全球招聘”教授一事，最后却“走样”成了“低调图变” ，这里面的原因，学术腐败占有相当大的比重。 耙粪者：南京大学“低调图变”背后的“难言之隐”。腐败到这种程度，还需要夸大吗？ 遗憾的是，虽然这些“低估派”在声势上占下风，但他们手中握有实权，在学术界占有很高的地位。而他们的权力和地位在很大程度上又是在这个“社会转型期”或“发展市场经济的过程中”得到的。就自身利益而言，他们当然不会“高估”学术腐败的严重性。岂止是不会“高估”。实际上，我们至今很少看到现任大学校长、科技部高级官员、中国科学院正副院长等公开谈论、抨击学术腐败。恰恰相反，在学术腐败的重灾区，如北京大学、清华大学、复旦大学，以及中国科学院学部、中国工程院，他们的领导几乎从来就不提学术腐败。在北大校长许智宏亲自担任站长的北大 BBS，一些批判学术腐败的文章反复被删。亦明：中国的人民网和北大的三角地。在清华大学，由於一名教授履历作假被揭，全校开展了一场学术道德运动。但令人奇怪的是，这个运动是秘密进行的。佚名：清华秘密开展学术道德运动。为什么干正事、干好事还要偷偷摸摸的呢？因为这正事和好事是他们被迫干的，而他们害怕社会知道学术界的肮脏。 目前，反学术腐败的舆论阵地主要有三个，一是由海外学者方舟子主持的《新语丝》网站www.xys.org，一是由北京师范大学副教授杨玉圣主持的《学术批评网》www.acriticism.com，再一个就是由上海师范大学教授何云峰建立的《好汉网》 www.heyunfeng.com 。 林蔚：上海师大教授叫板校园剽窃抄袭风。由於种种原因，《新语丝》网站的影响要大得多。但是， 《新语丝》网站被国内屏蔽，而中国科学院的院长曾亲自批示要封杀方舟子。“科学时报更有院里的批示远离这只狗，Lu 院长说让他该做什么做什么，别整天瞎咬”。方舟子原定在 2003 年初给中国科学院研究生讲授科学道德课，但最后被不明不白地取消。 方舟子：反科学文化人和读者评论方舟子指控《探索与争鸣》诽谤（二）。而杨玉圣“被权威报复，被帮闲忌恨，学术批评文章被斥为不具学术性， ， 该评到手的职称迟迟不见” 至今仍旧评不上教授。 沙林：学术腐败形形色色--倒底是谁玷污了象牙塔； 李彦春：杨玉圣：大刀向学术界的欺世盗名者砍去。 《好汉网》的命运也好不到哪里：门庭冷落不说，还遭到了黑客的袭击。王小星：没迎来用户却招来黑客 首家反剽窃网站遭冷落。从这些决非个别的现象可以看出，尽管表面看来，反学术腐败势力似乎在打一场目标零散的游击战，他们面临的却是实力强大的正规军，而这个正规军却在向他们放黑枪。 可以毫不含糊地说，在中国学术界的所有角落，任何领域，都可以找到、都可以发现学术腐败现象。实际上，在很多领域，学术腐败现象根本就不用去找，它会象茅厕里的熏天臭气一样扑鼻而来。有人说，在中国的学术界，你如果想要生存下去的话，你就必须拿出 80的精力放在人际关系上佚名：学术腐败将毁灭科教兴国的梦想。这“人际关系”到底是什么东西，还需要多说吗？更为恶劣的是，中国学术界的头面人物已经猖狂到了在光天化日之下，红嘴白牙地欺骗、愚弄政府和人民，其胆大妄为，其肆无忌惮，简直到了令人发指的程度。他们凭什么？因为他们身后就是一个整体腐败的学术界。他们当仁不让地成为了腐败势力的代言人。 三 学术腐败的三个层次 一提起学术腐败，很多人马上把它与抄袭剽窃划上了等号。确实，在中国的学术界，抄袭剽窃风气之盛，已经到了让人目不暇接的地步，以至中国的大地上出现了一个新的职业：枪手。安文联：关注全国第一例“枪手”讨还学位案——“枪手”的诉讼。但实际上，抄袭剽窃只是学术腐败现象中的一小部分，论危害性，它们也只是癣疥之患。为什么这么说呢？因为抄袭剽窃只是学术败类中的笨贼、蠢贼、懒贼干的一些偷鸡摸狗的勾当，揭发容易，证明不难，因此想要解决，需要的只是决心。换句话说，虽然中国学术界的抄袭剽窃势头铺天盖地，但解决这个问题的方法却极为简单，也是国际通行的：一旦举报属实，把案犯踢出学术界。既然如此，为什么中国学术界的抄袭剽窃之风却愈演愈烈呢？那是因为存在更深层次的腐败。 确切地说，中国的学术腐败不是单纯的“学术方面的腐败”，而应该定义为“学 ，术界的系统腐败” 它至少包括以下几个层面：一，学术行为的腐败：这是个人行为，主要表现就是学者在从事学术工作时不遵守科学道德，或利用自己的学术地位从事不道德、甚至非法的牟利活动；二，学术权力的腐败：这是集团行为，主要表现就是在学术界，权力运用的实质就是瓜分、掠夺学术资源，也就是进行对自己有利的利益再分配；三，学术原则的腐败：这是学术界系统的整体行为，主要表现就是学术界的头面人物打着“学术”的幌子，与贪官为伍，与奸商勾结，把攫取利益的黑手伸向政府和社会。 应该说，学术腐败三个层次的形成是一个渐进的过程，它的先驱就是个体的学术行为腐败。学术行为腐败都有哪些表现呢？《学术批评网》主持人杨玉圣先生总结说，它包括低水平重复、粗制滥造、 泡沫学术、假冒伪劣、抄袭剽窃五大部分。李彦春：杨玉圣：大刀向学术界的欺世盗名者砍去。中国科学院院士邹承鲁则总结出七类：1．伪造学历、工作经历、论文等；2．抹煞别人成果，自我吹嘘；3．伪造成 “搭车”署名；6．为商业广告做不符实际的宣传；7．一果，纂改数据；4．剽窃；5．稿两投。 张静：“科技界真理斗士“邹承鲁：科学界有七种不道德行为。需要指出的是，杨玉圣先生总结的现象主要出现在社会科学界，而邹承鲁先生指出的学术腐败类别则集中出现于近年的自然科学界。实际上，学术腐败的类型远不止于这些。无论如何，从他们二人的归纳可以看出，即使在个体行为层面，中国的学术腐败也绝不仅仅是抄袭剽窃。 在上世纪九十年代以前，中国的学术界还没有糟成这个样子。那时候，抄袭剽窃者很少，一经发现，当事人立即名声扫地，不仅别人看不起，连自己也觉得抬不起头。另外，除了抄袭剽窃，当时中国的大地上几乎还不存在那么多由杨玉圣和邹承鲁总结出的腐败花样。那么，为什么到了今天，学术小偷能够登堂入室，无所畏惧？为什么学术腐败的形式能够花样翻新？很重要的一个原因就是，学术腐败出现了第二个层次：学术权力的腐败。实际上，个体的、简单的腐败行为能够泛滥成灾本身说明的恰恰是集体的、系统的腐败机制的存在。学术权力腐败的表象就是学者把自己手中的权力当成谋取私利、维护既得利益的工具。具体地说，学术权力腐败的内容主要包括：利用权力包庇、掩盖个体的学术腐败和把学术职位当成官场职位。 很明显，学术权力腐败的危害性远较学术行为腐败的危害性要大。问题是，为什么学术权力腐败能够在中国的学术界大行其道呢？我认为，最主要、最深刻的根源就是学术原则的腐败。什么是学术原则？学术原则就是对真理的强烈追求和信仰。宗白华先生曾说，他最佩服的是古印度学者的态度，最敬仰的是欧洲中古学者的精神，前者是“绝对服从真理，猛烈的牺牲成见”，后者是“宁愿牺牲生命，不愿牺牲真理”沙林：学术腐败形形色色--倒底是谁玷污了象牙塔。放弃对真理的追求，是学术界最大、最深、最根本的腐败。而实际上，中国的学术界几乎什么都搞，就是不搞学术。 实际上，学术原则腐败是学术权力腐败的肥沃土壤，而学术权力腐败又是个体学术腐败行为的保护伞。因此，把学术腐败与抄袭剽窃划等号，是一些人求之不得的事情。因为抄袭剽窃是中国学术界中最为普遍的腐败现象，普遍到想否认都否认不了的程度。而同时，抄袭剽窃又是国外“学术犯罪”的最基本形式。外国人干得，中国人干不得？因此，让学术腐败等於抄袭剽窃，他们就可以用皮毛之疾掩盖心腹之患，他们就可以为学术腐败正名，改称为“学术界的不端行为或不良行为”。他们还可以永远地用“学术”这块招牌来遮挡外人对学术腐败投来的好奇目光，他们就可以永远地腐败下去。四 从小偷到强盗：个体学术行为腐败的日益恶化 尽管学术行为腐败的表现形式多种多样，但最普遍的是抄袭剽窃，它也是国际学术界所面临的共同问题。不过，抄袭剽窃现象在中国学术界和国外学术界有很大的不同：在国外，它纯粹是个体的、孤立的行为，而一经发现，学术界同仇敌忾，人人得以诛之，案犯的学术生涯几乎注定终止；但在中国，抄袭剽窃是极为普遍的现象，院士、校长抄，博导、专家抄，博士生抄，硕士生抄，如今已经普及到了本科生，甚至下延到了高考生。 刘万永：教育部严令刹住考场腐败 高考考生将签诚信协议。西南民族大学教授肖雪慧就将中国的学术界比喻为“剽窃者的天堂”。肖雪慧：中国，剽窃者的天堂。不仅如此，在中国，绝大多数被抓获的抄袭剽窃者不但自己拒不认错，其同僚和手下的人还会为他们鸣冤叫屈、说项求情。结果，这些 ”杨学术盗贼“除个别倒霉蛋外，大都官照旧当，职称照提，教授照做，博导照当。玉圣语。 事实上，那几个倒霉蛋北京大学的王铭铭、复旦大学的申小龙、合肥工业大学的杨敬安等人与外国的同类相比，哪里是倒霉，简直可以说是幸运得到了家：他们不仅没有被踢出学术界，而且仍旧是原单位的教授，并且仍旧十分风光。王铭铭仅被撤去了几个行政职务，目前仍旧是北大的名牌教授、博导，还差一点儿被评选为北大 2003 年“十佳教师”朱修栐：我谈王铭铭是否应当评选本次的北大“十佳教师”；申小龙只是被复旦大学给予“停止一年申报博士生导师资格的处分” ，目前已经享有复旦大学教授“应有的权利和义务”见复旦大学《文科科研简报》第 19期；而杨敬安则仅仅被开除了中国共产党的党籍。佚名：警钟长鸣 ——直面高等院校中的职务犯罪。说他们是倒霉蛋，那是相对于拥有院士头衔、占据校长职位的中国学术窃贼而言的。2003 年，东南大学校长、中国工程院院士顾冠群涉嫌抄袭，证据确凿，但他不仅校长院士照当，教育部、中国工程院对他可以说是关怀备至，连点名批评都不肯做。其它如杨雄里、母国光院士，沈士团校长，抄袭剽窃的铁案早已铸就，可他们几乎都没有受到丝毫的触动br /gt 从本质上说，抄袭剽窃就是偷别人的东西。在这个世界上，小偷们最怕的是什么呢？是光天化日。偷东西而不怕光天化日，叫做强盗。中国的学术界有强盗吗？当然有。上海大学原法学院院长潘国和半路出家进入法学界，在短短的 10 年间，著述总量达到一千万字以上， “抵得上一个师出名门，用力甚勤的天才的一世成就” 。 ，而在此期间，他还担任三个学院的院长职务。虽然潘院长自称“非常勤奋”“每天熬夜到晚上两点左右” ，但人们还是发现他的论著多数抄自同行。可奇怪的是，那些被剽的同行们竟然没有谁敢於举报，有的人还不知好歹地说“我愿意” 。究其原因，无非是 。 “潘在法学院根基很深” 沙林：学术腐败形形色色--倒底是谁玷污了象牙塔。 无独有偶。山东大学材料科学与工程学院院长、中国科学院院士蒋民华赖以起家的“成果”几乎全部是从同行手中抢夺来的。根据山东大学教授于锡玲的检举材料，蒋民华剽窃他人研究成果的手段就是利用自己的职权在奖励申请表中的负责人栏目中填上了自己的名字。在《中科院学部委员候选人推荐书》中，罗列了蒋民华的五项科研成果，但这五项成果全部是他人的工作。于锡玲：学术巨骗——中国科学院院士蒋民华。于锡玲的指控经《外滩画报》记者调查，几乎都有旁证支持，而这个被称为巨骗的院士除了矢口否认之外，再也拿不出什么过硬的东西来为自己辩 “一年来，我没有（就此）护. 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 中国科研之怪现状：中国究竟有没有科学家　　 　　 　　英文中，scientist这个词，在汉语中得翻作科学家。我怀疑：能称上家，就那么容易吗？中国现在总是在说人文和科学并重，其实，这两者本就是统一的，中国的问题是既没有真正的科学精神，也缺乏足够的文化支撑。 　　 　　今早和朋友聊，心情很郁闷。研究生收费明年要试点了，其结果是金钱和学位挂钩清晰化了，政策化了。现在已经有很多花钱买学位的，而这些买学位者的目的我就不用说了。这个政策一出，为更多没钱有才的人进入高级研究领域设置了一道障碍，这对中国是多大的损失啊。我一直认为只有那些从贫苦人家出来的孩子才能潜心进行科学研究，才能踏踏实实地为我国的科学研究奠定坚实的基础。这是中国的现状问题。你看那些来自家庭富裕的人，什么同学朋友怎样了，别人一个月拿多少了，谁谁不怎么样也发达了，有车了，有房了，出国了，这一比就不得了，父母说，朋友劝，妻子怨，自己恨。不会宣传自己就出不了名了，出不了名就当不了官了，不当官就拿不到课题了，没有经费了，不能继续发展了，就永远沉下去了。当了官就可拿任何课题了，课题不会不要紧了，不会可象工程承包一样承包给别人了。现在有多少人愿意潜心搞研究？我见了多少搞科研非常有能力的精·英为官从政，累心于人际关系。 　　 　　　　我常跟人说，如果根坏了，花又能开多久呢？基础教育，基础研究就是国家的根，只要我们拥有一套强健的根系，才有资本进行花繁叶茂的发展。如果根伤了，就得把上面多余的叶子给砍了，免得来年春天根受不了，跟不上，最后都死了。什么叫可持续发展？什么又叫昙花一现？ 　　 　　　　我不想说别的国家的基础教育怎么样，但我在俄罗斯学习过，有点切身体会，讲给大家来听听。大家都知道，现在看较老一点的专业书，较基础较理论的那种，很多是引用俄文资料的。不说别的，就我所研究的材料领域来看，为了得到系统的数据，各种成分的金属，配在一起，就形成一种新合金。而每一种合金，每一个元素成分细小的变化，都影响到最终的结果。这些，俄罗斯人都做了，用了多少人，多少时间，多少心血，而在书中体现的就仅仅是一条曲线啊！要说中国人建了一条万里长城，可俄罗斯人在材料基础研究，在重工业和军事工业研究，做了多少条万里长城？俄罗斯教授，学生是什么样的呢？穷，苦。一位教授，65岁了，每月工资合人民币800元，物价水平和我国差不多。怎么办？打工，找第二职业。就这样的教授，退休时把他干了一辈子的心血毫无保留的传给了接班人。而他的接班人，继续在我们认为冷门的基础研究工作中过着苦行僧的生活，每天推着他的公式。曾经听过这样一句话，沉睡的雄狮不是中国，而是俄罗斯。我以前不服，可看到他们扎实的根，再比一比我们的根，我不得不痛心的接受。这不是长他人志气，灭自己威风的事情，你知道俄罗斯底下蕴藏了多少实力？从人家对windows几个代码的改动，到世界上最好的杀毒软件，从随便一块平地上的2万辆坦克到一次次的火箭发射成功。就连我苦苦找了半年的DVD版魔戒3，也是俄罗斯人先盗成了，我们再转盗之的。 　　 　　　　我和俄罗斯的教授们讨论问题，他们从不用计算器，也不用翻手册，各种公式熟记于心中，他们能自由地在纸上演化复杂的积分微分公式，我常叹为观止。按说数字对他们来说念的很费劲，俄语数字比英语的读起来音节还多，他们的语言又非常严谨，学过俄语的人应该知道的。我们为了正确的读出小数点后第三位，饱受折磨，要我正规的读9位的圆周率简直不如杀了我。然而我却看出了其中另一样东西，就是读起来慢虽慢，可记得牢啊，一步是一步。我们很快的说出来了，可留在心里的有多少？我们为什么做长一点的数学题经常会出错？我们有多少人能够不借助数学手册来进行理论公式推导呢？ 　　 　　　　我去的学校是俄罗斯在压力加工方面一流的大学，3万学生（要知道俄人口才2亿多一点），够大的学校吧。他们最大的最老的系冶金系，50年了，共培养了8个博士。他们的博士要求毕业时研究成果必须得到工业应用，否则不予毕业。而我们是什么情况？就以某大学为例，一年招收500个博士，不知道这些博士毕业时的水平是怎样的。 　　 　　　　我现在是搞材料基础研究的，里面的内幕真是没法说。搞过研究的都知道，大家心照不宣，也很无奈。经常听到这样的话：“中国的论文看不成，水分，错误，重复，瞎编，转抄……要看就看国外的。”中国的期刊要求论文不要超过5页，国外的50页的都有，一般10多页的很常见。人家是在科研经费本来就比我们充足的情况下，一个课题组一年甚至几年的研究成果，而我们的论文是什么样的？做一次千元的实验就很了不得了，然后就开始写文章，实验方法写一篇，实验数据一篇，实验结果一篇，讨论一篇，综合一篇，翻成英文数篇，变个花样几家杂志社分投之……。经常听到这样的笑话（原谅我用笑话来称呼），某某一年发表了多少论文，其中被SCI引用了多少，被EI引用了多少（注：SCI和EI都是国际著名的检索机构），被评为××先进等荣誉称号。仔细一算，哦，平均一个星期一篇。这可都是科技论文啊！数据不够怎么办？数据不符怎么办？极尽抄编改之能事。为什么这么说？就从最基本的透射电镜来说（解释一下，就是放大几万倍用来观察物体的显微结构的），我们平均做一个样品要100元，私下联系也要60以上。每次能做几十个就不错了，而有效的照片也是少之又少，这样能看到的区域很小，发现新东西的几率更小，往往以偏盖全。要知道，放大几万倍，要找一个特殊的现象，以说明一种新的规律，几十张照片够吗？一个新规律的得出需要大量的实验数据来证明。欧美科技强国的透射电镜是学生自己操作，想用多久就多久，想照多少就多少。我们国家的科研现状是实验设备的落后，经费不足，加工手段的欠缺，科研和生产协作人员的严谨程度，都远远落后于发达国家，而同时又在大量的重复开设专业，课题，人员资源的极度浪费。 　　　　我也接触了很多很有成就的老教授，他们一般只有老两口在家。问之，答曰：“子女都在国外。”教授连自己的子女都教育到国外去了，学生又能教育成什么样？这种现象好吗？对改善我们的科研现状好吗？咱们有后劲吗？ 。。。。。。。。。。。。。。。。。 中国的学术腐败！（关于科学与爱国）令我最震惊的文章。 文章转自： http://dev.csdn.net/develop/article/15/15045.shtm 谢谢林浩浩的介绍，谢谢联谊会的邀请，很高兴有这个机会跟大家进行交流。这是我今年关于中国学术腐败的系列演讲的最好一场。4月份在哈佛做了一场，最近回了一次国，在中国科技大学－－刚才林浩浩说了，我80年代在科大读的本科，还有厦门大学、中科院的研究生院和社科院的研究生院各做了一场。在国内的这些报告的题目和今天的一样，不过在国内有些话讲起来不方便，怕给组织者带来不必要的麻烦。今天没有什么顾忌，可以放开了谈，多讲一些。我说怕给国内的组织者带来麻烦，是我自己的担心，他们请我去的时候未必有这种顾虑。不过在科大的时候是个例外。我觉得科大的那位组织者，校友总会的负责人，一位政工干部，一开始可能没有真正明白我是干什么的，只听说我很有名，一再来邀请，等到我真的到了，才知道搞不好有麻烦，就尽量要减少影响，把演讲地点从原定的报告厅改到教室，把报告会改叫做讨论会，意思是我们是让方舟子来讨论问题的，不是来做报告的，我们并没有支持方舟子的意思，我的演讲题目也被改成“科学道德建设”，不是搞揭露、搞破坏的，是提建议的。然后还来跟我提要求，要我在演讲的时候不要指名道姓批评人，不要引起纠纷，要正面地多谈科学道德建设的问题。又对我做起思想工作来了，劝我以后批评人的时候呢，要给人家留有余地，不要一棍子打死。我做了这么多场报告，第一次碰到组织者不是支持我揭露学术腐败，反而对我提要求、提意见。这在我在科大读书的时候，是绝对不可能发生的事。用我们那时的话说，这很“农民”。科大本来是中国最自由的大学，现在怎么变成这个样子了？难怪大家都说科大堕落了，从中国最好的大学正在逐步变成地方性大学，以后干脆改叫安徽科大算了。今年合肥有一所大学想改名安徽科技大学，科大领导知道后，赶快叫安徽省ZF禁止他们用这个名字，大概科大是准备把这个名字留给自己。 我在科大读书的时候，正是科大最辉煌的时期，这已经成了历史，今非昔比，这个大家都知道。美国一些校友很着急，几年前成立了一个校友基金会，想帮助科大振兴。今年这个基金会组织了一个校友代表团回国，邀请我参加，我就跟着去了。大家在10月12日在深圳汇合，刚好碰上深圳在开高交会，高技术成果交易会。票还很不好搞到，有一个朋友要在高交会做报告，把我带了进去。我在里面转了转。那里有一片是留学生展柜，如果是从国外回去的，可以免费在那里占一块小地盘。我去看了看，收了几张名片，看了招牌，发现来头都很大，都是全美华人某某协会主席，北美华人某某联合会会长。科大校友基金会的主席陶建会也去了。据他说，还到了一个全球华人博士联合会主席，吓倒一大片，我们都成了他的手下了。大家知道，在美国结社是完全自由的，名字也随便起，不要说全美、北美、全球，你就是搞一个全宇宙华人联合会，也没人来干涉。当然我们也知道，这些协会、联合会是没有几个会员的，可能就几个朋友，甚至就是会长一个光杆司令。那么他们弄这么个头衔的目的是什么？就是为了能在回国时吓唬人，让国内当官的以为他也是官，是“侨领”，很有影响力。 因为我是学生物出身的，对生物技术比较关心，也留意了一下高交会上展出生物高科技产品，结果发现，大部分是什么保健品、营养品。都是挂着高科技的招牌骗钱的。要开发一种生物高科技产品需要很长的时间和大量的经费，比如在美国开发一种新药，平均来说需要八、九年的时间，花上几亿美元。中国的公司、大学没有这个财力，也没有这个耐心，所以大家一窝蜂都去卖保健品、营养品，卖假药。这个不需要多大的投资和研发时间，只要大做广告就行了，见效快，回报率高。在美国当然也有卖营养品、卖假药的，而且市场还不小。据估计，每年美国营养品的销售金额为270亿美元。当然美国的营养品并不是都是假药，它和中国的概念不一样，是把维生素片、微量元素片都算进去的。不过里面也有许多类似中国保健品一样的假货，问题也很严重。参议院有一个Special Committee on Aging（衰老问题特别委员会），在9月10日举行了一次hearing（听证会），就是针对美国市场上那些号称可以抗衰老的保健品、假药的。第二天一大早就是恐怖主义事件，所有的电视台都在一天24小时播放有关新闻，大家的注意力都集中在恐怖主义事件，没人在意这次听证会，知道的人不多。 我为什么注意到这次听证会呢？有一个在德州的美国医生被叫去作证，事先通知了我，所以我特地看了C-SPAN（美国有线电视的政治事件频道）上有关这次听证会的全过程直播。这位美国医生是因为看了今年8月10日Science（《科学》）上面关于我在网上打击中国的学术腐败的报道来跟我联系的。他说，你打击的是中国国内的假药、假保健品市场，有没有留意过Chinese Community（华人社区）的情况？他觉得非英语社区是被执法人员遗忘的角落，打算在听证会上提出来。我还真没有留意过，因为我极少读在这里出版的中文报纸。所以我就做了个调查，到Ranch 99大华商场把几份主要中文报纸各买了一份回来看看。我发现最严重的是《侨报》。今天有《世界日报》的记者在场，不知道有没有《侨报》的记者在场。那一天的《侨报》，几乎每一页都有保健品的广告。上面是新闻、文章，下面就是保健品的广告。中国人跑到哪都忘不了吃补品。当然也有许多是属于出口转内销，让回国人员带回去当礼品的。我就选择了几个最虚假的保健品广告，翻译成英文，给这位医生寄去。 那一天的听证会叫了四批证人。第一批是一位金融专家和一位检察官，这位金融专家曾经当过一家保健品公司的CFO（财务总长），知道内幕，反水了。这位检察官在起诉这家公司的老板。第二批证人就是这位老板和他的同伙。这位老板叫Glen Braswell，在80年代因为卖保健品做过几年牢，放出来后重操旧业，这回学乖了，让客户把钱寄到加拿大，而实际上他的公司都在美国。大家可能还记得，在Clinton总统下台的最后一刻，大赦了一批人，其中就包括这位Braswell。经常读新闻的可能知道，后来被揭发出他是通过买通Clinton的小舅子才得到大赦的。共和党上台后要找Clinton的碴，就又把这个人拎了出来。国会的听证会具有法律效力，在作证之前要举手发誓只说真话不说假话，说的每一句话都可以被用来在法庭上反对你。当然你也可以引用宪法第五修正案，拒绝回答问题。在这次听证会上，不管主席问什么问题，Braswell和他同伙都一概回答“根据宪法第五修正案，I respectfully decline to answer（我满怀敬意地拒绝回答）。”再问也没用，主席就让他们下去了，换了第三批证人，是生物学家和医生，来证明我们现在对人类衰老的机制了解得还很有限，还没能开发出真正能抗衰老的产品。其中也包括我提到的那位德州医生。第四批证人是些ZF机构的人员，像FDA（联邦食品药物管理署），FTC（联邦贸易委员会），FBI（联邦调查局），询问他们是如何打击假保健品的。说起来他们也都很头疼。按照美国的法律，新药要上市，取证的责任在厂家，必须向FDA证明确实有效才行，但是保健品上市前，不需要证明真的有效，不需要经过FDA的批准，取证的责任反倒是在FDA，要证明有毒，才能命令从市场上撤下。当然你不能乱做广告，不能把产品的作用吹得天花乱坠的，否则FTC就有可能找上门来罚得你倾家荡产。说明产品的作用时也要注明未经FDA证实。国内的保健品广告，还有美国中文报纸上的广告，就不管这一套了。比如国内现在很流行一种保健品叫脑白金，据说能延年益寿、增长智力，买的、吃的人都很多，电视台上大做广告，我在中央5套上就看到过，出来一个老人对儿女说：“今年不收礼，收礼只收脑白金。”以前做的电视广告，是出来一个官员模样的人出来这么说，有人告他们鼓励腐败，就把广告的内容稍微改了一下。什么是脑白金呢？这里也有，就是drug store（药店）卖的melatonin，翻译成中文叫褪黑激素，是人体垂体分泌的一种激素，能调节睡眠周期，因此它可能有安眠的作用。它在美国，就只是当做安眠药来吃的，特别是用来倒时差的。大家可以到药店去拿一瓶melatonin看看，上面写着的唯一的作用就是安眠，下面还注着：This statementhas not been evaluated by the Food and Drug Administration. This productis not intended to diagnose, treat, cure or prevent any disease （这个说法未经食品和药物管理局认定。该产品不试图用于诊断、治疗或预防任何疾病）。如果中国的保健品，也能加上这个说明，受骗上当的人就会少很多吧。 看了这个听证会，我想起了发生在中国的另一次听证会。今年年初，我非常意外地发现中国正在流行一种营养品，核酸。有点生物化学知识的人都知道，核酸是组成基因的物质，但是它本身是没有营养价值的，吃多了还有害，可能会得痛风或肾结石。但是国内的生物化学家却为核酸营养品大做广告，号称吃基因补基因，吃核酸能抗衰老，延年益寿。大连医科大学的教授崔秀云就在《光明日报》上面说了，她发明的“生命核酸”就是当年秦始皇派徐福东渡寻找的“不老仙丹”。我们揭露这是一个骗局以后，生产核酸营养品的厂家慌了，收买了一批生物化学家，先是在上海开了一次研讨会，论证核酸有营养价值，又在北京开了一次听证会。虽然号称是听证会，和美国的这个听证会可不是一回事，其实是广告会，叫的都是自己人，是为了向媒体宣传核酸有营养。所以我说这是中国的生物化学家，包括一些院士、教授，是在对中国的公众做伪证。大家可以看看这些人的来头有多大： 中国科学院院士、微生物所研究员张树政 中国生物化学与分子生物学学会工业生化专业委员会副主任委员、教授吴松刚 卫生部中国保健科技学会副秘书长黄明达 中国药科大学生物制药学院院长、教授吴梧桐 中国医学科学院实验动物研究所所长、教授方福德 上海市工业微生物研究所高工、华东理工大学教授乔宾福 哈尔滨医科大学公共卫生学营养与食品卫生学教研室主任、教授李蓉 中国微生物学会秘书长、中国科学院微生物研究所研究员程光胜 中国生物化学与分子生物学学会教授张惠展 中国科协教授蔺兴澜 上海生物化学研究所研究员、上海生物化学与分子生物学学会秘书长陆长德 清华大学生命科学研究院副院长、教授沈忠耀 华东理工大学生物化学工程教授袁勤生 上海市营养学会理事长、上医大营养与食品卫生教研室主任柳启沛 无锡轻工大学食品学院副教授施用晖 中国药学会生化药物分会主任委员、山东大学医学院教授张天民 北京大学生命科学院白书农博士 北京大学生命科学院翟礼嘉 中美的这些保健品骗局，都是伪科学，都是打着科学的旗号，用科学包装自己。比如刚才提到的Braswell的那家公司，就号称出版了一份学术刊物，名称起得像学术刊物，叫Journal of Longevity（长寿杂志），里面看上去也像是学术刊物，里面的文章都是采用的论文的格式，作者署名都是某某医学博士。当然所有这些文章都是广告，都是为了证明其产品的确有抗衰老的作用。据那位反水的CFO的揭发，这些文章其实都是编辑人员自己写好了，然后花钱收买一些医生署名。反正在哪里你都可以找到没有职业道德的医生、江湖医生。但是他们找不到学术界的人来为他们捧场，相反地，却有学术界的人不断地站出来揭发他们。不像在中国，卖假营养品的可以找到一批院士、教授替他们说话，却无人敢对他们说个不字。所以，在美国，卖假保健品还只是商业骗局，谈不上学术腐败。但是在中国，却不仅是商业骗局，更是学术腐败，是商业骗局与学术腐败相结合。这就是为什么今天我们要讨论学术腐败问题，却花了这么长的时间谈保健品骗局。 中美之间还有一个不同点。美国这些卖保健品的，并不打着爱国的幌子，不会激发美国人的爱国心，不会说你吃我这个保健品，就能更好地跟恐怖主义分子作战。但是中国的就不同了，中国的这些奸商很会打爱国牌。他们在报纸上大造舆论，说核酸产业是中国的民族产业，打击核酸营养品是一个国际阴谋。方舟子人在美国，支持方舟子的那些当 尔奖获得者大部分也在美国（生产核酸营养品的主要厂家大连珍奥核酸用38位 当 尔奖获得者做广告，我们询问了其中的几位，都回信说他们不认为核酸有营养价值），所以这是方舟子和诺贝尔奖获得者受美国公司的支使，妄图打垮中国的核酸产业，美国的同类产品就能长驱直入，占领中国市场。现在国内有一股反美情绪，许多人一见到“美国”两个字就很反感，所以他们这一招，用得很成功，连国内一份很有影响的刊物《 三联生活周刊》，也散布这种国际阴谋论。在北京时，一位《人民日报》社的人告诉我，他见到中国保健科技协会－－这个协会是核酸营养骗局的同伙，上面提到的研讨会、听证会就是它组织的－－整了我一份黑材料，说方舟子的新语丝网站是美国之音资助的反华组织，这一次在911事件后的表现充分暴露了其反华嘴脸。911事件之后，国内普遍感到以掷 祸，我们刊登了许多文章批评这种现象，所以他们这么说。这种说法很拙劣。大家都知道，我们新语丝网站是最早批判法轮功的，比中国ZF还早，美国ZF会去资助批判法轮功的网站吗？ 那些号称是回国创业的，更会打爱国主义的招牌。我就举这么个“爱国壮举”的例子，“基因皇后”陈晓宁。这是发生在我们南加州的事。陈晓宁是L.A.（洛杉矶）Cedars Sinai Medical Center的一位technician（技术员），只拿了个Master（硕士），但是去年8月份国内的主要报纸、电视台，却都异口同声地称她是“世界生物科学界顶尖级人物”、“建立了一套世界顶级的DNA及BAC克隆基因库”、“三大基因库目前在世界上独一无二、价值无法估量”。一些不懂行的人，看了也觉得奇怪，这么贵重的高科技产品，美国海关怎么会放行，是走私吗？当然懂行的人一看就知道是假的，基因库不是他们实验室建立的，是Caltech（加州理工学院）的一个实验室建立的，如果是做科研，可以免费去要，如果是用于商业用途，去买，也不过3千美元。而且，中国早在1998年就有这个基因库了，也用不着她带回去再献给国家。我把这事揭露了以后，许多人都不信，因为陈晓宁找了一批权威当顾问，我们看看都是什么权威： 强伯勤：中科院院士、国家人类基因组研究中心主任、国家自然科学基金委员 会生命科学部主任、国家863计划生物技术领域首席科学家、中国协和医科大学 吴min：中科院院士、中国协和医科大学、中国医学科学肿瘤研究所、细胞生物 学实验室主任、分子肿瘤学国家重点实验室主任 金力：美国德克萨斯医学中心副教授、复旦大学遗传学研究所教授 博士生导师 杨焕明：教授、中国科学院遗传研究所 人类基因组研究中心 沈岩：教授、国家人类基因组研究中心、中国协和医科大学基础医学院医学分子 生物学国家重点实验室 镜滢：教授、主任医师、北京大学医学部（北京?科大学） 人民医院血液病研究所 方福德：教授、中国医学科学院基础医学研究所、中国协和医科大学基础医学院、 医学分子生物学国家重点实验室 蔡有余：教授、中国医学科学院、中国协和医科大学 律荷 ：教授、主任医师、北京大学医学部（北京?科大学） 人民医院血液病研究所 朱士俊：教授、中国人民解放军总医院院长、中国人民解放军军医学院 院长 卢光王秀：教授、湖南医科大学生殖工程研究中心主任 戴灼华：教授、北京大学生命科学院 细胞生物学及遗传学系 钱家鸣：教授、中国协和医科大学 看了这个名单，就可以明白为什么国内的生物学家都不敢吭声。我不过一个博士后，学术地位和这些院士、教授也没法比，听谁的？我一位在Northwestern当教授的校友向我建议，起草一份公开信，在美国大学找华人生物学家签名，比比谁更权威。后来征集到了88人签名，许多都是美国大学的教授。这封公开信起了很大的作用。中宣部后来就这件事下了三条结论。我先说后面两条：第二条，陈晓宁的基因库是有用的，当然作用不像她说的那么大；第三条，以后不要再炒作了。大家猜猜第一条是什么？——陈晓宁还是爱国的，她毕竟带了东西回来了嘛。 她带东西回国，就真的是爱国吗？当然不是。她回去转了一圈，是为了在北京办公司，博宁基因公司，是为了赚钱的。当时有一家venture capital（风险投资公司），准备给博宁基因公司投资3亿元，炒作一下，就到香港上市。找那些院士、教授咨询，都说好，陈晓宁的基因库确实价值不可估量，值得投。正要签投资合同的时候，被我们揭露了，想再找这些院士、教授出来反驳方舟子，结果一个都找不到。所以就没有投，要感谢我替他们省了3亿元。 我刚才举的都是生物医学领域的例子。其他领域打高科技牌、打爱国牌的也并不是没有。比如现在在国内很热的纳米技术， nanotechnology。那是在分子水平上加工材料，比如模仿生物分子，制造出分子大小的发动机。那还是以后的事，在美国，大家就没有看到有什么纳米产品。但是在中国，纳米产品现在满大街都是，纳米电冰箱、纳米洗衣机、纳米水、纳米布、纳米领带。科学院副院长白春礼戴了一条纳米领带到中南海给中央领导上课，就给纳米技术要来了24亿元的资金。我在六月份回国参加一个电视对话节目，就是讨论中国市场上的这些纳米产品究竟是不是真的，中国的纳米产业是不是走到了世界前列。参加讨论的嘉宾中，有一个就是纳米专家，中科院化学所的研究院江雷。他承认目前市场上的这些纳米产品都不是真的纳米产品，都只是打着纳米招牌的。但是他又说，我们不要去揭露它们，这些厂家愿意打纳米的招牌，说明他们对高科技有热情、有信心，我们不要去打击他们的热情。他又说，我国在60年代全民打乒乓球，最后出了乒乓球冠军，现在全民搞纳米，也一定会使中国的纳米产业走在世界前列，中华民族已经失去了多次发展机会，不能再失去发展纳米的机会了，这可能是我们最后的机会了。对这种以爱国的名义骗人的论调，我当然立即给予驳斥。搞科研又不是体育运动，哪能全民来搞？全民搞体育运动出不了世界冠军，也是好事，也能强身健体，全民搞纳米浪费钱财，是科技大跃进，骗人骗钱。这个节目一做完，江雷马上就去告状要求禁止播出。他说这个节目是在打击中国的纳米产业，如果让中央领导人看了，对纳米产业有看法，24亿元的资金就下不来了。这个节目后来就被禁止播出了。 从社会的角度看，最大的学术腐败，就是这种与商业骗局相互勾结的学术腐败。这是从消费者，从老百姓手里骗钱的，甚至是谋财害命的，社会危害最大，我们打击这种学术腐败，关系到每个人的切身利益，也最受社会欢迎。但是从教育的角度看，最大的学术腐败，是那些伪造学术地位、学术履历、学位的。如果这种骗子能够成功，出国转一圈回去，靠一张嘴就成了博士、成了教授，大家还辛辛苦苦读博士、发paper（学术论文）、搞研究干什么？其中有一个骗子就出在UCSD，不过是假的UCSD。这个人是南开大学化学系的教授杨池明。去年9月份国内的报纸报道说“中国人挑战诺贝尔、疯牛病XX在即”，这个中国人就是杨池明，他号称能XX疯牛病的成果没有价值，不过是胡吹，不过引起我的注意的是他自称是“美国加州大学圣地亚哥分校圣地亚哥生命科学和健康研 究所主任”。应该说我对UCSD还是比较熟悉的，却从来没有听说过这个研究所，问UCSD校方，也说没有这个研究所。跑到San Diego County（圣地亚哥郡ZF）一查，发现“生命科学和健康”原来是杨池明本人在1998年7月28日注册的一个商业化名： SAN DIEGO COUNTY, CALIFORNIA, FICTITIOUS BUSINESS NAMES DBA-NAME: LIFE SCIENCES AND HEALTH OWNER: YANG CHIMING C FILING-DATE: 07/28/1998 FILE NUMBER: 1998019480 比那些全美某某学会更不值钱。那些学会虽然没有会员，说不定也真的是个注册登记的机构。杨池明的连机构都不是，不过是去登记了一个名字，那是只要花几十美元，在本地报纸上登四次启事就可以了，更省事。我们在网上把这事揭露了以后，《北京青年报》来采访我，又去问杨池明，他回答说：“在美国，几乎每所大学里都有很多研究所，当然规模有大有小，知名度也有高有低，何况加州大学这样的名牌大学，有很多敏感的研究部门是外人很难了解的。”当然大家都知道，美国的大学是不可能存在什么敏感部门连名字都不敢让外人知道的，如果真有这样的敏感部门，杨池明怎么敢用它当通讯地址？而且，杨池明能在SanDiego注册到“Life Sciences and Health”这个商业名字，就说明本地不存在叫这个名字的部门，因为你能注册一个商业名字的前提条件，就是本地没有人在用。杨池明的这番狡辩，倒让我想起了《围城》里的一段故事。方鸿渐在国外买了一张克来登大学的文凭，回国后靠这张文凭到三闾大学当教授，结果在那里发现有一个叫韩学愈的教授也是克来登大学的毕业生，把他也搞胡涂了，惊讶地问：真有克莱登这所学校么？韩学愈不慌不忙地说：克莱登大学是有的，而且是认真严格的学校，普通学生不容易进，所以知道的人很少。我不知道杨池明是看了《围城》得到的启发，还是天下骗子都是一样的心思。杨池明现在还是南开大学的教授、博士生导师。不久以前我收到南开大学一个学生的来信，他说他准备考杨池明的博士，问我揭发的事是不是真的。让这种骗子能就出什么样的学生？所以从教育的角度看，这是最大的学术腐败。 最近还出了个“爱国”的骗子，白求恩国际和平医院主任医师薛毅。这人写了一篇思想汇报，声称自己在国外时如何如何爱国，《光明日报》、《中国青年报》、中央电视台都报道了他的事迹，《解放军报》号召全军学习他。他这篇思想汇报的主要内容是：他苏黎世大学进行为期一年的博士后研修时，由于勤奋努力，提前两个月完成了“口腔微生物分子生物学”课题研究任务——跟承包工程似的，“提前两个月”。当他的导师古根汉姆教授读完他提交的6篇论文时，惊喜万分。没过几天，校方拿来一份合同，提出以年薪大约9万美元聘他担任研究员。他毫不犹豫地谢绝了，对古根汉姆说：我的祖国很需要我，我有我的信仰，我的所作所为不能违背我的信仰。古根汉姆特别感动，说：你是第一个拒绝我的人，但你的选择却使我更为敬重你。信仰是全人类都推崇的美德 。在西方，没有信仰的人不好找工作，甚至连对象都找不到。没有信仰的人“用你们中国人的话说叫行尸走肉”——瞧瞧古根汉姆多么精通中文。然后古根汉姆办了个隆重的欢送仪式欢送薛毅回国，还免费送给他价值3000多美元的菌株带回国去。 我看了这篇思想汇报，就知道是编的。搞生物医学的人都知道，你要做了实验才能写论文，实验周期又比较长，两、三年都未必能出一篇论文。薛毅一年不到就完成6篇论文，那是奇迹，即使不做实验光写论文，时间都未必来得及。我到收集生物医学论文的数据库Medline查了一下，薛毅与古根汉姆（Guggenheim）共同署名的论文只有一篇，而且薛毅是第五作者，表明他的贡献微不足道，这倒比较符合像他这种短期出国进修的情况。至于他和导师之间的对话，是没有佐证的一面之词，难以查证。我在网上揭露了此事后，有一个网友却真去问古根汉姆查证去了，古根汉姆回了信： Thank you for your information. The story told by Dr. Xue has beencreated from a sick mind. There is absolutely no truth in it. On thecontrary, Dr. Xue was a very weak collaborator. His name appears onone publication only. As Dr. Xue was not able to contribute to thelaboratory, we did send him back to China to collect clinical samples.I believe that he did this job alright. This is the reason why he is aco-author of this one paper.（谢谢您提供的消息。薛博士所讲的故事是一个有病的心理所编造的。它绝对不包含任何真实性。相反的，薛博士是一名很差劲的合作者。他的名字仅出现在一篇论文中。由于薛博士不能对本实验室有所贡献，我们将他送回中国去采集临床样本。我相信这项工作他做得还可以。这就是为什么他是这篇论文的合作者。） 我在中科院研究生院演讲时，提到了这件事，会后，一个听众来对我说，他也是军医，现在全军正在学习薛毅的宣传材料。也就是说，全军在学一个骗子，这是多么荒唐的事。我把古根汉姆的信寄给《解放军报》，现在还没有回音。《解放军报》的网站现在还放着薛毅的思想汇报让大家学习。薛毅最近还刚刚当选中华口腔医学学会理事，是最年轻的理事。 不过我想我们这么揭露了以后，薛毅即使不受惩罚，也很难再进一步往上爬了。他的这一套手法，其实是归国人员的常用套路，许多人都用过，只不过他比较倒霉，出在互联网的时代，被揪了出来。如果早几年，就可以很顺利地利用这种手段升官了。中国科学院副院长陈竺院士也玩过这一套，而且玩得很成功，当上副院长了。我们不信看看他发表在2001年6月27日的《光明日报》（2001年7月16日《人民日报海外版》转载）上的一篇思想汇报《党支持我们勇攀高峰》： 　　“1991年，组织上又给我提供了机会，推荐我赴美国纽约西奈山医院魏克斯曼实验室做为期3个月的访问学者，这里有着当今世界白血病分化诱导最先进的实验设备。我夫人自费随同前往。起先，对方并不把我们放在眼里。但很快，他们就刮目相看了，请我到全院学术会议上作报告。随后，我们的实验获实质性进展，最后我们撰写了3篇论文，魏克斯曼教授称‘这是我们整个实验室的骄傲’。他请我们留下来，表示‘你们将得到最优厚的待遇。’祖国的事业牵着我们的心，他的这番盛情被我俩辞谢了。” 我还查到1998年China Today（《中国今日》）上面有关陈竺的一篇英文报道，如果翻译成中文，和上面的几乎一模一样。所以这绝不是个别记者瞎写，而是陈竺自吹自擂。你看，和薛毅说的如此一辙，都是工作完成得又快又好，把老板给震了，要高薪聘请他留下来，被以爱国的名义谢绝。而且陈竺比薛毅更敢吹。薛毅是10个月完成6篇论文，陈竺则是3个月就完成了3篇论文，平均1个月出1篇，是奇迹中的奇迹。我查了一下Medline，找不到有哪篇论文可以确定是陈竺在魏克斯曼（Waxman）实验室做的。他和魏克斯曼联合署名的论文，魏克斯曼都是挂名的作者，不能算是魏克斯曼实验室的论文，怎么能成了魏克斯曼实验室的骄傲？ 陈竺这个人，国内吹捧得很厉害，有一种说法，说是他在白血病方面的研究，能问 ε 贝尔奖，教育部的官员在一篇讲话中这么说?外国人都认为陈竺该得诺贝尔奖。其实那项关于白血病的研究，主要也不是陈竺做的，而且只是初步的结果。陈竺现在的工作也主要不是放在白血病研究拿当 尔奖，而是赶时髦也去做基因组研究了。国内做基因组的，分南北两个中心。北方中心的负责人杨焕明，大家都知道他不学无术，就是会吹牛要钱，也爱打爱国牌，被我多次批评过。陈竺的学术水平也许比杨焕明高，但是学术道德却非常败坏，下面我还会具体谈到。这两个基因组中心，明争暗斗，我批杨焕明的时候，南方中心的人高兴，这回批陈竺，该轮到北方中心的人高兴了。 如果从纯学术的角度看，最大的学术腐败，是那些抄袭剽窃、弄虚作假的。靠抄袭、靠造假出成果，又多又快又好，老老实实、脚踏实地的人是怎么也赶不上的。所以他们容易出名、容易晋升、容易获得较高的学术地位，形成不正当竞争，不仅占用、浪费资金，而且一旦手中掌握了权力，就必然会打压那些脚踏实地做研究的人。我所见过的最大胆的抄袭案发生在合肥工业大学人工智能研究所人工智能应用研究室主任杨敬安教授身上。常见的抄袭是把英文的论文翻译成中文发表，他是直接把英文论文抄成英文论文。一般抄袭的时候会做点改动掩饰一下，他则连改都懒得改，从第一个字母开始就往下抄，而且不是copy/paste，而是自己打一遍，好多单词都打错了。他把插图、照片也都复印过去，复印质量还不是很好，也不找一台好一点的复印机。这最早是一位以色列的科学家发现的，他向我们反映，他在美国做博士后期间与马里兰大学的研究生共同发表的论文被杨敬安抄了。我前面举的例子都是生物医学方面的，我自己能够判断，但是像人工智能这种其他领域的，我一般要找两个专家判断。我把这两篇论文都寄给两位专家比较，他们都说，这还用得着找专家？只要懂点英文的，都可以看出是全盘抄袭。我在新语丝网站上揭露此事后，杨敬安第二天就来了一封信，声称这位以色列科学家是他在美国当访问学者时指导的学生，他发表论文时没有署杨敬安的名字就不对。杨敬安的意思大概是所以我一气之下抄了一遍重新发表。杨敬安确实曾经到过马里兰大学的那个实验室当过访问学者，但是在他去之前，人家这篇论文早就发表了，以色列的科学家也根本不认识他。我指出这一点后，杨敬安就没再吭声。我想，他抄得这么肆无忌惮，肯定不会只抄一篇。后来一查，果然发现他至少抄了五篇，三篇是英文抄英文，两篇是把英文翻译成中文在国内发表。被他抄的这些论文都是他曾经去当过访问学者的实验室，有的是美国大学，有的是意大利的研究所。我发现杨敬安频繁出国当访问学者，大概就是为了去把人家的论文带回来抄一遍发表。 我想举的最后一个例子，是弄虚作假的，这也可能是我们涉及的最重大的一个案子。在1997年年初，国内主要媒体纷纷报道“水稻遗传信息之迷XX了”、“洪国藩解开了水稻遗传之迷”、“我国生命科学研究取得重大突破、洪国藩等在世界上首次成功构建水稻基因组物理全图”。就在这一年，洪国藩被评上了院士。中国每年要评一次十大科技新闻，1997年名列第一条的，就是洪国藩等在世界上首次成功构建水稻基因组物理全图。1999年评建国50周年科技成果大事，1997年唯一的一条是这一条。去年评中国科技百年回顾，1997年唯一的一条也是这一条。 但是实际上早在1997年，就已经有人揭发洪国藩弄虚作假了。揭发者就是曾经在洪国藩实验室实际领导水稻基因组研究的陶全洲，他当时在美国短期进修，给科学院领导写了一封揭发信，指出这张物理图谱靠不住，在数据处理上有问题。国内一些遗传学家也同意陶全洲的看法。美国一位研究水稻基因组的专家，Cornell大学的教授Susan McCouch也给有关方面写了一封信，指出洪的图有严重错误。做基因组物理图要用marker（标记）进行定位。洪国藩用的marker，一部分就是从McCouch实验室要来的，另一部分是从日本要来的。这虽然是两套marker，但是因为是来自同一物种基因组，用它们定位，应该有所重叠，McCouch实验室的结果也发现是有重叠的。但是McCouch却很惊讶地发现，在洪国藩的图谱中，这两套marker的定位却是完全分开的，因此她认为这是严重的错误。也可以说，洪的图实 际上是拼凑出来的。 科学院搞了一个鉴定会，却认定洪的图是可靠的。当时在剑桥大学（洪曾在剑桥工作过）的韩斌和三位在剑桥的留学生给科学院领导写了一封信，一面开口头支票声称欧洲方面因为洪的成果答应与中国合作研究水稻基因组，一面攻击陶全洲的揭发破坏了国内的学术环境，败坏了学术风气，阻碍了科学事业的发展，极大地挫伤了研究人员的积极性，并威胁说这种风气让留学生心寒，担心回国后可能会遭到类似的命运。这同样是打着爱国主义的招牌。这封信起的作用不小。洪国藩当上了院士，韩斌也回国到洪国藩实验室主持水稻基因组研究。 国内吹捧洪国藩的物理图谱，国外的却不信它。洪的有关论文先是送到一份比较好的国际刊物，被退稿，他拿到自己当编委的一份末流的刊物上发表。到现在这篇论文只被引用了8次，包括2次是他自己引用，最近刚刚被国外的一篇review（综述）引用了一次，不过是负面的引用，认为他的图靠不住。在1998年，国际上讨论联合进行水稻基因组计划时，中国方面提出以洪国藩的图谱为基础，被否决，改用日本人做的工作为基础。从那以后中国实际上放弃了已有的工作，改为日本打工，承担百分之八的工作。现在国际水稻基因组计划马上就要完成了，时间也已证明洪国藩的图谱是张废图，有人给新语丝投了一篇稿，重提此事，认为洪国藩当年是为了抢成果造舆论选院士，拼凑出了一张物理图谱。我做了一番调查，向洪国藩本人发函，他没回信。给韩斌发函，他回答说这张 图不是假的，只是有正常的误差。我问他误差究竟有多大，他不给我。 我们在新语丝披露了此事后，当年力保洪国藩的陈竺副院长就出来说洪国藩功不可没，他的图只是有误差。我追问误差究竟有多大，还是不给我。因为我知道陈竺和洪国藩的关系，所以我还问这究竟是陈竺本人的立场，还是代表科学院的立场？科学院院长路甬祥就出来说了，洪国藩是立了大功的，这是他与陈竺商量了以后决定的，代表科学院的立场。在回答记者问时，路甬祥还说了一句很出名的话：“现在有一些人，吃了饭没事干，就做一些损人的事。”我这回回国才知道，这句话现在都成了路氏名言了。路院长吃饱了饭有事干，没时间做调查，只听陈竺的，那么就让吃饱了饭没事干的人来做调查，又有何妨？ 洪国藩是在上海的国家基因中心的。北京杨焕明的华大基因中心自己也在做水稻基因组，用的水稻品种和洪国藩的不一样，用的是袁隆平的“超级水稻”。最近他们完成了这个基因组序列的框架图，开了新闻发布会。这项工作和洪国藩一点关系也没有，不过为了显示洪国藩功不可没，洪国藩还是被请去参加发布会。他在会上一言不发，会议也一直没有提到他。快结束的时候，有记者问到怎么评价洪国藩的物理图谱３麦 回答说，他仔细读了杨焕明等人?论文，“他?共选择了经精确测序的8个基因片段与物理图谱进行对照，覆盖率超过了95％。”《人民日报》据此在10月15日发了一篇《中科院肯定我国水稻物理图谱研究》的报道。 我当时读了这篇报道，还以为他们确实是做了验证洪的物理图谱的工作的，只不过只用了8个基因片段，并不能说明问题。最近把杨焕明等人的这篇论文拿来一看，不由勃然大怒，他们是用8个基因片段以及其他的手段来验证他们的框架图的覆盖率，和洪国藩的物理图谱一点关系也没有，覆盖率超过95％的是杨焕明的框架图，而不是洪国藩的物理图谱。即使洪国藩的物理图谱完全错误，也可以做这样的验证。堂堂科学院副院长，竟然在科学问题上公然撒谎，欺骗公众欺骗上级，不具有做为科学家所起码应该有的诚实态度，还怎么领导科研？科学院还有没有威信？我向科学院的科学道德建设委员会举报科学院副院长陈竺欺骗中国公众，看他们敢不敢处理。 我上面举的这些例子，只是我们揭露的案例中的一小部分。我们揭露的案例，又只是中国学术腐败的一小部分。我们看到的只是冰山的一角，底下的还不知道有多大。从科学院领导、院士、教授，都存在学术腐败，可见学术腐败在中国已泛滥到了什么程度！为什么学术腐败在中国这么猖獗，这么泛滥？我觉得有四点原因。 第一点，是体制的问题。美国的科研、教育机构是独立的机构，中国的科研、教育机构是不独立的，在很大程度上是ZF机构、官僚机构，院长是什么级别的官，校长是什么级别的官，系主任又是什么级别的官，都定得清清楚楚。院士在美国只是一种荣誉，在中国却是副部长级的官，待遇很高，权力很大。政工干部在科研、教育机构也有非常大的权力。所以呢，中国的科研、教育机构实际上也是官场的一部分，这样的话，官场腐败必然要导致学术腐败，也要掩护学术腐败。当官的也很喜欢去为科学成果捧场。洪国藩的物理图谱一出来，科协、科学院的领导，上海市的领导都纷纷发贺信，这样以后出了问题，再要揭露、推翻就很难了，事关领导的面子。而且有的领导人心态很奇怪，你揭露了骗子，他不怪骗子，却要怪抓骗子的人惹是生非。 第二点，科学精神在中国的学术界已普遍丧失了。现在在学术界掌权的、挑大梁的这批人，四、五十岁的这一代人，不像老一辈的科学家有献身精神、追求真理的精神，没有了理想，一门心思想的只是怎么打着学术的幌子为自己谋私立，出名发财。再下一代的研究者也非常实际，讲功利，可能更糟糕。你跟他们讲什么道德、良心、理想，讲自由之思想独立之精神，他们会觉得你这人特虚伪，有病。 第三点，缺乏舆论的监督。学术腐败的案例，即使有了定论，也很少被报道，更不要说那些还没有定论，有争议的。即使报道了，也往往替当事人隐姓埋名。我批评别人从来就是指名道姓的，只有那样才能起到舆论作用。有一位网友说得好，不指名道姓的批评不叫批评，那叫骂街。对着别人的窗口含沙射影、指桑骂槐，邻居知道你在骂谁，远一点的人就不知道了。同样，不点名的批评，本单位的人知道是在批评谁，其他地方的人就不知道了。那还能起到什么舆论监督作用？造假者有什么可担心的？ 第四点，缺 Τ头５ 机制。现在有我们这个网站，总算起到了一点舆论监督的作用，所以在中国学术界很受关注。但是，我们揭发了这么多案例，除了研究生有受到处理的，教授这一级别以上的，几乎没有受到任何惩罚，当教授的照样当教授，当博导的照样当博导，当院士的照样当院士。我为什么说“几乎没有”呢？我在科大演讲时，用的是“都没有”。合肥工业大学的四个老教授也去听我的演讲，听得很开心。他们早就怀疑杨敬安造假。在1988年，罹窗采 请到Stanford读博士，伪造了合工大副校长的推荐信，Stanford来核实时，被发现了。这些老教授怀疑杨的论文有假，一直在向上级反映，合工大的领导将杨保下来，升了教授、博导、主任，又想升博士点首席博导，被我们揭发出来了。我在科大的演讲完了以后，合工大的老师递了张条子，说杨敬安最近受到处理，被开除党籍了。他当不成官了，也算好。这是我知道的，因为我们的揭发而受到处理的唯一例子，所以说是“几乎没有”。 学术腐败当然不是中国特色。19世纪以前，科学家很少，从事科学研究的人都有献身精神，都有强烈的科学兴趣，对他们来说，科学是一项崇高的事业，所以很少出现弄虚作假的。但是到了20世纪，科学已经变成了一种职业，成了谋生手段，没有献身精神、没有兴趣的人也来混科学这碗饭，也就难免会出现学术腐败。学术腐败在世界各国都有，在美国也有，在美国叫scientific misconduct。有人指责我说：你为什么只揭露中国的学术腐败，不揭露美国的学术腐败？人的精力和能力都是有限的，不可能什么事都做。我更关心中国的科学事业。中国还是发展中的国家，科学还处于起步阶段，学术腐败对中国科学的危害，远远大于对美国的危害。而且，美国已有程序化的正规渠道来处理学术腐败问题。在PublicHealth Service（公共卫生服务部）下面有一个Office of Research Integrity（科研诚实办公室），是一个专门处理生物医学领域的学术腐败问题的全国性机构，接受举报，进行调查，然后宣布结论和处理决定。今年已公布了8起，有名有姓地公布，加以处罚，一般是签一个Voluntary Exclusion Agreement（自愿排除协议），根据情节严重程度在若干年内禁止申请国家科研基金。由于美国的生物医学的基础研究绝大部分都是国家资助的，这样实际上就让被处罚者在几年之内都没法做科研，名声也坏掉了，很难再在学术界立足。所以实际上是通过这种手段将作假者清除出学术界。诚实是科学家的基本道德，不诚实的人没有资格再从事科研，他们可以去干别的职业，可以去做生意，搞政治，但是请别再搞科研。 中国当然也应该建立一条正规的渠道处理学术腐败问题，不能老依靠个人的力量。是不是建立一个像Office of Research Integrity这样的ZF机构呢？我觉得在目前来说还是不要。中国官场已这么腐败，再建一个官僚机构，也难免不腐败，不仅起不到打击学术腐败的作用，说不定还被用来保护学术腐败。我觉得可以考虑建一个民间的机构，比如从各个大学、研究所抽一两名德高望重的教授、研究员组成一个科学道德全国委员会，接受举报，做出结论，向有关部门建议处罚方式。我在国内与几位院士商量了一下，都觉得难办。在中国实际上是不允许有民间机构的，会被打成非法组织。没有ZF的支持，就没有活动经费，不像在美国，可以有私人基金会的资助。有了ZF的支持，又有了官场腐败的问题。也有人认为，要判断抄袭比较容易，要判断造假，需要有专业知识，科学分工这么细，委员会的人不可能都懂行。我倒觉得这不是个问题。这就像是美国的陪审团，成员其实都不怎么懂法律，他们只是听控方怎么说，被告怎么说，专家证人怎么说，然后根据常识做出判断。在听了双方证词，以及专家的证词后，并不难判定作假。而且科学的问题不像法律问题，是非分明，不容易出冤假错案。 如果让国外的华人科学家来搞呢？陈晓宁事件的时候，我也考虑过，是否在88个签名人的基础上，组成一个委员会监督国内生物医学领域的学术腐败。后来想想不妥。在国外搞一个组监督国内，容易让国内的人反感，还可能被打成反华组织。人多嘴杂，牵涉到各方利益，也不容易协调、做决定，打陈晓宁这种没有学术地位的容易有统一的意见，一牵涉到有一定学术地位的，有人就会有所顾忌。而且，彼此不熟悉，难免混进不良分子。事实上，后来证明，88人中是混进了投机分子的，即复旦大学医学院的副教授边建超。 总之，现在看来，要在中国形成一个打击学术腐败的正规体制，还是比较遥远的事，在现在还是只能靠个人力量。所以都找我举报来了。几乎每天都有人来举报，当然大部分都无法处理的。有人说我是学术界“王海”，对这个称呼我很反感。在国内说起王海谁都知道，在国外的就未必知道。国内假货盛行，有法律规定买到假货可以向商家索赔，买一赔二，买了十块钱的假货可以要回二十块钱。王海就专门到商店买假货索赔，以此为生，成了职业，出名了。我和王海根本就不在一个层次上。我的打假也不带任何赢利目的，没因此赚过一分钱，还倒贴调查经费。我也不以打假为目的。我的兴趣不在这，更希望有更多的时间写书，写科普文章、文学作品。出来打假，纯粹是因为碰巧碰到了，忍无可忍。我打击学术腐败是去年才开始的。那时候国内的报纸纷纷上网，可以 及时了解国内的动态。我比较关注国内的科技进展，发现了里面太多虚假的东西，又留意到许多留学人员回国招摇撞骗，见不到有人出来揭发，只好自己站出来，就像皇帝穿着新衣招摇过市，谁都称赞新衣真漂亮或不敢吭声，总得有人当那个小孩出来说他什么都没穿。也有人说我是“学术警察”。这我也不同意。警察是代表官方，有处罚的权力。我不代表官方，也不受任何官方机构的支使，当然更没有处罚任何人的权力。我只是行使每个公民都具有的言论自由。也有人说我是“大侠”或者“少侠”。最近海南出版社把我揭露学术腐败的文章收集起来出了一本书《溃疡——直面中国学术腐败》，上海交通大学科技史教授江晓原给写了序，里面就说我是少侠： 　　“现在，就象武侠小说中经典的一幕：远方一个名不见经传的‘少侠’，艺成下山，突然崛起，敢作敢当，不管不顾，连续向各路成名高手挑战，几处场子，被他踢翻；几个好局，被他搅散。而且内力深长，刀法明快，几番大战，都不落下风，一两年间，名动江湖。设局高手，人人自危，都道‘方舟子来也’。” 这段描写不错，有声有色，这个称呼也比较对我口味。正因为制度不健全，所以需要有人当侠客，见义勇为，打抱不平。所以只有在古代，才有侠客，在现代社会，如果还有人想当侠客，就成了犯罪分子了。那么在现在的中国学术界，体制不健全，像古代的江湖，所以还是需要有侠客的。等到体制健全了，侠客也就该退隐江湖了。 看到了中国学术界这么多黑暗，我感不感到绝望呢？我从来不抱有希望，所以也不感到绝望。现在倒是看到了一点希望。我举两个例子： 我在深圳的时候，一位科大老师老找我，说是向我请教打击学术腐败的问题，因为他要去西安参加一个会议，是全国高校学术腐败问题的会议。这说明至少高校的学术腐败问题已经引起了关注，不再回避。有关注，就有解决的希望。 最近，中国生物化学学会定了个“家规”，禁止会员再以学会的名义为厂家做广告。这是会长 蕹 鲁先生“退隐江湖”之前提出的，被一致通过。实际上针对的就是我一开始提到的核酸营养品骗局，当时有几个参与骗局的专家都打着中国生化学会的招牌，民愤太大，他们也不敢再反对，所以全票通过。厂家要收买他们，看重的是学会的招牌，如果他们不能再打学会的招牌，只有个名字，谁知道他是谁？如果其他学会也像生化学会学习，定类似的家规，甚至各大学也定类似的家规，那么参与商业骗局的学术腐败就会减少不少。当然，下一步应该是跟商业骗局针锋相对地斗争，比如通过决议，反对核酸营养品。不过要做到那一步更难，目前能做到洁身自好就不错了。在座的各位有的可能将来要回国创业，也希望能洁身自好，不要学那些腐败分子招摇撞骗，也给我们减少一点工作量。当然，有可能的话，以各种方式支持打击学术腐败，更好。不管是公开的支持，还是背后的支持，都是欢迎的。 2001.11.19 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 学术腐败让中国学界恶名远播 作者： 南方周末编辑部 最后更新：2010-04-08 12:26:58 来源： 南方周末 标签 学术腐败 抄袭 南京大学教授王彬彬撰文，指清华大学教授汪晖的博士论文《反抗绝望——鲁迅及其文学世界》抄袭，一下子引发了一干著名不著名的学者、非学者的大讨论。学术腐败，中国民众早已不陌生。最近的比如一篇医学论文二十几个人连续抄了几轮，比如《晶体杂志》一下子取消了井冈山大学70篇造假文章……学术腐败正在毁掉中国学界的声誉，整治学术腐败已到了刻不容缓的时候。 ◇ 正方： 抄袭、剽窃、造假……学术腐败，中国有，欧美国家也有，谁有资格笑话谁？要考虑到中国正处于转型阶段，各个领域都会有失范现象存在。这是一个成长的必经阶段，发展中的问题在发展中解决就好。 ◆ 反方： 美国卫生与公共服务部（相当于中国卫生部）下属的科研诚信办公室，从1994年至2001年间，共对106个学术不端的科学家做出处罚，平均每年十来个。看看中国吧，民间倒是有打假网站每年都要揭露出一百多起学术不端，不过被揭露的大多安然无恙。更何况民间揭露的不用想都知道只是冰山一角。如果说发达国家的学术腐败是瑕疵，中国的已经是溃疡了。 ◇ 正方： 今天的中国，比学术腐败要紧的事情多了。而且官方也认识到了学术腐败现状的严重，2009年3月，教育部发出通知，对7种学术不端行为表示“决不姑息”，制度建设需要一步一个脚印，不可能一蹴而就。 ◆ 反方： 几个通知、文件能解决，母猪都能变仙女了。中国学术腐败猖獗，首因在于腐败成本低。在美国如果有学术不端，小则申请不到研究经费、丢教职，大则学术生命就此终结。中国则不然，而且中国的情况是，地位越高、权力越大，腐败成本越低，被揭露后越安然无恙。上梁不正下梁歪，半斤八两，谁能追究谁？所以，要整治学术腐败，必须引入学术死刑，一有腐败，让你永世不得翻身，乱世就要用重典。◇ 正方：反学术腐败是一个一个复杂而系统的工程，仅仅靠制度执行是不够的。学术腐败是学术道德问题，道德问题只能道德解决，目前整个社会的道德诚信机制都有问题，学术道德、学术诚信问题只是一个子问题，因此中国学术腐败问题的解决，长远看依赖于中国社会道德诚信问题的解决。 ◆ 反方： 在一个良好的学术制度之下，也会有学术腐败，这样的腐败可以归结为学术道德；但在制度都不健全甚至糟糕的情况下，学术腐败就不能简单归结为道德，而是制度性腐败。就好比，一个人偷可归结为其道德，一大堆人都偷，而且习以为常，不以为怪。所有人的道德都有问题就意味着制度出了问题，而制度问题只能制度解决。 【点评者说】 学术圈被誉为良心的最后庇护所之一，遗憾的是它似乎也沦陷了。中国学术制度问题，根本在于学术行政化、学界官场化。学者们的主要心思不在学问上，不抄、不造假，哪里有成果？在中国反学术不端机制执行上，引入“学术死刑”和“赏金反腐”，听起来是可行的。可问题是，目下在“自己调查自己”、“自己监督自己”的机制之下生活得很惬意的学界众生，有什么动机来革自己的命呢？ 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 中国学术腐败第一贪 ——揭露、控告原北京农业大学校长、“三院院士”石元春的学术腐败 原北京农业大学（现中国农业大学）校长石元春在任期内(1987年5月——1995年9月)利用职权窃取他人治理黄淮海盐碱土的成果，当选中国科学院院士（1991年）、中国工程院院士（1994年）和第三世界科学院院士（1995年），并获得众多高级奖项，在此期间就遭到众多的质疑，通过各种途径向有关单位反映他的问题，但大多不了了之。他离任校长后又以生物技术专家自居，要做农业企业家，窃取他人科研成果，骗取深圳市委信任，投资数千万元，分别在深圳和北京成立绿鹏公司，自任董事长。结局是肥了自己，亏了国家，最后不得不廉价拍卖。时至今日他又以生物质能源权威自居，到处忽悠领导和群众，我们这些知情人和受害者是在难以容忍这样一个巨贪在我国教育界和科技界兴风作浪，有义务剥去他的伪装，显露其真实面目。 一、石元春在部委的《中国科学院学部委员推荐书》（以下简称《推荐书》）上所填的“学术成就与贡献”弄虚作假，与事实不符 现将《推荐书》中所写的石元春“在科学技术方面的主要成就与贡献”，分项列出，逐条与事实对照，辨别真伪。 1、关于石元春提出了“半湿润季风气候区水盐运动理论” 《推荐书》说，石元春教授提出了半湿润季风气候区水盐运动的理论，认为旱涝盐咸共存和交相为害是在半湿润季风气候和泛滥平原地学条件下区域水盐运动所表现出的一组自然现象，是一种独立的地理景观和生态系统。对此种景观的水盐运动特征、区域水盐平衡以及在中国和全球的分布等进行了系统研究。 事实果真如此吗? 非也! “半湿润季风气候区水盐运动理论”是前人的成果并非石元春的发明创造 中科院南京土壤所王遵亲、俞仁培、祝寿泉三位研究员、华北水利水电学院田园教授、江苏农业科学院赵守仁研究员、中国农业大学祖康祺教授、河北省水利科学研究所所长方生和陈秀玲等同行专家，列举了大量事实说明,早在上世纪50年代中到60年代初，著名土壤学家熊毅、席承藩和粟宗嵩等人在我国华北平原进行了大规模调查研究的基础上，对华北平原盐渍土的成因和防治、对其水盐运动的规律进行了翔实的论述，并已付诸实践和取得了很大成绩。石元春的所谓“半湿润季风气候区水盐运动理论”，在熊毅、席承藩二先生1961年出版的《华北平原土壤》专著中，在侯光炯先生主编的《中国农业土壤概论》中，在前苏联柯夫达院士主编1960年出版的《中国的土壤与自然条件概论》中，以及在报刊上发表的诸多文章中，都已经论述过了。例如，石元春在《黄淮海平原的水盐移动和旱涝盐碱的综合治理》一书中所表述的“新理论”，就与1962年粟宗嵩先生在《光明日报》上发表的“综合防治盐碱化的一些问题”一文是非常相似的。 同行专家通过大量事实进行对比，对石元春的“理论创新”予以驳斥：石元春的“新理论”，早在10多年前，前人们都已经论述过了，石元春怎么能把它说成是自己的发明创造呢？ 石元春把前人理论说成是自己的“新理论”，还自吹自擂：“近十年旱涝盐碱综合治理的实践也证实了这些理论观点的正确、可行和有重要指导意义，在黄淮海平原的综合治理实践中做出了重大贡献。” 1994年，石元春还大讲黄淮海平原治理的历史，他说:“自夏禹治水，西门豹引彰至今，对这个平原的治理已有数千年的历史。本世纪五十年代初，为抗旱修渠引水，旱情缓解而渍涝和土壤盐渍化滋生。…1957年进而大搞水利化和修建平原水库，因治水方针失误而导致58-61年冀鲁豫平原盐渍土面积由2800万亩猛增到4800万亩，农民废渠断水，谈水色变。63年海河流域又遭特大洪灾，更是雪上加霜。在干旱、渍涝和土壤盐渍化的困扰下，科技界也是众说纷纭。一时间，农改、水改、水网化、台田化、管井工程，莫衷一是。当人们挖沟排水，防洪除涝时，60年代末和70年代初黄淮海连续3年大旱，治理上又发生深浅井之争，学大寨挖挖填填，不知浪费了多少人力和财力。…累得疲惫不堪的黄淮海平原急切的呼唤着科学理论的指导和先进技术的支持。” 石元春的通篇讲话，从否定夏禹治水开始一直否定到在他治理之前，是他，也只有他，才能提出“科学理论的指导和先进技术的支持。”他才是正确治理黄淮海平原的鼻祖。他还通过媒体，给自己戴上了“中国改土治碱的开拓者”的桂冠。（《农民日报》1991，9，20，第四版） 石元春狂妄自大，“数典忘祖”，为了突出自己，居然骂起祖宗三代来了。他的“新理论”真的像他自己说的是“正确、可行和有重要指导意义”吗？请看同行专家的揭露。 （1）石元春的这套“理论”，主要来自内陆咸水区（曲周）。整个黄淮海平原有31万平方公里，而咸水区的面积仅13万平方公里左右，在咸水区推导出的结论，怎能指导整个黄淮海平原的治理呢？ （2）石元春一直吹嘘他的“理论”，在指导黄淮海平原治理实践上发挥了重要作用，这不符合实际。黄淮海攻关项目中，设置有12个综合治理类型区，除曲周试验区外，还有11个，没有那个实验区是根据他的理论来进行综合治理的。 （3）在12个试区中，石元春的曲周张庄实验区是建立最晚的一个，1974年春季才施工，又怎能说黄淮海平原各个实验区是根据石元春的“理论”和“实践”来综合治理的呢？ （4）石元春是从1973年底才开始去河北曲周基点，而且一直没有做多少具体实际科研工作，对黄淮海平原整个面上的工作，石从未实地调查研究过。 综上所述，石元春的所谓“新理论”为同行专家所否定。 2、关于石元春在“旱涝盐碱综合治理实践上取得重要突破” 《推荐书》说，由石元春教授主持和建立的曲周旱涝盐碱综合治理试验区（面积4390亩）的研究工作，据上述理论观点，大胆提出了“打破咸水禁区，以浅井和深沟为主体，农林水并举”的新的综合治理技术体系。综合治理试验仅二三年即取得明显效果，五年使旱涝盐碱基本得到治理，生产条件有了很大改善，产量和人均收入大幅度增长。以后又在3万亩和8万亩上取得成功。此成果引起了联合国农业开发基金会（IFAD）的高度重视，贷款近二千万美元治理开发整个曲周北部20多万亩低产土壤。此项目现已完成，土地面貌和生产完全改观。 事实果真如此吗？非也！ 旱涝盐碱综合治理实践主要是田园教授的成果并非石元春所为 直接参与此项工作的田园、雷浣群和祖康祺教授提供的材料证实：“张庄盐碱土治理方案最早于1973年是田园教授提出的，地下水治理方面的工作也是以田园教授为主干的”。可是，“1975年石元春对曲周张庄的实验研究写出了阶段研究报告，把试区的经验概括为‘深沟浅井体系’，对参与该试区建设的其他单位只字不提，而对试区粮食的增产幅度有所夸张，遭到与会者的揭露。” 其实，石元春所标榜的“深沟浅井”综合治理体系没有科学根据，完全是用来忽悠人的。河北水利所的方生和陈秀玲对石元春的“忽悠”揭露得淋漓尽致。他们说： “1976年，石元春提出的曲周试区阶段研究报告，把试区的经验概括为‘深沟浅井体系’……， 1981年北京农大提交鉴定的曲周试区的研究报告却是‘浅沟浅井体系’。而在他将试区成果扩大到引用外资治理的农业发展项目区23万亩中，实际上又是大量打深井开发深层地下水，搞‘深井浅沟体系’。”我们不禁要请教石元春，你的“综合治理体系”一会是“深沟浅井”，一会是“浅沟浅井”，一会又是“浅沟深井”，您还有多少个“深”、“浅”的排列组合拿出来忽悠？ 石元春“打破咸水禁区”的成果也是剽窃来的 江苏农业科学院赵守仁研究员说：“不谈国外，专谈黄淮海，河北省沧州市郊孙庄子小学，1971年即开始使用4-5克/升咸水灌小麦，亩产706斤；中捷农场1974年用大于5克/升咸水灌溉小麦720亩，比73年增产4成。不少单位的同志都做了大量工作，如陈秀玲等。”方生、陈秀玲二位也说：“至于‘打破咸水禁区’也不是始自石元春。从全国讲，宁夏、陕西早已有苦咸水灌溉的实践。从河北省讲，沧州地区在60年代已有用咸水浇地的。” 多方材料证实，石元春没有参与旱涝盐碱综合治理实践的具体工作。田园教授说：“在此，我可以公开对石元春先生主持曲周县张庄盐碱试区的工作做一评价。他主持工作不过挂名而已，实际上他对试区内各项工程的作用并不理解。”雷浣群教授说：“石元春当时是作为教研组党员副主任的召集人一起参加工作，而农田水利、水文地质及地球化学等学科领域是石元春所不熟悉的，直至今日他在这些领域中也拿不出过硬的资料、数据和提出有真知灼见的观点。”祖康祺教授说：“曲周张庄旱涝盐碱综合防治成果被石元春侵占了。”河北省科委原农业处长许铁城说得非常中肯，“石在张庄试区，主要搞行政性组管工作，而大量的科研任务，主要由辛（德惠）来做。当石被选为两院院士后，我很诧异，认为他是个搞行政的人，他那些事迹是张庄试区，乃至是持续几个五年计划的、整个黄淮海旱涝盐碱综合治理中，一大批同行专家和全体科技人员共同做出的，石只是其中的一员，且又不是主要科研课题的执行专家，怎么现在选院士，把所有功绩都放在石一个人身上？这样做会有后遗症。” 3、关于“PWS区域水盐运动测报体系达国际先进水平” 《推荐书》说， “六五”和“七五”国家科技攻关中石元春教授主持研究了区域水盐运动的监测预报技术，提出的“PWS区域水盐运动测报体系”，总体设计科学新颖，技术先进，实用性强，达到国际先进水平。 事实果真如此吗？非也！ PWS区域水盐运动测报体系主要是雷浣群教授的成果而并非石元春所做 雷浣群教授设计了PWS区域水盐运动测报体系以后，石元春要窃为己有，就借口另有工作需要，把雷浣群调离曲周工作，此项成果就被石元春和石的妻子李韵珠霸占了。 雷浣群在《关于“区域水盐运动”的研究情况》中说：“我敢说直到今日石元春成为三个院士后，他也搞不清什么是抽水试验。” 石元春有抢夺别人成果的本事，但无这方面的实际工作能力；只要把别人的成果记在自己的名下，目的也就达到了；不知有多少科研成果被他抢走了以后，也就“寿终正寝”了。石元春抢了雷浣群教授设计的PWS区域水盐运动测报体系就是这样一个结局。祖康祺教授揭露说：“石元春说：‘曲周试区连续自动测试分析，可以一分钟出14个数据，可以为黄淮海平原50个县服务也吃不饱。’其实1982年耗资105万从匈牙利引进的设备，至今15年连一个县、一个乡也未能服务。石只要个人能出名，不管国家损失。” 4、关于“对黄淮海平原综合治理和农业开发做出重要贡献” 《推荐书》说，石元春教授自七十年代后期，主持编制和提出了“黄淮海平原旱涝盐碱综合治理区划”、“黄淮海平原农业发展战略”、“黄淮海平原农业图集”等重要研究成果。他把毕生精力献给了我国中低产地区综合治理和农业综合开发的伟大事业，做出了突出贡献。 事实果真如此吗？非也！ 石元春对黄淮海平原综合治理和农业开发没有做任何具体实际研究工作 “黄淮海平原旱涝盐碱综合治理区划”不是由石元春编制和提出的。南京土壤所王遵亲研究员说:“石元春是1973年才开始去河北曲周基点，而且一直没有做具体实际科研工作，……甚至在‘六五’、‘七五’期间作为农业系统的黄淮海项目主持人，也未到过一个试验基点查看过。” 《黄淮海平原农业图集》是中国农业大学教师董绵昆完成的。董老师说：“该图集实际第一主持人应是朱鑫泉（农业部科技司处长，现已退休）。……黄淮海平原农业图集是我一手完成的。……黄淮海平原农业图集中没有石元春单独绘的图幅，他是一个没有图幅的图集主编。……在图集交到出版社之后，石把我叫到他家，给我一张便条，上面写主编石元春、贾大林、董绵昆。” “七五”黄淮海攻关项目办公室主任祖康祺教授说： “‘七五’黄淮海课题主持人辛德惠因病临时住院，石元春靠主持单位北京农业大学校长的权力，夺取了课题主持人的身份，但石元春从未承担实施工作，从未到过攻关研究现场。”由此可见，石元春的“贡献”是作为挂名的主持人把他人的成果尽收自己腰包。 二、黄淮海平原盐碱消退，既有前人业绩，也是地下水位下降的结果 绝不否认前人在黄淮海平原盐碱治理上的理论成果和实际贡献，但摆在世人面前的一个事实是，不管经过治理还是没有经过治理的地方，今天所有黄淮海平原上的盐碱危害都消退了。专家或业内人士都知道这是地下水自然下降的结果。 石元春的治理“理论”和“结果”正是在地下水位严重下降的情况下取得的。河北省原省长李尔重于1982年当面对石元春教授说：“我既不能全面肯定，也没有理由否定，但应该承认是在1963年大水后，连年干旱，地下水持续下降条件下进行的，至今说它是正确的，成功的，为时过早。”河北省原省委地下水办公室主任许铁城说：“试玉要烧三日满。你那些成果和理论，连一场大洪水、大沥涝都未经过，怎能拍板说成。”事实果真如此，2009年，中国农业大学林培和曾宪竞教授带领学生在试区改良过的土地上进行土壤调查实习，挖了一个标准土壤剖面观察，看到其土壤盐分基本上分为不同的薄层（2—3cm厚）留于土体的70—90cm以下，特别是石膏结晶都很明显，也有少量氯化钠的结晶。30多年以后的事实，验证了李尔重省长和许铁城主任的判断。 田园教授说：“进入80年代，由于气候持续干旱，地下水开发仍未受到控制，开发浅层水的地区地下水位平均每年以0.5米的速度连年下降，……。由于地下水位下降，平原地区普遍呈现脱盐趋势，到80年代初，河北省盐碱地面积，已由高峰期的2300万亩，减少到不足800万亩，而且盐渍化的程度也普遍降低了。” 石元春利欲熏心，竟然不顾客观事实，贪天功为己有。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 中国高校学术腐败的七大现象 作者： 巴山无语 提交日期：2010-1-20 15:52:00 | 分类: | 访问量：169 　　 大学者，就应该有一些学术上颇具造诣，道德上堪为楷模的大学问，以及懂得和创造这些大学问的学问家。与纷繁复杂的社会相比，有人说，大学应是一片净土，那些在净土中、象牙塔里做着高雅学术的大学教授们正因为探究着世界的普遍真理，教育着曾被冠以“天之骄子”的中国大学生们而成为这个世界上最纯净也最受尊敬的人。 　　 　　 　　然而如果你真的这样认为，那就错了。当你真的步入中国的大学校园，你会发现这里面除了知真向善爱美的学人以外，也有造假邪恶乃至极其丑陋的东西，而那些最应该受到人们尊敬的人，他们中的一部分人格也是如此卑下，集中的体现则是学术腐败。 　　 　　 　　中国高校的学术腐败可谓别有洞天，他们给我的感受是四个字：触目惊心。 　　 　　 　　 　　现象之一：七拼八凑编教材 数十年来不换“芯” 　　 　　 　　据报道，自上个世纪80年代以来，我国出版的各种版本的马克思主义哲学教材已经达到500多种，仅北京图书馆收藏的书名为《马克思主义哲学原理》的高校教材就有100种之多。其他如：中国革命史、中国近代史、政治经济学、法学概论、文学原理、大学语文等学科也有相同的情况，一些理科的基础教材也大多如此。 　　 　　 　　那么，这些教材究竟是如何产生的呢？记者采访了一位同门师兄，这位师兄硕士毕业五年，已经参与编辑或者主编过5部教材，他向记者透露，一开始还是极其认真，找了大概不下100多本的参考资料，在翻看参考资料的过程中，他发现许多书的章节、甚至内容都是雷同的，于是他也找到了窍门，后来编教材简直成了套路。他告诉记者，编教材既不要搞研究也不用做调查，更不用钻故纸堆查资料，甚至相关领域的著作和论文也不要多看，只要找来三四本已有的教科书，框架体系上略微变动，章节顺序上稍作调整，材料内容上综合综合，文字叙述上处理处理，一本新的教材便诞生了！不过有时候他也不愿意做这种事，便找来几个学生，给他们定一个大体的框架，让他们具体操作便是了。 　　 　　 　　我国大学的许多文科教材和理科基础教材，普遍都存在着“严重老化”的问题，目前使用的教材不仅有七八十年代编写的，还有五六十年代编写的。一项对上海大学生的调查表明，有将近63%的大学生对现有文科教材的陈旧和老化表示抱怨和不满。据目前在校的新闻系学生反映，他们使用的《新闻采访学》是 1983年兰鸿文教授编写的，《文学理论》的蓝本还是60年代以群等编写的修订本，至于中国文学史的蓝本还是60年代游国恩等教授编写的。 　　 　　 　　教材老化 大学生何时不再见“古董”教材 　　 　　 　　江西某高校的大四学生小陈到福建省一家电视台实习，上班第一天就犯了愁，原来她根本不懂怎么操作电视台的非线编设备。她说：“怎么和学校里学的不一样？”原来她在学校里学的《电视编辑学》已经落伍了，如今的设备早已更新换代。 　　 　　 　　不仅基础课教材如此，专业课也几乎大同小异。南方某著名大学一位学经济的学生告诉记者，有一天他们上一门专业选修课，一位70多岁的老师走上讲台，摊开一本发黄的讲义，对同学们诚恳地说，这是我1985年写的讲义，这个学科发展很快，我们大家一起边学习边探讨吧。这位学生说第一次听课大概有 30多人，第二次也就来了10个人，第三次上课5个人都不到了。 　　 　　 　　如前所述，近年来各种版本的教材层出不穷。但为什么教授们还在使用旧教材呢？中山大学的一位教授告诉记者，新教材大都是直接或者间接抄袭旧教材的，有些教材虽然有了一层“学术前沿”和“最新学术动态”的包装，但实质内容上却是“换汤不换药”，所以有的老师宁可使用旧教材，即使使用新教材也是当作“靶子”批判的。 　　 　　 　　问题是，新教材雷同，旧教材又跟不上时代学术发展的步伐，最终受损害的是中国大学的学术水平，受贻害的是中国大学生们。翻看许多高校学人主编的教材或撰写的专著，会发现许多书上都列着各种各样的学术顾问，比如那位与世界著名学术大师交往过密的国内学人的一本专著，就开列了一二十位的国外各个著名高校的学术顾问、总顾问、特约顾问，而有些学术顾问恐怕自己都不知道当的是什么顾问。 　　现象之四：泡沫泛起 浮夸盛行 　　 　　 　　有人称，中国的学术为“注水”的学术，虽然有些夸张，但基本上是符合实际情况的。近几年中国高校学术界形成了有目共睹的“繁荣”，有人总结主要表现在两个方面：一是学者特别是享有高级职称的学者、名学者以及拥有各种奖项获得各种称号的“专家”级学者教授越来越多；二是高校论文、学术专著以惊人的速度增长。中国的大学教授，中国的专著、论文数量名列世界前矛，但中国有国际影响的大学教授，或者有国际影响的学术专著和论文却寥寥无几，这从每年全世界自然科学的三大检索上就可以看得出来，究其原因就是中国的学术水准注水太多。 　　 　　 　　 　　 　　 　　浮躁风气是腐败的根源 　　 　　 　　假如一天到晚总是在评教授、评成果，硬性要求论文的数量而不求质量，刻板规定一定要得多少奖等等，这就在客观上助长了急功近利的浮躁风气。 　　 　　 　　从前一些孜孜以求的学者一年也就发表一两篇论文，一辈子只出那么两三本专著。现今有些急功近利的青年学者，在学界混了几年就称敢称“著作等身”，有专著三四十本，论文好几百篇。 　　 　　 　　更有甚者，有些人连百万都羞于出口，因为现今学术界有种说法：十万字原地踏步，百万字才起步，千万字水平才算数。据媒体报道，山东省某著名高校一位副校长一年申报的所谓科研成果竟多达1300万字，也就是说这位副校长，一天不间断，每天能写三四万字——如此科研成果，没有水分才怪！那么这些所谓科研成果是如何炮制出来的呢？请看有关媒体对复旦大学青年学者申小龙的报道： 　　 　　 　　申小龙是复旦大学的青年学者，在语言学界暂露头角，他曾经著有在语言学界颇具盛名的《语言的文化阐释》、《社区文化与语言变异》、《文化语言学》等十余种著作，但据某些专家披露，申小龙抢先发表别人的未刊论文，将此据为己有。其中《语言的文化阐释》有４０％以上是抄袭近４０人的著述。著名教授伍铁平在一篇题为《反对在学术著作中弄虚作假——评申小龙〈文化语言学〉等著作》中披露该书有350页是申的其他著作的重复，这些重复的内容占该书642 页的56%左右。像申小龙这样把好几百页的内容从一本书或者几本书中，搬到另外一本书的做法在学界不乏其人。 　　 　　 　　如此看来动辄学术成果好几百万字乃至上千万字，绝不奇怪。 　　 　　 　　现象之五：内定奖项 玩弄学术 　　 　　 　　学术评奖和立项（争取研究课题立项）中的腐败也为广大学人痛恨。尤其是评奖，各种顺口溜在人们口中流传：“评奖就是评委分赃，你给钱，我评你，剩下十之二三，再拿来装门面。” 　　 　　 　　去年，武汉大学哲学系邓晓芒、赵林、彭富春三位教授著文痛陈湖北省哲学（1994－1998）优秀成果评奖中的腐败现象，“在这次评奖过程中，评奖主持人和个别评委利用职权，在哲学社会学组把一场严肃的评奖活动变成了一场一手遮天、结党营私、瓜分利益的丑剧，在湖北省哲学界造成了极其恶劣的影响。” 　　 　　 　　获奖秀：皇帝轮流做 　　 　　 　　 　　“从评审结果来看，评委们相互之间的心照不宣、彼此关照、利益均沾、互投关系票已达到出神入化的程度。高级别奖项中票数如此集中在评委和某个身居高位的评委的弟子们身上，即使在目前腐败成风的学术界也是少见的。” 　　 　　 　　“湖北省社会科学优秀成果奖的哲学一等奖正如湖北省哲学评奖组长一职一样，历来都是×××的专利。在上一届的评选中，他的一篇反‘和平演变 ‘的辅导报告《马克思主义哲学与党的事业》获得哲学一等奖，当时他是哲学评奖组的组长。在本届评奖中，他获得一等奖的是一篇向外国人介绍中国情况的讲演词《中国当代哲学回顾与展望》......” 　　 　　 　　 　　曾经轰动学界的《读书》杂志主办的长江学者“读书奖”也被多名高校学者所抵制，原因之一就是参加评奖的人既是候选人又是评委。学者杨玉圣对记者说：“其实这里指出的高校及学界的评奖腐败不过是冰山之一角，试想现在的学术评奖中，哪一省，哪一部门，哪一类奖项不存在诸如此类‘自评自‘，‘裁判员下场踢球‘的恶心现象呢？” 　　与评奖腐败类似的是申报课题，争立项目。陕西师大教授一丁说：就像一个女人还没生小孩就申请营养费一样，说我生的小孩将来要当国家主席，或者将来智力可赛过杨振宁......然后叫评委打分，根据吹牛程度，发放不同的数额的营养费，听起来真是荒唐可笑，而我们每年申报选题和经费确实是干着这种荒唐可笑的事。在当前学术道德败坏的情况下，更不乏一些申报者的选题暴露在评委面前而被窃取的事情。 　　 　　 　　记者曾经有幸参与了一个所谓国家某社科基金项目，被项目负责人列入除他之外的项目课题组的最主要的成员，然而整个评奖过程令记者莫名其妙。先是项目负责人告诉记者说要报一个国家项目，记者不才，自觉没有学术功底去参与国家项目，然而终禁不住劝说，就让项目负责人拿去了记者的简历和以前发表的论文，事后便将此事抛之脑后，谁知过了半年该项目负责人给记者送来一份材料，说项目批下来了。拿来项目审批表一看，此项目与记者所学专业相差甚远，记者却被项目负责人美化和夸张得有如该领域的著名学者一般，而记者的职称一栏竟被项目负责人添为“高级编审”（记者现在的职称为编辑），简直令人哭笑不得。 　　 　　 　　现象之六：凑数评职称 折腾争教授 　　 　　 　　职称评价制度是颇具中国特色的专利。在中国大学里，职称的高低更标志着一个大学教师的学术水准，同时也与该教师的住房、待遇等密切相关，比如北方某著名大学就有明确的政策出台，讲师的住房二房一厅，副教授的住房是三房一厅，教授的住房则是四房一厅，博导的住房是四室二厅。 　　 　　 　　为了评上职称，大学教师中不择手段地托人情、拉关系，甚至花钱雇人写文章的大有人在。该校社科系有一位想评博导的教师，竟然拿别人在《光明日报》上发的文章，换上自己的大名，复印多份，差一点弄假成真；一位教师所发表的论文大都是与人合作的，而在自己申报的材料中竟然抛弃合作者；有些教师为了评职称四处挂名（既别人写了论文，请求人家在发表的时候将自己的名字属在后面，以此增加自己的论文篇数）；有的教师把自己在报纸上发表的豆腐块似的文章，也拿出来凑数；更有的教师评职称时竟把弟子的文章属上自己的名字发表；还有的教师把自己以前发表过的论文稍稍修改一下换一个题目，再拿出来发表，又充当一篇论文。有一个教师把自己的一本专著中的所有章节都拿出来砍成若干篇当做论文一一发表，于是在他的成果表中除了这本书又多出了若干篇的论文...... 　　 　　 　　职称制度--导致教师急功近利的元凶 　　 　　 　　 　　 　　有这样一个真实的故事：一位研究比较文学的教师，就一个简单的学术问题分别在几个学术杂志上发表了5篇论文，这五篇文章的题目分别是《论比较文学消亡论》、《再论比较文学消亡论》、《三论比较文学消亡论》、《比较文学消亡了吗？》、《驳比较文学消亡论》。 　　 　　 　　有人开玩笑的说，如果收集高校学者在评职称过程中的典型案例，编一本《评职称之百战奇谋》或《评职称之成功宝典》，其在士林中的地位绝不下于《葵花宝典》在武林中的地位。 　　 　　 　　各种职称中，最高的是教授，评上教授也就到头了。目前中国大学教师的职称都实行终身制，能上不能下，对一些学者来讲当上教授也就走到了“穷途末路”，于是中国高校学术界就出现了“讲师辛辛苦苦，副教授不敢马虎，正教授舒舒服服”的局面。 　　 　　 　　现象之七：剽窃不知羞 抄袭家常饭 　　 “天下文章一大抄”，抄袭和剽窃几乎成了中国知识分子和中国高校教师的传统，更成为中国高校学术界最大的公害，有人戏称为“学术蝗祸”，其泛滥之广，已近法不治众的地步。 　　 　　 　　 　　 有学者说：现在最大的问题是大家都没有羞耻感了。南京大学校长蒋树声教授在九届全国人大一次会议小组会上指出：抄袭剽窃不治，学术将完。 　　 　　 　　有人根据媒体披露的高校抄袭和剽窃事件，总结了高校学术抄袭的几种方法，既“全篇搬用法”、“偷观点偷思想——隐性剽窃法”、“化名抄袭法”、“署名抄袭法”、“拼装法”、“名编实抄法”、“抢先发表法”等等。 　　 　　 　　在学界以打假著称的学者杨玉圣告诉记者，以前人们大都认为抄袭剽窃等问题在那些学术水平低的学校或年轻的学人身上才会发生，但从业已公开曝光的问题来看，包括中国最好的大学在内的许多名牌学府和科研机构，都已出现过或潜伏着此类丑闻。尤其不可思议的是，就连一些功成名就的才子、名家、权威，也因公然抄袭他人成果而东窗事发。 　　 　　 　　杨玉圣还说，剽窃抄袭的风气已经严重腐蚀学术界，不仅是学术文化公害，更成了社会公害。这些行为不仅严重败坏了学风文风，导致学术道德沦丧，贻误人才培养，而且严重损害了中国学术界整体的学术声誉，十分不利于建立中国良好的国际学术形象。 　　 　　 　　呜呼，中国学界腐败！ 　　 　　 　　给“名校”泼盆冷水 　　 　　 　　已故清华大学前校长梅贻琦先生说过这样一句话：“大学何谓大？非有大楼，而有大师焉。”中国的大学不可谓不大，楼不可谓不高，高校合并后，全国更是出现了几座空前绝后的“大学”，大学排行榜的前几名又杀进了几名新秀。 　　 　　 　　但是，按梅老先生的推理，中国的名校有无大师级教授、博导呢？中国名校的学术声誉和学术水准又能否在国际学坛上与人争锋？中国还要等几代学人才能出现自己的诺贝尔奖获得者？中国名校真的终于能够忝列亚洲甚至世界级名校了吗？ 　　 　　 　　中国人例来喜欢按资论座，中国大学也不幸染上此疾，蜂拥而起的大学排行榜充斥着江湖气。事实上，学校之间的等级分化已日趋明显，“名校”在自恋中“一枝独秀”，而作为高等教育整体的大学云集着一片虚无飘渺的自娱自乐；“名校角逐战”的背后，是愈来愈被冷落的清贫。 　　 　　 　　学术腐败成风，弄虚做假成真，高校黑幕频现，一纸文凭风行——这就是中国“名校”。 　　 　　 　　在一片沾沾自喜中我们给中国名校兜头一盆冷水，非为棒杀，实为醒脑。 　　 　　 　　听惯了马屁话的中国名校可能会恼羞成怒，也许更会有个把学子告我等污辱了母校名誉权，那么，中国名校也就真的不可救药了，实非本报所愿看到的结局。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 中国学术腐败忧思 2009年09月09日 14:19 来源： 《观察与思考》 【字体： 大 中 小 】 网友评论 　　对于学术腐败，业内专家指出，归根结底还是学术体制问题。长期以来，学术体制的功利化、工具化和反科学化，是造成一切学术腐败的根本原因。 　　近年来，学术腐败现象在国内学术界呈井喷状，从研究生到博导、副校长、院士，各色人物纷纷登场。中国的学术界怎么了？难道已经由“学术共同体”开始蜕变成为“学术腐败共同体”了吗？面对层出不穷的学术腐败，又该如何进行治理呢？ 　 　国内学术腐败愈演愈烈 　　2009年7月16日，西南交通大学宣布：该校副校长黄庆涉嫌博士论文抄袭一事，经该校学术委员会认定成立，决定取消其博士学位，撤销其研究生导师资格。 　　该起事件曝光之后，在社会上引起广泛热议。事情的起因是：2007年七八月间，有人通过各种渠道反映，西南交大副校长、教授、博士生导师黄庆，此前公开发表的署名论文涉嫌抄袭。举报材料很快在网络上广为流传，甚至有举报材料证明，黄庆早已是一名抄袭惯犯…… 　　近年来，学术界曝光的抄袭事件越来越多，已经到了让普通公众瞠目结舌的地步。就在黄庆案曝光之前不久，辽宁大学副校长陆杰荣与北师大在读博士生杨伦在《哲学研究》上联合发表的文章涉嫌抄袭被有关媒体曝光。几乎就在同时，广州中医药大学校长徐志伟涉嫌抄袭自己学生的论文也被揭发。虽然徐志伟校长亲自辩解，称举报教师“别有用心”，不过徐校长已经预留伏笔，称真实的情况“一定要找上级部门才能清楚”。除此之外，“最年轻市长”周森锋，广州体育学院院长许永刚，上海大学教授、博士生导师陈湛匀以及云南中医学院院长李庆生等近来纷纷因学术造假被媒体曝光，学术界的抄袭乱象可谓愈演愈烈。 　　然而，被揭露的抄袭事件只是学术界腐败的冰山一角。事实上，近年来曝光的种种事实表明，中国学术界造假已经步入多层次、高深度的状态中。论文创作惯用抄袭，而发表文章则干脆直接用金钱来买。目前，在学术界花钱买文章的方式可谓多种多样：一是不提供文章，直接把钱交给各种学术杂志，由杂志编辑找枪手代写然后发表；二是有些单位不惜重金，从外国邀请知名学者、专家到中国演讲、作报告，付给高额的报告费、演讲费，然后请别人在写好的稿件中署上自己的名字；三是给报刊杂志提供版面费。就目前的行情来看，一篇核心期刊的版面费已经达到上千元，部分专业例如经济类、艺术类等的核心期刊版面费甚至高达上万元。最终的结果是论文的数量的确大大上去了，但质量却在不断下降。 　　课题申报涉及的腐败现象更为严重。现在的课题申报，能申请下来经费的就是牛人，教授就是牛教授，然后找一大帮学生低价或免费干活。一些热门的学科，如经济、管理等专业，一个导师带几十个乃至上百个研究生做课题的情况都算正常。有的课题论文，导师几乎不用动手，全部有学生来完成，导师只要署上大名就可以发表。而编辑部也几乎不认文章质量，一切向人看，只要第一作者名声够牛，那就绝对可以发表。不仅如此，目前国内的课题申请，能够申请到科研经费就可以有项目提成，其中，纵向课题（即政府课题，包括自然科学基金、社科基金、部委课题等）一般都在10％，而横向课题（即和企业合作的项目）提成可以高达40％。如果申请到1000万元的科研项目，就可以马上到手100万元，乃至400万元。科研还没做，主持者自己就变成百万富翁了，学术变成了致富的工具。 　　还有一种学术腐败，主要是一些海归学者，夸大乃至编造自己在国外的学术成绩，骗取国内大学的职位，申请到大量的学术经费。其实许多时候国内大学也不是不知情，他们的目的本来就是与这些海归学者合伙骗政府的科研预算。再有就是在国外担任全职教授的学者，在国内也担任全职教授，丘成桐教授就曾痛斥这类名不副实的“全职教授”，称北大等名校很多经费都是这样骗来的。 　　由此可见，中国学术界目前的腐败程度已经令人发指。但凡遇到导师与学生共同涉嫌的学术腐败案件，最终被抛出来领罪受罚的，大多只是学生而已，而他们的导师则大多可以全身而退。而若只有学官或知名学者单独涉嫌，那整个案件便可能被轻轻放过了。在维护学官或知名学者方面，教育界、学术界似乎有着高度的默契。这到底是为什么？ 学术腐败背后的“潜规则” 　　针对学术腐败愈演愈烈的现象，教育部等主管部门已经颁发了多个规范性或惩罚性文件。今年3月全国“两会”期间，教育部长周济还曾气韵饱满地提出“对学术不端行为要像体育界反兴奋剂一样，像对待假冒伪劣产品一样‘零容忍’，实行‘一票否决’。无论涉及什么人、什么事，都要态度坚决、一查到底，做到不护短、不姑息、不手软”。然而，话虽如此，近期层出不穷曝光的学术造假事件已经让公众看不到“零容忍”的前景在何处。 　　对于学术腐败，业内专家指出，归根结底还是学术体制问题。长期以来，学术体制的功利化、工具化和反科学化，是造成一切学术腐败的根本原因。 　　所谓功利化，就是不顾学术研究的超越性和“大用无用”的特点，片面追求所谓学术成果的“快、多、新、大、用”。正因为许多高校规定，研究生获得学位的条件之一是必须在核心期刊发表一定数量的论文，大学教师、科研机构研究人员评职称也和发表论文挂钩，他们才不惜冒险造假、抄袭，更不惜重金购买学术期刊版面。另一方面，一些学术期刊为了盈利，舍弃学术尊严，只要作者肯出钱，就为其发表论文，该有的文章审查和匿名审稿制度形同虚设。出于发表压力，还造就了畸形的“论文枪手产业”。 　　而工具化则表现在，学术本是一个民族文化的根脉，是最不能工具化的。然而，今天的学术体制却把学术和学术研究当成一种工具，用以获取学术之外的非学术利益。于是，学术成了某些人和某些单位的“升降机、敲门砖和印钞机”。目前，国内的许多大学和研究机构对论文发表采取一种宽松的评审政策，究其原因，在于管理者普遍重视教授广泛发表文章，而不管研究成果是不是独创的，他们需要的只是“成果”。而这些成果，又和机构或者大学的水平、质量、排名连在一起，进而和政府投资、社会声望、学术地位形成链条。这种各取所需、皆大欢喜的局面，正是学术腐败得以猖行的天然温床。 　　在前两大特点的基础上，反科学化的特点应运而生。学术研究在于积累，是慢工出细活儿。它不能量化，更不能限时化。而我们的学术评价体制恰恰是“定时定量”的，其最终的结果必然是拔苗助长，甚至是杀鸡取卵。正因为如此，中国的学术腐败不可避免，甚至相沿成习，蔚为风气。 　　而一旦学术腐败案件被曝光之后，我们也可以看到，那些在学术界具有一定影响的学者、学官在被舆论“高高举起”之后，最后还是被所在单位或主管部门“轻轻放下”了，究其原因，就在于为了维护共同体重要成员的共同利益，这也是所有利益共同体最深层也最核心的“潜规则”。 　　对于学术腐败，敢于冒险者通常认为自己所为远不及其他行业的假冒伪劣对社会危害严重，比如假药假酒、劣质奶粉可致人死命。相比较而言，抄袭剽窃成本少，风险低，被查出的几率小，因此心存侥幸。经济、民生领域的造假有法律制裁，学术腐败却常常只有道义谴责。这种负面价值观形成的社会文化潜流，投机、舞弊和盘根错节的人情关系，不断地滋养这些学术腐败行为，从而对我们的诚信社会造成了极大的危害。 　　更重要的是，目前，在我国还缺乏比较合理的、有效的、科学的打击和惩处学术腐败机制。对当事者的处罚，多停留在道德层面，顶多对已有荣誉的剥夺和课题研究的中止，很少触及实质层面的东西，比如降职、解聘或者撤销技术职称等。也就是说，学术腐败的既得利益和预期收益，比遭受查处带来的损失要大得多。按照经济学原理，超过30％的利润，投资者就敢铤而走险，遑论学术腐败的高额利润了。 　　此外，我国目前还没有保护揭发者的措施，即使有人能够正直勇敢地站出来揭露其同行或上级的不端行为，也肯定会面临报复，而且是群体性的围攻。而机构和团体，这时大多选择沉默，因为他们也是学术腐败的既得利益者。 治理学术腐败刻不容缓 　　面对种种学术腐败行为，现在是该进行综合治理的时候了。学术腐败就像病毒一样，如果听任不管就会恶性蔓延。今天是少数现象，明天就可能成为普遍现象，风气恶化下去必定积重难返。 　　打击学术腐败，业内专家提出，要穿越“三重门”。第一重“门”，是指应建立起更合理的科研评价机制。彻底清理滋生造假的土壤，改变目前以论文数量为主的考核导向，建立以论文质量为导向的考核体系，从源头上扭转急功近利的学术风气。对此，著名华裔数学家丘成桐指出，导致大陆教育、科研质量不高的原因，就是有些高校和主管部门喜欢“亩产万斤”，不考虑教育、科研的使命。 　　放眼当前高校，考核教师基本是重论文、论文发表数量和SCI(即美国《科学引文索引》)，论文与票子、房子、位子等自身利益挂钩，在无形的压力下，浮躁心态逐渐蔓延，有的教师不是认真搞研究，而是热衷“搞关系”，拉项目，充当“学术包工头”。有的教师一年发表十多篇“核心刊物”论文，至于这些论文水平如何，有没有原创性，则根本没人关心。年底得表彰者，也往往是这些学者。这种机制如果不改变，所谓的学术腐败治理终究还是一句空话。 　　第二重“门”，是指应建立起健康的学术批评环境。就当前来看，批评者的缺席和沉默造成了学术腐败的流行。因此，遏制学术腐败，就要善待学术批评。学术批评的健康开展与发展，客观上，需要一个民主的学术环境、宽松的舆论氛围；主观上来说，尤其需要学术至上、求真求实、与人为善的科学态度。 　　打击学术腐败，应走出“自己人监督自己人、自己人查处自己人”的模式。我国至今没有建立全国性的学术打假机构，对政府资助项目的质量和真伪也缺乏有效检验。对造假事件多是学校单独处理，有的院校、科研机构态度暧昧模糊，甚至姑息迁就。对此，我们有必要仿效国外发达国家的做法，例如美国政府针对学术不端行为特别成立了“研究诚信办公室”，该机构专门调查和处置那些由美国政府资助的研究项目中的不诚信行为，并随时公布违规者的姓名、单位、违规情节和处置决定，在对待学术造假问题上绝不手软。 　　第三重“门”，是指应采取法律手段严惩学术腐败行为。在我国，学术造假最严厉的处罚莫过于解聘和解除公职，与造假成功获得的巨大名利相比，风险很小。而近邻韩国，在“克隆之父”黄禹锡造假事件后，不但首尔大学撤销了其教授职务，韩国检察机关也对黄禹锡及其科研小组进行调查，认定他欺诈挪用“政府科研资金”，对其提起诉讼。相比之下，我国法律在打击学术造假方面明显滞后，无法追究学术造假者的刑事责任。 　　当然，法律并非万能的，在法律予以惩戒的同时，应注重建立起健康的学术信用制度，加强研究者的道德自律，从伦理上进行矫治，即通过强化学术研究者的职业精神与职业道德，引导和教化其发扬本心、扩充善性，以规范和调整其在从事学术研究时的内心秩序。总而言之，唯有依靠共同努力，建立全民崇尚诚信的社会环境，从根本上铲除学术腐败的土壤，才能还学术研究以清新之风，为建设和谐社会和创新型国家打下坚实的基础。 。。。。。。。。。。。。。。。。。 常见的四种学术腐败变态形式 ［转贴］ 作者：高一飞 　　一、什么是学术领域 　　学术行为是从事自然科学或者社会科学理论研究，生产精神产品的活动。这种行为包括专职或者兼职的学术活动，教学科研机构或者民间的学术活动，学习期间的科研活动及学位论文的写作。但是相关单位从事的教学管理、招生分配、考试及考试评判等，虽然与学术活动有关（如教材既是教学成果，也是科研成果），但不是学术活动本身。其运作规律不同，不应当混淆。 　　学术领域是指学术行为和学术相关行为所牵涉的活动范围。学术行为和学术相关行为是指直接从事学术创造，以及对学术创造进行规划、管理、指导、服务、交流（发表与会议交流）、资助、评价、推广的行为或者活动。如科技、教育管理部门对于项目的审批，经费的划拔与发放，在项目进行过程中的检查与指导，对已有科研成果的鉴定、奖历；教学科研单位内部对于其成员的学术活动进行的资助、评价，出版单位对于成果的发表、出版；掌握学术权力的机构和个人对学术产品的审查、评价；从事学术活动的人进行的创造性科研活动。学术领域与学术界的区别是，前者指人的行为所及的范围，后者是指由从事学术研究的人所组成的群体。学术领域的行为是围绕学术界展开的，但其行为主体的范围却要比学术界大得多。 　　二、为什么要叫变态 　　可以对学术领域中学术行为及相关行为中不正常的情况，依其性质和共同特征进行分类，整体上可以分为四类。对这些情况，不能简单地一律称为腐败，这早就引起了顾海滨先生的注意。单单就字面含义来看，叫腐败也没有什么不可，因为腐败的含义就是指腐朽、败坏，总的来说就是变坏的意思，学术领域所有不正常的行为，都是与公平、正义、合理、诚信、有效益等这样的善的价值观念相背离，所以都可以说是“腐败了”，但是由于这一笼统的说法不能区分这一领域里不同行为的腐败方式，而且容易与约定俗成的含义中狭义的腐败即公权力的钱权交易相混淆，因而容易造成语言交流时的误会，如一说到学术腐败，人们就认为这是钱权交易，但不知道没有权力的人也可以“学术腐败”，即也可以有腐朽败坏的不正常行为。因此我把这些行为统称为变态，即违背了人们所追求的进行这些行为的预设目的，处于一种无序的异化的不正常状态中。 三、为什么分为四种　　 人的思维理性决定了人从事一定的行为都应当有一定的目的，理性即合目的性。对一定的对象进行分类，目的是为了揭示一类事物的本质，从而达到不同情况不同对待，同类情况相同对待的目的。总之，提出这一分类是为了解决学术变态的具体问题。总的来说，学术领域变态可以分为四类，一是国家学术行政行为，这是一种国家政治行为，其变态主要表现为违背了小政府（管得太宽）、服务型政府、依法行政、合理行政等法治政府的规则，其解决途径是建设学术与科技法制。二是非政府部门的学术行政行为，我们通常所说的高校学术与行政不分，把学校建成了衙门，学者们质问高校“是学府还是衙门”就是指的这一类行政行为，其解决的途径是将公权力纳入行政诉讼的范围；不管将来是否立法将其纳入行政诉讼范围，都应当按照对待政治权力的态度对其加以制约。三是纯学术机构如学术委员会、学位委员会、职称评审委员会、政府聘用的评奖委员会（政府以这些委员会的结论作为行政行为的标准，但这些委员会的行为本身不是行政行为）等和它的成员的学术权力行为，这类权力行为很不容易引起人们的重视，因为它既不属于普通老百姓关心的政府依法行政的范围，也不属于党的纪律检察监督的范围，往往被人以学术自由的名义滥用职权而得不到监督，邓晓芒先生所批评的政府评奖，评委会主席给自己评了一个第一名的做法就是如此。 　　严格地讲，这是当前学术领域变态行为中最严重的情况。因为学术权力主要是裁判权，对这种情况应当按照对体育裁判和司法裁判的要求，通过程序正义或者形式正义方法对其加以制约，因为对于学术评判不能简单地以数量来衡量，所谓量化的标准只能作为一个参考，著名刑法学家贝卡利亚只有 5 万字的作品流传于世，不一样被后人称为“刑法学之父”，而学界是不少号称有 1000 万字以上成果的学者，就未必有伟大的学术创新。而对科研成果的质量评判，是一项靠个体的学术修养和学术良知来解决的活动，而良知是靠不住的，必须通过看得见的方式来实现公平正义，“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现”，以避免学霸们吹“黑哨”。第四类是学者（即所有从事学术研究的人）自身的学术行为的变态，包括掠夺他人成果，学术剽窃，署名不合理，不注重学术规范，学界把这类行为叫做“学术失范”、“学术不良”、“学术不端”行为，称法不一。对这一类行为主要靠学术规范和自律与学术道德遣责来约束，不少学术失范的人不正是在人们的揭发之后，身败名裂，在学术界无地自容了吗？其次通过法律，如侵犯他人著作权的，承担侵权的民事责任、行政责任、刑事责任，学术研究是公民的一项民事行为，与所有的民事行为一样，其法律责任也包括这三种责任；第三是作为单位人的非民间学者，还应当受到单位的处分。当然四种变态的形式不是可以绝对分开的，如导师利用自己对学生的学术权力，在学生的论文上署自己的名字，而且还要排名第一，就是利用学术权力的变态来实现掠夺他人成果的变态，两种变态的关系是原因和结果的关系，但行为上是并列关系，在数量上是多种并存的关系。在招生过程中对学生的试卷评判，是一种学术评判，但根据成绩进行录取则是一种受委托的政府行政行为。四种变态的具体表现为： 一是政府学术行政权力的变态：学术行政渎职。二是非政府行政权力的变态：学术单位行政权力渎职和学政不分，三是学术权力行使不公正：学术权力腐败，四是学者自身学术行为变态：学术失范 。下面就让我们逐一做一分析。 。。。。。。。。。。

个人分类: 历史人文|8696 次阅读|2 个评论

腐败危机、信息文明与普世价值问津——腐败、改革与强国梦（1）

pww1380 2012-12-21 23:52

信息文明之光（63-1）： 腐败危机、信息文明与普世价值问津 —— 腐败、改革与强国梦（ 1 ） 杨文祥 本博 提示： 理念坚守： 理论原创，版权所有； 促进信息-知识-思想资源共享，共建信息文明。 行为准则： 平等交流，资源共享，欢迎转载，剽窃必究。 本博文章的合理使用： 具体办法详见本博公告。 ———— 博客： 信息文明之光 一、腐败现象的社会本质与走出腐败危机的根本出路 —— 深化改革，走出权力崇拜、权力迷信与权力寻租的阴影 1 ．腐败现象的社会本质 腐败，其核心是吏治腐败，历来是威胁政局稳定与社会健康发展的毒瘤。 历史上， 历代封建王朝在其走向日暮途穷的末日阶段，其政治上的腐朽无不伴随着日益严重的吏治上的腐败 。 封建王朝的腐败，其本质是各级官员利用封建皇权所赋予的社会管理和国家治理权对皇权和皇权庇护之下的封建王朝和皇族利益自身的侵蚀 。 现代社会的国家，一般由执政党依据宪法和一定的法律程序组织政府，组建对国民负责的行政体系行使国家权力。 这样， 现代社会的腐败其本质则是各级官员利用其法律所赋予的进行社会管理和国家治理的公共权力谋取不正当的私人利益，从而造成对国家和公共利益的直接侵蚀 。 就是说，腐败现象尽管其社会表象大同小异，可是在社会发展的不同阶段，这些似曾相似的社会现象却具有截然不同的社会本质、历史原因和现实原因。 在一个社会的上升时期，国家和社会的政治经济一般相对清明。在此阶段，吏治领域纵有腐败案件发生，一般也往往呈现一种个别的和偶然的现象。 这种个别的和偶然的腐败现象，其主要原因在于个别官员的官德不修操守不佳 。 而当一个社会由盛转衰的时候，吏治上的腐败现象就会有增无减，层出不穷，甚至会形成一种排山倒海，一发而不可收拾之势。 这种全社会性和全局性的腐败现象，其根本原因就不再是个别官员的官德与操守问题，而是社会管理与国家治理深层次的结构性矛盾的外在表现 。 就是说，历史上，每当社会发展的历史车轮行进到一个历史的转折关头 —— 旧的社会结构及其生存机制正在迅速丧失其生存活力，而新的社会结构尚未形成，其运行机制更未有效运行的历史关口，必然伴随一个或长或短的腐败高发期。 这样，急剧发展迅速扩散的大面积腐败便构成了直接威胁到政局的稳定和国家的存亡的社会危机。 这一社会危机既是改革不可拖延变革难以避免的社会标志，又是改革与变迁的历史先声与时代信号 。 2 ．当代中国社会腐败问题的历史、现实原因分析及其社会历史属性定位 在时间上，当代中国社会的腐败问题萌生于上世纪 80 年代中后期 极左思潮大泛滥所导致的“文化 大 革 命” 结束，中国社会走上“社会主义市场经济”改革道路之后，而其大规模的泛滥和全社会性地扩散则发生在上世纪 90 年代和进入 21 世纪之后的二十几年之间。 由于腐败萌生与泛滥在时间上与改革开放的巧合，表面上看，这一攸关国家前途和民族命运的社会危机似乎缘起于 30 几年的改革， 然而在实际上，这一危机与当年给中国社会和中国人民带来深重灾难的以“文 化 大 革 命”为其典型标志的极左思潮大泛滥所导致的政治危机所反映的 却是同一个现实问题 。 这一问题从现象层次上看，是一种社会管理和国家治理上的“治乱”问题 ：给中国人民带来深重灾难的“文 化 大 革 命”使当代中国社会充分认识到， 国家权力的高度集中和绝对集中 —— 即对政治人物个人的极端崇拜、迷信和对政治权力的极端崇拜、迷信的高度统一 会导致国家和民族多么深重的历史悲剧和民族灾难； 而使当代中国一步步陷入社会危机的腐败泛滥则让当代中国社会日益认识到， 社会管理和国家治理权力在既没有进行科学的分割，也没有必要的监督与合理有效的制衡机制设计的情况之下的过度集中，必然导致 全社会性的权力崇拜和权力迷信 。而由权力崇拜和权力迷信所造成的权力乱用 —— 滥权，其结果必然是一发而不可收拾的政商一体的权力寻租 —— 权钱交易。而日益普遍日益严重的权钱交易和权力寻租的直接结果就是特殊利益集团与平民之间的两极分化和国家社会政治经济秩序的混乱。这一问题如果长期得不到彻底的根治和有效的解决，那么，由社会危机走向社会动乱和民族悲剧就不再是耸人听闻的理论空谈。 这一问题从社会深层结构层次上分析，则是以 前苏联 为代表的曾在亚欧大陆风靡一时的“ 斯大林社会主义模式”，其社会结构和相应的社会功能及其运行机制伴随当代人类社会在整体上的文明进步与世界潮流的变迁已经完全丧失其现实生存的社会机能与生命活力 。 上述这一理论认识是一个已经通过世界历史和当代人类社会的历史实践这一最为权威的历史检验所作出的“盖棺定论”性质的历史结论，人们再也无须为斯大林的这一曾在和平时期付出了数千万计生命代价的“社会主义模式”勉为其难地去做没有任何正面意义的“理论辩护”。 中国于上世纪 70 年代末 80 年代初所作出的改革开放这一历史性抉择恰恰是由于是对这一以主观空想和高度集权为特色的“斯大林社会主义模式”的反思、批判与变革，才得以避免了一次全面的动荡与内乱，赢得了长达数十年的和平安定迅速发展的战略空间 。而 与此同时所滋生并迅速蔓延的腐败现象，则又是由于当年的改革浅尝辄止，不深入不彻底，致使这一“斯大林社会主义模式”的社会深层结构并未受到真正的触动，其潜在深层的结构性的矛盾随着社会环境的变化而日益在社会表象层次上彰显了出来，并由于利益关系的演化与嬗变而迅速蔓延开来，而这些深层矛盾在新的历史条件下的发展和深化，又进一步导致了两极分化现象 。 于是，日益普遍的腐败现象和日趋严重的两极分化互为因果，相互促进，恶性循环，不断升级和激化，直至形成积重难返的危机局面。 面对这一社会危机，无论我们目前在意识形态上对“有中国特色的社会主义道路”的坚持具有多么重要的理论和现实意义，而在社会实践层面上 构建起 科学合理的社会结构和与这一社会结构相对应的基于广泛包容性和社会公众参与性的公正有效的以权力授予、权力分割、权力监督、权力回收为内涵的权力制衡机制 都是当代中国的社会管理体制和政治体制改革首先是国家领导体制改革无可回避的核心内涵 。 总之，当代中国的腐败问题是中国的改革不深入，不彻底，未能构建起科学、有效、合理的社会结构和相应的权力分割与制衡机制的结果。 因此，中国的腐败问题与中国社会深层次的结构性矛盾紧密联系，绝非单一性的腐败问题本身，不可能仅仅在技术层面和管理手段上着力就能够得到有效的和彻底的解决。 中国的腐败问题只有通过深入改革，通过中国社会结构的合理化变革与国家权力分割与制衡机制的科学设计与构建才有可能得到有效的和彻底的解决 。 就是说，中国社会腐败问题的解决，与当代中国的改革深化不可分割，与国家的前途命运不可分割，与中华民族的民族复兴和百余年来的强国之梦不可分割。 因此，能否充分运用全人类的政治智慧和现代文明的历史成果，在社会组织系统深层结构的层次上进行前无古人的制度创新和改革，从根本上解决数千年来始终困扰中国的国家稳定和社会健康发展的腐败问题，带领中华民族彻底走出伴随国运的兴衰而反复重演的以暴力与血腥为基本素材，以深重的民族灾难为悲剧结局的历史怪圈，进而实现民族复兴和强国之梦便构成了当今世界和当代中国对今日中国社会的政治精英群体的高度历史期待。 （未完待续）

个人分类: 信息文明之光：晓星熹微 (Twilight Star )|2246 次阅读|0 个评论

"有条件赦免腐败官员"听上去还不错

热度 5 duke01361 2012-12-20 08:46

"有条件赦免腐败官员"听上去还不错 中国纪检监察学院副院长李永忠接受《京华时报》访问时，提出了“有条件赦免腐败官员”的建议，即是腐败官员将收受的全部贿赂匿名清退后，就不咎既往，以减轻他们对反腐败的抵抗，并换取他们对政治体制改革的支持。他表示，在“腐败呆账”问题已经很严重的前提条件下，绝不赦免必然造成旧的存量无法解决，新的增量还会迅速存积。 我个人觉得这个李永忠的 这个建议有点意思。 我国是个盛产贪官的国家，如何把过去三十年的库存贪官清理掉？ “挥泪”“吐血”等之类的“甩卖”是脱不了手的。外销？几十年的努力表明，能够把贪污的资产转移到国外，而贪官本人及其家属也能成功逃离中国者，虽然已经不少了，但终究还是少数。更多的贪官还难以改变被“库存”的状态。 倒不如请他们自己来个“返销”，之后“再生”，贪官们惧怕“惩罚”，心存抵触，这是人之常情。倒不如请他们蒙上脸，掩上耳朵把吃了人民的“吐出来”还给人民！把“拿”了老百姓的“老老实实”还给老百姓.... 如果做到这些，老百姓就会对之加以“赦免”，不再把追求这些贪官的法律和道德责任。 我觉得这样会从速消化长期积压的“库存贪官”。 不同声音： 赦免腐败官员及不问民营企业家第一桶金如何而来，出发点都是接受社会的现实，既往不咎，重新出发。然而，官员及民营企业家的社会角色不同，处理的方式也因此不能照搬。民无德不立，政无德不威。公职人员失信于民，便失去了道德的权威。没有了道德权威，民众的信任也难以维持，体制的合法性也将受到动摇。中共将贪腐形容为“亡党亡国”的祸害，不无道理。因此，以赦免的方式换取贪腐官员对政治体制改革的支持，不仅是对腐败的妥协，也难以赢取合法性。习近平最近提到“打铁还要自身硬”及维持党的“纯洁性”，因此对贪腐官员绝不能手软，宁可毁人，不可毁誉。 我的理解 我个人觉得在治理我们几十年滞销库存的贪官问题上，我们要更加倾向于“实用主义”才能真正解决问题。如果我们总是坚持追究贪官们的法律成本和道德成本，贪官们必然会负隅顽抗，死不悔改！那我国的贪腐问题就无从下手了。 而且可能会关掉、杀掉、死缓掉数以万计的大大小小的“贪官”，而这样我们的社会成本是不是太高昂了？

个人分类: 先哲也闲着|1659 次阅读|5 个评论

‘廉洁’官员的‘效益账’

热度 2 lin602 2012-12-15 08:53

假如一位官员按照党纪国法没有一点点腐败问题，下面的效益账你看看，既是合理的，又是有效益的，还是一个名正言顺的好干部。 1 许多公务员、官员，房改房男方一套，女方一套，这一套房按现在的价格，如果在北京上海等地，可不是一笔小钱。而普通百姓许多人一套也没有，你说他们亏了多少钱。 2 据我听到，有些单位给了第二套房甚至第三套房，名义为经济适用房，价格为市价的几分之一，还有的叫集资房，这普通人也是享受不到的。这一套房如果卖卖出去，呵呵。 3 将自己的老婆孩子安排到金融、证券、政府、电力、海关等高效益单位，年收入嘛，比社会上普通人要高得多得多，你看这不违规定吧。 4 让自己的孩子与老婆到国营大公司当总经理或董事长，程序合法，要知道，这些岗位的年收入经常是数十万甚至数百万呀。 5 由于工作关系，经常国内外考察、国内外名川大海全部玩遍，省了自己的旅游费，而普通人只要出去玩，都得花自己的钱。 6 过年过节或者下去考察，下级或关系单位送点茶叶、茅台、五粮液、工艺品等，一是自己省得买这些东西消费了，多下来的可以用来送礼，省得自己花钱买了。如果再多，就可以卖到小卖店换成现金。他们没有收钱与有价证券，一般收点这些小礼品一点不算违规的。 7 自己的孩子甚至孙子，从进幼儿园、小学、中学，全部在本市或本区最好的学校，而普通人家的孩子别说进不了，如果不在一学区，要花上几万、几十万才能进去都是正常现象，你说这笔钱又省下来了。 8 普通人家的孩子大学毕业后如果要进个好点的单位，许多人要找人，要花钱。而有权的官员们不用花一分钱，有人帮他全部搞定。又省钱了。 9一般人家来了朋友客人，要自己花钱招待，而这些在官员们那里，可以通过签字或者让企业老板参加饭局，不用自己花钱了。 10 还有用车呀、礼尚往来呀、过生日收礼呀、生病住院探视呀、孩子结婚呀等等。我也说不清了。 仔细看看，其中没有一条可以被双规，没有一条能够被‘检察’（有谁听说干部们由于上面的几条出问题的？）。如果公布他们的状况，假如他们不是‘房嫂’、又不是‘表叔’，没有‘情人’也没有‘二奶’，没有贪污也没有收贿，当选‘廉洁干部’是绝对没有问题的。 你能够对他们的这些‘隐性效益’说三道四吗？ 学而优则仕，中国几千年来就有这光荣传统了。

2257 次阅读|6 个评论

行政学术不分是一种制度性腐败

热度 4 Amedee 2012-12-12 10:47

什么是腐败？腐败定义为运用公共权力谋取私人利益的现象，贪污、公款消费、权力寻租等都属于腐败现象。 大学、企事业单位、科研机构有三类岗位，一类是行政岗位，一类是技术岗位，还有就是工勤技能岗位。行政岗位按行政职务级别划分等级，技术岗位按技术职称划分等级，分别称为行政系列和技术系列，并分别依据不同的目标考核制度进行岗位绩效考核。然而，在实际执行过程中存在概念不清，职责不明的情况，演变成一种制度性腐败，成为运用公共权力谋取私人利益的温床。 职称与职务的问题。目前在行政岗位的工作人员都拥有职务和职称双重身份，也就是说既是行政人员，需要从事行政工作，又是技术人员，需要从事科研工作，或者说既是裁判员，又是运动员。其弊端是作为运动员又要履行裁判员的职责去观察赛场上有无犯规，因而无法专心踢球，作为裁判员又要努力踢球为本队赢取分数，不能够跑动到有利位置观察赛场情况，从而出现误判。更为严重的是，某些人可能利用裁判员权力为本队或本人谋取小团体或个人利益，堕落成为腐败分子。例如，在职称评定、项目考核和验收、成果鉴定和评奖、课题项目申报以及项目执行过程中的人力和设备资源分配等过程中，利用手中的公权力谋取私利，从而形成缺乏公平、公正的不良科研环境。 岗位绩效考核的问题。对于具有双重身份的人员如何考核？按行政政绩，还是按科研成就考核，还是两者兼顾？一方面，行政政绩和科研成就是完全不同的两类事物，如何融合放在一起考核本身是件困难的事情。另一方面，作为考核制度的制定者和执行者很难制定出针对自身的有效的考核制度，难免会利用公权力制定出对自身有利的考核制度。例如，一位行政人员，一心放在科研上取得了丰硕成果，但是没有把行政工作做好，算不算称职或者优秀？ “通吃”的问题。具有双重身份的人员会出现“通吃”的现象，在利益分配的过程中哪边有利就往哪边靠，就高不就低。这也是一种利用公共权力谋取私利的腐败现象。 行政学术不分从制度上催生腐败堕落现象的产生，是一种制度性腐败，比某个单位或个人利用公共权力谋取私利的腐败现象具有更大的危害性。反腐倡廉不仅仅要把贪污腐败分子从体制中清除出去，更要理顺关系从源头抓起，杜绝腐败产生的根源。因此，应当把学术和行政分离，让从事行政管理的人员能够专心从事行政管理岗位的工作，而从事科研、教学、业务工作的人员能够在一个相对公平、公正的环境中专心从事技术岗位的工作，从而使得行政管理和科研教学都能够在正确的轨道上运行。更好地保护领导干部，使他们不至于滑向堕落。国家自然科学基金项目申请书上，只有职称一栏，而不是职务、职称两栏并列是一个好现象。 附： 事业单位聘用改革启动 新进人员一律公开招聘 2012年12月12日07:43星辰在线-长沙晚报舒薇 “事业单位人事制度改革关系到全省7.6万个事业单位和146万工作人员的权利和义务。”据省人社厅有关负责人介绍，长期以来，事业单位一直沿用党政机关工作人员的管理办法。随着改革的深入，原有的事业单位人事管理模式已不能完全适应社会事业发展需要，存在人事管理方式行政化、用人机制不灵活、身份终身制、效率不高等问题。 “事业单位岗位设置管理，是事业单位工作人员由身份管理向岗位管理迈出的重要一步，打破了事业单位工作人员身份终身制。” 据悉，从12月1日起，我省启动新一轮事业单位聘用改革，这将势必促进单位由固定用人转向合同用人，由身份管理转向岗位管理，实现人员能上能下，待遇能高能低。 推动由身份管理向岗位管理的用人定位转变，坚持人人平等；推动由固定用人向合同用人机制转变，打破终身雇佣。 事业单位人事制度改革要形成权责清晰、分类科学、机制灵活、监管有力，符合事业单位特点和人才成长规律的人事管理制度，实现由固定用人向合同用人转变，由身份管理向岗位管理转变。 过去，事业单位实行的职务等级工资是与人结合在一起的，待遇随人走。今后，岗位绩效工资实施后，与岗位结合在一起，突出工作岗位和工作绩效在收入分配中的作用，待遇随岗定。“正厅级的大学校长、正处级医院院长，这样带有浓重行政意味的称谓将逐渐成为历史，取而代之的是岗位等级，如某正厅级的大学校长在管理岗位上对应的是三级职员。”省人社厅介绍

2683 次阅读|10 个评论

[转载]国家腐败排行榜

周可真 2012-12-8 09:04

文章来源： http://blog.huanqiu.com/shiyaqiong/2012-12-06/2651760/ 译文简介： 新一轮国家腐败排名又出炉了，丹麦、芬兰名列第一，是全世界最清廉的国家。中国排名第 80 ，朝鲜、阿富汗、苏丹、缅甸则被称为最腐败国家。 作者： Kevin Voigt 原文链接 ： http://edition.cnn.com/2012/12/06/business/best-worst-corrupt-countries/index.html?hpt=hp_c3 原载： CNN 翻译： 师雅琼 版权声明 ：本译文版权归环球博客 http://blog.huanqiu.com/ 及译者共同所有，未经译者及环球博客授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。 正文翻译： 国家腐败排行榜 Best, worst nations for corruption By Kevin Voigt, CNN While Chinahas become the world's second largest economy, doing business inChinais now perceived to be more corrupt, according to Transparency International. 据透明国际组织表示，继中国成为世界第二大经济体后，在中国做生意变得更加腐败了。 China dropped five spots to 80th place out of 176 countries surveyed in the 2012 Corruption Perceptions Index . "The world's leading economies should lead by example, making sure that their institutions are fully transparent and their leaders are held accountable. This is crucial since their institutions play a significant role in preventing corruption from flourishing globally," said Cobus de Swardt, managing director of the Berlin-based corruption watchdog. 在全球 176 个国家中，中国 2012 年的清廉指数下降了五位，排名第 80 。柏林一家腐败监控组织的领导人 Cobus de Swardt 表示，世界经济大国应该首先树立好榜样，首先要确保自己国内各种组织完全透明、其领导人完全可信，这一点至关重要，因为随着全球化进程的加快，各种组织和机构在防腐败方面扮演者越来越重要的角色。” Denmark ,Finland,New Zealand,SwedenandSingaporetopped the list as the cleanest countries to do business in the world, according to the survey released Wednesday.Somalia,North Korea,Afghanistan,SudanandMyanmarranked at the bottom. 根据本周三的调查结果显示，丹麦、芬兰、新西兰、瑞典、新加坡这几个国家名列前茅，成为世界上最清廉的国家，而索马里、朝鲜、阿富汗、苏丹和缅甸则是世界上最腐败的国家。 TheUnited Stateswas ranked 19th in the world, belowJapanand theUKand ahead ofChileandUruguay. 美国名列第 19 位，排在日本和英国的后面，但是先于智利和乌拉圭。 China isn't the only emerging economic giant to perform poorly on the index.Indiawas ranked 94th, a step up from last year's ranking.Russiawas 133rd, 10 places higher than 2011. 作为正在崛起的新兴国家，中国不是唯一一个名次比较靠后的国家，还有印度垫底—— 94 位，这对印度来说，相比去年还是有进步的。俄罗斯则排在第 133 位，也比 2011 年上升了 10 个名次。 In Europe,Greece-- whose ailing economy faces tough austerity measures to meet international standards to get bailout cash -- plummeted to 94th place on the list, down from the 80th spot last year. 在欧洲，希腊从去年的 80 位直降到第 94 位，最近希腊正在实施经济紧缩政策，从而得到国际社会的救助金。 Corruption Perceptions Index 2012 -- Top 25 1.Denmark 1. (tie)Finland 1. (tie)New Zealand 4.Sweden 5.Singapore 6.Switzerland 7.Australia 7. (tie)Norway 9.Canada 9. (tie)Netherlands 11.Iceland 12.Luxembourg 13.Germany 14.Hong Kong 15.Barbados 16.Belgium 17.Japan 17. (tie)United Kingdom 19.United States 20.Chile 20. (tie)Uruguay 22.Bahamas 22. (tie)France 22. (tie) Saint Lucia 25.Austria 25. (tie)Ireland 清廉指数排在前 25 位的国家： （按先后顺序）丹麦、芬兰、新西兰（这三个国家名列第一）、瑞典、新加坡、瑞士、澳大利亚、挪威、加拿大、荷兰、冰岛、卢森堡、德国、中国香港、巴巴多斯、比利时、日本、英国、智利、乌拉圭、巴哈马、法国、圣卢西亚、奥地利、爱尔兰。 Countries are ranked on "perception" of corruption because statistical collection of illegal activities "are deliberately hidden and only come to light through scandals, investigations and prosecutions," the Transparency Index web site says. "Capturing perceptions of corruption of those in a position to offer assessments of public sector corruption is the most reliable method of comparing relative corruption levels across countries." 透明指数官方网站表示，这些国家的腐败排名也都是根据感觉来的，因为非法活动的数据搜集实在很困难，它们都隐蔽起来，只有在丑闻曝光、调查和检举的情况下才能为人所知。对某些部门的腐败评估是最可靠的办法，我们通过这来比较每个国家之间的相对腐败情况。 Countries were assessed on a sliding scale ranging from 0 for "highly corrupt" to 100 for "very clean." 所有国家都是按照一个从 0 （腐败极其严重）到 100 （非常清廉）的范围进行评估的。 "While no country scored a perfect score, the majority of countries scored below 50, indicating a serious corruption problem," said Huguette Labelle , the chair of Transparency International, in a news release. "This translates into human suffering with poor families being extorted for bribes to see doctors or to get access to clean drinking water." 国际透明组织领导人 Huguette Labelle 在一次新闻发布会上表示，“没有一个国家能得到一个完全完美的分数，大多数国家的得分低于 50 ，这说明当前腐败问题还是很严重的。这可以理解成贫困家庭受到官员要挟，要想看医生或是得到干净的饮用水，他们就得交钱。 "Equally damaging is the failure of basic services such as education or public infrastructure because public money is being skimmed off by corrupt leaders. Corruption amounts to a ' dirty tax ,' one that hits the poorest and the most vulnerable." 平等伤害是基础服务的失败之处，例如教育和公共基础设施方面，因为纳税人的钱都被腐败官员贪污了。贪污的钱可以计为是黑色税收，这不仅严重打击了穷人，而且极大地损害社会安定。

个人分类: 转贴转载|5 次阅读|0 个评论

2012年全球腐败指数报告

热度 1 xupeiyang 2012-12-6 07:03

人民网12月5日讯 据日本共同社报道，监督世界各国腐败行为的非政府组织“透明国际”5日公布了2012年全球腐败指数报告。在176个国家和地区中，新西兰、丹麦和芬兰并列第一，中国位列第80位。 报道说，朝鲜、索马里和阿富汗的清廉度并列倒数第一。“透明国际”指出，这三个国家“既无负责治理贪污腐败的领导人，也无相关的政府机构”。 新西兰已连续7年位列榜首。美国排名第19，日本排名第17，俄罗斯为第133。 据悉，该指数以各国际组织及智库收集的数据为依据，对各国政治家及公务员等的清廉度进行评分，满分为100分。此次的最高分为90分，最低分为8分。 【2012年全球清廉度排名出炉 中国位列80】 监督世界各国腐败行为的非政府组织“透明国际”公布了2012年全球腐败指数报告。新西兰、丹麦和芬兰并列第一，新西兰已连续7年位列榜首。中国位列第80位。美国19，日本17，俄罗斯133，朝鲜、索马里和阿富汗并列倒数第一。

个人分类: 信息分析|4276 次阅读|4 个评论

抗议美国签证程序中的腐败与不公正

热度 17 fs007 2012-12-6 05:13

【按：今天写信给美国议会，抱怨美国使领馆不公平地对待中国公民，某些行为不道德。美国签证预约中心故意拖延通话时间，同样信息多次重复，直到用光预付时间，中国公民在大街上等待入馆，入馆后坐位也取消了，这跟美国公民在中国使领馆的待遇没法比。质问美国政府为什么要给到美国的中国公民腐败与不公正的初始印象。大家静观结果，看美国签证程序会不会有变化。该信递交参议会国际事务委员会主席，众议会外交事务举报信箱，以及我所在地的众议员。】 Dear XXX, I’m writing to you regarding the visa application process in China. China has been making progress in civil services, but on other hand, U.S. government representative in China behaves more and more like previous Chinese governmental agencies: inefficient and corrupt. My recent experiences at U.S. Chengdu consulate were revealing. To apply for a visa, you have to make an appointment, which is American culture. But to make an appointment, you have to pay, which is rarely American. Several years ago, when I made calls to the call center. The staff was polite and professional. They did not ask unnecessary information or intentionally prolong the call. This has changed. My first call to the call center was unproductive. I was told that there were no more appointments available to the Chengdu consulate for the type of visa I was applying. They refused to give me any helpful information as when new slots might be available. I was simply asked to call back. My second call was for my father’s visa application. I was shocked to hear the staff repeating same information over five times. Of course, when the prepaid minutes were used up, they let me go. I called in a third time and decided to speak English instead of Chinese. I was amazed to find that new slots were available then. This call was made one day after my first call. Again, the staff would repeat same information many times and ask for unnecessary data until they used up all my prepaid minutes. Several years ago, when I made appointment of visa interview, I was never able to use all the minutes I purchased. I used to donate my remaining minutes to others. The call center is corrupt and unprofessional. Their practice is unethical. I checked it online, I found many similar complaints and the practice is universal. Now it’s visa interview day. I had an 8:00AM appointment. You paid money to make an appointment, but it did not count. We had to wait outside the consulate on the chilly street. People with later appointments could stand before you—there was one line anyway. There has been a city ordinance in Chengdu forbidding smoking in public areas. But I was subject to second hand smoking all the time. Even though I had an 8:00 AM appointment, I could not get in before 11:00 AM. I used to pick up passport and visa at the consulate at no cost. Now you have to go through Chinese EMS. Even if you decide to pick it up yourself from EMS, saving their delivery processing. You still have to pay a fee. I think over time the U.S. representative agencies in China have been eroded by Chinese corrupt culture. Someone, not necessarily the consulate, has been using the basically monopolizing position to extract money from visa applicants to make a living. I have been amazed to date how U.S. government should let this happen. In the electronic age, the appointment could easily be made through automated system and applicants should obey the appointment times to reduce unnecessary waiting in line. Of course, an automated system will cut in many people’s livelihood, but should they be more productive doing something else? When I got my first visa, the consulate told me that they charge the application fee to match Chinese visa applications. Now I think it was the other way around. But the basic principle is the same. The consulates in China would like to treat Chinese citizens the same way that the Chinese government treats U.S. citizens. I do not see Chinese consulates line applicants up in the chilly streets. When I got into the Chengdu consulate, I was again amazed to find that the consulate had removed all the bench seats previously available to Chinese citizens. There was a bench available and I tried to sit down, only to be embarrassed by a consulate officer who ordered me to wait in the central no seat area. Apparently, those seats were for U.S. citizens. In my experiences in U.S., U.S. citizens have not been treated differently than Chinese citizens by Chinese consulates. To many Chinese, the consulates are first contact where they experience U.S. government. I do not think the United States government wants their first impression as corrupt and unfair. Thank you for your attention to this matter.

个人分类: 实事评论|5038 次阅读|19 个评论

中国文化、腐败、教育改革及其他——博文阅读与思考札记（14）

pww1380 2012-11-30 23:11

中国文化、腐败、教育改革及其他 ——博文阅读与思考札记（ 14 ） 杨文祥 1 ．（ 140 ）有朋友认为，把中国文化形容成一个“垃圾桶文化，可能更贴切一些”。 本人认为，如何对待中华先人，如何对待民族传统和民族文化， 这是每一位清醒的中国人在当今历史舞台上的理性立足点。 对待中华先人 ，虽不可像原始文明崇拜祖先那样地盲目和迷信，却 不可缺乏对文明先祖足够的尊崇与敬畏，更不可对先人做脱离历史条件的苛求 。 对待民族文化 ， 既不可只见其传统优势无视其不足与缺陷而固步自封，抱残守缺，食古不化，更不可因其不足和缺陷，从现代文明的角度上看甚至是极为严重的缺陷而无视其足堪珍视的文明价值，从而自暴自弃，以虚无主义的态度全盘否定自己的历史，否定自己的传统，否定自己的民族 。 文明的进步与演化进程，实际上是一个对各种不同的生活方式与生存模式在历史上和现实上的各种不同的可能 不断作出文化选择 的过程。 当代中国需要反思的是， 我们究竟是 继承发扬 了 民族文化中的人类文明精华 ，还是在 保留并沿袭了大量封建文化糟粕 的同时，却遗弃了那些 原本不该被遗弃的文化精华 ？ 当代中国人尤其需要思考的是 ，究竟是应该 苛求古人 ，完全 否定事实上无法否定的传统 ，还是应该以一种 科学客观并且是合情合理的态度 对待先人，对待传统 ，充分利用当代既有的历史条件，作出 无愧于先人，造福于后世，无愧于历史的历史抉择 ？ ——参见：杨文祥《 中国文化 —— 酱缸文化，糊涂文化，还是智慧文化？ 》评论回复 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=637212 2 ．（ 139 ）有朋友认为，关于中国文化的三种形态说法—— 酱缸文化 、 糊涂文化 、 智慧文化 ，都是专制文化挤压成型的。 本人认为，朋友的这一观点是从 政治制度史的角度 对中国文化所进行的考察。这一考察角度具有十分重要的学术思想价值，其结论也是不容置疑的。 我们中华传统文化形成的 历史背景 就是长达数千年之久的封建专制制度的形成、发展、嬗变与衰落的历史过程。 这是考察和研究中国文化的一个十分重要的历史前提和政治前提 。 同样需要注意的是，对中国文化的考察与研究又不能仅限于政治制度史这一单一的学术视角，只有通过政治、哲学、文化等多领域、多视角的全面考察和深入研究，并在此基础之上，进一步通过中外文化的比较研究，才有可能最终形成一个具有 21 世纪科学理性和历史高度的关于中国文化的整体认识和相应的科学结论 。 ——参见：杨文祥《 中国文化 —— 酱缸文化，糊涂文化，还是智慧文化？ 》评论回复 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=637212 3 ．（ 138 ）更有朋友认为， 中国几千年的所谓的文明史就是一个在专制体制的压制下，知识分子为了保命只好装糊涂或是被糊涂的历史。 本人认为，历史的事实确实如此。 数千年来专制体制的压制，其目的在于愚民，在于制造愚昧，制造迷信。然而，历史发展的客观规律并不会因此而依循封建统治者的主观意志所限定的历史轨道运行。 封建专制体制对精神和思想的钳制， 既有制造愚昧和迷信的社会功能，同时也有扼杀自身生命活力，最终导致穷途末路、社会反思与社会变革的客观效果 。这就是文明史和人类社会历史发展实践的吊诡之处。 就是说，封建专制体制对社会的精神钳制，短期之内的确会发挥其“立竿见影”的愚民实效，但从长远发展的角度上看，其历史效应却是与封建统治者的初衷背道而驰的。 哪里有精神钳制，哪里就必然有精神痛苦。哪里有精神苦痛，哪里就必然会生成深刻的社会思想。 精神钳制所导致的精神苦痛，恰恰是生成人类智慧和社会思想之母 。 正因如此，中华文明和中国文化所蕴含的智慧和思想，既有麻木不仁的 社会表象 ，又有西方人所难以理解的 深邃内涵 。 ——参见：杨文祥《 中国文化 —— 酱缸文化，糊涂文化，还是智慧文化？ 》评论回复 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=637212 4 ．（ 137 ）杨学祥教授指出，“ 酱缸与酿酒：酱缸意味着材料的丰富，多种多样，是聚合的过程；酿酒意味着剔除糟粕，分离出精华。酱缸文化和酒文化有不同的层次。 ” 这是一个有振聋发聩，令人豁然开朗之效的醒世之论！ 显然，无论是中华文明的现代化转型与中国文化的现代化建设，还是这一转型与建设的历史成果—— 当代中国的现代文化， 都应该是，同时也必然是这种 “ 酱缸文化 ” 与 “ 酿酒文化 ” 的统一 。 即在民族文化聚合与世界文化整合的基础之上，剔除文化糟粕，提炼出现代文明成果精华。 ——参见：杨文祥《 中国文化——酱缸文化，糊涂文化，还是智慧文化？ 》评论回复 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=637212 5 ．（ 136 ） 腐败是中国这个古老的国度沿袭数千年的历史痼疾。这一社会毒瘤在今日中国这一新的历史条件下，再度大面积复发。 这一现实说明了这样一个被世人所忽视却又不容争辩的事实 —— 新中国的建立，并没有从根本上解决“腐败”这个历史遗留问题 。 彻底解决腐败问题的根本途径就在于 真正在社会生活和社会实践上落实 人民作为立法权和民主监督权的权力主体 ，并在此基础之上构建起弘扬正气的社会机制，彻底清除事实上存在并且始终在“长期有效地”发挥实际作用的滋生腐败的腐朽机制 。 显然，这是一个十分复杂的社会系统工程，更是一项艰巨的历史课题。 ——杨文祥： yostxie 《 腐败是执政党的致命伤 》评论 http://bbs.gmw.cn/thread-921325-1-1.html 6 ．（ 135 ） 鲁迅的思想及其文化、学术、历史价值的研究，是一个远未完成的历史课题。从解放思想转变传统思维方式的角度上看，尤其如此。 —— 杨文祥： 谢云章《 参观鲁迅图片展有感 ( 多图 ) 》欣赏与点评 http://bbs.gmw.cn/forum.php?mod=viewthreadtid=922139page=2#pid1695237 7 ．（ 134 ） 为世立言，为史存据，烛光灯影，光炳千秋。 ——杨文祥：谢云章《 感谢肖浩辉研究员赠书 ( 附图》欣赏与点评 http://bbs.gmw.cn/thread-908155-1-1.html 8 ．（ 133 ） “上有天堂，下有苏杭”。 如果伴随都市化建设而失去了我们的“天堂”，那么我们所失去的就不仅仅是苏杭，而是中华文明最重要的传统价值之一。 ——参见：杨文祥《 拜读柏舟《声声慢 • 访杭帮菜博物馆》有作 》评论回复 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=636548 9 ．（ 132 ） 大学再造 已经是中国教育改革的当务之急。 ——参见：杨文祥《 革故鼎新（ 20 ）：略论大学精神和一流大学建设 —— 读杨学祥教授诗作《地狱和天堂》感怀 》评论回复 http://blog.sciencenet.cn/blog-496942-403737.html 10 ．（ 131 ） 让语言插上智慧的翅膀。 ——杨文祥：黄秀清《 转基因：上帝与教授的对话 》评论 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=480705do=blogid=630702

个人分类: 各抒己见(Airing Our views)|1991 次阅读|0 个评论

如何让贪官接受反腐败的制度设计？

niehuihua 2012-11-29 16:40

按：这注定又是一篇挨骂的文章。 不用网民叫嚣，我也知道要反对腐败，要严惩贪官，要让权力暴露在阳光下。不是只有你一个人有正义感。问题是，你怎么能做到这些？怎么能在现有政府框架下通过反腐败法律？请告诉我！－HH（不是“韩寒”） 2012年是中国改革的“热身年”，因为从上到下都在谈改革。尽管全国都在议论改革的话题，但是关于改革的良策似乎尚未出现。关键的问题不是要不要改革，而是如何改，从哪里改？当改革进入深水区时，公众尤其期待改革的大智慧。以反腐败为例。一方面，谁都知道官员腐败已经成为中国最严重的问题之一；另一方面，反腐败的制度设计和实施权力却掌握在政府官员手中。让已经、即将或者可能腐败的官员来设计反腐败的制度，这似乎是一个悖论。我们怎么可能让腐败的人接受反腐败的制度呢？然而，我要告诉大家，从经济学角度来分析，这不仅是必须的，而且是可能的！ 经济学分析问题的视角是效率，对效率的定义是帕累托改进。如果一项政策在没有使任何人的福利变得更差的情况下，能够使一部分人的福利变得更好，那么这样的政策就是帕累托改进的。帕累托效率原则不仅是一个科学的标准，而且是一个道德的标准，这也许是经济学里唯一没有引起其它学科争议的原则。在经济学者看来，任何改革都应该是帕累托改进的，即改革不应该产生输家（loser）。 当中国在1980年代掀起改革的大幕时，选择的改革战略是“先改增量，再改存量”。实行农村联产承包责任制、鼓励非公有制企业发展、建立经济特区，这些重大改革举措无一不是贯彻了帕累托效率原则。然而，但改革开始涉及存量时，似乎必然对既得利益者造成损失，于是人们认为帕累托式的改革不复存在了。仍以腐败为例。如果一个贪官一年可以贪污100万元，我们用什么办法可以让他的利益不受损失呢？实行“高薪养廉”，将他的年薪提高到100万元以上？还是给他一笔固定的退休金，例如1千万元，让他体面地退休？似乎都行不通。 但这里存在一个误区。没错，改革的确是利益的重新分配，是不同利益集团之间的一场博弈。在这场博弈中，没有人会自愿接受使自己福利变坏的改革方案。但请注意关键的一个假设：是否变坏的参照点不是当前的静态福利水平，而是终生福利贴现到当期的水平。在这个腐败的案例中，贪官要比较的两个方案是：如果不接受改革，继续贪污，那么他未来的全部收益贴现到当前的收益；他接受改革，反对腐败所得到的未来收益贴现到当前的收益。更具体地假设一下。如果贪官继续贪污，会导致社会严重的社会冲突和政权动荡，那么他在未来某一天可能会被群众推翻，甚至绞死，最终一无所有。考虑了未来的风险之后，将贪官未来的收益贴现到当前，可能相当于每年收益20万元。因此，只要实行反腐败改革后保证他的合法收入超过每年20万元，理性的贪官就会接受改革方案。相比于继续贪污带来的福利，反腐败制度改善了他的福利状况，这就是一种帕累托改进。 理论上，只要是提高社会总福利水平的改革，总是可以找到一种方案让各方面都成为赢家，这就是所谓的“科斯定理”。但这一定理背后隐藏了若干假设，关键在于这些假设是否满足。第一，博弈各方，包括既得利益者（如贪官）和其他利益集团，都必须是足够理性的，能够计算未来的成本和收益；第二，博弈各方必须能够就未来的成本和收益达成一致；第三，帕累托式的改革方案必须保证得到实施。通俗地说，第一个假设意味着各方都是理性人，不能光看眼前，还要看将来，特别是要考虑到未来的风险。第二个假设是说，各方对于未来的成本和收益的估计不能差别很大，否则无法进行科斯式谈判。如果贪官过度自信，认为继续贪污可以安然无恙，那么他就不会接受反腐败的改革；或者他认为未来收益贴现到当前是50万元，而群众认为只有20万元，贪官就不会接受这一“赎买”的改革。第三个假设可能是最难的，就是一旦“交易”达成，任何一方必须遵守诺言，不能出尔反尔。但是，国家层次的政治交易不存在一个超国家的第三方来保证实施，这可能会导致既得利益者不愿意接受改革。例如，一旦贪官如实坦白并下台，新的掌权者（如群众）可能会违背事前的承诺，将贪官处以极刑，这就是经济学上所谓的“时间不一致”难题。 如果上述假设不完全满足怎么办？这才是改革应该强调的重点。我认为，成功改革的关键就在于让不容易满足的上述三个假设得以满足，那么改革自然水到渠成。为了满足第一个假设，应该让既得利益者了解不改革的严重后果，这就需要允许全社会对此进行公开讨论。只有更多贪官意识到继续贪污的危险，降低他们对未来的预期收益，才能让他们更容易接受改革的方案。如果官员都是“裸官”，随时可以全身而退，那么要让贪官接受改革就几乎是不可能的。为了满足第二个假设，应该允许全社会对各种改革方案进行公开辩论，并且允许讨价还价，从而各方就每一种改革方案的成本和收益达成共识，才能找到最佳的改革方案。而且，既得利益者的预期成本和收益都是可以变动的，这取决于制度设计和社会博弈的结果。为了满足第三个假设，改革必须有“顶层设计”，必须是一项纳入宪政框架的制度安排，才能让博弈各方遵守承诺。两千多年前，我们的祖先为了推行商鞅变法，立木为信，终于取得了民众的信赖和支持，才有了后来统一六国的秦国。今天的我们，应该有更多的智慧，更理性的态度，更好的方案来推进改革大业，重现中国民族的伟大复兴！ 本文为搜狐博客“改革”专题撰写，链接为 http://business.sohu.com/s2012/qntgg/ 。

3018 次阅读|0 个评论

[转载]呼唤制度反腐快速跟进

jxz1963 2012-11-28 15:59

作者：李明德 重庆北碚区区委书记雷政富被免职，并被立案调查，源于网上一段不雅视频，视频背后则是权力滥用导致的权力腐败。已经记不清有多少官员因类似的视频被弄得人仰马翻了，于是有人欢呼这是网络反腐的胜利。 从根本上讲，制度防腐、反腐不健全，网络力量还将继续发挥作用。但网络反腐只能起到一定的震慑作用，不能让官员自觉远离腐败，抵制腐败，久而久之还会产生侥幸心理，抓住了算倒霉，抓不住了依然风光无限。毕竟，网民不是中纪委，不是监察部门，不会深入到官员生活的方方面面对其“尽在掌握之中”，网络监督仍然是有限度的监督。有研究者认为，网络反腐成功案例仅占被党纪国法公开处理腐败案件的十分之一，说明网络反腐仅仅是制度反腐的补充，但影响巨大，给人的感觉是，网络反腐一反一个准，还容易造成错觉，放大腐败程度，这是需要反思的。大众媒体对腐败事件处理后的宣传也做得不够，没有起到更广泛的教育和警示作用。 制度既是规章、法律，又是组织体系的综合体现，制度防腐反腐，就是要做到任何人无条件地受法律和纪律的约束，在腐败行为面前，心理上惧怕，行为上拒斥，一旦违背，即便自己不引咎请辞，“制度”也会找你算账。同时，从组织程序上讲，如何选官用官，如何考核官奖罚官，也都要在制度的规范和约束之下进行。权利与风险俱存，而不是把做官当作一种投资，劣迹只要不被曝光就会名利双收一本万利。当然重在监督，首先是制度内监督，发现了问题就严格依照程序、依照党纪国法及时处理，该降级的降级，该撤职的撤职，该处罚的处罚，并将处理结果如实公之于众，接受更广泛的群众监督。在两种监督共同注视之下，反腐才有效果，才能提振信心，逐渐消除腐败。目前的制度反腐，官方的数据统计与民间的基本判断存在距离，官方的着眼点在已经被处理的人数上，民间的着眼点在现实中还有大量腐败现象。如果反腐的重点不是建立在制度反腐之上，而是一味地寄托于网络举报，要从根本上消除腐败现象是困难的。 这几年，我在不少场合表明过这样的看法：反腐败不是一个学术问题，不需要讨论来讨论去，西方的、新加坡的、香港的，成功的反腐倡廉经验拿来为我所用就行了，在此问题上以国情、体制不同为借口的搪塞、推诿、不作为，只能使腐败现象继续蔓延。任何体制对腐败现象都是不能容忍的，这是普世认知。“世界上怕就怕‘认真’二字，我们共产党就最讲认真。”（毛泽东语）只要认真，没有什么问题解决不了的，天下都能拿来，腐败解决不了？关键在于我们发现了腐败问题以后的态度、决心，要不要处理，敢不敢碰硬。“对领导干部的违纪违法问题，发现一起查处一起，决不姑息”的表态如雷贯耳，可实际怎样呢？媒体报道，雷政富问题 2009 年已经暴露，汇报给重庆高官之后，只处理了涉事的建筑商、雷的情人，雷本人依旧稳坐官位，这怎么能服众呢？这类处理方式恐怕不独是重庆，在全国都是普遍的吧。高官凌驾于法律之上，以个人好恶决定腐败案件是否查处，严重偏袒的背后恐怕是官员自身不干净，经不起硬碰硬，也就捂着盖着拖着，睁眼闭眼得过且过了。习近平总书记就职演说中有一句俗语：打铁还需本身硬，道理浅显，却发人深思。新的党章提出对更高层领导干部实行有效监督，是切中了要害的。 学术界有一种不太好的风气，一些学者硬把简单事情复杂化，以自己所谓的研究成果影响现实世界，比如反腐败。举一个不恰当的例子，一条鲜肉上落了个苍蝇，直接打死就行了，可是为了显示学问的高深，硬要从多个角度多个层面提出假设加以论证：苍蝇有什么背景和社会关系，打与不打会触及什么样的利益，要打的话从什么方向什么角度打，用多大的力气，是一拍子打死还是予以警告下不为例，这几种处理方式的效果哪种最好，如此等等，等你拿出“成熟”的研究方案，苍蝇已经吃饱喝足，临走时还下了一堆蛆，小腐败演变成大腐败。于是，继续申请课题，继续重复着以前的研究，继续说着一些连三岁小孩都知道的道理，所不同的是，除了理论分析以外，又煞有介事地增加了时髦的实证分析、问卷调查、模型构建等等，云里雾里，貌似高深，其实质只有一句：腐败必反，否则后果严重。——现实中的反腐败效果有些不尽人意，制度反腐与民众期待有距离，不知跟学术界这类虚泛的研究所产生的导向作用有无关系？还是那句话，这不是学术问题，是有没有决心做的问题。 雷政富的倒台完全是咎由自取，怨不得别人。不雅视频的幕后导演建筑商也不是什么好东西，用计谋巧设圈套诱使官员就范，只能说建筑商本身动机不纯，很阴暗，害人之心已经扎根，奸诈嘴脸丑陋。社会腐败也有他们一功，行贿花样翻新，为了利益，把老婆女儿奉献出去的也有报道。他们与脏官同流合污，沆瀣一气，干尽祸国殃民之勾当，都不值得同情。话说回来，是谁把这些本来的正常人变成了非正常人，变成了社会的毒瘤不断侵蚀社会肌体？我们到底需要一个什么样的社会秩序、人人都能自觉按照规矩行事？人情社会、关系社会什么时候才能变得理性而健康？这是需要我们下力气解决的问题。 李明德（西安交通大学新闻与传播研究所所长、教授） 2012.11.25 于清静堂 http://blog.voc.com.cn/blog_showone_type_blog_id_791689_p_1.html

个人分类: 推荐|1627 次阅读|0 个评论

[转载]中纪委官员：查处的大案中95%以上都有女人问题

热度 1 jxz1963 2012-11-27 16:10

近日，重庆市北碚区委书记雷政富成为了倒在 “ 二奶 ” 裙下的第 N 位官员。贪官倒台固然可喜，只是又让 “ 二奶 ” 抢了头功却让人倍感无奈。不得不承认，这些年来二奶成了腐败分子的 “ 克星 ” 。到目前为止，由二奶牵出的贪官可以说是无计其数或者说是 99% 的贪官都有二奶。数据表明，在广州、深圳、珠海公布的官员贪污受贿案件中，包养 “ 二奶 ” 的甚至几乎达到了 100 ％。这让人们看出，在中国官场，已经活跃着一支浩浩荡荡的队伍，情妇，已经形成了一支反腐 “ 义勇军 ” 。 到底有多少官员养情妇、包二奶？ 如今养情人包二奶已成为时尚和贪官最大的爱好。 “ 一个情人没有是废物，两三个情人是人物，五六个情人是动物 ” 。老百姓以生动简练的语言，这样形象地描述他们的生活状态： “ 早上围着轮子转（下乡），中午围着盘子转（接待），下午围着桌子转（麻将），晚上围着裙子转（跳舞） ” 。 “ 吸烟基本靠送，喝酒基本靠贡，工资基本不动（奖金就够了），老婆基本不用（二奶专门伺候） ” 。 “ 官场男人三大喜事：升官、发财、死老婆 ” 。个中奥妙，人尽皆知。 中纪委、中央组织部第二巡视组组长、原中纪委常委祁培文在给广东东莞领导干部作 “ 三纪 ” 教育报告时说，在中纪委查处的大案中， 95% 以上都有女人问题。如：湖北省天门市 “ 五毒书记 ” 张二江与 107 名女人有染，加上妻子，正好凑足 “ 一百零八将 ” 。南京市车管所长查金贵包养 13 名情人，经常向人炫耀： “ 红楼梦有金陵十二钗，我有金陵十三钗 ” 。江苏省前建设厅长徐其耀包养 140 名情妇，其中还有一对母女，他经常在酒后当众夸耀自己 “ 一箭双雕 ” 的高超本领。更有像成克杰、胡长清、李纪周、陈良宇、王怀忠、杜世成等人，台上高调反腐，台下钻进二奶的石榴裙。 二奶为何最后成为贪官身边的潜伏者？ “ 本是同根生，相煎何太急 ” ！贪官和 “ 二奶 ” 原本是 “ 两厢情愿 ”“ 两情相悦 ” 的， “ 二奶 ” 们肯定知道 “ 一荣俱荣，一损俱损 ” 的道理，可为何要冒险举报包她的男人呢？这是因为 “ 二奶 ” 们担心贪官仕途坎坷，自己的靠山不能长久；担心贪官们花心太重，移情别恋；担心其他 “ 二奶 ” 横刀夺爱，争了自己的宠，占了自己的位；担心贪官持心不公，让其他 “ 二奶 ” 在经济利益的争夺中占了上风。最让二奶们伤心的是，明明和那个男人晚上可同床拥抱，白天却如陌生人，连一句甜蜜的话也不敢说，甚至连招呼也不敢打，孩子也不敢认父亲。 于是，当贪官们与情妇、二奶、干女儿在一起尽享鱼水之欢的时候，也就为自己种下了祸根，一旦与情妇争风吃醋或利益得不到满足，情妇就会发起狠来，就成天底下最 “ 毒 ” 的东西了。有的贪官妻妾成群，因二奶们争风吃醋、大打出手才露出了贪官的 “ 马脚 ” 。有的贪官因无法摆平 “ 内室 ” 与 “ 外室 ” 的关系后院起火，甚至引发了血案，进而才露出了贪官的狐狸尾巴。有的贪官因二奶争权、争名、争大小，而引起纠纷、露了馅，最终锒铛入狱。情妇、二奶就成了贪官们的掘墓人，就成了埋在贪官身边的一颗 “ 定时炸弹 ” 。 二奶反腐的巨大威力 二奶能反腐，关键在于腐败官员的罪恶行径，了解最深、摸得最透的莫过于情妇、二奶。一旦反目成仇，撕咬起来，一定是句句不空，口口致命，一句一个事实，一口一个铁证，想赖都赖不掉。这也充分印证了 “ 堡垒往往是从内部攻破的 ” 这一真理。当你大权在握，如日中天，出手阔绰，慷慨解囊的时候，她会用谄言媚语讨好你、巴结你、奉承你、顺从你；一旦你不能满足她的需求，马上就会反过来恨你，骂你，检举你，揭发你。贼咬一口，入木三分。 于是，有网友建议：既然 “ 二奶 ” 们成了反腐败的生力军，那么，可不可以考虑，由各级纪检部门牵头，定期地物色、选拔一批年龄适宜、容貌姣好、善解人意，又具备冒险精神、挑战精神和献身精神的女性，经过必要培训后，通过各种渠道，派遣到腐败的 “ 重灾区 ” 、 “ 多发区 ” ，或有重大犯罪嫌疑的异性官员身边，充当 “ 二奶 ” （或 “ 二爷 ” ），卧底侦查。这样，既可以开拓一个全新的职业，安排一批高学历人才（尤其是一批女性高学历人才）就业，在一定程度上缓解他们 “ 就业难 ” 的问题；又可以大幅度地节省纪检、监察部门的人力和经费，提高办案效率，推动反腐败斗争的深入开展。 “ 数 ” 全其美，何乐而不为之也？此建议的黑色幽默，呈现的是国人对腐败问题的焦虑和无奈。 反贪何时能不再靠情妇和二奶？ 当然，现实生活中，并不是每个贪官的老婆、情妇、二奶都能够挺身而出，理直气壮地 “ 告状 ” ，义无反顾地 “ 造反 ” ，反腐败也不能完全指望着以贪官老婆 “ 告状 ” 、二奶 “ 造反 ” 来惩处贪官污吏。但是，有线索总比没线索好，毕竟贪官老婆 “ 告状 ” 、二奶 “ 造反 ” 提供的证据材料更真实、更准确、更可靠、更有力。在此，还是要真诚地为她们的行为鼓掌、加油！看来各位官老爷们为了自身安全，最好戴好安全帽，带上避孕套，远离 “ 二奶 ” 。 几十年来，官方反腐虽然每年都有 “ 阶段性进展 ” ，每年都会让一些官员落马，让人高兴一时，但是，如同一个患了重病的老人，止痛针经常打，消炎药不停地吃，精神状态虽然也有不错的时候，但是，真正的病根却没有得到根治。现在是该认真考虑执行政府官员财产公开制度的时候了，这一点要向我们的亚洲邻国越南学习。 （ 共识网 11 月 26 日文章 作者 / 风青杨）

个人分类: 推荐|2370 次阅读|2 个评论

高校绩效工资改革之行政腐败篇

热度 1 chenguodong 2012-11-25 12:07

以下是在人大经济论坛看到的帖子： http://bbs.pinggu.org/thread-2140195-1-1.html 。真实性没有考证，还请各位给予证实并进行合理的评论。 尊敬的贵州财经大学校领导： 　　鄙人在贵州财经大学工作了多年，亲眼见证了这些年来贵州财经大学发展的过程。从最初的只有寥寥十几个博士和教授的学校发展到今天的博士、教授双双超百的学校，同时在今年成功更名（从贵州财经学院更名为贵州财经大学），预计还要第一个整体搬迁到某省的大学城，在某种意义上确实在某省创立了少见的“贵财”速度。最近，我校又是省内第一所实行绩效工资的学校。可以说，贵州财经大学很多方面都走在了本省其它大学的前面。但是，在绩效工资改革之后，相信领导们也已经发现，学校的教师群体已经极不安定，甚至有博士已经公开提出要“用脚投票”了。也有些博士在拼命评教授，表示只要评了教授，放弃一切都要走人。他们为什么在私底下会提出这么激烈的想法？关键还在于教师待遇问题。 　　不知学校领导是出于何种考虑，绩效工资改革后，让行政人员的工资高出了教师的工资一大截。这是据我所知的行政人员与教师待遇的比较。由于基本工资是一样的，我们就比较两个系列的人员在完成工作量之后的津贴： 　　行政人员津贴发放新标准 教师系列工作量与相应的津贴 　　（含打卡费） （不含打卡费） 发放月数 职称 年课时量 年课时津贴 　　正厅 2100 1900 12 　　副厅 1900 1700 12 　　正处 1500 1300 12 教授 200 6000 　　副处 1300 1100 12 副教授 240 4800 　　正科 1100 900 12 讲师 400 4800 　　副科 950 750 12 　　科员 850 650 12 助教 400 3200 　　高级技师 1250 1050 12 　　技师 1050 850 12 　　高级工 900 700 12 　　中级工 850 650 12 　　初级工 750 550 12 　　从这个表格中可以看出：正处的年津贴为18000（或15600）元，与之对应的教授的年津贴仅为6000元。副处的年津贴为15600（或13200）元，与之对应的副教授的津贴仅为4800元。科级干部的年津贴为13200元（或10800）元，与之对应的讲师的年津贴仅为4800元。科员的年津贴为10200（或7800）元，与之对应的助教的年津贴仅为3200元。 　　也就是说，在同样完成学校要求的基本工作量、考核合格的情况下，贵州财经大学的一个教授所得的津贴竟然不及一个行政岗的最普通的科员，也比不上一个最普通的初级技术工。难道他们要辛辛苦苦学习与研究几十年才能够胜任的对于大学生和研究生的教学工作竟然如此不值钱吗？ 　　当然，有人提出这样的观点：学校对于工作量范围内的课时津贴确实很低，但是超工作量的课时费很高啊！ 　　我们先列出我们学校对于教师超工作量的课时补贴： 　　教授 100元/间课 　　副教授 70元/间课 　　讲师 50元/间课 　　助教 30元/间课 　　确实，这个课时补贴真的不低，尤其对于教授和副教授而言。而且据我所知，学校之所以采取工作量内的津贴低、超工作量的津贴高也有他们的现实苦衷。现在很多（热门专业和应用性学科的）教授、副教授不上课，学校把工作量之外的课时费提得很高，就是鼓励这些不上课的教授和副教授多上课，上得越多、所得越多。 　　学校这样的考虑确实有一定的道理。但我认为学校的这种安排却忽略了一个具有致命重要性的问题：教育部对高校的师生比有一个大致的规定，只要在这个规定之内，那么教师在完成正常的工作量之后，就不会有太多的超工作量了。所以，任何一所高校都不可能让本校的教师通过大规模的超工作量来养家糊口。尤其是那些在分院上专业课的教师——他们不是可以获得超工作量的高额补贴，而是根本就不能完成正常的工作量，就连工作量之内的钱都拿不到。况且，学校给讲师与助教的工作量是每年400间课，他们的基本工资只有2800元/月左右和2200元/月左右，难道教授和副教授在完成了工作量之后，还好意思去与他们抢课上？这点工资连生存都成问题，你还让人家连正常的课时津贴都不能得？所以，除了数学、英语、体育和政治类公共课等少数院系的教师以外，拿超工作量的高额津贴恐怕只是可望而不可及的。 　　正因为行不通，在实行绩效后，相信学校领导已经意识到这些情况的存在： 　　1.今年刚刚实行绩效工资改革，我们发现几乎每一个分院都不得不采取强制手段给本院的教师排课，这种强制暂时把课排下去了，但是这样的强制真的能够永远有效地实行下去吗？难道我们真的能够永远在老师的脖子上架一把“不服从命令就开除你”的刀子吗？ 　　2.尽管学校给老师规定了较高的超工作量的课时费，却并没有出现教师抢课上的局面，而是几乎所有的老师都不愿意接课，并表示能不能完成工作量无所谓。为什么会出现这种与领导期望截然相反的局面呢？因为不完成工作量，他们失去的很少，完成工作量后，即使少数院系的老师可以超工作量，但是他们超工作量的所得一定是很少的。因为每个人的精力终究是有限的，即使有足够的课让他们去上，他们也没有这个精力了。 　　教师工作与行政人员不同。行政人员虽然坐班时间肯定比老师讲课时间长，但是“坐班≠讲班”，同样，老师“讲课≠坐课”。正常的人（不排除部分人天生有副好嗓子，因此不会患职业病）每周只要上10间课，3年下来，基本上会患上职业病——慢性咽喉炎。所以我去医院看嗓子的时候，医生只要一问我的职业，就知道我该吃什么药。但我还没听说过行政人员有什么职业病。况且教师上课之前总是要备课、课后要批改作业，还有一定的科研任务，这些也都是要时间的。所以，学校如果认为竟然认为教师工作时间没有行政人员长，就给予较低的工资，实在是令所有的教师难以接受的。 　　其次，建议学校适当降低助教、讲师的课时量，不要把学校变成“讲师－助教型”大学。我的理由如下： 　　我相信，高校内教学和科研水平高的一定是教授，然后是副教授和博士，最后才是讲师和助教，而不是相反。但是现在学校却让助教和讲师的工作量是教授的2倍，比副教授多160间课/年，年工作量突然从副教授的240间课跃进到400间课。让一些刚刚进校的自己的知识功底都不够过关的年轻人整天给本科生授课，教授和副教授却授课极少，这不是对学生不负责吗？教授们积累了一辈子的教学经验和科研成绩，却不能教给学生，助教和讲师没什么新东西，却整体站在讲台上，那么学校培养这些教授干什么呢？ 　　在我校网站公开的信息上，现有专业教师728人，高级职称的人数为60%，暂且算437人，其中正高为146人，那么剩余的讲师与助教为728－437＝291人。按照完成工作量计算，那么高级职称的人承担的年课时量为146×200+（437－146）×240＝99040。助教和讲师承担的课时量为291×400＝116400。也就是说，助教和讲师的人数占教师总人数的40%，授课比例却高达总课时的54%，考虑到学校的校领导和各分院领导都是教授或副教授，年课时量仅仅只有80到160不等，那么讲师与助教承担的课时比例估计要高达60－70%。再考虑到教授与副教授更容易在外面搞培训、挣外快，讲师和助教因资历浅而更难走这条路，那么这个授课比例到底是多少，就只有教务处可以计算出来了。结果就是：竟然是不到300人的讲师和助教在培养贵州财经大学的本科生。 　　而且，讲师和助教同样给本科生授课，拿的课时费相对教授和副教授却低得惊人。在工作量之内，助教每间课补贴8元，讲师只有12元，教授却是每间课30元，是助教的3.75倍，讲师的2.5倍。而且，教授的年课时量只有200间课，助教和讲师却是400间课。也就是说，如果讲师、助教和教授授课都超过200间课，当教授每间课拿100元钱的时候，助教和讲师还是只能拿8元和12元每间课，那么教授的课时费就变成了助教的12.5倍，讲师的8.3倍。即使讲师和助教拼了小命之后，终于可以超课时了，他们的超课时补贴也只有教授的三分之一和二分之一。——这么大的课时费差距，恐怕也算创全国的记录了吧？据说这还是在以公平为指导的绩效改革这一前提下提出来的。 　　当然，学校把讲师和助教的工作量规定得这么高，目的或许在节约教学成本。根据人事处公布的数据，学校建设新校区要花费17亿，估计举债不少，而助教和讲师的课时费少，他们很多人作为刚刚毕业的研究生，工作又不好找。因此，增加他们的工作量，不是大大节约了成本吗？但这恐怕首先就是对本科生不负责任的做法，把学校变成了“讲师－助教型”高校。其次，对于讲师和助教未免太不人道。现在学校实行小班上课，讲师和助教要完成课时量，每周不能低于10间课，如果仅仅因为廉价，就不顾他们的健康和基本的生存条件而无穷尽的榨取他们的劳动力——这也能够叫做社会主义公办高校吗？ 　　学校举债，需要节约成本，或许无可厚非，但是仅仅在教师身上节约成本，进一步又把最大的节约推到讲师和助教身上，这恐怕也不是学校发展的长久之计吧？ 　　再次，建议学校领导治校走现实主义道路，而不要走理想主义道路。以稳定的制度管人，而不要实行人治。 　　在学校工作这么多年，我深感我们学校和原来我工作过的学校相比，有一种不可思议的“理想主义”色彩，这种理想主义可能对学校的迅速发展有极大的推动作用，但绝对不适合于学校的稳定和长期发展。这种理想主义就在于学校的微观制度奇缺，教师和行政人员都不负责。 　　从上面绩效工资的表格对比就可以知道，学校为了让行政人员正常上下班——这是行政人员最基本的职责啊，因为他们是拿了坐班费的，且坐班费比教师的课时费还高——学校竟然给予他们额外200元/月的打卡费，竟然要用钱来买着他们守纪律，这看起来确实有点匪夷所思。按照这种逻辑，我进校这么多年来，工作一直兢兢业业，上课从不迟到和早退，从未出任何教学事故，学校是否也要给我200元/月的补贴呢？ 　　由于办公楼的职能部门上下班打卡竟然有200元每月，分院的办公人员就没有这笔钱，结果他们可以公开地晚一个小时上班，提早一个小时下班，随时都可以不在办公室也没人管，但是他们也没有“教学事故”啊！有时行政人员与教师发生冲突，教师即使想找人告状，也没人受理。但是，教师却是有教务处看着的，只要学生有一点不满，教务处就可以对他们进行处理。所以，学校对于行政人员缺乏基本的日常管理制度，这必然不利于学校的长期发展。 　　当然，并不是说只要加强对行政人员的管理。其实，很多老师教书根本就不认真——这是明摆着的，现在教室都有监控，而讲台就是舞台，老师讲课好不好，认不认真，领导一看就知道。但是行政人员却不同，他们只要坐在那儿不动就是一个合格的行政人员了——这也是学校领导永远觉得自己学校的教师很差劲，行政人员却不错的原因吧。 　　确实，有一部分老师不改作业，上课不管学生，学生来不来无所谓……问题就是，对于老师的这些不良行为，学校竟然没有真正的监管机制，只有当学生到教务处告状的时候，学校才采取措施来管理，这本身就是制度的缺失。 　　相反，作为老师，我经常感觉到另外一种来自理想主义要求的非制度的压力。老师上课的质量有高低好坏之分——因为老师上课具有极强的“表演”色彩，这种能力不是每个人都恰好相等的。就像世界上有很多演员，但演技一流的演员却是很少的一样。但我们学校的领导经常要求老师讲课能够直接把学生吸引住不愿走开，这是一个多么不现实的理想主义的要求呀。我们不排除有个别优秀老师讲课时，学生会陶醉到不愿意走开的地步，但我们不可能要求每个老师都有这么好的口才与魅力！课堂纪律的普遍提高最终只能靠相关的制度来实现。就像我们不能期望每个人都有雷锋那样高尚的品德，因而不得不建立法制国家一样。因此，学校应加强基本课堂制度的建设，而不用天天批评自己的老师太差劲。如果一个学校的教师都很差劲，都管不住或不愿管学生，这时恐怕不是去批评每一个教师，而应该反思学校教学管理制度的缺陷了。 　　有些基本的教学要求，只要学校有制度，每个老师都是可以做到的。比如规定教师上课必须点名，保证到课率不能低于80%，如果低于这个比例而学生又没有正规的请假条，老师就必须通报学生所在的分院。如果没有做到这些，就算老师的教学事故，这样总可以吧？而且到课率不是老师自己说了算，由老师与班干部一起完成。这样一种强制制度，恐怕会比现行的选课制有效。学校实行的选课制的目的无非是要强制老师提高教学技巧，吸引学生选自己的课。但由于对老师缺乏必要的约束，导致的结果恰好相反：多数老师恐怕都是通过上课不点名、期末考试给予高的平时分、考试让多数学生随便通过甚至获得高分的方式吸引学生选自己的课，这不是教学质量的提高，而是教学质量的降低。 　　来到学校工作这么多年，我经历了学校的发展，经历了学校的无数次教学和科研制度的改革。结果就是，我们看到了无数次的改革，却从来没有涉及一些基本的教师和行政人员行为规范的问题。按时上下班本是行政人员的本职——在与沿海一些高校打交道的过程中我就发现，人家下午5：30下班，5：20打电话去办公室，还会有人接电话，我们这边却常常提前一个小时就没人了——但是为了让这些人按时上下班，竟然还用200元/月的打卡费“买着”他们守纪律，结果他们往往还不买账——早晨打完卡就吃早餐去了，下午提前走人十分普遍。同样，我也看到外面调进来的老师往往是第一年坚持为学生批阅作业，第二年就不再改了——第一年是人家从外地带来的基本习惯，第二年就学会我们学校的“习惯”做法了，只布置作业，却从不看也不批改作业。我认为这是基本制度缺失所造成的。每年开学发给教室点名册，为什么相关领导就不去检查一下他们使用了点名册与成绩登记册没有呢？有些老师可能从未把点名册带进教室，也根本不认识自己所教的任何一位学生，结果导致一些学生在一个学期之后，也不知道自己的授课老师姓甚名谁。 　　之所以提出这些跟我个人无关的一些建议，仅仅是因为：第一，我热爱自己的专业。但作为一位副教授，在完成工作量之后仅仅只有区区3400元左右每月的收入（名义工资为3300元左右，扣除住房公积金等，拿到手的只有3000元左右，完成课时量后每月可得400个大洋课时津贴），我们现在正是上有老、下有小的时候，小孩入托费每月就得近千元，还得给他买奶粉、零食和玩具，一个副教授半个月的工资竟给小孩用光了。我们自己还得吃饭，住房子每个月得交近两百元的物业费，加上自己出生农村，还得给父母一点养老钱，另外一半还少了。幸好妻子在外做事还补贴点家用，否则早饿死街头。所以，我希望自己的工资至少与副处级行政人员持平吧——虽然只多了区区八九百元每月，但是对我这点微薄的收入来说，就等于增加了20%以上的收入啊，已经是一个非常大的数目，足够积攒下来回乡下过一个体面的春节了。这样的话，虽然不能说有尊严的活着，至少也可以抽点时间看看专业书籍，继续做做所谓的学问了。 　　第二，我也希望学校能够继续发展并壮大下去，但恐怕用不了多久，学校最近几年招进来的年轻博士恐怕就只有用脚投票了。当然，学校领导有办法对付他们：你们在博士进校时签订了不公平协议：谁如果不工作满十年，要退回全部的安家费和科研启动费15万元，并交违约金10万元。以学校现在的工资，这些博士在这几年购房安家之后，不可能还得起高达25万元的走人费——但一个学校真的能够靠这种方式把人才长期留住并发展起来吗？我认为这恐怕不是一个学校发展的长久之计。所以，希望领导真的能够考虑到教师的生存问题——恰恰他们才是有能力离开学校寻求新的发展途径的，对于学校的发展也可以作出一点点贡献的——给予他们不要低于行政工作人员的待遇，使得他们能够安下心来。 本文来自: 人大经济论坛 经济类求职与招聘 版，详细出处参考： http://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthreadtid=2140195page=1fromuid=646023 本文来自: 人大经济论坛 经济类求职与招聘 版，详细出处参考： http://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthreadtid=2140195page=1fromuid=646023

个人分类: 校内校外|8684 次阅读|2 个评论

[转载]中央党校专家:抓民生反腐败将是下阶段改革重点

dongzg101 2012-11-24 17:11

中央党校专家:抓民生反腐败将是下阶段改革重点 2012年11月23日21:07 中国新闻网 评论( 9118 人参与) 　　中新社北京11月23日电 (记者 张蔚然)中共十八大闭幕后的一周内，“改革”成为中共新领导层和官方媒体密集强调的关键词之一。此间专家在接受中新社记者采访时表示，当前改革信号的核心是在全党形成改革的统一意志，最大限度消除不同意见，进而在全社会形成合力，推动改革向纵深发展。 　　17日，中共中央总书记习近平在十八届中共中央政治局首次集体学习时再次强调，必须始终把改革创新精神贯彻到治国理政各个环节。21日，中共中央政治局常委、国务院副总理李克强指出，改革是中国发展的最大“红利”，改革如逆水行舟，不进则退，不干可能不犯错，但要承担历史责任。李克强还对下一步改革的整体部署做出表态，称改革要既有顶层设计，又尊重基层的首创精神，既要有灵活度，也要在法律框架内进行。上述表态被认为是“十八大后中南海向外界释放的改革信息”。 　　中央党校党建教研部副主任谢春涛注意到，一周以来，从习近平在政治局会议上以平实语言强调“腐败问题越演越烈，最终必然会亡党亡国”，告诫全党要警醒，到李克强在会议期间一再插问，数次以单刀直入的方式强调改革，这些细微变化说明本届领导层提倡不说套话、不浪费时间、讲求重点的新作风新文风，有只争朝夕的紧迫感，这对改革有益。 　　中央党校教授张希贤分析，高层表态是对中共十八大报告关于改革重要表述的展开和具体化，一是充实和调整全面建成小康社会和全面深化改革的目标，二是明确提出政治体制改革的要求和着力点。不改革粗放型的经济发展方式，国家就无法走向科学发展，不推进政治体制改革，中共就无法彻底反腐败，这个问题再拖下去，全党就会丧失生机活力，甚至可能患上“癌症”，无药可救，这是高层如此突出强调改革的原因之一。 　　对改革共识的呼吁是当前呼声的显著特点，中共中央党报近日刊登中央编译局副局长俞可平的专访文章称，中国现在需要的首先是改革共识，任何否定改革的思想和做法都是错误的。 　　张希贤说，十八大前后，思想文化理论界围绕改革向何处去出现激烈争论，有些人把收入差距拉大、党内腐败现象高发多发等归咎于改革，对改革持否定态度，甚至有人幻想回到毛泽东时代，有些人则主张彻底西化中国的政治经济制度。 　　“中共需要继续高举改革旗帜，解决这些人的思想阻力和障碍。从这个意义上讲，凝聚改革共识的呼吁更多是面向党内人士，只有最大程度凝聚了党内共识，才能在全社会形成改革合力。”张希贤说。 　　抓民生、反腐败将是下一阶段改革攻坚重点。谢春涛指出，随着年底中央经济工作会议、明年初中央纪委全会的召开，经济和反腐领域改革措施将陆续出台，领导层在平稳度过过渡期以后，会有更多具体措施出台。 　　“大道理很容易讲，但落到实处是很难的，不同的利益群体对改革有不同的考虑，改革肯定会遇到阻力。将来落实结果怎么样，要看执行力度、领导人的智慧和胆量、全党以及民间的反应。”谢春涛说。(完) (原标题：中共新领导层以改革开新局 核心在凝聚全党共识) （编辑：SN056） 标签： 领导层新风 反腐 改革

个人分类: 区域经济|914 次阅读|0 个评论

腐败源于基本人性

热度 5 Education 2012-11-19 21:30

先说什么是腐败?狭义的腐败指内幕交易,贪污受贿,徇私枉法等违法行为,广义的腐败是权力寻租,公权私用, 任人唯亲，公务员为自己制定优越的福利政策,国企拿全民的钱自己花,等等. 党政架构有一种愿望 ,即如果给领导人以权力,媒体受控制,权力黑箱操作,不受或者难以被监督, 依靠领导人的自觉，不会产生系统性的腐败； 但是领导也罢,领袖也罢,首先是凡人,人的本性,总是有意无意为自己牟私利的,总是有无限的需求. 有没有大公无私的人,比如焦裕禄?可能还是有,但是不可能让大多数人做到不以权谋私, 老百姓如你我他，没权力时骂腐败,骂官本位,一旦有权,一样可能走上腐败的道路。 即使不想腐败还会有人主动抬轿子,还会遭到同僚排挤，经常不知不觉已经在谋私利， 比如,金家王朝,劳动党,他们觉得在为朝鲜人民谋利益,我们局外人认为他们首先为自己谋权利. Bill Gates,巴菲特捐了那么多钱，一方面他们挣钱也绞尽了脑汁，另一方面这种散尽家财的人还是少数， 在社会主义国家，这种人更少听说。 教育，纪委都没办法克服基因决定的为己谋利行为， 反腐败只能靠系统性监督，比如减少官员，官员财产公开，决策公开等手段。 在中国，性善论这种人性假设是我国传统的腐败治理的思想基础。腐败防治地强调主观自觉，这种腐败治理模式可以称为自律模式。 在西方，对人性的认识是以恶为主流的,以对人的不信任为特征，来构建自己的思想体系。这种思想在治理腐败中的表现，就是强化客观制约，力图以法律和制度来限制权力的滥用，防止人性中恶的因素的膨胀，这种腐败治理模式称为他律模式。 资中筠: 解决腐败问题要靠法治 http://business.sohu.com/s2012/gaige/ 改革要有中国道路 　　如今，改革再次被提上台面，呼声渐高。似乎让人们看到了改革希望，受振奋和鼓舞。但是我没有感到振奋和鼓舞，相反，觉得希望渺茫。我们现在要寻找的是“中国道路”，因为中国在行走，而不是固定在一处，只要前进不要倒退，而政治体制改革这一关是无法绕过的。更有一种悖论：当提到政治改革，则搬出“社会主义”，以拒斥普世价值，拒斥所谓“资本主义民主”，理由是社会主义民主更加公平，人民享有更广泛的权利。但是，面对腐败、贫富差距扩大、社会保障大面积缺失、生产安全条件恶劣等造成的灾难频发，机关的豪华办公楼和大小官员的豪宅与百姓的陋室成鲜明对比，以及其他种种众所周知的严重不公，在被认为是“资本主义”的国家中也实属罕见。有人却又搬出早期资本主义原始积累时期的残酷剥削作辩护，说是‘初级阶段’不可避免。“天下兴亡，匹夫有责；国家兴亡，肉食者谋之。”天下兴亡，知识分子要承担责任，不能让整个道德价值系统垮台。现在讲资本主义、社会主义，这种分界很可笑。因为事实是权贵资本和国际跨国资本正在联手，危害工人阶级。 　　回到改革话题，首先要改的是“举国体制”，就是不受监督的公权力。朝野日益高涨的“政改”呼声即由此而来。对这个道理，居庙堂之高者显然比处江湖之远的草民体会更深。说与不说，允许说到什么程度，都改变不了事物自身运行的规律。我认为，当务之急是做而不是说。其次，要改革的是公共财政，财政既然是取之于民用于民，那就要还给老百姓。老百姓想要的是“有尊严的”生活，享受平等的公民权利。 　　以前有一个说法是“改了马上死，不改等死”，到底是谁死必须要弄清楚。就像顾炎武说的，明朝朱家王朝灭了不等于全民族都死了。我们要拯救的是中华民族，包括精神不能整个腐败下去，所以孙立平写的溃烂理论对我很有启发，我觉得可怕的是全民溃烂，整个精神的堕落。所以眼睛应该向下，而不是总是向上，老是想给决策者提点什么意见，让他们痴心的想着，这种自作多情的事可以少一些。现在更需要的是眼睛向下，即全民的问题。 　　前些日子以所谓爱国为名的打砸抢，一是为了发泄他们的不满，二是说明了民众受的是什么样的教育，是什么样的情况。我当时感到非常悲哀。回顾历史，上面还是慈禧太后，下面是义和团。这样的心态，难免不让人情绪低落。我不是反对不妥协，我认为必要的时候就得妥协，不能够打仗。当然，先进的中国为了对外争国家荣誉，加强所谓“软实力”，耗用纳税人巨资办多少“奥运”“世博”，建多少孔子学院。其实，这背后无法遮盖中国特色的贪腐、官员廉洁度国际排行榜上名次低下，以及社会缺乏诚信等负面形象。 　　此外，由于中国的特殊国情，我们也不能全盘的把西方制度全盘引进，不然的话，就会引起“地震”。所谓的自由主义者，主张全盘引进的人到底有多少？至少我还没怎么看到。大多人主张渐进式的改革，你天天喊革命就完了。 　 　解决腐败问题要靠法治 　　古往今来，腐败一直存在。腐败不可怕，可怕的是全社会腐败，现在我们国家最要命的是全社会腐败，过去国民党就是官场腐败，学界、文化界、新闻界、企业界没有腐败，现在我们是全社会各界，最可怕的是从小学生受腐败教育：妈妈给老师送个礼，要不然对我不好。今天在我们这里讲公平、正义，觉得现在不够好，到现在的幼儿园小学生上来或者中学生上来，他们是不是觉得这事很不好？恐怕不是，他们觉得在这里面谁都是这样，接受了这样一种观念，这才是最可怕的事。 　　也是，腐败哪个国家都有。但是，中国的广大普通劳动者只分到极小的一块。与美国不同的是，中国由于过去的物资极度匮乏造成极端贫困，即使那极小的一块，也足以显著地改善多数工薪阶层的生活。到目前为止，情况还能过得去。既然既得利益者不准备让出一些份额来，那么只有不断加速把蛋糕做大才能使那一小块分给老百姓的蛋糕也有所增长。但不可能长期如此。 　　腐败问题不搞法治和权力的制衡就没有希望。若不能够让舆论和群众监督的话，这种腐败也不会被解决。现在官员权力太大，需要改革。但是，从人的观念来讲，为什么改革开放必须达到两个凡是，所谓真理的标准的辩论起了很大的作用，这也是文化的解放，思想解放，但是那个很不彻底。后来实际上又回到两个凡是上面去了，要冲破一些东西的话，你必须要思想解放，思想和文化的重要性在这个地方，但是并不等于说现在我们当前的主要问题就不是制度改革问题了，当前非常重要的还是制度改革的问题。现在碰到的不光是意识形态的问题，早期改革碰到是意识形态的问题，比如说马克思讲的雇工几个以上就是剥削，现在的问题是既得利益的问题，心里明白的人知道，什么是对的，什么是错的，碰到很多利益集团的问题，这个改革的冲击力应该是自下而上。 　　我觉得中国的老百姓正在成长起来，但是在歪歪扭扭的成长，并不是很健康，马上就会有法制观念，无形的各种各样的潜规则，我觉得非常了不起，到处都碰到各种潜规则，你如果触犯了这个潜规则，无论你有多好心去帮助别人做事，都是大逆不道的。我觉得文化的普及，这种思想，新的思想，解放思想的普及非常重要，对于每一个有了这种思想的人应该有责任，特别是在学校里面的老师们就更加有条件和有责任传播，授业解惑，就是正视我们的历史。 　　 政府本身就是大老板 　　谈经济，我们的目标是什么？若是单纯为了GDP，或为了外扬国威、炫耀一个光鲜、辉煌的“盛世大国”，那么“举国体制”、“举省体制”乃至“举县体制”确实有效。中国的大部分GDP是来自地产投机而不是高科技创新得来的。地方政府的主要财政来源是卖地。若真正以人为本，承认人除了满足口腹的需求外，还要有思想精神的追求。若除了短期的GDP增长数字，还着眼于中华民族长远的“文明崛起”，那么，应该承认，竭泽而渔、饮鸩止渴的发展模式已经难以为继，中国已到了拐点。 　　健康的市场经济需要平等的权利以保证公平竞争，需要健全的法治以规范和执行游戏规则，而配套的制度是民主而不是专制。在专制制度下的市场经济也许可以在短期做出来成绩，但必将制约长期的发展。此外，市场并不是万能的，它在促进优胜劣汰的同时也造成“弱肉强食”，制造着不平等。一个好的体制既要保护优胜劣汰，又要遏制或弥补“弱肉强食”的弊病。 　　现在严重的社会分工不是市场的竞争造成的而是权力严重受到侵蚀，基本的人权得不到保证而引起的社会不公。如果说美国的利益集团华尔街的大老板们挟持了美国的政府的话，我可以说实际上我们的政府本身就是大老板，就是最大的资本家和利益集团。所以，从这个角度来讲，政治体制非改不可。可是从这个角度来讲，这个改革也是极其困难的，这是同一个根源。另外一点，中国是全球化的受益者，跟美国有相同之处的，全球化分配是极端不公的，绝大部分的利益进入了权贵和暴富群体的口袋里，而广大的劳动者只分得了非常小的一块蛋糕。但跟美国有一点不同，因为过去中国是处于极端贫穷和完全没有权利的情况之下的，所以有了这点松动了这点分配，到目前为止大部分的底层的人的生活也还是有所改善的。所以，虽然很多的企业家都已经提出来不能一天到晚只关注GDP的不断增长，刚才也有人谈到了是不是可以放慢一点脚步来进行一些调整,为什么不能这样做？其原因是经济利益的绝大部分的集团,只有不断地把这个蛋糕做大才能剩下一小块来分给老百姓以使得他们不造反。他不可能调整为我那80%让出再让出10%来,这个可能性不大。 　　到目前为止，老百姓还得到了一些利益,但是以后就没有那么幸运了。一个是国际的条件，比如说国际市场上缩小了，这点我也不用多讲了。还有一个是下一代新的进入就业市场的年轻人，一方面机会越来越少，一方面要求越来越高。这个要求并不是说不合理的。他不再人上一代父辈所不能忍受的条件，这种权利不公造成了财富不公，也造成了精神财富和物质财富的分配都是不公的。这是中国所面临的一个很重要的问题。这样的不公一定会引起社会的动荡，不平则鸣。 　　最后，我想说，一个好的国家，好的社会应该做好事容易，做坏事难。好人得到好报与恶人得恶报的概率要高。这样就是，人心向善，正义公平得以发扬。从近期看，政府公信力强，社会得以稳定。长远来看，足以振兴民族精神，优化民族素质。这才是长治久安之道，特别是在当前矛盾迭出的转型期可望避免大动乱，实现和平过渡。 　　而现在的情况正好相反：做好事难，做坏事易。即便当前官民共同大力提倡的“慈善事业”，有善心做善事为弱势群体雪中送炭者，往往遇到重重阻力。年轻人走进社会，要保持清白，守住道德底线，不但难以生存，且须随时准备作出牺牲。而与贪腐同流合污、向黑暗势力低头妥协则顺风顺水。以这样的社会矛盾和“被和谐”的民怨，一旦经济发生动荡，恐怕难有今日我们所讥笑的他国民众的承受力。 腐败治理：人性假设、基本模式与路径选择 http://www.nbcp.gov.cn/article/lltt/201101/20110100012036.shtml 【3】http://news.ifeng.com/a/20141201/42614106_0.shtml 自1922年到1991年，苏联在人类历史上存在了整整70年。这70年里，干部集团的腐败，始终如附骨之疽。 【4】 庸政、懒政同样是腐败 http://finance.ifeng.com/a/20150503/13679238_0.shtml

个人分类: 人文历史|2928 次阅读|12 个评论

[转载]消除腐败必定与经济社会协调发展

wya 2012-11-12 09:34

博主注： 遏制腐败，要受“民众素质、体制机制和经济发展水平”的共同影响。 任何事物的发展都不可能背离基本规律和过程，任何贫穷、落后、专制的国家都不可能一步登天，走向清廉之邦，均需受制于与之发展水平“协调”的千丝万缕、相互关联的社会经济环境。 丹麦也不是一生下来就是清廉的，看看它百年来的历史发展过程也许更有参考价值。 http://focus.news.163.com/12/1108/11/8FPM4MOK00011SM9.html?from=index “童话之国”丹麦，一个清廉之风扑面的美丽的北欧国家。它的廉政建设举世公认，腐败现象趋向于零，几近绝迹。 多年来，丹麦在透明国际的清廉指数排行榜上常常名列第一、第二。2009年得9.3分紧追新西兰列第二，2010年同样得9.3分与新西兰并列第一，2011年得9.4分又是紧随新西兰之后列第二。丹麦的清廉是一贯的，也是整体性的，其清廉程度与不少国家相比可谓遥遥领先。 那么，丹麦有怎样的“秘方”使整个国家如此清廉？ 系统的教育和平等的理念 丹麦政府非常重视平等理念，以及道德、廉洁和法制教育，并通过制度设计体现社会的公平正义，从而减少贫富差距，遏制贪腐。对此，“全球商务反腐门户”丹麦分公司首席执行官、著名反腐专家延斯·贝特尔森和丹麦外交部下属的“国家反跨国行贿”机构负责人卡尔·克里斯蒂安·汉赛尔巴赫都深有同感，他们认为， 政府的教育是成功的。 这些教育，就是为了使道德观念、廉洁和法制意识深植国民心中。在丹麦，道德教育、廉洁教育和法制教育，是学校教育的重要组成。对公务员，则更加重视廉政教育，年轻学生大学毕业初入公务员系统，培训便接二连三，以使他们明了“腐败”的界限。丹麦驻华大使裴德盛说，在丹麦，反腐败是一个“内置的”概念，体现在生长环境、家庭、学校、工作场所等众多领域，“因为有良好的（道德、廉洁、法制）教育、可以信赖的政府、好的私营部门，因此我们不需要做像贪污腐败这种危险的、复杂的事情”。 同时，政府还相当重视企业人员的廉洁教育，每年都会花费大量人力、物力培训企业员工，加深他们对腐败的认识，并教他们如何应对腐败环境。因此，丹麦企业都非常遵守制度和规则。 丹麦华商总会主席林燕标对此深有体会，他说 ：“在丹麦，任何事情都是按照规章制度来办，如果你琢磨着走后门或者送礼，反而会导致你的事情办不成。因为丹麦人会这样考虑：‘你为什么要送礼，是不是你本身有问题，所以才想到用送礼这种方式’，于是他们反而会加长审核时间。” 这种思维逻辑与国民公平、平等的理念息息相关。丹麦有句谚语，叫做“不要认为你有什么特殊—你和我们每个人都一样”。当然， 这样的价值观，源于丹麦的文化和宗教传统。 裴德盛认为，丹麦没有要去腐败的理念和观念，民众都觉得，没有腐败才是正常的政治和社会现象。他甚至将之强调为丹麦的“幸运”，“在历史传统上，我们也没有腐败问题。我们的文化不相信贿赂、敲诈和腐败”。同样“幸运”的是，丹麦像其他北欧国家一样，没有经过政教合一的历史时期，教派主要是欧洲宗教改革后的基督教路德宗，旧教的特权思想和等级观念对其影响稀少，教义崇尚的是诚实可靠，不能生发非分之想、期望非分之财。 这样的理念必然催生与此相应的体制，突出地表现在财富分配上， 丹麦拥有世界上最公平的收入和财产分配制度，以高额税收作为重新分配收入和财产的手段，确保社会的公平公正，并以此实现高福利。因此，丹麦的社会福利体系保证了国民都能拥有相对高的 生活 水准，最大限度地减少了“谋生型腐败”的可能性，也就是说，高福利大大压缩了腐败的边际收益。 当然，生活高水准得益于50多年时间里，丹麦“又好又快”的经济发展。丹麦统计局今年2月发布的数据显示，2011年，丹麦的人均GDP高达59955美元。 系统的教育和平等的理念，再加上特有的文化和宗教传统，很大程度上有效遏制和减少了人们对金钱的欲望。也可以这么说，在这种平等的社会中，腐败很难滋生。 健康的机体和完善的制度 丹麦当然并没有躺在“幸运”里“无为而治”，就像重视教育一样， 国家同样十分重视廉政制度建设，且制度设计防微杜渐，颇有预见性。 自然，廉政制度是孕育在国家的政治、经济和社会制度之中的，这就犹如只有母亲健康，婴儿发育才良好。丹麦之所以有良好的廉政制度，就缘于其政治、经济和社会制度的健康。 丹麦的政治以及行政，崇尚公开透明，这是国家的一个主要原则。 政党政治十分透明，法律规范了政党筹款制度，实行按照得票的数量对政党进行补贴的政策，个人向候选人捐款有明确限额并向社会公开。同时，拥有公开的现代公务员制度，占职位少数的政务官通过选举由党派轮流充任，占职位多数的事务官由考试录用，不受政务官更迭的影响。行政的公开，主要体现在政府信息公开和政务运行公开。此外，每年发布预算白皮书，每位公民都能看到所有公共资金的分配和使用情况。 同 时，规范的市场经济体制，也使政府部门难有设租寻租的机会。政府对企业的行政管制相当少，行政审批项目非常有限，公共服务实行政府采购和招投标制度，即资源配置充分市场化。即使政府在必要时对经济进行干预，也不是以垄断者的身份出现，而是扮演与私营部门同样的竞争者角色。 在这样的政治、经济制度中孕育的廉政制度，也就十分“强健”。 健全的法制，也是丹麦廉政制度的厚实基石。 裴德盛认为，一个社会对抗腐败的最主要的要求，就是拥有一个建立在宪法基础之上的运作良好的司法体系。他介绍说，丹麦的这个体系的根基建立于1849年颁布的第一部宪法。 这部使国家成为民主国家的宪法，对权力进行了分割，促成了独立的司法机构的建立并对立法和行政进行监督，从而为构建有效的反腐败机制打下基础。 丹麦的法院实行三级管理制度，最高法院法官由国王或女王任命。此外，还设有专门法庭，像特别诉讼法庭、海事法庭、仲裁法庭、商业法庭以及宗教法庭等。检察机构虽隶属司法部，但最高检察院检察官同样由国王或女王任命。 贝特尔森说， 丹麦对腐败有明确的定义，且有严格的法律条款和监督机制防止腐败发生 。刑法不仅对受贿，还对行贿进行了严格规定，2000年又把犯罪范围扩大到行贿外国官员。裴德盛介绍说，在反政府腐败和商业腐败方面，丹麦2008年出台的刑法修正案对行贿行为进一步作了明确，规定企业若出于商业目的为政府官员安排旅行、特殊服务以及赠送礼品，都属犯罪行为，即便被对方拒绝亦视为犯罪。 完善的财产申报和公开制度，也是丹麦建设清廉社会的一项制度设计。税务部门负责统计国内全体公司和个人的财产，并对其经济价值作出评估，这样，税务部门对政治人物和公务人员的财产状况也了如指掌。所有人都必须如实申报。裴德盛说，住房、财产、土地都是经过所有者注册的，相关部门不会允许任何瞒报的事情发生。 尤其是在当今电子信息时代，要想隐瞒某处财产、土地或其他资产几乎是不可能的事情 ，“这使得官员想要获取任何便利或得到区别对待都非常困难”。 丹麦的调查官制度也独具特色。这项1955年推出的制度，旨在保障公民的合法权利，保证民众免受政府部门的不公正待遇。由议会选出并直接对议会负责的调查官，专门听取公民对政府部门工作过失的意见，调查官员的舞弊事件，处理公务员的过失行为等。这一制度有效减少了官员的腐败现象。 趋零的案件和幸福的国民 制度当然需要具体的内容“附丽”，不然，徒具“骨架”，还是不实用，且没有实效。 丹麦规定严格的廉政制度都十分具体，真正做到了不弃点滴，哪怕是最细枝末节的制度规定。 为防止官员公私不分，政府各部门、议会、军队等均设有专职的管理人员，负责替出差人员通过旅行社预订旅馆和机票，如果目的地是偏远国家，旅行社无法从丹麦预订，出差官员才可以自行解决。同时，出差人员只能乘坐公共汽车，如果出差地没有公交车辆，才可乘坐出租车。对官方代表团出访经过第三国也有严格限制，规定不能在没有公务活动的国家过夜，除非当天没有返程的交通工具。 而且，除了首相、副首相、议会主席、各部大臣外，其他官员的乘车、乘船，包括住房标准全都一样。 裴德盛介绍， 丹麦制定了很多规定和政策告诉人们什么是合法的什么是非法的。 公务员绝对不可以私用公款，不管额度多少，接受多小额度的贿赂都是犯罪。“ 超标”享受同样不被允许， 即使是在各种政府聚会或宴请中，也不准提供香烟或雪茄。 当然，规定能得到严格执行，有赖于打造了一套完善的监督体系。 丹麦的监督，有议会监督、政党监督、专门机构监督，还有强大的媒体监督。同时，丹麦人普遍认为反腐败不仅仅是议会、政府和司法的事，更是全社会的事，社会团体和民众都有很强的监督意识。 正因为制度严密，监督严厉，丹麦官员就像裴德盛所说的“基本不敢趟入腐败浑水”。他和他的同事甚至回忆不出这些年来丹麦发生过什么腐败案件。当然，腐败趋于零并不是说彻底绝迹。最近一次具有轰动性的腐败案发生在2002年，时任哥本哈根市法鲁姆区区长彼得·布里克斯托夫特挪用公款用于个人吃喝，媒体曝光后成为一大丑闻，布里克斯托夫特最终锒铛入狱。近几年内还有一个案子是，有人为提前拿到驾驶证，给承办警官送钱，东窗事发后行贿受贿两方都被绳之以法。 这两个案子涉及的数额都非常小，比如警官收受的是500克朗（约合555元人民币），在别的国家很可能被认为是“不值挂齿”的一桩小事。然而，在对腐败“零容忍”的丹麦，仍然无法容忍，必须严惩。 贝特尔森认为，在丹麦，无论你任职于公共还是私人机构，想要浑水摸鱼，不是件容易的事。国家甚至还有禁止国内公司在海外实施商务行贿的《零容忍政策》，政府会派遣专门的咨询人员驻扎海外，帮助丹麦公司避开违法行为。因此，透明国际称丹麦是“积极实施《经济合作与发展组织反行贿公约》的范例”。 确实， 社会整体的清廉，成了国民幸福的保证。 荷兰鹿特丹大学“世界幸福数据库”和美国密歇根大学发起的“世界价值观调查”数据均显示，在过去20多年间，世界上“最幸福的人”都是斯堪的纳维亚半岛居民，丹麦民众尤为突出。盖洛普的一份“国民生活满意度”调查显示，2005年至2009年，在全球155个国家中，丹麦当选为“最幸福国家”；经合组织2011年10月发布的一份“生活质量”调查报告也显示，丹麦民众的“生活满意度”排名第一。经合组织经济学家尤斯蒂娜·菲舍尔说：“丹麦是居民相互信任指数最高的国家之一。” 国民安享幸福，是制度最大的成功，自然，丹麦的廉政制度功不可没。这些可以被从容拷贝的制度或许不能称之为“秘方”，贵在欲效法者结合国情，“对症下药”，且能戮力推行。

个人分类: 社会观察|1458 次阅读|0 个评论

一身数职害人害己

热度 55 jiangjiping 2012-11-11 08:48

一身数职害人害己 蒋继平 2012 年 11 月 11 日 当今社会上有一个非常奇怪的现象， 一方面大量的毕业生找不到工作， 另一方面一些人身兼数职。 这些找不到工作的人群中有很大一部分人是大学生甚至是研究生， 他们中的大多数都受到过良好的教育， 是具有一定专业知识和才能的人。可是， 由于一些莫名奇妙的潜规则，他们的命运不济。 那些身兼数职的人， 一般是身居要位的人。 他们有的是有名望的学者， 有的是握有权力的官员。 在网上查了一下， 有的政府官员也是企业的主管， 或者在企业兼职。 有的学者既在大学当教授， 又在研究机构做研究员， 还要做一些期刊杂志的编辑等。 细数一些人的职称，有的多达十几项。 我想这些人跟神一样厉害， 他们已经学会了分身术。 他们既可以在一个大学中教学生， 与此同时， 也可在另一个研究所搞研究， 还可以给杂志期刊社审阅文件。 不过， 我有一点弄不明白。他们是如何做到这点的呢？难道他们不吃饭， 不睡觉？ 他们的工作要求起码也要 8 小时。 要是他们在上班的时候为另一个单位做事，是不是不称职的行为， 是不是欺骗单位？ 我的逻辑思维是， 一个负责任的人， 最起码的要求就是全心身地投入到他的工作任务中， 而一个人负责某一个任务，把它做好就是最重要的事。身兼数职， 必然做不到这一点。 道理很简单， 一个人的时间和精力是一个常数， 在同一个时间做一件事， 是 100% 的效率， 做两件事， 是 50% 的效率， 做三件事， 是 33% 的效率。 依此类推， 大家都懂这个公式和道理的。 要是一个人身兼四职， 那么他在这四个单位的效率只有 25% 。 这是不是害了那些单位，使那些单位的效率低下。 因而，在我看来， 这是害人的举动。 身兼数职， 不但害人， 占了别人的位子不干活， 效率低下， 而且对本人也没有任何好处。 还是同一个道理， 一个人的时间和精力是一个常数， 某人身兼数职， 必然要花大量的时间和精力在这些职业上， 由此推论， 这个人一定会觉得很累， 也没有时间与家人共享天伦之乐。 这样一来， 一是对身体健康不利， 二是对不起家人， 也没有任何幸福快乐可言。这是不是害己？ 要是身兼数职， 但是仅是挂个名而已， 并不去做任何实际的工作， 更没有任何真实的贡献， 那这种人在我看来只是一个欺世盗名之徒， 或者是名利薰心的人。 鉴于这种想法， 在我的人生中，我一概拒绝任何的兼职， 不管是国际期刊， 还是国内期刊杂志社， 不管是非营利机构名义上的职务， 还是私人企业实质上有丰厚报酬的职位， 我都断然拒绝。 我把自己的全部时间和精力用在我的工作上， 为我的聘任公司尽 100% 的努力。 有人可能会说， 那是人的能力问题， 你蒋继平能力不够。 我不同意这点，我在以往的岁月中收到过很多这种邀请和获得过许多这样的机会。进一步来说， 已经接近耳顺之年的我， 碰到 20 几岁的年轻人， 总是希望扳个手腕， 几乎很少碰到对手。 除了飞机外， 世界上的各种汽车，船艇， 农具， 轻型武器， 实验室的大多数高精设备都能应用如流， 专业知识上更是精益求精。 所以， 不兼职，不是因为能力问题， 而是心态问题。 我的理念是：尽全力做好份内的事， 给别人一些机会， 给自己一些宽容。 最后我要说的是， 要是每个人都能认识到这个问题， 尤其是党政要员， 主动地放弃一身多职， 那么社会上的失业率就会下降， 官员的腐败现象也会得到很大的改善。 最后受惠的必定是其本人， 身体健康得到保证， 家庭亲情得到改善。 所以，我希望能够看到我博文的人， 假如已经是一身数职， 请尽快放弃一些兼职。 这样的话， 必然对人对己都有好处。

个人分类: 观点交流|8297 次阅读|140 个评论

黑天鹅事件:全国95%拉菲是假的

冯用军 2012-11-8 14:52

引子 2003年，温州的邹先生买了一幢300平米的别墅，一直空置，连门都没装。前不久，邹先生因故去察看别墅，吃惊地发现：楼上楼下全部堆满了“拉菲”，估计有上万瓶，如是真品，价值上亿元。目前，警方已将酒送交检测机构进行专业检测。（11月7日浙江在线） 推论 别墅里这上万瓶拉菲是假的。 理由 其一，产自拉菲酒庄的真拉菲每年只有20万瓶，分到中国市场的份额仅5万瓶左右，仅温州一地不可能独占全国份额的五分之一；其二，国内没哪家单位敢一次性购买上万瓶拉菲，更不要说有哪个大款会购买上亿元的拉菲了；其三，如这上万瓶拉菲属正宗的拉菲，无论哪位神秘的货主都不会把它们随便放置在一幢空置别墅里。 质疑 谁在喝拉菲？ 自然是那些达官显贵。而且我们的财务制度特别富于人性化，无论是当官的买了送人，还是一大帮子人聚在餐桌上喝光三瓶、五瓶拉菲，只要一把手签字，统统都能报账，计在“三公消费”里报销。即便喝的是三五百元的山寨拉菲，喝者在脑满肠肥之际也会感到非常满足，因为喝出了品位，喝出了官位，口感好极了。 建言 温州警方如真有心查明这批“拉菲”的身份，就得把调查重点放在它们的来路、销路上，查查它们到底从哪里来的、准备销往哪些部门，是哪些人在喝这些“拉菲”，从中发现腐败的蛛丝马迹，将涉嫌犯罪的人员绳之以法。 总之，就是希望当地警方将该案作为一桩腐败案而不是纯粹的假冒商品案来查办处理，以坚决响应胡锦涛同志“十八大”报告提出的坚决反对腐败、拒腐防变。 画外音 拉菲葡萄酒中国进口商圣皮尔精品酒业（ASC）首席执行官沈品同表示，5月底，他将联合拉菲集团在北京、上海、重庆等26个城市打假维权，主要打击山寨拉菲和假冒伪劣拉菲。

个人分类: WCGI世界廉政研究院|2072 次阅读|0 个评论

远离钱色

xupeiyang 2012-10-30 10:11

金钱，女色（也有男色）害死人啊！ 官员被终止人大代表资格：钱和女人是主因 过去四年，有47名全国人大代表的资格被终止。据公开资料，已有多名省部级高官被终止全国人大代表资格。探究原因，贪污腐败和生活作风问题仍占主要部分。截至10月27日，本届人大已有50余名代表资格终止。

个人分类: 社会文化|1942 次阅读|0 个评论

中国特色反腐败

热度 2 xiaoyanghe 2012-10-28 17:04

网友感叹：地震震出贪官，楼房塌出贪官，矿难砸出贪官，大火烧出贪官，嫖妓牵出贪官，二奶咬出贪官。 除此之外，小偷进屋、骗子诈骗、房屋漏水、香烟盒放桌面、事故现场微笑，也可以暴露贪官。应该还有很多很多其他的招数。 附：（下面文字来自网上不知名网友，表示感谢！） 反腐十妙诀：一靠媒体关注，二靠美女脱裤，三靠干女炫富，四靠短信外露，五靠情妇反目，六靠小偷入户，七靠二代跋扈，八靠烂尾事故，九靠访民拦路，十靠内讧悔悟。

个人分类: 时政|1848 次阅读|4 个评论

把权力关进笼子到底有多难？

热度 7 xiaoyanghe 2012-10-23 11:09

权力如果受不到制约，就一定会产生腐败。这是一个无须探讨的常识！ 可是，就在我们身边，这种几乎不受制约的腐败却比比皆是、数不胜数。 有戴11块表的“表哥”；有21套房产的“房叔”；有20多年来“在担任大连市、辽宁省、商务部领导职务和中央政治局委员兼重庆市委书记期间，严重违反党的纪律”却一直稳步上升的薄熙来。 下面是诺金网友在网上的留言： “【凤凰卫视:某国政府出资1500万在柬埔寨西哈努克家乡为其建纪念馆！并为其塑造一尊8米高的铜像】我们是世界上最倒霉的纳税人，我们的钱，我们做不了主！他们怎么花，我们管不着！他们送给谁，从来不和我们商量！他们是世界上最幸福的，赶不走、辞不掉、吃得好、干得少、性欲高、情妇又多又漂亮的“公仆”” 不禁要问，把权力关进笼子到底有多难？

个人分类: 时政|1912 次阅读|13 个评论

横向接轨：美国大学也开始发展腐败了

热度 3 大毛忽洞 2012-10-18 09:08

横向接轨：美国大学也开始发展腐败了 美国大学也开始腐败了， 这腐败基因是否会遗传给学生， 是否会遗传给海龟， 这腐败基因是否会变异？ http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/10/270607.shtm

个人分类: 背景和内涵|2657 次阅读|7 个评论

亚洲人有腐败的基因？

热度 4 xiaoyanghe 2012-10-15 11:27

记得是在1996年在英国的时候，曾经读过一本杂志。杂志的名字以及文章的标题全忘了。但是，一篇文章中的一句话我始终都记得很清楚。说是，美国的一位教授（好象是傅高义）说过：“亚洲人有腐败的基因”。 从社会现象来看，亚洲的国家与地区其腐败的程度总体上确实是要比欧洲及北美国家的要严重。但是，根源是什么呢？这里所提到的基因，如果不看成是生理学上的，而是社会学上的，就一点也没有错了。我认为，文化就是一个国家或者民族的基因。 腐败的根源当然在于权力没有受到很好地制约。而要制约权力，首先当然要有制度。而制度的执行又要依赖于人。人在执行制度时，往往受到其文化底蕴（最根本的是价值观）以及周围的文化氛围的影响。这就可以很好地解释，为何一些多党制的国家，如菲律宾、巴基斯坦，以及欧洲的乌克兰和俄罗斯等其腐败程度一点不逊于中国。 据说是香港的廉政公署制度很好地抑制住了腐败，要知道在20世纪70年代的中期以前，香港同样是很腐败的。新加坡也是一个清廉指数名列前茅的国家，韩国、日本以及中国的台湾都是经历了从腐败到廉洁的国家或地区。这也说明，尽管文化与制度（其实制度在广义上也属于文化的一部分）相互影响，无论如何制度建设要走在前面。 我们期待着，政治体制的改革尽快开始，将中国建设成为一个民主、法治的文明(因此是清廉的）国家。

个人分类: 时政|1742 次阅读|8 个评论

充分利用社会主义的优越性来反腐败

热度 1 xiaoyanghe 2012-10-8 08:58

都说社会主义的优越性之一，就是能集中力量来办大事。所以，什么“两弹一星”、“三峡工程”、“奥运会”、“世博”等都是明证。既然这样，当今社会最需要办的大事，就是反腐败和促进社会公平了！ “有关部门”能不能想想办法，充分利用社会主义的优越性，把这件两件大事办好！我还真相信，在中国，没有共产党办不了的事！

个人分类: 时政|1616 次阅读|2 个评论

系统性腐败，其症结何在？

weixh 2012-10-6 14:00

系统性腐败，其症结何在？ 绍兴县中心医院 魏兴海 多年以来，中国医疗系统的问题一直在风口浪尖，备受舆论的责难。 2 年来，随着医疗卫生体制改革的推进，腐败得到了一定的抑制，医患关系获得了相当的改善，但根本的问题依然没有得到解决。新的腐败案例呈点状及串状暴发，国外媒体持续关注。 9 月 14 日美国《福布斯》网站（ 9 月 15 日《参考消息》第 8 版）载文：《中国医疗系统腐败症结何在？》 文章说：“问题的部分症结在于，医生赚得太少。”政府认识到腐败是一个严重问题，但如果让医院增加收费以提高医生的工资，担心“这样会激怒普通百姓”。这是问题的经济学和政治方面的理解。 8 月 28 日 英国《柳叶刀》发表评论《医生在威胁下生存》， 9 月 13 日 《健康报》第 8 版《医学论坛》加以转载。文章描述在深圳召开的一次世界癌症大会上，关于中国的医疗改革，罕见中国医生的声音。问题的实质就在这里！因为医患关系的持续紧张和医生社会地位的持续下降，极大多数医生在卫生决策问题上失去了话语权和发言的兴趣。“在中国，医生成了高危职业！”“许多医生在职业道德和养家糊口间，艰难地抉择平衡”；医生的价值“被政府和全社会严重低估”！ “媒体在医患关系紧张恶化中扮演了重要的角色。”这种医患关系的明显紧张始于市场化改革以后，政府财政支持非常有限。当时，只给政策不给钱，但大多数公立医院尤其是大城市的三级医院获得了长足的发展。这种超常的发展和卫生资源分配的不平衡，也是医患关系紧张的原因之一。但医生只是这种体制下的一个被动运转的螺丝钉。文章最后指出：“若不对中国医生的经济和社会地位进行改革，中国医疗体系改革恐难成功。” 中国医生如今的经济和社会地位，并不是一朝一夕形成的。所谓的“市场化改革”形成的利益机制，已近 20 年了，事实上形成了对患方利益和医生职责的剥夺。上世纪 80 年代开始，许多国家政府意识到卫生部门正面临极大的压力。撒哈拉非洲和许多拉丁美洲国家在 80 年代削减了 50% 的卫生开支；新兴的工业化国家和其它亚太地区成员国发现收入增长导致卫生保健需求的迅猛增长，而政府无法满足这种需求。许多发展中 ( 或发达 ) 国家面临机构臃肿、服务效率低、效益差等问题。为此，世界银行的计划方案强调让市场来决定卫生保健的生产与分配。建议降低国家的作用，把机构引向市场进行公平竞争。首先，私营机构服务效率高，许多作者认为私营机构能创造特殊资源并使政府现有卫生资源在城乡之间重新分配。其次，世界各国的私营机构在卫生领域中都发挥了很重要作用。伊朗私营机构开支占总开支的 30% ，尼日利亚医院病床私人占 30% 以上；巴布亚新儿内亚 25% 的医生在私营机构；泰国 25% 的医院为私营。中国的市场化改革，却没有这方面的配套政策，尤其是不容许有资质的医生独立开业，结果是城乡结合部所谓的“黑诊所”泛滥。《医师法》修正后规定的多点执业，直到今年初，才有几个城市试点。 20 年来，民营医院潮起又潮落，最后形成了公立医院一家独大的局面。垄断和权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。 2006 年 7 月 14 日 香港《南华早报》（ 2006 年 7 月 19 日 《参考消息》）以“商业贿赂败坏大陆医疗行业声誉”为题，详细报道了医药贿赂的细节，并且估计了医药行业全年贿赂的总额。行业声誉的下降，不仅损害了医界，最终也损害了患者的利益。 2006 年 12 月 23 日 ，原国家药监局串案暴露，局长郑筱萸被双规，政府开始打击政界的腐败。但整个医疗系统的腐败，并没有根本的好转，只是形式和方式不同而已；新的形势和新的条件，产生新的腐败。 政府高层已经看到问题的症结所在： 2 月 27 日温家宝总理在与网友在线交流时认为“医患关系出现的问题根源在于制度”（《健康报》 2010 年 3 月 1 日头版）。 4 月 24 日李克强副总理在中华医学会第 24 次全国会员大会开幕式上，希望广大医卫工作者“发挥好主力军作用”； 5 月 28 日在中央政治局第二十次集体学习会上，胡总书记要求“广大医药卫生人员做医药卫生体制改革的支持者和实践者”。 8 月 6 日，中华医学会等 8 个行业组织联合发出倡议：“医卫工作者要发挥医改主力军作用”，其中提到“智囊团、思想库作用”。医卫工作者既是专业工作者，同时也是有社会责任感的学者和知识分子，要发挥知识分子和思想者的智慧和独立独行的思想责任。知识分子要敢于说真话，陈寅恪在王国维墓碑上的题铭说得最好：独立之人格，自由之精神！医卫工作者需要有自由执业的环境和体制，有自由开业的权利和义务，医疗资源才能获得市场化的配置。医卫工作者才能成为医改的主体和主力军！ 9 月 13 日 ，《健康报》同时转载了发表在美国《科学》杂志上，清华和北大两个生命科学学院院长的联名文章：《中国的科研问题》。文章说：“在中国， … 一个公开的秘密是：做好的研究不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要。”知识创新的潜力，被一种社会的人情文化和体制所抑制。已经到了这个时候，中国的知识分子、医卫工作者，须倡导“独立之人格，自由之精神”；政府建设相应的体制，还权于民，还利于民，还公平、公正于民，这才是打破系统性腐败的动力——无论是学术系统，还是医卫系统！ 2010-9-19

个人分类: 医改时评|1537 次阅读|0 个评论

[转载]高岩: 我们如何面对中国学术界的腐败？

guopengpeng 2012-10-4 23:27

http://junqing.club.sohu.com/shilin/thread/!ef0ae4f8f1a50b14/#p1 高岩:我们如何面对中国学术界的腐败？ 一、一个国家的学术研究最终决定这个国家的命运 　　在忙忙碌碌的都市生活中，面对庞大的现代世界各种问题,现代都市人所拥有的对策基本上只有三种模式;一种是根据生物本能进行反应、一种是基于个人、家庭和个人所属的社会团体代代相传的经验而形成的行为准则，而第三种被认为是最明智有效的行为方式，则是根据人类的理性去分析和指导自己的行为。 人类的知识体系是越来越复杂了，随着现代人类生产能力的扩大，现阶段一个社会只依靠一小部分人去从事直接物质生产就已经可以供养整个社会，因此人类社会从整体上有足够的时间和精力去探索各种人类关心的问题，而对这些问题的探索方法和规范业已经高度制度化，这就是被称为科学和人文的知识研究和积累的模式。 　　 　　从人体自身的构造和由其延伸而来的人类社会的结构来看，人类最伟大的身体结构首先是人的大脑，这是人得以与世上万物相区别的关键。而对事物运作的规律进行永不停息的思考、并力图掌握其规律、然后将其分门别类进行抽象推导或者记忆然后用于规范和指导自己的行为，这是人类大脑的高级功能。但是正如大脑和身体的比率是有限的一样，进行思考和研究，不是社会全体成员的功能而只是社会中某一部分群体的功能，进行这一部分工作的人就是任何文明社会都将其放在最高位置的智者、也就是知识阶层。 　　 二、假大空的儒家千年学术体系曾导致中国的彻底溃败 　　在不同的时代、都会有被那个时代认为是最重要的知识体系、在进入现代知识社会之前的中国、儒学构成了中国社会的核心知识，而儒学体系自身是有重大缺陷的、它远不是一个能覆盖中国人所面临的外部和内心世界所有问题以及现象的知识体系，更重要的是儒学缺乏系统的扩张自己知识结构的目标和手段。 因此数千年的中国、一代代耕读世家年轻读书人的努力、仅仅是在经世治世的家国治理这种接近现代的公共管理，以及指导人们内外生活的类似于宗教功能的儒家经典文献中，不断的重复和扩充自己的知识体系。因此在工艺和技术、以及对自然的认识均有最丰富的积累、本来有最发达原始知识体系的中国，始终未有科学的方法和广阔的知识上升体系来将中国人的现世生活智慧上升到理性和科学的层次。 　　 　　中国至汉代以后已经被确定为官学的儒学，因为自己的显赫地位和垄断的中国历代有限的学问资源而窒息了中国向理性世纪的不断进步。中国人由于儒学垄断性的腐败、以及由此而来的知识进步落后于西方文明而带来的直接后果，就是中国一度全面落后于现代外部世界，以至于毛泽东这一代人要为挽救中华民族在地球上的”球籍”既生存权利而浴血奋战。 学术和知识的腐败，是一个社会所能遭遇的最大腐败,因为它直接损毁了社会前进的可能，而现代社会是高度竞争和弱肉强食的，中国的传统读书人在书房中的千年时光虚度，直接的后果就是19世纪和20世纪前期中国社会在外来战争中的溃败。 　　 三、妄图取代儒家官学地位的当代经济学 　　如果说过去数千年中国的学术腐败是因为儒学垄断了社会几乎全部的知识结构和学子们的智慧而造成，那么当代中国至少在这个最基本的层面上已经有了重大的进步，经过数百年的启蒙和转轨、当代中国已经有了与世界完全并轨的完整知识体系，现阶段所有的西方知识体系都已经被中国人接受并在中国独立成长。 近代中国曾经将某些意识形态的知识、如马恩哲学和经济学推向显赫地位成为中国的钦定官学、任何一种学术一旦取得垄断地位就会危害整个学术体系，值得庆幸的是现阶段中国已经没有了一种垄断性的知识体系，将会吞噬整个社会的智慧资源从而窒息中国的思考能力，但如果仍存在着这种危险，那么这种当代显学将是西方经济学。 　　 　　目前被称为经济学的所谓科学在中国成为显学，许多当代中国经济学家企图靠这门接近人类早期各种巫术学问、其实是在对所谓经济人即人类本性的一系列基本假设基础上，企图解释、建议和引导中国的发展方向。但现阶段具体领导、强迫和教训人类应该走什么道路、还不是经济学家的职责，而是大大小小的通过自我安插、暴力进入和所谓的民主选举而得到授权的政客，以及为他们服务的庞大国家暴力基础设施的任务。 　　 　　当代中国知识分子们最昏庸的想法就是他们能够为帝王师，企图依靠他们拥有的知识暴力、觊觎公共权力“彼可取而代之”、成为社会的主宰，所以前不久北京连某个自己在国家社稷庙堂中进言的位置都不知是谁恩赐、在以“人民”命名的大学工作的教授，已经严肃地向统治者进言、要限制人民自由进入北京的权利，这些事实上是被中国社会授权和分工进行思考的所谓中国学者，已经昏庸到了倒行逆施的田地，中国当代学者的平均水平由此可见一斑。 四、学术腐败如何损害我们每个人的利益 　　 　　在当代中国社会、仿佛在与社会上的各种腐败现象竞争，目前国内学术界的各种腐败行为已经根深蒂固、由点到面全面开花。完整的中国学术界主要由两大部分构成；一是通过教育完成知识的传承，而是通过学术研究完成知识和科学的扩展，国内的高校现阶段主要功能仍是提供大学以上的学历教育、而学术则是高校在教育本职工作之外的另一种职能。 尽管教育和学术研究在功能上是同一件事情的两个方面，但国内的高校在腐败的程度和深度上在教育和学术研究这两个领域大不相同；受几千年中国传统社会以教育和考试立国的影响、国内大学尽管在教育领域有腐败的问题、主要表现在虚假文凭和教育收费这些层面上，但总体上大学校园还是现阶段国内社会中风气相对单纯的部门，基本上家长、学生和教师都还各循其道。 中国数千年的师道尊严传统、望子成龙的天下父母心以及希望教化治国的政府和社会公众，都不愿意看到中国的大学成为像中国的官场和社会类似的浑水缸，所以现阶段中国的高等教育体系、在日益世俗化的中国社会中依然清者自清。但如果高校中另外一些方面的事态不加以制止而任其发展，那么大学教育这片中国社会的最后一块净土也最终不复存在，这些严重威胁着中国高等教育的浊流就是现阶段的各种学术腐败。 中国现阶段的学术腐败不是知识结构性的、不是一种官方钦定的知识体系阻碍了其它知识体系的发展，而是众多从本质上既没有做学问的素质、更没有面壁十年、承受寂寞、将知识体系一点点向终极真理推进的伪学者们充斥在中国的学术圈，而中国社会现行的世俗混乱，以及官场的总体风气、深深地渗入了中国的学术圈；假大空、恬不知耻、学术垄断、钱权交易、欺世盗名、诈骗和盗窃国家资源，几乎中国社会现阶段所有的乱像都已经出现在中国的学术圈。 　　 　　与中国至少有孔子至圣先师作为教育家开中国人对教育的数千年尊重，而且教育直接涉及到社会的每一个家庭，以至于大学还不敢在教育领域胡作非为相比，中国的学术圈可谓是先天不足、既无古希腊人爱智的传统，又无欧洲中世纪那批开创了近代科学模式的智者们的殉道精神，更缺乏西方大学数百年来积累下的学术自由和科学民主之风，在这样一个缺乏学术和科学传统的国家，一方面先天缺乏学术研究的制度性基因、另一方面至今有拒绝引入现今国际社会学术界通行的各种制度，中国的学术界不出现今天的乱象反倒是不正常的。 　　 　　现阶段中国每年都大量投入已经占国内生产毛额总量超过1.5%的科研经费，可惜年复一年被无数平庸的中国各地学术科研机构吞没，而腐败的学术交易又在进行逆淘汰，剥夺真正的有价值的学术研究者和研究方向的资源，将最优秀和最有前途的学者排挤出他们应该在的位置，进而创造出一种制造平庸和虚伪的学术风气时，这一切与在经济社会领域内发生的腐败相比，自有其更严重的后果。 从宏观角度来看，学术腐败使中国失去自己的思维和创新能力，以及在激烈的全球生存竞争中的先机，因此学术腐败的恶化，将毁掉中国人正在挥汗如雨，褴褛艰辛的一点点建造中的明天，只是中国的庙堂高位者们在无数纷乱的国事中，能清晰地看到可以毁千里长堤于一旦,已经在学术圈密布的无数学术腐败之蚁穴吗？ 　　 　　

个人分类: 科研|1663 次阅读|0 个评论

官场腐败是所有腐败之源

热度 4 Bobby 2012-10-4 20:33

陈寅恪在讲到西晋政治社会的特征时说，“朱衣当途之士都是官吏。做官的目的便是“为身择利”，而官吏的为身择利，遂使西晋的政治和社会风气，败坏到了极点。”并转述《晋书》五《孝愍帝纪论》引干宝之言：“加以朝寡纯德之人，乡乏不二之老，风俗淫僻，耻尚失所，学者以老庄为宗而黜六经，谈者以虚荡为辨而贱名检，行身者以放浊为通而狭节信，进仕者以苟得为贵而鄙居正，当官者以望空为高而笑勤恪。是以刘颂屡言治道，傅咸每纠邪正，皆谓之俗吏，其倚杖虚旷，依阿无心者皆名重海内。若夫文王日旰不暇食，仲山甫夙夜匪懈者，盖共咄黜以为灰尘矣。由是毁誉乱于善恶之实，情慝奔于货欲之途。选者为人择官，官者为身择利，而执钧当轴之士，身兼官以十数。大极其尊，小录其要，而世族贵戚之子弟，陵迈超越，不拘资次。悠悠风尘，皆奔竞之士，列官千百，无让贤之举。其妇女庄栉织荏皆取成于婢仆，未尝知女工丝炱之业，中馈酒食之事也。先时而婚，任情而动，故皆不耻淫佚之过，不拘妒忌之恶，父兄不之罪也，天下莫之非也。礼法刑政于此大坏，如水斯积而决其堤防，如火斯畜而离其薪燎者。国之将亡，本必先颠，其此之谓乎！故现阮籍之行，而觉礼教崩弛之所由也；察庾纯、贾充之争，而见师尹之多僻；考平吴之功，而 知将帅之不让；思郭钦之谋，而寐戎狄有衅；览傅玄、刘毅之言，而得百宫之邪；核傅咸之奏、钱神之论，而睹宠 赂之彰。民风国势如此，虽以中庸之才，守文之主治之，辛有必见之于祭祀，季札必得之于声乐，范麦必为之请死，贾谊必为之痛哭，又况我惠帝以放荡之德临之哉！”并指出：“这说明西晋整个官场都已溃烂”、“政治大坏，危机四伏”。（见 万绳楠整理《陈寅恪晋南北朝史讲演录》）

个人分类: 科学感想|2660 次阅读|12 个评论

中央应该号召我党党员干部自查可能有的违纪问题

热度 3 duke01361 2012-9-29 12:21

非常钦佩我党在惩治腐败的坚强决心！真心希望党中央能再接再厉，彻底开展清查官员腐败的那么一个行动，开展类似我党历史上延安整风的那么一个确保我党率领广大人民群众不断取得成功的思想整风运动！ 把现有的所有党员、官员有涉嫌违纪、违规、贪污、受贿、假学历、假文凭、乱搞两性关系等等老百姓看不惯，不能容忍的严重影响我党声誉的问题彻底查清楚！ 这样可以更加坚定人民群众始终跟党走的决心和信心！ 有各级纪委领导，开展党内自查，在规定的时间交待自己可能有的问题，这样子非常有效率，也不会把运动扩大化，相信一定会取得辉煌的反腐败成果！

个人分类: Life a Bit|1714 次阅读|4 个评论

圆明园只留下腐朽与耻辱--联想钓鱼岛

热度 2 lin602 2012-9-23 03:17

前几年去北京出差，到圆明园遗址去看了一下，心情比较沉重。时常在想，圆明园留给中华民族除了腐朽与耻辱以外，还有什么？ 圆明园建了不少年，花了不知道多少银子与人力物力，其中所珍藏的珍宝，那不是用钱来计算的。 这些钱都是民脂民膏，为了所谓皇帝家庭享受，在皇宫及已经有的园林的基础上，修建了这‘无以伦比’的‘人间天堂’。 中国不知道多少人因为交不上税吃官司，不知道多少人被饿死，即使在建园林的过程中死了多少民工与工匠。 中国的军队需要经费来建设，需要经费来买及建造军舰与炮弹，需要经费来培养大量的军队指挥人才，需要大量的钱来进行国防与军队建设，需要经费来研究我们的武器，保卫我们的国家与人民。 但是，这些大量的钱被用来建圆明园这样的皇家奢侈品，养着和紳这样的奸臣（富以敌国），被大量的各级官员贪污腐败。 甲午战争，中国的庞大舰队被日本人一下全部击沉，八国联军攻打北京不费吹灰之力，将圆明园抢走所有珍宝后，烧了几天几夜。 这些珍宝现在还在西方列强的博物馆中，昭示着中华民族的耻辱。 圆明园遗址现在还空在那里，几千亩地，除了给游人看外，好象没有多少用处。 我看过意大利及希腊的古废墟，看到这些，会让人肃然起敬，因为他们代表了他们的光荣与骄傲。而我看到圆明园，只有‘皇帝的腐朽、官员的腐败、列强的无耻及中华民族的耻辱’。 现在钓鱼岛的形势又紧张了，日本又挑衅我们了。让我想起了这些。 别再炫耀圆明园中所谓的宝贝，别再提什么重建圆明园，让这些腐朽的东西永远埋进历史的垃圾堆。 圆明园，你是中华民族被凌辱的一个缩影。

2416 次阅读|4 个评论

官员前赴后继地倒在腐败的阵地上，何止是一个惨烈了得？！

热度 2 duke01361 2012-9-21 11:39

在过去的三十年间，我国风险最大的行业就是政府官员， 在这个行业中总是前赴后继，牺牲了许许多多“好干部”！ 据中国国家预防腐败局官员说，从1982年到2011年的30年间，因违犯中共党纪、政纪受到处分的中共党政人员逾420万人。 但他又说，中国民众对当局防腐败满意度在逐年升高！ 腐败预防腐败局官网周一（14日）刊登副局长崔海容11日在香港的谈话说，上述期间，违犯中共党纪、政纪的420多万中共党政人员中，省部级官员有465人，因贪腐被追究司法责任的省部级官员有90余人。 其中，包括前全国人大副委员长成克杰、前江西省副省长胡长青、前安徽省副省长王怀忠、前国家药监局局长郑筱萸等被执行死刑。 仅2003年到2011年9年中，因贪腐被移送司法机关的有4万2000多人，如前上海市委书记陈良宇等。 崔海容是在香港廉政公署第5届国际会议上发言时，透露上述资料。 崔海容指出，上世纪70年代末，中共确定以经济建设为中心，全面实行改革开放，至今已走过30多年的发展历程，经济快速成长，人民得到前所未有的实惠。但他坦承，伴随经济高速发展和社会全面转型，“腐败问题也成为威胁中国经济、政治、社会健康稳定发展的重要障碍”。 崔海容说，中共致力于改革开放和经济、社会发展的同时，始终高度重视防治腐败工作，纯洁党员和公务员队伍。 国际透明组织每年都会发表“贪腐印象指数”报告，中国排名大都在位置靠后，2011年，中国在183个国家和地区中，“贪腐印象指数”排名第75名，属贪腐程度严重地区。 随着中国经济发展迅速，中共官员贪腐问题加速恶化，各地都出现许多类似广东乌坎村抗议的维权事件，成为中国当局“维稳”的最头痛问题。 虽然中共领导人不断强调反腐败，但是腐败问题越来越严重。 分析人士指出，在中国，如果要有效打击贪污腐败，必须从制度建设着手，就是发展现代民主政制，落实法治和宪法明文保障的新闻自由，通过民众的选票和独立的司法及舆论的监督来制衡贪官污吏。 今天，中共广州市纪委监察局预防腐败局20日举行发布会披露，广州市公安局副局长何靖涉嫌严重违纪，现已由中共广州市纪委予以立案，并采取“双规”措施进行调查。 　　通报称，2003年至2012年，何靖在担任广州白云区公安分局局长、广州市公安局副局长等职务期间，涉嫌利用职务便利，收受他人巨额贿赂，同时还涉嫌长期与多名女子保持不正当男女关系，及巨额财产来源不明等，目前已被“双规”。 　　官员前赴后继地倒在腐败的阵地上，何止是一个惨烈了得？！

个人分类: Funny Things|2431 次阅读|3 个评论

收取他人财物305万的王立军同志应该是个清官

热度 4 moxj 2012-9-18 20:04

大陆的贪腐官员形形色色，有携款数亿出逃的，有包养情妇过百的，更有直接奸淫幼女的、、、不论从凤凰、搜狐，还是新华、人民这些主流或官方网站，都能不时看到相关的报到或讨论。 站在风口浪尖上的王立军同志今天受审了，对其列了几条罪，也对他的认罪态度和犯错后的纠正行为做了肯定。但这位精神状况不知道现在是否依然正常的警察局长收到网友们的跟帖评论却和其它犯罪官员有些不同。 这个级别的官员，并且处在公安局这么一个“闲职”衙门，收取财物一共305万（如果是真实数额的话），私下里还人情喝几次酒的花销够不够啊 ？在科学网这个知识分子云集的地方，说句跟前的话----做973项目的科学家们，国家重大专项的科学家们、、、、大家公款在北京开会，三亚开会，厦门开会，昆明开会、、、三五个人吃饭一千大洋能打住吗？顺便提醒做科研项目的同志也清醒一点啊。 网友的跟帖几乎一边倒的是对王立军同志的痛恨和攻击，后来增加了一些中立和观望；不同于面对其他贪官的调侃或者同情和怜惜，为什么？也许是这位警察同志之前的形象树的太高了，坍塌下来，大家接受不了。也许和最近反日的打砸抢一样（是老百姓里有人鼓动？群众素质不高，发泄对社会的不满？、、、） 或许应该调查一下密切关注这个事情，积极跟帖网友的IP等相关信息。在大陆号称已经很民主、自由的网络，五毛的存在早已不是什么新鲜话题， 但今天这个事情既然通过法律程序来面对大家，希望这片土地能有所进步，就要力排这些专制、非法的东西，给大家思考和评论的空间，不要再引导（诱导）群众。----试图通过这种手段掀起的抗日浪潮去解决不理性和不合法遗留的历史后遗症，只能给后代们带来更大的麻烦。

个人分类: 观察思考|6367 次阅读|4 个评论

[转载]是语言腐败导致道德堕落，还是道德堕落导致语言腐败？

热度 1 huangxq56 2012-9-15 00:37

张维迎：腐败这个词应该说我们都已经非常熟悉，但是我们更多地经常谈的是像官员腐败、政治腐败，我认为有一类腐败呢它可能比其他的腐败更普遍、更严重，这就是我说的语言腐败，语言腐败是什么含义呢？简单就是说人们出于政治的或者意识形态的目的，习惯上我们就形成的一些语言词汇呢，附加一些不同的含义，甚至是完全相反的含义，然后呢就可以忽悠这个听众达到某一种目的。 20世纪世界上出现了最为集权的这些国家，那么这些最为集权的国家呢，它怎么去运行，它就必须借助于语言腐败的手段，好比 希特勒 ，我们知道希特勒的纳粹，纳粹的意思是什么？叫国家社会主义，因为社会主义在人们心目中是一个很好的词，所以希特勒本身呢他也是借过来，它变成一个国家社会主义，但是我们都知道希特勒真正干的什么，另一个我们知道在苏联，在 斯大林 的这种集群体制下，语言腐败也是非常严重的，那语言腐败这个词呢不是我提出来的，其实我们刚才和主持人讨论的时候他已经提到，是在1946年，英国作家乔治·奥威尔他提出来的。 他写过一本非常有名的书，这本书就叫《1984》，可能在座的同学看过，在这本书里面有好多语言腐败的经典的例子，好比说这个社会政府专门负责造假新闻，这个部门它叫什么部呢？它叫真理部，专门负责秘密警察，负责逮捕人，迫害异己人士的这个部门叫什么，叫友爱部，专门负责发动战争的部门呢叫什么，叫和平部，所以你看它的这个词啊和它实际干的是完全不一样的，那么这个在现实当中呢其实也有很多。 原来的东德呢它也是一个专制国家，它叫什么？它叫德意志民主共和国，那我们知道在去年刚刚下台的突尼斯的总统阿里，它的执政党叫什么，叫做宪政民主党，我们也知道像埃及穆巴拉克的党叫什么？民族民主党，所以我们就看到就是说，它这个国名啊和它实际上是完全相反的，而且我们发现很有意思就是说，世界上普遍存在的一种专制型的组织，它们特喜欢用民主的这样一个名字，我觉得这是一个有意思的现象。 那看我们中国来讲，我就觉得语言腐败可以说到了无以复加的地步。 我们现在日常生活中使用的大量词汇，基本上可以说都腐败了，甚至我们现在经常说的改革它本身这词已经腐败了，因为我们看到有一些政府部门啊，它讲改革，实际上它讲是反改，它做的事情是反改革，那么这个是一个典型的例子，语言腐败一个问题就是说，为什么会发生语言腐败，其实语言腐败的本质就是说，它要捍卫那些本质上是没法捍卫的东西，或者它要假装做那些它本身并不想做的事情，那这意味着就是说在使用语言腐败的这些人。 和普通大众之间，他是有一种冲突，有一种冲突，那么每一种语言其实都包含着价值判断，它的道德含义，那么久而久之在历史当中形成语言，我们人们当中呢就有一个特定含义，那么如果你要做另外的事情，与人们对是非的判断，价值的判断，相反的事情的话，那你没有办法直接去号召人做，所以你一定要借助人们已经形成的这样一些善的语言，来表达你想做的可能是恶的东西。 所以语言腐败就是典刑的形式就是冠善名以恶行，名字很好听，但是做的东西呢完全不一样，好比我刚才讲的民主，自由，就是人类这种共同价值，那我们没有办法直接去否定它，那怎么办呢？那我们就可能要不断的修改含义，那我们知道在文革期间，或者还在更之前也有这种情况，谈民主，那么有人就会讲说，民主资产阶级民主，有无产阶级民主，所以这样首先就把民主这个含义它就要改变。 什么叫无产阶级民主呢？无产阶级民主就是对人民民主，对敌人专政，它不专政你，你就是人民，所以这个人民和敌人这个含义呢，也就完全改变，那再举一例子呢，好比说革命，因为在长期的我们闹革命过程当中，革命就是褒义词，革命就是好的，所以我们看到在文化大革命期间，甚至在之前，也出现这样的情况，凡是好比说我们不喜欢的东西，人呢，行为，我们都说它反革命，其实意思呢可能完全相反，我们说革命的含义是推翻一个旧的政权，改朝换代。 这就是革命，本来他的行为是革命，但是我们变成反革命是吧，就是因为革命这个含义它已经有了特定的含义，那我们怎么办呢？我们就只好去修改它的这个本质的内容，那还有我们看就是说，因为我们人类判断好多事物，我们没有办法直接亲身经历这些事物，那我们靠什么？其实靠语言传递，比如说我们今天好比说看新闻媒体的报纸，在美国发生什么、欧洲发生什么我们完全是用靠语音给我们传递这种信息，所以我们人类很难真实地看到真正的事情是什么，所以这时候呢也就给语音腐败提供了一个可能性。 就是说因为它语言传递的东西你接受了，但是你看不到真实的现象，所以你就可能相信这些事，所以呢那么这种语言腐败呢就可能了，所以这个从学术来讲呢，类似说信息不对称，就是说他主张的这方知道的事情，我们一般人不知道，那不知道之后呢，他就容易来忽悠我们。 张维迎：语言腐败为什么会发生，那我再强调一点，就是语言里面都包含着价值判断，包含着道德判断，没有人敢于公开地对这些善的，描述善的好的行为呢进行直接的这种抵制，所以他又变相的用语言腐败呢来抵制它，那么语言腐败有什么后果，其实这是我最关心的问题，但是有些语言腐败可能后果并不那么严重，但是我要讲特别是在社会政治方面的语言腐败，它的后果会非常的严重，那么我总的来讲，语言腐败大体有三个严重的后果。 那第一个后果呢就是它使得语言呢失去了交流的功能，人类为什么需要语言，是要交流，所以我们编了一些词汇或者说这就是马，那是牛，这是羊、那是狗，我们每指一件东西它是都有特定含义，这样的话当我说，我买了两只羊，那你就知道说我干了什么事，但是呢语言腐败之后呢它就使得语言的这种交流的功能呢大大地丧失，现在你看文件越来越厚，但是里面包含的信息量是越来越少，所以我们经常在我们开某一次会以后，有什么文件，然后又组织好多人去辅导它，按道理说一般有文字读书的人，有知识的人呢都应该能明白。 但事实上我们没有办法明白，因为这里边包含着好多的这种词汇，它与它本身的含义是不一样的，那与此相关呢，就是说语言腐败呢它会导致的人们的逻辑思维能力，或者理性思考问题的能力大大的退化，当我们在讨论好多问题上，我们经常用口号，代替这个论证，代替分析，看我们现在的这些文件，甚至号称学术性的东西，就是因为它语言腐败之后，语言的这种交流功能丧失了，然后呢使得大家就去喊口号，不进行逻辑论证，那么长期以往下去会什么，会对这个国家这个社会的科学发展带来一些伤害，特别是人文社会科学，因为当我们没有理性，我们没有逻辑分析的时候，这科学是没有办法进步的，但是在这样一种语言腐败严重的情况下，生活过来人，慢慢他也就这种能力呢，就慢慢丧失了。 这是第一个方面，那第二个方面呢，我觉得可能更为严重，就是说语言腐败导致道德堕落。道德是什么？道德其实它是一种人的行为的一种规范，那道德的底线是什么？诚实，就是说我们说真话，这是一个基本的道德的要求，语言腐败是什么？语言腐败就是不诚实，实际上就是我们一开始讲到的说假话。 那么当人们养成说假话这个习惯之后，人们的道德底线呢其实没有了，那为什么这么讲呢，这可能有一些心理学的原因，我本人没有这个能力，完全回答这个问题，但是我在思考这个问题，就是说可能让人们说假话他受到的心理挑战，其实比让人们干坏事还要大，为什么这么讲？你看我们看到法庭上说某某犯罪，对犯罪事实供认不讳，那是什么意思呢？就是这个人敢干坏事，但是他居然不敢不承认他干了坏事，那这个就是说我们仍然会相信他说的是真的，那么在西方法律有，这样一个规则，一个证人出庭作证，他可能指控了嫌疑犯什么事，如果对方的律师能够证明这个证人呢，经常是说谎的。 他的证词啊就没有用了，那么从这个大致看，如果我们国家要从这个标准的话，其实我们找不出几个证人来的，几乎每一个证人你都可以证明他过去说过谎，这个说谎或者说语言腐败了，它解除了人的道德约束，那在这呢，我给大家引一下这个，我觉得非常重要的一些经典的思想，就是在美国独立战争（时期）思想家托马斯·潘恩，他有这样一段话，他说为了人类的幸福，一个人在思想上必须对自己保持忠诚，所谓不忠诚不在于相信，还是不相信，而在于口称相信自己，实际上并不相信的东西，他说思想上的谎言在社会里所产生的道德的伤害，是无法计算的。 当一个人已经腐化到侮辱他的思想的纯净，从而宣传他自己根本不相信的东西的时候，他已经做好了干任何坏事的准备，所以简单的说语言腐败可能是最大的道德堕落，当一个人呢他可以任意地说谎的时候，你不可能再使他做其他坏事的时候还有什么大的心理障碍，那这在我们国家我就说已经太普遍，不光政府官员，几乎每一个包括学术界，我举一个例子，我们好多学生要出国申请留学，就请老师给写推荐信，本来推荐信应该只有这个老师对这个学生比较了解，而且他要说的是真话，这个学生好就是好，不好就是不好，但我们看我们中国的推荐信，几乎不认识的人只要找一个关系，哎呀，说谁谁谁的孩子，要出国你给写一个推荐信，那好多老师就给他写了，我们没有觉得这是一个道德问题。 其实这是一个非常严重的道德问题，就是说我们经常在撒谎，那么当老师经常这样做的时候，那我们有什么资格，好比说，我们教育我们的学生呢要诚实守信，而且特别当这样的一个学生找过这样的老师，他知道老师跟他说了一大堆好话，跟实际不符的时候，他内心是不是对老师有真正的尊重，我想是没有的，在表面上可能是非常感谢，但是内心他并没有尊重的。 那么再我们回到政府官员，我们好多的东西站在台上讲的，都是自己不相信的都是假的，这样久而久之，你发现一个什么就是看他现在接受贿赂贪污，你觉得他有什么道德约束吗？没有了，这就是我们看在法庭上，一个腐败官员，一脸无辜的样子，他没有感到有那种罪恶感，那么我们普通人也慢慢时间长了以后，也就原谅这种行为，也比如说大家认识的某一个人。 现在变成一个贪污犯了，被抓起来了，那么好多人是对他同情的，他的原来这些朋友里边他没有觉得有什么丢人的，他只是觉得他运气不太好，大家都觉得他这么怎么倒霉，被抓起来了，没有任何道德的谴责，还有普通老百姓，我们看到可能大街上碰到一个，像几个月前的这个小悦悦事件，在广州发生的，那么多人路过之后熟视无睹，为什么？大家都冷漠了，就是这个社会由语言腐败导致的一系列的这种道德堕落。 就会非常的严重，所以我说中国要真正解决道德堕落问题，反语言腐败是一个非常重要的方面，如果大家基本上不说假话的时候，我们才真正有了一个道德的底线，然后我们才可能完成我们其他的方面社会治理，我们中国还有一个问题，就是说 潜规则 特别盛行，那它为什么潜规则盛行啊，因为潜规则就是说，当你这个语言腐败严重的时候，所有的明的规则大家都知道，那已经是废纸，只是说给一个人听的。 所以我们实际的行为呢一定是按照潜规则来做的，纸上说的东西，那么我们知道它不代表真实要做的东西，反过来说真实想做的东西呢，我们并不在纸上说，所以这就形成了潜规则大量的盛行，那潜规则本身呢也可以说社会，道德堕落的一个重要的方面。 那第三个语言腐败严重的后果是什么？就是它使这个体制变得高度的不可预测性，为什么？语言本身有一个信号的功能，也就是说你这人病了，那就表明你身体里面紊乱了，出问题了，那我们就去治它，但是如果这个病这个词本身被腐败以后，当然我们身体病了，你并不认为自己身体有毛病，所以语言腐败就是类似，我们一个人他神经系统，已经不能敏感地反映出，他实际存在的问题，好比说你有病了，头也不发烧，哪儿都看不出来，就是类似一种亚健康的状态，在这个情况下，可能这人大家就是说，突然之间他就死了，因为他原来有病我们并不知道，那么制度也是这样，就是说语言腐败使得社会当中存在的问题矛盾，而我们平时是熟视无睹的。 那么所以这些问题一旦暴露之后，我们已经来不及收拾它了，就是本来矛盾重重了，我们还觉得莺歌燕舞，这有好多的例子，你看像突尼斯，它就是一个小商贩的一个事件，就导致了整个政权的垮台，那么再往前像20年前，苏东发生的事情，那么齐奥塞斯库，他从大家喊他万岁，到喊打倒他，就是几秒钟的时间，所以说这个体质的不可预测性，我觉得是非常危险的，因为如果它不可预测，就是任何事情，任何一个小的事件都可能导致，整个体制的坍塌、崩溃。 所以这呢我想我们必须认识到这个，我想语言腐败的三个后果，对中国未来我觉得是非常重要的，但是我这里讲，像我们刚才讨论过的也不是说语言腐败，就没有一点积极的作用，因为在一种特定的情况下，那么人们为了往前走，有时候也得用一点语言腐败，举一个例子，好比我们在80年代的时候，我们提出一个什么，知识分子是工人阶级的一部分，知识分子就是知识分子，工人阶级，工人阶级就是工人阶级，但是呢，我们为什么要这么讲呢，因为在我们传统文化大革命经过十年文革之后，人们脑子里就是说，工人阶级是领导阶级，知识分子是臭老九。 然后政府想了好多办法，要改善知识分子的待遇，要对知识分子进行公平的这种对待，那么阻力很大，所以怎么办呢我们就修改定义，知识分子是工人阶级的一部分，那既然工人阶级的一部分，知识分子就不是臭老九了，就变成领导阶级了，因为我们国家工人阶级是领导阶级，所以，那这个我就是说它也有一定的作用，但是长期来讲，任何语言腐败，导致的其实都是负面的后果，越到最后呢我们没有办法自圆其说。 最后呢我特别想讲就是说，我们怎么更正这个语言腐败，像我们刚才提到的， 孔子 早就讲了，名不正则言不顺，言不顺则事不成，我们能不能解决语言腐败问题，其实涉及到我们能不能真正走一条对中华民族有利的正确的道路，怎么解决问题。那我想提两点建议啊，一个就是说解决语言腐败，可能需要有一个思想市场，就思想市场，就是说允许人们自由地发表言论，允许自由地出版，那在这个前提下的话，好多语言腐败呢其实就可以得到纠正的，就是说当然我们现在，之所以说语言腐败这么严重。 一个原因就是说当我们普通人，没有那么自由地表达自己思想的这种权利的时候，当我们的出版了又经过严格审查的时候，那这样的话，就导致了这种处于好比说意识形态什么原因，导致的这种语言腐败，那么如果大家都可以自由地表达自己，那么我们就没有必要那么迂腐了，或者有人搞语言腐败，那么他也会受到一些抵制，就是我们可以真实地记录或者分析，它究竟是不是什么含义，所以我想这一点非常重要的，就是说有出版自由，其实我们出版自由，在《宪法》里边，我们就写得很清楚，言论自由，出版自由，那么语言腐败注意啊，不能完全消灭。 我要强调一下美国，全世界都有语言腐败，像我举一个例子，你像美国政府在去年它要多发票子的时候，它不会说多发票子，它叫什么？量化宽松政策，它就是个语言腐败，量化宽松政策其实就是印票子而已，所以我说我们不可能啊，消灭所有的语言腐败，但是有一类语言腐败，特别是政治型语言的腐败，它在这个社会的影响是非常大的。 所以我在想就是说如果我们能够消灭掉一半的语言腐败，这一半可能是最重要的一部分语言腐败，那我们实际上，我们讲的这些官员腐败，我估计80%我们都可以消除，然后我们这个道德的建设，就会逐步跟上来，当我们发现我们都是真诚的，人们都是真诚的话，当我们的官员不胡言乱语的时候，那我相信，那我们的企业界，他们都会就是他的行为，都会有一些改变，所以我说现在确实到了一个时候，就是我们应该对这个语言腐败要开战了，那么这个对中国的未来非常重要，谢谢大家。 王鲁湘：非常感谢张维迎教授的演讲，张教授在演讲的时候，我脑子里头一直在浮现这些空洞无物的这些口号，这些腐败的语言，是谁在要听呢？ 张维迎：主要是供给方面。 王鲁湘：受众是谁？ 张维迎：其实受众没有。 王鲁湘：我觉得有。 张维迎：有啊。 王鲁湘：有，你比如说 袁世凯 的儿子给他订的那张只有他一个人看的那张报纸。 张维迎：报纸。 王鲁湘：对不对，是袁世凯要啊。 张维迎：对对对，你这样说也是对的，实际上就是，但是这个受众是他，因为可能是非常有权力的，我相信好多老百姓并不一定喜欢看。 王鲁湘：但是在中国我发现，中国老百姓非常受听这种腐败语言。 张维迎：因为人呢其实一般都有一种比较善良的一种愿望对吧，当我们把一种行为，描得很善良的话，是有好多追随者。 王鲁湘：对啊，所以我们这种语言才半个多世纪一直通行啊。 张维迎：那么好像，大家都有一种愿望对吧。 王鲁湘：对。 张维迎：那么就会追随，其实就是我刚才讲的，语言腐败的本质它就是叫confuse，中文叫忽悠，就是说然后使你不真实的情况，就没有办法识别，然后制造语言腐败的人，他一定是有目的的，否则的话他不会制造语言腐败，这种目的可能是为了权力，也可能是为了利益。 王鲁湘：那么今天我们在座的现场的观众呢，是来自北京大学光化管理学院的EMBA的学员，你们都从事具体的经济的活动的，都是企业家或者是经济的高管人员，我想你们对这个一定是深有体会，下面的话我想把提问权开放给你们，有什么关于语言腐败的问题要和张教授讨论的请举手。 现场观众：我是张老师的学生，来自北京大学光化管理学院，首先我很赞同张老师刚刚提的观点，语言腐败对于我们现实社会整个环境的危害，其实大家都是有目共睹，然后感同身受，但是首先我想说，刚刚听完张教授的演讲，我想觉得语言腐败它是不是就是说，当今有些腐败分子为了捍卫自己的一些权益或者利益，谋取自己的一些工具的一种手段呢？那我想今天在这里，我想请问张教授一个问题，如果说我们既要照顾到方方面面，各方面的利益，但是的话在当今的社会要进行语言腐败的这个改革，是不是一件不可能完成的人物呢？谢谢。 张维迎：我想你提了一个很有意思的现象，其实时间久了之后，或者这个人老说谎，那么时间久了我们就都知道他说谎，他的本质我们都能看出来，但是我在考虑就是说我们人很不一样的，好比有的受过教育的多的少的，他对问题的看法是很不一样，我刚才讲的这种信息不对称，也导致好多语言腐败，仍然会有很多的，就是说好多的后果我们看不清它，就是有些口号我们已经知道了，有好多人有识别能力，但是也有好多大多数没有识别能力。 王鲁湘：我觉得张教授所说的语言腐败和普通的一个自然人的撒谎是有区别的。 张维迎：对。 王鲁湘：我们自然人在现实生活中间，有意的无意的被迫的会说一些黑色谎言和白色谎言，对不对，这个无害的是自然的，我们所说的语言腐败它首先是一种谎言，浪费公共权力和浪费公共资源的一种谎言，这才叫做语言腐败。 张维迎：我觉得这个非常重要的一点，跟我们一般私生活当中的一些说谎，不一样的，每一种腐败的语言，你看它是都有一种很强势的力量在背后。 现场观众：张教授您好，刚才您说到这个语言腐败在中国达到无以复加的地步，那么我们古代有一个成语叫做指鹿为马，指的那些忽悠民众，操纵人生的，你认为我们现在怎样去使之受到大众的监督。 张维迎：语言腐败是最大的道德堕落，就是说在这样一种环境下，对每个人来讲，语言腐败或者说谎，就是公开说谎话，变成他个人一个最优选择，所以我不是说语言腐败（是）人的本身，就是你在这种环境下，大家追求自己的利益，追求自己的名声都会去说谎的。 王鲁湘：而且它有连带性啊，我就顺着张教授这个逻辑，往下走啊，一个人撒谎啊，肯定他是要，首先第一要保护自己，第二是为了获得对他个人来说最大的利益是吧，他才撒谎，因为撒谎张教授当时说，从心理学的角度上说，撒谎是人不能承受之轻啊，它比做坏事其实令人还难受，你知道吧，坏事我做了就做了，打人就打了，我还很痛快，但是真让我撒个谎，尤其是在中众目睽睽之下在某一个严肃的场合里头撒谎，这不是一般人能得到的事情，但是有些人为了这个事情要去做那一定要一个利益在中间，或者有一个安全性在中间他才去做它。那么他获取什么利益，肯定获取的是公共利益。 张维迎：我们这些中学生啊小学生，他要上的好多课，他知道它都有假的东西，考试啊这些都要答这些他并不相信的东西，然后它带来什么后果，假如一个学生作弊，你觉得他会有一种很罪恶感吗？他就没有了，就是当你的内容本身就是在撒谎的时候，形式上他是没有罪恶感的，好比说尤其像我们好多政治考试对吧，大家都知道瞎抄呗，对吧，老师事先可能就给你暗示，你应该怎么怎么，所以联合起来作弊所以我刚才说，为什么语言腐败对道德的影响这么大？我们从小在一个说谎的语言环境当中长大的孩子。我觉得真的你没有办法，使他真正有道德的这种标签。 王鲁湘：我想起李可染先生画过的一张画，画的铁拐李，上面题的几句话其实是在民间广为流传的是儿歌，铁拐李，把眼挤，你哄啊，我哄你。 现场观众：张教授您好，听了这个语言腐败，这个讲座以后很受启发，我想治理这个语言腐败，可能最根本的措施还是改革，在当下，在目前这个现状下，您觉得能做到的或者说最急迫做到的应该是哪些问题呢？谢谢。 张维迎：如果不改的话，真的很难，所以我刚才是比较间接地提的一些办法，我觉得你就是说正名，你就实事求是地去给它改名字，但是这种其实能起的作用，也有限或者是它不可能改名字，因为语言腐败某种意义上它是一种高度机密的东西，我们不常说出来，就是要其实是想引起人们更多的注意，然后呢也创造一种需求，就是为我们的改革，创造一种需求。 王鲁湘：至少我们每一个个人有选择。 现场观众：张教授，主持人你们好，是这样的，就是我之前跟北大的另外的老师也探讨过这样的问题，然后就是说可能是另外一种观点，就是说他们在那个位置，就是必须去严格地遵守他的职业规范，就是说他在那个位，他必须去说特定的话，而不是他的一些意志能够掌握的，就是我是想请教，就是像他们真的是出于这种职业规范去，不是他自己的意志去说这样的话呢，还是真的是属于那种人性的恶的出发点？谢谢张教授。 张维迎：如果你想在这个游戏里面玩下去，那你就必须遵守这个规范，但是你为什么想在这个游戏里玩，这里我觉得可能与人性有一定的关系，我刚刚想补充的一点也恰恰就是说，尽管语言腐败是个问题，但是我还是希望包括我们在座的同学，包括我本人，包括我们主持人，我们努力制造少一点语言腐败，也就是真挚地，真实地表达自己，像我刚才念的潘恩的话讲的，为了人类的幸福，我们每个人在思想上，应该对自己的保持忠诚。 现场观众：我看这个题目之后就是在想，就是语言腐败导致道德堕落这两者的关系，究竟是道德堕落导致语言腐败呢，还是（语言腐败）导致道德堕落，甚至我觉得是什么东西导致语言腐败，可能比语言腐败导致道德堕落这个问题更重要，就是究竟鸡生蛋，还是蛋生鸡。 王鲁湘：逻辑，逻辑问题。 张维迎：逻辑问题，你讲这个问题非常的重要，其实我们有时候说话，我必须讲得有点技巧了。 现场观众：对。 张维迎：轻微的语言腐败是技巧问题。 现场观众：我理解。 张维迎：我要讲就是说语言腐败引起好多道德堕落，我们反复强调说，当人类突破了说假话这个底线之后，就是说当我们在说假话脸不红的时候，你让他干坏事脸红啊这个东西很难。 王鲁湘：他不会脸红他脸青。 现场观众：我是想问您这个问题，刚才您说孔子说的话就是名不正则言不顺，言不顺则事不成，我觉得您举的这个语言腐败的案例，其实都是这些人想正自己的名，来维护自己的利益，而且世界各国也都有这种情形发生，所以我觉得语言是文化的一种符号，我想这种语言腐败是不是由我们的文化导致的，想问您这个问题？ 张维迎：也可能，但是我刚才讲，其实每一种文化上都有语言腐败问题，有一点就是如果任何一种文化，一旦它我们要树一种主流的文化的时候，不是通过自然的形成，而是通过强权去树立这种主流的文化的时候，它就会导致语言腐败，我刚才讲的好比说儒家，就是在汉武帝时候，所谓独尊儒家之后，那么语言腐败就变得严重了，在春秋战国、百家争鸣的时候，语言腐败不是很严重了，从这个意义上，它是与文化有关系的，但是我觉得目前中国，语言腐败到如此严重的程度，我觉得不能归咎为中国文化。 http://phtv.ifeng.com/program/sjdjt

2439 次阅读|2 个评论

[转载]腐败无能，对内残酷镇压，对外懦弱无能！

热度 1 gshu 2012-9-13 09:02

1. 女子在镇政府摘花被罚千元 讨说法遭官员殴打http://news.sina.com.cn/s/2012-09-11/155325149662.shtml 2. ：兰州市人民检察院对陈平福的《起诉书》 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1id=8599738 3。 日本称未在钓鱼岛近海发现中国海监船 http://www.takungpao.com/sy/2012-09/12/content_1090294.htm

2520 次阅读|1 个评论

算不算腐败？

热度 11 liuxuxia126 2012-9-8 14:19

昨晚和几个学生在校门口的一家西北餐馆见了面。有2位带过的研究生，2位当过他们班主任的本科生。有一个女生，带了她的爱人和同室的室友，这个室友我也知道，她的导师是我的同事的爱人。他们5人都在北京工作或读书。其中意浩是在靠近北京的廊坊一所高校工作，9月2日当了父亲。他专门开车一个多小时从廊坊赶来见我，我很感动。 他们几个共同的特点是，都是刚刚在北京落户不久，要么刚结婚或刚生孩子，要么准备结婚。所以，房子和车子，是他们目前共同关心的话题。 家庭年收入都超过了一年10万元，不符合北京经济实用房的申请条件。或者在企业工作的，为了满足申请资格，虽然有企业可以做到将工资单上的收入调低，其他部分以报销的方式支付，但即便如此，排队也要在3年之后才有可能排上，3年之后的情况如何，谁知道呢？ 开车的同学是去年买的，从五环外进北京，还是被堵了很久。这恰恰印证了课程讲座中一些领导检讨的环线交通的弊端，一点堵，处处堵。但即便如此，对于买不起房的年轻人来说，也要先买一辆车。但车也不是想买就买，要有号牌，有的已经参与摇号几个月了，都没有摇上，还要继续坚持，发扬锲而不舍的精神，总期待有一天好运能光顾。 在一个城市生活的同学之间，平时工作忙杂事多，很少来往和交流。我本来不想麻烦他们的，但最后想，自己麻烦他们的同时，也给他们彼此提供一个认识和交流的机会：漂在北京的外地人，除了同事，就是同学了，几乎没有什么亲朋好友。没有交际，生活的范围就窄，就宅。而一些大龄青年，还没有解决男女朋友问题的，婚姻更是问题。都不小了，烦恼和快乐，总希望有人分担分享，没有亲密爱人，多认识几个朋友也算不错的。 吃完饭，去唱歌。是在首体对面的钱柜。条件不能算很好，但价格却非常贵。也许因为我们是周末去的，一个小时要300多块，真是宰死人不偿命。那里的音响还算不错，但昨晚的运气实在是太好了。第一个包房在第一首歌还没有唱两句显示屏幕就蓝屏罢工了。换了一个包房。好点，唱了两三首歌，那个房间的音响开始发抖起来。我怀疑是发生地震。抒情的歌也可以唱出摇滚的味道，太那个给力了。于是又换房间。待遇提高了：中包换成了大包。运气真好，换了2次房间之后，才算稳定下来。 2次换房，极大影响心情。好在孩子们的嗓音不减当年。大伟和赛男两人的状态依然那么好。一个唱刘德华比刘更有男人嗓音的磁性，一个唱蔡琴比蔡琴的嗓音有厚度，我以为都比原唱好听。我也展示了新学的《我要去西藏》和戏剧《花木兰羞答答施礼拜上》，两曲高音《天路》《青藏高原》，几乎让我唱破了嗓子。不过我还是喜欢给他们唱《潇洒走一回》，年轻人工作和生活的压力大，一定要有好的心态面对。 意浩爱人孩子刚出院，家又远，让他早点回去了。赛男新婚，小两口也早点回去歇息。两个单身汉志江和大伟打车送我回学校。赶在宿舍关门之前，回到寝室。 他们当年在学校读书的时候吃饭唱歌都是我请客。他们能挣钱了，偶尔让他们破费一次，我也很开心。这应该不算是腐败吧？

个人分类: 教与学|2743 次阅读|23 个评论

高等教育之殇

热度 10 xiaoyanghe 2012-8-26 15:00

这几天，有关邹恒甫爆料北大有的院长、系主任淫乱之事在网上十分热闹；也使得我的这篇博文不得不提前了。 不是北大一家的问题，整个高校（输入汉字时，首先出现的是：‘搞笑’）、整个中国教育、其实是整个国家，都很有必要反思了。 说说我所任教的学校的一些事吧。 先说两位院长和下半身有关的事。 A 原来是一位普通教师，在开放的大潮中，抵挡不住诱惑，找了小姐（那个时候叫‘嫖娼’），结果被学校开除出了教师队伍。 A 后来去了澳洲，弄了个博士学位，又回到了学校。记得好像是 04 年， A 想竞聘教务处的处长职位，竟然也进了学校的法眼，将他作为唯一的候选人。学校在征求我的意见时，我是表示强烈的反对的，我想，当时持着这种意见的教师，应该大有人在。 A 虽然当时未能如愿，可过后没几年，还是成了某学院的院长，直到现在还在任上。 B 原来也是某学院的院长，也是抵挡不住诱惑吧，在外包了一位，虽然被开除了党籍，但 学校“求贤如渴”，仍然保留他院长的职务。这位先生估计也不好意思在学校呆了。转到了西南的另一所大学，听说有一次他去按摩时，第二天就拉肚子，后来很快就挂了。 再说一位和孔方兄有关的一位院长。 C 原来也是某学院的院长，居然收了别人的钱，答应其能被录取为研究生。听说是收了好几万大洋。不知这位老兄是因为收钱次数太多了，把这茬给忘了，还是什么别的原因，反正别人是没被录取，把他收钱的事给捅了出来。检察院准备（还是已经？）对其起诉了，可能是学校的活动， C 最后没被起诉。关键是学校也没撤他的职。现在， C 都还在一个比较重要的位置呆着呢。这位老兄还有一件搞笑的事，两年前，因换届他准备离任了，也时值他准备出国访问，据说是怕出不去了，竟然连任何交接手续都不办就偷偷溜出国了。 我们学校某单位的 5 位负责人，前几年因贪污公款，被起诉，最后有一位进了大牢。也没见学校有任何人出来向教职工道歉。 再说两件和弄虚作假有关的事吧。 08 年 12 月 25 日 （时间记得很清楚），某位政治局委员和时任教育部长要来，我妻子所在的实验室因为“规模宏伟”是 “被参观”胜地，学校也作了重点安排。原定来参观的时间是下午 6 点，这时无任何实验安排，为了显示气氛还是什么的，我所在学院的书记和院长就着手安排学生到时候在那里装模作样（其实已经不是第一次了）。我知道后，很气愤地给他们发了邮件，劝他们不要这样，我当时甚至说了，如果你们坚持这样作，我就当面揭穿你们的伎俩。不过说实在的，只是吓唬他们而已，一方面，我也已经审丑疲劳了；另一方面，那天下午正赶上我的一位研究生要答辩，我没功夫搭理他们。听说后来参观时间改到下午 4 点，又紧急征调学生尽快到场。就这样，弄虚作假，把学生一起拉进来，已经成为家常便饭了。 另一件事，是全国人民都知道的事了。就是接受教育部本科教学评估时的弄虚作假。估计除了朱清时任校长的中国科技大学没弄虚作假外，全国任何一所高校（出来的第一个词还是‘搞笑’）都大规模地弄虚作假了（大家相互取经、学习）。这件事应该可以列为 58-59 年浮夸风之后又一起全国性的大规模的，轰轰烈烈的弄虚作假事件了， 这是教育界的耻辱，会被载入史册的！ 由于这是众所周知的事，具体弄虚作假的情节就不细说了。 当时的我，给教育部长写了一封挂号信（化名‘梁欣’）。大约半个月后，我给教育部打电话，问，收到我的信了吗？接电话的说，你不是实名举报，我们不会处理的。停顿了一会，他又意味深长地说，即使你实名举报，结果也很难说。实名就实名吧，我准备豁出去了。可是，当我看到中国教育报的一篇社论（大约是 2005 年 10 月的），大意是说，说高校本科教学评估弄虚作假是某些媒体不负责任的炒作。此时我知道，除非我有本事把状告到温总理处，否则，我是无胜算的。现在，那封举报信已经找不到了（出于可以理解的原因，当时我比较隐蔽），不过我把它交给了中国青年报的记者甘冰（她当时采访过我）。 就像大家所批评的，学校已经不成其为学校。 学校就像衙门 ，官大一级就压死人，大家都不敢讲真话，理想似乎也死亡，人格被死死地压抑着。 学校就像菜市场 ，大家都拿着学术 GDP 称斤论两地卖。学术委员会图有虚名，学术评价体制已经死亡，只看你项目的级别、论文发表是否 SCI 或 EI 检索等等，至于学术水平如何，是否有泡沫，没有人管。 学校就像企业 ，大家都想着如何办班、如何多招工程硕士、如何赚钱，同时还假装说要提高教学质量。 说这些丑闻，不是要丑化我的学校，也不是要使其难堪。我在这里工作几十年，对他是有感情的，只是不想看着他堕落。而且，我相信不是一家学校的问题。但我希望，现在的校领导能够站出来，就学校过去的所作所为向社会道歉（想偷偷地改是不可能的）。其实，现任的教育部长也应该向社会道歉。 毒瘤已经长在我们的身上，沉重的包袱压在那里 ，只有挖掉毒瘤、放下包袱，我们的学校，我们的教育才能朝着正确的方向前进，才能 浴火重生，才能有光明的未来 ！ 教育是社会的最后一道防线了 ，如果彻底地腐败了，那么我们的民族真的是彻底没救了！ 我人微言轻，这篇博文不过是压在教育腐败这个骆驼上的一根稻草。不过，如果大家都来作稻草，压垮骆驼的最后一根稻草会来到的

个人分类: 时政|3927 次阅读|24 个评论

[转载]美国NSF官员的腐败一例

热度 2 laserdai 2012-8-23 06:36

我这里要说的是一个美国NSF项目官员，是真人真事，是一个在中国和美国我们专业行业比较有名气和影响的人，一个和我个人有着不少联系的人，也是早年对我回国有着帮助的人。我之所以今天能够公开这些，主要是因为他的案件在美国司法部的网站上都有，他本人也承认了其造假和腐败行为，并有可能在这个月(8月)底的审判中，被罚高达25万美元的罚金和最长可达5年的监禁。具体地说，他的问题就是在2006年至2011年间，多次伪造账单，或者是隐瞒从别人那里收到的礼物，拿着票子到受到NSF资助的大学报账，或者是在NSF和大学重复报账，多拿了不少不应该拿的钱。后来不知什么原因，被NSF发现了。 　　就我对他的了解，他的经济问题被 NSF发现，只是时间早晚的问题，因为 我一直坚信，一个人可以偶尔偷偷摸摸干一两件坏事，不备发现而侥幸过关，要是重复做坏事，早晚总是要被抓到，最后完蛋 。像他这样，在NSF工作了30多年，已经早已超过了可以舒服退休的年龄，因为晚年的不检点，最后是功亏一篑，是在是一件很不划算的事情。 　　说起这位先生，他还是为中美的科技合作做出了不小的贡献，是为数不多的最早组织美国学术访问团在改革开放初期去中国的美国官员。因为他曾经是美国NSF我们领域的负责人，所以有着很多的经济和政府资源，也的确为中国这个领域在国际上的交流和成长起到了非常正面的作用。论起个人关系，他不仅是我的师伯(他的导师我和的博士导师的导师是同一位国际名师)，而且是我当年回中国竞聘的几个评委之一，是全票同意我任职的重量级人物之一。 　　不论于公于私，我对他都有着很多的感恩。后来，在我回国的过程中，我通过了解发现， 他经过几十年NSF的洗礼，已经出现了不少的腐败的苗头 。NSF也在内部对他管理的职位进行了调整，让他去管一个新兴的学科，有意思，但是利益不是很多，而我们领域当时在NSF有一个数亿美元的巨大科学工程则由另外一位女士来管理。 　　后来，在国内的时候，因为学术交流的需要，几次邀请他去我当时的单位，其中发生了几次因为经济的原因弄得双方都不愉快的事情，我也逐渐地淡化和他的关系，最后渐渐地变成基本没有多少来往。现在想来，当年我的坚持原则还是很对的。 　　举几个例子吧。在国内，报销是有着比较严格的规定的，但是也不是不可以破。什么可以破，什么不可以破?不可以破的，一定是不能做假账，不能用虚假的票子，也不能用复印的票据。可以破的，虽然也有问题，但是即使发现了，不会严重。例如，国内请客送礼是有经费限额的，很多时候都无法不超，所以即使超了一点，问题不会是特别严重。又比如，你请别人做讲座，报酬可以给几百，也可以给几千，甚至几万，这个虽然不合规，但是没有太大的经济问题。邀请别人的宾馆的费用，虽然也有明确的规定，但是还是可以超一些，然后再想办法的。当年，对于这位先生的不能破规矩的要求，我只能拒绝，然后用可以破例的地方来给予他一定的补偿，可能如此的做法是当时国内其他单位所没有的，我也因此得到了单位的老人的“善意的告诫”，希望不要断了美国NSF这条线。可是，无论如何，我也不能做绝对无法破例的事情，这个底线还是要坚持的。几次尝试之后，让他感受到了国内单位对他接待的差别，他也逐渐地去别人那里的次数要远远多于去我当时单位的次数。我们在NSF通过他的联系逐渐地少起来。后来，我通过其他的渠道认识了当时负责那个巨大科学工程的女士，更加加强了我们单位和美国其他学术单位的联系，这是后话。 　　回到那位先生的事件上。再后来，我从不同的地方听到了类似的风言风语，基本就是官方公文中提到的几类事情，就是把NSF的经费转到一个地方，然后把其当作自己的个人经费，或者是 一次的差旅到几个地方报销 ，另外，他也没有积极申报在其他地方收到的礼物(按照NSF的规定，收到超过一定金额的礼物是要上报的，有的时候需要上交)，等等。 　　最后，不知是通过什么渠道，NSF得到了他的这些问题的信息，然后当然就是必要的法律程序。现在，等待他的不仅是巨大的经济损失，更严重的是劳役之灾，还有一世英名毁于一旦的后果。 　　 我想， 一个人可以偶尔偷偷地干一件坏事情，或许能够蒙混过关，但是一定不能经常干坏事，因为经常干坏事，总有一天会被发现，然后是得不偿失，功亏一篑，自绝于江湖。 这也是NSF这位官员的腐败案例再次证明了的。 http://zifawang.blog.sohu.com/234101841.html

个人分类: 科学丑闻|4869 次阅读|4 个评论

[转载]贺国强：与时俱进 深入推进惩治和预防腐败体系建设

whyhoo 2012-8-22 10:15

贺国强在贯彻落实《建立健全惩治和预防腐败体系2008—2012年工作规划》工作成果交流会上强调 提高认识 总结经验 把握规律 与时俱进 深入推进惩治和预防腐败体系建设 人民网北京８月２１日电（记者杜榕）中共中央政治局常委、中央纪委书记贺国强今天出席贯彻落实《建立健全惩治和预防腐败体系２００８—２０１２年工作规划》工作成果交流会并讲话。他强调，要认真学习贯彻胡锦涛总书记在省部级主要领导干部专题研讨班上的重要讲话精神，进一步深刻认识推进惩治和预防腐败体系建设的重大意义，认真总结近年来贯彻落实《工作规划》的成效和经验，不断把惩治和预防腐败体系建设推向前进，以反腐倡廉建设的新成效为党和国家事业发展提供有力保证。 在认真听取与会同志的发言后，贺国强指出，改革开放３０多年来，我们党始终高度重视党风廉政建设和反腐败斗争，不断推进反腐倡廉理论和实践创新，走出了一条中国特色反腐倡廉道路。党的十六大以来，以胡锦涛同志为总书记的党中央从全局和战略高度出发，作出了建立健全惩治和预防腐败体系的重大决策。这是对改革开放以来我国反腐倡廉建设经验的科学总结，是以中国特色社会主义理论体系特别是科学发展观指导反腐倡廉建设的重要体现，是新形势下反腐倡廉建设的工作重点和重要抓手，是党和国家事业健康顺利发展的重要保证，标志着我们党对反腐倡廉建设规律的认识达到了新的高度。我们要从理论和实践的结合上进一步深刻认识惩治和预防腐败体系建设的重要地位和作用，坚定不移、坚持不懈地把这项工作抓紧抓好。 贺国强指出，党的十七大以来，在党中央坚强领导下，经过各方面共同努力，《工作规划》提出的各项任务基本完成，惩治和预防腐败体系建设呈现出科学谋划、系统治理、整体推进的良好局面，取得了新的重要进展和明显成效。实践证明，中央关于建立健全惩治和预防腐败体系的重大决策是完全正确的，各地区各部门各单位推进惩治和预防腐败体系建设的工作是有力有效的。回顾近年来推进惩治和预防腐败体系建设的实践，我们主要有５个方面的体会：一是必须坚持围绕中心、服务大局，把惩治和预防腐败体系建设与党和国家中心工作紧密结合起来，严明党的政治纪律，加强对中央重大决策部署落实情况的监督检查，找准工作切入点和着力点。二是必须坚持整体推进、系统治理，全面贯彻反腐倡廉战略方针，坚持标本兼治、惩防并举、堵疏结合，注重用系统的思维、统筹的观念、科学的方法推进惩治和预防腐败体系建设，把教育的说服力、制度的约束力、监督的制衡力、改革的推动力、纠风的矫正力、惩治的威慑力有机结合起来，增强工作整体效能。三是必须坚持突出重点、抓住关键，把解决反腐倡廉建设中人民群众反映强烈的突出问题作为推进惩治和预防腐败体系建设的重要任务，深入开展专项治理，既做到以重点带全面、逐步完善惩治和预防腐败体系，又不断以反腐倡廉建设实际成效取信于民。四是必须坚持解放思想、改革创新，及时总结推广各地区各部门各单位创造的新鲜经验，深入研究惩治和预防腐败体系建设的重大理论和实际问题，不断探索惩治和预防腐败的新思路新办法新举措。五是必须坚持加强领导、形成合力，认真贯彻落实党风廉政建设责任制，坚持和完善反腐败领导体制和工作机制，通过抓组织领导、抓任务落实、抓监督检查，增强惩治和预防腐败体系建设整体合力，推动惩治和预防腐败体系建设深入发展。 贺国强强调，惩治和预防腐败体系建设是一个动态开放、与时俱进的系统工程，也是一项长期的战略任务。党的十八大将对当前和今后一个时期党和国家事业发展作出全面部署，也将对以完善惩治和预防腐败体系为重点的反腐倡廉建设作出新的部署。我们要认真学习贯彻党的十八大精神，认真总结惩治和预防腐败体系建设工作经验，精心制定下一个５年工作规划，推进工作创新，狠抓工作落实，坚定不移把惩治和预防腐败体系建设推向前进。 中共中央书记处书记、中央纪委副书记何勇主持会议。他强调，各地区、各部门要认真学习贯彻贺国强同志重要讲话精神，切实把思想和行动统一到中央要求上来。要深刻认识建立健全惩治和预防腐败体系的极端重要性，切实增强紧迫感和责任感，全面贯彻反腐倡廉方针，围绕中心、服务大局，总体规划、分步实施，突出重点、整体推进。要认真梳理盘点各项工作进展情况，对照《工作规划》的部署，加大工作力度，加快工作进度，按期完成各项任务。要总结和借鉴典型经验，精心制定下一个５年工作规划，把中央关于党风廉政建设和反腐败斗争的新任务新要求新举措体现到工作规划中，不断增强工作的系统性、协调性、科学性。要坚持与时俱进，正确把握反腐倡廉建设规律，不断推进惩治和预防腐败体系建设工作思路、工作内容、方式方法、工作机制创新，狠抓工作落实，以优异的成绩迎接党的十八大胜利召开。 原文见 http://cpc.people.com.cn/n/2012/0822/c64094-18798598.html

个人分类: 政治|1704 次阅读|0 个评论

最大的腐败绝不是经济腐败

热度 1 yue 2012-8-21 14:41

腐败的形式是多种多样的，爱钱的人捞钱，爱权的人捞权，好色的人捞女人。但是这些都不是最大的腐败，不是真正的腐败。真正的腐败是专断独裁，对地位的贪恋，对自身地位的不断巩固。说到这，毛泽东和周恩来开的头是最不好的。毛泽东解放后逐步不求进取，朝鲜战场上，他用的人是井冈山上的老伙计，即彭德怀。党内毛泽东唯一给彭德怀写过“颂诗”，即“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”。彭德怀之后，用的是林彪，更是井冈山上的小伙计。林彪倒了之后，开始放手用老婆，让老婆进了文革小组。同时开始启用侄儿侄女。四人帮倒了之后，用的是华国锋。而华国锋更是一个聪明人，是解放后很快担任湘潭县委书记，因此是毛泽东的父母官。此人如何聪明？给毛泽东老家修了铁路。（这个说法可能不成立）把人当然不能看得太坏，但是也不能看得十全十美。毛泽东对华国锋说，“你办事，我放心”。 因此，把这些事件统统联系起来，就可看出规律，毛泽东晚年已经思想变化了，用人已经有了个小圈子。而且圈子非常小，越来越小。 相比之下，邓小平在这方面非常好。他退休之前对江泽民唯一的嘱咐是“要胸襟开阔，用人不要有小圈子”。 谈古都是为了论今，但愿当今的干部能够真正革命，革命不是革别人，而是要革自己。 当然，一个干部，在刚上台之后，为了稳定，不是个人地位的稳定，而是国家的稳定，该搞小圈子，该任用亲信，就要用。但是一旦坐稳江山，就要把正气放到第一位，用人完全不要顾小圈子。

个人分类: 普罗米修斯 哲学|2337 次阅读|1 个评论

官员腐败或已进入高级形式阶段

热度 3 陈龙珠 2012-8-20 09:15

官员腐败，其实质是政治腐败，在极少数官员发生腐败后，在制度上得不到及时的严惩并酌情改善制度，从而引发羊群效应。 1990年代，在杭州西湖周边的茶室闲聊时，本博曾多次与友人提及我国腐败形势演变的二阶段论。自1980年代改革开放后逐渐出现的官员腐败，多以受贿、索贿形式为主，难以形成长期的利益集团，这是腐败的低级形式，国家机关容易在短期内利用法律手段进行打击。 本博当时担心的是，随着社会价值多元化的发展、法制的不健全和有法不依，部分党政官员与社会各种利益集团勾结，后者利用前者在立法环节为他们形成的利益共同体谋利。这是一种披着合法外衣的腐败，是腐败的高级形式，国家机关难以在短期内利用法律手段进行打击的；老百姓虽然对此恨之入骨，但通常只能无可奈何-除非自发爆发大规模抵抗运动而引起党政最高决策层的关注和干预。 相关阅读 ：灰色权力的扩散及其治理 http://www.studytimes.com.cn:9999/epaper/xxsb/html/2012/08/20/04/04_35.htm 从1992年党的十四大提出建立社会主义市场经济的目标后，我国的市场化改革取得了重大成就，与此相联系，市场经济体制也逐步建立起来。这一点必须首先肯定。但是，我们也应清醒地看到，在市场化改革和市场经济体制建立过程中，也出现了一系列令人担忧的问题。其中以灰色权力为中心的灰色权力地带的出现和形成，已经为经济社会发展带来严重后果。 值得反思的“三灰现象” 我国市场经济中不仅仅存在灰色权力，还存在灰色资本和灰色暴利。为了说明问题，有必要先对笔者提出的这些概念进行一些理论上的界定。 所谓灰色权力，是指借助公权力的影响力，通过子女、配偶、亲戚或朋友等，在市场中或者暗地里，通过权力的运作对稀缺资源的获取、倒卖，进行资本运作，或者不公平交易等，以获得巨额利益的权力行为。这里的核心是借助权力的影响力。所谓灰色权力地带，是指在市场过程中围绕垄断、监管等诸多领域所形成的非正当攫取经济社会利益的权力网络。 所谓灰色资本，是指借助权力影响力，获得的稀缺资源的使用权或资本的运营权。灰色资本的本质，是一种由公权力转化而来的资本支配形态。 所谓灰色暴利，是指通过灰色权力的行使，灰色资本的运作而产生的巨额暴利。这种灰色暴利，可以在最短时间内，几乎不费吹灰之力就可以实现暴富的获利行为。 ... ...

个人分类: 陈词滥调|3531 次阅读|3 个评论

腐败是现实的吗？腐败是合乎理性的吗？

热度 1 heitiedan2012 2012-8-19 20:01

关于黑格尔的那个著名的命题：凡是现实的都是合乎理性的，凡是合乎理性的都是现实的。其实人们对这个命题的理解千差万别。恩格斯在《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》中提到，无论是当时德国的保守派和自由派，都把这个命题理解为对普鲁士专制制度的辩护。当然，其实也不能否认，这个命题有这种辩护的含义。但是恩格斯认为，问题绝不是这样简单。 有人说，如果说，凡是现实的都是合理的，那么小偷是现实的，那么小偷偷东西是不是也是合理的呢？这个问题无论怎样回答，似乎都不是太妥当。如果说小偷偷东西是合理的，那么这件事的合理性究竟在哪里？如果说这件事不是合理的，那么它是不是现实的？现实中确实存在小偷偷东西，既然是现实的，那么就应该是合理的，云云。 小偷是现实的，小偷偷东西也是现实的。那么这种现实是不是合理的？如果说不是，那么黑格尔说错了吗？如果说是合理的，那么它的合理性在什么地方？恩格斯说，在黑格尔看来，决不是一切现存都无条件地都是现实的。黑格尔认为，现实性这种属性同时又仅仅属于同时又是必然性的东西。这并不是说，普鲁士政府的任何一个举措都无条件是现实的。但是，必然的东西归根到底会表明自己是合乎理性的，是同理性相符合的。如果说普鲁士政府的一个措施在我们看来终究是恶劣的，而它尽管恶劣却继续存在，那么，普鲁士政府的恶劣可以从臣民的相应的恶劣中找到理由和解释。当时的普鲁士人有他们所应得的政府。 如果用黑格尔的这种方式来分析小偷的行为，那么这意思就是说，小偷的存在有其必然性。这是因为社会存在着不公平和贫困。那么有少数人为了生存，就采取了这种不道德的甚至非法的行为。虽然我们反对这种不道德的做法，但是现有的社会状况还不能完全根绝这种现象，所以小偷的存在有其必然性。那么这种必然所导致的现实性也就是客观存在的了。那么这种现实的合乎理性在哪里？这是社会对贫富差距的一种非自然、非正常的调节。偷窃行为的存在能让少数人得以生存，而不至于饿死。不知道这种说法是不是强词夺理，也许我们从感性上不太能够接受。但是在理性上它又确实如此。 再比如，腐败现象。除了个别人把腐败说成了市场经济的润滑剂而加以肯定，绝大多数人肯定是反对腐败的，认为腐败是有弊无利的。我也是这样认为的。那么腐败现象的现实性与合理性在哪里？这是因为，在资本占有主导地位的市场经济下，权力的参与必然会导致腐败现象。腐败的根源在于私有制，而不是如有些人所说，在于人性，在于人性的贪婪和无限制的欲望。人性中的贪婪和欲望，根子也仍然在私有制的存在上。腐败在私有制的社会中，是无法根绝的。正如私有制的消灭需要客观物质生产力的大发展。在生产力没有达到这样的水平之前，硬要消灭私有制就是不现实的，如果我们硬要在目前的状况下消灭私有制，就会给人类的生产与社会带来极大的混乱。所以私有制在目前的存在是必然的和现实的，这也就导致腐败在目前的存在也有其必然性和现实性。那么它的合乎理性又表现在哪里？ 这个问题分析起来比较绕，但是并不是不能分析。这要看我们国家的现行制度以及多数公民对这个问题的认识程度。虽然从口头上，人人都在反对腐败，但是如果我们每个人，在目前的制度下，或者在监管不够严格的状况下，我们有多少人能自觉地抵制腐败？也许有人会这样做，但也会有人做不到。虽然在他们没有处在权力位置的时候，会大声反对腐败。而一旦人们自己有了这样的机会，还会严格要求自己去抵制腐败吗？这恐怕是太难了。我相信，那些已经落马的贪官里，在他们年轻的时候，在他们血气方刚的时候，也一定是曾经高呼反腐败的热血青年。但是，到了今天，他们背弃了当初的理想。这里有个人的原因，有社会的原因，有制度的原因，也有监管不到位的原因。 这里所谓腐败的合乎理性，并不是说，腐败本身是好的，是应该肯定的，而是说，在目前各个因素相互结合或者相互制约的情况下，腐败在目前还难以根绝，甚至在人们的内心深处，并不是像躲避瘟疫那样去躲避腐败。人们在距离权力相当遥远的时候，高喊反腐败是比较容易的。而一旦他们坐在权力的位子上，他们要在行动上反腐败和抵制腐败，那是相当不容易的。正是在这个意义上，我们才可以说，腐败现象在我们今天这个社会，是有一定程度的合乎理性的。正如恩格斯在《费尔巴哈论》中所说，政府的恶劣可以从臣民的相应的恶劣中找到理由和解释。我们社会中的腐败，也是有一定的思想基础的。这里所谓合乎理性，绝不是在为腐败开脱，而是帮助我们认识反腐败的长期性、复杂性、艰巨性。 因为私有制是腐败存在的基础。私有制没有消灭，腐败也不会消灭，但是它是可以被限制在最小的范围之内。这就是问题之所在。正如我们不能消灭所有致病的细菌，但是我们可以通过提高免疫力，而把细菌的活动范围限制在较小的范围内，使细菌不能扩大活动的病灶范围，以此来保护我们的健康。

3469 次阅读|2 个评论

[转载]韦森：切莫撑开腐败寻租的制度保护伞

whyhoo 2012-8-16 09:19

编者按：中国《预算法修订案》公开征求意见虽然于月初结束，当时关于《预算法》的争议仍旧尚未结束。FT中文网一直对此议程保持关注，本次邀请韦森教授撰文专谈新《预算法修正案》中取消“央行经理国库”条款的相关问题，他认为这或导致中国国库制度一个重大和根本性的改变，也意味着一项重大政府管理体制变革。 《预算法修正案(草案)（二次审议稿）》自2012年7约6日向社会各界公开征求意见，一个月内，共收到修改意见33万多条，参与人数也高达19万多人。这既反映出当今中国全社会对修改此法的重视，也反应出国人对预算民主政治的渴望与期许。 7月下旬，笔者与中南财经政法大学教授、全国人大代表叶青，全国政协委员、上海财经大学教授蒋洪，天津财经大学首席教授李炜光，中国政法大学财税法研究中心主任施正文教授，中央财经大学财经研究院院长王雍君教授，华东政法大学经济法学院院长吴弘教授，上海财经大学公共经济与管理学院副院长刘小兵教授、上海金融与法律研究院执行院长傅蔚岗研究员、聂日明研究员，以及中山大学政治与公共事务与管理学院院长马骏教授（书面交流与参与）等十几位长期关注这个问题的国内学者一起，举行了一个《预算法修正案(草案)（二次审议稿）》（一下简称“二审稿”）专题讨论会，已经形成了几条基本共识，并已通过全国人大的官方渠道正式向人大法工委提出了对新《预算法修正案》逐条的具体修改意见。 笔者这里不想全面的谈我们这些对这次《预算法修正案》的修改建议和意见，而仅就“二审稿”中第五十四条删去原《预算法》第四十八条“央行经理国库”条款所引发的相关问题，谈一点笔者个人的看法，而文中的任何观点和看法，均有笔者个人负责。 改“央行经理国库”将是一项重大政府管理体制变革 这次《预算法修正案(草案)（二次审议稿）》中删除了现行预算法第四十八条第二款中“中央国库业务由中国人民银行经理，地方国库业务依照国务院的有关规定办理”的内容，代之以“国库管理的具体办法由国务院规定”。细读新《预算法》修正案这一系列新条款，我们发现，改变和取消现存的央行经理国库的制度，欲把国库收归到财政部独家管理，并随之把各级政府财政部门的几十万个“财政专户”合法化，进一步虚化人大对财政预算的批准、支配、监督和审理权，才是这次《预算法修正案（草案）二审稿》的核心和实质。 这一《预算法修正案》若经人大常委会审议投票通过，将导致中国国库制度一个重大和根本性的改变。因此，自“二审稿”在全国人大网上挂出公开征求意见以来，在财政学界、经济学界、法学界、政治学界引起了广泛关注和热烈讨论。是否继续实行现行的“央行经理国库”制，是否坚持和完善央行经理的国库单一账户管理体制，则成了学界和社会各界集中讨论的一个焦点问题。 了解这个问题沿革和内情的人会知道，财政部与央行关于到底是人民银行“经理国库”，还是代理“国库”，已经争论和争执数年了。将“经理”改为“代理”，表面上只是一字之差，在真正含义上乃至在实际体制安排上却大相径庭。“经理”具有主动性，“代理”具有被动性，“代理”即是把国家委托人民银行经理国库变为财政委托人民银行代理国库，这将改变现行国库管理中部门合作与监督制衡的关系。 在这次《预算法》修正案的二审稿中，起草人巧妙的是不再执着于到底央行是“经理国库”（原《预算法》第四十八条第二款和1995年通过2003年修订的《中国人民银行法》第四条第八款写定下来的），还是“代理国库”，而是直接把原《预算法》第四十八条第二款删掉，代之以“国库管理的具体办法由国务院规定”，同时增加了“各级政府财政部门应当加强对本级国库的管理和监督”、“各级政府财政部门负责监督检查本级国库办理的预算收入收纳、划分、留解、退付及预算支出的拨付业务”这样的条款。经过这样几个条款的综合修改，组合起来，起草人的目标非常明确，最终就是要改变现行的中国人民银行经理国库的制度，随之建立起一种财政部有对预算资金有绝对支配权、委托中国人民银行代理或者选择商业银行代理的中国国库管理的新体制。 尤其值得注意的是，在新《预算法修正案》二审稿第五十一条中有提到：“有预算收入上缴义务的部门和单位，将应当上缴的预算资金及时、足额地上缴国家金库和依法设立的财政专户”，与现行《预算法》第四十六条中的“有预算收入上缴任务的部门和单位，将应当上缴的预算资金及时、足额地上缴国家金库”表述相比，这一新的《预算法》修正案实际上把各级财政部门目前较普遍实行的几十万个“财政专户”给“明确化”从而使之“合法化”了。就此而论，新的《预算法》修正案的这些新的条款，应该被视作为新预算修正案对现行国库资金管理体制欲做的一些重大和实质性的修改，甚至牵涉到国家政府管理体制的重大改变。 通过深入讨论和仔细研究，我们认为，相对于1994年通过《预算法》，《预算法修正案（草案二次审议稿）》在某些方面在形式上是有一定的进步的。譬如，在以下三个方面，就有一些形式上的改进：（一）明确规定各级政府、各部门、应当依法将所有政府收入全部列入预算，增强了政府预算的完整性；（二）在各级政府财政公开方面做了明确的规定；（三）是修正案规定预算的编制要更加细化。但是要看到的是，这些修改并不是实质性的进步。一方面虚化人大对各级政府财政部门预算的监督和制衡，另一方面改变甚至消解掉中国人民银行经理国库制从而排除掉央行的审核、监督和制约，才是这次预算法修正案要达到的实质性目的。 首先，在落实宪法赋予人大的预算审查、批准与监督职能，强调全国及各级人大对于本级预算的权力主体作用方面，这次《预算法修正案（二审稿）》并没有任何实质性的进步，甚至还有些倒退。尽管这一新的修正案二审稿在第三十九条保留了原预算法的“中央预算有全国人民代表大会审查和批准，地方各级政府预算由本级人民代表大会审查和批准”这一原则性的条款，但是在一些具体措施方面，实际上是旨在弱化而不是在任何地方强化了人大对财政预算的监督。譬如，在中央与地方的财政体制改变、预算执行、预算调整的批准与监督，政府性基金预算、国有资本经营预算和社会保障预算的收支范围界定，不同预算科目间预算资金的调剂使用权等等方面，这次《预算法修正案（二审稿）》均明确规定要授权给国务院来制定，还没有给予任何说明地删去了原预算法第六十九条“各级政府应当在每一预算年度内至少两次想本级人民代表大会或者起常务委员会作预算执行情况报告的”的条文。另一方面，在《预算法修正案（草案二次审议稿》第四十九条、第六十三条、第六十八条、第八十三条等，都对人大的赋权表述和规定严重不足，包括财政部门向人大提交的预算编制科目不够细化，预算审批与调整对行政部门赋权过大、虚置人大职责，预算监督过于强调财政部门的自律、而忽视人大对算监督的权力主体作用等等。 一方面虚置了人大的监督制衡权力，另一方面又要剥夺乃至欲取消央行经理国库的合规性审核和监督职能，这样一来，若《预算法修正案（二审稿）》获人大常委投票通过，将导致各级政府财政部门实际上获得了预算资金既不受人大实质性的监督制衡，又不受央行国库的审核和监督的实际全部权力，从而使财政部门全权掌控的政府预算资金的收支、使用权，甚至连预算资金使用的监督也变为财政部内部的事了。这无疑将会为政府官员腐败尤其是那些直接掌握一些“财政专户”巨额资金存放权的财政官员的腐败寻租撑开了制度保护之伞，打开了绿灯常开的制度方便通道。这样的预算法修改，是进步？还是倒退？ 改“国库单一账户管理”为“国库单一账户体系管理”玄机 原《预算法》第四十六条规定，“有预算收入上缴任务的部门和单位，必须依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定，将应当上缴的预算资金及时、足额地上缴国家金库（以下简称国库），不得截留、占用、挪用或者拖欠。”在新的《预算法修正案（二审稿）》中，这一条款变成了第五十一条，规定“有预算收入上缴义务的部门和单位，应当依照法律、行政法规和国务院的规定，将应当上缴的预算资金及时、足额地上缴国家金库（以下简称国库）和依法设立的财政专户，不得截留、占用、挪用或者拖欠。……前款规定的财政专户，是指对法律、行政法规和国务院规定的特定专用资金设立的专户。财政专户纳入国库单一账户体系管理。” 与原来的第四十六条相比，这新五十一条，多了两个东西：（1）除了原来的国库单一账户外，多了“依法设立的财政专户”；（2）与原来的“国库单一账户管理”体制相比，这里多出来了一个“国库单一账户体系管理”。 仅仅是在“国家金库”后加了“财政专户”和在“国库单一账户”后加了“体系”两个概念，却意味着中国政府国库体制的重大变化，蕴含着许多重大政府管理体制改变的玄机在其中。 首先，将“财政专户”与“国库”相提并论，意味着法律允许国家预算资金可在多个地方和多家银行分散存放，而不是只存储在中国人民银行一家，这实际上否定了央行“国库单一账户管理”管理体制。 其次，“国库单一账户管理”与“国库单一账户体系管理”，是两个完全不同的概念，也意味着是两种完全不同的制度安排。后者实际上意味着，即使各级财政部门把各种“财政专户”里的巨额资金（目前有关方面统计，目前全国各种财政专户大约有18万个，专户内沉淀资金约3万亿元）存入各类商业银行，它们仍在“国库单一账户体系”之内。唯一的差别是政府财政资金已不再全部存放在央行经理的“国库单一账户”之内了！仅仅是两个字之差，却隐含着巨大的国家财政管理体制乃至国家政体的根本性改变。 建立现代政府预算管理制度的必要前提条件之一，是实行国库单一账户制度，将政府全部收入和全部支出纳入这个唯一的存款账户，全部政府收入由纳税人的账户直接缴入国库单一账户；全部政府支出，则由国库单一账户直接支付到商品和劳务供应商账户。因此，在原则上讲，是不能在新《预算法》中写入“财政专户”、“国库账户体系”等这样的内容的，以避免政府部门以虚账户之名，行实账户之利。 从中国国库制的演变历史来看，1995年国务院颁布的《中华人民共和国预算法实施条例》第四十条，有明确规定：“国库是办理预算收入的收纳、划分、留解和库款支拨的专门机构。国库分为中央国库和地方国库。中央国库业务由中国人民银行经理。未设中国人民银行分支机构的地区，由中国人民银行商财政部后，委托有关银行办理”。 在2002年由财政部和中国人民银行联合颁发关于印发《中央单位财政国库管理制度改革试点资金支付管理办法》中第四条，也明确规定：“国库单一账户体系由下列银行账户构成：财政部在中国人民银行开设的国库单一账户（简称国库单一账户）；财政部在商业银行开设的零余额账户（简称财政部零余额账户）；财政部为预算单位在商业银行开设的零余额账户（简称预算单位零余额账户）”。这也清楚地界定了央行经理单一国库账户的法理地位，也实际上清楚地界定了“国库单一账户”含义和现实运作中各级财政部门在商业银行开设的收入汇缴账户、支付零余额账户、“特设账户”乃至“财政专户”的本质。 当然我们也注意到，在2001颁布的这个试行办法的第四条中，开始出现了以下条款和概念：“财政部在商业银行开设的预算外资金财政专户（简称预算外资金专户）；经国务院批准或国务院授权财政部批准为预算单位在商业银行开设的特殊专户（简称特设专户）。”现在，既然新的预算法要求所有政府财政收入都要纳入预算，那么，从逻辑上推理，也就没有为“预算外资金”设立“财政专户”的必要了，而应该顺理成章地把所有政府预算资金全部纳入央行经理的国库单一账户，而不是把专为先前的预算外资金所设立的临时的“财政专户”合法化，并相应地通过“国库单一账户体系”这个概念下把各种“财政专户”和“小金库”存储在个商业银行的做法也给制度化和合法化了，从而从根本上颠覆乃至最后消解掉中国人民银行经理的“国库单一账户管理”制度。 瓦解“央行国库单一账户管理”体制弊端 在新的《预算法修正案（二审稿）》中，增加了一个新的第五条，明确规定，“各级政府的全部收入和支出都应该纳入预算”。相应地，这一修正案也取消了原《预算法》第七十六条关于预算外收入的规定(即“各级政府、各部门、各单位应当加强对预算外资金的管理。预算外资金管理办法由国务院另行规定。各级人民代表大会要加强对预算外资金使用的监督。”)，并在第三十二条再次明确规定：“各级政府、各部门、各单位应当依照本法规定，将所有政府收入全部列入预算，不得隐瞒、少列，也不得将上年的非正常收入作为编制预算收入的依据”。从理论上来说，将所有政府收入全部纳入预算，取消掉“预算外资金”项，这是一个很大的进步。然而，如果取消掉央行经理的“国库单一账户管理”制度，进而将各种“财政专户”合法化和制度化，这一理论上的进步将没有任何实际意义和实际效果。且非但不能减少政府官员因财政收支不受实质性约束和制衡所带来的腐败寻租问题，反而会可能导致这种腐败寻租的普遍化，且更难从制度上加以根治。 为什么消解掉“央行国库单一账户管理”体制将会产生如此严重的后果？这要从两个方面来说。 首先，央行国库作为政府财政收支的“总出纳”，对各级财政部门的政府预算资金的收支有着其他部门不可替代的审核、监督作用。在现行的中国政治体制下，尽管政府的预算资金的收支从理论上来说要由人大的批准与监督，在事后也有审计部门审计与监督，但是，央行国库与这两种“事前”和“事后”的监督不同的是“事中”或言“过程中”的监督，是人大监督和审计监督所不能替代的过程中的合规性审核和时时、事事、笔笔的监督。这种“央行国库”体制安排的精髓和要义在于：国库存放钱，但不能动用钱；财政支配钱，但必须符合规则和人大批准的预算规定，在具体存入和支出预算资金是要受到国库“出纳”的收支业务过程的审核和监督。 在中国的现在政治制度下，中国的人大还不能像西方的议会那样对政府的财政预算有实际上的审批权和严密完善的监督制约机制，包括议会的公开论辩和国会预算办公室的实际批准。中国的各级财政部门实际上集预算编制、预算执行和预算监督为一体。在这种政府财政部门几乎没有多少实质性的制约与制衡的体制安排下，央行国库在其经理的政府预算收入的收纳、划分、留解、退付以及预算支出的拨付业务中的审核、监督和约束，就变得极其重要和必不可少了。 在这样一个政府管理体制下，如果把原《预算法》中“央行经理中央国库”这一条款拿去，将会产生一些列问题。对此，中央财大王雍君教授最近曾提出，如若取消掉现行的央行经理国库制，“对于财政部门办理的每笔公款缴库和支付、存放与处置，央行国库将无法行使核实、监督和纠正之职责。原则上，人大和审计部门也可监督财政国库可能出现的差错甚至违规（腐败和舞弊的风险一直很高），但只有央行国库才具备完整的条件实施且在日常基础上进行一笔一笔的监督，由此，为守护好纳税人的钱包，央行经理的国库单一账户制度提供了一道极端紧要的防火墙机制”。王雍君教授的这一防火墙说，很有道理。在当今中国的现实中，恰恰是如此。据有关方面提供的资料，从2005年到2010年6月底，中国的各级国库发现、拒办和查处的商业银行的违法、违规以及误操作行为高达132万笔，涉及金额高达4,814亿元。这些数字恰恰说明央行国库的防火墙功能正在工作。若改掉央行经理的国库单一账户管理制度，如果消解掉了央行国库的合规性审核和监督职能，以后又谁来监督和审核这些违法、违规资金？我们十几万亿财政收入大国的政府财政资金的收支系统，还有什么确保其安全运行的防火墙？难道要全靠财政部门官员们的思想觉悟和道德自律？ 第二，除了央行经理国库对作为财政作为一个国家的“总账房先生”的每一笔财政收支提供一个时时、事事、笔笔的过程审核和随时监督，从而有对纳税人的钱的收纳、支出能，改变现行的央行国库经理制，也会产生许多重大的经济运行问题以及政治学和财政学中的许多理论和现实问题。在目前全国政府各种财政收入已高达十几万亿，各级政府的财政存款余额也在数万亿的情况下，如果央行不再经理国库单一账户，财政部和各级财政部门会（实际上已把）把各种“财政专户”做成实账户，且这些实账户的收支不再经过央行国库的单一账户流入流出，那么巨额财政存款通过竞价（利息）存放在个商业银行中，实际上使各级财政部门会用纳税人的钱去赚钱，去从商业银行赚取“高利息”，甚至去拿“回扣”，因而实际上会产生巨大的部门利益。因而，这不仅使纳税人的钱如何存放、如何使用无法监督、审计困难、制衡困难，而实际上是为各级政府和财政部门的官员腐败寻租提供了制度保护之伞，开设了合法通道，预留了巨大的空间、机会和可能。 事实上，这已经不是我们学者门的纯粹理论推理和猜想，而是在现有体制下正在各地不断发生的事实。从1998年广东佛山市“5.18特大预算资金被盗案”（一个区财政局的预算科长盗窃预算资金1.56亿元，挪用270万元），到2010年江苏财政厅副厅长张美芳因涉嫌从商业银行吸储拿回扣受贿据说超过5000万元，再到财政部国库支付中心副主任张锐因“经济问题”被双规，乃至江西鄱阳县财政局一个股长李华波挪用9400万元的财政专户资金去境外赌博案例，等等，这些案例都说明，在现有的财政体制下，尤其是各种“财政专户”不经央行国库单一账户而收入、存储和支出，已经造成了诸多体制性的漏洞，而这些体制性“漏洞”,也实际上意味着给了各级政府中实际掌握着财权的官员腐败寻租的机会和可能。由此我们也可以认为，目前一些政府官员的腐败寻租大案要案不断发生、贪腐金额动不动就数千万、上亿甚至几十亿元，是有着深层的体制和制度原因的，而在现有的财政体制中人民银行国库单一账户外的大量“财政专户”的存在，应该是其中的一个主要原因。 据有关方面不完全统计，到目前为止，全国各地和各级政府财政部门的财政专户大约有18万户，户内沉淀资金大约有3万亿元，数量约与国库余额相当。那么，现在的问题是，这近二十万“财政专户”的3万亿的巨额资金，都存放在哪里了？又有多少官员合法与不合法、明里或暗里从各商业银行拿到“吸储”回扣？全国又有多少张美芳之类的官员还没有被发现？ 到这里，我们也可以理解为什么财政部门的一些官员和专家无论如何坚持要在新《预算法修正案》中要取消央行经理国库制和把财政专户合法化了。人们不禁要问：这里面有多大的和多少人的“个人利益”在其中？ 概言之，如果把央行经理国库单一账户管理的职能消解掉，同时在“国库单一账户体系”的名号下把各种财政专户合法化，以后会逐渐演变成这样一个中国的“国库体制”：各级政府财政部门直接与商业银行发生关系，通过在各商业银行之间来竞价（“竞息”）来开设“财政专户”和存储“预算资金”，而直接掌管着每一笔资金支配权的财政部门的官员又可以从中个人寻租和拿回扣，而人民银行的“国库单一账户”的库款规模将逐渐萎缩，最后完全退出“国库单一账户体系”。这样的“国库体制”安排，本质上就是让财政部门拿着纳税人的钱去（商业银行）赚钱（利息），甚至让掌握着各种财政预算资金支配权的官员去为个人牟利。无疑这将严重损害纳税人利益，撑开政府官员腐败寻租的制度保护之伞，导致社会公平正义的尽失，最后必将导致政府官员腐败寻租的普遍化。 正是考虑到这一点，全国各地许多能看出《预算法修正案（二审稿）》修改细节的专家和学者，马上意识到了删掉原《预算法》第四十六条第二款“央行经理国库”这一修改的重大意义和严重性，纷纷呼吁立法机关要保留中国人民银行经理国库的体制，并进一步确立和完善以央行国库单一账户为基础的政府预算资金的集中收付制度，保证政府的预算资金在央行国库的统一收付和监控下安全、完整和高效地运行，从根本制度上堵塞政府官员腐败寻租的财政资金收支渠道。 故此，我们认为，坚持和完善央行经理的国库单一账户收付制度，是事关我们国家政府体制运行最基本和最重要的制度保障之一，只能加强、完善而使之更加规范化，决不能取消和有任何削弱。 改变“央行经理的国库单一账户管理制”影响 我们已经知道，取消或消弱现行的央行经理的国库单一账户管理制度，在“国库单一账户体系”的名义下将各级财政部门的数十万个财政账户合法化，实际上是允许是让财政部门官员可以拿着纳税人的钱去赚钱。这将严重损害纳税人利益，撑开政府官员腐败寻租的制度保护伞，导致社会公平正义的缺失，最后必然导致政府官员腐败寻租的普遍化。除了这一想见的结果外，如果取消或改变目前的央行经理国库制，也会对政府宏观政策的制定和实施产生一些预想不到的影响。 首先，从宏观经济上看，如果像这次《预算法修正案（二审稿）》第五十一条、五十四条、五十五条以及五十六条所预设那样一方面将各种财政专户合法化，另一方面又允许各级财政部门将各种财政专户的沉淀资金不必存入人民银行的“国库单一账户”，而是可以通过竞价（利息率）的方式存放在各商业银行，这也会导致政府财政政策和货币政策的调控方向和协调机制的紊乱。 1995年通过并于2003年修订的《中华人民共和国中国人民银行法》第二十九条明确规定：“中国人民银行不得对政府财政透支，不得直接认购、包销国债和其他政府债券”。这是一项重大的基本制度安排，实际上限制了政府不得用增发钞票来弥补自己的财政赤字，也从根本制度上设定和规范了了政府宏观政策中财政政策和货币政策正常作用渠道。根据这一《银行法》第四条第八款和原《预算法》第四十八条第二款所设定得“央行经理国库”这一制度安排，国库资金存在放央行账户，是其资产负债表的重要组成部分，因而国库资金的变动，又会直接影响基础货币供应。当国库资金大幅上收并存放在央行账户上时，会减少经济体中的流动性。当各级财政部门年底财政突击花钱时，又会造成市场流动性的阶段性扩张，并实际上导致每年年初一二月份流动性激增。就此而论，即使在现存政府体制安排下，财政政策也会对货币政策不时产生周期性的冲击与扰动。 但是，在纯粹和理想的央行国库单一账户的管理体制下，因为国库资金流入和周期性的使用在央行均有监控和记录，央行会考虑市场流动性状况、节假日、财政年底突击花钱的周期等情况，决定如何用公开市场操作和商业银行存款法定准备金率来调控流动性。现在，如果这一新的《预算法修正案》通过了，以后如果央行不再经理以国库单一账户为基础的政府预算资金的集中收付制度，财政部和地方财政部门随即可把“国库资金”存放在各个商业银行之中，并有权单独决定国库资金使用的时间和金额，那么，这将对央行的对基础货币的调控产生随机的干扰，从而使央行实际上无法再监控并调节经济体内的流动性。 具体说来，如果取消了央行国库单一账户为基础的政府预算资金的集中收付制度，各级财政部门自设几十万个财政专户，就会使数万亿的财政资金流到商业银行，而商业银行又会马上将其放贷出去，通过货币供给的乘数机制，增加货币供给，致使央行无法实施任何有效的货币政策和调控政策。这样一来，央行的货币政策就会完全失灵、扭曲甚至最终无效。这是取消央行经理国库制可能带来的第一个方面的经济影响。 第二，最近财政部的有关专家曾在媒体上撰文，坚持认为具体看管国家“钱袋子”的只能是国家财政，而不能是其他。由此这些专家还认为，如果以央行国库以制衡监督的名义，来参与预算资金的管理，结果会是扯皮、低效，协商成本高，等等。这些坚持要改央行经理国库制为代理制的专家还认为，在现行经理制下,财政资金拨付过程中,需要走央行的审批程序,需要他们相关负责领导签字通过,这往往会减缓财政资金下达的速度。这应该说是代表了财政部门的一些主要想法。另外，也有一些不怎么明白财政和央行国库管理之争真相和实质问题的个别专家提出甚至怀疑央行经理国库制的效率问题，这亦是天真可笑的。国库的钱，是纳税人的钱，花得爽不爽，不是财政工作的核心，花得对不对、是否用在了当用的地方，是否用到了由人民代表大会审议批准政府预算所指定的地方和项目，真正地花在了纳税人身上，这才是最重要的和首先要考虑的。央行国库作为政府预算资金的“出纳”，其重要的职能和功能是确保监督财政部门作为政府的“会计”把预算资金用到了该用的地方，准确无误地支付到了由人大批准了的政府财政预算所规定的支出项目，这是确保政府体制正常运行的一项基本制度安排，而效率问题，是非常次要的。 再说，在目前的互联网技术和通讯技术条件下，央行国库和财政部门的任何信息沟通，乃至财政资金收支指令的发出和审核，都可以做到是即时的。尤其是考虑到近年来人民银行与商业银行已建成了成熟、稳定的清算、信息及网络系统,各项财政收入或拨款已完全能做到实时到账,在几秒钟之内就可以到达企业或老百姓的帐户。在此现代互联网技术条件下，说实行央行国库“单一账户管理”就没有效率，也是说不过去的，更不符合事实。 基于上述考虑，我们认为，在加强人大对政府预算收支的审定、监督乃至审计的同时，要加强央行经理国库作用，保留、改善并强化现行的央行经理国库体制，这才有利于中国未来的法治民主政治的建设。这是事关我们国家长治久安和民族命运的一项基本制度安排，希望我们的立法机关和我们的人大常委们能够认识到这个问题的关键性和重要性，在讨论和审议新的《预算法修正案（二审稿）》时，一定要保留原来《预算法》第四十八条第二款“中央国库业务由中国人民银行经理，地方国库业务依照国务院的有关规定办理。”千万不能让我们这个有十几万亿元财政收入大国的政府管理纳税人的“钱袋子”的“会计功能”和“出纳功能”集中交并与财政部门一家。不然，我们这个国家将来会出大事。 构建“财政经理国库制”的法理基础之缺失 从上面的分析中，我们已经清楚地看出，将各级政府财政部门的几十万个财政专户合法化，改变中国人民银行经理的“国库单一账户”管理制度为财政部实际经理的“国库单一账户体系”管理制，随之在财政部门对“各级国库库款具有绝对支配权”（第五十四条第三款）前提下使人民银行变成只是与其他商业银行一样的代理经营财政“国库单一账户体系”一部分的一家银行，才是这次预算法修订所要达到的根本性和实质性目的。现在看来，《预算法修正案（二审稿）》起草单位要达致这样的中国国库制度的实质性改变，将是整个政府管理体制的重大变革。目前看来，这种改变至少还缺少法律制度基础，且会引起建立在《中华人民共和国宪法》为基础上的相关法律体系的冲突和紊乱。 从法理上来说，现有央行经理国库是合理、合宪的。在现有的宪法和人大体制下，在公共财政与财务管理领域，2004年《宪法》，1995年的《银行法》以及原来的《预算法》，实际上都赋予了财政部门与央行以“平等责任主体”的地位：两者平等地向人大和国务院负责任。这同时也意味着：作为平等的责任主体，在规定“国库库款的支配权级政府财政部门”的条款下要求“央行（国库）向财政部门负责”在法理上无法成立。现在，新的《预算法修正案（二审稿）》要把原《预算法》第四十八条第二款“央行经理国库”拿去，那么，这就要求要么把央行国库撤销，要么央行国库向财政部门负责，这在法理上是不通的，即使勉强通过，也将是这次预算法修订的重大倒退。 从现有的法律制度体系上来看，1995年制定和2003年修订的《银行法》第四条第八款对中国人民银行的职责明确规定有“经理国库”，而1989年《中华人民共和国国家金库条例实施细则》则具体规定了“央行经理国库”的具体的制度安排。另外，1995年由国务院颁发的《预算法实施条例》第四十条，也是这样来定义国库的：“国库是办理预算收入的收纳、划分、留解和库款支拨的专门机构。国库分为中央国库和地方国库。中央国库业务由中国人民银行经理。……地方国库业务由中国人民银行分支机构经理。……未设中国人民银行分支机构的地区，由上级中国人民银行分支机构商有关的地方政府财政部门后，委托有关银行办理。”这些都是国库设置在中国人民银行内的法律依据。 如果新的《预算法》把“中央国库业务由中国人民银行经理，地方国库业务依照国务院的有关规定办理”这一条款拿去，随之含糊其辞地只讲国库，而不讲央行国库，也必然使这一新的《预算法修正案》与这多部现有的法律、法规相矛盾和冲突。 值得注意的是，在财政部与中国人民银行2001年共同颁布下发的《财政国库管理制度改革试点方案》第三部分“财政国库管理制度改革的主要内容”的第一条第一款，也非常明确且具体地规定了如下内容： “（1）财政部门在中国人民银行开设国库单一账户，按收入和支出设置分类账，收入账按预算科目进行明细核算，支出账按资金使用性质设立分账册。 （2）财政部门按资金使用性质在商业银行开设零余额账户；在商业银行为预算单位开设零余额账户。 （3）财政部门在商业银行开设预算外资金财政专户，按收入和支出设置分类账。 （4）财政部门在商业银行为预算单位开设小额现金账户。 （5）经国务院和省级人民政府批准或授权财政部门开设特殊过渡性专户（以下简称特设专户）。” 在具体规定了以上这五条之后，这一《财政国库管理制度改革试点方案》还明确地强调说明：“建立国库单一账户体系后，相应取消各类收入过渡性账户。预算单位的财政性资金逐步全部纳入国库单一账户管理。” 这里规定得多么清楚和明确呀！对中国国库体制的改革方向，又规定得多么具体？既然现在政府的全部收入都要纳入了预算，且随之取消了“预算外资金”这一项，那么应该顺理成章且自然而然地应将所有的“预算单位的财政性资金逐步全部纳入国库单一账户管理”，这才符合法理和对现存国家诸多法律法规所设定的央行国库制的基本制度架构。 根据以上诸法律、法规对央行国库的规定和界说，以及根据国务院、财政部和央行共同制定的法律法规之前所要致力构建的国库体制，在新的《预算法修正案（二审稿）》第五十四条删去原预算法地四十八条第二款央行经理国库的内容，显然是不合适的，除非同时修改《中华人民共和国银行法》、《国家金库条例》、《中华人民共和国国家金库条例实施细则》，以及财政部和央行共同颁发的《财政国库管理制度改革试点方案》等数部法律、法规。 概言之，取消央行经理国库制，将“财政专户”写入新的预算法，从而用“国库单一账户体系管理”取代央行“国库单一账户管理”，这一些暗含的“改制”的组合拳，实质上是旨在颠覆现存的央行经理的国库单一账户管理体制，把财政部门之外部实质的和技术的监督和制衡机制全部拆卸掉，把财政部门的利益合法化。如果这一新的预算法通过，将会导致政府财政资金的日常收支不再受到央行国库的任何合规性审核以及实质性的监督和制衡，其直接结果自然是使各级财政部获得对全国十几万亿政府预算资金的绝对支配权，而随之亦把各级财政部门的预算收支活动的监督也变成财政部内部的事。很显然，如果这一新的《预算法修正案》通过，财政部的行政自由裁量权将无限地放大，将会为一些实际掌握十几万亿元财政预算资金收支支配权的任意存放到任何商业银行从中收高息，拿回扣撑开了制度保护之伞，也从而将会打开政府官员普遍腐败寻租的潘多拉盒子。 超越财政与央行的部门权益之争 综合以上分析，我们已经清楚看出，改变现行的中国人民银行经理国库的制度，使数十万个“财政专户”合法化，才是这《预算法修正案（二审稿）》的真正目的和实质性指向。如果这一新的《预算法修正案》通过，就可以把央行的“经理国库”的职能会逐渐全部拿掉，并演变生成一个“财政经理国库”的国库管理新体制，使各级和各地财政部门的“财政专户”成为事实上的“国库”的主体。这才是这次修改预算法的最核心和最根本性问题。 正是因为这一点，我们这些学者呼吁，除非对这一“二审稿”的以上条款做重大修改，全国人大常委不能、也不应该让这样的《预算法》通过。要修正和颁布新的《预算法》，不但不能让新的预算法删去原预算法的第四十八条第二款“央行经理国库”这一条款，而且要设专门条款，强化和明确中国人民银行经理国库的专门职能，建立起中国人民银行经理各级国库的单一账户管理制，并将“预算单位的所有财政性资金全部纳入国库单一账户管理”。我们也建议，人大和国务院在具体修订未来的《预算法实施条例》时，可考虑把财政部与中国人民银行2001年共同颁布下发的《财政国库管理制度改革试点方案》第三部分“财政国库管理制度改革的主要内容”的第一条第一款关于央行国库单一账户的5条细则写入《预算法实施条例》。 当然，维护、加强、完善现行的央行经理国库制，动了一些人的“奶酪”。对于一些财政部门的官员来说，他们可能有这样的推理：在中国目前的经济社会体制下，许多政府部门的行为都“市场化操作”了，包括地方政府的土地出让金征收和使用，以及一些财政支出拨付到个行政部门和国有企事业单位后，他们都是市场化运作了，不但吧财政拨来的款存入了各商业银行，而且还有的去买基金，甚至“去炒股”。事实上，也许多政府部门、公共机构乃至国有企事业单位也在拿着公家的钱和理论上全民所有的资产、资金、资源进行市场运作和赚钱发财。既然其他国有部门都如此，为什么就不允许我们财政部门的政府公务员用沉淀在各种财政专户中的资金去赚取利息？这难道是公正的？ 如果是这样推理，就牵涉到中国政治体制的许多深层次和根本性问题了。但是，我们现在只能说，财政部作为掌管纳税人钱袋子的政府财权管家，是如何也不能拿纳税人的钱去赚钱，更不能像张美芳那样拿着应该归入国库单一账户的钱去为自己去牟利。这应该是社会正义的底线。于是，这里就变成了这样一个问题：在目前的政治体制下，财政部门的官员到底遵从央行国库单一账户管理体制将“库款”存储在人民银行中不赚息、不牟私利从而守住社会正义的这条底线？还是与其他政府部门、公共机构乃至国有企业的一些官员和高管运用自己所掌控的资金、资本、资源从房地产和资本市场上进行运作并从中获取高收入和自利的实际“寻租行为”去进行攀比？ 话说回来，如果政府的财政部门的预算收支行为都“市场化运作”了，都去寻求部门“利润最大化”和个人利益最大化了，我们又将形成一个什么样的国家和政府？又将会有一个什么样的财政部？这难道不是未来中国政治体制改革和法治民主建设所有解决的最根本性问题？ 到这里，我们不得不说，我们这些学者和书生，并不想也根本不愿意参与央行和财政部部门体制安排和权益之争，而完全是基于对我们整个国家和社会的长久发展考虑而呼喊和做上述建言的。我们认为，如果原《预算法》第四十八条第二款被拿掉，从而改变现行的“央行经理国库”制度框架下以“国库单一账户”为基础的政府预算资金的集中收付制度，或将“央行经理国库制”改为“央行代理国库制”，这将从根本上改变中国政府管理体制，形成一个财政收入、支出、存储乃至监督等诸多功能为融入自己一身而不受任何实质性监督、制衡、约束的“超级财政部”，从而对中国的未来的经济社会发展产生诸多重大影响。因此，我们认为，这个条款保留不保留，不仅仅是央行与财政部权力和利益之争问题，而是我们国家政体的重大和基本制度安排之选择。我们这些学者，对央行没有什么偏好，对财政部也没有任何成见和意见，我们完全是出于对国家的命运和民族的未来发展的重大体制问题而向全国人大常委会建言的。 另外，我们这些学者和书生，也真正呼吁并希望数万乃至数十万财税部门的官员和政府公务员们，能为我们民族的命运和国家的未来长远发展计，有像希腊神话中尤利西斯与海妖的故事那样的船长让水手绑住自己征税、花钱和为个人牟利的冲动的觉悟，理解并支持构建中国法治民主政制和堵塞腐败寻租渠道的基础性制度建设，包括央行国库制的建设和完善。用正义的和良序的法律制度保护了我们的国家，也从而就保护自己。 当今中国社会已经走到一个何去何从的十字路口上。未来中国，是走向一个现代民主法治国家，还是走向一个没有任何内部实质性权力制衡且政府官员腐败寻租普遍化的高度集权体制？坚持并完善中国人民银行经理的国库单一账户管理体制与否，应该是竖立在这个十字路口前的一块重要路标。 （注：本文仅代表作者观点） 原文见 http://www.ftchinese.com/story/001046042

个人分类: 法律|1604 次阅读|0 个评论

这事情算‘正常’吗？

热度 3 lin602 2012-8-14 21:57

听到不止一个这样的故事，某某领导与某个项目组负责人一起出国参观考察与学术交流了（许多高校有这样的故事）。当然这领导的出国费用全是课题承担。 反正这些项目负责人都挺吃得开的，如鱼得水。领导也挺合算的，可以到国外‘参观学习’。

3513 次阅读|4 个评论

向弱势群体示威是无耻－评《中国青年报》关于学生申述

热度 4 zls111 2012-8-11 01:32

看到这个新闻《 高校处理作弊学生屡被判败诉陷尴尬 》，仅仅为高校败诉而呼喊，是无耻。 要知道学生走到诉讼于法律是鼓起了多大的勇气，是多么的无奈！相对于学校，学生有什么能力可与之抗衡的。学校说开除就开除，谁有责任？学生作弊难道仅仅是学生的责任，恐怕更多的是学校的责任，社会的责任。作为学校是教育机构，更多的是关怀学生，而不是惩罚。学校要承担起学生成长的责任，一旦学生犯错，应该是思考，应该是想想本身哪里错了，承担起责任，而不是往学生身上推，这个本身就是师范！学生这种行为应该鼓励，更多的反思是学校，我们的教育，我们的社会。 学生作弊应该是应试教育下无法避免的问题。现行的这种应试制度只会更加的诱导学生作弊，也就是起到坏的作用。考试结果很重要，但是考试本身或内容对学生成长几乎没有什么作用。在这种情况下，哪怕是有风险，很多人也会去做的。更何况，现实中作弊是很普遍，很多人甚至不知道作弊的后果是什么。 记得我在大学有门选修课《计算机网络》，开卷考试，考试时间跟一项活动冲突，很多人去不了，这些人就让别人帮忙去考一考，当时我们都觉得是很普通事情，不就是去填下名字，随便写点东西。因为平时经常发生这种事情。哪知道这个考试突然严打，一口气抓了我们数学系不少人。后来有所耳闻是计算机系貌似跟我们数学系有所过节。不管到底是怎么回事，这件事情本身最大的责任应该在于学校。因为一项活动，学生宁愿不去考试而是让他人帮忙代考。这里学校是多么的失职！ 作为高校，学生作弊学校是有办法处理学生的，而象其他一些考试，比如高考，怎么惩罚呢？还有腐败，我们是怎么惩罚他们呢？更多的是，当很多作弊和腐败没有被惩罚，而被处罚的人会怎么想呢？这里就涉及一个平等和权利的问题，惩罚是不能抓典型的。 Ps： 最近几天了解到一些事实后感慨。。。弄虚做假已经腐败了我们国家，很严重了。各行各业，包括政府和军队！获得利益只是一小戳人，毁掉的是整个国家！哎。。。算起来也就是在这20年的时间内，谎言盛行的年代，悲剧！

2960 次阅读|8 个评论

小女腐败ing

热度 3 eyesears 2012-8-7 10:42

昨晚，同姥姥电话长聊，得知满满滋生腐败。 小姨买鞋子，姥姥买裙子，姥爷买书，张口要东西毫不犹豫。甚至，吃饭基本上自己也不动手了，要姥姥喂。因为要边看电视边吃，哪里有时间看饭菜，能张嘴就不错了。就这样，竟然天天傍晚给我一个电话汇报：妈妈，我今天表现很好，给我一个小红花。难道她有京官外放之遗风？欺上压下？ 至少，我和老公明白指望老人教育孩子是没戏滴。

个人分类: 家庭生活|1860 次阅读|4 个评论

中国科技界打假最需要打什么？

热度 4 dulizhi95 2012-7-28 07:49

中国科技界打假最需要打什么？ 当今世道，无作为是最典型特征，官场上对贪官无作为，商场上对假冒伪劣无作为，房地产对强拆打死人无作为，等等等。而科技界，则是对假、冒、伪、劣、骗，无作为。 靠一个方舟子小打小闹，是没有多大价值的，官本位的国家，还得官方行动起来，拿出强力手段，有所作为，才可能解决好问题。 那么，当今科技界打假最需要打什么？ 1， 科研经费，尤其是那些所谓大牛们几百万几千万甚至上亿的科研经费，对其“成果”必须进行严格审查。那可是中国人民的血汗钱啊，广大人民生活并不富裕，因此对那些用欺蒙哄骗的手段大量糟蹋着人民血汗钱，却根本没有搞出有价值成果的人，必须严惩，应以贪污罪论处。同时对那些给予这些经费决定的庸吏、平庸评审专家或权钱交易者追究刑事责任（对此，饶毅教授有所揭露，当然那只是沧海一粟）。 2， 基基金评审。两点，一是对评审过程中的权钱交易、裙带关系实行严查严审，二是对低水平的专家乱作决定实行打击。 3， 档次较高的期刊的论文评审，同样，两点：一是对评审过程中的权钱交易、裙带关系实行严查严审，二是对低水平的专家乱作决定实行打击。 4， 职称评审，科学规范评审过程，严防严惩裙带关系和权钱交易。湖南的开房收钱绝非个案，必须普遍严查！ 5， 从根本上改变当今中国人民广泛为 SCI 出钱卖命的状态，以及背对背的和不需要承担责任的论文、基金评审方式，改由专门的专家机构面对面进行评审，被评者有权抗辩，有权在有根据的前提下剔除低水平的劣质专家。评审人必须对其评审结果承担责任。 若有人说，国外发达国家可不是这样搞的啊，他们也是背靠背评审。问题是：你学人家学得了吗？你哪一点学人家又学成功了？你的国民素质，你的民风跟人家不同！比如，你学人家的厂长经理、行政一长负责制，结果如何？结果是大量国有资产落进了这些人的腰包，结果是买官卖官盛行。你学人家允许城市养狗，结果是什么？结果是，晚上养狗者放任狗狂吠，吵得邻居睡不好觉，人家外国人会是这素质、这德行吗？你学人家不允许开汽车鸣笛，的士司机都大骂这一条，你的国民多少人不顾不看乱穿马路，人家是这样吗？ 6， 假冒文凭，这个不应靠个把人偶尔的发现，而应该有官方系统地全面审查。应该说，在这几条当中，这一条是比例最小，社会危害最轻的一条，但也不应视而不管，也应严查。 如果说， 1978 年以解放知识分子为标志，是科学的春天的话，那么，当今若能做好这六点，那就是中国科学的第二春了！

2508 次阅读|5 个评论

美国联邦调查局做局设套，制造华裔众议员涉嫌腐败逮捕

热度 5 laserdai 2012-7-25 18:29

前纽约州华裔众议员孟广瑞因涉嫌电汇欺诈罪被联邦调查局逮捕。看了细节才知道，这是美国联邦调查局做的一个局，设的一个套，让你钻进去，得到当场证据，再把你抓起来。不知道这和故意陷害有什么根本不同没有？ 7月25日美国《世界日报》报道，纽约华裔政界惊传不法丑闻。曾任纽约法拉盛华商会会长的前纽约州第一位亚(华)裔众议员孟广瑞(Jimmy Meng)，因被联邦指称涉嫌联邦汇款欺诈(wire fraud)， 24日在索款时当场被捕（？） ，下午在纽约东区联邦法院过堂，随后被令以100万元财产抵押交保，法官以有潜逃之虞，再令交出护照，限制出境。一旦罪名成立，孟广瑞将面临最长20年的刑期。 局是这样做的： 2011年12月至2012年7月间， “合作证人”在联邦探员的指导下 ， 对和孟广瑞之间的多次电话及会面进行录音，谈论内容皆为贿赂检方人员一事。 套是这样设的： 　　24日早上， 在联邦探员的监视下，“合作证人”和孟广瑞在位于皇后区大学点的木材厂会面，并携带孟广瑞所指示的装了现金的水果篮。在孟广瑞接过水果篮和现金后，联邦探员随即将他逮捕。 一切都准备好了，你进去吧！ http://news.sina.com.cn/o/2012-07-25/142224842720.shtml 纽约州前众议员涉嫌诈骗被捕 或影响其女选情 http://roll.sohu.com/20120725/n349020293.shtml http://www.chinanews.com/gj/2012/07-25/4058028.shtml

个人分类: 社会文化历史|2894 次阅读|14 个评论

论“和谐”作为唯一的普世价值是否是矛盾的

热度 3 liuchao666 2012-7-13 00:19

论“和谐”作为唯一的普世价值是否是矛盾的 前文提到，和谐是一种对于个体多样性的偏好维护。 既然如此，为什么和谐本身可以作为一种“唯一”的普世价值呢？是不是和谐自身限制了多样性了呢？ 答案是否定的。 因为任何一个系统必须要有一个最初的动力来源，而这个来源则一定是系统之外的，既然是系统之外的，那自然就不能用系统内的原理来解释。就好比说，“人类是上帝造的，那么上帝是谁造的呢？” 显然，上帝不在人类这个系统之内，因此，自然就没有“造”的说法。 其他一些类似的例子是这样的： 一句或许可以称为绝对正确的话：不存在绝对的真理。 一句无法辩驳的话：我说的是错的。 一个可以称之为道德的行为法则：没有什么行为规则应该被称之为道德。 一个可以称之为最先进的团体：承认自己是最落后的，因而一直需要学习的团队。 …… 这就是说，我们需要一种系统外的评价准则来作为系统自身优劣的评价标准。 一旦我们使用“和谐”作为社会普世价值的判断准则，那么就必须在系统内部彻底地执行和谐原则。比如关于团体制度的多样性问题——大意是这样的： 既然允许存在制度的多样性，那么，是否意味着，可以让“允许贪污腐败”与“禁止贪污腐败”的集体制度同时存在呢？ 答案是这样的： “允许贪污腐败”的集体制度是可以存在的，但是，这种制度的团体必须仅仅由那些喜欢“贪腐腐败”的人士组成，而不能由是“一些人喜欢贪污腐败（比如领导），一些人不喜欢（比如群众）”的团体组成。 而一个更加本质的回答是，一个和谐的社会根本就不会有贪污腐败。因为真正的和谐社会一定是一个没有权利制度的社会，而没有权利的社会自然就不会有腐败现象的发生。 其实，真正的和谐社会，不仅是一个没有贪污腐败的社会，而且是一个最有效率（经济学意义上的资源配置效率）的社会。

2150 次阅读|20 个评论

[转载]中国大学的体制性腐败

whyhoo 2012-7-11 09:42

问：我们知道您有在国内外最好大学的教育经历，首先想请您来谈一下您个人的教育经历，以及这些经历对您个人的影响。 阚凯力：确实可以说，我一直都在中国最好的学校读书，不只是后来念了清华，又去了美国的斯坦福大学。从小学开始，我念的是北京实验二小，中学六年是北京四中，1964年考上的清华大学无线电系，后来由于文革开始，只念了一年半就中断了。 我们那时候的学校，尤其是小学和中学，确实培养了学生追求真理的渴望，我觉得这一点是素质教育最核心的价值。现在的学校教育太功利了，上小学是为什么？为了考一个比较好的中学，上中学又是为什么？为了考上一个好的大学，上大学为了什么？为了将来考研，然后出去能找到一个挣钱多的工作，或者是铁饭碗的工作。这种学习目标，本身就极端地害人，是把学习变成了一种追求功利的手段。课业负担也把学生搞得疲惫不堪，天然的求知欲和学习的乐趣从根本上被摧毁了，教育的核心就坏掉了。 小孩子天生有对世界的好奇心和求知的欲望，只要善于引导，学习本身就不会是一个负担，而是一种乐趣。每天学到了新东西，以前不懂的弄懂了，这本身就是很大的成就感。甚至有时候，上课学的东西不解渴，自然而然还会到图书馆去，或者到网上去寻求进一步的答案。我们那时候，经常要在家里做一些小实验，比如上生物课，在自己家里养几只蚕，或者观察院子里的蚂蚁；上物理课，学凸透镜的原理，就拿一个放大镜，在太阳底下聚焦，把纸点着了；学习唯物主义和唯心主义，也要自己去独立思考，为什么唯心主义是不对的？要通过读书、辩论和独立思考，自己最后想透了才能得出结论。我觉得这些才是最有价值的教育经历。 后来我上了清华，当时是六年制，1966年我大二还没念完，就文化大革命了。1978年恢复招考研究生，我考了北京邮电大学。因为成绩比较好，又加试了英语，结果我成了改革开放后第一批公派留学生。1979年中美建交以后，我就去斯坦福读了通信技术。 30多年过去了，斯坦福教给我的课程也忘得差不多了，但是留下了电信技术的基础。后来我做电信政策研究，至少在技术上谁也蒙不了我。但是更重要的，还是斯坦福的精神文化。 近年来，我在学校里给学生讲，斯坦福大学给我留下了什么？课堂里的东西都忘得差不多了，但是有一些东西，却融化到了血液里面。我在斯坦福学到的最重要的东西之一，就是“经济效益是检验技术的唯一标准”。 众所周知，斯坦福大学被称为是硅谷的母校。有资料显示，硅谷大大小小公司的高管，尤其是创始人和CEO，百分之七八十都是斯坦福毕业的。甚至像Google和雅虎这些公司，创始人在斯坦福都没毕业就出去创业了，把技术变成了现实生产力和社会经济效益。 我当时由于是公派留学生，所以从出国的第一天起，就想着回到中国要干什么。那时候，因为我们是第一批公派留学生，所以教育部对外面的世界也是一点都不了解，也就没有限制我们出去学什么，想学什么都可以。我想，中国这么大一个国家，当时全国才几百万部电话，有的地方一个单位都不见得有一部电话，更不要说个人家里有电话了。而在国外电话的那种普及程度，让我觉得中国在这方面有巨大的发展空间，所以我就选择了学习电信。所以，我觉得学习是为社会需求服务的。后来，我在电信领域转向了管理，又转向了电信政策和电信体制改革研究，都是服务于这种社会需求。说的大一点，这样的学习是一种社会责任感，是适应时代发展的需要。 现在我在学校里教书，所以比较了解现在的学生怎么想。现在的学生主要考虑的不是社会需求，而是哪个行业挣钱多或者是有铁饭碗。这是从个人功利的角度出发去学习，而不是真正地理解和满足社会的需求，这也导致他们学东西特别死，知识面特别窄，根本没办法适应不断变化的社会环境。 问：今天中国学生的共性问题也一定就是教育系统的问题，您觉得中国的教育有什么系统性问题？ 我在2000年从电信研究院调到北京邮电大学，成为经济管理学院的第一任院长。上任之后，我们就发生了非常大的争论，在学校到底谁为谁服务？是老师为学生服务，还是学生为老师服务？以现在中国大学里的普遍情况来看，不仅是学生为老师服务，即使念到了研究生，学生也还是在为老师打工！ 教授搞到了项目，挣到钱就进自己腰包了，然后把任务分配出去，让学生给自己做项目。有的教授自己开公司，研究生到教授的公司去上班，甚至还要打卡。有的教授自己没拿到项目，也没办公司，那怎么办？让学生去公司兼职，把学生给“出租”了。公司一个月给教授四五千，而学生只拿到四五百，变成包身工了。 很明显，这些老师就是在赚学生的钱，难怪很多研究生都在背后把自己的教授称为“老板”。这些现象在中国1949年以前的大学，甚至80年代以前的大学都是闻所未闻的。这个社会的腐败、学术的腐败和大学的腐败，简直是一塌糊涂、岂有此理！ 不是说学生不能在学习之余工作赚钱，而是说学生赚了钱归教授，这在西方绝对是非法的，不可理喻的。但是在我国已经成了普遍现象，甚至教育部都出了规定，每个教授带研究生，要给学校交钱。理由是什么呢？因为学生帮教授赚钱了，所以教授从学生身上赚到的钱，要分一部分交给学校——这就是教育部的规定，带一个研究生一年要交几千块。 这种教育部的规定，不就是和珅规定的“养廉银”吗？贪官污吏在地方上搜刮百姓，朝廷不但管不了，而且要交给朝廷一部分。这就是说，你如果不去当贪官污吏，连这个给朝廷的养廉银都交不起，实在是浑蛋逻辑。 1949年以前，我们的老清华、老北大，或者西南联大，教授和学生的关系真是情同父子。老师就是盼着学生成才，遇到特别贫困的学生，教授会拿出自己的薪水来贴补学生。那可真是精心培育，现在却是赤裸裸的金钱利益关系。或者说，学生在教授这里打工几年，给教授赚够了钱，才给你毕业，这就是一种官方合法的卖学历。 当然，还有很多非法的卖学历。全中国有多少“在职博士”？很多是国企老总、高管。私企老板要不要学历无所谓，但是体制内的人不行，升官要看你的学历。有几个高官不是博士，但是你看他们又有几个人来上过课？ 他们的博士怎么来的？无非是拿钱买的，而且是拿国家的钱买的。他们以国企或政府部门的名义，给教授一个几十万、上百万的项目，做不做得出来无所谓，这是辛苦费嘛！钱归教授，找点儿发票凑一凑就报销出来了。这样，教授就让其他的学生替这些人上课、考试、写论文，或者干脆“外包”出去。现在已经有了一个专门的产业链，就是论文代写。价格也不贵，几千块钱一份，还有信誉保证，不通过不收钱。美国一年才出三万多博士，中国现在一年就出五六万博士，世界第一。这不是活见鬼嘛？十个有九个是假的！ 合法的腐败和灰色的腐败，做的全都是卖文凭的生意，这就是中国。整个大学教育，乃至研究生的硕士、博士教育就是这个样子。 问：那么您个人在学校里这么多年，有没有对中国的教育改革，有过一些什么样的期待？ 阚凯力：难呀！大学是什么？“自由之思想，独立之精神。”“大学者，非大楼也，大师也。” 我2000年到北邮经管院作院长，当时也是满腔雄心壮志。在我们院的成立大会上，我讲话的题目就是“为建立中国的斯坦福大学而奋斗”。我说，清华号称是中国的麻省理工，北大号称是中国的哈佛，我们北邮要为成为中国的斯坦福而奋斗。结果没过两个月，我就不敢再提这事儿了。 我当时做院长，开始还在院里讨论“到底是学生为老师服务，还是老师为学生服务”，后来也讨论不下去了。这就像我们从80年代就开始讨论官员是不是要公布个人财产。道理是明摆着的，但是现在二十多年过去了，也没有什么结果。现行体制下，那些既得利益集团是很难触动的，它已经形成了一个很坚固的体制结构了。 南方科大的校长朱清时说过，中国大学要改革，第一就是要去行政化，第二就是要实现大学自治，教授治校。现在的体制不行，校长都是上面指派下来的。转业来个什么政工干部，没地方安置了，就在学校里面添个副校长，然后他就等着混到退休了。 按照我国的《高教法》，大学实行的是党委领导下的校长负责制。这是什么意思？我的评论就是：领导的不负责，负责的不领导。党委领导下的校长负责制，这个校长是负得了这个责，还是负不了这个责？ 我同意朱清时的看法，去行政化，教授治校。邓小平搞农村体制改革，包产到户，说穿了就是一句话：“相信农民会种地。”一样的道理，政府要相信教授会教书，而不是靠教育部的官员、中央的官员来指挥。因此，我们的大学教育改革必须沿着去行政化、大学自治和教授治校这条路走下去，才有希望。 现在我们的大学既然主要是公立大学，那么政府就有出钱的义务。为什么？因为办大学是为社会培养人才，这是政府的责任。但是，政府无权干预学校内部从行政到学术的各种事务，连北洋军阀时代都如此。 改革开放以来，有人喊出了教育产业化的口号。但是，全世界有靠教育赚钱的吗？教育本身是一项社会公益事业，是以促进社会的发展为目标。西方的名牌大学，即使很多私立学校，也绝对没有给股东分红的事。私立大学的董事会，都是聘请的社会名流，能够代表公共利益，由他们来决定我们的办学方针是什么，怎么样才能够最好地服务社会。 现在中国大学变成了一个赚钱的系统，学校领导都是官，分什么副部级的、局级的。这样下来，中国的大学就是两个字的目标：一个是权、一个是钱。钱学森的“世纪之问”是：“为什么中国的大学里培养不出大师？”靠这样的大学培养什么大师，简直是扯淡。我们的大学已经变成了养猪场，养猪卖钱，完全失去了大学的精神。 问：那么最后一个问题，您觉得中国学生的出路在什么地方？在现行体制下，你会给中国的学生和家长什么建议呢？ 阚凯力：这个建议还真不太好说，恐怕还是能出去就出去。 以前我主张，在国内读完小学、中学和大学，应该先在中国工作几年，对社会状况有所了解，然后再出国去读研究生。这样可以带着中国的问题到国外去学习，学完回来能够有用武之地。当时，对我们这一代可以说是这样。但是，今天中国社会环境之恶劣，学校里的腐败的程度，已经远远超过了80年代。所以，我现在主张在国内上完初中就把孩子送出去。这时候，他对中国的文化和基础知识已经接触的差不多了，又不需要接受高考的折磨，浪费青春。 更大的问题是，在我国，现在已经很难培养子女的基本道德了。我有一位若干年前的毕业生，她的孩子三四岁了，送去全托的幼儿园。这还是一家比较好的幼儿园，花了他们不少钱，星期一早上送去，星期五下午接回家。但是，每个星期一早上，这个孩子都是哭着闹着不肯去。有一次，孩子又在幼儿园的门口抱着妈妈的腿，哭闹着不肯进去。这时，幼儿园阿姨出来了。孩子一看老师出来了，一下子从地上爬起来，把眼泪擦干，对阿姨说：“老师，我来了，可想你了！”可想而知，家长在旁边看着所受到的心灵震撼：我们的孩子，这么小的年纪，都已经学会说假话、拍马屁了！他怎么变成了这个样子？这就是因为，只有这样，他才能在环境里生存。 我还有一个早年的“海归”朋友，在国内办了十几年的公司，而且很成功。但是，他终于还是带着全家离开了中国。我问他为什么，他的答复是：为了孩子。他说，我们不是为了让孩子将来成名成家，即使做一个清洁工都可以。但是，要让他做一个好人，做一个快乐的人。经过几年的努力，我们发现，这在国内的环境里已经很难了，甚至教给孩子讲真话都不行。小孩子在这样的环境里成长，很容易成为两面派。不要说快乐了，有一个正常的心理状态都难。怎么办呢？没有办法，只有离开。 （本文由2005委员会会刊“海风窗”独家授权发表） 原文见 http://www.ftchinese.com/story/001045443

个人分类: 教育|1383 次阅读|0 个评论

你觉得自己真的很聪明吗？

热度 3 pinjianlu 2012-7-8 10:06

现在很多人有种很奇怪的思维方式：就是要学会腐败才表明你已经成熟了、接触社会了、变得聪明了。比如有时候和某些人聊天，我说我很讨厌中国的某些场合很腐败，这些人就会告诉你：你一直都在上学吧？你还没毕业吧？等等之类很奇怪的问题。这些人的思维方式就是：如果你反对腐败、攻击腐败，那就表明你智商不够高、不够聪明，肯定一直都在上学等等。 这是一种多么奇怪的思维方式啊，这种人的智商是否真的很高我不知道，个体智商的高低决定于很多因素；但是这种人肯定会降低这个民族的社会智商、民族智商和群体智商。大前研一说日本是低智商社会，要按这个逻辑，中国不知道算什么了。

个人分类: 生活点滴|3229 次阅读|6 个评论

对号入座：打假，还是方舟子专业

热度 7 xqhuang 2012-7-7 07:50

对号入座：打假，还是方舟子专业 读饶毅教授的博文“ 来函摘要：但愿对号入座人数不要超过3人 ” ，可爱！饶教授的打假水平也太业余了。打假哪里有用代号“ABC”的？打假哪里 有用“据称”“可能”“对号入座”的？瞧专业选手方舟子，打假都是指名道姓，有照片、有录音、有数据、有网络链接，。。，至少让围观者感觉“证据确凿”，打的就是你！就要打死你！ 饶教授打假，假打！请看：【 被投诉者三人：A，B, C。A为中国比较有名的专家。投诉称A作为经费评审专家，应有关部门邀请评审多个申请，这些申请有竞争关系。A将所有这些申请的评审交给B。B与A同单位、据称为A的前学生、是多个申请项目中一个项目的参与者。C为项目总负责人（“首席科学家”）。C被投诉与B一道写了评审意见。他们的评审意见，对其他几个竞争项目个个都有批评，而 对自己的项目只有表扬没有批评 。】 同行评议的原则是盲审，谁有资格获取这等“机密”的信息？那位神秘的投诉者不是也在腐败吗？我判断，所谓的投诉者绝非我等这般小人物，也是想要千万经费的大佬级别的“著名专家”。说穿了，就是几位科湖老大分钱不均，打起来了。科学网的 小喽啰们在那瞎义愤填膺什么呀？关你们屁事！ “来函摘要”更像是写给“ABC”的公开警告信，你以为给“差评”我会不知道？等着瞧！“来函摘要”的最后一句话【 如果A自我批评，因为这样的事情公开自我批评要较大勇气，很可能会得到很多人 的肯定。 】，颇有江湖的味道，可以翻译为：老A，你真不够地道，不守江湖规则，想吃独食？出来道个歉，把多吃的钱吐出来，咱们还可以做盆友、还可以继续分赃，否则。。。

个人分类: 乱七八糟|4739 次阅读|9 个评论

腐败亡国

热度 2 lisu0802 2012-7-6 21:11

中午，党委组织观看电影《1894-甲午大海战》。 看毕，只得出一个结论：“腐败亡国”。 面对短缺的弹药，塞不进炮膛的炮弹，打不响的哑炮......任是上帝也回天无力。 一个国家只有到了如那般生死存亡的边缘，腐败的力量才能显现得淋漓尽致。 一个只对特权阶级有利的制度，最终只会走向灭亡，也只能走向灭亡。 突然觉得无限担忧。。。

1367 次阅读|2 个评论

[转载]这才是人民领袖的好儿女

热度 3 pegasus 2012-7-3 17:04

毛主席女儿李敏李讷的照片 毛主席俩女儿合影 背景令人唏嘘 主席的 女儿无钱看病，。。。 是的,这是真的,有一天我的朋友路过菜市场看见李讷在地滩买最便宜的菜,当我听说后心理说不清是什么滋味,难过及了.这就是我们国父的女儿.看看现在的贪官.中国在毛主席的领导下,已经是既无内债有无外债.而现在? 父辈两袖清风，子女恪守清贫。 开天辟地第一伟人，自己的财产向世人全公开！ 开天辟地第一伟人，自己的财产有组织派人管理！ 开天辟地第一伟人，自己的遗产不由子女继承，交给国家和人民！ --------------------------------------------------------- 毛主席的孙子毛新宇小伙子是越来越招老百姓喜欢了，这当然与他今年两会把提案对准反腐倡廉很有关系。毛主席时代官场的风清气正是世界和历史所公认的，而之所以能够做到这一点，与毛主席自己的带头清廉有底气杀贪官污吏是分不开的。毛新宇近日接受采访时旗帜鲜明地指出毛主席反腐倡廉能够成功的关键就是 　重在垂范。 　　毛新宇说，在与腐败的斗争中，毛泽东的廉洁自律、以身作则是一个重要因素，“主席对自己的子女要求非常严格，他自己也十分清廉。你看我们这个家族，在主席这些后代里，你能找出一个做官的、经商的吗？一个也找不到！为什么？就是老人家的垂范作用”。 　　当然小伙子这话在表述上还是有些辞不达意。应当说，就毛主席的下一代子女而言，是没有做官和经商的，但在下下一代里，做官的还是有的，比如小伙子自己就是少将军官，表姐孔东梅就在做生意。同时做官也是为人民服务，只要不做贪官就行；经商也是一种职业，只要不做奸商也无所谓——这些且等待小伙子自己成熟和提高。但就毛主席在反腐倡廉上的重在垂范而言，这在人民群众心中是有定论的，这也是新中国前三十年风清气正的根本保障之一，这也为历史所公认。 　　但因为毛新宇的提案是反腐，针对的自然是现在。与此同时又强调毛主席当年的“重在垂范”，这就不能不让某些群体感到寒碜了。因为中国自古以来的传统，就是上行下效，上梁不正下梁歪。道理很朴实，没有什么深奥的东西，腐败肯定是要反的，但上边如果自己不干净，他就没办法去收拾下边的腐败。从财产腐败来看，假如上边在搞“跑步钱进”，不知咋敢处理下边的相关腐败；尤其是当中央国家机关都被审计出数十亿元假发票和挪用资金的时候，再教训地方要严守财经纪律，那肯定是好笑到极点。再从美色腐败看，如果高级官员在电视节目上都直瞪瞪色迷迷地盯着美女还包养成谁也不怕的主儿，下边的官员们不学习效仿那才是咄咄怪事！ 　　己身正，不令而行。最近习近平同志在中央党校春季开学典礼上特别强调“要求人家做到的自己首先要做到”，就是对毛新宇小伙子说毛主席反腐“重在垂范”观点的直接肯定。为什么有些高级官员被人当成赵本山？因为就是说一套做一套只会忽悠。吼了很多非常动听的在反腐败上要取信于民的高调，但总是一次次地失信于民，连那个被全国人大代表连续提出7年的财产公示的议案也没有实质进步，假如老百姓不往“垂范”方面想，肯定是不可能的嘛。 　　所以毛新宇小伙子这回的“重在垂范”，真的有些寒碜人。至于谁被寒碜了，也是地球人都知道。　　　　　　　　　　　　　　 -------------------------------------------------------------------------------------------- 毛新宇说：“你知道，毛主席是不摸钱的，我父母在的时候，我们立下的家规，毛家绝对不从事经商，不从事任何经营活动。” 伟人家规好！ 当官不经商！经商不当官！ --------------------------------------------------------------------------------------------- 毛新宇希望广大网友珍惜今天来之不易的美好生活，“有健康的信仰，让生活更有意义”。 “有健康的信仰，让生活更有意义”——毛新宇仅仅是说给广大网友们听的的吗？不！作为毛泽东与杨开慧的孙子，毛新宇的这句话应该是说给所有中国人包括共产党人听的。而今，在中国前进的道路上，一些人在糖衣炮弹的侵袭下，不仅丧失了对马克思主义、毛泽东思想的信仰，而且完全变质了、堕落了、腐败了，甚至走到了人民的对立面！在一个道德沦丧、将金钱视为最高信仰的国度里，作为一个有血有肉的热血男儿和时刻坚定毛泽东思想的毛泽东的后人，毛新宇怎能不触景生情、怎能吧伤心落泪？ 这就是毛新宇的杰出之处！但愿毛新宇的哭能唤醒全体中国人民！ ------------------------------------------------------------------------------- 转自网络，本人不评论

个人分类: 自由评论|2365 次阅读|3 个评论

权力势必导致腐败， 绝对的权力绝对腐败

热度 6 Majorite 2012-7-2 00:53

权力势必导致腐败， 绝对的权力绝对的腐败 与科学网的网友分享一篇清华大学张绪山教授的一篇文章，《炎黄春秋》杂志2011年第3期。 做科学的也应了解些政治理论，因为我们是公民，需要有做普通公民最基本的常识。 思想从来沉重，但可致心旷神怡。 【Power tends to corrupt，and absolute power corrupts absolutely】的思想构成现代民主社会政治运作的一块基石。或许个别既得利益者又要指责这里观点的偏激，因为他们永远在自身利益的小圈子里哞哞唧唧，为了蝇头小利而丢弃原则和人格。 -------------------------------------------------- 【Power tends to corrupt，and absolute power corrupts absolutely】名言的作者——John Emerich Edward Dalberg-Acton 画像 “权力腐败论”与现代民主政治 作者: 张绪山 　 　“权力腐败论”是现代民主政治的基本理念 　　英国历史学家阿克顿勋爵（1834-1902）研究历史得出的结论是：“权力，不管它是宗教还是世俗的，都是一种堕落的、无耻的和腐败的力量。”他对这种思想的另一种简洁明快、铿锵有力的表述是：“权力趋向腐败，绝对权力绝对腐败”（Power tends to corrupt，and absolute power corrupts　absolutely）。这就是为当今世界民主政治所普遍接受的“权力腐败论”。 　　阿克顿的“权力腐败论”是对权力本性的深刻洞见，其中有两点值得注意：首先，在阿克顿看来，任何权力“都是一种堕落的、无耻的和腐败的力量”。在这里，他的分析对象是“一切权力”，使用的是全称称谓，即任何形式的权力都具有一种天然的“腐败”共性，这种共性并不因为掌权者的信仰与意识形态不同而有所改变；其次，任何权力在它演变为不受任何力量约束的“绝对权力”时，其内在的“趋向腐败”（tends to corrupt）则演变为绝对的无可避免的腐败。换言之，任何一种权力，不管它以何种名义出现——是“神授”的权力，还是“人民赋予”的权力，也不管掌权者怀有何种美好的理想，只要它失去约束，就会由“趋向腐败”变为绝对的“实在的”腐败。 　　阿克顿“权力腐败论”的立论前提和着眼点是掌握权力的人，换言之，“权力腐败论”所要告诉人们的，是人与权力结合时人性必然发生的变异。这一观点在欧洲启蒙运动时期的思想家的论述中看得很清楚。孟德斯鸠（1689～1755）在《论法的精神》中明确提出：“任何拥有权力的人，都易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止”。 　　 启蒙运动以来，“权力腐败论”这种政治观念逐渐深入人心，演化成为民主政治的基本理念；随着时代的发展，最终演变成为政治学的基本公理，普通民众的政治常识。爱因斯坦在《我的政治理想》中说：“我的政治理想是民主主义。让每一个人都作为个人而受到尊重，而不让任何人成为崇拜的偶像。……在我看来，强迫的专制制度很快就会腐化堕落，因为暴力所招引来的总是一些品德低劣的人，而且我相信，天才的暴君总是由无赖来继承，这是一条千古不易的规律。”可以说，对于民主制度的向往和追求，正是建立在这样一种对权力腐败的高度敏感和警惕意识之上的。 　　在美国总统位置上的小布什于2002年从政治家的角度特别强调：“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想，因为只有驯服了他们，把他们关起来，才不致害人。才不会有以强凌弱，才会给无助的老人和流离失所的乞丐以温暖的家。我就是在笼子里为大家演讲。”这段文字可以算得上当今政治家对“权力腐败论”做出的最形象的诠释了。 腐败永远是压在百姓头的大山 　　然而，以当权的政治家身份阐释“权力腐败论”，对民主化改造尚未完成的民族而言，是难以想象的。近代以前世界各国毫无例外地盛行“君权神授论”。权力的合法性与正义性如其说基于法理，毋宁说基于神道（天道）。 　　近代启蒙运动以来，“社会契约论”基础上的“主权在民”思想，彻底剥去了君主和神圣家族身上的神圣光环，使权力正义性的根基由“神意”转移到“民意”。但是，基于“主权在民”思想之上的权力制衡制度的正常运作，需要一些不可或缺的条件；对于权力本质的认识，就是其中最为重要的条件之一。“权力腐败论”所揭示的权力腐败本性，即权力运作过程的“腐败律”，是权力制衡理论和制度设计的内在前提和逻辑起点：“将统治者关进笼子”，实现对公权力的约束，乃是“权力趋向腐败，绝对权力绝对腐败”这一理念合乎逻辑的发展，这一命题本身的应有之义。“权力腐败论”成为现代政治伦理信条，既是近代民主制度的权力制衡体系建立的必要前提，又与之相辅相成，互为支持；没有“权力腐败论”的深入人心，就不可能使整个社会对“制衡制度”的必要性达成共识。 　　 现代民主制度为何以“权力腐败论”为政治铁律 　　现任美国总统奥巴马在他的自传《无畏的希望》中，回忆当年他受在任的布什总统邀请，与其他新当选的参议员在白宫与布什总统会面的情形。在这次会见中，布什对奥巴马极力表现出和蔼可亲的姿态，但当他向新当选的议员们介绍他的执政日程时，其行为举止变得有点吓人。奥巴马写道：“突然，好像密室里的人按了一个按钮。总统的眼睛开始凝视，他的声音变得激动，语速加快，变得既不习惯也不欢迎其他人打断他的话，他的亲和被一种近乎以救世主自居的固执所取代。……我意识到了权力带来的那种危险的孤立。我明白了开国者设计制衡制度的智慧。”奥巴马虽没有明确提到“权力腐败论”，但他强调的“制衡制度”实际上已经包含了“权力腐败论”。 政“府”鱼“肉”百姓就成“腐”。“肉”里的东西多呢。 　　奥巴马所谓的美国“开国者的智慧”，在本质上应是欧洲启蒙思想家的政治智慧。孟德斯鸠基于对“权力腐败律”的深刻认识，认为只有“权力制衡”才是解决之道，用他的话说，就是“从事物的性质来说，要防止滥用权力，就必须以权力约束权力。”对“权力腐败论”和“制衡制度”理论的系统发明和阐述，是欧洲启蒙运动思想家的贡献。美国的开国者的贡献，是将启蒙运动思想家的理论落实到具体的制度建设。 　　但是，近代欧洲启蒙思想家所阐述的“权力腐败论”，也不是无本之木，无源之水，它的源头可以追溯到古希腊文化遗产和基督教宗教理念。 　　亚里士多德在《政治学》中明确指出：“把权威赋予人等于引狼入室，因为欲望具有兽性，纵然最优秀者，一旦大权在握，总倾向于被欲望的激情所腐蚀。故……法律是排除了激情的理性，因而它比个人更可取。”文艺复兴运动以后，古希腊罗马的文化遗产重放光芒，其政治思想也重新获得生命力，通过启蒙思想家的重新阐释和发挥，演变成为近代政治的基本伦理要素。从文艺复兴到启蒙运动的欧洲，逐渐强大的中产阶级，面对中世纪后期王权对民权的肆意侵犯，从古代文化遗产中受到启发，逐渐形成近代的权力制衡理念和制度设计。 　　与此同时，基督教宗教伦理对于欧洲民众接受新政治伦理提供了必要的心理基础。作为基督教基本教义之一的“原罪说”，以人类始祖亚当和夏娃的堕落说明人类恶性的由来，从而也说明了人类恶性（或“兽性”）存在的缘由。进入近代以后，人本主义者更提出，人作为上帝的受造物而居于世界的中心位置，其自由意志使之能够自由发展自己和战胜自己，可以堕落成野兽也可以再生如神明。以“自由意志论”为前提，人性“善恶两存论”得以成立。“半是魔鬼，半是天使”这句谚语广为流布，成了当今人们普遍承认的对人类属性的界定。基督教“原罪说”是近代“权力腐败论”的直接思想源头。 　　马克思主义以唯物史观分析人性，但同样得出人类具有“兽性”的结论。恩格斯说：“人来源于动物界这一事实已经决定了人永远不能摆脱兽性。所以问题永远只在于摆脱得多些或少些，在于兽性与人性程度之间的差异。”（《反杜林论》） 好公民就要监督政府官员，使其不腐。 　　人性的“魔鬼论”（或“兽性论”）之所以具有说服力，是因为人类客观存在的与生俱来的本能欲望，与动物客观存在的与生俱来的本能欲望并无本质的差异。这些人与动物共有的欲望主要有生存欲、性欲、权力欲和贪物欲等。在这四种欲望中，生存欲、性欲主要涉及生存和繁衍问题，在这两种欲望上，人与动物完全没有二致。权力欲表现为对同类的支配欲望，贪物欲是对物的占有欲望，这两种欲望的表现形式，在动物身上远比人类简单：在动物那里，权力欲的实现完全不像人类一样，借助于一套冠冕堂皇的理论而赋予其正义性与合理性；贪物欲在动物那里则只是对食物的优先享受权，且只以饱食为限，不似人类那样巧取豪夺、贪婪无度。在人与人结成的社会中，这些无时无处不在的欲望的膨胀，与权力的增长成正比：普通民众虽有欲望，但没有权力，欲望受到的限制最多，其欲望释放的可能性最小，对社会造成危害的可能性也最小；相反，权力越大，欲望所受限制越少，释放的空间越大，对社会造成危害的可能性亦越大。掌权者之所以“欲望横流”、“欲壑难填”，以至于“为所欲为”，其原因在于权力为掌权者提供了不断扩张欲望的空间。正是由于这样的事实，现代民主社会在制度设计上，必定以权力可能导致的欲望泛滥为前提建立“制衡制度”，这就是“权力腐败论”所体现的“有罪推定”。 　　然而，以“有罪推定”为前提建立制度，并不意味着否认人作为“半是天使”的向善倾向。在强化制度设防的前提下，整个社会更加注重对善性的呵护、培养，更注重对善行的鼓励，更真诚地树立和维护善行和美德的榜样。用美国民主政体的奠基者的话说，就是：“因为人类有某种程度的劣根性，需要有某种程度的慎重和不信任，但是人类本性中还有其他品质，证明某种尊重和信任是正确的。共和政体要比任何其他政体更加以这些品质的存在为先决条件。如果我们当中某些人的政治嫉妒所描述的图景与人类特性一模一样，推论就是，人们没有充分的德行可以实行自治，只有专制政治的锁链才能阻止他们互相残杀。”（汉密尔顿等：《联邦党人文集》，商务印书馆1980年6月，第286页） 　　中国传统社会为何没有“权力腐败论” 　　中国拥有几千年的历史。从政治角度，吏治清明的时代屈指可数，寥寥无几；皇帝淫糜昏暴，吏治腐败无能，官员贪婪狡黠，几乎是各朝各代的常态。孔子那句“苛政猛于虎也”的浩叹，几乎是此起彼伏，不绝于耳。然而，诡吊怪异的是，两千余年皇权制度下的周期性吏治溃烂，并没有促使中国社会创造出“权力腐败论”，更没有催生出有效制约权力的制衡制度，相反，在“你方唱罢我登场”的权力更迭之后，大行其道的仍是“君权神授”、“天命所归”观念下的“权力神圣”。 　　尤堪注意的是，改革开放已走过30年历程的当今中国社会，仍隔膜乃至绝缘于“权力腐败论”：一个不争的事实是，无论官场如何腐败成风，也无论官员腐败到何种程度，一成不变的流行观念是：官员队伍中尽管有少数腐败分子，但整个官员队伍是好的。这实际上是拒绝将权力整体视为一个潜在的腐败力量。时至今日，“权力腐败论”不仅不为民众所深刻理解，而且也不为正统意识形态所接受。那么，中国社会为何自古至今只有“权力神圣观”而无“权力腐败论”？ 　　由于当今中国还没有摆脱传统政治伦理，对“权力腐败论”缺失这个事实的分析，只能求助于对文化传统的考察。在我看来，这一考察至少涉及两个方面，一是传统政治伦理本身是否包含导向“权力腐败论”的内在因素；二是传统政治伦理所赖以存在并为之服务的社会结构是否允许这种政治理念存在，换言之，传统社会是否存在一个阶级力量为“权力腐败论”张目。 　　政治伦理以人性论为前提。在中国传统文化中，儒家“性善论”对中国政治伦理产生过巨大影响。儒家最重要的政治伦理信条，是“惟有德者宜高位”，认为执国家权柄之人都应是“奉天承运”、“天命所归”的有德之人，如传说中具有至上美德的尧、舜；这样的人对“天”负责，秉承上天意志，为民立极，化育苍生，具有“大公无私”的至上品德。汉代董仲舒总结“天人合一”、“天人感应”说，不仅以“君权神授论”为“君权神圣”思想提供了理论根据，而且也强化了君主代表最大“善”与“美德”的观念。这种思维成为一种根深蒂固的思维定式，借助于皇权制度的强力灌输，成为人人接受的信条。 　　儒家政治伦理中这种以“应然”为立论基础的“君主向善论”，造成国人政治伦理思维上的逻辑倒置：不管夺取权位者道德如何败坏，只要夺取大位，就天然地证明其具有“美德”；也不管掌权者如何由原来的自我克制必然地走向腐败，只要继续控制大位，就天然地证明其一成不变地具有“善”与“美德”，以及执掌政权的天然合理性。于是，“天王圣明”成为当然的政治思维起点，不可怀疑的信条。在“天道”观念支配下的政治伦理中，不仅“奉天承运”的“真命天子”具有神圣性，就是代表皇帝意志行事的官吏，即所谓“朝廷命官”也具有神圣性。两千余年来，儒家“权力神圣观”与皇权专制制度就这样构成一种相辅相成的关系。 　　中国传统政治在本质上是“外儒内法”。谭嗣同所谓“二千年来之政，秦政也”，可谓不易之论。所谓“秦政制”所体现的政治伦理的最大特征，是对君权的神圣化。君权的腐败倾向，即所谓恶之“势”，在官方意识形态中是无从谈起的；不仅如此，君权实际存在的恶德与恶行，在神圣化中被强化为天然特权，权力集团的权力也被强化为天然特权；其次是将“人性恶”作为制度设计的伦理前提，彻底抛弃了对人性善的信任。所以，以法家政治伦理为治国要道者，无不奉行严刑峻法、暴行酷政，从根本上对民众行为实行“有罪推定”。“外儒内法”政治伦理的最大特征便是，坚持“权力神圣观”的同时，极力坚持对民众行为的“有罪推定”。 　　“权力神圣观”与中国传统社会结构的互为支撑。中国前现代的农本社会是以士、农、工、商所谓“四民”等级为社会主干的。在这四个等级中，与皇帝“共治天下”的士大夫，构成“劳心者”阶级，而其余三个等级（农、工、商）构成“劳力者”阶级。“劳心者治人，劳力者治于人”的结构，是这个社会的基本关系形式。在这个以稳定为追求目标的社会结构中，工商等级在传统“重农抑末”基本国策下难以作为独立的阶级力量而存在，而只能是与农民处于同一阶级范畴的力量，其情感伦理与农民阶级大同小异，同属于一个范畴。因此，严格说来，传统农本社会的阶级力量，无非是“治人”的皇帝与士大夫阶级，与“治于人”的农民阶级。 　　在这种二元结构的社会中，“反贪官不反皇帝；反皇帝不反皇权”，皇权不仅在权力集团看来是神圣的，而且在被统治者眼里也是神圣的，都是“神圣权力”。生活在皇权统治下的民众，一旦位置转换，落到自己头上的皇权也必定是神圣不可侵犯的宝物。朱元璋与李自成、洪秀全的功业在结局上迥然不同，但他们的理想是完全相同的。 　　被统治者尚且如此，统治者更不会轻易放弃美化神化自身的努力。所以，1946年2月6日《新华日报》社论抨击国民党的教育政策，提出了充满现代意识的主张： 　　“和平建国纲领中在教育项内规定‘保障学术自由，不以宗教信仰、政治思想干涉学校行政’。又规定，‘根据民主与科学精神，改革各级教学内容’。这规定很切要，也就是废除党化教育、保障教学自由，使学校能负起培养建国人才的办法。能够做到这样，学校就成了庄严的民主堡垒。学校行政受外力干涉，教学内容受党化思想的范围都是最有害的事。此后，学校应该让真心从事教育事业的学者去办，西南联大所行教授治校制极值得赞美，教育行政机关只能处于辅助地位，党部团部更无权干涉。大中学校长成为委任职的官员，是极坏的制度，尤其是大学校长更应是极荣誉的职位，只有教授与学生的公意才能决定其去留。此后，教科书的统制应该取消，让学者根据民主与科学的精神而自由地编撰，在党化精神下所订的各级学校课程标准应该征专家学者教育工作者的意见进行修改，学校内教师讲学、学生讨论的自由应该做到充分的保障。……” 　 　“权力神圣观”对抗“权力腐败论”：当今中国社会改造面临的难题 　　中国历史传统中的性善论、性恶论及“无善无恶论”（善恶共存论），三种学说表面上看似相去甚远，其实是从不同角度对同一事物的观察。儒家看到了人类具有同类相惜、相互顾恋的一面；法家看到了人际关系中，人类所具有的“自我优先”本性，即人类本能欲望的存在。告子的“无善无恶论”的着眼点则是人性变化的外在条件，实际上包含性善论和性恶论两种观点，故也可称为“善恶两存论”。 　　实际上，较之性善、性恶二论，“善恶两存论”更符合道理，也更符合实际。告子的比喻：“性犹湍水也。决诸东方则东流，决诸西方则西流。人性之无分于善不善也，犹水之无分于东西也”，与基督教所谓人性“半是魔鬼，半是天使”的观点，可称作互相映照的精妙之论。《大学》所谓：“尧舜率天下以仁而民从之，桀纣率天下以暴而民从之”，说的正是人性的可善可恶。 　　承认和接受“善恶两存论”，人们可以很自然地接受“权力腐败论”，明白和认识到一个确定不移的事实，即“权力，不管它是宗教还是世俗的，都是一种堕落的、无耻的和腐败的力量”。在这种“腐败力量”面前，即使是以道德高尚而为民众推举出来代表公众利益的人，一旦与权力结合，也必然面临权力催生的欲望扩张，从而产生腐败；人类后天养成的“德性”，虽然可以在一些特殊情况下（如在大敌当前）成为对抗欲望扩张的因素，但通常情况下，“德性”不可能成为抵抗欲望洪流扩张的坚不可摧的力量。孔子说“未闻好德如好色者也”，说明后天养成的德性无法与与生俱来“天性”所对抗。 　　作为潜在腐败力量，控制权力的任何人或集团都没有资格声称自己是一种神圣力量，都没有资格断言自己是永远正确的力量，更没有资格强迫民众承认它与腐败无缘。 　　自鸦片战争以来，中国社会经历了开眼望世界的历程。在率先建立近代社会制度的西方列强压迫下，存在两千余年的皇权专制制度及其文化面临空前未有的挑战；20世纪初叶以来以“五四运动”为代表的文化自觉运动，以蔚为世界潮流的“民主与科学”为旗帜展开对旧文化传统的强烈批判，有力地推动了中国社会现代性改造的宏伟事业。然而，传统政治思维中的“权力神圣观”并未从根本上发生动摇。对于被当今世界各国实践证明行之有效的限制官员腐败行为的阳光方案——财产申报制度，虽有人大代表呼吁多年，至今仍难于推行。我民族两千余年“权力神圣观”传统政治伦理的熏育，养成官员对“权力腐败论”以及由这种观念派生的任何制度约束的近乎本能的排斥与抗拒。 　　作为皇权制度下的政治伦理，“权力神圣观”对我民族而言是一份极为沉重的负面遗产。可以断言，若“权力神圣观”一日不消，则“权力腐败论”无由深入人心；若“权力腐败论”不能深入人心，则权力制衡制度就缺乏法理依据和群众心理基础；若“权力制衡”制度不能确立，那么，权力的嚣张就不可能得到根本遏制。在嚣张的权力的面前，人民“免于恐惧的自由”则断断不可能得到保障。中国民主政治建设的完成，固然需要众多必要条件，而“权力腐败论”的确立和深入人心则是最重要的前提之一。 　　（作者为清华大学教授） 来源: 《炎黄春秋》杂志2011年第3期 【所有插图照片来自网络，非博主原创】

个人分类: 历史与现实|3738 次阅读|6 个评论

[转载]“工程腐败”触目惊心 涉案金额动辄数千万乃至上亿

热度 1 xupeiyang 2012-6-28 16:06

http://news.xinhuanet.com/legal/2012-06/28/c_123342868.htm

个人分类: 经济问题|1781 次阅读|2 个评论

反腐败的良方 - 建立中国的廉政公署

热度 5 sunx0053 2012-6-28 02:44

网上刚刚读到关于香港反腐一文， 颇有感触。先给三点感想，再全文转载（加批注）。 想必很多人读后也会感慨的。 1. 如果香港廉政公署能在内地建立起来， 并能按同样的方法操作，中国社会必和谐。 这和用打压和封锁的手段来维持的表面上的“和谐”是不可同日而语的。 到那一天， 国内太多问题应该都可迎刃而解。 2. 文中所描述的 1970 年的香港（见以下红字）和当今社会是何等相似。 听说大陆有常常派团赴港学习反贪腐的经验。 但这有效且简单的一套却难以在国内实行。看来若无一个有魄力的最高执政者推行， 这个希望是没有的。 难道要等民众学港人 1973 年时的举动才行？ 3. 反贪污和反行贿要同时进行才有希望。 当诱惑足够大时， 有谁不会跌倒呢？ 香港对腐败 “ 零容忍 ” 贪污 1 元也要处理 http://www.zaobao.com/wencui/2012/06/hongkong120627h.shtml 　　（联合早报网讯）香港大公网报道，某人坐出租车，与司机聊起刚刚向别人行贿的经历，结果这位司机调转车头，直接把他拉到了廉政公署。这件事发生在香港 —— 一个被誉为 “ 廉洁之都 ” 的城市。在透明国际于 2011 年年底公布的全球清廉指数排名中，香港在 183 个国家和地区中列第 12 位，在亚洲居次席。同样是去年年底，香港廉政公署针对贪污容忍度进行民调，市民给出的平均分数是 0.7——10 分代表最大容忍度。这一数值，为 10 年来最低。 　　数字之外，香港对腐败行为的 “ 零容忍 ” 原则体现在每一次具体的司法实践中。著名导演王家卫的电影《 2046 》拍摄的时候，一个娱乐记者 为了进入拍摄现场拍照，塞给门卫 300 元，结果被判入狱 3 个月。 2009 年，一名来港定居的内地妇女在被分配了一个公屋单位后，写信给房屋署的一名助理文 书主任表示感谢。她在信封里夹了一张 100 元的港币，让这名主任 “ 买水果吃 ” ，结果也被判入狱 3 个月。 （按：反贪污和反行贿要同时抓， 我们需要创造一片净土。人非圣贤。 若诱惑足够大，即使自以为圣洁的也会跌倒， 又何况那些本就打算捞一笔的人呢！） 　　在香港廉政公署审查贪污举报咨询委员会主席施祖祥眼里， “ 零容忍 ” 是一种态度： “ 今天你是小，慢慢大的时候你就不觉得大。贪污就是贪污，小也是贪污，大也是贪污。 ” 廉政公署前副专员郭文纬也曾表示，无论是大贪还是小贪， “100 元、 10 元，甚至 1 元都要处理 ” 。 　 　 时间退回到 40 年前，这座城市却是另一番模样：建筑公司要向验楼人员行贿才能拿到入伙纸（一份证明物业符合标准的重要文件）；饮食店必须向有关部门派钱疏通才能取得经营牌照；就连着火时都要按规矩给消防人员 “ 开喉费 ” 。 社会活动家杜叶锡恩曾回忆说 :“ 当时 , 每一个小市民都在受苦。徙置区内每一位店东、街市每一位小贩，都要付黑钱 , 简直要把他们勒榨至死才肯罢休。 ” （按：这和当今国内社会是否相似？） 　　 1973 年，香港总警司葛柏被发现敛财 430 多万元，相当于其 22 年警察生涯工资总和的 6 倍。积聚已久的民怨由此爆发，学生和市民手持写着 “ 反贪污、捉葛柏 ” 的横幅上街游行。 （按：这种事在国内已是层出不穷。 国人大概已经麻木了。） 　　 1974 年 2 月 15 日， 独立的反贪机构廉政公署正式成立，其人事、财政完全独立，不属于公务员序列 。从此，香港社会掀起了一场 “ 静默的革命 ” 。 （按： 国内反贪多是沦为政治斗争中占上风者整对手的工具而已。 “ 中共纪委 ” 和 “ 香港廉政公署 ” 的性质是大大不同的！） 　　从葛柏成为香港司法史上第一个因贪污罪入狱的高官开始， 1978 年到 2008 年间，廉政公署共调查了 70691 宗案件，遭检控的有 13337 人，其中 2440 人是公职人员。同时，香港的反腐工作不仅针对公权力机构，公共机构和私营机构的 行贿 、 受贿 罪名及刑罚也被明确纳入《防止贿赂条 例》。 　　 1997 年，廉政公署曾经拍摄了一部名为《才俊》的公益广告，其中的广告词打动了许多人： “ 挣钱并不是错，错的是你怎样挣钱。公平不代 表每个人都赚一百元，公平是说你有赚一百元的能力，就能赚一百元；你有赚二十元的能力，就能赚二十元，这就是公平。可能你今日挣的钱比我多，但若我的才华 比你多，终有一天我挣的钱会比你多。 ” 　　随着社会风气转变，廉洁逐渐与法治、自由一起，成为香港人最引以为豪的核心价值。 从中学起，香港的青少年就要参加 “ 廉政讲座 ” ，学习什么是贪污贿赂以及如何举报。廉政公署根据已审结的案例组织拍摄的《廉政行动》剧集，也大受港人欢迎，平均每集有 119 万人观看。　在廉政公署成立之初，实名举报的市民投诉不超过 30% 。如今，这一比例已超过 70% 。　几年前，廉政公署特意将那句经典的广告词 “ 香港胜在有 ICAC （廉政公署） ” 作了一次微调，改为 “ 香港胜在有你同 ICAC” 。 （按： 何时国内形成此社会风气，我中华民族必然腾飞。 期盼！！） 　　在廉政公署大楼展览厅里，摆放着记录 “ 黑暗年代 ” 的展板，葛柏的 “ 收数簿 ” （受贿记录本）被放大成模型供人翻阅参观。 200 多页厚的 “ 收数簿 ” 记满了字花、外围马、外围狗、歌厅、妓院、麻将学校、鸦片烟档等各类场所向他行贿的记录。 （按： 咱任何一级政府一定都可以办更大更壮观的展览厅， 把香港比下去！） 　　但对大部分市民来说，廉署大楼最吸引人之处却是它的咖啡厅。多年来，凡是有人被请进廉署问话，工作人员往往都会礼貌地沏一杯咖啡，于是 “ 廉署请喝咖啡 ” 就成了被调查的代名词。廉政公署专员汤显明曾说，廉署的咖啡味道如何，完全取决于喝咖啡之人的心情。 ( 按： 这和中国国安请异议人士喝茶的目的是恰恰相反的 ) 　　每年一到廉政公署开放日，最受欢迎的人并不是汤显明，而是咖啡厅里冲咖啡的大姐。 2010 年，许多手捧速溶咖啡的市民争先恐后地与她合影，这位大姐也因此连续两天成为报纸的头条。 　　来源：中国青年报

个人分类: 社会观察|5158 次阅读|8 个评论

救救‘贪官’！

热度 7 lin602 2012-6-25 08:41

前几天与一做邻居7年的朋友散步，他说了这样一件事。他在十多年前曾经到一贫困县当科技副县长，这个县共去了4位科技副县长，他是高校的，有一个是银行系统的，二个是政府部门的。现在的情况是，在政府部门当官的二个原来的‘扶友’都进了牢房，一个是15年，一个是6年。 我校有一位校友曾经是南京的父母官，属于省级官员，曾经给学校带来了无比的荣耀。前几年被双规后，被判重刑。他在我校所有的大幅照片也取了下来，他在位期间，学校的多次重大活动都来参加了，所以有不少照片在我校的不同地方。 当上官员由于手中权太大，巴结的人太多，送钱的也特别多，一是官员也是人，难有这样大的定力，加上中国特殊的情况，许多事情是人为决定的，加上送礼送钱的人也非常有‘本事’，加上缺少监督与程序，让官员成为‘风险系数大’的职业。 救救他们吧，形成一个有效的体制，让他们不容易犯罪，也不能犯罪。

2345 次阅读|14 个评论

人民日报：因腐败就批国家一无是处是极端主义

热度 4 pinjianlu 2012-6-14 10:27

http://news.163.com/12/0614/03/83U8T2E700014AED.html 核心提示：6月14日，《人民日报》发表评论称国内存在“非此即彼、非友即敌、非红即黑”的极端主义。评论称，因为有消极腐败现象，就把国家说得一无是处；批评社会存在一些矛盾就被斥为“抹黑中国”；强调一下阶段性国情，又被讥为“高级五毛”等这些都是极端的。 该新闻已关闭评论，就象两个人吵架，只许我骂你，不许你骂我，如果你骂我，那就说明你是故意抹黑、你自己能力不强、是极端主义！

个人分类: 书摘|4368 次阅读|8 个评论

腐败相当于对经济体持续加息和增税

zhwy6441 2012-6-13 17:58

地球人都知道，腐败是政治自杀和经济自残。 何以是经济自残？ 腐败，是公权力与个人或集团非法利益的交易。二者共同作用是减少高效投资资金的配置数量和有效消费资金数量，降低资金流动速度。相当于持续地在经济运行中踩刹车，所以，与宏观经济中“持续加息增税”无异。 公权力对于宏观经济环境的管理，一定是依据本经济体的内部运行结构和周期，及外部环境及其周期作出适时调整的。这种调整的目的，是为本经济体内部的经济细胞“企业”创造稳定有利的经济环境，促使其创造更多经济财富，以此为基础实现本经济体经济要素的良性循环。 腐败，是这种公权力的异化，犹如机体变异生长的癌细胞： 他不仅仅是不断从健康肌体吸食能量 ---- 资金，同时，以自身的其他破坏力压迫健康肌体的相邻部分的环境，如异化更多的公权力份额、败坏社会风气、加剧非法破坏性竞争、毁坏秩序和增加制度成本等。 由于人性中的缺点和制度的不完善性，腐败是无法杜绝的。但是，任何健康的公权力，都是全力抑制腐败发生的，并且必须将腐败控制于最低程度。否则，一旦失控，便如烈焰冉冉，加速整个机体崩溃。 中国腐败，从诞生、加剧到今天的失控状态，历时 30 余年，有着深刻的内外原因。有执政党的责任，有传统文化的责任，有国际经济结构的责任，但是，窃以为，在一个集权政体下，庙堂上的几任住持方丈及其近臣负有主要责任。 综合分析，中国腐败不具有必然失控的道理，完全是可控的。 既然是人为的，则表明，中国腐败治理还是有机会的，大家不必绝望。

1452 次阅读|0 个评论

[转载]转发 隋炀帝因对腐败宽容过度致身死国灭

lzl2431 2012-6-11 12:12

隋炀帝因对腐败宽容过度致身死国灭 2012年06月11日08:23 南方报业网 阎延文 我要评论 ( 9 ) 字号： T | T 　　《剑桥中国隋唐史》如此评价隋炀帝：“儒家修史者对炀帝道义上的评价的确是苛刻的，因为他们把他描写成令人生畏的典型的‘末代昏君’。在民间传说、戏剧和故事中，他的形象被作者和观众随心所欲的狂想大大地歪曲了。”历史上的杨广确实被极端妖魔化了，不仅弑父篡位，夺嫡杀兄，奸母诛弟，甚至“罄南山之竹，书罪无穷；决东海之波，流恶难尽。” 　　事实上，杨广不仅“美姿仪”，“少敏慧”，而且颇具军事才能和政治铁腕。他的父亲杨坚是隋朝开国皇帝，母亲独孤皇后则是北周名将孤独信的女儿，堪称血统高贵。开皇年间，年仅13岁的杨广受封晋王，统帅并州兵马。公元589年，20岁的杨广拜隋朝兵马都讨大元帅，驰马援弓风驰电掣，率50万大军，突破长江天堑，一举灭陈，统一中国。他对南朝百姓“秋毫无犯”，“天下皆称广以为贤”。《隋书》更称赞杨广“南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独着声绩”。 　　这位皇帝还是个天才诗人，其名作《饮马长城窟》：“千乘万旗动，饮马长城窟。……浊气静天山，晨光照高阙。”今天读来还辉煌壮丽、气吞山河。正如《剑桥中国隋唐史》所言：“隋炀帝毕竟是一位美好事物的鉴赏家、一位有成就的诗人和独具风格的散文家。”睿智的杨广还曾首创科举。《唐摭言》记载：唐太宗李世民在宫门口看见新科进士级行而出，高兴地说：“天下英雄，人吾彀中矣。”其实，隋炀帝才是中国科举制度的首创者。大业三年，炀帝下诏：“文武有职事者，以孝悌有闻，德行敦厚，节义可称，操履清洁，强毅正直，执宪不挠，学业优敏，文才秀美，才堪将略，臀力骠壮十科举人。”应该说，这“十种”人才的选拔标准，比后世的八股取士高明许多。 　　然而，颇具才干的杨广却在执政14年后亡国，使隋朝成为著名的短命王朝。后代学者往往将隋亡归因于征高丽、修运河，甚至归咎于杨广本人锦帆珠翠、大修宫苑的高消费。其实，百姓对封建天子的消费水平，本身就有相当容忍度。乾隆下江南，奢华消费只能更甚，却不曾引起民变蜂起国家动荡。历史学家的分析，也许都是隋亡的理由，但还有一个幽暗的历史角落需要照亮，那就是隋炀帝对官场贪腐近乎过度的包容宽纵。这种对腐败的宽容，令朝廷贪腐肆无忌惮、嚣张霸道，成为人神共愤、恶性扩张的社会毒瘤。 　　杨广最信任的宇文化及，就是个奢靡贪腐的“官二代”。他“不循法度，好乘肥挟弹，驰骛道中，长安谓之轻薄公子”。尽管贪污受贿被多次举报揭发，都靠杨广保护从轻发落。坚信自己“有后台”、“根子硬”的宇文化及，从此更加贪婪，见民间美女珍玩便强行抢夺。隋大业初年，刚刚即位的隋炀帝驾临北方边境榆林，陪驾的宇文化及竟违背禁令与敌国突厥经商，谋取暴利。这种“跨国”贪腐，终于激怒了杨广，判宇文化及死刑。但这位贪官已被剥衣解发押赴刑场时，杨广又心软了，再次赦免宇文化及，将他“捞”了出来。(来源:南方都市报 南都网) 　　杨广为何对贪官如此心慈手软呢？也许由于长期与兄长杨勇夺嫡，他太过看重官场力量，认为只要得到百官拥戴，满足朝中官员的要求，让他们心花怒放，就能收天下于股掌之上。他明白，宇文家族官场人脉极广，宽容宇文化及，就等于打通了官场的任督二脉；而皇帝亲自赦免的贪官，也会从此结草衔环感念圣恩，成为忠心不二的嫡系；再者，连宇文化及这样的大贪官都能免罪，朝中贪腐官员自可放心大胆，一心一意地效忠于自己。这样一举三得，是何等高明的权谋之道驾驭之术！于是，宇文化及不仅咸鱼翻生、绝地逢生，而且被再度起用为重臣。 　　聪明的杨广什么都考虑到了，却唯独没有考虑到普通百姓的感受，没有意识到：对贪官的容忍，就是对百姓的残忍！也许，杨广“并不比其他皇帝更暴虐”，但纵容贪腐的结果，却使得民怨沸腾。征高丽、修运河的徭役征伐，成为压垮王朝的最后一根稻草。(来源:南方都市报 南都网) 　　据说在扬州行宫的杨广，有一天顾影自怜、对镜中俊美英武的自己高声慨叹：“如此大好头颅，不知将被何人取走？”吓得后宫妃嫔花颜失色。然而杨广万万没有想到，取走他大好头颅之人，既不是饥馑难熬的天下百姓，也不是问鼎中原的各路反王，更不是他用科举收买的读书人；而恰是他多次力保、宽容恩宠，从刑场上赦免、从死牢里“捞”出的贪官宇文化及。 　　其实，贪官的贪欲绝不仅限于金银财富、声色犬马。既然凭借贪腐能攫取财货珠宝，既然能用金钱买来高官爵禄；那么，当贪官手中积聚了足够多的巨额财富，足以养活一支军队发动一次叛乱时，他为何不能觊觎皇权、贪图最高权力呢？宇文化及最后说了实话：“人生故当死，岂不一日为帝乎！”这是他心中贪欲最鲜明的表白。公元618年，宇文化及在扬州发动政变，弑杀隋炀帝，霸占萧皇后。他建国号“许”，自立为帝，终于过足了一把皇帝瘾。但不久即兵败被擒，被窦建德所杀。至此，宇文家族近乎疯狂的贪欲表演才最终落幕。 　　杨广虽然天资英纵，但治国之才谋国之深，却远不及亭长出身的汉高祖刘邦，更比不上当过乞丐、和尚的明太祖朱元璋。刘邦对贪腐重臣绝不姑息：汉朝开国丞相萧何，仅因一次“收取商贾贿金”的贪腐行为，就被刘邦当朝逮捕，廷械下狱。试想：曾上演过“萧何月下追韩信”千古佳话，在楚汉战争中举足轻重的大汉元勋萧何，一涉贪腐都立即严办，天下谁人敢贪？而明太祖朱元璋对官吏贪腐，更是近乎冷酷的“零容忍”———他颁布了有史以来最严厉的肃贪法令：贪污60两以上纹银者，立杀；而普通百姓只要发现贪官，就可直接捆绑送京治罪，沿途官府不得阻拦。也许，这两位草根出身的开国皇帝都有切肤体会：贪官的一分奢华，就是百姓的千万滴血；容忍了一个贪官，就是害苦了无数百姓。民不堪其苦，何谈天下太平？ 　　如果隋炀帝即位之初，就能整肃法纪、严查吏治，对“腐败零容忍”，对家族式特权膨胀和贪腐利益集团予以铁腕打击，使天下百姓共享富裕，历史将会改写。李世民的“贞观”之治，很可能成为杨广的“大业之治”；而天纵聪明、英武俊美的隋炀帝，也不会身死国灭，为天下笑。(来源:南方都市报 南都网)

个人分类: 转发作品|2037 次阅读|0 个评论

[转载]印度腐败难以想象 民主为何治不了腐败？

热度 2 laserdai 2012-6-10 23:11

最近，腐败治理问题又再次引发大家的热议。其中一个讨论方向是，菲律宾、印尼、印度等民主国家的腐败极其严重，所以 民主治不了腐败 。 和中国同为文明古国，又同为“金砖四国”的 印度无疑是腐败的民主国家中最让国人关注的 。 郎咸平教授也曾经说过，“印度的腐败难以想象”。 那么，真实的印度腐败程度究竟如何？为什么民主的印度也腐败？ 印度的“小腐败”与“大腐败” 印度的“小腐败”无处不在，基层公务员四处“要钱” 在“透明国际”的“国际清廉指数”等许多调查中，印度的得分都非常靠后。去年，印度排在第95位，比中国要落后20位。这类调查很大程度上反应的是投资者和当地居民对当地腐败程度的感知，而印度的腐败的确无处不在。 在印度，如果要让基层政府部门为市民服务——获取出生证明、死亡证明、结婚证、驾驶证——人们几乎都会主动向基层办事人员行贿。 举例而言，在“透明国际”2008的调查中，一半的受访者都承认他们向水务部门的工作人员行贿；而在印度，买一个驾照是65美元（中间人只给政府工作人员1美元）。而许多企业也会遇到各种障碍，“求人办事”就得给钱。 基层腐败还体现在贪污上，有四分之一的印度“农民补贴”项目的资金都被盗用了，而“盗贼”多是村一级官员。 《印度腐败研究2005》的调查显示，印度国民每年向11个公共服务部门行贿的金额为2106.8亿卢比(约合46亿美元)。 因此， 印度的腐败可以说深深扎根于基层 。美国非盈利机构“追踪国际”的总裁、反腐专家亚历桑德拉·瑞吉女士曾将印度的腐败模式形容为“金字塔型”。她说，“其主体是在基层易手的大量小额钱款，较高级别的政府官员则对受贿持反感态度……尽管并非全部，但一些官员在官僚体系中攀升时会脱离腐败。” 印度的“大腐败”也依然存在 ， 近年来有好几个影响极大的案例,“小腐败”是基层的腐败，“大腐败”自然指的是高层的大数额腐败。 印度的高层政治家们也并非是“清泉”。2004年，《印度时报》在全国六大城市民意测验的结果显示，有98%的人认为政治家和部长是腐败的，另有85%的人认为腐败还在呈上升趋势。2008年英国《经济学人》杂志的印度特别报道提及，印度的522名国会议员中，120名面临犯罪指控，绝大多数都和腐败有关。 近年来，印度发生了不少腐败大案。2010年，印度史上最大腐败丑闻曝光，印度电信部长拉贾被爆用“白菜价”向部分不合格企业发放2G手机运营牌照。据估计，印度政府由此遭受的损失高达310亿美元（一说为400亿美元）。 同年10月，英联邦运动会组委会被曝天价采购。22卢比的卫生卷纸的购买价格每卷高达3751卢比。80亿美元的最终支出远远超过7500万美元的初期预算。印度奥委会主席卡尔曼迪被印度中央调查局逮捕。 同年11月，印度国有金融部门的多名高管又因为涉嫌收受数亿美元的贿赂，向房地产公司违规放贷被曝光。 去年，作为印度最富有的地区、马哈拉施特拉邦的“一把手”，阿舒克·恰范卷入了孟买房产腐败案。恰范在孟买海边黄金地段一个社区内，以自己亲戚的名字拥有至少三套住房。这些房子是政府出资，在政府的土地上兴建的，计划分给1999年印巴冲突中阵亡士兵遗孀的。据报道，由于地段好，这些公寓每套市值高达8000万卢比(约合人民币1200万元) …… 类似的案子还有好几宗，都涉及到印度的中央和地方高官。 不过 印度“三公消费”不严重，腐败的深度比不上腐败的广度 印度政府对使用公车有严格的规定，只有内阁部长、文官中的国务秘书（相当于常务副部长）、辅秘（部长助理）和少数联秘（相当于正局长）等以上级别的官员可以配备政府专车。除了少数重要的联秘因公配备专车外，其他联秘办理公务都是临时要车，有时是两个联秘共用一辆车。联秘以下的各级官员原则上一律不配车。 而 在印度的官场中也没有“公款吃喝”的“文化”，甚至没有什么机关食堂。 从公费旅游来说，根据印度规定，如果官员想要出国学习深造的话，那得自己掏腰包。根据1998年的文件，只有内阁部长、国务秘书这样级别的人才能坐头等舱。辅秘和联秘也只能坐商务舱或者经济舱，其它官员一律坐经济舱。而刚刚过去的5月，印度为了紧缩银根，又规定，只有确实与国家利益相关的必要的官员出行才能被允许，并且也要乘坐经济舱。同时，政府部长花大钱出国参加研讨会和学习考察也将被禁止，部长在国内出差只能乘坐经济舱。不过印度的公费出差也有钻空子的，印度《教徒报》5月21日发文讽刺称，一个农村印度人每天只花22.5卢比，在印度规划委员会看来，这人不算是穷人，而该委员会的副手去年5月到10月之间的出国游每天平均花费20万卢比。 那么， 方方面面都腐败的印度到底有多少见不得光的钱呢？ 有一个数字可以做参考。据非营利组织全球金融诚信（Global Financial Integrity）在2010年11月的报告中估算，从1948年到2008年，印度的非法转移资金（包括贪污、逃税等的“黑钱”）为4620亿美元。而该组织还有另一个报告——《2001到2009年“非法转移资金最多的10个国家”》。这个报告中没有印度，前三甲为：中国，2.74万亿美元；墨西哥，5040亿美元；俄罗斯，5010亿美元。该组织的报告是由曾经在世界银行工作过的高级财务人员所作，因此，有参考价值。 民主为何治不了印度的腐败？ 一般认为民主带来的监督、问责、制衡机制能克制腐败 人们普遍认为，民主可以被用来抑制腐败。 通过公民和政治对手对腐败问题的攻击, 以及公众听证和选举等手段, 民主制度和民主政治可以将腐败行为公之于众。还有人认为, 民主的优势在于横向问责，具体包括独立司法、制约与平衡效应、新闻自由、社会舆论和制裁等各种手段。 但是，在民主国家印度，好像选举、司法独立等因素并没有能有效地克制住腐败。 从司法看，印度的司法独立只体现在最高法院，并且司法体制很不顺畅 印度的确是秉承着司法独立这项原则的。最高法院的大法官还可以判驱赶小贩的“城管”违宪。不过，在基层和中层，印度的司法系统非常腐败，不管是个人还是企业，都经常索贿。印度电视台的记者曾经做过一个可笑的实验。记者给了印度古查拉得邦高等法院法官巴特4万卢比(约850美元)，这位法官立即签发了对印度总统卡拉姆和最高法院首席法官卡尔等4位政界人物的逮捕令。他只是觉得名字很熟，却没多想。 当然， 印度最高法院也有大法官受贿的丑闻 ，只是相对而言很少。 印度司法系统除了腐败而外，办事还非常地低效率。腐败诉讼过程复杂，进展缓慢，让许多不法分子直接钻了法律漏洞。 这是有历史渊源的。 印度的司法体系并非完全照搬英国。当初，英国殖民者想要把程序法（民事诉讼法等法律）引进到印度法庭，结果和印度本土价值观冲突，印度官员们非但不用法庭去妥善解决争端，反而加剧了争执。结果造成印度的司法和法治不调和。在印度诉讼是件痛苦事，一个案件被分成许许多多小的节点，反反复复。也有学者认为，圣雄甘地创造的反抗模式造成印度排斥任何形式的权威，政府不守法，连政府自己都是一身“无法无天”的习气。 司法体制的不顺畅也是受到法律体系不完善的影响。 在印度，竟然没有一部对告发腐败的告密者的保护的法律。结果2003和2005年都有告密者被暗杀。而印度一些法律完全就是过时的。 从政党之间的监督制衡来看，印度政党其实沆瀣一气，大家都沾染了腐败 事实上，印度电信部长拉贾的受贿丑闻在2008年就被引爆，但是印度总理辛格拖了十多个月才有反应，颇有庇护之嫌。这是因为拉贾是印度平等党的一员，该党是国大党的有力同盟。而平等党原来是国大党的对手人民党的同盟。可见，印度政坛倒戈很常见。 那么， 反对党会自然来形成监督制衡吗？也不能，因为反对党自身也不“干净”，他们为了竞选也都接受了“政治献金”。 国大党的主要对手人民党也曾经连党主席都陷入过腐败丑闻。如果“天下乌鸦一般黑”，政治精英之间就不会再互相揭短，而是心照不宣甚或互相掩饰，政治竞争也就无益于腐败治理。 当然，这并不是民主选举的问题，而是选举制度的规范性问题。 印度政党的腐败也和家族裙带有关。 印度是文明古国，在传统上，首先是效忠家庭、部落、村社和宗教的。这样，许多官员的腐败其实是为了家族，而裙带政治更容易腐败。比如拉贾的平等党就是一个由家族政治产生的政党。 从选举来看，印度普通选民对“小腐败”的容忍程度高，不能容忍的另有其事 假若选民觉得一个政党腐败不堪，当然可以不选。但是印度的腐败情况不同，印度人生活中有许许多多的“小腐败”，许多人习惯了“给钱办事”，不去等耗时耗力的程序。同时，从历史渊源来看，印度人也确实更容忍“小腐败”，或者不认为这是腐败。16世纪起，印度被莫卧儿王朝统治，只要是有求于官员办事，就得给一笔“跑腿费”，久而久之成为不成文的规定。到了英国殖民统治时期，为逃避繁重的税赋，人们便想出各种行贿办法隐瞒自己的收入，这也造成现在仍有不少印度人对腐败现象十分宽容。另外，根据印度教的精神，人们也选择容忍和不干涉别人。 那么， 有什么比腐败更让印度民众不能容忍？ 一个很重要的答案是剥夺自由。 英吉拉·甘地在1975年到1977年之间实施“紧急状态”，理由是：限制自由能够换来更有效率的社会，能缓解腐败和带来发展。结果她的国大党在选举中败北。还有，印度的社会构成也很复杂，有民众对那些反腐活动家的绝食抗议并不支持，他们认为如果这样成功了的话，那么下次有可能有别的阶层的人效法同样的方式来威胁修改宪法，这会对本阶层不利。反而呼吁大家要相信民选的官员。 不过，2010、2011年的几单腐败大案还是普遍激起了人民的愤怒。而一些有名的反腐活动家也很好地煽动了人们的愤怒情绪。\ 从经济看，印度仍然有计划经济时代的种种残余，转轨时期给官员带来各种寻租机会 1991年，当时印度遭遇了一场经济危机，技术官僚辛格主政（现在的印度总理）大刀阔斧地推行“市场自由化”改革。辛格专门拿印度臭名昭著的“许可证”制度开刀。“许可证”是一种政府对企业进入进行许可管制的制度，企业必须打通政府关节才能获得许可审批，企业拥有许可就相当于拥有某种垄断资源。“许可证”也为印度官员带来许多寻租的机会。现在“许可证”制度虽然废除，但是要在印度做事仍然繁琐。举例说，根据世界银行的最近报告，在印度，一个公司如果想得到建筑工程许可，要经过34道行政审批程序，平均下来要耗费227天，费用是印度人均GDP的1631%。 另外，印度的放开管制其实限于几个部门，底层谋生者仍然没有。人力车夫和街头小贩始终要受到警察和发放许可证官员的“骚扰”。而印度仍然有很多容易滋生腐败的国企，与中国类似，国有企业分享了40%的股票市场利润、主导了能源和金融产业。 总之，印度的各项民主并不完善，并且处于转轨期，所以容易滋生腐败 通过以上分析可以看出，印度在选举、司法、行政等方面的民主制度其实都很不完善。而且印度刚好还处于转型期。在制度完善的民主国家, 尽管私人利益对政治会产生重要的影响, 但是政府官员仍然可以有权威地制定和执行相关政策。但是印度的政治家其实严重受到家族等私人利益的影响。 有分析认为，在政治机会比经济机会多的地方，人们会用权力追求财富。而现代化进程中的国家一般都是这样的。印度全国许多地方都还很贫穷，贫富差距很大。印度的弱政府、政治精英易受影响性超过精英自主性、政治机会较多、经济短缺交织在一起, 产生了独特的腐败。 还一些分析认为， 在现代化的过程中，很多民主国家都会经历腐败。 政治学家亨廷顿曾对不同历史时期英美两国的腐败状况进行过考察，他发现，“18世纪和20世纪美国政治生活中的腐化现象好似就没有19世纪美国政治生活中的腐化现象那么严重。英国亦是如此，17世纪和19世纪末英国政治生活看上去就比18世纪的英国政治廉洁些。”这是因为19世纪的美国和18世纪的英国正处于社会经济现代化的转型期，现代化的进行导致了腐败的高发。亨廷顿因此得出结论：现代化进程的最激烈阶段，腐败现象就特别猖獗，社会的腐化程度也最为严重。而印度现在也是在现代化进程中，经济有所发展，但是各种配套没有跟上。 印度的“小腐败”大于“大腐败”，原因在于转型社会里“事务官”的腐败更严重 事实上，印度的腐败还有个特点，就是基层的“小腐败”更多，更高一级的腐败相对而言好一些。而这和事务官有关。简单说，所谓事务官具体做事的，政务官就是跟选举息息相关，当权的。 政务官需要向选民负责，因此腐败会多大减少。但是事务官不同，不是选民产生。本来政务官也能监督事务官。但是印度却出现政务官和事务官的勾结。比如，印度各邦的最高行政长官都是总理和内阁提出，总统任命，而各邦的县长又由邦最高行政长官来任命。这样，政务官和事务官和容易就存在利益交换，一起腐败。而印度有1000万公务员，被认为严重人浮于事。 当然，普遍的是，在转轨时期，民主社会一般缺少对事务官的约束力，事务官缺乏有效监督。所以事务官的腐败会比较严重。但是随着各种规范的建立，这种腐败会越来越减弱。 不过印度的媒体、公民组织监督很有效,印度的腐败大案多由媒体、公民组织揭露 2001年，印度著名反腐网站泰赫尔卡网站的记者以“军火商”的身份揭露了印度政坛和军界的腐败行为。网站记者在这次调查中隐瞒了自己的真实身份，同时又有替高级军官召妓的行为。他们的做法引起争论，但是成功地让印度人民党前主席拉克西曼因受贿10万卢比而辞职。 最近，印度的一位反腐名人甚至指认印度总理辛格和多位高官都受贿，搞得辛格很头大，发誓自己绝无受贿。 实际上，许多印度的大型腐败案都是媒体和反腐组织揭露出来的。可以说，在选举、司法、监督等等民主机制都不完善的时候，幸好印度还有媒体和公民组织。而也是因为媒体和公民组织不遗余力地揭露，印度的腐败才会被暴露得如此彻底，也进一步加深人们对印度确实很腐败的印象。 印度社会腐败横行，好在媒体、公民组织都勇于揭发这些丑恶现象。而一些分析也认为，经过2010、2011年的“腐败丑闻大爆发”后，人民普遍比以前愤怒，因此，印度的反腐情况会好很多。 http://blog.sina.cn/dpool/blog/ArtRead.php?nid=4d8ffd390102e98tvt=4PHPSESSID=bff581c426104c9b74c36dc67b4d88cemtch=finance http://www.qjz.com.cn/2012/world_0602/18684.html http://grass.chinaiiss.com/html/20126/1/wa8ee3.html

个人分类: 社会文化历史|3043 次阅读|5 个评论

“适度学术不端”和“适度腐败”同样不能容忍！

热度 1 chenzhongx 2012-6-7 08:23

最近《环球时报》语不惊人死不休，提出了我们应该提高腐败容忍度，应该允许“适度腐败”。贪官眼里可以“适度容忍”的腐败，完全就是民生利益难以承受之重。由此可知，对腐败现象，本来就该“零容忍”，而不能有任何“适度容忍腐败”的意识。 同样尽管学术不端和腐败问题一样客观存在而且覆盖面比较广，但存在未必就是合理的，我们没法提高自己的学术不端容忍度，所以完全不能接受“适度学术不端”！

2984 次阅读|1 个评论

[转载]张维迎：吻增长下腐败难适度

whyhoo 2012-6-1 15:45

农民不会腐败 腐败就是权力导致的，如果审批废除了绝对不可能有这么多的腐败。就是在这十来年里，腐败变成一个产业，更成型了。 财知道： 你12年前说过一句话，“如果取消政府审批，中国的GDP会增加30%，政府腐败会减少50%。”有个财知道的网友就问，都已经过去12年了，对于这句话的数字你有没有一个修正？ 张维迎： 我跟你讲，首先这个数字本身就是一个比喻，12年过去以后我更坚信这一点。腐败就是权力导致的，如果审批废除了绝对不可能有这么多的腐败。农民不会腐败，不是农民思想觉悟高。腐败的好多人其实思想觉悟蛮高的，但权大了他也经受不住这个诱惑。所以我仍然相信这一点。 可惜的就是：在12年前我提出这个问题，很快国家成立了一个审批制改革领导小组，我还是专家委员会委员，我们还开了几次会。那个时候刚好加入WTO，里面有些机会，各部门都清理减少审批。最后发现还是有一些作用，含金量小的都减少了，但含金量大的并没有减少，因为每条审批的含金量是不一样的。这几年就更不用说了，慢慢就完全没(减少审批)这回事了。 就是在这十来年里，腐败变成一个产业，更成型了。原来还是说“我要求人，我自己送东西”，现在已经专业化了，送东西是专门送的。包括一些国外的公司，两百万、两千万咨询费给咨询公司，然后这个公司帮它搞关系。我认为我这个比喻应该说没错，如果你要从绝对数字来讲的话，我比那时还乐观。 中国人创造了什么产业？想来想去可能只有一个是中国人创造的，这就是“腐败产业”。中国腐败都是外包的，一些所谓的“咨询公司”就是专业提供贿赂服务。中国大量的咨询公司其实是专业腐败，就是帮助人家行贿。中国很多品牌也是与腐败相联系。为什么一条烟几千元，一瓶酒几千元？都是与腐败相联系的。 产业政策创造腐败产业 产业政策有一个假设，政府官员比企业家更能看明白未来。企业家投资，脑袋在裤腰带上，冒着风险，我们不相信，少男、少女坐在办公室，反倒有权力说这个不能投资那个能投资。 财知道： 你怎么看产业政策？昨天，温家宝主持召开国务院常务会议，讨论通过《“十二五”国家战略性新兴产业发展规划》，提出了七大战略性新兴产业的重点发展方向和主要任务，还提出了“20项重大工程”。 张维迎： 产业政策，很糟糕的东西。产业政策现在变得是人们去寻租的一个方式，政府给钱，就去想着怎么讨好政府。一些所谓高科技企业赚钱就是靠政府补贴赚钱。所有这些政策，创造了一个腐败产业。国务院刚出台150亿支持微型企业的贷款政策，就有人找上门来帮你搞贷款，20%的回扣。国家的财政增加太快，政府钱花得实在是没有效率。 看看产业政策，看看中国这几十年，从计划经济开始有哪个成功的？没有一个成功的。这个是一位退休下来的计委官员说的。现在的政府投资，100个亿里面只有30个亿最后做项目，另外70亿都被中间拿走了。所以修高速公路，修任何东西，都比别人成本高，为什么？腐败。 产业政策有一个假设，政府官员比企业家更能看明白未来。企业家投资，脑袋在裤腰带上，冒着风险，我们不相信，少男、少女坐在办公室，反倒有权力说这个不能投资那个能投资。 发改委官员老说产能过剩。你怎么知道过剩？1990年，中国有200多家电视机生产定点企业，新企业要进都进不去，结果有一些地方偷偷进去，现在电视机企业有哪一家是那200家定点企业？没有了，市场说了算。 政府所有的干预都抑制了真正的企业家精神。尤其是，高科技这个东西更不能靠政府做。什么叫高科技？就是大部分人弄不明白，只有少数人在猜，企业家就是猜。政府坐在那里审批，找一些专家，专家能懂那个东西？可以想象一下，谷歌、Facebook、苹果甚至30年前的微软，政府专家审批能过吗？肯定过不了。 去年去加州访问，我们的企业家就问“摩尔定律”的提出者如何看待政府对高科技的扶植政策。他不相信政府审批这些东西，政府怎么能通过评审评出来哪些东西有前途？企业家的精神要通过市场检验，最后才是有希望的。 计划是聪明人干傻事 从全世界的情况来看，计划这个东西基本就是一大批聪明的人干了一件傻事。中国对世界最大的责任是改革自己的体制，给中国公民更多的自由，建立民主法治的社会。 财知道： 计划和规划是不是一种理性的自负？如何让发改委专心搞改革而不是继续搞规划？ 张维迎： 我在去年9月大连的夏季达沃斯会议上讲过，规划和计划，过去60年没有什么成功的。从全世界的情况来看，计划这个东西基本就是一大批聪明的人干了一件傻事。 中国对世界最大的责任是改革自己的体制，给中国公民更多的自由，建立民主法治的社会。如果不能解决这个问题，从全世界和全人类共同角度来讲，始终是重大的忧患。要改革，机构的问题非常重要。 1982年建立了国家体改委，目的是改革计委，改掉计委，到1998年，体改委改成体改办，2003年，体改委反到被计委吃掉了，就是现在的发改委。自体改委消失之后，中国的改革速度大大减缓，最后停滞以至于倒退。所以我要强调的是，要真正启动改革，恢复一个体改委或者类似体改委的组织是非常重要的。 这个非常重要，不是我的新观点，我已经呼吁很多年了。一句话，要中国启动改革，就要恢复类似体改委这样的组织。现在发改委的权力真的太大了，对发改委本身也不好。 财知道： 下文是张维迎2000年3月在“中国发展高层论坛”上的演讲（收入《产权、政府与信誉》一书）。在文末他提出了一个当时听来振聋发聩的论断：“如果把审批制改为注册制，中国的国民生产总值至少可以提高30%，腐败现象至少可以减少50%。”转眼12年过去，依然振聋发聩。经授权，我们重新编发以飨读者。 中国经济持续增长的源泉在于制度变革 张维迎 人们都关心中国经济能否持续增长的问题，但在讨论这个问题时，注意力多集中于资源和技术问题，或者所谓的“新的增长点”。在我看来，中国经济能否持续增长的关键不在生产要素的供给，也不在于西部开发，而在于制度环境。下面，我将集中谈两个问题，这两个问题对中国经济的持续增长非常重要。 必须废除政府部门随意制定法律的权力 第一个问题是法律制度。新制度经济学有关经济史的研究证明，法律制度是经济增长的关键。中国现行的法律制度存在许多问题，严重地制约着经济的持续增长。最大的问题是几乎每一个政府部门都享有不受限制的立法权。 政府部门经常随意地制定出各种稀奇古怪的规章制度，而每一个规章制度都有法律效力。在制定这些规章制度时，政府官员告诉我们是“为了维护国家利益”，“为了规范市场行为”，等等，但仔细分析就会发现，大多数规章制度除了增加该部门官员的权力和寻租的机会之外，可以说是有百害而无一利。 比如说，北京市交通管理局规定汽车上牌照必须有停车占地证明，买车的人花几千元买一个证明，但并没有停车场，严重地限制了汽车工业的发展。信息产业部规定办网络公司必须得到它的批准，严重地制约了信息产业的发展。吴基传部长讲，中国和西方国家存在着严重的信息贫富差距。问题是，谁妨碍了我们致“富”？不废除政府部门随意制定法律的特权，中国经济不可能持续增长。不废除信息产业部的立法权，中国经济的信息化和网络化就没有希望。 为什么这么讲？首先，政府部门随意制定法律严重地搅乱了人们的预期。无论企业还是个人，都是根据“预期”决策的。政府部门随意制定法律使得人们无所适从，想投资的人不敢投资，想消费的人不敢消费。比如说，你今天买了一辆富康车，过两天交通管理局说你的车不能上长安街，因为它没有尾巴。预期到你开车的权利随时可能被剥夺，你怎么敢买车呢？现在IT行业的投资者都很茫然，就是因为信息产业部的政策太变化无常了。 当然市场总是存在不确定的，但西方市场经济中的不确定主要来自“上帝”，所以经济学家称之为“state of nature”，而中国市场上的不确定性主要是由政府部门造成的，我称之为“state of governments”。许多外商讲，预测中国政府部门的行为比预测天气还要难，因为政府部门是变化无常。 其次，政府部门常常把规章制度写得很模糊，因为他们知道，规章制度越模糊，他们的权力就越大，因为解释权在他们。结果是，经商做生意的人不得不把大量的时间和精力用于与政府部门搞关系，以求得到一个对自己有利的解释。在一个社会中，如果投资者干任何事情都得找政府，投资环境肯定很糟糕。 再次，政府部门随意制定法律的权力导致了严重的腐败问题，常常使投资者望而却步，这就象一条马路上任何人都可以拉一条绳子就收费，谁还敢上路呢！ 现在的法律制度存在的第二个严重问题是立法的精神不对头。在西方市场经济中，商法的目的是实现当事人双方自愿达成的协议，但中国的经济法规常常是阻止当事人自愿协议的实现。 比如说，中国的《公司法》规定合伙办企业无形资产的股权不能超过20%(现在把高科技企业增加到30%)，如果我有一个好的商业创意和品牌，你愿意出1千万占20%的股，同意我占80%，但《公司法》说不行！这样，许多本来可以成功的合作不能做了，错过了大量机会。 我理解，当时《公司法》这样规定是害怕国有资产流失，但国有资产流失的问题应该由国有资产的管理部门来负责，怎么能由《公司法》来管！总不能为了照顾盲人把所有人的眼睛都蒙上吧！还有，非法人之间的合同不受法律的保护，属于“无效合同”，也让人费解。 审批制应改为注册制 第二个严重的问题是在中国办任何企业都要多个政府部门审批。在有些产业，为了防止欺诈行为，审批是必要的，但像我们现在这样办任何企业都要得到批准，恐怕在全世界也绝无仅有。 创业本来是一个人与生俱来的权利，但审批制把本属于个人的权利转移给了政府官员，剥夺了人们创业的自由。你想办企业，我可以批也可以不批；这个部门批了那个部门又卡住了。注册一个企业要盖几十个图章，比经营一个企业还难，浪费了无数的时间和资源。 我一个朋友在美国、香港和深圳注册了三个网络公司，在美国通过网上注册花了几分钟，在香港注册花了半天，而在深圳注册花了两个多礼拜。如果在北京注册，我想他得花上两个月！他事后写了一个案例，得出结论说，看来中国落后是有原因的！ 为什么在中国注册一个企业要花那么多时间？因为要审批！第一次申请被打回来了，因为他的公司名称中有一个“网”，据说凡带“网”字的公司都需要信息产业部批准。所以他只好把“网”去掉。我不明白，为什么信息产业部有垄断“网”的权力？还有像有“中国”“中华”字头使用，也要国务院部级单位批准，这种要求的法理基础何在？第二次申请又被打回来了，因为工商局说他的可行性报告“不可行”，“盈利前景不好”。人家办企业，盈亏是自己的事情，你工商局管它干什么？这真像结婚登记还要接受感情方面的审查。注册资本的要求也是没有道理的，就像规定穷人不能结婚一样没有道理。 中国要搞市场经济，就得尊重个人创业的自由，按照国际惯例，把审批制改为注册制。一个审批制，阻碍了多少企业的出生，扼杀了多少创业精神，浪费了多少人力和物力，吓跑了多少外国投资者，导致了多少腐败现象，一想就让人毛骨悚然。我敢肯定，如果把审批制改为注册制，中国的国民生产总值至少可以提高30%，腐败现象至少可以减少50%。 原文见 http://finance.ifeng.com/news/special/caizhidao38/

个人分类: 政治|1272 次阅读|0 个评论

“适度腐败”的环球时报错在哪儿？

热度 3 zhanghuatian 2012-6-1 12:11

最近“环球时报的社评：允许适度腐败”成了热门词汇。 环球时报的原文张某看了，平心而论道理上是说得通的。有些媒体宣扬的适度腐败那是断章取义。 道理虽然对了，但环球时报还是错了。 错在哪儿了呢？ 环球时报总编辑胡锡进昨日发微博说： @胡锡进 ： 环球时报从未用过“适度腐败”这个词。环球时报坚决支持在舆论监督和办案层面对腐败的零容忍。打击越严，压力越有效。同时环球时报坚决支持加快针对治理腐败的政治体制改革，严堵制度漏洞。 同时我们呼吁社会要在宏观上理解中国无法在现阶段完全压制住腐败的现实性和客观性 。这就是环球社评的中心思想。 以上是胡总编辑总结的该文的中心思想。我们可以看到 “ 同时我们呼吁社会要在宏观上理解中国无法在现阶段完全压制住腐败的现实性和客观性 ”是该报的态度。 一个成熟的民主国家，该国的公民必须具有一定“反政府”的特点。就是要时时刻刻用挑剔的眼光去监督政府，就因为公民是纳税人。“承认并理解政府无法压制腐败的客观性”就等同于放弃对政府的监督，作为一个中国公民无法接受环球日报的呼吁。即使你的观点够客观、够科学。 张某想不通为什么有些专家老是通过政治学、 马列主义、心理学甚至还有科学等高级学说强调无论什么样的国家腐败都是无法消灭的。即使我们都明白：很少有人会不知道腐败是无法消灭的这一事实。专家和民众谁是傻子呢？

568 次阅读|2 个评论

当今拍案145:环球时报号召人民允许官员一定程度上腐败

热度 21 QFL 2012-6-1 09:03

据环球时报《 社评： 反腐败是中国社会发展的攻坚战 》爆料说 ： “ ……中国显然处于腐败的高发期， 彻底根治腐败的条件目前不具备 。有人说，只要“民主”了，腐败问题就可迎刃而解。然而这种看法是天真的。亚洲有很多“民主国家”，如印尼、菲律宾、印度等，腐败都比中国严重得多。 但中国很可能是当前亚洲“腐败痛苦感”最突出的国家。这跟中国“为人民服务”的官方政治道德在全社会深入人心有关 ( 博主批： 猪头逻辑啊 ) 。但现实是，市场经济冲击了它的落实，敷衍甚至背叛它的官员从各种制度的缝隙中不断漏出。中国是全球化很深入的国家，发达国家廉洁的高标准已被中国公众见识，这些不同时代、不同条件下的信息强行压缩在中国舆论场上，痛苦和纠结因此无法释怀。 腐败在任何国家都无法“根治”，关键要控制到民众允许的程度 。 而要做到这一点，对中国来说尤其困难。…… 民间须坚决加强舆论监督，提高官方推进反腐败的动力。但 民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性，不举国一起坠入痛苦的迷茫 。 ……然而我们认为， 反腐败不完全是能够‘反’出来的，也不完全是能够‘改’出来的， 它同时需要‘发展’帮助解决。它既是腐败官员自身的问题，也是制度的问题，但又不仅仅是。它还是中国社会‘综合发展水平’的问题。 反腐败是中国社会发展的攻坚战，但它的胜利同时取决于其他战场上对各种障碍的肃清。中国不会是其他方面很落后，唯独官员们很清廉的国家。即使一时是，也持久不了。反腐败是中国的突破口， 但这个国家最终只能‘综合前进’。 ” 博主批： 见过太多不要脸的社论，但却是第一次遇到如此不要脸的社论 。 在全世界所有国家都对官员腐败“零容忍”的现代文明时代里 ，它却逆历史潮流而上，蔑视天朝人民的情商，与最高层“最大反腐决心”、“民主与法制”等公然唱反调，并为腐败找各种“正当”理由而号召 人民应该允许腐败的合理存在 。 图片来自网络，仅欣赏使用

个人分类: 当今拍案|4374 次阅读|24 个评论

解决腐败问题的高招：容忍！

热度 1 tarimriver 2012-5-31 16:47

环球时报说中国在亚洲还不是最腐败的，甚至前三名都不到，但中国人对感受的腐败痛苦指数却是第一，这是因为中国人的思想还没有跟上改革开放的大形势。什么时代了都，还拿为人民服务那一套来罩当官的，其结果是当官的很痛苦，老百姓也很痛苦。 腐败是无法根治的，所以，腐败要反，争取控制到民众允许的程度。但这在中国是相当困难的。意思是中国民众对腐败的忍受度需要进一步提高。 环球时报说对了一半，腐败现象存在是事实，说民众对腐败的忍受度太低造成了民众痛苦指数上升有失公允。老百姓对大大小小的腐败其实已经审美疲劳了，让他们爱咋折腾咋折腾。只要不把自己的房子暴力强拆，只要不把老百姓养家糊口的那点地卖光，这毒那毒老百姓不都照单全收了吗？ 不知环球时报让老百姓对腐败的容忍到什么程度？包两个二奶还三个二奶？贪污9千万还1个亿？还是要与时俱进，随着经济发展水平的提高，贪官包二奶的数量以及贪污的数量线性增长？指数增长？ 中国人不缺少的是创造性，奶粉不合格了就全面降低标准，于是奶协主席说奶产品合格率99％，达到历史最好水平，老百姓不用怕，放心买放心用就是。如今面对高发的腐败现象，环球时报又号召人民要学会容忍，说不定他们也会推出一个标准，一个二奶的就可以授予廉政模范，贪污不足1000万的授予两袖清风奖。只要解决了老百姓认知问题，中国就是世界上最清廉的国家了！

2134 次阅读|2 个评论

民众允许的腐败程度是多少？

热度 8 Bobby 2012-5-30 22:55

环球时报文章《 反腐败是中国社会发展的攻坚战 》说“腐败在任何国家都无法 “ 根治 ” ，关键要控制到民众允许的程度”、“民间须坚决加强舆论监督，提高官方推进反腐败的动力。但民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性，不举国一起坠入痛苦的迷茫”。 腐败还要让民众允许和理解，不知放的是什么风？

个人分类: 科学感想|177 次阅读|11 个评论

所谓“学术腐败”

热度 4 Jongleur 2012-5-29 09:34

接受过研究生教育或对学术研究比较关注的人，想必对学术腐败这个词并不陌生。至少有十几年了吧，随着各个开放后经济的快速发展，原本籍籍潦倒的学术圈如枯木逢春焕发出了生机。如同政府官员的腐败一样，学术圈的腐败之风愈演愈烈。 几年前，一个周末萧瑟的下午，无所事事之际，根据脑海中跳出的关键词在期刊网上胡乱地搜索下载了一些文章。神奇的事情发生了，在这其中竟然发现了两组内容完全相同，但作者和题目不同的文章。顿时心中充满了愤懑之情，并整理了一下，写了一点东西发到了网上，但似乎并没有引起关注。 也就是在那之前不久，曾经待过的单位有一位学术成果丰富、位高权重的人士因学生有一篇文章涉嫌抄袭国外文章而远走它地。那段时间，因论文问题落马的大家颇多，一时间纷纷扰扰颇不热闹。随着时间的推移，见得多了，也就见怪不怪了。 对于原本身处神圣之地的学者专家，渐渐现出了许多丑陋的面孔。同时，许多有识之士也不断在媒体上撰文高呼，抵制学术不端和腐败的行为。长篇累牍的分析产生这一现象的原因，呼吁学者专家耐得清贫、甘心寂寞。但事实似乎是，你说你的，我干我的，如石沉大海，仅听到了扑通一声，再也没有涟漪。就如同政府官员的腐败一样，人人喊打，年年有典型，严峻的形势丝毫没有缓解的迹象。 岁月如梭、时光荏苒。时间一天一天的过去了，时间是好的疗伤药，很多事慢慢淡出了人们的脑海，生活还在继续，大家的日子似乎过得一天比一天更好了。虽然腐败之风依然刮个不停，振臂高呼的人也在不断涌现，但我行我素的你我他一如既往。 天天接送儿子去上幼儿园，眼见着街上的车原来越多，原本就不宽的街道，更因路边两侧停满了车而拥堵不堪。在一个个十字路口，闯红灯的人和车络绎不绝，每个人都在争分夺秒，应了主席的那句诗“一万年太久、只争朝夕”。这时的我们岂止是只争朝夕，那真可谓“一分钟太久，只挣毫秒”。 前些日子，母亲得了一种不太好医治的疾病。每次从医院做完检查回来，我都会把检查结果发给北京的表弟。表弟是医学博士，受过长长的专业训练，一直醉心于颇为辛苦的医生工作。由于母亲的病没有什么特效药，除了吃表弟给开的一些中药汤剂外，也吃一些这边医院开的药。为了对母亲的病有更好的了解，就到学术期刊网上下载了一些有关的文章看。由于是外行，看后大部分还是不懂。 那一天在网上用 QQ 跟表弟聊，遂有了下面一段对话： Evolve 11:11:00 CJCM 中医临床研究 2012 年第 4 卷第 6 期 中药治疗 44 例间质性肺炎的临床效果分析 文章你看过没有 月儿 11:11:41 呵呵，中国的这些文章一点意义没有，全是骗人的 Evolve 11:11:57 哦 月儿 11:12:09 中医的现状非常复杂 月儿 11:12:22 学术腐败到了极点了 Evolve 11:12:39 是啊 月儿 11:12:40 中国的学术已经谈不上了 Evolve 11:13:26 悲哀啊 月儿 11:13:32 是啊 于是这个在心头盘旋了多年的问题，又在我头脑中泛起，心头一阵堵得慌。放眼望去，偌大一个神州，竟成一片神奇的土地。人们心中连哪怕最低的道德底线都没有了，全国十几亿人埋头奔钱而去。 我就想啊，想啊！其实啊！ 腐败，不仅表现在政府官员滥用权力、贪腐受贿，也不仅表现在学者专家抄袭剽窃文章、滥用研究经费，更表现在每一个人是否在十字路口遵守“红灯停、绿灯行”的交通规则，是否在道路两旁乱停车、乱扔垃圾。闯红灯不遵守交通规则、乱停车占用公共资源是否是贪腐，你能闯红灯、能乱停车，难道你就不会贪污？ 扪心问一下，那些基本的交通规则、基本的道德规范，你、我都做到了吗，难道这就不是腐败吗！？试想如今在中国这片神奇的土地上，谁比谁更有资格鄙视、唾弃谁呢！ ……

个人分类: 观点|2465 次阅读|5 个评论

质问前任系主任记录

metanb 2012-5-25 07:43

个人分类: 大学观察|118 次阅读|0 个评论

[转载]贺国强：别有用心者借腐败否定我国政治制度

热度 4 xupeiyang 2012-5-21 08:01

http://ptlogin2.qq.com/jump?clientuin=491044866clientkey=B1EDDCE9A16CD12354EAEEF534C8C560F5514D95DB52F9976397F301299A395Cu1=http%3A//news.qq.com/a/20120521/000137.htmpgv_ref=aio2012ptlang=2052

个人分类: 社会文化|1473 次阅读|4 个评论

美国的腐败官员

shandongxie 2012-5-20 02:22

在美国任政府公职, 要公布自己每年的报税情况, 接受礼物单.如遗漏100元的所赠篮球赛门票的事项,要交罚款5,000元. Second Man Pleads Guilty in Current $30 Million Bribery and Kickback Scheme Case May18, 2012 (Source: FBI) — Kerry F. Khan, 54, a former program manager for the U.S. Army Corps of Engineers, pled guilty today to federal charges of bribery and conspiracy to commit money laundering in a scheme that allegedly involved more than $30 million in bribes and kickback payments and the planned steering of a government contract potentially worth $1 billion. The plea was announced by U.S. Attorney Ronald C. Machen Jr.; Ronald T. Hosko, Special Agent in Charge of the FBI Washington Field Office’s Criminal Division; Eric Hylton, Acting Special Agent in Charge of the Washington Field Office of the Internal Revenue Service- Criminal Investigation (IRS-CI); Peggy E. Gustafson, Inspector General for the Small Business Administration (SBA); Robert E. Craig, Special Agent in Charge of the Mid-Atlantic Field Office of the Defense Criminal Investigative Service (DCIS); and Frank Robey, Director of the U.S. Army Criminal Investigation Command’s Major Procurement Fraud Unit (MPFU). Khan’s son, Lee A. Khan, 31, formerly of Fairfax, Virginia, also pled guilty today to charges in the case. Khan and his son were among four men arrested on October 4, 2011 following an investigation into one of the most brazen corruption schemes in the history of federal contracting. The others arrested that day—Michael A. Alexander, a former program manager for the U.S. Army Corps of Engineers, and businessman Harold F. Babb—earlier pled guilty to charges in the case. Khan, Lee Khan, Babb, and Alexander have been in custody since their arrests in October. All told, eight defendants have now pled guilty in the ongoing investigation. Kerry Khan, formerly of Alexandria, Virginia, pled guilty before the Honorable Emmet G. Sullivan in the U.S. District Court for the District of Columbia. A sentencing date has not been set. The bribery charge carries a statutory maximum of 15 years in prison, and the conspiracy charge carries up to 20 years of incarceration. The charges also carry potential fines, an order of restitution, and forfeiture of a money judgment for $11,082,687 and specific property, including more than $1.4 million in bank account funds; 13 properties in Virginia, Florida, and West Virginia; and a 2011 GMC Yukon Denali truck. Kerry Khan has previously forfeited about $600,000 in bank account funds and four luxury automobiles. Also before Judge Sullivan today, Lee Khan pled guilty to a charge of conspiracy to commit money laundering. No sentencing date was set. As part of his plea agreement, Lee Khan agreed to forfeit his interest in more than $1 million in bank account funds; 13 properties in Virginia, Florida, and West Virginia;and a Rolex watch. In the overall investigation, to date, the United States has seized for forfeiture or recovered approximately $7.5 million in bank account funds, cash, and repayments; 19 real properties; six luxury cars; and multiple pieces of fine jewelry. *** “Today, the ringleader of the largest bribery and bid-steering scheme in the history of federal contracting accepted responsibility for his crimes,” said U.S. Attorney Machen. “For his shocking abuse of his position of power, Kerry Khan faces more than two decades in prison. The homes, cars, and jewelry he financed with bribes and kickbacks have now been returned to their rightful owner—the American taxpayer. He and his son are now the seventh and eighth members of this far-reaching scheme to plead guilty since the fall of 2011, and our investigation is still ongoing. Corrupt public officials and the businessmen who bribe them should take notice: we will do everything in our power to disrupt your dirty deals and hold you accountable.” “Mr. Khan saw large government contracts as a golden ticket for personal gain as he funneled millions of dollars to himself and others through bribes and kickbacks,” said Special Agent in Charge Hosko. “Together with our law enforcement partners, we will combat such deceit and corruption within our government as we tirelessly work to protect the money of the American taxpayer.” “Today’s plea hearing is a reminder that individuals who scheme to defraud the U.S. government and violate the public’s trust will be brought to justice,” said Acting IRS Special Agent in Charge Hylton. “Honest and law-abiding citizens are fed up with the likes of those who use deceit and fraud to line their own pockets. The use of bribes and kickbacks to secure government contracts will not be tolerated. IRS Criminal Investigation will continue to work with the U.S. Attorney’s Office and other law enforcement agencies to punish corrupt behavior wherever we find it.” “Today’s guilty pleas effectively highlight the brazen corruption scheme sown by Kerry Khan and his co-conspirators,” said Inspector General Gustafson of the Small Business Administration. “This investigation demonstrates that there is no tolerance for criminal activity by federal employees who hold positions of trust in the federal contracting process. The SBA OIG appreciates the leadership of the U.S. Attorney’s Office and the support of the FBI and our interagency partners in bringing forth these plea agreements.” “Today is a day of reckoning for Kerry Khan. His plea today is a chilling example of a corrupt government employee coming to the realization that engaging in criminal activity within the federal procurement process will be discovered, and there is a severe price to be paid for selfishly violating the public’s trust,” said Special Agent in Charge Craig of the Defense Criminal Investigative Service (DCIS). “DCIS and our law enforcement partners are working to ensure that this realization becomes a stark reality for any and all others who are willing to engage in this kind of dishonest, deceitful, and deplorable behavior. Let’s hope that today’s plea serves as a clear reminder that stealing money from the American taxpayer is not worth the day of reckoning that will inevitably follow.” “Today’s pleas are another example of the great investigative work our agents and our federal law enforcement partners do every day,” said Director Robey of the U.S. Army Criminal Investigation Command’s Major Procurement Fraud Unit (MPFU). “It is a clear message that we will relentlessly pursue those attempting to defraud the U.S. Army.” *** Kerry Khan worked for the Army Corps of Engineers from 1994 until the time of his arrest in October 2011. He was a program manager and contracting officer’s technical representative with the Directorate of Contingency Operations. In that position, Kerry Khan had authority, among other things, to place orders for products and services through federal government contracts. He also had authority to certify that the work on orders had been completed. The scheme involved the Army Corps of Engineers and two contracts: the Technology for Infrastructure, Geospatial, and Environmental Requirements (TIGER) contract and the Contingency Operations Readiness Engineering and Support (CORES) contract.

3423 次阅读|0 个评论

加利福尼亚大学徇私舞弊的副助理校长被开除

Amsel 2012-5-17 09:35

　　此前介绍的利用职权给小情人加薪一倍的加利福尼亚大学伯克利分校女助理副校长Diane Leite，日前已经被该校开除。 　　此人的腐败行为见此：《日益腐败的加利福尼亚大学校务管理》 　　 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=70036do=blogid=547952 　　之前校方的处理只是将其降薪，这种轻描淡写的处理方式受到教授和学生的抗议。本月初，此人终于被开除。校方也在考虑对她的情人的调查。 　　新闻链接：NBC湾区新闻 　　 http://www.nbcbayarea.com/news/local/UC-Berkeley-Exec-Fired-Over-Improper-Pay-Raises-150538595.html

个人分类: 杂谈|3162 次阅读|0 个评论

记录在案

caotiansheng 2012-5-15 11:47

某君在酒席上言，好像现在社会有几种奇怪的现象：几乎所有人都在拿民主说事，而几乎所有人都渐渐地、主动地或被动地以自我为中心；几乎所有人都在抱怨收入少，待遇低，而几乎所有人都想少付出，多得到；几乎所有人对腐败深恶痛绝，而几乎所有人对有利于自己的腐败都不抵制；几乎所有人都说自由好，而几乎所有人都想尽量少受约束，云云，很多。 又一君说，一个时期以来，明倡暗丢了集体主义、雷锋精神、公仆精神，能不这样吗？

1584 次阅读|0 个评论

关于上访的四个故事

热度 4 niehuihua 2012-5-10 22:45

聂辉华（中国人民大学） 一、叩阍与京控 每年中国的春运期间，对于绝大多数返乡者来说，回家的路是一票难求。于是，网上有人出了一个馊主意：在广场或政府机构门前，高举一块牌子，上书四个大字“我要上访”，定会被当地的官员拉上车，免费管吃管住，当然也许少不了一顿拳打脚踢，最终被送回原籍并严密看管起来。这个笑话虽然听着辛酸，却也从一个侧面反映了人们对“上访”的理解。根据报道， 2011 年中国用于维持社会稳定的“公共安全支出”预算约为 6200 亿元，居然超过了用于国防支出的预算 6011 亿元。维稳费用的主要开支项目就是公检法司的日常支出和应对群体性事件（包括上访）的支出。据估计，地方政府拦截一个上访者的平均费用超过 1 万元。 上访问题直接牵涉到地方政府的形象和政绩。在几乎所有地方政府的考核体系中，上访都会导致地方政府及其“一把手”的政绩被一票否决。在如此严苛的问责体系下，上访在政府眼里已经成为一个敏感问题，要求不惜一切代价阻止上访行为。而在普通公民眼里，上访通常意味着“伸冤”，是老百姓对贪官污吏的正义控诉，因此基本上是一个道德问题。尤其是在网上，如果谁敢对上访者或上访现象进行质疑，必定会招致一片“板砖”，或者被冠以“五毛”称谓。 上访问题一旦成为一个道德问题，我们便无从进行技术性的探讨，也就难以分析杜绝上访的制度安排。其实，上访现象在古代中国长期存在。最极端的上访形式就是“上京城告御状”，最有代表性的案例就是“杨乃武与小白菜”的故事。据研究，清朝时告御状主要有两种形式：一是直接拦御驾、击登闻鼓或跪拜宫门，称为“叩阍”；二是到京城相关衙门投递状纸，称为“京控”。 由此可见，上访是中国社会治理的伴生现象，没有必要视之为洪水猛兽。我们首先应该正视上访现象，然后剖析上访原因，最终制定解决问题的对策。为了避免纠缠于“道德批判”，我这里不对上访涉及的“官－民”立场问题进行评判，而是介绍我在基层听到的几个故事，让大家对上访多一份感性认识，然后简单地评论一下“泛道德化”思维。 二、五花八门的上访 一位地方政府办公室主任告诉我，现在上访类型最多依次是：交通事故、医患纠纷、人命事故和强制拆迁，举报官员腐败的上访则非常少。这与我对上访的第一感觉非常不同，此前我一直以为上访主要是老百姓和政府两类主体之间的纠纷，没想到主要是老百姓之间的民事纠纷。他给我讲述了一个关于交通事故的上访故事。 路人甲在开车时不慎撞死了路人乙，双方诉诸法院。法院判决路人甲赔偿 7 万元给路人乙的家属。但家属不同意，要求赔偿 20 万元。路人甲的经济状况不好，肯定无法赔偿 20 万，甚至 7 万元都难以支付，因此法院也不同意改判。于是，路人乙的家属一行十余人，披麻戴孝，大白天抬着死者尸体闯进政府大院要讨说法。办公室主任被迫出来接待这些上访者。当时的情形绝对是一场惊心动魄的博弈。办公室主任跟我说，这种事情如果一经媒体曝光和网络传播，政府形象将大为受损；如果解决不了，他本人也官位难保。我有点不解地问他，这本来是属于法院的事情啊，怎么闹到政府了？他说，在老百姓眼里，法院和其它机关一样都是归党委和政府管，反正出了事就找党委和政府。我问此事究竟是如何解决的，他向我透露了四招。第一招叫“先发制人”。面对冲进办公室的一群人，自己一定要冷静，而且对方声音越大，自己声音越要小，这样对方只有安静下来才能听见他说话，从而在声势上降低事故爆发的沸点。他当时说：“各位老乡，你们先安静一下。你们这么多人一起说话，我也听不清楚。这样吧，你们选三个代表跟我谈，把事情经过详细说一遍，然后我们再商量怎么解决，好不好？”人群中有人说好，也有人嚷“你们都是官官相卫，我凭什么相信你？”此时，办公室主任脸一拉，慢条斯理地说：“你是某某某吧，我认识你。既然你找到我这里，肯定是希望解决问题的，不是来闹事的，否则我可以马上叫公安将你抓起来。如果我解决不了，你完全可以找更高的领导去反映，行不行？”对方一看，私下商量后选出了三个代表，和办公室主任谈到了深夜都没谈拢。其余人则逐渐回去了，一场闹剧暂时收场了。第二招叫“各个击破”。办公室主任分别在不同的时间和地点，每次秘密约见一个谈判代表，向对方动之以情、晓之以理、诱之以利，还让“碰巧”赶来凑饭局的其他同事一齐施压。最后两个代表同意让步了，但还有一个关键代表不肯让步，担心被其他人看作“叛徒”。第三招叫“亲友牌”。办公室主任考虑到自己说服不了最后一个代表，请了好几个可能说服对方的亲朋或长辈，轮番上阵，软硬兼施，甚至以断绝关系来规劝对方，终于使得对方同意让步。第四招叫“悲情牌”。对方要求在法定 7 万元的基础上再增加 2 万元，但路人甲以经济困难为由拒绝支付。没办法，办公室主任从政府基金里拨出 2 万元，以贫困补助的名义垫付了额外的赔偿金。我说，这实际上是用公家的钱解决私人纠纷，严格来讲不合法，而且对纳税人不公平啊。办公室主任提及此事就说想骂娘，因为本来当地政府就穷，但是为了避免更大的麻烦——越级上访，不得不用财政的钱买单。 第二和第三个上访故事都跟人命有关。老板丙打电话喊老板丁去他家里打麻将，于是老板丁就出门去等车。在等车的二十分钟内，老板丁不幸心脏病突发，最终死在送往医院的途中。老板丁的家属认为老板丙的电话邀请是导致老板丁死亡的直接原因，要求其赔偿 30 万元。老板丙当然不原意，因为死者是在路上出的事故，不是在他家里出的事故。于是，老板丁的家属动员十几个亲戚从外地坐飞机赶回来，披麻戴孝，连哭带吼，到政府上访，并且用摄像机和照相机将上访过程拍下来上传到网站。不必惊讶，这样的现代化手段早已普及到中国的城镇。政府劝阻不听后，警察和死者家属还发生了冲突，摔坏了几部摄像机和照相机。经过政府协调，老板丙原意赔偿 10 万元，但是老板丁的家属不同意。最后，双方诉诸法院，法院判决老板丙没有责任。最终，老板丁的家属不仅没得到那 10 万元“赔偿”，而且搭进去了上访成本几万元（坐飞机、住宾馆的费用）。 第三个故事是一位中学校长告诉我的。一个高中生开学过了 2 个月还没有来学校报到，去了东南沿海打工，然后不幸因车祸丧命。家长千里迢迢从沿海赶回来，认为学校没有尽到监督和保护学生的义务，因此向学校索取赔偿。校长说，当时的情况是，开学后班主任发现学生没来报道，就打电话通知，但是学生去外地后换了手机号码，导致无法打通。学校只同意支付少量费用作为人道主义援助，绝不能承担任何法律责任。家长为此事到政府上访，并扬言要状告学校。校长表示服从法院判决，但目前此案还没有宣判。类似的事件经常在中国的学校里发生。作为一名曾经的大学班主任，我最担心的就是学生出事故。按照规定，学生集体出游时必须得到学校同意，但学校为了规避类似意外事件及其带来的麻烦，通常不会批准。但大学生都是成年人，同班同学怎么可能不出去游玩？大学也不是幼儿园，怎么可能承担学生在校外的安全责任？我得承认，类似这种荒唐的上访事件迫使各类学校做出了类似这种荒唐的规定，最终将使我们的学生缺乏足够的社会活动能力。学校的这种思维方式，与政府不惜一切代价维稳的思路可谓异曲同工。 第四个故事才与腐败有关。也许很多城里人还觉得农村很贫困，没什么值钱的项目。但事实上，现在一些贫困农村的村长的收入绝不会低于我这个大学教授。为什么会出现这样的变化？这得感谢大量的政府资助项目。故事来自戊村的上访事件。前几年，为了鼓励农村退耕还林，国家投入了大量的资金扶助。在当地，只要验收时保证一定的树木成活率，政府就向承包者支付每亩山地每年 200 元的补贴。按照程序，承包应该进行村民公议，但是村长私自与上面签订了承包协议，自己承包了 500 亩山地，承包期为 30 年。村民们发现，村长并没有认真种树，而是在上级检查团来临之前，雇人栽种一些树苗糊弄过去，以此骗取退耕还林专款。更让村民愤怒的是，村长承包的山上还有很多已经长大的树木，这些树木将来可谓价值连城。村民几次举报到乡镇政府，都被压下去，于是怀疑村长买通了当地官员，因此正在越级上访。 三、道德技术化 在现在的语境下，无论是上访还是农村的项目资助，都被蒙上了太重的道德色彩。任何质疑这类现象的言论，都极容易背上“不道德的”指责。但我们都不能否认，好心有时也会办错事。 2008 年诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼在《萧条经济学的回归》中告诫世人：“在我们的世界中，真正短缺的不是资源，更不是美德，而是对现实的理解和把握。”仅仅从道德的角度无原则地支持上访，和从维稳的角度一味地打压上访一样，都是不可取的。据说，在举国震惊的临川“ 5-26 爆炸事件”之后，所有涉及拆迁的当地居民都得到了数倍于原定数额的补偿，为此当地政府举债近 5 亿元。当然，这些钱最终将由纳税人承担。连带影响是，一旦听说政府要拆迁，当地居民就拼命盖房、种树，准备待价而沽。我想说的是，在利益面前，要慎言道德。没有原则的道德不是真正的对所有人公平的道德，泛泛而谈的道德最终只能是利益的遮羞布——不管是对政府、知识分子还是农民而言。 我曾在美国华盛顿短期逗留，无论是在白宫、国会，还是最高法院或司法部，我都没有看到一个上访者，全世界游人都可以进入参观。当中国人能够抛开泛泛的道德指摘，将道德变成技术上可操作的评价标准，并通过法治的手段来贯彻道德的内容时，我相信人们就不会再用道德的眼光来看待上访。也许，在这个意义上，黄仁宇先生提醒的明朝亡于“以德治国”从而中国应走向“数目字管理”的夙愿才能真正实现。 （作者系中国人民大学经济学院副教授） 本文发表于《经济学家茶座》 2012 年第一辑（总第 55 辑） 徐凯、陈晓舒， 《 公共安全账单》，《财经》杂志2011年5月8日。 李典蓉 ， 《清朝京控制度研究》 ， 上海古籍出版社 2011 年 6 月。

4332 次阅读|3 个评论

教育腐败最终会摧毁国家和民族的前途

热度 11 outcrop 2012-5-8 19:59

整理自微博 @御史在途 以及 @马山寨主 。 教育系统的腐败，学术的腐败，最终会摧毁国民对国家和民族前途命运的信心。有一次，我在极度拥挤的150路公交车上碰到长沙理工大学一名老师，他家庭困难，身患严重腰椎疾病，舍不得打的，去德雅村某杂志社联系发论文，编辑索要5000元，他认为论文质量不错，不想送，结果迟迟不发，他无奈妥协。 这两三天，约有三四十位省内外高校教师通过电话、手机短信、微博私信等形式，向我反映高校职称评审中存在的严重问题，可见这是一个全国性的、制度性的腐败问题。高教领域的腐败，是一个国家精英阶层的腐败，允许这种腐败大面积滋生蔓延的国家和民族，是绝对不会有前途的。 职称评审中的严重腐败问题早已存在，大家从见不惯到习以为常了。就像一堆狗屎，虽内部不断腐朽发酵，但表层已结痂干燥，大家都不觉得恶心，这回是@马山寨主 用棍子在上面捅了一个洞，立刻变得臭不可闻了。 高校职称评审，跟高校招生一样，催生了一大产业，养肥了一批人，拉皮条的，出卖评委信息的，帮助发表论文的，代人收钱的，等等等等，从业人员不在少数。理工大某老师评职称，所有评委都搞掂了，后来有内部人士紧急通知他换评委了，他化悲痛为力量，在半天之内找到并摆平了所有新评委，能力可见一斑。 母校一老师反映，高校职称评审腐败的根源之一是新的职称制度。学校现在跟机关一样，正副教授名额受限，一名优秀教师能否晋升职称，不取决于其科研能力和教学效果，而取决于茅坑坑位什么时候腾出。教师们要么耗费两三年工资去争取指标，或选择不务正业，消极怠工。如今的高校，已经鲜有老师钻研教学了。 湖南财政经济学院一青年教师刚刚给我打电话，称评副教授花三四万元是公开的秘密，这还不包括争取课题和发表论文的开支。该校一优秀教师去年申报副教授，材料十分扎实，条件远超十年前的正教授标准，因过于自信而坚决没有孝敬评委，结果在评审中名落孙山，自此不求上进，不务正业。 @马山寨主 ： 今年湖南高校教师职称评审工作昨天在母山基地开始。前天下午评委名单刚定，全省参评教师即获悉名单，前晚开始一年一度的疯狂送钱活动开始。今年体育专业评委刘一兵教授为方便老师们送钱，在新天宾馆开了套间并广而告之，一时门庭若市，楼层服务员只要遇到打听2408房间的，便会说：“你是要评职称吧？”

个人分类: 科学网大学|5147 次阅读|15 个评论

[转载]毛泽东时代的腐败

热度 3 lzxun123 2012-5-7 14:00

建国初期干部贪腐已相当严重，“天水专区税务系统……贪污干部占全体干部百分三十强” 贪污腐败不是改革开放后才有,在建国初期就已相当普遍了。建国伊始，许多制度尚未完善，譬如实行的机关生产、单位小金库（又称“小家当”），供给制及工资制双轨并行等，就滋生了许多问题。各级干部大多都有涉嫌非法谋利、偷税漏税、挪用公款、损公肥私等的问题。 中共进城后不久，领导层就注意到贪污腐败的严重性，东北局书记高岗最早提出要解决这问题。其治下的东北局，在1950年前后调查官员的贪污腐败，并形成报告。报告称：“据沈阳市人民法院贪污案件逐年统计，一九四九年下半年贪污犯占案犯总数百分之五点三，一九五零年上升为百分之五点七，一九五一年第一季度又上升为百分之一三点二。”“整个贸易工作系统的统计，去年一月到八月犯贪污错误的有七百人，而今年只第二季度贪污者即有五百余人。”（《东北局关于反对贪污蜕化官僚主义的报告》，1951年9月14日，见陕西省档案馆藏档，203－205） 在东北局的报告出台后，其他片区的报告也相继送往中央。毛泽东审阅了报告，便部署“三反”运动整肃腐败。“三反”运动的部署刚一下达，各地报告陆续出炉。据中央财政部、中央贸易部、中央水利部、中央轻工业部以及人民银行总行等部门的党组报称，贪污人数通常要占到机关总人数的30－40％左右。贪污者一般是新干部多于老干部，下级多于上级，但严重程度是上级严重于下级。西北局报称：“天水专区税务系统初步检查，贪污干部占全体干部百分三十强。陕西二十七个县公安局长中，有七个贪污。泾阳县有七个区长以上干部因贪污撤职。已发现有县级、专区级重要干部贪污的，如渭南分区副司令员马华廷有很多贪污行为。”（《习仲勋关于西北地区反贪污斗争的报告》，1951年12月13日，《建设》第一三六期，1952年1月9日，第1－2页） 进城的同时，高级干部也开始享受“特供”，干部特权阶层随即形成 中共进城之后，干部的特殊阶层也日渐形成。高级干部享受着紧缺和优质商品的特殊供应(特供)，并且多数因工作关系还享受着秘书、警卫、司机、勤务、保姆、厨师以及医疗和专车、住房等特殊待遇。这方面也照搬了苏联经验，严格按照等级来划分特殊待遇标准。比如几级可配厨师，几级可配勤务，几级可配警卫，几级可配秘书，几级可配专车，包括不同级别干部享受何种档次和牌子的专车等都有具体规定。以住房为例，上海市1956年就按照行政级别将各级干部住房划分成了十几种待遇标准： 特甲级可享受200公尺以上的“大花园精致住宅”；特乙级可享受190—195公尺的“大花园精美住宅”；1级可享受180—185 公尺的“大花园精美住宅”；2级可享受170—175公尺的“独立新式住宅精美公寓”；3级可享受160—165公尺的“上等住宅公寓”；4级则只能分得“半独立式普通住宅中等公寓”；5级只能分得“120—135公尺的新式里弄住宅”；6级只能分得100—115公尺的“有卫生设备的普通里弄住宅”；7级只能分得80—95公尺的“无卫生设备的石库门房屋”；8级只能分得“老式立柱房屋”；9级以下只能分得“板房简屋”…… 三年困难时期，许多干部强征粮食，并借机侵占民众财产 “三反”运动结束后，我国于1956年完成社会主义改造，建立了计划经济。在计划经济下，市场被消灭，没有类似“天上人间”的服务性行业，也没有各种奢侈品可供消费，物品基本上按等级分配的。当时社会贫富差距相对较小，大部分官员们极难有机会贪污腐败，因为他们根本没有东西可贪。可是，即便如此，官员贪腐虽然数额不大，却关乎民众生死。 1959年至1962年，即“三年饥荒”期间，神州大地饿殍遍地。除了被饿死外，一个不能忽略的事实就是，当年基层干部强征粮食时，“借机搜查和没收群众的东西”，间接把农民迫害致死。1958年12月中共中央监委办公厅的一个报告中列举了少数干部的强迫命令和违法乱纪情况：一是侵犯人权，残害人身，如骂人、打人、押人、捆人、跪石子、拔头发及施用各种肉刑；二是搜查和没收群众的东西；三是滥用“集训”，即把有问题的人集中起来监督劳动，甚至严刑拷打；四是用“辩论”的方法斗争干部群众，甚至侮辱拷打；五是不让吃饭；六是强迫群众拆屋沤肥；七是强迫群众掘坟挖尸，扩大耕地面积。（魏明铎：《中国共产党纪律检查工作全书》，河北人民出版社，1992年，第985页） 在全国各地，残酷的案例，多如牛毛。 譬如，“达县专区邻水县九龙区，在半年多时间内，共有329名干部和204名社员违法乱纪，遭到非法捆绑的群众达206名，其中13人被打死，12人被逼死，还有7人致残。950户人家被搜家、罚款，罚款金额高达15000余元，最多的一人罚了400多元——这在当时可不是小数字。”（《跃进悲歌》，韩福东，《经济观察报》，2012年04月09日第50版） 又如，“江苏省宝应县的5个生产队调查，在95名大队干部中，有贪污行为的30人，吊打过社员的23人，被打农民170人，共逼死23人。（周彪：“宝应事件研究”，《广西师范大学学报》，2004年第2期。） 湖南省花垣县的一个公社干部，用所谓的“火烧中游”的酷刑，用柴火熏烤农民，将人活活烧死。”（《湘西土家族苗族自治州大事记》，贵州民族出版社，第132页） 基层干部多吃多占粮食，许多农民则被饿死 除了干部借机侵占百姓财产外，在大跃进期间，基层干部凭借特权在公共食堂分配口粮时，多吃多占。 学者刘愿分析大饥荒，指出：在饥荒年，干部和家属多吃多占、贪污腐化加剧了粮食分配不均，没有权势的普通农民被饿死： “既然人民公社体制下农民的经济权利是无差异的，为何农村干部及其家属、政治成分好的阶层更容易在饥荒中幸存？显然，政治权利的差异是不同群体死亡率差异的重要原因。公共食堂将口粮强制性集体化，农村干部享有支配农民口粮的特权。在口粮不足的情况下，干部及其家属的多吃多占、贪污腐化导致粮食分配不均，普通农民极可能因口粮严重不足而饿死；政治成分差的地主富农在粮食分配序列中又处于劣势，往往因为微不足道的错误而被扣饭、体罚甚至殴打致死。”（《中国“大跃进”饥荒成因再辩——政治治权利的视角》，刘愿，《经济学季刊》，2010年4月） 三年困难时期 ，“走后门”、“高级干部特供”之风相当盛行 饥荒之年，农民“勒紧裤带”求生存，另一方面，国家高级干部却是另一番景象。为了应对饥荒，中央特别批示对高级干部和高级知识进行“特需供应”： “原国务院副秘书长齐燕铭拟定了一份报告，对在京高级干部和高级知识分子‘在副食品供应方面给予照顾’。三个月后，中央批示通过此报告，决定对前述两类人群的‘特需供应’以‘特殊供应办法’予以照顾。即根据不同职位，每户每月可享受定量供应的肉、蛋、白糖和烟，正是资中筠在回忆文章中提到的‘按级别分配的特权’。当时戏称这些特权享有者为‘肉蛋干部’。”（《变味的机关饭》，郑文，南都周刊，2011年第19期） 除此之外，当年“走后门”之风十分盛行。由于当时实行计划经济，物品的供应主要掌握在部分人手中，人们为了满足基本的生活所需，不得不通过各种关系，从掌握物品供应的人手中取得生活物品 在三年困难期间，物资供应更加紧张，“走后门”就更普遍了。学者钟健英发现“走后门”已是普遍现象。“在151个企业单位6572个职工中，‘走后门’的有4926人，占职工总数的72．87％。”“从地区看，农村‘走后门’的比重大于城市。如北京市和武汉市25个单位统计的，‘走后门’的平均占71．26％”；四川南充、陕西三原、湖北广济三个县26个单位的统计，平均占83．29％” （《二十世纪六十年代的反商品“走后门"运动》，钟健英，《中共党史研究》 2009年07期 ） “走后门”在当时确实是非法行为，但不可否认一点，它解决了当时普通百姓生活的燃眉之急。在饥荒之年，基层干部的“特殊照顾”，可以救活一个垂死之人。 1961年，鉴于“干部特供”和“走后门”的普遍性，中央发出《关于整顿对负责干部的特需供应，禁止商品供应“走后门”的指示》，反对干部特殊化，整顿“走后门”。自11月起，党外人士仍按原定额供应，但对党员干部实行减半供应。 “性腐败”泛滥，女知青在“上山下乡”运动中遭干部性侵犯成为一个严重的社会现象 时移世易，饥荒过后，我国的经济有所好转，但是很快又引来一个动荡时期，1966年，文化大革命爆发。1968年，毛泽东号召“知识青年到农村去，接受贫下中农的再教育，很有必要”，上山下乡运动大规模展开。在“上山下乡”运动中女知青遭干部性侵犯相当，成为当时一个非常严重的社会问题。中共党史出版社2006年出版的《尘劫·知青畅想曲》一书记载：“在全国知识青年上山下乡工作第八期会议简报上我们可以看到：辽宁省1968年至1973年，共发生摧残知青和奸污女知青案件3400多起，四川省3296起。”“据国务院知青办简报第11期登载，……黑龙江兵团发生奸污女知青事件365起；内蒙古兵团发生奸污女知青事件247起；云南兵团奸污女知青事件139起；广州兵团奸污女知青事件193起。其中师级干部2人，团级干部38人……黑龙江兵团简报第十六期登载，黑龙江兵团某副参谋长调戏女知青七人，边学习中央文件边调戏女知青。二十五团副团长在全国召开打击批斗奸污女知青罪犯大会的同时，还在办公室里强奸了一名女知青。” 以上内容转摘自 http://view.news.qq.com/zt2012/ggqfb/index.htm?pgv_ref=aio2012ptlang=2052

个人分类: 读书|2956 次阅读|5 个评论

其实老百姓也很腐败

热度 2 duke01361 2012-5-3 01:41

我原先以为只有当官的才有可能腐败，我现在了解到老百姓也会腐败，腐败的并不是官员，腐败的是所有的人啊。老百姓的腐败主要体现在： 一、请客送礼 二、裙带 三、起哄 四、赌博 五、唯利是图 六、贿赂 等这些方面。 老百姓的这些“腐败”虽然是真实的腐败，但更是一种无奈！ 中国被商人思维祸害的不轻啊！

个人分类: Life a Bit|2027 次阅读|2 个评论

[转载]滥用科研经费是严重腐败

热度 2 manrongchen 2012-5-2 11:00

滥用科研经费是严重腐败 （ 引自东方早报 2011.11.7 全文，作者北京张田勘 ） “据《经济观察报》报道，过去，中国科研投资不足，制约了科技创新。现在，资金到位了，但大量的钱却没有用在正事上，科研经费成了部分科研人员的‘圈钱’法宝。中国科协一项调查显示，科研资金用于项目本身仅占 40% 左右，大量科研经费流失在项目之外。 科研经费中的大部分流向了何方？调查发现，有些是通过采购回扣流进了私人腰包；有的是通过劳务费流入圈内人的口袋；还有大量的资金是通过交通费、差旅费、资料费和餐费等被当事人挥霍或进入私人账户，仅通过考察和调研之名，一些研究人员就几乎游遍了全世界。 科研人员把科研资金通过巧立名目装进自己的腰包已经不是暴殄天物，而是贪污和浪费。但是，滥用和贪污科研经费却包裹了一层神秘的外衣——用于科学研究。如此，即使人们有怀疑，也难以发现内情。因此，以科研经费作为名义就如同穿上了一层保护服，使得滥用和贪污科研经费更容易，而且滥用者和贪污者也更心安理得，即使被发现了，也可以辩解。 科研人员和知识分子本来是社会的良心，也是社会正义和公平的守望者和监督者。但是，当其有机可乘之时，同样会丧失耻辱感而滥用和贪污钱财。任何人在利益诱惑面前都可能难以自持，因此需要法律和伦理来约束。遗憾的是，中国目前还没有一部关于科研项目经费的立项、审批、使用和监管的法律”。 我全文引用张先生的文章（全部在引号内，本文题目也是张先生的），因为我赞成他的观点。但有一点，自从有了贩卖“发票”的和论文代写代发的，专著转让的等等以来，花钱报账再也不需要巧立名目了。因为文章、专著可以买来交账，发票可以按照符合规定自己填写。剩下的问题就简单了：如何搞到项目？ 2012 年 4 月 28 日 《扬子晚报》报道：候任香港行政长官“梁振英千页竞选账目市民人人可查”，我们何时能查查科研项目经费的账？因为那是纳税人的钱，纳税人有知情权！

2824 次阅读|7 个评论

[转载]张维迎教授痛批无以复加的语言腐败

热度 1 kexuepifu 2012-5-1 14:24

下面转载的是北京大学张维迎教授于 2012 年 4 月 21 日在中国绿色公司年会上的演讲，经作者修订，并载于《经济观察报》。 语言腐败在中国已到无以复加地步 张维迎 腐败一词，是当今中国使用频率最高的词汇之一。百度搜索，有关腐败的新闻就有近百万条。腐败的种类五花八门，政治腐败、官员腐败、公司腐败、司法腐败、学术腐败、教育腐败，甚至足球腐败……举不胜举。但有一类更为普遍、其危害性也更为严重的腐败，却并没有受到足够的重视，这就是语言腐败。 所谓语言腐败，是指人们出于经济的、政治的、意识形态的目的，随意改变词汇的含义，甚至赋予它们与原来的意思完全不同的含义，忽悠民众，操纵人心。语言腐败的典型形式是冠恶行以美名，或冠善行以恶名。轰轰烈烈的重庆“打黑”就是一个典型的例子。“黑社会”本来指的是有组织的犯罪活动，无论任何社会，打击此类犯罪活动都是正当的，很少人会反对。但我们现在知道，在重庆的所谓“打黑”运动中，“黑社会”可以扣在任何当权者不喜欢的人和企业头上，所以“打黑”变成了“黑打”，变成了侵犯人权和私有财产的政治行为。 事实上，极左的东西之所以能流行，有市场，有人追随，一个重要原因就是其中一些人士善于语言腐败。在这方面，“四人帮”可以说达到登峰造极。他们把摧残人性、毁灭文化的行动，说成是“文化大革命”；把政敌说成是“走资本主义道路的当权派”；把整人说成是“整风”；把不经正当法律程序就剥夺人的自由的监禁称为“劳动教养”；把任何反对他们的人说成是“反革命分子”；把 1976 年清明节悼念周恩来、发泄对他们不满的民主运动说成是“反革命暴乱”；把含冤而死的人，说成是“自绝于人民”；把闭关锁国说成是“独立自主”，把学习国外的先进技术和文化说成是“崇洋媚外”；如此等等，不胜枚举。 在“四人帮”的词典里，所谓“国家利益”，实际上指的是他们自己的私利；所谓“爱国主义”，指的是对他们小团体的愚忠；所谓“人民”，指的是追随他们的一小族人；所谓“反动势力”，指的是任何对他们不满的人。正因为他们善于语言腐败，他们的倒行逆施才能持续十年之久，而他们的政治语言仍然在影响我们的生活，以致在他们垮台 30 多年后，他们的阴魂还可以在“唱红打黑”的旗号下复活。 语言腐败这个词并非我的杜撰，它最初是在英国作家乔治·奥维尔于 1946 年的一篇文章中提出来的，现在已成为政治哲学理论中的经典术语。语言腐败的现象自古有之，但应该说，只是在 20 世纪之后，特别是希特勒和斯大林之后，才变成社会公害。奥维尔本人的作品《一九八四》为我们提供了许多经典的例子：专门制造假新闻的部门被冠名为“真理部”；监督、逮捕和迫害异己人士的秘密警察被冠名为“友爱部”；发动战争的部门被冠名为“和平部”……真理就是谬误；和平就是战争；无知就是力量。这当然是小说里的事情，但与现实相距也并不远。北朝鲜的国名是“朝鲜民主主义人民共和国”，前东德的国名是“德意志民主共和国”，埃及前总统穆巴拉克领导的执政党叫“民族民主党”，突尼斯前总统本·阿里的执政党叫“宪政民主联盟”。真是令人啼笑皆非！ 语言腐败在当今中国已到无以复加的地步。任何一个心智健全的人，只要闭上眼睛想一下，就可以想到许多例子。诸如真理、事实、谣言、道德、民主、法治、自由、人权、宪法、选举、国家利益、爱国主义、改革、宏观调控、现代企业制度、董事会……这些词汇在一定程度都被腐败了，甚至腐败这个词本身也已经腐败了。当某个官员说他是人民的“公仆”时，他实际上可能是说，权力在他手里，你得听他的。以“改革”为例，它的本意是废除计划经济体制、建立市场经济的措施，改革意味着政府要放松对经济的控制，给百姓更多的从事经济活动的自由。但最近几年，一些政府部门却把加强政府对经济的控制、限制商业自由的反改革政策称为“改革”，甚至是“进一步深化改革的措施”。宏观调整本来指的是总量上的放松或抽紧，而我们现在所谓的“宏观调控”经常指的是对经济活动的微观干预，包括准入限制和价格管制。国有控股公司宣称已经建立了“现代企业制度”，而事实上他们的董事会连选择副总经理的权利都没有，何谈现代企业制度？ 语言腐败有什么严重后果？至少有三个： 首先，语言腐败严重破坏了语言的交流功能，导致人类智力的退化。人类创造语言，是为了交流，人类的所有进步都建立在语言的这一功能上。为了交流，语言词汇必须有普遍认可的特定含义，语言腐败意味着同一词汇在不同人的心目中有不同的含义，语言变成了文字游戏，使得人与人之间的交流变得困难。 语言腐败使得我们越来越缺乏理性和逻辑思考能力，我们的大脑在萎缩，我们的文章越来越变成口号的堆砌，我们越来越习惯于以权压人或简单顺从，而不是以理服人和平等讨论。比如同一个文件中，以 X 为主导，以 Y 为主体，以 Z 为基础，但谁也说不清楚它们之间是什么关系。我们的文章越来越长，但包含的信息量越来越少。一个工作报告动辄一两万字，还要有人再写出数十万的辅导材料，仍然让人不知所云。这是人类智力和物质资源的双重浪费。全国有数十万高智商的人全职做文字游戏，还有数百万人兼职做文字游戏，生产出不计其数的文字垃圾，不仅污染了人类的心灵，也浪费了宝贵的物质资源，污染了我们的生活环境。 第二，语言腐败导致道德堕落。人类道德的底线是诚实，语言腐败本质上是不诚实。就人类本性而言，说假话比干坏事在道德上更具挑战性。法院判决书经常有“罪犯对所犯罪行供认不讳”这样的话，说明即使一个人敢于做坏事，我们还相信他在事实面前不敢说假话。西方法庭上证人出庭作证，如果对方律师能证明证人是经常说谎的人，他的证词就不会被采纳。以此标准，我们的社会很难找到合格的证人。 美国独立战争期间的思想家托马斯·潘恩 (Thomas 　 Paine) 在《理性时代》一书中讲道： “为了人类的幸福，一个人在思想上必须对自己保持忠诚，所谓不忠诚不在于相信或不相信，而在于口称相信自己实在不相信的东西。” “思想上的谎言在社会里所产生的道德上的损害，是无法计算的，如果我可以这样说的话。当一个人已经腐化而侮辱了他的思想的纯洁，从而宣扬他自己所不相信的东西，他已经准备犯其他任何的罪行。他做宣教师是为了自己的利益；并且为了获得做这个职业的资格起见，他必须从撒大谎开始。试问我们能否设想还有什么事情比这一个对于道德的破坏更大呢？” 一句话，要让一个说假话脸不红的人干坏事时反倒脸红，实在是太难了，即使不是不可能的。由此来看，我们的官员腐败如此严重，我们的假冒伪劣产品如此之多，我们的社会道德如此堕落，就一点也不奇怪了。成天假话连篇的官员，在接受贿赂和以权谋私方面是不可能有道德约束的。现在的腐败官员被抓起来后，可能会感到后悔，感到运气不好，但在法庭上你很少看到他们有羞耻感。当某些政府官员中语言和行为双重腐败泛滥时，生产假冒伪劣的商人也会很难觉得自己做了亏心事。要让在谎言中接受教育和生活的人有社会公德，实在是难上加难。 潜规则已成为当今社会腐败的重要形式，官员干任何事都得拿回扣已是公开的秘密。而潜规则在我们社会之所以如此盛行，一个重要原因是语言腐败。语言腐败使明规则形同废纸。 第三，语言腐败导致社会走向的高度不确定和不可预测性。语言的一个重要功能是传递社会运行状态的信号，在语言严重腐败的情况下，信号就会严重失真，结果是，当一个社会事实上危机四伏的时候，我们还以为天下太平，对大难临头茫然不知，任何突发事件都可能导致整个体制的突然坍塌。 20 多年前苏联体制的解体和最近发生的中东巨变，就是非常典型的事例。 中国未来的改革和发展，以及社会稳定，很大程度上依赖于我们能在多大程度上解决语言腐败问题。两千多年前孔子讲：“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。”反语言腐败就是要正名，恢复语言词汇本来的含义。比如既然称为“人民代表”，应该真正由人民选举产生，选举必须公开透明，必须是竞争性的，必须真正反映选民的意志，而不是被有关部门操纵。如果确实做不到这一点，就应该使用新的词汇，如用“政府官员席位”、“名人席位”、“社团席位”等等取代“人民代表”。 纵观历史，横看中外，语言腐败的程度与言论自由和出版自由有密切关系。我相信，如果我们能真正执行宪法第三十五条，实行言论自由和出版自由，至少可以消除 50% 的语言腐败，而这 50% 是危害最大的，剩下的 50% 就其危害性而言无足轻重。如果我们能消除这 50% 的危害最大的语言腐败，就有希望消除 80% 的官员腐败，我们的政府就会廉洁起来，我们的道德风尚就可以大大改善。 该是向语言腐败开战的时候了！

个人分类: 未分类|1887 次阅读|2 个评论

[转载]张维迎：语言腐败在中国已到无以复加地步

热度 2 daladala 2012-4-29 20:35

转载以记录。 语言腐败，这个用词可能并不准确。更准确地用词可以是：言论专制。 我自己可以这样理解，就是， 利用独裁工具（专制统治下的新闻广播电视等传播媒体）， 控制言论，进行欺骗式宣传。 其特点是冠冕堂皇，指鹿为马，封锁其他来源的任何消息， 以达到蛊惑不明真相之民众，在消息封闭的范围内达到宣传的目的。 一旦哪里出了事情，只有一种语言铺天盖地， 而其他消息封锁，断网断电，信息传递出现异常停止的事情，这就是言论专制的具体表现。 000000000000000000000000000000000000000 张维迎：语言腐败在中国已到无以复加地步 正文 我来说两句 ( 19641 人参与) 2012年04月28日13:28 来源： 经济观察报 打印 字号 　　语言腐败的危害 　　张维迎 　　腐败一词，是当今中国使用频率最高的词汇之一。百度搜索，有关腐败的新闻就有近百万条。腐败的种类五花八门，政治腐败、官员腐败、公司腐败、司法腐败、学术腐败、教育腐败，甚至足球腐败……举不胜举。但有一类更为普遍、其危害性也更为严重的腐败，却并没有受到足够的重视，这就是语言腐败。 　　所谓语言腐败，是指人们出于经济的、政治的、意识形态的目的，随意改变词汇的含义，甚至赋予它们与原来的意思完全不同的含义，忽悠民众，操纵人心。语言腐败的典型形式是冠恶行以美名，或冠善行以恶名。轰轰烈烈的重庆“打黑”就是一个典型的例子。“黑社会”本来指的是有组织的犯罪活动，无论任何社会，打击此类犯罪活动都是正当的，很少人会反对。但我们现在知道，在重庆的所谓“打黑”运动中，“黑社会”可以扣在任何当权者不喜欢的人和企业头上，所以“打黑”变成了“黑打”，变成了侵犯人权和私有财产的政治行为。 　　事实上，极左的东西之所以能流行，有市场，有人追随，一个重要原因就是其中一些人士善于语言腐败。在这方面，“四人帮”可以说达到登峰造极。他们把摧残人性、毁灭文化的行动，说成是“文化大革命”；把政敌说成是“走资本主义道路的当权派”；把整人说成是“整风”；把不经正当法律程序就剥夺人的自由的监禁称为“劳动教养”；把任何反对他们的人说成是“反革命分子”；把1976年清明节悼念周恩来、发泄对他们不满的民主运动说成是“反革命暴乱”；把含冤而死的人，说成是“自绝于人民”；把闭关锁国说成是“独立自主”，把学习国外的先进技术和文化说成是“崇洋媚外”；如此等等，不胜枚举。 　　在“四人帮”的词典里，所谓“国家利益”，实际上指的是他们自己的私利；所谓“爱国主义”，指的是对他们小团体的愚忠；所谓“人民”，指的是追随他们的一小族人；所谓“反动势力”，指的是任何对他们不满的人。正因为他们善于语言腐败，他们的倒行逆施才能持续十年之久，而他们的政治语言仍然在影响我们的生活，以致在他们垮台30多年后，他们的阴魂还可以在“唱红打黑”的旗号下复活。 　　语言腐败这个词并非我的杜撰，它最初是在英国作家乔治·奥维尔于1946年的一篇文章中提出来的，现在已成为政治哲学理论中的经典术语。语言腐败的现象自古有之，但应该说，只是在20世纪之后，特别是希特勒和斯大林之后，才变成社会公害。奥维尔本人的作品《一九八四》为我们提供了许多经典的例子：专门制造假新闻的部门被冠名为“真理部”；监督、逮捕和迫害异己人士的秘密警察被冠名为“友爱部”；发动战争的部门被冠名为“和平部”……真理就是谬误；和平就是战争；无知就是力量。这当然是小说里的事情， 但与现实相距也并不远。北朝鲜的国名是“朝鲜民主主义人民共和国”，前东德的国名是“德意志民主共和国”，埃及前总统穆巴拉克领导的执政党叫“民族民主党”，突尼斯前总统本·阿里的执政党叫“宪政民主联盟”。真是令人啼笑皆非！ 　　语言腐败在当今中国已到无以复加的地步。任何一个心智健全的人，只要闭上眼睛想一下，就可以想到许多例子。诸如真理、事实、谣言、道德、民主、法治、自由、人权、宪法、选举、国家利益、爱国主义、改革、宏观调控、现代企业制度、董事会……这些词汇在一定程度都被腐败了，甚至腐败这个词本身也已经腐败了。 当某个官员说他是人民的“公仆”时，他实际上可能是说，权力在他手里，你得听他的。 以“改革”为例，它的本意是废除计划经济体制、建立市场经济的措施，改革意味着政府要放松对经济的控制，给百姓更多的从事经济活动的自由。但最近几年，一些政府部门却把加强政府对经济的控制、限制商业自由的反改革政策称为“改革”，甚至是“进一步深化改革的措施”。宏观调整本来指的是总量上的放松或抽紧，而我们现在所谓的“宏观调控”经常指的是对经济活动的微观干预，包括准入限制和价格管制。国有控股公司宣称已经建立了“现代企业制度”，而事实上他们的董事会连选择副总经理的权利都没有，何谈现代企业制度？ 　　语言腐败有什么严重后果？至少有三个： 　　首先，语言腐败严重破坏了语言的交流功能，导致人类智力的退化。人类创造语言，是为了交流，人类的所有进步都建立在语言的这一功能上。为了交流，语言词汇必须有普遍认可的特定含义，语言腐败意味着同一词汇在不同人的心目中有不同的含义，语言变成了文字游戏，使得人与人之间的交流变得困难。 　　语言腐败使得我们越来越缺乏理性和逻辑思考能力，我们的大脑在萎缩，我们的文章越来越变成口号的堆砌，我们越来越习惯于以权压人或简单顺从，而不是以理服人和平等讨论。比如同一个文件中，以X为主导，以Y为主体，以Z为基础，但谁也说不清楚它们之间是什么关系。我们的文章越来越长，但包含的信息量越来越少。一个工作报告动辄一两万字，还要有人再写出数十万的辅导材料，仍然让人不知所云。这是人类智力和物质资源的双重浪费。全国有数十万高智商的人全职做文字游戏，还有数百万人兼职做文字游戏，生产出不计其数的文字垃圾，不仅污染了人类的心灵，也浪费了宝贵的物质资源，污染了我们的生活环境。 　　第二，语言腐败导致道德堕落。人类道德的底线是诚实，语言腐败本质上是不诚实。就人类本性而言，说假话比干坏事在道德上更具挑战性。法院判决书经常有“罪犯对所犯罪行供认不讳”这样的话，说明即使一个人敢于做坏事，我们还相信他在事实面前不敢说假话。西方法庭上证人出庭作证，如果对方律师能证明证人是经常说谎的人，他的证词就不会被采纳。以此标准，我们的社会很难找到合格的证人。 　　美国独立战争期间的思想家托马斯·潘恩(ThomasPaine)在《理性时代》一书中讲道： 　　“为了人类的幸福，一个人在思想上必须对自己保持忠诚，所谓不忠诚不在于相信或不相信，而在于口称相信自己实在不相信的东西。” 　　“思想上的谎言在社会里所产生的道德上的损害，是无法计算的，如果我可以这样说的话。 当一个人已经腐化而侮辱了他的思想的纯洁，从而宣扬他自己所不相信的东西，他已经准备犯其他任何的罪行。他做宣教师是为了自己的利益；并且为了获得做这个职业的资格起见，他必须从撒大谎开始。 试问我们能否设想还有什么事情比这一个对于道德的破坏更大呢？” 　　一句话，要让一个说假话脸不红的人干坏事时反倒脸红，实在是太难了，即使不是不可能的。由此来看，我们的官员腐败如此严重，我们的假冒伪劣产品如此之多，我们的社会道德如此堕落，就一点也不奇怪了。成天假话连篇的官员，在接受贿赂和以权谋私方面是不可能有道德约束的。现在的腐败官员被抓起来后，可能会感到后悔，感到运气不好，但在法庭上你很少看到他们有羞耻感。当某些政府官员中语言和行为双重腐败泛滥时，生产假冒伪劣的商人也会很难觉得自己做了亏心事。要让在谎言中接受教育和生活的人有社会公德，实在是难上加难。 　　潜规则已成为当今社会腐败的重要形式，官员干任何事都得拿回扣已是公开的秘密。而潜规则在我们社会之所以如此盛行，一个重要原因是语言腐败。语言腐败使明规则形同废纸。 　　第三，语言腐败导致社会走向的高度不确定和不可预测性。语言的一个重要功能是传递社会运行状态的信号，在语言严重腐败的情况下，信号就会严重失真，结果是，当一个社会事实上危机四伏的时候，我们还以为天下太平，对大难临头茫然不知，任何突发事件都可能导致整个体制的突然坍塌。20多年前苏联体制的解体和最近发生的中东巨变，就是非常典型的事例。 　　中国未来的改革和发展，以及社会稳定，很大程度上依赖于我们能在多大程度上解决语言腐败问题。两千多年前孔子讲：“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。”反语言腐败就是要正名，恢复语言词汇本来的含义。比如既然称为“人民代表”，应该真正由人民选举产生，选举必须公开透明，必须是竞争性的，必须真正反映选民的意志，而不是被有关部门操纵。如果确实做不到这一点，就应该使用新的词汇，如用“政府官员席位”、“名人席位”、“社团席位”等等取代“人民代表”。 　　纵观历史，横看中外，语言腐败的程度与言论自由和出版自由有密切关系。我相信，如果我们能真正执行宪法第三十五条，实行言论自由和出版自由，至少可以消除50%的语言腐败，而这50%是危害最大的，剩下的50%就其危害性而言无足轻重。如果我们能消除这50%的危害最大的语言腐败，就有希望消除80%的官员腐败，我们的政府就会廉洁起来，我们的道德风尚就可以大大改善。 　　该是向语言腐败开战的时候了！ 　　(本文是作者于2012年4月21日在中国绿色公司年会上的演讲，经作者修订)

个人分类: 中国纪实|542 次阅读|2 个评论

义务教育的不公平也是腐败--议寒门学子上重点大学

热度 24 lin602 2012-4-24 22:23

看了几篇有关‘寒门学子上重点大学比例低’的帖子，心里有股说不出来的滋味。 现在城里年轻人买房子，好学区的房子就要贵得多，为什么呢，因为这些好学校（基本上是原来政府家属聚集学区）师资好，条件优，升重点学校比例高。如果不是这个学区的孩子要进来，那没有多少万（对穷人是一个大数目）额外支出是进不来的。 现在与年轻点教师们聊天，其中重要话题，他们的孩子如何进好幼儿园，进好的小学与初中，当然还有如何上好的高中与大学（我的孩子工作了）。 毛泽东时代，许多好的中学在农村，例如我读的中学--盐城市时杨中学，在七十年代前在盐城是一所非常好的学校，位于我们比较偏僻的乡（学富乡政府所在地--时杨庄）所在地，以前不通车，坐船半天才能到县城。我上中学时，这个中学师资非常强，当时盐城市可能只有盐城中学及市一中比时杨中学好。改革开发后，这些好老师基本上全部调到城里去了，现在这中学远没有我们上学时的风采。可以这样说，没有时杨中学，可能我还在农村呢。 现在不但农村与城市义务教育的学校之间有差别，城市内的学校之间差别都非常大，仔细看看这些好学校，都是政府或干部聚集区的学校，这是不是变相的腐败？他们的孩子上小学及初中也是义务教育，也没有比别人多花钱，孩子还经常有额外的夏令营，还有好的电脑与网络使用，他们凭什么得到比其他人好得多的教育资源？从道理上来说，义务教育应该是平等与公平的呀。完全体现出花钱一样多买的东西不一样的怪现象。 现在的确让人非常伤心，越是条件好的家庭，孩子的教育也好，越是条件差经济穷的家庭，孩子的教育也差。 人们常说，人生来就是平等的。绝对公平那是不可能的，但这孩子的教育如此大的差别，如何体现‘人是公平的’这个理念？ 重点大学中寒门子弟少，从考试录取的‘游戏规则’来说，是合理的，但从教育公平这个角度来说，公平吗？ 不合理！ 上大学时看印度的电影‘流浪者’，非常憎恨出身对孩子终生带来的烙印。这种现象在我们的社会中存在吗？ 可能会有人说，农村的学校吸引不了好的师资，好教师不愿意去呀。即使我承认这一点，那么 同在南京市，其中好的学校--琅琊路小学、北京东路小学与其他相隔非常近甚至在这二个学校之间且都在闹市区的非重点小学为什么差别那么大呢？如何解释？ 如果政策得当，利用经济扛杆，或者采用教师轮流制度，这种不公平完全可以加以缩小。 每当看到农村小孩子因为教育不好而犯错或犯罪，就让我心里隐隐地痛，让我看到‘流浪者’中那个犯罪的孩子的影子。 富二代继续豪富，官二代继续做官，打工者的后代继续打工（电视上看到许多父子在一起打工），难道这能够让下层的人心里服气？ 难道真是龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子会打洞？ 作为教育工作者，我们应该呼吁，取消或缩小这种严重的教育不公平。 我不指望这篇博文被编辑部精选，如果各位博主看完，你同意我这博文中的观点可以推荐一下，让更多的人参预讨论。 知识分子的良心，在于他所发出的声音！ 尽管知识分子的力量很小。

4481 次阅读|61 个评论

[转载]总结比较全面的十种腐败：核心都是钱！监管好钱，就没腐败

wya 2012-4-24 09:13

贺国强：着力查处基层干部欺压民众等10种腐败 http://news.163.com/12/0424/06/7VR899DM0001124J.html 贺国强强调，当前和今后一个时期，各地区各部门要在查处面上各类案件的同时，着力查处以下10个方面发生在群众身边的腐败问题： 一是要严肃查处 征地拆迁 中的腐败问题。重点查处以非法手段强制征地拆迁的案件，违反国家征地拆迁补偿安置政策和标准以及贪污、截留、挪用征地拆迁补偿资金的案件，征地拆迁中官商勾结、权钱交易的案件。 二是要严肃查处 矿产资源开发 等领域的腐败问题。重点查处违规审批探矿权、采矿权以及利用矿产资源开发整合谋取非法利益的案件，基层干部违规违纪参股办矿的案件，矿山等重特大安全生产事故背后的腐败案件。 三是要严肃查处各类 学校办学中乱收费 问题。重点查处各类学校以各种名目乱收费的案件，学校在招生、基建、采购、后勤等环节以权谋私、收受贿赂等案件。 四是要严肃查处 医药购销和医疗服务 中的腐败问题。重点查处医务人员以各种名目开单提成、收受“红包”的案件，药品和医疗器械采购、工程招标投标、项目合作等环节收受贿赂的案件。 五是要严肃查处 食品药品制假售假 的腐败问题。重点查处制售假冒伪劣食品药品的案件，食品药品安全监管中失职渎职、纵容放任制假售假并造成严重后果的案件，制售假劣种子和农资、坑农害农的案件。 六是要严肃查处 国有企业领导人员侵占 国家、集体利益和侵害职工群众权益的腐败问题。重点查处国有企业领导人员损害国有资产权益的案件，在企业重组改制、资产评估、产权交易、资本运营和经营管理中隐匿、侵占、转移国有资产的案件，搞同业经营、关联交易以及利用企业内幕消息、商业秘密等谋取非法利益的案件。 七是要严肃查处 基层干部吃拿卡要 、收受财物的腐败问题。重点查处贪污、挪用、挤占强农惠农富农资金、扶贫资金、救灾救济资金、住房公积金、社保基金的案件，违规收受礼金、有价证券、支付凭证等案件。 八是要严肃查处 执法不公、为黑恶势力充当“保护伞” 的腐败问题。重点查处基层干部和司法执法人员执法不公、以案谋私、贪赃枉法的案件，收受贿赂和礼金为黑恶势力充当“保护伞”的案件。 九是要严肃查处基层干部 买官卖官、拉票贿选 等腐败问题。重点查处基层选人用人和换届选举中买官卖官、拉票贿选的案件，利用宗教宗族家族势力、黑恶势力干扰、操纵、破坏基层选举的案件。 十是要严肃查处基层干部 作风粗暴、欺压群众、奢侈浪费 等腐败问题。重点查处基层干部玩忽职守、滥用职权并造成严重后果的案件，基层干部奢靡享乐、 生活 腐化、奢侈浪费造成严重影响的案件。

个人分类: 社会观察|1330 次阅读|0 个评论

网络对败德行为的贡献

huguangwei 2012-4-22 23:20

这个标题无疑大家都能认同，从印度“海龟”创办著名反腐网站“我行贿了”，多国内诸多有意、无意的“乌龙门”、“报料门”、“标题党”，以及形形色色的带有一些线索的新闻、blog、日志，都为揭露社会（突破了市场的边界）败德行为做出了贡献。 “我行贿了”与其它渠道不同，在于它是从行贿方的角度揭露受贿人。国内也有类似的乌龙事件，因利益处理不妥，行贿方宁愿面对牢狱之灾也要报料。这样的乌龙都是大事，国人的忍耐精神是推手之一，往往等到忍无可忍毋须再忍才会发生。想想看，忍无可忍的时候，是不是大事？ 新闻网站、社会媒体（Social Media），诸如博客、微博、BBS等，对于在该领域有贡献的用户大致可分为三种类型，有意、无意和中性。有意的不用说了，直接发布一些线索明显的“证据”在网上，并有意在各种群上传播，星火燎原之势顿起。无意的相对比较有意思，“烟草局长日志”、“局长微博‘裸聊’”、“微博开房”等等，发博人根本就没有意识到事情的结果，并有意防止这种结果的发生。第三类属于中性用户，单纯记录一些生活、工作中的事情，往往给有意的”观众“提供了证据。甚至一些政府网站都担当了此角色，如”湘潭神女“、”湘潭神父“（http://news.qq.com/a/20120422/000317.htm）、山西的诸多神童、“花眼法官（http://news.sohu.com/20120423/n341370202.shtml）”，等等。 让我有兴趣写这个内容的动力之一是刚刚看到的Sohu新闻”中央批示严查毒胶囊事件 药监局部署全面整顿（http://news.sohu.com/20120421/n341244562.shtml）“。 就想问一句，如果中央不批示，会是什么结果？还是企业不道歉、不召回、不问责、”每天6颗没有大问题“吗？职能部门的职责在哪里？不批示，就不整顿吗？中央的职责是什么？ 近期看国内网站上的各类信息，有一个想法”再过30年，中国人会是什么样子？“是少年癌症村、镇、城大量出现吗？是毒奶粉、毒酸奶、毒胶囊、激素牛、毒鸡翅。。。风靡市场，全体国民”心因反应“吗？前些日子跟朋友聊天，她说她妈妈检查出癌症，结果一了解，一个大学家属小区居然有5个病友！ 话说回来，市场、官场的”败德行为“到底害了谁？如果说50年前的欧美，出现上述问题并不奇怪。当是”信息经济学“还没有问世，这些问题背后的根源、机理、后果还不清晰。而50年后的今天，在中国，这个论文量庞大、经济学家巨多、GDP最高、公共设施很好（跟美国比较而言）的国家，这类事情愈演愈烈。很难相信！ 其实，谁又不清楚呢？！”败德行为“－－”劣币驱良币“－－”市场失灵“－－”需求消失“－－”市场消失“－－这就是结果。国内奶粉市场面临崩盘，能在国外买到就在国外买；牛奶市场，很快国产牛估计也要消失了！但老百姓没办法，人有”特供“，我难道不喝奶？！不吃药？！不吃饭？！ 有没有办法？？？关键是做不做为！就从市场秩序的建立开始吧，先从市场信息的流通与对称开始吧，让哪些无良企业尽快消失掉。不要再持着”支持民族企业“的旗号，行”养虎为患“之事了。最终的结果是没有支持住民族企业，倒把有生命力、有潜力的优质民族企业给扼杀了。”病来如山倒、病除如抽丝“！ 有了市场治理的经验，公共领域也是如此！公开、透明，经常晒太阳，自然健康、有活力！ 于是，在上述假设之后又有了新问题，是先有鸡还是先有蛋？是先有好的政府治理，才有好的市场；还是反之？留待高人指点吧。

个人分类: 时间漫谈|2837 次阅读|0 个评论

大自然

metanb 2012-4-22 21:04

农民最自私、最腐败。

个人分类: 魔鬼辞典|1320 次阅读|0 个评论

[转载]前苏共解体惊人腐败内幕大揭秘

热度 1 周可真 2012-4-21 22:46

值得一读：前苏共解体惊人腐败内幕大揭秘 http://www.360doc.com/content/11/0529/09/434682_120223134.shtml

个人分类: 人生.世相|2157 次阅读|1 个评论

腐败是一种病.....

热度 3 lhq632000 2012-4-19 19:50

当腐败与己无关时，每个人都会咬牙切齿！当真正关己时，却也许是另外的景象，腐败不成，要么不安，要么不爽，或随时日与复发次数、复发程度而变本加厉，如贩毒与吸毒般蔓延到躯体、精神和思维，最后中毒渐深直至亡......

2174 次阅读|6 个评论

1个书记牵出240名干部

热度 1 tarimriver 2012-4-14 09:42

广东茂名市委书记罗荫国腐败案被查处，共有24名省管干部、218名县处级干部涉案。 简直触目惊心！党政一把手腐败呈上升态势，而且只要案发就牵出一大批来。主要问题是党政一把手绝对权威的现状没有改变，纪委书记敢监督书记市长吗？简直是笑话！那谁来监督？上级的纪委，但上级纪委的能成天跟在书记市长后面监督？一是没有那么多人手，二是影响这些书记市长工作情绪。 其实，同级纪委不仅监督不了书记市长，就是副书记副市长也监督不了。同样是常委成员，你监督他跟踪他？肯定不行！ 这样就形成一个怪圈，同级纪委监督不了，上级纪委心有余而力不足。因此，腐败案此起彼伏，一发就是一大批，问题是党培养这些干部容易吗？一下那么多干部落水让人心疼啊！不作亡羊补牢之举，如何在源头上挽救干部应认真研究。 广东茂名原市委书记罗荫国腐败案涉218名县处级干部 http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_04/13/13874705_0.shtml 新华网广州4月13日电（记者孔博）广东省纪委13日召开新闻发布会，通报了近2年查处的一批违纪违法典型案件。其中，茂名市原市委书记罗荫国系列腐败案共涉及省管干部24人、县处级干部218人。 广东省纪委通报了8起党员干部严重违纪违法典型案件。在茂名市原市委书记罗荫国系列腐败案中，罗荫国及原市委常委、常务副市长杨光亮，原市委常委、市政法委书记、公安局长倪俊雄，原市人大常委会副主任朱育英，原副市长陈亚春，电白县原县委书记李日添等均涉嫌受贿，全案共涉及省管干部24人、县处级干部218人，其中立案查处61人，属省管干部19人、县处级以下干部42人，移送司法机关依法处理20人，为国家挽回直接经济损失3.2亿元。罗荫国从1998年至2011年在担任茂名市委秘书长、市委副书记、市长、市委书记期间，利用职务便利，在干部提拔、工程建设、资金和土地使用等方面为他人谋取利益，收受他人巨额贿赂，违反领导干部廉洁自律规定收受礼金等。目前该案正在查处中。 此外，清远市政协原副主席、统战部部长阮灶新涉嫌在市政改造工程承建、推荐政协委员等方面为他人谋取利益，收受贿赂人民币1661．7万元、美元10万元；汕头市原副市长苏耀光涉嫌在获取土地、提高容积率等方面为他人谋取利益，收受他人巨额贿赂；广州体育学院原院长许永刚出版的其博士学位论文《中国竞技体育制度创新》一书，经广州体育学院学术委员会调查评判，抄袭46篇期刊和数据库论文的内容占该书比例达56．37％，构成论文抄袭，2011年3月许永刚受到撤销党内职务、行政撤职处分，调离广州体育学院，按副厅级干部安排工作。 广东省纪委还通报了开展打击欺行霸市、打击商业贿赂、打击制假售假行动以来查处的3起商业贿赂典型案件阳江市公安局原副局长冯仕儒涉嫌利用查处赌场的职务便利，对黑社会性质组织的首要分子林国钦（已判刑）开设的赌场不查或通风报信等，收受其巨额贿赂，目前该案正在查处中；韶关市公安局治安管理支队四支队大队长余某、浈江区公安分局副局长徐某、浈江区公安分局治安管理二大队大队长林某、武江区公安分局刑事侦查大队大队长周某某、西河派出所所长陈某、西联派出所所长王某等6名公安干警涉嫌收受赌博场所“保护费”，涉案金额415．4万元，目前该案正在查处中。

2816 次阅读|0 个评论

七宗 罪

热度 2 tarimriver 2012-4-13 17:16

1 家属腐败 2 擅换局长 3 联系外商 4 不敬领导 5 偷听监视 6 法制淡薄 7 宗派主义

1327 次阅读|2 个评论

[转载]邵景均：推动反腐倡廉形势继续好转

热度 1 whyhoo 2012-4-11 12:03

——学习胡锦涛同志在十七届中央纪委七次全会上的重要讲话 反腐倡廉建设是党的建设的重要组成部分，坚决惩治和有效预防腐败是党必须始终抓好的重大政治任务。正确认识当前反腐倡廉形势，关系全党全国人民反腐败的信心和决心，关系反腐倡廉建设的总体进程。胡锦涛同志在十七届中央纪委七次全会上的重要讲话中全面总结了党风廉政建设和反腐败斗争取得的新成效和新经验，科学分析了当前的反腐倡廉形势，明确提出了今年党风廉政建设和反腐败工作的总体要求和主要任务。我们要把对反腐倡廉形势的认识统一到中央的判断上来，进一步坚定信心、加大力度，继续把反腐倡廉工作做深、做细、做实、做出成效，推动反腐倡廉形势继续向好的方向发展，迎接党的十八大胜利召开。 　　 党风廉政建设和反腐败工作取得明显成效　 　 　　党的十七大以来，党中央坚持标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防的方针，加强以保持党同人民群众血肉联系为重点的作风建设，加强以完善惩治和预防腐败体系为重点的反腐倡廉建设，着力解决反腐倡廉建设中人民群众反映强烈的突出问题，围绕中心、服务大局，整体推进、突出重点，党风廉政建设和反腐败工作总体呈现良好发展态势，取得新的明显成效，为全面做好党和国家各方面工作发挥了重要保障和促进作用。 　　贯彻从严治党方针，查处违纪违法案件工作深入开展。各级纪检监察机关始终把查办违纪违法案件放在突出位置，重点查办发生在领导机关和领导干部中滥用职权、贪污贿赂、腐化堕落、失职渎职的案件，查办商业贿赂和严重侵害群众利益案件，查办群体性事件和重大责任事故背后的腐败案件。2008年至2011年4年间，全国纪检监察机关共立案50多万件，给予党纪政纪处分50多万人。通过查办案件，惩治了腐败分子，教育了党员干部，表明了我们党反腐败的坚强决心，增强了人民群众对党和政府的信任以及对反腐败斗争的信心。 　　推进专项治理工作，解决反腐倡廉建设中群众反映强烈的突出问题取得明显成效。各级党组织积极回应社会关切，在整体推进反腐倡廉各项工作的同时，着力解决群众反映强烈的突出问题。针对工程建设领域腐败现象易发多发的情况，集中开展专项治理，2010年共排查工程建设项目36.7万个，发现问题15.87万个并推动整改。加大“小金库”治理工作力度，2010年清理出“小金库”25738个，涉及金额127.86亿元；2011年1月至11月，新发现“小金库”8202个，涉及金额28.46亿元。扎实开展对教育医疗、环境保护、安全生产、食品药品安全、企业改制、征地拆迁、涉农利益等方面突出问题的专项治理，坚决纠正在保障性住房分配使用、强农惠农和社会保障资金管理使用等民生领域的不正之风，维护了人民群众的根本利益，促进了社会和谐。 　　加强教育和监督，领导干部廉洁自律工作取得新进展。各级党组织坚持自律和他律、管理和监督相结合，大力开展革命传统教育和党性党风党纪教育，注重加强示范教育、警示教育和岗位廉政教育，大力推进廉政文化建设，有效增强了领导干部廉洁自律的自觉性。2009年出台的《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》得到有效落实，每年都对近万名领导干部进行问责。2010年出台的《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》，提出了8个方面的52个“不准”，进一步规范了领导干部从政行为。2011年颁布了《〈中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则〉实施办法》，对廉政准则贯彻执行情况开展专项检查。 　　深化改革和制度创新，从源头上防治腐败工作深入推进。各级党政领导机关按照中央的部署，紧紧抓住重点领域和关键环节，进一步加大改革力度，深入推进治本抓源头工作。积极推进行政审批制度改革，对国务院部门行政审批项目开展了六轮集中清理和审核论证。大力推进干部人事制度改革，制定了地方和部门党政领导班子和领导干部综合考核评价办法。政法机关执法监督、执法过错责任追究等制度逐步健全。预算公开扎实推进，财税管理体制改革不断深入。政府重大投资项目公示试点和项目后评价工作继续深化。廉政风险防控和规范权力运行工作广泛推行，公共资源交易市场建设全面推开。与此同时，反腐倡廉法规制度建设稳步推进，惩治和预防腐败体系基本框架初步形成。 　　 反腐败斗争具有长期性、复杂性、艰巨性 　　我国现阶段的反腐败斗争是在严峻复杂的国际环境下，在国内经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化和各种社会矛盾凸显的历史条件下进行的。因此，当前反腐败斗争面临许多新情况新问题。 　　一些领域腐败现象仍然易发多发。主要是土地、矿产等稀缺资源成为不法分子谋取私利的重点对象，工程建设、国有企业、金融等资金密集的部门和领域一直是腐败现象的高发区，行政审批、司法等权力比较集中的部门腐败现象一直居高不下。此外，“三公一金”问题在一些地方和部门仍然屡禁不止。 　　腐败案件类型、性质和作案手段出现新变化。一是以权谋私期权化。一些腐败分子为了隐瞒腐败证据，刻意将权钱交易的时限拉开，等若干年后再进行获利。二是获利敛财间接化。不少人通过配偶、子女、情人或朋友、亲戚等特定第三人代为收受，或者以特定第三人经商等形式曲线获取巨额收益。三是对抗调查智能化。不少违纪违法人员以合作投资、委托理财、代理炒股等形式掩盖受贿实质。四是腐败案件涉外化。有的违纪违法人员把作案地选择在国外、境外，或者将赃款赃物转移到国外、境外，还有的甚至通过各种关系，秘密取得外籍身份或者双重国籍。 　　互联网的发展对反腐倡廉建设提出了新挑战。一方面，互联网的迅速发展为强化监督提供了新手段，网络反腐舆情成为开展党风廉政建设和反腐败斗争的重要信息源。另一方面，由于网络空间高度自由，各种舆论互相影响、交织放大，容易把简单问题复杂化、单一问题普遍化、个别问题扩大化，使网上舆情瞬间形成舆论风波。　　 　　可以看出，当前党风廉政建设和反腐败斗争呈现出成效明显和问题突出并存的特点，反腐败斗争形势依然严峻、任务依然艰巨。只有充分认识反腐败斗争的长期性、复杂性、艰巨性，才能做到既立足当前又着眼长远，既狠抓惩处又加强预防，坚定不移地把党风廉政建设和反腐败斗争推向前进。 　　 坚定反腐败斗争必胜的信心 　　 　　经过多年的不懈努力，我们党在领导反腐败斗争方面积累了宝贵经验，党风廉政建设和反腐败斗争已经进入健康有序发展的轨道。推动反腐倡廉形势继续好转，是全党和全国人民的共同愿望，也是完全可以做到的。这是因为，我们拥有反腐倡廉的独特优势和多方面有利条件。 　　党中央的坚强领导为坚决惩治和有效预防腐败提供了根本政治保证。我们党的性质和宗旨决定了党同各种消极腐败现象是水火不相容的。党执政以后，始终担负着领导反腐败斗争的历史责任。党的十六大以来，以胡锦涛同志为总书记的党中央始终坚定不移地同各种腐败现象进行斗争，反腐倡廉建设稳步推进。党中央创造性地把反腐倡廉建设作为党的建设的重要组成部分，放到了更加突出的位置，把坚决惩治和有效预防腐败提到了关系人心向背和党的生死存亡的高度来看待；确立了标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防的反腐败战略方针，加强了惩治和预防腐败体系建设。党中央的坚强领导，使我们能够牢牢掌握反腐败斗争主动权，推动反腐倡廉形势继续好转。 　　中国特色社会主义制度为坚决惩治和有效预防腐败提供了有力体制保证。腐败现象从根本上讲是私有观念和剥削制度的产物。我国实行的社会主义制度作为区别于历史上任何剥削制度的崭新社会制度，为从根本上消除腐败奠定了制度基础。党的十七大以来，我国社会主义市场经济体制不断完善，社会主义民主政治不断发展，权力结构和运行机制更加协调。改革的深化和体制机制制度的不断完善，为推进反腐倡廉建设创造了越来越有利的条件。 　　我国综合国力大幅提升为坚决惩治和有效预防腐败提供了坚实物质和技术基础。改革开放30多年来，我国经济实力、综合国力显著增强，为反腐败提供了雄厚的物质基础。随着现代科学技术的广泛普及和应用，防治腐败的新措施新办法越来越多，也越来越有成效。近年来相继实施的“金关工程”、“金纪工程”等，初步构建了反腐倡廉建设科学化技术保障体系，显著提高了反腐倡廉工作的科技含量。 　　人民群众的大力支持和积极参与为坚决惩治和有效预防腐败提供了不竭力量源泉。人民群众是我们党的力量源泉和胜利之本，也是推进反腐倡廉建设的根本动力。近年来，广大群众日益表现出反腐败的积极性、主动性，积极贯彻落实党中央关于反腐倡廉建设的各项部署和举措。比如，通过网络揭露某些干部的腐败行为和不正之风，对如何深入开展反腐败斗争积极建言献策等。实践证明，最大限度地调动人民群众的积极性，发挥人民群众在反腐倡廉建设中的重要作用，可以对腐败分子形成强大的社会压力，增强反腐败斗争的力度。 　　（执笔：邵景均） 原文见 http://www.qstheory.cn/zywz/201204/t20120411_150401.htm

个人分类: 政治|963 次阅读|1 个评论

[转载]Roads to fall down

spirituallife 2012-4-11 10:22

2012年是中央制定的反腐败“五年规划”的收官之年。在这一年初始，回望25年来的100起省部级以上高官腐败案，或许可以帮助我们总结案件特征，剖析制度弊端，为未来的反腐败工作提供借鉴 法治周末特约撰稿田国良 2012年，是中央制定的反腐败“五年规划”---《建立健全惩治和预防腐败体系2008-2012年工作规划》实施的最后一年。今年1月 8日至11日，召开了第十七届中央纪律检查委员会第七次全体会议。评估“五年规划”的成果，部署中央反腐败的新战略，是此次全会的主要议题。 从上世纪80年代以来，腐败与反腐败始终是一个热点问题。30年来，官员腐败的数量不断增加，层级不断提高。据不完全统计，贪腐且受到法律制裁的副省（部）级（含“享受副部级待遇”）以上官员已有百人。 腐败遍及公共权力领域 据统计，我国内地上世纪80年代以来受到法律制裁的副省（部）级以上官员，分布于除西藏外的其他各省、市、自治区，涉及从中央到地方，从党政部门到司法机关，再到垄断性国有企业等各个系统，几乎涵盖所有公共权力领域。 整体看来，经济发达地区，高官腐败案发率相对高于欠发达地区和少数民族地区（但也有例外，像广西、贵州，经济相对落后，高官腐败却并不太落 后）；中央企业、银行金融系统、铁道系统、公安司法系统以及食品药品监管部门，高官腐败案例也相对较多。这表明，谁掌控的公共权力资源多，公共权力运作的 空间大，腐败的几率就越大。 数据表明，腐败高官开始犯罪时的平均年龄约51岁，最小的36岁，最大的65岁。其中，大多数腐败高官是在50岁到60岁这个年龄段开始犯罪的。 案发前，这些高官都有显赫头衔，包括地方省、自治区、直辖市党政一把手7人、省政协主席5人、省委副书记3人、中央国家机关的部长2人、副部长3人。 虽然是副省部级以上的高官犯案，但法律并没有为他们网开一面。纵观百名腐败高官，除3人自杀和外逃，7人待判决外，其余90人的量刑情况是：死刑6人，死缓26人，无期徒刑16人，这三项刑罚约占53%。另有42人分别被判处有期徒刑。 涉案金额与日俱增 上世纪90年代前期，每年宣判的高官腐败案件也就是1至2起，个别年份空白，而从1997年开始，逐渐趋上升之势，2010年达到峰值（12例）。这说明，高官腐败案例的判决数量在呈逐年上升态势。 不仅如此，高官贪腐的涉案金额也在不断增加。所选案例中，除7例尚未判决、4例没有涉案金额记录或者涉案金额不在计算范围之内，其余89例共涉案金额约77699万元，平均每例约873万元。 上世纪80年代2例，1例受贿2万多元，另1例没有涉案金额纪录；上世纪90年代15例，共涉案金额约366万元，平均每例约24万元，其 中最高涉案金额55万元；本世纪83例，其中3例没有涉案金额记录（或者涉案金额不在计算范围内），7例尚未宣判，其余73例，共涉案金额约77331万 元，平均每例约1059万元，其中最高涉案金额达到19573万元。 腐败高官常犯十宗罪 腐败高官的犯罪内容大致可归纳为十个方面。 具体包括：一，通过帮人办理各种证件、争取各种计划指标而受贿；二，通过工程项目营私舞弊而受贿；三，通过帮助企业解决资金问题而受贿； 四，通过土地、房产暗箱操作而受贿；五，帮助公司违规运营而受贿；六，组织人事腐败，如通过帮助升职、留任、调动工作、就业等而受贿；七，庇护犯罪，如通 过庇护经济犯罪，帮助走私或违规进口，干涉有关案件的办理，为律师谋利等而受贿；八，贪污挪用公款公物；九，滥用职权，如，支持开设“博彩”项目、支持和 纵容违规经营、武断决策引进项目失败，造成国家财产严重损失等；十，权色交易，如包养情妇、重婚等。 河南省原副省长吕德彬是因家庭变故而演变为雇凶杀人，由此成为唯一因普通刑事犯罪，不牵涉权钱交易而被处以死刑的高官。 上世纪80年代后期及90年代前期，高官腐败涉案面相对单一，而且主要局限于经济领域。当时，商品经济刚起步，实行价格“双轨制”，腐败高 官利用计划内行政审批权，“走后门”、“批条子”，搞“权力寻租”活动。1987年宣判的两个案例，一个帮人办理香港单程通行证而受贿；一个为报答“红 颜”而为公司货物走私开绿灯。上世纪90年代初宣判的两个案例，一个帮助农民联系水利工程和办理采金人员指标而受贿；一个收人钱物后，帮人办理计划外运煤 手续。 从上世纪90年代中期开始，高官腐败向权力集中、资金密集、利润丰厚、竞争激烈的经济领域各个层面延伸，涉及违规贷款、房地产开发、工程建设、股票上市以及产品审批等事项。 到了本世纪，高官腐败的霉菌开始触及司法、组织人事领域。如麦崇楷、丁鑫发、吴振汉、郑少东案，都和案件查处有关；韩桂芝、徐国健、侯武杰、王昭耀、荆福生、庞家钰案，就有“买官卖官”的味道。 高官腐败“窝案”频发 上世纪80年代和90年代前期，腐败高官大都以“个体户”的形式单干，后来，则开始出现“集体腐败”，并且，陆续挖出了一系列所谓“窝案”。 如1995年王宝森的自杀，同时牵出北京的另外3名高官（陈希同、铁英、黄纪诚）；海南的3名副省级干部（韦泽芳、辛业江、孟庆平）都是在1996年同时落网；广西的徐炳松、成克杰案都是在1998年和1999年前后被揭发。 本世纪初宣判的沈阳原市长慕绥新案就与马向东（沈阳市原常务副市长）案纠缠一起，被称为“慕马案”。“慕马案”涉案人员100多人，其中，党政“一把手”就有17人。 与“慕马案”同时出现的“厦门远华特大走私案”，600多人涉案，其中300多人被判刑，公安部原副部长李纪周、福建省原省委副书记石兆彬深陷其中。 2005年判刑的韩桂芝，曾多年担任省委组织部长、省委副书记，后来当了省政协主席，掌控较大的人事任免权。以她为主的“黑龙江买官窝案”，牵扯大小官员百余人，其中副省级干部6人、地厅级干部30多人。 2008年宣判的陈良宇，是“上海社保基金窝案”的主角，该案也牵涉国家统计局局长邱晓华和上海的一批官员。 腐败高官的“两面性” 一些腐败高官往往表现出“两面性”，在他们的人生历程和从政旅途，并不全是阴暗面。许多腐败高官也曾有过阳光的青少年时代。 胡长清，1968年3月入伍，第二年就入了党，很快被提干。 陈希同，18岁从四川来北平上大学，解放前夕参加进步学生运动，刚解放就入了党。 许运鸿，临上大学前，虔诚地跪在乡亲们门前，含泪立下誓言：日后要是做下对不起乡亲们的事，就戴高帽子游乡谢罪。 慕绥新，身高1。8米，会拉小提琴，当过大学乐队指挥，清华大学毕业后分配到工厂，在分配到工厂的应届大学生中，属于佼佼者。 李嘉廷，作为一个彝族山村孩子，凭着勤奋和毅力，20岁时考上清华大学。 一些腐败高官也曾有过“昔日辉煌”，甚至表现出非凡“才干”。 如王宝森，记忆力强。一次，一位中央领导视察北京工作，王宝森跟随，无论什么数字，张口就能说出来，从不看笔记本，因而受到表扬。 陈希同，“文革”前曾任县委副书记，“文革”后期重新从公社革委副主任干起，后来当了北京市主要领导。1983年3月25日，《人民日报》曾发表新华社记 者题为《北京市新市长陈希同》的报道，说“代表们酝酿北京市市长候选人时，对他这几年在北京市领导工作中所取得的成绩有着深刻的印象”。 慕绥新，1997年底担任沈阳市市长后，领导修建百里环城公路和水上带状公园，为市容增色不少。这一年，沈阳市民对政府的满意率达到94。7%，1999年，沈阳市获得联合国颁发的“人居奖”。 王昭耀，长时间分管安徽农业和农村工作，我国农业改革的很多做法，像农村税费改革，都是先在安徽试点，而王昭耀是其积极推动者。2003年3月9日，新华网曾特邀王昭耀就“三农”问题与网友交流。 刘志华，曾被海外留学生称为“明星市长”，他对于中关村科技园区的建立起了“举足轻重”的作用；2003年，他担任北京市抗“非典”总指挥，带领几千人七天七夜建成了小汤山定点医院。 耐人寻味的是，一些腐败高官曾经说了许多“反腐”的话，干了许多“廉洁”的事，甚至赢得“好评”。 胡长清在“三讲”民意测评时，“优秀”率居然很高，得到了“政治上坚定，坚持四项基本原则，在政治上与党中央保持一致”的评语。 1997年12月，沈阳市换届选举，新当选的市长慕绥新带领市政府一班人宣誓：“依法从政，廉洁奉公，牢记宗旨，报效人民。”宣誓的话音刚落，人大代表们全体起立，为之欢呼。 韩桂芝在会上会下常念反腐倡廉经。她曾任省监察厅副厅长，反腐是她的本职，后来又长期兼任省预防职务犯罪领导小组组长。马德犯案以后，黑龙江开展“两风”（党风和工作作风）建设，2003年5月22日，她到伊春检查“两风”建设落实情况，要求吸取“马德案”教训。 1990年4月23日的《人民日报》发表一篇报道：《父母“失”去一个儿子，群众得到一个公仆---“面疙瘩”区长轶事》，说的是时任上海市黄埔区区长陈 良宇，父亲让他帮助索取“文革”期间被没收的私人房产，他置之度外，母亲患胆结石，他无暇探望，经常在区政府食堂以一碗“面疙瘩”打发肚子，为此，群众送 了一个“面疙瘩区长”的外号。 许多腐败高官，时而“天使”，时而“魔鬼”，以假象蒙人，人前一套，背后一套，对上对下，两幅面孔。 部分官员信奉神灵 一些腐败高官不信马列信菩萨，妄想有神灵护佑，事情就不会败露。 丛福奎就比较典型，为了“谋官位、保健康、保平安”，他皈依佛门，取法号“妙全”，四处求神拜佛，每月初一、十五、他都要烧香、念经，他把个人命运和政治前途完全寄托于“大师”的预测和“老佛爷”的恩典。 韩桂芝也喜欢烧香礼佛。她隐隐觉得，自己辉煌腾达，应该有佛祖的庇佑。她曾经在家里特意腾出一个房间，专门设计了佛龛，供奉泥、瓷、金三种 佛像。哈尔滨有个最大的寺院，叫极乐寺，是她常去的地方。她还经常借出差、开会的机会，朝拜名刹古庙。她曾经给普陀山寺院捐了一笔善款。在北京被审查期 间，她还常常对着墙壁祈祷：“佛啊，你为什么不保佑我！” 宋晨光也迷信“风水师”、“气功大师”，遇到官场事务，甚至靠算卦提供依据。令人啼笑皆非的是，一次，一位中央高级领导入住宜春锦绣山庄， 退房后，宋晨光立即命令把守房间，不得整理，不准任何人进入。随即，他匆匆赶到，入住该房，直至次日出门。后来他吐露心迹：“我要沾沾官气。” 在选拔领导干部时，大家总是希望德才兼备，但“德”是无形的，只是反映在一个领导干部的内心世界和言行之中，无法像智商鉴定一样去测量。 很少有人承认自己“缺德”，而且，在许多公开场合，一些腐败高官十有八九都要表现出自己的“道德高尚”。但是，在一些私密场合，在利益诱惑 之下，在关键时刻，那些品行品性品格低下者往往容易露出“马脚”。这种“马脚”，最容易被周围人群所识破，而不太容易被上级组织，特别是上级领导所察觉。 上级领导看到的往往是其“冠冕堂皇”的一面，甚至被其“伶俐”、“可靠”、“能办事”、“得心应手”等因素迷蒙了视线。 因此，衡量领导干部的“德行”，要多听广大群众的呼声，因为“群众的眼睛是雪亮的”。提拔领导干部，应加大群众的“权重”。什么时候，领导干部的升迁，不是上级领导说了算，而群众有了更多的话语权，缺德的官员才能被剔除。 干部选任制度存在弊端 由于“火箭式”提拔，致使少数缺“德”官员“少年得志”，甚至狂妄自大，最终走上犯罪道路。 所选案例中，开始任副省部级职务年龄可考者93例，其中最小的39岁，开始任职时不到50岁的35例，约占38%。可见，有相当部分的腐败高官，在比较年轻时，就走上了较高领导岗位。 陈良宇，34岁时才入党，但是从普通非党工人到正局级领导职务，不到6年，然后，从正局级再晋升上海市委副书记，也只有6年。 杜世成，24岁就当上了县委常委、县革委会副主任，32岁担任县委书记，不到40岁担任烟台市市长，是当时14个沿海开放城市最年轻的市长。 孙瑜，1991年9月，还是镇党委书记兼镇长，到1998年1月，就当上了自治区副主席，其间仅仅7年。 如陈良宇，从政前期，给人的整体印象还算“低调”，随着职位的突飞猛进，成为“一方诸侯”后，其“张扬”的一面就逐渐显露。 杜世成，担任青岛市市委书记时，唑唑逼人，曾在大会公开扬言：“你要不听我的，我就治你。” 因此，要尽可能避免“火箭”式提拔，应按照正常程序，遵循干部成长规律，使干部一步一个脚印，一个台阶，脚踏实地，稳步前进。 “带病”提拔干部也是长期存在的体制性问题。 分析这百名贪腐高官，开始作案时间可考者91例，其中53例（约占58%）是边腐败边提拔；43例（约占47%）在担任副省部级职务之前就开始了犯罪。 不少学者指出，边腐败边提拔，暴露了我们选拔官员制度的软肋，其中的关键问题是没有公开透明的程序，缺乏正确的政绩评价机制，不仅没有竞争，而且往往是一把手说了算。而官员财产申报制度的缺失，使得那些腐败的官员能够轻而易举地将巨额来路不明的财产隐瞒起来。 因此，对于即将离任或新任的领导干部，其离任审查、审计和个人财产报告事项的核实和信息的公示应该作为重中之重，更加严格。这样，作为“终极反腐”手段，尽量把好最后一道关。 我们的体制设计，使“一把手”，特别是地方党政“一把手”的权力很大，有些失控，容易形成“独立王国”，同时，对“一把手”的监督相对较弱，往往是下级不敢监督，上级无法监督，或者说，看得见的管不着，管得着的看不见；顶得住的站不住，站得住的顶不住。 有人曾形容：“王书记（时任阜阳市委书记的王怀忠）一声吼，阜阳1。8万平方公里土地也要抖三抖；王书记点了头，事情就好办；王书记拍了板，就没有了不同意见；传说某人和王书记有关系，就被人刮目相看；任用干部，王书记说谁就是谁。” 宋晨光在江西省宜春市主政6年，绝对把控人事权，他曾留下这样的名言：“什么是市委，市委就是我，我就是市委。”其飞扬跋扈可见一斑。 慕绥新担任沈阳市市长时，大家公认他是“党内个体户”。他对下级，稍不如意就大声训斥：“你他妈的想不想干了？不想干我收拾你。” 对于“一把手”，一要分权，二要制衡。有学者建议，在党内将决策、执行、监督三权分给不同部门行使，党代会决策，党委执行，纪委监督，这不失为一条政治体制改革的新思路。 目前，纪委由于受同级党委（包括党委书记）的领导和牵制过多，难以有效行使监督职责。因此，应该赋予纪委独立行使监督职责的权力，让纪委直接对上级和同级党代会负责。

个人分类: 经验教训|1 次阅读|0 个评论

中国学术腐败可见一斑！

热度 3 zhenghaoran 2012-4-9 16:31

今天在食堂吃饭，由于人太多，只好和不认识的人坐在一起。这两个人，看似是一位老师，或者学生。讲他们老板，一顿饭两三千，不多。另一个老板，一顿饭，没有一两万下不来。还说，一个老板，课题做只有十几个吃饭，硬说是二十多。组织部长不干了，说你们课题有不到二十个人，怎么能有二十多吃饭。没有多长时间，这个组织部长，就不在其位了。

1148 次阅读|0 个评论

[转载]温家宝：执政党最大的危险就是腐败

热度 1 xupeiyang 2012-3-27 07:59

国务院今天（26日）召开第五次廉政工作会议，中共中央政治局常委、国务院总理温家宝发表讲话。 　　温家宝强调，当前反腐倡廉建设与人民群众的期待仍有较大差距，腐败现象在行政权力集中的部门和资金资源管理权集中的领域易发多发，社会事业、国有企业等领域腐败案件逐渐增多，发生在领导干部中的腐败问题依然突出。温家宝强调，执政党最大的危险就是腐败。这个问题解决不好，政权的性质就可能改变，就会“人亡政息”。这是我们面临的一个极为严峻的重大考验。

个人分类: 社会文化|1819 次阅读|1 个评论

[转载]中国国务院发布公车改革方案 遏制公车腐败重燃希望

whyhoo 2012-3-26 18:50

不过分析人士认为，中国的公车改革已经喊了近20年，各地也进行过多次改革试验，但迄今并未取得良好效果。如果新的公车改革方案还是缺乏明确有效的监督，公车泛滥、公车私用的状况仍难改变。 于泽远　北京报道 　　继中国总理温家宝近日表示将“以更大勇气改革”之后，中国国务院近日发布《关于2012年深化经济体制改革重点工作的意见》，其中包括将出台公务用车制度改革方案，铁路体制改革方案，扩大房产税试点范围，推进省直接管理县改革试点等公众关心的热点问题。 　　在国务院开出的这一长串改革清单中，公车改革方案最受媒体关注。北京有关人士指出，公车泛滥、公车私用多年来一直是官场的顽疾，与公款吃喝、公费出国旅游并列为“三公消费”，被民众称为“马路上公开的腐败”。因此，国务院宣布今年将出台公车改革方案，虽然只有寥寥数语，但也在一定程度上重新燃起公众对遏制公车腐败的希望，舆论自然也对此格外关注。 　　《关于2012年深化经济体制改革重点工作的意见》第27条规定，将深入推进机关后勤服务社会化改革，提出推进公务用车制度改革的指导意见，适时出台中央和国家机关公务用车制度改革方案。改革方案由国务院机关事务管理局、中央编制办公室、国家发展改革委、监察部和财政部等部委负责。 　　长期呼吁公车改革的全国人大代表叶青在今年“两会（全国人大和全国政协年会）”期间表示，“今年将有公车改革意外惊喜的消息”，官方已经制定出“公车改革方案”初稿。 　　不过有关分析人士认为，中国的公车改革已经喊了近20年，各地也进行过多次改革试验，但迄今并未取得良好效果。如果官方新的公车改革方案还是一些泛泛的原则性规定，在操作层面比较模糊，尤其是缺乏明确有效的监督，公车泛滥、公车私用的状况仍难改变。 　　中国现行公务用车管理制度，基本仍在沿用1950年代开始的计划经济时代的编制管理、标准控制、按需配给、单位所有的模式。 　　官方课题组在江苏、安徽、河南等地的调研结果显示，一辆公车每年运行成本（含司机工资、福利）至少在5万元以上，有的甚至超过10万元，远远超过私家车辆的使用成本，导致财政负担沉重。其中，公车私用和超编配备公车是两大主因。 另一方面，《关于2012年深化经济体制改革重点工作的意见》也规定，将按照政企分开、政资分开的要求，研究制定铁路体制改革方案；抓紧完善鼓励引导民间投资健康发展的配套措施和实施细则，鼓励民间资本进入铁路、市政、金融、能源、电信、教育、医疗等领域，鼓励、引导民间资本进行重组联合和参与国有企业改革。 原文见 http://www.zaobao.com/zg/zg120326_008.shtml

个人分类: 政治|1051 次阅读|0 个评论

[转载]美国的官员腐败也不少啊——美国腐败城市排行榜

热度 3 sqzhang 2012-3-25 19:49

1. 芝加哥 从1970年开始，已经有4个伊利诺斯州的州长被指控贪污，包括去年被17个法庭判定有罪的Rod Blagojevich。 2.洛杉矶 　　前洛杉矶警官Rafael Perez在从证物室偷可卡因时被抓，从而导致了2000起洛杉矶警署的贪污案件，有很多警察都被卷入其中。 3. 纽约城 　　 纽约的前审计官Alan Hevesi因贪污1410亿而被判入狱。 4.华盛顿 　　Jack Abramoff 因挪用慈善基金参加非法高尔夫旅程和涉及行贿国会议员而被判入狱四年。 5. 迈阿密 　　在一次记者招待会上，佛罗里达州检察官Kathy Fernandez-Rundle坦言，有18个人已经被拘留在迈阿密戴德县警察局的公共腐败部门。 6. 新泽西州，纽瓦克 　　在一次反腐行动中，新泽西州三个城市的市长、两个州立法者都被拘留。 7.克利夫兰 　　James Traficant Jr在指控贪污和行贿受贿后被带离联邦法庭。 8. 费城 　　Corey Kemp是一个会计，被27个法庭指控做假账而被判入狱十年。 9. 里士满 　　前弗吉尼亚州参议院议员Phillip A. Hamilton因行贿老道明大学的的职员而被判入狱114个月。 10. 布鲁克林 　　从1976年到2011年，这个城市有761名政府工作人员因腐败入狱。 http://msn.huanqiu.com/travel/picture/2012-03/2547098.html

个人分类: 生活点滴|3087 次阅读|11 个评论

“高语境”的表达 － 你什么意思？

热度 41 weijia2009 2012-3-21 22:03

“ 高语境 ” 的表达 － 你什么意思？ 贾伟 去年有天早上上班，车里的新闻播了一个我们北卡夏洛特机场的安全事件，说一个陌生男子拿一百元现金就买通了一名机场服务人员，将一个未经检查的包裹直接送上了飞机。好在这是一个安全测试，这个 “ 陌生男子 ” 是来自于 TSA 的 undercover （美国运输安全局的便衣），这个事件引发了一场关于航空安全的大讨论，当时我一边开车听着新闻一边心里就犯嘀咕，这美国的反腐加反恐真是任重道远啊！一方面政府绞尽脑汁动用所有的高科技手段来遏制恐怖活动，可这边人家用一个没有任何技术含量的招数就把整个系统给搞定了，突破口是一个（不认识那个便衣的）普通机场人员，这种事情你怎么去防堵？ 我猜测，要是在（腐败程度远高于美国的）亚洲国家，不利用交情或关系，仅用一张这样面额的钞票要达到同样的目的是不可能的。 前些时候听到了一个新名词（其实已经出现几年了），叫 High Context Culture 。这个词语出现在我们学校的一个讨论会上，当时讨论主题是从美国人的角度去认识中国。中国被界定为 High Context Culture 的国家，我从字面上理解成 “ 高内涵文化 ” ，后来一查，比较主流的翻译是 “ 高语境文化 ” ，而美国属于 “ 低语境文化 ” 国家。我看了下表格上被列为高语境的国家：日本、中国、阿拉伯国家、希腊、意大利等，看来都是历史悠久的；而低语境（ Lower Context Culture ）国家有美国、加拿大、德国、瑞士、瑞典、挪威、芬兰、丹麦。据百度介绍，这些国家的文化都是重视具体细节安排与精确的时间表，不注重环境的作用。他们的行为系统源于亚里斯多德的逻辑与线形思维。 高语境文化里的人们注重人际关系与情感，信任比规范和制度更重要。谈话时不需要太多明确的沟通，有时甚至显得含而不露、秘而不宣，而彼此的信任和很高程度的共识是下一步行动的基础。在美国这样的低语境文化里，人们的交流不太需要深植于文化内涵的沟通和共识，需要的是清晰的讯息和简单、直接的表达。我估计那个 TSA 便衣就是那么跟那个工作人员说：哥们儿，这儿是一百刀，帮我把这个包包送进去，行不行你给个话！ 不同 “ 语境 ” 水平的文化对语言交际的重要性的认识是不一样的。在美国，往往善于言表、口齿伶俐的人更吸引人；而在咱们国内，更受领导和群众信任的多半是比较低调、语言朴实之人。譬如，你去跟领导沟通，要少说待遇少提条件，要说钱和位置都是身外之物，对你来说一点也不重要，你只是想多学点东西、做点事，于是下一个处长的空缺多半就是你的了。 去年回国，碰到一个老熟人（三甲医院的副院长），问她工作近况如何，她说您以前干过副院长应该明白，像咱这做副手的，干好干坏关键还得看院长啊，你不干工作吧，不够意思；干得不好，不好意思；干得太好，你什么意思？所以适当干点，意思意思！在我看来这个颇似网络语言的回答绝对是属于高语境范畴的，如果这是记者招待会上的发言，那么旁边的英文翻译所承受的压力绝对不会比翻译总理那几句古文小到哪里去。 在今天这个东西方文化互相融通的信息社会，高语境和低语境文化之间的差异在逐渐缩小，两者之间到底有没有分界线，估计谁也说不清。我有次跟一个美国教授 Jim 吃饭，他跟我说了件事。他们不久前十来个人组团去了中南美洲的一个国家交流，过关的时候对方的海关人员十分拖沓，大家排队要等两个小时，不知是谁发现了个窍门 － 如果他们每个成员拿 5 美元出来到那个海关人员中的头头那里去 “ 疏通 ” 一下，就可以从旁边快速通过了。这帮教授们一商量都赶紧掏钱，唯独一个成员认为这是违法行为，坚决不干，更不让别人代他缴纳 “ 贿赂金 ” ，所以这帮人没办法，最后还是等了两个小时才过了关，大伙儿对那个大脑简单、缺乏变通的成员一肚子的怨气。我听完后觉得好笑，便调侃一下 Jim 同志： Wait a minute, Jim 你在告诉我你们这帮美国的大学教授为了违规，公然贿赂别国的执法官员，而且还对你们中的一个坚持守法的教授愤恨不已，这些话我都没有听错吧？ Jim 低头尴尬地沉默了两秒钟说：没错，我是这么说来着，不过，我可是听过很多你们国家的这方面的事情，你跟我说说你们中国同事们会有什么不同吗？这下轮到我沉默了几秒钟，尴尬地笑着回答他：我想，这个嘛，都差不多吧，不同之处是我们一定会快速通过的，因为我们的人中肯定没有那样大脑简单的成员 ……

19090 次阅读|79 个评论

日益腐败的加利福尼亚大学校务管理

热度 6 Amsel 2012-3-15 10:22

　　昨天报纸揭露出加利福尼亚大学伯克利分校的一起人事腐败案，一位４７岁的 女 助理 副校长 （Diane Leite） 给３０岁的小情人连年加薪，把他的年薪从２００７年的５.７万提高到２０１１的１１万。１１万是什么概念？高于Assistant Professor的平均工资；是博士后工资的三倍。 　　这是UCPAY网站上查到的他（Jonathan Caniezo）的工资记录： # Year Campus Name Title Base Pay Overtime Pay Extra Pay Gross Pay 1. 2010 BERKELEY CANIEZO , JONATHAN CHRISTO ADMINISTRATIVE SUPERVISOR 2 $96,733.35 $0.00 $7,606.25 $104,339.60 2. 2009 BERKELEY CANIEZO , JONATHAN CHRISTO ADMINISTRATIVE SUPERVISOR 2 $80,865.00 $0.00 $-2,086.00 $78,779.00 3. 2008 BERKELEY CANIEZO , JONATHAN CHRISTO ANALYST, ADMINISTRATIVE $57,141.54 $16,655.27 $10,858.40 $84,655.21 4. 2007 BERKELEY CANIEZO , JONATHAN CHRISTO ANALYST, ADMINISTRATIVE $53,231.02 $5,293.12 $11,199.48 $69,723.62 5. 2006 BERKELEY CANIEZO , JONATHAN CHRISTO ADMIN. SPECIALIST $31,983.29 $0.00 $0.00 $31,983.29 　　UCPAY网站是前年加州大学学生设立的，当时学校把增加学费的原因说成是“州政府削减投入”，而学生们说，原因在于学校的工资开销太高，于是把全部雇员工资放到了网上。 　　这个腐败案有三点让人称奇： 　　１.该助理副校长现年４７岁，工龄３０年，也就是１７岁就在加利福尼亚大学工作——１７岁工作意味着她是高中淘汰生，但是却能做到这个名牌大学的高级管理职位、并且掌管给人加薪的权限； 　　２.该助理副校长的年薪是１８万，超过大部分副教授、一部分正教授的工资； 　　３.更让人吃惊的是案发后校方的处理方式——主管研究的副校长Graham Fleming对Leite的处理信件被放到了在网上，处理结果是： 　　１）撤掉她的“Assistant Vice Chancellor”（助理副校长）官衔； 　　２）行政级别降两级； 　　３）年薪从１８８，５３１美元降到１７５，０００美元； 　　４）撤销２０１２年的指导责任； 　　５）在２０１２年３月３１日前在线完成“性骚扰培训班”的培训。 　　更绝的是，这个轻描淡写的降薪幅度（降了７％）还是她“抗争”后的结果，本来是要给她降８％（降到１７３，５３１美元）。 　　丑闻报导之后，舆论又是一片哗然，评论者指出，这种犯案人在任何一个私营公司都会被开除，而在加利福尼亚大学，却仍然能够保留她的高薪职位，可见加利福尼亚大学管理者的道德水平败坏到什么程度。 　　新闻链接（旧金山纪事报）： http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2012/03/12/BAKM1NJMJT.DTL 　（感兴趣的可以看后面的评论） 　　早在２０１０年就有审计人员指出，加州大学伯克利分校如果改善管理，每年可以节省７５００万美元（ http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2010/04/12/BAIH1CTI5M.DTL ）。 　　而更早的２００５年，加利福尼亚大学的二把手（教务长）因为徇私任命自己的朋友和儿子出任教务人员而辞职（ http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2005/11/05/MNG41FJMLO1.DTLao=all ）。 　　从这几件事的发展看，加利福尼亚大学的校务管理确实日趋腐败。该校学生已经在联名申请，要求开除 Diane Leite（ http://www.change.org/petitions/end-corrupt-uc-berkeley-official-diane-leite ）。

个人分类: 杂谈|3630 次阅读|8 个评论

[转载]梁晓声：民众对腐败忍耐已到临界点

miran 2012-3-13 13:00

梁晓声：民众对腐败忍耐已到临界点 梁晓声：民众对腐败忍耐已到临界点 梁晓声：民众对腐败忍耐已到临界点 梁晓声：民众对腐败忍耐已到临界点 梁晓声：民众对腐败忍耐已到临界点 _____________________________________________________________________________________ 2012-03-12 18:37:00　来源: 中国广播网(北京)　 核心提示：对于腐败问题，全国政协委员、著名作家梁晓声表示，人民大众对于腐败的忍受力正在经受前所未有的考验，已经到了临界点。他表示，唯一能想出的办法是，加速政治体制改革的步伐，与腐败决一死战，这是关乎中国命运的战役。 中广网北京3月12日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，他曾经创作了大量的文学作品反应普通百姓的生活；他把自己关注底层老百姓命运的创作理念带到了两会会场，积极献言献策；他曾经在两会上拍过桌子，替百姓表达诉求。他就是全国政协委员、著名作家梁晓声。 在今年的两会上，贫富悬殊问题、企业高管的高薪问题、腐败问题等等，都是梁晓声关注的重点和建言的重点。中央台记者温飞对话全国政协委员梁晓声。 当谈到为什么不仅在两会上，而且在文学创作中都特别关注普通老百姓的生活时，梁晓声说，改革开放30年来，中国取得了巨大的成就，这归结于两次思想解放，归结于30年社会的相对稳定。还有一点谈得比较少，那就是也归结于我们的民众识大体，顾大局。梁晓声说，我国财富的积累正是建立在人民勤劳流血流汗的基础上的，他们的贡献很大，工资却并不高。因此，建议补偿在“改革开放”初期做出利益牺牲的工人群体连续几年成为在两会上梁晓声一直建言的重点。 梁晓声：他们当年被下岗，内退，比以少得可怜的钱买断工龄。至今，他们中有些人的退休金，低于当地最低退休工资标准。邓小平当年曾说：我们的人民太好了，我们一定要对得起他们。今天使他们的退休工作不低于最低标准市政府起码要做到的。在此前提之下，对于如今65岁以上的他们，逢年过节发放几百元慰问金，则体现一种国家情怀。当然，这里指的是当年确因企业重组被硬“下岗”，而目前生活又确实有困难的他们。我了解的情况是，每一分花在底层贫困群体身上的钱，都是花得最值的。 近两年，全国非城市人口打工者的收入，普遍有了200元至500元不等的提高。最低工资标准的出台推动了这一提高。但与之相对的是，工薪阶层的许多人，仍对保险、电信等行业员工的高工资微词有加，尤其是对这些行业的老总们神秘的高年薪愤懑不已。对此，梁晓声呼吁，对企业高官的年薪公开化、透明化、标准化刻不容缓。 梁晓声：继续任由这些行业老总们“神秘”的年薪继续“神秘”，几乎等于对公众意见置之不理。我认为，他们首先是党员，其次才是所谓老总。如果连这些是老总的党员都要求不了，何以要求广大的普通的共产党员？ “以前在两会上我拍过桌子，以后会要求自己不再拍桌子。”梁晓声在谈到自己在两会中的变化时举了这样的例子。在梁晓声早期的作品中，不难发现他曾是一个非常有血性的人，遇到不平就拍案而起，而如今的他已经变得平和很多。 梁晓声说，随着年龄的增长，自己会更多地考虑把锋芒放在什么地方，怎么样更有用。作为全国政协委员，考虑更多的是怎样让提出来的问题更容易被接纳、被接受、被重视，更容易产生有利于老百姓的抉择。 今年两会上，梁晓声关注和呼吁的问题还有哪些？ 在今年的两会上，贫富悬殊问题、企业高管的高薪问题、腐败问题等等，都是梁晓声关注的重点和建言的重点。对于腐败问题，梁晓声表示，人民大众对于腐败的忍受力正在经受前所未有的考验，已经到了临界点。 梁晓声：对于这个问题，人民大众对腐败的忍受力正经受前所未有的考验，已经到了临界点。我唯一能想出的办法是，加速政治体制改革的步伐，与腐败决一死战。这是关乎中国命运的战役。 精简政府机构也是梁晓声近些年来一直关注和呼吁的重点，今年两会，他再次老生常谈。 梁晓声：中国官员的队伍太庞大了。机构重叠、职能类同，政令多头，精简机构势在必行。 作为共和国的同龄人，梁晓声常说，当前，中国历史遗留下来的老问题，加上改革开放后形成的新问题，层层累计，社会弊端的海水，似乎已没过了中国这艘巨大航船的吃水线。但是，一个正在富强起来、进步起来的中国是不容质疑的。中国的明天，是大有希望的明天。 本文来源：中国广播网 作者：温飞 引自《蜗居》 更多博客请见： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=71135do=blogview=mefrom=space 推荐博客： 效率极低人群之七大习惯及对策 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=71135do=blogid=544561 新疆摄影作品之二 :图片集锦 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=71135do=blogid=543973 《魅力新疆》摄影展入选作品之一 :图片集锦 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=71135do=blogid=540334 集体世袭的中国高层：藉助权力赚取财富 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=71135do=blogid=541235

个人分类: 社会观察|140 次阅读|0 个评论

[转载]中纪委原副书记：现存“四不分”现象 官员“想不腐败都难”

热度 1 whyhoo 2012-3-13 09:42

“四不分”是指政企不分、政资不分、政事不分，以及政府和市场中介机构不分。 于泽远　报道 北京 　　全国人大代表、中纪委原副书记刘锡荣近日火力全开，炮轰中国官员数量太多和现存的“四不分”现象，让官员“想不腐败都难”。他直指的“四不分”体制弊端是政企不分、政资不分、政事不分，以及政府和市场中介机构不分。 　　刘锡荣日前在浙江省代表团参加审议时坦承：“我们确实感到我们的反腐倡廉没做好，没话说。”他随即解释说，这是因为纪检部门力量有限，要监督的官员太多，“监督10万人和监督1000人是不一样的。” 　　他说，中共建国60多年了，至今还没有编制法，导致乱设机构和乱定级别，领导干部职数超编和公务员超编现象严重，为买官卖官留下无尽空间，给亿万人民加上额外负担，也给反腐倡廉带来巨大压力。 　　“四年前全国公务员是600万人，现在已经增加到1000万人”，“一些乡镇好几百个干部，小汽车停了好几排，一些地方政府秘书长有十几个，每个秘书长都要给房子，配汽车，这些支出最终都是老百姓买单”，“老百姓再勤劳，也养不起这么多官啊！”刘锡荣说。 　　他还指出，中国的干部只进不出，没有流动体制，也给精兵简政带来困难，“你看国外，一发生经济困难，第一件事情就是减少官员。我们减过谁啊？谁敢减啊？都是上下级关系，面子拉不开啊！” 　　今年70岁的刘锡荣是中共烈士后代，曾长期在浙江工作，担任过中共温州市委书记、中共浙江省委副书记，2000年至2007年任中纪委副书记，先后做过中纪委两任书记尉健行、吴官正的副手，2008年3月任全国人大法律委员会副主任委员。 刘锡荣也痛陈目前的财政弊端，“财政资金就像是一块豆腐，政府说用就用了，先斩后奏，到时候人大也只好认账。“ 　　他说，去年全国3万多亿（人民币，约6000亿新元）土地出让收入没有纳入财政预算，很多财政资金未受到人大监督，造成财政资金分配使用不科学，“会叫的孩子多吃奶”，全国各地各部门设驻京办“跑部前进”，造成腐败。同时，财政纪律不严肃，年底突击花钱，“民脂民膏全花光。” 　　因此刘锡荣建议，全国人大应尽快通过预算法，并将审计署从国务院划给人大直管，对人大负责，审计署和中纪委合署办公，“再搞小金库、老鼠仓，要追究刑事责任”，不采取严厉措施，贪污、挪用财政资金还是像“左手拿到右手”这样方便，纪委人再多也查不过来。 　　刘锡荣指出，“四不分”造成行业垄断、地方保护，把一个13亿人口的世界最大市场条块分割。“在一些地方，干部把主要精力放在抓钞票、项目、指标、资源和审批权等上面，领导干部的家属、子女占据了收入最高的‘四不分’单位。” 　　此外，“四不分”还渗透到立法领域，使立法出现公共权力部门化、部门权力利益化、部门利益法规化的倾向。“有些温州企业家说，到国内有些地方投资，比到国外投资还麻烦。” 中国的干部只进不出，没有流动体制，也给精兵简政带来困难。你看国外，一发生经济困难，第一件事情就是减少官员。我们减过谁啊？谁敢减啊？都是上下级关系，面子拉不开啊！ ——中纪委原副书记刘锡荣 原文见 http://www.zaobao.com/zg/zg120313_003.shtml

个人分类: 政治|1212 次阅读|1 个评论

面对学坛“打假热”的深度思考——关于光明网论坛《“156位学者

pww1380 2012-3-9 21:32

面对学坛“打假热”的深度思考 ——关于光明网论坛《 “156 位学者联合举报方舟子之妻” 是打假还是闹剧？ 》的讨论意见 杨文祥 最近， “156 位学者联合举报方舟子之妻 ” 一事在网络上议论纷纷，将这一现象称之为“学术打假热”毫不为过。光明社区以此为议题展开了讨论，这足以看出此事的社会影响不容忽视。 方舟子的 “学术打假”与 “156 位学者联合举报方舟子之妻 ” 事件的因果关系 凡是了解方舟子“学术打假”业绩的人，大概都不会否认他的 “学术打假”事业与 “156 位学者联合举报方舟子之妻 ” 事件二者之间前因后果的因果关系。这样，如果要对作为因果关系的“果”的一方，即“‘ 百人要求社科院调查方舟子之妻涉抄袭 ’ 事件 ”发表看法，尤其是要以严肃认真的科学态度来提出这一看法，就存在一个逻辑上的前提。这个前提就是必须对作为“因 ” 的一方——“ 方舟子的‘ 学术打假 ’ ”有一较为深入的科学认识与准确的理性把握。 倘能把 方舟子的 “学术打假”与 “156 位学者联合举报方舟子之妻 ” 事件的因果关系把握准确，在此基础之上进一步分别对“因”与“果”两个方面的内涵、实质及其社会效应加以深入分析与认识，就有可能对《 “156 位学者联合举报方舟子之妻” 是打假还是闹剧？ 》这一议题得出较为中肯的结论。 造假的本质与当下的“学术打假”的实质分析 造假是古今中外始终不能绝迹的一种十分丑恶的社会现象。在人类文明史上，对真、善、美的追求是人类共同的价值诉求。而与这一共同的普世价值追求背道而驰的方面就是假、丑、恶。由此可见，“假”是世间一切丑恶现象的万恶之首。 在历史上和社会现实中，假和造假现象之所以能够千百年来生生不息，就在于总是有那么一些人试图通过造假来实现自己不劳而获，或利用极低的投入来获取本来不属于自己的高额回报。这样， 在道义上、理论上和普遍意义上，无论是方舟子在学术界的打假还是其他打假斗士在各领域的打假都应该得到全社会充分的肯定和支持 。 可是由于人类社会是一个无限开放的复杂系统，这样，对具体的个案的认识就有必要在普遍的和一般意义的基础之上，遵照辩证唯物主义“具体问题具体分析”的原则来进行深入地把握和认识。正如我在《 假、空、真、实 纵横谈：从“ 学术打假” 谈起 》一文中所写的那样，“ 人类社会作为一个结构无比复杂，各种复杂因素相互激荡、作用，动态发展，各局部系统之间相互开放互联的复杂大系统，任何一个社会问题的解决都需要在特定的时空背景下进行全面地系统分析，才有可能提出科学有效的解决方案。那种脱离特定时空背景脱离实际的理论空谈不仅于事无补，反会忙中添乱，使得本来就复杂万分的形势更为纠缠难解。尤为严重的是，这种简单幼稚的思维方式和行为方式很容易为别有他图的人所利用，为其提供以售其奸的可乘之机。 ” 当下的中国社会，由于历史和现实多方面的复杂原因， 各个领域无不假冒伪劣盛行，已经到了 “ 假作真来真亦假 ” 一片混沌的局面。“学术造假，尽管千夫所指，道义难容，但在全局的角度上看，也仅仅是全社会造假风在学术领域的局部反映，是当前造假大潮的一道支流，既非主流，更非源头。” “随着造假风潮的愈演愈烈，竟然形成了一种复杂扭曲，令人不可思议的荒诞局面：一方面是全社会深受造假之害，举国痛恨，人人喊打，另一方面却又在一定的时空环境下或在特定的社会实践中，几乎人人都不得不造假，非但如此，还要‘力争上游’，唯恐由于在造假上技不如人造假不力而处于造假风潮的下游，成为造假风最大的受害者。”（引文同上） 在这一现实环境之下，有谁能够具有如此神通的火眼金睛，一眼认定究竟谁是主动的罪不可赦的造假者，谁又是被动的为了生存不得不参与造假的名为造假实为深受其害的造假受害者？就是说，“ 在如此复杂而严峻的形势下，学术领域的任何一件造假事件就既不再是一个单一的事件，也不再是学术造假本身这样简单和单纯的事件，而是一个造假之风业已突破最后一道社会防线浸润到社会结构和社会道义高端领域的警示性社会信号。这一红色信号灯的亮起，标志着一个空前严重的社会危机的形成。 ”（引文同上） “当前的学术造假既然是一个复杂严重的深层次社会问题的一种表象，就不能停留在表象层次上就事论事，而要从源头上入手，摸清病灶，辩证施治，才有可能从根本上解决这一问题。否则，不但无助于当前学术造假问题的解决，反而转移了真正的打假焦点，损毁了科学界知识界和教育界的正面形象，误导了公众，使社会彻底丧失求真求善的信心，给我们打假和端正社会风气的努力带来釜底抽薪的破坏。”“更应该引起我们警惕的是， 这种专打学术领域的假而对其他领域的假视而不见，对日益普遍日益严重的造假风潮在各领域的迅速蔓延更缺乏挖掘其社会源头的勇气和能力的 “ 学术打假 ” ，不但无助于这一具有普遍性的社会问题的解决，反而有可能为其他各领域的造假行为提供似是而非的 “ 正当性 ” 与 “ 合乎情理性 ” 的社会依据，从而从反面误导并助长造假风的进一步蔓延 。”（引文同上） 今日中国社会造假与腐败现象普遍蔓延的社会根源 毋庸讳言，当下中国社会，不仅仅社会管理体制存在着种种结构性的弊端，而且存在着一个基于这些弊端的自组织功能的作用而形成的一个滋生和蔓延造假和腐败现象的社会机制——俗称“潜规则”。尤为严重的是，由于这种被称之为 潜规则 的社会机制的长期、“有效”地持续运行，一种与这些结构性体制弊端和这一造假 - 腐败社会机制相适应的造假 - 腐败文化已经“蔚然成风”。在这种造假 - 腐败机制和文化环境之下，不但任何人都无从免于这种造假和腐败文化的熏染，而且或主动、或被动地参与特定事件的造假活动对任何人来说都不再陌生。如今， “156 位学者联合举报方舟子之妻 ” 这一事件，把“打假斗士”的家人也卷入了这种说不清道不明的造假风波，形象地表征了在这种 造假 - 腐败 社会机制和 造假 - 腐败 社会文化环境之下，面对这一排山倒海之势的造假和腐败狂潮人们是怎样地无奈。 当代中国社会从社会管理体制的结构性弊端发展到造假 - 腐败机制和造假 - 腐败文化环境的形成经过了一个长达几十年的潜移默化的历史过程。这个历史过程大致可分为两个阶段——前一个阶段是一个基于意识形态狂热所导致的否认客观事实、无视客观规律，试图以造假的手段实现激进式社会变革的阶段，后一个阶段是一个基于金钱至上和物质利益至上的拜物教式的狂热所导致的试图以造假的方式实现一夜成名，一夜暴富的个人梦想。而当这种个人的梦想和相应的行为模式成为社会的普遍现象时，当下中国社会管理体制的弊端就充分地曝露了出来。这种权力过于集中的人治色彩极浓的管理体制，不但不能对日益普遍的造假和腐败现象加以有效地遏制，反而与之相互促进，“ 优势互补 ”。于是，经过几十年的潜移默化，一个从社会管理体制的结构性弊端发展到造假 - 腐败机制和造假 - 腐败文化环境的形成过程就这样完成了。 20 世纪 50 年代末至 60 年代，再到 70 年代初，我国形成了一种全社会性的造假现象。这是一个意识形态狂热所导致的以“政治挂帅”和“以阶级斗争为纲”为特征的否认客观事实、无视客观规律的激进式社会变革阶段，试图使一个贫穷落后的发展中国家一夜之间转变为一个高度发达的现代化强国。“土法上马，大干快上”，“五年超英，十年赶美”，“大干半年跑步进入共产主义”是当年的“战斗口号”；“总路线、大跃进、人民公社”是当年的“三面红旗”；粮食亩产几十万斤，棉花亩产几十万担首先是“先进典型”放出的“高产卫星”，而后竟成为各地普遍的增产指标；更令人咂舌的是，“钢元帅挂帅”，“秋收时节不抢收粮食，举国上下组织强壮劳力砖垒泥砌建高炉，柴草煤块炼钢铁”这种大炼钢铁热潮的行为模式。这种方式练不出钢铁只能出一些无法用的废渣，即使把这样的废渣也计算为当年的钢铁产量也无法完成当时高得离谱的生产计划指标。这种极端思潮和激进行为发展到文革时期，甚至提出了“宁要社会主义的草，也不要资本主义的苗”这样荒唐的政治口号。 在这种特定的时空背景下，这种全国上下举国造假的奇特现象不仅是当时社会主流和国家鼓励的结果，甚至形成一种谁说真话，谁就是右派言论，至少是犯政治路线错误，就要拔谁的白旗，不是被打成右派分子就被打成右倾机会主义甚至是反党集团的政治高压局面。在这样的社会氛围下，即使是钱学森、郭沫若这样的科学大家和学术大师，出于当时意识形态方面的现实需要也曾作出了既悖于科学常识也违背自己的学术良知的“学术结论”——钱学森先生在人民日报上撰文为“亩产几十万斤粮食”这种造假“卫星”作出了具有科学可能性的学术结论。而郭沫若先生不但公开宣布自己早年那些真正具有一定科学价值的研究成果和艺术创作是“垃圾”，“要全部烧掉”，而且搜索枯肠，于 1971 年出版了《李白与杜甫》这样一部完全违背自己浪漫主义的艺术个性和人格本色，褒杜（杜甫）贬李（李白）的“学术著作”。当然，也不能完全排除在那个疯狂时代，即使作为科学大家和学术大师的他们二人也难免不受当时狂野的社会氛围和意识形态狂热驱动之下所形成的全社会的造假文化环境的影响。显然，在当下某些“学术打假”人士的法眼里，上述这些违背科学常识和常理的行为绝对是令人无法容忍的“学术造假”。 当下中国社会的造假和腐败社会氛围和社会文化的形成，则完全走向了当年历史的反面——一不要理想，以现实功利为唯一价值取向的一夜成名、一夜暴富或在官场和仕途上走捷径的急功近利的功力心态所导致的社会各个领域的腐败和造假。 上述这两个阶段分别以“阶级斗争”、“无产阶级专政”、“政治挂帅”为意识形态旗帜和金钱至上、权力迷信、权钱交易等为所谓的“现实主义、实用主义”旗帜。貌似两个极端，实则是同一种社会管理体制弊端，同一个基于这些弊端的自组织功能的作用而形成的滋生和蔓延造假和腐败现象的社会机制、同一种与这一体制弊端、社会机制相适应的造假 - 腐败文化的一体两面，或同一种体制弊端、同一个社会机制、同一种社会文化在不同时代背景下的正反两种表现形式。 造假和腐败是根植于当代中国社会深层结构，从根本上危及中国社会现代化建设和民族复兴伟业的内部隐患。根据本文的理解，这是近年来中央和国家领导人分别在不同的场合反复重申深化经济 - 政治体制改革和社会管理创新的重要原因。 打假者（社会群体、职能机构）的社会责任： 当代中国社会的现代化转型与建设事业，是一个前无古人后无来者的历史伟业。在这一历史过程中，我们不但要实现当代中国对真、善、美和人的自由发展、充分发展与全面发展的精神诉求，与此同时，还要实现人与人的和谐、人与社会的和谐、人与自然的和谐这一关于人类生存状态和生存环境的追求。而这种内在追求——精神诉求和外在追求——生存状态和生存环境的追求的统一，就是本文对中央近年来所主张和提倡的科学发展观的完整理解 。而 这种境界的实现是以坚持对事实真相和基于事实真相的客观真理的追求，即对“真”的追求为价值起点的。这样，就必须从假、大、空的极端意识形态和急功近利的社会功利两个方面，对长期荼毒中国社会的造假 - 腐败心理、造假 - 腐败机制和造假 - 腐败文化环境因素进行全面地清理和彻底地清除 。这一艰巨的历史使命，不仅是当代中国知识分子义不容辞的社会责任，同时也是有志于打假的人士和一切打假和反腐败职能机构和部门的社会职责。 对“ 156 位学者联合举报方舟子之妻”这一“学术打假”事件的实质与社会效果分析 主观动机分析： 从这一“学术打假”主体主观动机角度加以分析，可以初步认为，这是对当下专门打学术界人士和学术领域的假，对其他各领域的假，尤其是以权钱交易为特征的各种腐败现象所造成的假熟视无睹，对造假和腐败现象的社会根源的发掘既无意愿更无作为，单纯以新闻炒作制造所谓的轰动效应扩大社会知名度为追求目标的所谓的“学术打假”的一种群体性的社会反制。 客观效应分析： 从这一“学术打假”客观效果的角度加以分析，可以得出这一认识：在能够起到一定的反制性作用的同时，对只拍苍蝇不打老虎更不挖根源的偏颇行为也是一个有益的警醒，更是对借助打假以炒作，以营私的假打假的一种反讽。不过，这种在平面层次的反制行为尽管具有一定的社会效果，但不能不说这种效果只是一种表象层次的效果。这种效果不但无法推动打假与反腐事业走向深入，从而实现彻底清除造假 - 腐败心理、造假 - 腐败机制和造假 - 腐败文化环境因素这一根本目标，反而有可能导致公说公有理，婆说婆有据的众说纷纭剪不断理还乱的口舌之争。 总之，本文主张对当下社会所存在的造假 - 腐败机制和造假 - 腐败文化环境因素进行彻底清理，而不主张头痛医头，脚痛医脚式的和亡羊补牢式的被动应对。当然更不主张目前专门针对学术领域和学术人士的所谓的“学术打假”和相应的反制行为。因为这不仅对真正的打假事业无所裨益，反而徒增困扰，甚至会彻底毁掉当代中国知识分子本来就“岌岌可危”的社会形象。 参考文献： 1 ． 曾新林 . 方舟子打假屡屡成功，缘何？ http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=453185do=blogid=513467 2 ．杨文祥． 学坛杂俎（ 1 ）：项庄舞剑意在沛公 —— 对 “ 学术打假 ” 的另类思考 ． http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=386780 3 ．杨文祥． 假风薰得人人醉 直把庸才作英雄 ． http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=513615 4 ．杨文祥． 假风薰得人人醉 直把庸才作英雄（修改版） ． http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=513716 5 ．杨文祥． 假、空、真、实 纵横谈：从 “ 学术打假 ” 谈起 （全文） ． http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=523743 6 ．杨文祥． 革故鼎新（ 19 ）：严重的现实灾难，沉痛的历史反思 —— 丁甜老师博 文引发的理论思考 ． http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=398331

个人分类: 栏杆拍遍(Facing the Distressing Landscape)|2416 次阅读|0 个评论

为什么没人澄清万里埃？

Mervyn1985 2012-3-7 21:13

政界腐败，学界腐败，商界贿赂之风盛行，可是为什么位高权重者不身体力行，倡导好的风气？饶毅在他的博客里谈了这个问题： http://bbs.sciencenet.cn/home.phpmod=spaceuid=2237do=blogid=545004 。 最根本的原因是:大家都是一个窑子里的窑姐，谁也不是清白之身，装什么贞洁烈女！ 这是根本原因！

个人分类: 社会讨论|1944 次阅读|0 个评论

英国典范民主的实质：政客满嘴谎言

热度 5 laserdai 2012-3-6 05:59

西方社会有很多所谓的民主典范国家，受到很多盲目追求西方自由民主的所谓人士的推崇，实际上，这些人士纯粹是井底观天，事实上不是这样子的。本博克花费了大量的篇幅一直关注这个主题，先看到德国总统腐败下台，这证明 德国的确是严重腐败国家，头顶长疮脚底流脓 ，继而因为 “驸马爷”贪污受审，西班牙更是严重腐败国家 ， 英国也出现了硕鼠级别的爵士 ，至于希腊、葡萄牙、冰岛、意大利等等国家，这里不值得一提。美国那边的情况大家都很熟悉， 美国其实并不美 ， 所以这里略去一万字。 回头关注英国的社会现实， 英国也有“小悦悦”事件 ； 英国七成家庭财务入不敷出， 苦日子将持续10年 ； 英国人酗酒、烂醉是优越的文化和优良的传统 ； 英国有很强的阶级斗争：富人痛骂穷人该枪毙 ； 英国也搞严打，最近伦敦警方重拳打击犯罪 ； 英国的很多穷人组成了铁道游击队，为温饱问题而奋斗 ； 英国也有严重的待业青年问题 ； 英国也有很多工潮，令人关注 ； 英国的民主政府总是代表大资产阶级，不肯控制煤气电价格从而拒绝为人民服务！ 请关注最新的民意结果透漏出了英国民主的实质： 2012年 3月 5日， 民调机构 YouGov 的数据显示， 62%的英国选民认为政客“一直在撒谎” ，不到24%的选民认为议会没有就民众关注的问题展开足够的辩论。 该机构总裁彼得·凯尔纳（Peter Kellner）以这项调查的结果为基础发表演讲，警告当政当权阶层不要忽视或藐视民意。 他倡议建立一个他称之为“民众否决”的机制，让选民有权发起全民公投，以阻止议会或地方议会通过的决议案变成法律。 与此同时，凯尔纳还呼吁禁止议会议员和政府部长大臣们发起全民公投。 他在演讲里警告英国的政治决策层， 在资讯科技高度发达的今天，民意已经成为一种“超级力量”。 现在正在成型的是一个由现代科技、不耻虚构的媒体和愤怒的选民糅在一起的结合体，这样的一个结合体将损害议会代表制民主政体，他说。 他呼吁剥夺议员高官发起公投的权利，把发起公投权交给选民，如果有超过半数的选民反对，即可否决议会通过的议案或地方议会制定的政策措施。 这一项最新公布的调查结果相当可靠，证明英国选民对理论上讲代表民众利益的政客和议会产生了严重不信任。这意味着英国的民主政治体制已经“有危险”，调查报告说。

个人分类: 社会文化历史|2190 次阅读|24 个评论

惟有饮者留其名-- 纪念Mr Michael McGuirK

热度 4 juchuan 2012-3-5 07:42

曾经卷入一起举报学术不端的离奇案子，十年过去了，事件却还像幽灵一样若隐若现，于是每过几个月就上网查查是否有相关的法院判决。澳洲法院的判决书一般要在网上公布，免费获取，实在是功德无量。不久前看到去年 12 月的一例判决书却让我震惊： Michael McGuirK 起诉新南威尔士大学一案，原告 McGuirK 已过世，如果没有人在 2 月 24 日前提出要接替成为原告，那么案子将注销。我最后见到 Michael 是在去年 5 月，如今竟然已经作古？ 上网查了一下，只查到一条简短的讣告，是 Michael 的家人发的：“ McGUIRK (Gerard) Michael Died suddenly in Sydney onFriday September 2. …. May he rest in peace. ” 无法了解到底发生了什么，我只能以这篇文字记下我所知道的 Michael 。 我第一次见到 Michael 是在 8 年前，当时在场的还有新南威尔士大学几个大丑闻案件的其他举报者。那时新南威尔士大学校长 RoryHume （此公曾是美国加利福尼亚大学的老二）因肆意包庇被举报者而被迫辞职，而被举报的 BruceHall 却逃过了应有惩罚。 Michael 曾是新南威尔士大学一个管理学研究生培训项目的负责人，被当时的副校长 John Ingleson 解雇。这 Ingleson 在我们的举报案中作恶多端，其实最初我只是向 Ingleson 投诉 Hall 盗用我的名字为第一作者发了篇令人汗颜的论文，那 Ingleson 主持“调查”，要我提供 Hall 学术不端的所有证据，于是我就成了举报者。随后大学被 Ingleson 等人闹得鸡飞狗跳，灰头土脸，为 Hall 案花掉了卖学位挣下的几百万澳元，而最终为了一些人的面子，又只得对 Hall 案不了了之。 Michael 认为他是被无理开除的，因此对 Ingleson 等一干人恨之入骨，想要通过法律途径讨个公道，于是联系举报者们，他要证明新南威尔士大学的管理层极度腐败，希望大家同仇敌忾。 因为 Michael 的引荐，我在悉尼大学见到了 Dr GeorgeHumphery ，是研究学术不端的老前辈，他自我介绍是 retired scientist andbarrister 。那时主流媒体被受指控的造假者的支持者们控制，对举报者少有正面报道，我意外地在大报上看到一篇读者来信声援举报者，是 DrHumphery 写的， 我猜是因为他的声望报社不能不登。我见到他时，他已 80 多岁高龄了，但仍然神采奕奕， 耳聪目明，思维清晰。他说他读过千余页 Hall 事件的有关文件，对事件完全了解，他又告诉我，这事已经了结，尽管以后还会被旧事重提，但对 Hall 的处置不会再有改变。听了这话多少有些失望，难道在所谓的西方民主国家没有公道？事件的发展却证实了这正是智者的忠告，如果当时我能充分理解就会节省好些不必要的努力和多余的期盼。于是我觉得当一回举报者真值，要不然我怎会有这种得天独厚的机会见到如此前辈高人，一席话胜读十年书？ 当时 Michael 对 Hall 事件的真相其实只是一知半解，还是我纠正了他的一些误解。以后 Michael 开始行动，他通过“信息自由（ Freedom of Information ）”向大学要一些 Hall 事件的原始文件。“信息自由”是澳洲的一项法规，只要肯交费，任何人都有权向某个机构申请查阅文件，当然批准与否是另一回事。如果申请被拒，申请人可以到 Ombudsman 或法院上诉。其实这事举报者们早已干过了，大学决不肯提供任何有关文件，上诉到 Ombudsman 时，为谨慎起见 Ombudsman 也决定不公开这些文件。所以我绝不认同 Michael 的举动。但是奇迹却发生了：这次大学拒绝后 Michael 是向法院上诉，法官竟意外地判 Michael 应该得到文件！ 于是我写信给当时的校长 Mark Wainwright ，要求得到同样的文件。 Wainwright 回了信，极不客气地要我也通过 “信息自由” 渠道，而且说大学要对 Michael 案的判决向更高一级法院上诉。这也难怪， Wainwright 在 Hume 时代是副校长，在 Bruce Hall 案的调查过程中扮演过极不光彩的角色， Hume 倒台时他却神差鬼使地被扶正当了代理校长，他自身不干不净，当然要绝对保密。我也毫不示弱，按程序向大学要了比 Michael 案更多的文件，一等到大学拒绝，就学习 Michael 好榜样，立即向法院交了申请，启动了对大学历时四年的官司。 就在我告大学的案子正式取证之前，大学对 Michael 案的判决的上诉有了结果：一是 Michael 案的判决在程序上对大学不公正（原法官要求大学证明对 BruceHall 的举报属于“ protected disclosure” 即 Michael 索要的是豁免文件，但却没能特别引起大学注意，以致错过了提交证据的机会），案子发回原法院重审；二是大学宣称的法院无权下令解密“信息自由”所豁免的文件的说法被驳回，裁定如果法官认为解密豁免文件是正确的并且是符合公众利益的做法，法官有权判决该文件的公开。大学的领导层毕竟昏庸，大概还以为他们赢了，于是没向更上一级法院上诉，这一判决最终生效了，而正是这一判决后来让大学彻底输了我和 Michael 对大学的“信息自由”官司却又有苦说不出。 当时悉尼的大报报道了这一判决，记者评论说这是公众在“信息自由”权利上的小小胜利，而读者中却不乏有识之士，当即指出这绝不是小胜，而是颠覆性的重大胜利：就凭这一判决，政府部门或大学等机构今后再不能指望在文件上加盖“绝密”印章就能保证龌龊的文件不被曝光。这是人类文明的飞跃性的进化，而直接推动进化发生的正是 MrMichael McGuirK ！ 澳洲的法律实行判例制，在法庭辩论或法官的判决书中常常引用以前的案例。我有幸遇到了一位正直睿智的法官，他根据以上《大学对 Michael 案》的判决的第二点让我赢了对大学的“信息自由”官司，得到了所要的全部文件，判决的理由严密得滴水不漏，堵塞了大学上诉的门路。判决书下来时我立即向 Michael 通报，并感谢他的支持和参与。 Michael 回复说我是好人，该赢，并说很多土生土长的澳洲人不具备我的勇气和执着。接着 Michael 那桩发回原法院重审的案子也判了，判决书很简要，引用了我的案子，以同样的理由， Michael 也赢了，这次大学充分享受了程序公正。 我的感觉是 Michael 手头不宽裕，他断了学术界的经济来源后，开了个咨询业务。根据主流媒体的文章，他曾为悉尼大学的管理学研究生院写过评估报告。后来听说他为了打官司把住房卖了，我没好意思向他求证过是否如此。 Michael 是法院的常客，他起诉大学，起诉政府部门的反腐败委员会，还起诉警察。我对 Michael 随意兴诉的玩世不恭的举动不认同，如果没钱没势，法院绝不是讨公道的地方。 Michael 的官司败多胜少，有几次 Michael 在法官面前过于冲动，以致他在 法院的形象并不好，甚至有人劝我不要和他公开接触，以免连累我的案子。 在我的案子审理的前两年 Michael 常来旁听，我上交法庭的材料也常请他作语法上的修改，他甚至自说自话以所谓 ”McKenzie Friend” 的名义要替我在法庭上作陈诉。法官是位厚道的长者，只是不动声色，没有让他难堪。大学自己的律师太差劲，以致上次不可理喻地输了和 Michael 的官司，于是请了外面的大律师主理我和 Michael 对大学的官司。在第一次讨论今后议程安排的不很正式的会议上，那位大律师气势汹汹，首先向法官抱怨说他不得不加班加点准备材料，于是我有必要让他明白虽然是大学付他钱，其实我又何尝不是他的衣饭父母，没来由对着我咬牙切齿，就淡淡地说因为这是你的生意。这时 Michael 接下茬说来这里不拿工资的只有我和他俩个，我忍住没笑出来， Michael 是在说“你不过是为了钱才来的，得了便宜还卖乖”。那大律师总算开了窍，以后我和他虽然唇枪舌剑但还算是有分寸。 Michael 在为我修改一封信时改写了最后一段，我不禁折服他的写作功底，难怪他当年主持研究生培训项目。 Michael 说我的英语水平要好过当时在位的学中文出身的澳洲总理陆克文的中文水平，如果是投桃报李，我想我该说：“你的文笔要比那个英语专业出身的副校长 Ingleson 的好多了”，可惜我不习惯当面奉承人，除去谢谢终于什么都没说。但我却也为他陷入官司不能自拔而叹息，凭他的英语写作水平，干什么不好？而且他还精通德语。毕竟人生苦短而世界精彩，又何必和大学死磕？ Michael 身修七尺，美丰仪，单身，我不好问他是否是因为他和大学的变故而导致的。他有一个女儿和一对双胞胎儿子，有一个是学法律的，都已自立。一提起孩子们 Michael 总是无比自豪，他参加他们的毕业典礼，他给我看他和孩子们在一起的照片，感人的舐犊之爱。 Michael 说他 cynical （愤世嫉俗），他在法庭上挑战腐败的当权者，就是为了让世界变得美好，他不想让他的孩子们生活在世风日下的社会里。他的确做了，但这点我不敢苟同：比如 Michael 起诉反腐败委员会的案子虽然没赢，却透露出惊人的内幕 -- 当年反腐败委员会的头儿 IreneMoss （华裔，中文名邝惠莲） ，在处理新南威尔士大学对 Hall 案的调查方式一案时没有申明她和当时的校长的密切交情，是不端行为。既然反腐败委员会的头儿也照样是该腐败时就腐败，说明人性就是如此，凭个人能量不可能改变这个社会的风气，实在不该去碰个头破血流而让仇家幸灾乐祸，而面对现实负起对家人的责任要比打官司更义不容辞。 Michael 的愤世嫉俗毕竟吃不开，他借酒浇愁，直到有一次因醉酒被警察抓到局子里去。 Michael 认为他受了粗暴对待，于是起诉警察，但那怎么能讨得回公道？据说某机构对澳洲警察的评估是素质不如他们的菲律宾同行，而悉尼警察的胡作非为我也多次亲眼目睹过，警官学校里偷盗成风的新闻还不止一次上过大报。我当然不会向 Michael 去求证事情的来龙去脉，我是从法院的判决书中得知此事的。也许一般人对这种事宁可息事宁人而不愿声张，但 Michael 却我行我素，不在乎让他经常进出的法院甚至全世界都知道：“ Michael 让警察给抓起来啦 !” 他是真正的玩世不恭者。 因为文化背景的差别， Michael 和我对事物的看法也往往很不同。他以为我会对 Hall 案的不了了之痛心疾首，因此试图安慰我，但当我向他解释说我认为我们已经取得了这一事件的最佳结果时他非常意外。我告诉他如果 Hall 被开除了， Hall 和他的支持者们必然杀气腾腾，指责我们毁灭了澳洲最最重要的科研，他们会得到舆论的同情，我们将休想在澳洲容身；但是事实是 Hall 不但毫发无损，而且大学反而给了他丰厚的科研经费，这么多年过去了， Hall 终究一事无成，这就充分展示出他和他的支持者们不过是群草包，他们不得不哑口无言，这就证实我们当年的指控并非血口喷人；更何况如此之多的社会名流在 Hall 事件中如此赤裸裸，我实在得感谢他们让我大开了眼界，见证了传说中的西方文明和民主社会真实的人性。对我的高论 Michael 深为折服，发了一大通感慨。 我对 Michael 说如果在法庭的努力没有结果，想出口恶气就写 Hall 的故事，会比赢官司影响更大， Michael 说他是想写，但终于没有动笔。 Michael 很高兴我为他提供了不少有用的文件材料，希望我一有有关消息就及时通知他，而他也给了我很多重要信息。普遍的人性是势利并把有地位的名流当偶像崇拜，当时被因包庇Hall 而被迫辞职的新南威尔士大学前校长 RoryHume 在待业一年多后又被美国加利福尼亚大学收留了，有一些人马上跳出来在媒体上吹捧说这就是 Hume 没有在新南威尔士大学做下不是的证明。没过多久， Michael 告诉我：加利福尼亚大学出特大丑闻啦！事实上正是 Hume 把加利福尼亚大学的那一套腐败手段用在了新南威尔士大学，断送了自己的前程也害苦了大学。 后来在我的案子开庭时 Michael 不再来旁听了，他说他非常忙，他在学法律，准备拿个证书。我不禁叹息，他这把年纪了，可真不容易，若是当年他肯巴结上司，何致如此？ 但我由衷敬重自强不息的人。 我最后一次见到 Michael 是去年 5 月，在法庭。 Bruce Hall 在告当年曝光他学术不端的 Dr Norman Swan 和澳洲 ABC 电台诽谤，这厮借机报复，通过法庭要我提交和案件有关的全部文件，恐怕不下 3 千页。这事我向 Michael 通报过，他给我发来过两个文件，是关于如何应对法庭传唤文件的一般应对规则。我向法庭交了 4 页陈诉，希望法庭收回传唤，如不果，则声明如果 Bruce Hall 承诺支付我的时间和材料费用，我将向法庭提交全部文件，但同时要求法庭裁决不准 Bruce Hall 查阅上交的任何文件，在 Hall 承诺会提供必要的经费之前，我依法暂不执行本传唤。那天开庭前，我意外地见到了 Michael ，他是为另一案件而来的。 他告诉我他已经拿到了法律从业者证书，我为他高兴，他两年的辛苦努力终于有了回报。他行使起刚获得的资格自告奋勇为我和对方律师作调停人，给对方 4 个星期时间答复我向法庭提交的陈诉。我无论如何不会想到这是最后的见面。 据说莎士比 亚说过：“ 人的一生是短的，但如果卑劣地过这短的一生，就太长了”； 鲁迅则说 ：“死者倘不埋在活人心中，那就真真死掉了”，显然 Michael 都不在其中，他也根本不需要由我著文写书为他传世扬名，他会像李白所吟唱的那样，“自古圣贤皆寂寞，惟有饮者留其名”。 Michael 的对头们虽然生前即使算不上圣贤也可算是社会贤达，只是 不 要把他们做过的丑事宣扬出去，但百年之后他们还会被人们提起吗？我不知道 Michael 还有过哪些另外的成就，他没有混到教授，也没有去捞个博士头衔，最终仍是个 Mr McGuirK ，但只凭他的“信息自由”一案的判决书，他的名字将年复一年出现在法院的听证和判决文件中。不过以我的小人之心度之，也许玩世不恭的 Michael 根本不会在乎青史留名，他已经实现了当今最时髦的追求即所谓“世界因你而不同！”，他足以对人生无愧无悔了。 -- 这就是我记忆中的 Michael 。

4400 次阅读|6 个评论

防止腐败的社会生物学技术

热度 3 smallland 2012-3-4 14:23

动 物界有无腐败？有。它们腐败的主要手段是什么？主要三方面1）靠暴力霸占一堆harem，这个字哺乳动物中不多，主要是海洋哺乳动物；2）占领土地 territory，这个很常见，通过自己的地盘吸引雌性；3）通过当领导，这个一般是高等动物，譬如灵长类。这些措施，在人类社会的不同时期不同地域， 都不同程度地使用过或使用着。譬如万恶的旧社会的地主，主要靠土地，现代贪官靠房子，都相当于领域。封建帝王从理论上占有全国的土地和全国的女人，大概属 于第三措施。 只 要有复杂的社会，腐败就不可避免，古今中外都如此。有无办法消除？譬如：1）禁止土地和房屋私有，这个从解放后直到改革开放前，大概是这样；2）取消货 币，这个不可能。如果上述两条都能实现，就能消除腐败？也不能。如果一个人的领导地位能体现其优秀基因，即使所有的领导都像拿一美元年薪的纽约市长，只能 为人民服务，没有任何谋私的特权，领导地位仍会吸引雌性。 从动物界来看，腐败几乎都是雄性行为。要尽量消除腐败，第一，恢复太监制度，雄性要做官必须在青春期之前净身，最好是孤儿。纯粹玩笑，作废；第二，更多地任命女干部可能是唯一可行的措施。有人说女人当政会更和平，我看也会更少腐败。 现代社会的腐败常常与情妇有关，看看这个新闻： 中纪委副书记:反腐都靠情妇取得不了这么大成绩 ，这是本篇笑话的由来。

2450 次阅读|6 个评论

亲身目睹的腐败，让人无法呼吸

lry198010 2012-3-3 22:09

http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/327/1/15252.shtml http://bbs.guilinlife.com/thread-709747-1-1.html

个人分类: 未分类|1 次阅读|0 个评论

媒体报道腐败时有无过分渲染倾向

zhenghaoran 2012-3-1 18:06

下面是环球网截至现在的调查：

575 次阅读|0 个评论

评 汉宜高铁被曝碎石层用土方代替 铁道部批示严查

热度 1 deepblue1969 2012-3-1 09:31

　 “ 　针对《检测报告》的客观性，鲍一凡抬手指了指桌上的一个电水壶，婉转说道： “ 譬如这个电水壶，原本设计要求用不锈钢做，但操作中用的是塑料，但电水壶能用，你能说它不合格吗？ ”” 记者的画龙点睛之笔。 723 惨案以一个信号公司老总的死亡画上了句号。报告不知所以，党纪政纪处分。这真是一个要钱不要命的社会。钱不就是一张纸吗？当年国民党反动派失败时，金圆券要拿麻袋去用啊。淮海战役被围困中，一个金戒指可以换一个大姑娘。才过去多长时间，这些悲惨的回忆就被抛在脑后？就被用来为当今歌功颂德？恰恰相反吧。对比今昔，更多让人看到的是比比皆是的相似甚至相同之处！歌功颂德的作用没有起到，倒是让人们心中原来越在考虑下一步的打算，毛泽东的信仰为什么在中国又有燎原之势，个中原因令人深思啊。 历史真要重演？三百年的定律就成为梦魇？但 “ 覆巢之下焉有完卵 ” ？最后还不是倒霉的是老百姓，再过个几十年百来年再来一遍？这就是中国的宿命？ 那些贪官污吏、土豪劣绅就能独善其身吗？发腐败是世界潮流，否则人类就没有未来。所谓世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡。萨达姆，卡扎菲，尽管他们有西方世界争夺霸权的原因，但他们自身及其集团的贪污腐化，脱离群众，造成民不聊生，才是起决定作用的内因啊。 看看明朝末年的乱象，以及其后中华大地的惨象，有头脑的政治家，所谓的社会精英，是不是要多点思考，多点行动呢？要从文化，从人道的高度，看待我们潜在的社会动乱及其恶果，尽快行动起来吧。否则中国真的可能万劫不复了。 南水北调工程每隔五公里会设一个举报牌，不管其作用如何，对奸商的震慑作用还是很大的。为什么此事不大传特传？集中了特殊利益集团的七寸？官员的财产公布那么难吗？胡润财富榜怎么就可以那么轻易建立呢？上榜的富豪一个个跌倒，这才是难度的原因和根源所在吧！ 我们现在真的在一个黑屋子里吗？

2029 次阅读|1 个评论

“驸马爷”贪污受审，西班牙更是严重腐败国家

laserdai 2012-2-26 02:26

又遇到了一件奇妙的事情。 刚说过， 德国的确是严重腐败国家，头顶长疮脚底流脓 ， 西班牙 就赶紧跟上，唯恐落后，驸马爷贪污受审。 西班牙 有国王，应该是专制国家，但是人家也有选举，号称君主立宪的 民主国家，这有点不伦不类。下面这位英俊潇洒的人，看起来根本不象腐败分子。 西班牙国王的女婿 伊纳基·乌丹 加林 （见上图）因涉嫌侵占公款，定于25日出庭接受质询。 乌丹加林现年44岁， 18岁成为职业手球选手，曾代表西班牙参加3次奥运。 1996年在亚特兰大奥运，与卡洛斯一世的么女克里丝汀娜公主结识， 1997年 在巴塞罗那成婚， 获封号 帕尔马公爵， 育有4名子女，目前全家住在美国首都华盛顿。 乌丹加林 2004年至2006年，担任非营利组织“努斯机构”的总裁。 利用自身显赫身份， 以较高价格 与多个地方政府签订承包举办观光或体育活动的合约 。项目随后转包给其他公司，乌丹加林从中抽取部分资金存入个人海外账户 。 乌丹加林及其合伙人侵占的 公共资金可能超过600万欧元（约合500万人民币或者800万美元） 。 西班牙反贪腐机构，已经证实乌丹加林曾电汇多笔款项，到中美洲避税天堂伯利兹和英国。 西班牙历史学家里卡多·马特奥斯说，乌丹加林案将严重损伤王室形象。一旦他受到指控并定罪，不仅自身封号不保，克里斯蒂娜公主公爵夫人的封号也可能一并削去。 西班牙驸马涉腐接受质询 ， 2012-02-25

个人分类: 社会文化历史|3186 次阅读|0 个评论

南京只用了十六年的高架说拆就拆! 真牛

热度 3 manrongchen 2012-2-23 14:47

最近，媒体消息说，南京城西干道确定拆三座高架建隧道，看到这则消息我首先觉得这样做似乎不靠谱。接着是第二天消息称，南京地铁 2 号线金马路段隧道变形。 如果将这两则消息联系起来就觉得，似乎哪儿不得劲？ 拆迁的消息多了，也不怕再多一个。梁思成的北京旧居被拆，蒋介石重庆行营被“保护性拆除”。什么叫保护性拆除？让读过书和没有读过书的人都不懂。 南京的这三个高架花了多少银子，我们不清楚，媒体在这个时候也不会、不敢、不能说，但这是花了纳税人的钱，规划上有问题？谁来承担责任？现在有没有看到隧道交通的问题？前些时候南京地铁轨道鼓起来，有水利专家说是地下水的压力造成的，处理起来很难。因为南京处于降雨较多的气候带，又是季风气候，梅雨来了下雨很多，地下水渗入就会对周围的岩层和松散沉积物施加压力，造成轨道地基变形，顶部也是一样。你能让老天少在隧道上方下雨，也能保证地下水运动轨迹就不要向隧道方向聚集？这只是其中一端。 拆高架为了什么？无非是要解决地面堵车的问题，交通畅通问题，其实剖开复杂的专业术语，实质的问题是车太多了。车多了就显得路窄了。车为什么要多？生活半径扩大不得不买车。所谓发展需要。汽车也便宜，反正买一个玩玩也好。汽车虽然造成了资源消耗和环境污染，也没有必要交污染税，玩汽车的成本不大。加上本来有人早就希望汽车产业蓬勃发展， GDP 的增加对地方经济似乎百利而无一害，这就顺应了时代要求。拆高架也是顺应时代的，拆了再建增加地方 GDP ，堂而皇之的理由是可以改善百姓交通，发展 ! 三个用了十六年的高价就拆了，实在是可惜。水泥的正常寿命是 70 年，当然不必等到这个时候，起码应当物尽其用。避免打着保护和发展的旗号搞破坏。高架太堵 - 拆高架 - 建隧道 - 再堵 - 拆隧道 - 建高架，这样的思路难保哪天要反过来填平隧道建高架。南京下雨多，路面积水情况也多，等到哪天长江水多，排水不畅，隧道排水系统出了问题，就悔之晚矣。我们不希望这样的事情发生，但谁能保证不发生？海拔低，下雨多，路面易积水，高架实在是良好的解决办法之一。 有人会说：你现在说这有用吗？只能添堵。我写下这些，其实是想给正在打算拆高架建隧道的多雨地区、地势低的地方首脑看的。此为记。 20120217

5111 次阅读|5 个评论

"科研成果学术腐败”与“科研成果学术贿赂"

热度 2 hongyf 2012-2-23 14:15

现在的科技评奖有超过95％的情况是大领导领衔，小领导加塞儿，真正干活儿的人在中间，后面是一大堆搭车沾光的人,这已经是科技界公开的秘密了。所谓“科研成果学术腐败”，最简明的定义就是指一个事物失去其本质，面目全非、黑白颠倒。科研成果学术腐败即是如此：领导挂名科研项目所带来的诸多弊端也不会马上显现。但是我们应该意识到领导挂名有可能使中国科研行政化。科研的方向会受到限制，自由的思想得不到发挥。科研人员很勤劳，但缺乏创新，长此下去势必会造成我国科技发展的扁平化。 科学研究不讲科学精神，假研究、假数据、假论证、假成果纷纷出笼，谓之腐败；学术工作者，如一些教授、研究员、硕士生导师、博士生导师、学术团体负责人等等不懂学术，“外行领导内行”，斯文扫地，谓之腐败；学位论文大肆抄袭，学位廉价出售给巨贾高官，一些相当著名的大学不以为错，反而认为这是一种“改革开放”精神的体现，这真是一种货真价实的极为严重的学术腐败的行状。如此等等，不一而足。 　　科研成果挂名，可以说是一个非常严重的问题，是科研领域腐败的主要特征之一，其危害极大。只有当官才能评上职称，评上奖，拿到课题。长此下去中国科学研究会变得功利化、实用化，这是中国科技的最大隐患。学术腐败既已发生，学术贿赂也就应运而生。行贿者最初以函授、夜大的文凭做“资本积累”，在尝到甜头之后，逐步将行贿的价位升级为为一些特定人群提供硕士、博士研究生考试、招生、培养、颁发“货真价实”的文凭等等方面的“一条龙服务”，或者干脆聘请一些人为荣誉博士、兼职教授之类，可谓媚态百出、丑态百出。受贿者则面不改色心不跳，对于学术贿赂比接受金钱、美色更为坦然地予以笑纳。 学术腐败问题，是因为形成了“出成果——个人利益——贿赂成果鉴定——发表机构——出成果”这样一个恶性循环。要彻底解决这个问题，还是要从体制上下功夫。应该取消一些奖项与职称评定、职务提升的挂钩，加大科研成果与市场转化的连接。而对于许多“高品位”的受贿者来说，金钱、美女往往不难抵挡，难以拒绝的就是来自学术方面的 “高雅贿赂 ”——因为顷刻之间，不费吹灰之力，即可成为硕士、博士、教授、博士生导师、学术团体的掌门人，成为一些人乐于标榜的所谓的“儒官”、“儒商”，反过来傲视那些“没有文化品位”的同侪，当然也更傲视那些白首穷经的酸儒、腐儒们，其获得病态的心理满足大大超过金钱、美色。 于是乎学术贿赂与学术腐败两者狼狈为奸、推波助澜，已经蔚然成为中国社会一大奇特的病态景观。 　　学术腐败、学术贿赂的发生，从一定意义上说，倒是社会进步的产物。因为它至少证明“学术”两字在一个高科技时代已经值钱起来，“九儒十丐”的历史正在结束。科学研究，学术论文，很长一段时间成为一个人评定职称，获得头衔的冲要内容。至于该研究是否真实，取材何处，能否转化为现代生产力，却很长一段时间无人问津。这种学术界中的不正之风，坑害了不少有作为的青年学者，败坏了学术空气，是地地道道的学术腐败！治理这种腐败不下大力气，不出重拳是难以取得成效的。但是问题是：科研成果学术腐败、科研成果学术贿赂所彰显的危险远远大于所谓的“进步”意义。主要依据是—— 　　 其一，科研成果学术腐败、科研成果学术贿赂是以消灭学术的方式来象征“进步”的 。因为没有独立、自由，就没有真正的学术！目前中国社会存在的学术腐败、学术贿赂恰恰是以牺牲学术研究的独立性、学术研究者的人格的方式去争取权力、经费的“支持”的。问题在于：如果没有真正的学术精神、学术机构、学术研究者，那么我们不惜代价换取来的这些支持究竟要干些什么、如何干、由谁来完成呢？ 　　 其二，科研成果学术腐败、科研成果学术贿赂是以泯灭良知的方式来求得“进步”的。 高等学校曾经被人称为“社会的良心”。学术腐败、学术贿赂的存在让人不寒而栗的是：有一天，这“社会的良心”将泯灭殆尽。因为大学也在行贿，学者们也在“傍款”、“傍爷”。如果将来有谁跟“款”们、“爷”们有冲突，大学的答案就只能是“款”对、“爷”对，真理不对！社会发展所需要的严肃的研究成果、国家决策所需要的严格的学术支持将无处可寻。更为可怕的是：人们既然连科学和学术都不敢相信了，我们还能相信谁？ 　　 其三，科研成果学术腐败、科研成果学术贿赂是以毁灭文化的方式来“服务”社会的。 科研成果 学术腐败、科研成果学术贿赂的最大危险是犯罪现场主要存在于高等学校、科研机构。这些地方是文化的所在、教育的所在。有识之士已经说过“再穷不能穷教育”，有良知的人都应当补充一句：“再脏不能脏文化”！如果大学、研究所企业这样的地方都是污秽遍地，国人如何能做到安枕无忧？

个人分类: 管理科学|1962 次阅读|2 个评论

[转载]高铁用品采购---猫腻和腐败暗藏

daladala 2012-2-20 10:43

转载以记录。 热门跟贴 (跟贴 1030 条 有 48943 人参与 ) 手机也能看跟贴 关注 关注他的微博 疯清云淡 ： 2012-02-20 09:07:25 发表 看来说高铁亏损也不是假话 只不过是某些人制造的亏损罢了 顶 回复 收藏 转发 复制 网易江苏省无锡市网友 ip：117.84.*.* 2012-02-20 09:04:13 发表 冰山一角刚刚浮现 顶 回复 收藏 转发 复制 网易江苏省无锡市网友 ip：117.84.*.* 2012-02-20 09:03:07 发表 这tm公开的秘密，只不过以前互联网没那么发达 导读： 从2011年因丁书苗案启动高铁调查至今，财新《新世纪》记者陆续听到过很多有关高铁列车高额采购的案例，与之伴随的是 一些高铁供应商非同寻常背景的传闻 。丁书苗为高铁供应商的代表人物，她与前铁道部部长刘志军的关系现在广为人知。她旗下的企业包括垄断高铁轮对市场的智奇铁路设备有限公司，以及垄断高铁声屏障市场的山西金汉德环保设备有限公司。 高铁采购到底有多贵？丁书苗式的通天供应商是否普遍？这一切疑问，在财新《新世纪》记者辗转获得了一份南车采购目录——《CRH2型动车组配件供应商名录》（下称《目录》）后，都找到了一个明确的答案。 0000000000000000000000000000000000 高铁列车采购调查：一个纸巾盒1125元 2012-02-20 08:56:06　来源: 大洋网 (广州)　 有 44980 人参与 手机看新闻 转发到微博 ( 413 ) 核心提示：媒体调查称，高铁列车采购价令人咋舌，一个自动洗面器7.2395万元，一个色理石洗面台2.6万元，一个感应水阀1.28万元，一个卫生间纸巾盒1125元，最后组合成总价三四十万元的整体卫生间。这些产品均由官员们钦定的供应商提供，号称要用20年的产品刚下线就状况频发。 一个自动洗面器7.2395万元（含税销售单价，下同），一个色理石洗面台2.6万元，一个感应水阀1.28万元，一个卫生间纸巾盒1125元，最后组合成总价高达三四十万元的整体卫生间； 上万元的15寸液晶显示器，2.2万元一张的单人座椅，6.8万元的冷藏展示柜…… 这些令人咋舌的价格，不是来自北京、上海的某个高档别墅，而是我们乘坐的动车。 从2011年因丁书苗案启动高铁调查至今，财新《新世纪》记者陆续听到过很多有关高铁列车高额采购的案例，与之伴随的是一些高铁供应商非同寻常背景的传闻。丁书苗为高铁供应商的代表人物，她与前铁道部部长刘志军的关系现在广为人知。她旗下的企业包括垄断高铁轮对市场的智奇铁路设备有限公司，以及垄断高铁声屏障市场的山西金汉德环保设备有限公司。 高铁采购到底有多贵？丁书苗式的通天供应商是否普遍？这一切疑问，在财新《新世纪》记者辗转获得了一份南车采购目录——《CRH2型动车组配件供应商名录》（下称《目录》）后，都找到了一个明确的答案。 《目录》包括3000多种动车所需物料的编号、名称、图号、规格、销售价及含税销售价及供应商名称。其中的含税销售价，就是南车的实际采购价。 这些物料，小到几分钱一个的螺栓，大到78万元的半自动控制箱。抛开与高铁技术直接相关的关键零配件不提，很多日常用品的采购价与同类产品的市场价相差悬殊，令人瞠目。比如，色理石洗面台，财新《新世纪》记者在北京居然之家看到的市场零售价为每延米3000元，如果量大，最低还可打折到每延米2000元；动车上2延米左右的洗面台一个购买价为2.6096万元，几乎是市场价的4倍以上。数倍的溢价，最终付给了谁？ 获得这份《目录》后，财新《新世纪》记者对照市场价，重点解读了动车两大类产品的采购价格：座椅、卫生间，并试图追溯出高价背后的受益人。不过，由于《目录》产品包罗万象，部分产品亦涉及是否要根据高铁的高速要求特制的技术问题，截至目前，我们对这份《目录》的解读远未完善，期待读者与财新一起，去发现高铁价格背后的秘密。 CRH2型动车的采购价很有代表性。CRH2是中国最早采购的动车，由南车青岛四方公司与日本川崎重工合作生产，2004年川崎将在日本新干线上使用的E2-1000系车辆及技术出售给中国后，2007年11月CRH2A首批60列下线，最高时速250公里，最初在胶济、京津、武广、沪宁等线路上运行，目前仅在沪宁线上运行较多。据财新《新世纪》记者从主机厂商和供应商处了解的情况，北车生产的高铁列车成本比南车还高。而南车2011年正式投入运营的CRH380时速高达350公里，大部分零部件采购价虽较CRH2的最初采购价略有降低，但业内估算降幅不会超过10%。事实上，这个《目录》已经是两次降价后的价格。 这些离奇的价格，比其他调查更有力地揭示了高铁列车高额采购的秘密。 更令人吃惊的是，操纵这些价格的并非主机厂商，多为铁道部高官。很多主机厂商的内部人士抱怨，由官员们钦定的供应商提供的产品质次价高，号称要用20年的产品刚下线就状况频发。他们指责有官员通过制定供应商名录，以及招标前打招呼等方式，将很多成立不久、名不见经传的小厂商，变成了垄断高铁某个零部件供应的供货商。 多位高铁供应链上的受访者，将这些垄断供货商归总为三类：一是技术型垄断，以外资企业为主；二是亲属“近水楼台”型垄断，即供应商老板是某部委官员、主机厂领导的亲属；第三类是关系营销者，通过与铁道部高官搭上关系取得信任后成为高铁供应商，很多从未有过相关经验。山西女商人丁书苗即属第三类，她并无高铁轮对和声屏障从业经验，但神奇地垄断了这一市场。 此次财新《新世纪》记者从《目录》中获悉，丁书苗还间接垄断了高铁供应链上的另一个分支——座椅。根据档次不同，这些座椅售价1.4万至2.2万元不等。 后两类型垄断，像高达30万元以上的整体卫生间、上万元的座椅，被一些主机厂内部人士称之为“掠夺性垄断”。最终能进入高铁供应链体系的厂商均非等闲之辈，但背景深度大有不同，主机厂负责接洽维修的工作人员自有区分办法：“那些产品需要维修时，连领导都找不着、对主机厂爱搭不理的，都是背景最牛的关系户。” 这些昂贵的零部件，最终汇成了一列奢侈动车——CRH2（4动4拖）的最初进口价为1.6亿元，国产化后近年成本有所降低，仍高达1.4亿元。由于加装了VIP座椅，加上牵引、制动等速度等级的提升，即使在大多数CRH系列通用零配件逐渐下降的情况下，中国自主研发的CRH380的成本不降反升。 京沪高铁CRH380列车，二等座票价为550元，一等软座935元，商务座高达1750元，而当天即可买到的京沪打折机票6折不足700元，T字头的13小时火车票价不足200元。

353 次阅读|0 个评论

美国防止腐败的几个小措施

热度 20 jiangjiping 2012-2-20 06:04

美国防止腐败的几个小措施 蒋继平 2012 年 2 月 20 日 腐败是世界各国面临的一个普遍社会问题，现实世界中，各国都存在这样那样的腐败问题，只是程度不同而已。 总体而言， 西方民主国家的腐败问题较轻一些。 那么它们是如何做到将腐败问题控制在一定的水平的呢？ 本文根据我的亲身经历来谈谈这方面的个人看法。 大家知道， 腐败可能有多种原因造成， 其中收受贿赂是一个方面，但是最普遍和最常见的仍是公费吃喝玩乐。 所以，人们对国家公务员的公费吃喝玩乐意见最大。实际上，公费吃喝玩乐也确实造成极大的不良社会影响， 几乎引起公愤。 从广义的角度看， 公费吃喝玩乐在美国也是很普遍的现象。 这是因为不管是专业人员，还是国家公务员， 因公参加各种会议， 出差为政府或者公司办事， 这些旅途费用都属于报销的范围。而且， 这些会议的地址一般都是在风景优美的地点。 所以，在广义的角度上， 这些都是公费吃喝玩乐。 不过，说到吃喝玩乐，在程度上可有很大的不同。 因而，控制吃喝玩乐的程度， 防止铺张浪费就是防止腐败的一个重要举措。 在我的人生中，我经常要因公出差， 到访世界许多地方， 也参加过许多重要的宴会，有的是参加国际性的专业会议， 有的是参加子女的授奖典礼 , 更多的是作为科学家到不同的地方进行实地考察和指导。我在几个不同的公司工作过， 曾经是项目负责人，自己掌握预算， 有时需要招待客人。凡此种种， 都属于公费吃喝玩乐的范畴。在这些“公费旅游”和“应酬”中， 我发现美国的所有机构在应对“公费吃喝玩乐”上都采用一些共同的举措。 第一．飞机票的级别。 因公出差要乘飞机的话， 关系到是乘经济舱， 商务舱， 还是头等舱这样的问题，订票时， 应该根据出差的情况，而不是个人的身份来订购。一般来说， 除了特殊情况， 不管您是什么身份，在旅程时间少于 14 个小时的情况下，必须乘坐经济舱， 旅程长于 14 个小时的，可以乘坐商务舱或者头等舱。 假如某人没有充分的理由乘坐商务舱或者头等舱， 而他执意要乘坐这样的舱位， 那么，他自己必须负责支付扣除经济舱的差价。 在这种情况下，我在美国国内， 或者到加拿大和墨西哥出差，都是乘坐经济舱。 但是， 到欧洲和中国大陆出差，就可以乘坐商务舱。 第二． 香烟不能报销 。 美国是个提倡禁烟的国家， 因而，在许多公众场合严禁吸烟。在机场， 在餐厅， 在酒店， 在旅馆都有禁烟区， 这些禁烟区是专门为不吸烟的人准备的。 不管这么说， 在任何情况下， 即使招待贵重的客人， 香烟是不能报销的。 因而，要抽烟， 不管是自己抽， 还是招待客人，都必须自己掏腰包。 第三． 白酒不能报销 。出差在外， 饭总是要吃的。 一般来说， 公司容许一天可以喝一杯低浓度的含酒精的饮料， 这种低浓度的酒精饮料可以是葡萄酒和啤酒等，但是， 酒精浓度必须在 16% 以下。 任何酒精浓度高于 16% 以上的饮料都不在报销范围内。 第四． 饭菜每人一份。 这可能与西方的饮食习惯有关。 在绝大多数宴会上， 除了自助餐， 不管是在意大利餐馆， 德国餐馆， 法国餐馆，墨西哥餐馆， 还是中国餐馆，参加宴会的人一般只能给自己订一份饭菜， 自己订的自己吃。 当然， 有的时候是统一的，即每人的饭菜是一样的，一人一个盆子，自己吃自己盆子里的饭菜。 这样的饮食习惯可以有效地避免铺张浪费。 不像在中国， 宴请时订很多菜， 吃不完还可以带回家。 第五． 不能随便带亲朋上餐桌。 在作为主人因公宴请宾客时， 不能随便让自己的亲朋一起上餐桌。 除非宴会的礼仪规格需要自己的配偶一起相伴， 其他的亲戚朋友同事等一律不能跟着“沾光”。还有， 在报销单上， 必须标明参加宴会的实际人数， 姓名和单位等相关信息。 第六． 礼品的价格必须在规定范围内。 有的时候， 项目负责人在某些特定场合， 可以给客人或者下属发一些礼品， 但是， 一般的原则是礼品的价格不能超过 $50.00. 这个原则是根据礼品的意义是友情和鼓励， 而不是金钱的多少。这一点可以防止一些人“慷公家之慨做人情”的腐败行为。 以上六条实质性的规则条例， 虽然看起来是小事细节， 但是， 在实际操作中，对防止腐败可以起到很好的作用。 这使得美国社会的公款吃喝玩乐现象成不了气候。

个人分类: 社会体制|5763 次阅读|44 个评论

[转载]何勇：扎实推进人民法院党风廉政建设和反腐败工作

whyhoo 2012-2-18 08:27

何勇在全国法院２０１２年反腐倡廉建设工作电视电话会议上强调 　　 扎实推进人民法院党风廉政建设和反腐败工作　为经济社会又好又快发展提供有力司法保障 　　２月１７日，全国法院２０１２年反腐倡廉建设工作电视电话会议在京召开。中共中央书记处书记、中央纪委副书记何勇出席会议并讲话，他强调，要深入学习贯彻胡锦涛同志在十七届中央纪委第七次全会上的重要讲话精神，扎实推进人民法院党风廉政建设和反腐败工作，充分发挥人民法院在反腐败斗争中的职能作用，以优异成绩迎接党的十八大胜利召开。 　　何勇充分肯定了各级人民法院的工作，对加强人民法院自身作风建设和反腐倡廉建设提出了明确要求。他强调，各级人民法院要深入学习贯彻胡锦涛同志在十七届中央纪委第七次全会上的重要讲话精神，认真落实保持干部队伍思想、组织、作风纯洁的各项任务，加强司法廉洁教育，认真查处违纪违法案件，抓好司法作风建设，建立健全监督约束机制，加强对人民法院各级领导干部特别是主要领导干部的监督，加强对审判、执行等关键岗位的监督，深入推进司法体制和工作机制改革，确保公正廉洁执法。 　　何勇指出，人民法院是反腐败的重要职能机关。要自觉服务党和国家工作大局，坚持把维护人民合法权益作为工作的根本出发点和落脚点，依法履行审判职责，惩治国家工作人员贪污贿赂、滥用职权、失职渎职的严重犯罪，特别是发生在食品卫生、社会保障、医疗、教育、就业等民生领域严重损害群众利益、社会影响恶劣、群众反映强烈的职务犯罪，为推动科学发展、促进社会和谐提供司法保障。 　　何勇要求，各级人民法院领导班子和领导干部要认真贯彻党风廉政建设责任制，切实担负起反腐倡廉的政治责任。人民法院纪检监察机构要积极协助党组加强党风建设和组织协调反腐败工作，特别是协助抓好惩治和预防腐败体系建设的各项工作。人民法院纪检监察干部要始终忠于党、忠于人民，求真务实、真抓实干，坚持原则、实事求是，谦虚谨慎、清正廉洁，自觉接受组织和群众的监督，在保持党的纯洁性方面发挥表率作用。 　　最高人民法院党组书记、院长王胜俊出席会议并讲话。（记者周英峰） 原文见 http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64094/17146797.html

个人分类: 政治|1002 次阅读|0 个评论

德国的确是严重腐败国家，头顶长疮脚底流脓

热度 18 laserdai 2012-2-18 05:15

德国在西方社会是一个民主典范国家，受到很多盲目追求西方自由民主的所谓人士的推崇，实际上， 自由导致腐败，民主根本不能反腐 ，所以这样的国家也是头顶长疮脚底流脓的，你看下面这个人的尊容，冠冕堂皇，象一个腐败分子吗？ 他可是堂堂正正的德国大总统。 德国总统是代表国家道德权威的职位 。 最近的系列新闻报导，很有意思： 德国总统因卷入房贷丑闻辞职 ，2012年2月17日, 德国总统武尔夫宣布辞去总统职务，此前德国检察官要求取消武尔夫总统的豁免权。 武尔夫是德国总理默克尔的政治盟友，他在担任下萨克森州总理时接受过低息房贷，因此卷入丑闻。 为了应对危机，德国总理默克尔取消了周五对意大利的访问。默克尔表示对武尔夫辞职表示遗憾。 德国媒体报道说，涉及德国总统的丑闻在德国战后历史上是没有先例的。 武尔夫是默克尔在德国中间偏右的基督教民主联盟中的盟友。德国总理默克尔曾经为武尔夫的总统任命作出巨大努力。武尔夫担任总统不到两年。 默克尔对武尔夫辞职表达了尊敬和遗憾，她说武尔夫决定辞职，他把公众利益放在了首位。 现在德国各党派将就新的过渡总统候选人达成协议。 德国总统是代表国家道德权威的职位 ，主要是象征性的职位。 如果武尔夫的豁免权被取消，德国检察机构就能启动对他的司法调查程序。 武尔夫因卷入丑闻而丧失公众信任。去年12月中旬，媒体曝光了武尔夫利用私人关系获得低息贷款的消息。 另外记者还揭露了武尔夫干涉媒体报道自由，他的亲信涉嫌腐败等事件。 德国总统可能因威胁媒体禁止报道个人房贷辞职 ， 中国新闻网 |2012-02-17 武尔夫生于1959年6月19日，从2003年3月起一直担任下萨克森州州长。武尔夫2010年6月当选德国总统。武尔夫现年51岁，是德国有史以来最年轻的总统。 德国总统就“私债”风波公开道歉 拒绝辞职 ，2012-01-05: 中国新闻网 1月5日综合媒体报道，德国总统武尔夫周三(4日)电视采访中就曾威胁《图片报》不要刊登关于自己低利率房贷的文章公开道歉。不过 武尔夫同时表示拒绝接受辞去德国总统职位的要求 。 武尔夫在电视采访中解释道：“ 我知道我没有做任何违法的事 。打电话给《图片报》主编是个重大错误，对此我非常抱歉。显然在那一刻，我觉得自己更像受害者。” 武尔夫说，他并不是想阻止那篇报道发表，只是要求编辑再等一天，这样他就可以在访问结束回到柏林后与他们面谈。“我要求把这篇报道推迟一天刊登，这样我们就可以讨论这件事，让报道准确无误。”武尔夫说。 此外，武尔夫表示自己拒绝辞去德国总统的职位，“我喜欢履行我作为总统的职责，我想证明我是一个成功的好总统。”武尔夫说。 德国《图片报》去年12月报道称， 武尔夫2008年任下萨克森州州长期间获得了一大笔低息贷款用于购房 。德国媒体报道，武尔夫曾打电话威胁德国媒体，阻止它们报道其财务交易。 此事曝光后，武尔夫遭到了众多媒体的抨击。总理默克尔周三也向武尔夫施压，她的发言人要求武尔夫公开解释自己的行为。几小时后，武尔夫接受了德国主要公共广播机构向全国进行电视转播的联合采访，试图平息此事。但是，武尔夫所在党成员对他的表现感到失望，他们本希望武尔夫会进行情真意切的道歉。 一位与默克尔关系密切的高级保守派官员说，在电视上露面对武尔夫来说是个机会，他应“双膝下跪乞求人们的原谅”。 柏林民调机构4日在采访播出前发布的调查显示，46%的德国人认为武尔夫应当辞职。 德国最年轻总统因“房贷丑闻”黯然辞职， 2012-02-18 德国总统克里斯蒂安·武尔夫当地时间2月17日宣布辞职，直接原因是他在2008年但任下萨克森州州长期间利用职权便利取得一大笔低息购房贷款。为此，德国总理默克尔取消了她的出访计划，并对武尔夫辞职表示遗憾。武尔夫“六宗罪”: 一、“免费”度假旅游武尔夫的朋友、电影制片商格勒内沃尔德2007年为武尔夫夫妇支付了在叙尔特岛度假时的旅馆费用。 二、收受贵重礼物武尔夫的儿子生日时获得某汽车商赠送的大型玩具车。 另外，总统夫人从某时尚品牌获得了免费的高档时装。 三、亲信涉嫌腐败2011年圣诞节前夕，武尔夫解雇了跟随自己多年的发言人格莱塞克。格莱塞克被怀疑曾在“北南对话”系列活动中向活动的组织者施密特提供便利，为此获得了免费的度假机会作为回报。 四、私人低息房贷2008年10月，武尔夫从平素交往甚密的企业家基尔肯斯的夫人手中贷款50万欧元，用来购买位于汉诺威郊外的布尔克韦德的一处房产，双方商定贷款利率为4%，低于当时银行约5%的贷款利率。同年3月，武尔夫以更低的利率从斯图加特一家银行获得贷款，还清了基尔肯斯夫人的贷款。 五、干涉媒体自由2012年1月初，武尔夫被爆在2011年12月的电话留言中威胁《图片报》主编，试图阻止该报刊发关于他私人房贷的报道。 六、由朋友支付广告费2007年秋，武尔夫在参加下萨克森州州长竞选时，为竞选造势的自传《最好是真相》一书的约4万欧元的广告费用由富商朋友玛施迈尔支付。

个人分类: 社会文化历史|3825 次阅读|39 个评论

提“钱”进步，“日”后提拔

yz2011 2012-2-16 18:42

原杭州滨江区委书记尚国胜尚国胜落马两年了，今天刚看到他的经典语录： 尚经常对买官者说，男人就得提“钱”进步，女人就得“日”后提拔，除了这，在眼下，谁要能当上官，就不属人类，谁不服气的话，不花钱当个小科长叫我看看，真有那本事，我喊他大爷！ 这样的段子也很恐怖： 领导领导你真坏，背着老婆谈恋爱；三妻四妾旧时代，如今不敢胡乱来； 偷偷摸摸半公开，统一称谓叫二奶。领导领导你真坏，滋补营养随身揣； 虫草伟哥你最爱，买了套子也不戴；不是做官就做爱，想多痛快多痛快。 领导领导你真坏，扫黄打非口朝外；回到家里看黄带，带来小姐齐做爱； 模仿动作学老外，说你变态就变态。领导领导你真坏，黑白两道你全来： 为啥毒赌把头抬？为啥妓院满地开？为啥吃喝禁不住？因为全是你最爱。 领导领导你真坏，顿顿酒肉有招待，夜夜小姐搂在怀；收贿太多怀鬼胎， 回家太晚难交待，大洋彼岸主意来：领导领导你真坏，老婆孩子搁美国， 资金转移到海外；偷鸡倒巴去考察，还让大奶把孕怀，革命传宗要接代。

个人分类: 人事|2475 次阅读|0 个评论

[转载]十句话说尽中国历史

热度 1 jjb8104149 2012-2-14 16:38

十句话说尽中国历史 1、 天下之事，分合交替，分久必合，合久必分： 夏一统，商周继之，春秋战国乱之；秦一统，两汉继之，三国魏晋南北朝乱之；隋一统，大唐继之，五代十国宋辽金乱之；元一统，明清继之，民国乱之。 2、红颜祸水，倾国倾城： 夏亡于妹喜；商亡于妲己；西周亡于褒姒；吴亡于西施；秦以吕易嬴，赵姬之功；晋牛继马后，光姬之力；唐衰于杨玉环；明亡于陈圆圆；清败于太后慈禧。 3、历史有无数的选择，选择在某个人手里： 秦之李斯，助纣为虐，焚书坑儒；汉之王莽，书生治国，一塌糊涂；唐之安禄山，安史之乱，由盛转衰；宋之王安石，变法维新，由治而乱；明之吴三桂，一己之私，引狼入室；清之袁世凯，卖友求荣，反复无常。 4、内忧小人干政，外戚、宦官、后宫；中忧官场腐败，官逼必然民反；外忧民族矛盾，异族虎视耽耽： 历朝历代之灭亡，无不由此三者起。 5、胜者王侯败者贼，历史即是：为胜者歌功颂德、败者落井下石的虚假陈述： 胜即是刘邦，败即是项羽；胜即是李世民，败即是窦建德；胜即是朱元璋，败即是张士诚；胜是一国之君，败是流贼草寇。 6、矫枉总是过正，其实过犹不及： 秦尚法，汉即尚儒；唐重武轻文，宋即重文轻武；唐宋尚诗词，明清即尚八股。 7、越是四分五裂，政治混乱，思想越光辉灿烂；越是大一统，政治稳定，思想越停滞不前： 前者如春秋战国之百家争鸣，魏晋南北朝之三教合融；后者如秦之焚书坑儒，汉之独尊儒术，明之八股，清之文字狱。 8、地域环境左右命运： 中国自古东临太平洋，北接荒芜人烟的西伯利亚，西北是塔克拉玛干大沙漠，西南为喜马拉雅山，在这样一个封闭的环境之内生存，养成了国人含蓄内敛、保守中庸、消极忍耐的农耕性格。故历朝政府皆重农抑商，重伦理文采，轻科技实用；如夏政权在陕西、商政权在河南；西周政权在陕西、东周政权在河南；秦、西汉政权在陕西、东汉政权在河南；隋、唐政权在陕西、北宋政权在河南。五千年文明，有四千年历史皆在农耕最发达的中原地区上演，由此可见，中国一直都是以农耕为主的黄色文明。直到异族蒙古入主中原，定都北京，明清政权才随之坐落于此，中国的农耕地位才逐渐为之动摇。 当政权东西对峙时，西强而东弱；南北对峙时，北强而南弱。原因也正是在于西和北更接近于游牧民族，两种文化的交融，自然比东南单纯的农耕文化多了一些强悍。然而，每一次异族依靠武力的入侵，又都会被汉文化迅速地同化。 9、朝代之初，君强臣强；朝代之中，君强臣弱，朝代之末，君弱臣强： 如唐之初，君有太宗，臣有房、杜；唐之中，君有玄宗，臣则为李林甫、杨国忠之流；唐末之君不足道也，臣却为虎狼之臣，如朱温之辈。 10、单以武治，刚且易折；单以文治，软弱可欺；文武结合，刚柔兼济，方能长治久安： 如秦、元所向披靡，却迅速灰飞烟灭，两宋文化鼎盛，却屡被异族欺凌。惟汉、唐重文韬武略，方绵延三四百载，号称盛世。

3429 次阅读|1 个评论

社会会不会腐败

fanxiaoyingz 2012-2-13 15:49

社会会不会腐败 我曾经以为社会永远不会腐败，因为社会是由各个阶层的各个职业的和各个地方的民众组成，社会总是会表现出它的正义性的一面。但是当利比亚的卡扎菲被人打死的那一刻，我开始相信社会也会腐败。倒推 20 年，当罗马尼亚人处死尼古拉·齐奥塞斯库的时候我开始相信社会会走向腐败（尽管齐奥塞斯库有这样那样的错误，但是他的功劳不足以被处死）；当苏联人一边倒否定斯大林的时候，我开始相信社会也会发生腐败；当萨达姆被处死的时候，我相信社会也会腐败。当回顾中国八十年代道德滑坡的时候，上演《离开雷锋的日子》的时候我开始相信，社会会腐败。 当小月月被车碾压，傍边经过十多个人无动于衷的时候，我开始相信社会腐败；当河南农民的大白菜白白送给民众，有些人乘机偷盗其它蔬菜的时候，我开始相信社会腐败；当老人被人扶起但是反而诬陷好人的时候，我开始相信社会腐败；当高速公路上的汽车出了车祸，当地民众反而哄抢货物的时候，我开始相信社会腐败。 再往远古追逐，正是由于古希腊城的社会整体腐败才导致希腊的灭亡。正是由于大清国民的整体狂妄自大，才导致两次鸦片战争。 由此可见，腐败不仅是整个政府可能发生的事情，而且是在政府引导或者生活过于优越的情况下的一种社会现象——社会腐败不容忽视。今天看了一片博文《情人节： 90 后眼中的“破处节”》以后，我终于明白社会腐败在一定的历史时期不可避免。 大唐在中国古代非常鼎盛，但是唐玄宗领导人民集体腐败终于导致政府腐败，军队战斗力丧失，它自己逃亡四川，间接导致大唐灭亡，中国再次分裂二百多年。大宋王朝集体腐败，社会腐败，但凡有言北伐中原收复故地的一律没有好下场，最后宋王完全失去民心，逃到海上无人保护；大明王朝政府腐败，社会腐败，整个国家公职人员和大户地主全部投降了清军，使得百万军队打不过清军十万人，阉割了资本主义萌芽，割裂和削弱了汉族文化。可悲可叹的事件层出不穷！！！社会腐败的确存在！！中国的扬州就是社会腐败的明确证明，当年扬州妓女全国出名，持续和存在时间非常之长，著名的徽商就是死亡在了集体腐败的道路上！ 当代中国， 60 后由于吃过苦受过累，他们一再袒护 90 后，许许多多的 90 后不会生产粮食，不会打工工作，在家是饭来张口衣来伸手，结果我们的后代却成为一群寻找刺激，破除道德的楷模。社会腐败延伸到了新一代身上。老一代社会人员以走后门，拉关系，吃喝嫖赌、小三二奶为常态，新一代则更进一步了。 社会腐败是因为我们太幸福吗？也许 所以，我以为社会也会腐败。社会腐败以后，以前正确的东西自然就错误了，以前经典的自然被否决了，以前提倡的光荣自然被羞辱了；八荣八耻就自然颠倒了！ 社会腐败是我们规避自然的结果！是生产力暂时超出了自然承受力和报复力的结果！是社会教育不恰当的结果，是社会人口红利的结果！是社会缺乏清醒的思想者的结果（象屈原就是生活在奴隶主集体腐败的社会中）！ 中国的腐败在各个行业司空见惯：教育界、科技界、商界、证券界、金融界、文化界。腐败的样式各种各样，钱色权懒惰毒品。各个行业，整个社会、整个政府，从上到下，从民间到团体。 也许等等。

个人分类: 社会科学|2238 次阅读|0 个评论

[转载]“知识分子应该保持独立的思想和自由的精神”

热度 2 wya 2012-1-30 11:23

博主摘： 资中筠同样强调启蒙的重要性。她说：“‘启蒙’就是用理性之光照亮蒙昧的心智。在长期思想禁锢的制度下，知识分子需要自己解放自己，争取人格独立，减少依附性，坚决抵制颂圣文化。” http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2010_10/29/2943140_0.shtml “ 忧在萧墙之内 ”—— 资中筠老人令人震撼的良知与善言 看到资中筠老人的杂感，心头为之颤抖。这是一位耄耋老妪，是著名的研究国际政治与美国问题的专家。长期作为体制内的学者，没有泯灭清醒的理性，更没有泯灭充满忧患意识的良知和凭真知、良知发表感言的勇气。这里转载的是资中筠老人最近的一篇“岁末杂感”。2011年新年的钟声，应该有这样的声音在震荡和传播！ 岁末杂感致友人 作者：资中筠（原中国社会科学院美国研究所所长，著名国际政治及美国研究专家）来源：经济观察报 ************************************************************************************* XX老友： 一年容易，又见寒鸦绕枯枝。前些时发表了一篇关于读书人与道统的文章，承蒙诸好友关注。本想歇息一阵，躲进斗室，效古人“如今但欲关门睡，一任梅花做雪飞”。但是本性难移，仍免不了忧思不断。所忧何来？年来脑中常浮起贾谊《治安策》开头的一段话： “臣窃惟今之事势，可为痛哭者一，可为流涕者二，可为长太息者六。若其他背理而伤道者，难遍以疏举。进言者皆曰天下已安已治矣，臣独以为未也。曰安且治者，非愚则谀，皆非事实知治乱之体者也。夫抱火厝之积薪之下而寝其上，火未及燃，因谓之安，方今之势，何以异此？本末舛逆，首尾衡决，国制抢攘，非甚有纪，胡可谓治！” 我对“才调更无伦”的贾生并非特别崇拜，《治安策》所谈到的具体内容与今天也关系不大。 但是这段话就其抽象意义而言，竟可以一字不改适用于今天。 贾谊所处的是汉文帝时，正当“文景之治”“盛世”之初，可以说“形势一片大好”。那么他忧的是什么呢？从皇朝的角度来说，西汉初期最大的问题是宗室诸王的坐大与争权，对大一统的帝国造成威胁。所以贾谊以及后来的晁错之辈都是力主削藩的。这是贾谊为汉室中央集权着想，为之痛哭的最大的隐患。但是当时朝臣或看不到这一点，或不敢说，由于种种复杂的原因，文帝、景帝都不曾果断地采取措施。贾谊提出这篇奏折是文帝前元四年（公元前176年），到景帝前元三年（公元前154年），就发生了有名的“七国之乱”，相隔仅20年。景帝急忙把晁错作为牺牲品，“衣朝衣，斩东市”，也未能起安抚作用，终于免不了一场流血杀戮，平定之后还是用他们的意见而维持稳定。而此时，贾谊已经英年早逝，事实证明他的担忧有很大的预见性。 今天中国所面临的问题与刘氏一姓的天下当然完全不同，只是表面形式十分相似。方今“盛世”之颂不绝于耳，在不少国家挣扎于经济低迷的阴影中时，似乎“风景这边独好”，连洋人都艳羡。倚仗“举国体制”无节制地耗国库，奥运之后是“60大庆”，“大庆”之后是世博，世博之后是亚运。身处京、沪、穗这些大城市，只见一片流光溢彩，真个是“烈火烹油之势，锦绣繁华之乡”。然而在主流媒体一片颂歌之外，长叹息之声绝非出自我一人。官方宣传与民间的感触反差之大，似乎说的不是一个社会。 那么，是宣称“天下已治已安”者非愚则谀，还是我辈杞人忧天，危言耸听？ 贾谊年少气盛，恃才傲物，我不敢像他那样斥他人为“愚”或“谀”，特别是外国某些评论者未必都是低智商，更无理由讨好我们。我只能说，认为“已治已安”者，看的是表面和当下，而忧心忡忡者看的是本质和长远。这长远有多远？贾谊所担忧的乱局在他上书之后20年发作。当前“盛世”之下的忧患能等20年才发作吗？ 所忧何来？ 首先是改革形势的倒退。 改革开放30年取得成绩有目共睹。同时已经到了社会转型的拐点，进一步制度的改革已经滞后，刻不容缓，也是普遍的认知。然而在经济上只见国进民退，国家垄断日益加强，权钱勾结日益加剧。在体制上，前一阵朝野皆言“政改”，公众翘首以待，不但没有盼到，却忽见权威喉舌重弹“姓资”、“姓社”的老调，甚至有现行制度是“核心利益”之说，实际上完全否定了政改的需要。当年因决策者明智地摒弃“姓资、姓社”之说而迈出了改革的步伐，如今从某些主流言论来看，似乎忽然倒退到十一届三中全会之前，直逼“文革”中的论调。 言论不但没有放宽，反而“敏感”话题越来越多，难道这是“盛世”的气度？ 然则，坚持不改是否可行？“中国模式”是否可恃？ 经济发展模式之不可持续，早已有多位专家从理论到实践予以充分论证，不必赘言。 一般人只从常识观察：资源浪费、环境破坏、低工资、低人权、上下交相追求的GDP中，不但含水分泡沫，且含血量极高；社会财富总量越增而贫富悬殊、社会不公越严重…… 凡此种种，何以为继？还有为求城市表面光鲜而野蛮拆迁中之各种家破人亡悲剧。在人命关天面前，执政官竟发出“没有强拆就没有新中国”的骇人之论。如此“新中国”是谁的中国？ 当前出现新的一轮财富与人才外流潮，普通人没有安全感，用脚投票。 既得利益集团的巨富、权贵们在高歌形势一片大好的同时，有几人不汲汲于把财富与子女送到国外？甚至孕妇出国生产以使后代取得外国国籍，以至于促成一种利润丰厚的畸形产业。人之趋利如水之就下，果真“风景这边独好？”唱颂歌者自己相信吗？ 更有一种悖论：当提到政治改革，则搬出“社会主义”，以拒斥普世价值，拒斥所谓“资本主义民主”，理由是社会主义民主更加公平，人民享有更广泛的权利（从理论上讲，本该如此）； 但是面对严酷的现实——弥漫性的腐败、贫富差距（基尼系数）扩大、社会保障大面积缺失、生产安全条件恶劣造成灾难频发，党政机关的豪华办公楼和大小官员的豪宅与百姓的陋室成鲜明对比，以及其他种种众所周知的严重不公，在被认为是“资本主义”的国家中也实属罕见。 有人却又搬出早期资本主义原始积累时期的残酷剥削作辩护，说是‘初级阶段’不可避免。面对国内人权状况遭外人批评，熟读外国文学的外交官竟抬出150年前狄更斯小说中描述的社会来应对。社会主义乎？资本主义乎？身处19世纪，还是21世纪？需要不需要改？ 至于对外关系，话题更为“敏感”。不宜多言。只是我记忆犹新，上个世纪曾经有一度我国与几乎所有国家为敌，只以意识形态为基础，剩下的“友邦”只有两三个喂不饱本国人民、赖我国“无私援助”而维持“战斗友谊”的小国。赖中美解冻以及随之而来的30年开放改革之力，我国打开了融入国际社会、良性互动的大好局面。即使在89年之后，当时在位的国家领导人也一再公开表示，我们不以意识形态为国际关系的基础，国家关系不受社会制度的影响（大意）。这一明智的决策，在当时情况下没有使我们的国际处境进一步恶化。我只能衷心希望，当前的对外关系理念至少能从中华民族利益的现实出发，守住这条线，而不倒退到上世纪60年代。 老夫（妇）耄矣，无能为矣。不论人们怎样津津乐道今日中国出现耄耋老人勇于直言的风景线，一个民族的希望只能寄托于年富力强、朝气蓬勃的中青年。 所以我每见到好学深思的年轻人，读到有见地的文章著作，特别是在方今熙熙攘攘之世仍有人有所追求，有所坚守，不计利害、安危，执着地为百姓的权益鼓与呼，破谎言、求真理，为社会正义、民族振兴脚踏实地、见缝插针地做着有益的事，都感到欣慰，升起希望，乃至肃然起敬。而这样的人却往往不见容于权势，屡遭横逆迫害，令我扼腕。 一个好的国家，好的社会应该做好事易，做坏事难；好人得好报与恶人得恶报的概率高。如此则人心向善，正义公平得以发扬。从近期看，政府公信力强，社会得以稳定；从远期看，足以振兴民族精神，优化民族素质，这才是长治久安之道，特别是在当前矛盾迭出的转型期可望避免大动乱，实现和平过渡。 而现实情况正好相反：做好事难，做坏事易。即便当前官民共同大力提倡的“慈善事业”，有善心做善事为弱势群体雪中送炭者，往往遇到重重阻力，甚至也因行善而遭整肃。青年人入社会，要保持清白，守住道德底线，不但难以生存，且须随时准备作出牺牲。而与贪腐同流合污、向黑暗势力低头妥协则顺风顺水。 以这样的社会矛盾和“被和谐”的民怨，一旦经济发生动荡，恐怕难有今日我们所讥笑的他国民众的承受力。则我辈衷心企盼的和平过渡恐怕又一次失去机会。比之于厝积薪而卧其上，岂不恰当？ 何况，今日之中国已非昔日封闭的老大帝国，而是身处21世纪，不可能自外于浩浩荡荡之世界潮流。现在流行的最简便的说辞是一切归咎于“境外敌对势力”。我想借用一句论语：“吾恐季孙之忧不在颛臾，而在萧墙之内也”。 呜呼！知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。我个人温饱无虑，别无他求。所求者惟国泰民安，善用百年来国力最强盛的时机，力求以和平方式越过这一不可避免的门槛。正因为如此，每见种种悖理伤道之事，忧思难解，悲愤不已。我宁愿不做贾谊式的预言家，我宁愿落杞忧之讥。 天寒望善自珍摄，幸勿为风露所欺！ 资中筠 转载： http://blog.sina.com.cn/u/2348851921 http://blog.sina.com.cn/s/blog_760798340102dutg.html

个人分类: 社会观察|1842 次阅读|5 个评论

火车票

热度 5 chemicalbond 2012-1-19 20:19

很多人都要回家过年，我也一样。自己没有精力去折腾火车票，就请人开了个后门。 实在惭愧，回国没有多久，这种歪门邪道就用上了。 都说是网上没票，电话里面也没有票，可是你要是找对人，票，总是有的。 要不是15年没有回家过年，这票我就不要了，留在北京清净几天不也很好吗？

个人分类: 生活点滴|1732 次阅读|15 个评论

茅台五粮液都是谁‘喝’的？

热度 6 lin602 2011-12-25 16:53

茅台酒、五粮液及一些高档洋酒，价格越来越贵，一瓶酒，就是普通工人的一个月工资，当然与落后地区的农民收入比起来，那就不好说了。 这些酒都是自己花钱买了喝的？地球人都知道，自己花钱的数量只占非常非常小的一部分。 一桌饭，喝掉三、四瓶甚至五、六瓶茅台正常，几万元一桌的请客屡见不鲜，特别在北京请客，要注意自己卡上有多少钱，要注意跑什么餐馆，特别要注意请什么人吃饭。 喝这酒的人不花钱，花钱的人不喝这么高档的酒！我们做项目，许多老板请我们喝的也都是普通的酒。 君不见，在中国出现一个新的行当，回收高档烟酒店。只要走在城市的街道中，这种店就出来了。还不包括暗店。有个说法，不收钱收点烟酒及礼品不算腐败，所以许多官员家专门有个房间放这些高档礼品的，哈哈。 电视新闻及网上随便出了一个照片，某官员手中拿着高档烟，就成为这个官员倒台被刑事处分的导火线，仔细查一下，他们收的钱几辈子都用不完。 腐败，从烟酒吃饭开始，逐步用钱、金条、卡及女人作为礼物。 近期看百家讲坛‘秦始皇’，发现上面讲的这些不是现代的产物，赵高早就会高超地用这种技巧了。 看电视，印度近期出现了假酒案，死了百多号人，看看他们都是最底层的穷人。中国最底层的普通人喝什么酒？能不能喝得起酒？其中许多人一辈子喝的酒钱都达不到一瓶茅台。

1875 次阅读|12 个评论

[转载]人民的血汗钱，共产党的蛀虫--转载于人民网

热度 2 jiahailu 2011-12-21 14:35

无语了。 茂名市委原书记：要说我是贪官说明官场的人都是贪官 2011年06月07日16:45 来源： 《检察日报》 手机看新闻 　　笔者有个嗜好，爱看有关反腐的文章。尤其对那些原形毕露、已经落入法网的“蛀虫”“硕鼠”们的言论，我特有兴趣。这些言论，要么是其同伙揭露的，要么是他们自己面对办案人员交代的，再也不像他们在台上时，大话、空话、套话、永远正确的废话滔滔不绝，而是活灵活现，各有各的个性，让我这个老头子大饱眼福，禁不住为之拍案叫绝。 　　妙趣不敢独享，特拿出几例，以飨诸君。 　　 ●“如果我有一分钱的问题，我坐十年牢;有一万元的问题，就枪毙我。” 　　这是受贿507万元的湖北省监利县国土局原局长黄建平对检察官发的誓言。 　　点评:倘若把“以事实为根据，以法律为准绳”改为“以事实为根据，以誓言为准绳”，那么，黄局长就需要枪毙507次，他有那么多脑袋吗? 　　 ●“不花钱当个小科长叫我看看，真有那本事，我喊他大爷。” 　　这是浙江省杭州市滨江区委原书记尚国胜对买官者说的话。 　　点评:尚书记的话虽然不多，但意味深长。言外之意是，我这里的乌纱帽绝对不会白送。即使交情再深、关系再铁，想戴乌纱帽，前提是必须交钱。由此可见，“提钱进步”才是正理，没钱，那只好免谈。 　　 ●“我是有红帽子的人，是正厅级，他们不会先查我，肯定先查你，你要顶住，要有钢铁般的意志，混凝土还不行。” 　　这是浙江省石化建材集团有限公司原董事长王先龙对情妇的要求。 　　点评:贪官和情妇的关系，一言以蔽之，就是权色交易。你通过权力去征服美色，而她则通过美色去征服权力。你认为你在玩女人，其实女人也在玩你。现在玩出危险了，你要她用钢铁意志去保护你，而她也不傻。她要立功赎罪，就得把你咬出来，让你的美梦化为泡影。 ●“反腐败是隔墙扔砖头，砸住谁，谁倒霉。没想到今天会轮到我的头上。” 　　这是敛财1500万元的国家级贫困县甘肃省宕昌县委原书记王先民的话。 　　点评:砖头落下来，具有必然性。砸住了你而不是砸住了别人，具有偶然性。你被抓了，并被判了刑，具有必然性，因为你有经济问题。“所谓偶然的东西，是一种有必然性隐藏在里面的形式”(马克思语)。大家等着瞧吧，下一个砖头，不知又要砸住哪一个巨贪。 　　 ●“我在县委书记这个职位上，在时下的社会环境中，不犯罪是不可能的。因为我除了有自己的价值理念，还有一个众人实行的潜规则。” 　　这是“温和腐败”的云南省麻栗坡县委原书记赵仕永说的有关“潜规则”害死人的一段话。 　　点评:好像他的犯罪应归咎于行贿人。其实他忘了一个法则，即事物的发展变化，内因是根据，外因是条件，外因通过内因而起作用。倘若他廉洁无私，“潜规则”能发挥作用吗? 　　 ●“要说我是贪官，说明官场的人都是贪官。凭什么专整我?真让我交代，我能交代三天三夜，把茂名官场翻个底朝天。中国不就是腐败分子提拔腐败分子，腐败分子反腐败吗?” 　　这是广东省茂名市委原书记罗荫国在接受调查时说的一段话。 　　点评:这段话当然以偏概全、言过其实了，不过，它使我想起了温家宝总理的名言:“在和平建设时期，执政党的最大危险是腐败，而滋生腐败的根本原因，是权力得不到有效监督和制约，这个问题解决不好，政权的性质就会改变，就会人亡政息，这是我们面临的极为严重的考验。”反腐形势依然严峻，我们必须下大力气综合治理。（郭振亚） http://leaders.people.com.cn/GB/14840096.html

个人分类: 警钟长鸣|1725 次阅读|2 个评论

[转载]经典的十句大实话

w312678856 2011-12-19 12:14

经典的十句大实话，请大家牢记！！ 1.遇到乞讨者：遇到要钱的就给他（她）点饭，遇到要饭的就给他（她）点钱。 ? 　　 　　 2.上车遇到老弱病残、孕妇：让座的时候别动声色，也别大张旗鼓。站起来用身体挡住其他人留出空位子给需要的人，然后装作下车走远点。人太多实在走不远，人家向你表示谢意的时候微笑一下。 　　 　　 3.雨雪的时候、天冷的傍晚或者是雪天的傍晚，遇到卖菜的、卖水果的、卖报纸的剩的不多了又不能回家，能全买就全买，不能全买就买一份，反正吃什么也是吃，看什么也是看，买下来让人早点回家。 　　 　　　　4.遇到迷路的小孩和老头老太太，能送回家送回家，不能送回家的送上车、送到派出所也行，如果有电话的替老人或小孩打个电话就走，反正你也不缺那两个电话费。 　　 　　　　5.遇到迷路的人打听某个地址，碰巧你又知道，就主动告诉一声。别不好意思，没有人笑话你。 　　 　　　　6.捡到钱包就找找失主，如果你实在穷得开不了锅就把现金留下。打电话告诉失主就说你在厕所里捡到的。把信用卡、身份证、驾驶执照还给人家，一般人家也不会在乎钱了。把人家的地址记在你的笔记本上，以后发达了去找人家道个谦，把钱还给人家。 　　 　　　　7.遇到学生出来打工的、勤工俭学的，特别是中学生、小姑娘。她卖什么你就买点，如果她不是家庭困难，出来打工也需要勇气的，鼓励鼓励她吧。 　　 　　　　8.遇到夜里摆地摊的，能买就多买一些，别还价，东西都不贵。家境哪怕好一点，谁会大冷天夜里摆地摊。 　　 　　　　9.如果钱还宽裕，别养二奶，偷偷养几个贫困山区的学生。别让人家知道你是谁，要不然见面了多尴尬，多不好意思。但是你心里一定会觉得舒坦，比包二奶提心吊胆的要好得多。 　　 　　　　10.如果时间还宽裕，而且碰巧觉得我说的在理，那就顶一下我的贴子，总比去顶看了没什么收获的贴子舒服。时间宽裕不少就请把这几句话多转几个地方，毕竟好人多了咱们心里也舒坦。

2071 次阅读|0 个评论

《沁园春•科研》: 成就如此多骄，却不乏学人近贼妖

热度 25 nwpacific 2011-12-10 10:09

《沁园春•科研》 Layman Xu . 为国争光，千人发奋，万众赶超。 　望长城内外，学者茫茫； 　大江南北，论文飘飘。 　地驰动车，天掣闪电，敢与雷公比技高。 　征星月，看神舟天宫，轨道恰好。 　成就如此多骄，却不乏学人近贼妖。 　恨陈进连生，芯虚奖假； 　唐骏开复，士腥衔臊。 　海归天骄，一公饶毅，泪洒院士疑调包。 　环球兮，赛名利好骛，难敌今朝。 = Am I a scientist? .

11106 次阅读|51 个评论

人大候选人是怎么出来的？

热度 5 剑走偏锋 2011-12-5 15:34

人民代表理所当然要代表选民。 但中国的所谓人民代表是怎么出来的？谁也搞不清。前段时间有些人想自荐参加选举，但有关部门说这不合法，要通过部门协商或多少人以上推荐。 今天中午吃饭，在食堂门口看到了区人大候选人名单，基本上是各单位的头头门。记得上届我们单位的头头也是候选人。所以现在大家对投票几乎没兴趣！上届虽然领导不断动员，但我们周边的同事，几乎都没去投票---这也是我们的无声抗议！省得那些所谓代表还真以为自己得票率高，能代表选民！ 针对中国所谓的人民代表，实际上是官员与老板代表--有个统计，说中国人大70%多都是处级以上官员。 叫官员代表当人大代表，怎么叫这些人却监督政府？去监督官员？ 又是球员，又当裁判，社会不腐败了才怪！ 还有人民代表有什么权力？说得似乎权力很大，但都是空的。本来议员的产生就是为了监督政府乱用钱！但现在的人大代表呢，只是对政府报告举举手，然后参加会议拿点礼品！政府各部门的经费支出，根本没有具体地公开，而人大代表也看不懂。政府乱招待，乱采购，乱给优惠，乱批土地，乱拨经费----几乎就没人管。 所以，要解决中国之腐败，首先要让人民来监督政府，而最大监督就是对政府金钱与权力的监督！除了通过新闻法，让人民可以办媒介，按法律合法监督外，最重要的是制度监督--通过议会进行监督。 这首先要专门制定《人民代表大会法》，对人民代表大会的权力进行详尽的规定，比如，同级财政拨款部门的人员工资标准、编制人数，财政开支详情、有关收入来源、对外援助、税收的优惠与变动等等，都要由议会来监督。 其次是人民代表要由人民来选举产生，并对选民负责，官员与公务员不能当人民代表，因为他本身就要由人大来监督！人民代表候选人要通过自荐或他荐来产生，并通过统一部门让他们有渠道来发布自己的观点，让选民认识他们，让选民来选择他们！

个人分类: 观察与思考|3263 次阅读|6 个评论

谁说SCI垃圾不是为国家做贡献？

热度 24 xqhuang 2011-12-5 08:20

谁说SCI垃圾不是为国家做贡献？ 听说山东副省长黄胜挂了，网络传闻“贪污有90亿美元巨款！包养有46名情妇，46房产，家属已全部移民海外”，90亿美元是什么概念？折算成人民币，它超过了轰轰烈烈的985一期工程的总投入。相信90亿美元有点夸张，90亿人民币有点可能，9亿人民币可能性很大，在我看来90亿、9亿、0.9亿、0.09亿没有本质的区别，都应该枪毙。 黄副省长落马，让我想起一位老教授的一句话：发表SCI垃圾也是为国家做贡献！ 那年基金委财务局经费管理处会计卞中，因贪污挪用公款2.2亿元人民币被判处死缓，老教授闻听此消息后，大发感慨：“咱们辛辛苦苦写申请做项目，指导研究生、撰写文章、年度报告、结题报告，折腾半死，每年的经费也就几万元。以前还为自己发表了几篇无人引用的SCI垃圾文章而内疚，觉得对不起党、对不起国家、对不起领导、对不起纳税人，现在终于解脱了，发表SCI垃圾也是为国家做贡献！这些钱我们不花，肯定全部进了贪官们的腰包里，用基金生产SCI垃圾，难道不是为减少贪官腐败做贡献？” 说句心里话，我也想帮国家花点钱、为反腐败做点贡献，最近打算提交一份提案：全国院士每人每年200万科研经费，千人150万，长江学者100万，杰青80万，一般教授50万，经费由国家直接拨款，无需个人申请！博士生每人每年5万助学金，硕士生3万，本科生1万。提案的口号是：大胆花国家的钱，让贪官无钱可贪！ 这个提案肯定不会通过，反对声：“如今教授是叫兽，谁说教授有钱就不会包小三？”国家是有钱了，可钱放在谁的口袋能让人放心？中国人有钱就变坏是不争的事实，没办法，还是把钱送给美国吧，拿人家手软，老美拿钱后应该不会把原子弹扔到北京吧？还可以把钱送给非洲朋友，吃人家嘴甜，瞧荧屏上黑人朋友唱红歌、唱我爱中国，那真是饱含深情啊！要眼泪有眼泪，要鼻涕有鼻涕，太感人了。。。 教授喊出“生产SCI垃圾也是为国家做贡献”，是谁的悲哀？

个人分类: 猴眼窥世|5643 次阅读|46 个评论

[转载]吴敬琏：寻租膨胀无以复加 改革需要顶顶层设计

热度 1 mpmhpu 2011-12-1 20:12

国务院发展研究中心资深研究员吴敬琏 　　 　　财新《中国改革》记者 张剑荆 特约记者 斯方吾 　　 　　对话人：吴敬琏 　　 　　采访者：张剑荆 财新《中国改革》记者 　　 　　斯方吾　特约记者 　　 　　近几年来，关于改革的共识出现弱化趋势甚至破裂的议论一直受到各方面的关注。相对于前期改革，经济改革所要解决的深层次问题更加复杂，而且，多数与政府治理息息相关。目前的关键问题是政府改革严重滞后，政府主导的倾向进一步强化，行政权力与垄断利益相互结合，不仅阻碍了改革步伐的推进和改革利益的公平分享，而且，有的领域还出现了社会溃败的迹象。可以说，中国社会又处在一个新的十字路口，没有什么问题比选择什么样的道路和未来改革的方向更加牵动人心。 　　 　　最近两个月，财新《中国改革》记者在多个论坛上见到著名经济学家吴敬琏。每一次，他都是人气最高的学者。往往是不待主持人介绍完毕，会场上便掌声骤起。吴先生演讲的风格率直平易，逻辑清晰，总是直指要害。在这几次会议上，财新《中国改革》记者与吴先生有过几次深入交流。他阐述了对中国改革问题的最新思考，呼吁不仅要改革的“顶层设计”，更需要改革的“顶顶层设计”，确认中共十一届三中全会以来的改革路线，重启改革议程。 　　 　　我们正处在新的十字路口上 　　 　　财新《中国改革》：与上世纪80年代乃至90年代的情况不同，人们对改革的功过和改革的前途意见纷纭。有人说改革共识破裂了，甚至认为改革已死。但是，从最近两个月以来几个论坛上传递出来的观点来看，大多数人对改革是有共识的，虽然他们对前一时期改革停滞不前甚至倒退感到失望，大家对经济改革和政治改革还是满怀期待。为什么在改革开放30多年以后还会出现这种情况呢？ 　　 　　吴敬琏：我认为，基本的原因是我们还走在改革的半途：一方面市场化改革取得了重大的成就，在上世纪末期，把市场经济的初步框架建立起来。另一方面，在一些领域中，改革的大关还没有过。目前形成的经济体制是半市场、半统制的过渡体制。于是，从这种体制建立之日起，就引人注目地出现了“既是最好的时代，又是最坏的时代”的“两头冒尖”的状况。 　　 　　从好的方面说，一个对世界市场开放的市场经济框架的初步建立，解放了久为落后制度所束缚的生产力，促使上世纪90年代以来中国经济实现了持续的高速增长。具体表现为：(1)为过去在“全面专政”体制下被无情压制的私人创业开拓了空间。到20世纪末，中国已经涌现了3000多万家的民企。它们乃是中国出人意料发展的推动力量。(2)大量原来没有充分发挥作用的人力、物力资源得到了更有效的利用。这极大提高了中国经济的整体效率，加快了工业化、城市化的进度，促成了中国经济的高速度增长。(3)对外开放政策的成功执行，在一定时期内因净出口需求弥补了消费、内需不足的缺陷，从需求方面支持了中国经济的高速增长。(4)对外开放的另一个重要作用，是在自主创新活动还没有培育起来的情况下，通过引进国外的先进装备和吸收国外的先进技术，迅速缩小了中国与发达国家之间在过去200多年间积累起来的巨大技术水平差距，使高速增长得到技术进步的有力支撑。 　　 　　然而另一方面，目前建立的市场经济体制还是很不完善的，其主要表现是：国家部门仍然在资源配置中起着主导的作用。具体说来，表现在以下方面：(1)虽然国有经济在国民生产总值中并不占有优势，但是，它仍然控制着列宁所说的“制高点”，即“国民经济命脉”。国有企业在石油、电信、铁道、金融等重要行业中继续处于垄断地位；(2)各级政府握有支配土地、资金等重要经济资源流向的巨大权力；(3)现代市场经济不可或缺的法治基础尚未建立，各级政府官员有着很大的自由裁量权，他们通过直接审批投资项目、设置市场准入的行政许可、管制价格等手段对企业的微观经济活动实施频繁干预。 　　 　　这种过渡体制建立后，就出现了两种可能的发展方向：或者是政府逐渐淡出对微观经济活动的干预，加强自己在市场失灵的领域诸如市场监管和提供公共产品等方面的职能，使过渡性的体制逐渐成长为在规则基础上运转的现代市场经济(我把它称为“法治的市场经济”)；或者不断强化政府对市场的控制和干预，不断扩大国有部门的垄断力量，蜕变为政府全面控制经济社会发展的国家资本主义畸形体制。这就是我为什么在世纪之交提出“中国向何处去”的问题。两种前途摆在我们的面前，一条是政治文明下法治的市场经济的道路，一条是权贵私有化的道路，中国面临严峻的选择。 　　 　　在改革大步推进的时候，比如说，上世纪90年代初期，在“南巡讲话”前后放开了价格，“官倒”无所施其技。那时候，大家就很高兴。但是，当改革受到阻碍的时候，行政权力就会扩张，腐败就会蔓延，就会出现贫富分化。这种情况，引起了大家的不满。不幸的是，这两种前途的争斗愈演愈烈，正确的一方并不占有优势。而“左”是对“右”的惩罚。贪腐的盛行使力图恢复“全面专政”旧体制的极“左”力量，能够蛊惑对贪腐怀有正当义愤却不明就里的人们，追随他们去反对市场化、法治化、民主化的改革。 　　 　　这样，就使我们站到了新的历史十字路口上。何去何从，将决定中国的前途和命运。不同的取向将决定政府领导在中国历史进程中是起正面的还是负面的作用。 当前中国面临的最严重危险是权贵资本主义 　　 　　财新《中国改革》：在国内，你是最早提出要警惕权贵资本主义危险的经济学家。我们注意到，你早在1999年就提出过权贵资本主义对改革的危害，你曾说：“如此巨大的‘寻租’利益，也会培育起一个人多势众的既得利益集团，他们会力图在我国制度变迁的过程中，利用权力不但进行‘寻租’，而且进行‘设租’活动，以便造成新的寻租可能性。如果政府不能采取坚定而正确的措施制止事态的发展，弄得不好，由寻租到设租，会构成腐败泛滥的恶性循环。那么当这种权贵资本在一个国家居于统治地位时，大量社会财富被少数人鲸吞，广大群众则陷于普遍的贫困之中。这种情况在某些原来的社会主义国家已经发生了，我们决不能听任它在中国重演。”你的呼吁得到了越来越多人的响应。但是，也不得不说，这一警告对于改革的实际进程影响有限，权贵资本呈现出越来越膨胀的势头。在很多关键领域，利益格局固化了，权力部门利用手中掌握的权力故意设租，特殊既得利益集团不愿意放弃自己的既得利益。在所有的领域，改革都面临着很大的阻力。 　　 　　吴敬琏：各级政府不断强化资源配置的权力和对经济活动的干预，使寻租的基础在许多领域继续保持甚至扩大。由于体制的演进会有路径依赖，一旦进入政府主导的路径，从寻租活动中得利的特殊既得利益者，必然会力求推动“半统制、半市场”的经济体制向国家资本主义乃至权贵资本主义蜕变。所谓权贵资本主义(也称官家资本主义)，就是毛泽东所说的“官僚资本主义”，即“封建的、买办的国家垄断资本主义”。这样的体制对于权贵资本和特殊既得利益集团来说，是最理想的。 　　 　　需要注意的是，在这些寻租者中，有相当一部分在前期改革中曾经支持过改革。但是，当改革走到了半途，他们作为增量改革的获益者，为了维护自己的既得利益，希望维持甚至扩大行政权力广泛干预市场和经济体制的“双轨”状态，以便继续利用自己的特殊地位自由自在地弄权寻租，发财致富，而不愿继续前行，去努力建立规范的、平等竞争的市场。于是，就出现了我在上世纪90年代指出的“规范化的改革往往被有些人说成是‘理想化’乃至‘保守思想’，而花样百出的‘寻租’活动，如鲸吞公共财富的‘产权制度改革’，圈地运动式的‘土地批租’，掠夺广大股民的金融魔术等却被这些人以‘改革’的名义歌颂备至，说那是足以富国富民的灵丹妙药，瞬忽间就风行全国”的奇怪现象。随着改革的深入，寻租的社会力量保守性的一面变得越来越突出。由于他们确实曾经有过改革的经历，并且即使在阻碍或歪曲改革时也继续打着改革的旗号，所以很容易迷惑群众、使群众信假为真。 　　 　　财新《中国改革》：目前大众普遍对政府对于防止事态恶化和灾变发生的措施不力啧有烦言，有人还将这种状态形容为“下定决心抱着定时炸弹击鼓传花”。种种迹象显示，官民矛盾趋于激化，你甚至也担心这种状态持续下去，可能酝酿着社会动荡。 　　 　　吴敬琏：2004年经济过热发生以后，一些党政领导机关以宏观调控之名，对市场交易和企业经营进行微观干预，行政审批权力大大强化，改革的步子明显放缓，甚至在有些方面出现倒退。另外，正如我刚才说到的，因为不能用法治体系来保证经济活动的正常进行，一些从事商业活动的人们为了保护自己的利益，除了漂洋过海，取得外国身份，另外一种办法就是结交官府，求得荫庇。 　　 　　近年来，买官卖官越来越盛行，主要原因就是因为公权不彰，官员的个人意志能够决定企业的成败祸福。造成这种局面的原因，是权力不肯退出市场，反而强化对市场自由交换的压制和控制。寻租活动的膨胀到了无以复加的地步。巨额的租金总量，自然会对我国社会中贫富分化加剧和基尼系数的居高不下产生决定性的影响。人民大众的不满也由此而来。 　　 　　特别需要警惕的是，旧路线、旧体制的“老禁卫军们”利用群众的不满，并在某些传媒的配合下，把群众引导到反改革的方向上去。如果是这样，就会是一个很严峻的问题。 　　 　　诺斯曾经分析过由于路径被锁定带来的危险，他指出，一旦路径被锁定，除非经过大的社会震荡，就很难退出了。我们目前的情况就有这样的危险。 　　 　　财新《中国改革》：你在最近的一篇文章中提出“防止中国上演诺贝尔经济学奖获得者缪尔达尔所说的社会溃散的‘亚洲戏剧’”。在权力寻租和腐败的侵蚀下，这些国家流乱四起，社会溃败。缪尔达尔在他1968年的著作《亚洲的戏剧》中，将某些深陷社会溃散状态的南亚国家称为“执行力极弱”的“软政权”(Soft States) 。一些人援引缪尔达尔的分析，认为只有强政府才能遏制腐败和权力寻租。 　　 　　吴敬琏：缪尔达尔的《亚洲的戏剧》发表以来对南亚国家的深入研究表明，这些国家腐败盛行的根本原因并不是因为政府权力过小，而是因为过度干预经济和没有受到监督，使少数人能够利用公共权力牟取私利。以缪尔达尔讲到的印度为例。当时的印度实行尼赫鲁社会主义的计划经济，政府对生产资料价格实行行政管制，对企业的生产活动实行严格的许可证制度。这样的制度安排使腐败寻租活动普遍蔓延。这种情况使A·克鲁格在她的经典论文《寻租社会的政治经济学》中，计算了印度租金总额对国民生产总值的比例，作为腐败国家的典型事例。正因为这样，印度在1990年实行市场化改革以后，社会情况才有了明显的好转。 　　 　　东南亚其他国家的发展历程也说明了这一点。一段时间中深陷社会溃散的国家，大都经历过军事独裁。在这期间，权贵资本盛行，特殊既得利益集团得不到有效遏制，社会不平等加剧，公权不彰，从而形成了社会溃散的局面。而社会溃散进一步加剧了寻租和腐败，一旦形成了这种局面，政府的合法性就濒于丧失，连军政府也成为“软政权”。 　　 　　中国的发展历程也向我们表明，想用政府的强力管控来遏制腐败是一种不可能成功、却十分危险的处方。因为政府权力的扩张必然造成寻租基础的扩大，而寻租基础的扩大又不可避免地造成腐败的蔓延。于是，就会陷入一种政府扩权和腐败蔓延的恶性循环，把社会推向溃败的深渊。 　　 　　从所有这些国家的教训看，不能抽象地谈论强政府的优势和弱政府的劣势，而是要弄清政府权力的边界。在与市场的关系上，不能取代市场，不能利用公权揽买卖。我们需要的是一个有限的和有效的政府。面对目前的现实，很多人要求政府有更多的作为，这是有理由的，但是，需要弄清楚强化政府作用的方向是什么：是为市场的有效运行建立一个好的制度环境和提供市场所无法提供的公共产品，以便提升市场，还是用政府的强制力量去驾驭市场、压抑市场和取代市场？正如许多后发展国家现代化历史所表明的那样，必须坚定地推进经济和政治体制改革，回归市场化、法治化和民主化的正途，只有这样，才能走出恶性循环。 当前中国面临的最严重危险是权贵资本主义 　　 　　财新《中国改革》：在国内，你是最早提出要警惕权贵资本主义危险的经济学家。我们注意到，你早在1999年就提出过权贵资本主义对改革的危害，你曾说：“如此巨大的‘寻租’利益，也会培育起一个人多势众的既得利益集团，他们会力图在我国制度变迁的过程中，利用权力不但进行‘寻租’，而且进行‘设租’活动，以便造成新的寻租可能性。如果政府不能采取坚定而正确的措施制止事态的发展，弄得不好，由寻租到设租，会构成腐败泛滥的恶性循环。那么当这种权贵资本在一个国家居于统治地位时，大量社会财富被少数人鲸吞，广大群众则陷于普遍的贫困之中。这种情况在某些原来的社会主义国家已经发生了，我们决不能听任它在中国重演。”你的呼吁得到了越来越多人的响应。但是，也不得不说，这一警告对于改革的实际进程影响有限，权贵资本呈现出越来越膨胀的势头。在很多关键领域，利益格局固化了，权力部门利用手中掌握的权力故意设租，特殊既得利益集团不愿意放弃自己的既得利益。在所有的领域，改革都面临着很大的阻力。 　　 　　吴敬琏：各级政府不断强化资源配置的权力和对经济活动的干预，使寻租的基础在许多领域继续保持甚至扩大。由于体制的演进会有路径依赖，一旦进入政府主导的路径，从寻租活动中得利的特殊既得利益者，必然会力求推动“半统制、半市场”的经济体制向国家资本主义乃至权贵资本主义蜕变。所谓权贵资本主义(也称官家资本主义)，就是毛泽东所说的“官僚资本主义”，即“封建的、买办的国家垄断资本主义”。这样的体制对于权贵资本和特殊既得利益集团来说，是最理想的。 　　 　　需要注意的是，在这些寻租者中，有相当一部分在前期改革中曾经支持过改革。但是，当改革走到了半途，他们作为增量改革的获益者，为了维护自己的既得利益，希望维持甚至扩大行政权力广泛干预市场和经济体制的“双轨”状态，以便继续利用自己的特殊地位自由自在地弄权寻租，发财致富，而不愿继续前行，去努力建立规范的、平等竞争的市场。于是，就出现了我在上世纪90年代指出的“规范化的改革往往被有些人说成是‘理想化’乃至‘保守思想’，而花样百出的‘寻租’活动，如鲸吞公共财富的‘产权制度改革’，圈地运动式的‘土地批租’，掠夺广大股民的金融魔术等却被这些人以‘改革’的名义歌颂备至，说那是足以富国富民的灵丹妙药，瞬忽间就风行全国”的奇怪现象。随着改革的深入，寻租的社会力量保守性的一面变得越来越突出。由于他们确实曾经有过改革的经历，并且即使在阻碍或歪曲改革时也继续打着改革的旗号，所以很容易迷惑群众、使群众信假为真。 　　 　　财新《中国改革》：目前大众普遍对政府对于防止事态恶化和灾变发生的措施不力啧有烦言，有人还将这种状态形容为“下定决心抱着定时炸弹击鼓传花”。种种迹象显示，官民矛盾趋于激化，你甚至也担心这种状态持续下去，可能酝酿着社会动荡。 　　 　　吴敬琏：2004年经济过热发生以后，一些党政领导机关以宏观调控之名，对市场交易和企业经营进行微观干预，行政审批权力大大强化，改革的步子明显放缓，甚至在有些方面出现倒退。另外，正如我刚才说到的，因为不能用法治体系来保证经济活动的正常进行，一些从事商业活动的人们为了保护自己的利益，除了漂洋过海，取得外国身份，另外一种办法就是结交官府，求得荫庇。 　　 　　近年来，买官卖官越来越盛行，主要原因就是因为公权不彰，官员的个人意志能够决定企业的成败祸福。造成这种局面的原因，是权力不肯退出市场，反而强化对市场自由交换的压制和控制。寻租活动的膨胀到了无以复加的地步。巨额的租金总量，自然会对我国社会中贫富分化加剧和基尼系数的居高不下产生决定性的影响。人民大众的不满也由此而来。 　　 　　特别需要警惕的是，旧路线、旧体制的“老禁卫军们”利用群众的不满，并在某些传媒的配合下，把群众引导到反改革的方向上去。如果是这样，就会是一个很严峻的问题。 　　 　　诺斯曾经分析过由于路径被锁定带来的危险，他指出，一旦路径被锁定，除非经过大的社会震荡，就很难退出了。我们目前的情况就有这样的危险。 　　 　　财新《中国改革》：你在最近的一篇文章中提出“防止中国上演诺贝尔经济学奖获得者缪尔达尔所说的社会溃散的‘亚洲戏剧’”。在权力寻租和腐败的侵蚀下，这些国家流乱四起，社会溃败。缪尔达尔在他1968年的著作《亚洲的戏剧》中，将某些深陷社会溃散状态的南亚国家称为“执行力极弱”的“软政权”(Soft States) 。一些人援引缪尔达尔的分析，认为只有强政府才能遏制腐败和权力寻租。 　　 　　吴敬琏：缪尔达尔的《亚洲的戏剧》发表以来对南亚国家的深入研究表明，这些国家腐败盛行的根本原因并不是因为政府权力过小，而是因为过度干预经济和没有受到监督，使少数人能够利用公共权力牟取私利。以缪尔达尔讲到的印度为例。当时的印度实行尼赫鲁社会主义的计划经济，政府对生产资料价格实行行政管制，对企业的生产活动实行严格的许可证制度。这样的制度安排使腐败寻租活动普遍蔓延。这种情况使A·克鲁格在她的经典论文《寻租社会的政治经济学》中，计算了印度租金总额对国民生产总值的比例，作为腐败国家的典型事例。正因为这样，印度在1990年实行市场化改革以后，社会情况才有了明显的好转。 　　 　　东南亚其他国家的发展历程也说明了这一点。一段时间中深陷社会溃散的国家，大都经历过军事独裁。在这期间，权贵资本盛行，特殊既得利益集团得不到有效遏制，社会不平等加剧，公权不彰，从而形成了社会溃散的局面。而社会溃散进一步加剧了寻租和腐败，一旦形成了这种局面，政府的合法性就濒于丧失，连军政府也成为“软政权”。 　　 　　中国的发展历程也向我们表明，想用政府的强力管控来遏制腐败是一种不可能成功、却十分危险的处方。因为政府权力的扩张必然造成寻租基础的扩大，而寻租基础的扩大又不可避免地造成腐败的蔓延。于是，就会陷入一种政府扩权和腐败蔓延的恶性循环，把社会推向溃败的深渊。 　　 　　从所有这些国家的教训看，不能抽象地谈论强政府的优势和弱政府的劣势，而是要弄清政府权力的边界。在与市场的关系上，不能取代市场，不能利用公权揽买卖。我们需要的是一个有限的和有效的政府。面对目前的现实，很多人要求政府有更多的作为，这是有理由的，但是，需要弄清楚强化政府作用的方向是什么：是为市场的有效运行建立一个好的制度环境和提供市场所无法提供的公共产品，以便提升市场，还是用政府的强制力量去驾驭市场、压抑市场和取代市场？正如许多后发展国家现代化历史所表明的那样，必须坚定地推进经济和政治体制改革，回归市场化、法治化和民主化的正途，只有这样，才能走出恶性循环。 加快推进政治体制改革 　　 　　财新《中国改革》：我们注意到，要求改革的呼声日渐高涨。而且，大家对于改革的目标，已经形成了共识，那就是建立法治的市场经济，为此必须限制权力对经济活动的干预。这不仅仅是经济改革，而且是政治改革才能解决的问题。 　　 　　吴敬琏：的确正如邓小平所说，只搞经济体制改革，不搞政治体制改革，经济体制改革也搞不好。有些人认为，中国改革的特点和优点，就是先搞经济改革，后搞政治改革。这并不符合历史事实。实际上两者是同时发动的。只不过前者的推进相对比较容易，而后者却因涉及官员们自身的权力和利益，因而步履维艰罢了。经济改革来说，它的真正启动是1980年9月发出的“中发(1980)75号”文件，允许农民搞土地承包制。而在几天以前，1980年8月18日，邓小平关于党和国家领导制度改革的讲话(“8·18讲话”)就明确提出：“政治体制改革同经济体制改革应该相互依赖，相互配合。”1986年，邓小平20多次提出要进行政治改革。他指出，不搞政治改革，经济改革也难于贯彻。不过，这两次改革都没有能够推行下去。邓小平逝世以后，新一代领导人在邓小平的追悼会上再次提出政治改革的问题。1997年的中共十五大提出了建设社会主义法治国家的口号，2002年中共十六大又重申了这样的主张，还提出建设民主政治和提升政治文明的问题。 　　 　　然而，必须清醒地认识到，我们的政治体制改革并没有取得实质性的进展，即使当年做出过正式决议的党政分开措施也没有得到贯彻。作为建设现代中国的一系列普适性的宪政要素：法治、民主以及财产权等基本权利保障的制度层面和法律层面的进展更是十分缓慢。例如，《物权法》《反垄断法》等市场经济的基本法律，都用了13年的时间才得以出台。对于现代市场经济，即“非人格化交换”占主要地位的现代市场经济来说，没有合乎公认正义的法律和独立公正的司法，由于合同的执行得不到保障，几乎是寸步难行的。 　　 　　中国是一个有长期专制主义传统的国家，又经历过长期列宁-斯大林式政治经济制度的实践，实现这种转型的任务尤为繁重和艰巨。虽然中国经济体制的市场化已经取得长足的进展，但是，市场经济是一套配置稀缺经济资源的机制，然而仅仅靠它本身并不足以自行，需要其他方面制度安排的配合和支撑。否则，市场自由交换秩序就得不到保证，就会出现混乱，权力的介入还会造成“丛林法则”支配市场，使整个经济变成了一个寻租场。政治改革的任务，不仅是要减少和消除对资源配置和价格形成的行政干预，使市场机制有可能发挥基础性作用；更艰巨的任务，在于建设一个能够为市场机制提供支持的法治环境。没有这样的制度平台，就难以摆脱公权不彰、规则扭曲、秩序紊乱、官民关系紧张的状态，难以使经济和社会生活进入和谐稳定的正轨。除了有一个GDP大国的形象外，还会有一个什么样的形象呢？ 　　 　　不仅要进行改革的顶层设计，还要进行它的顶顶层设计 　　 　　财新《中国改革》：在中共中央关于“十二五”规划的建议中，提出“改革顶层设计”的概念。这个提法引起了各界的热议。你怎么看这个新提法？ 　　 　　吴敬琏：中共中央的建议提出“要更加重视改革顶层设计和总体规划”，“大力推进经济体制改革，积极稳妥推进政治体制改革”。这些，可以理解为体现党政领导的某些意图。引起热议，自然也就在情理之中了。 　　 　　据我所知，“顶层设计”是信息系统规划设计中经常使用的一个重要概念。它意味着在规划设计一个信息系统的时候，首先要确定这个子系统的主体结构，然后才能进行它的各个子系统的设计，否则，各个子系统之间就很难沟通、兼容和联动。 　　 　　目前，报刊上流行着一种并不十分确切的说法，认为中国30多年来的改革一直没有一个清晰的目标和总体规划，至今还在“摸着石头过河”。其实，陈云和邓小平先后提出“摸着石头过河”，是在改革初期既没有传统的理论可作依据，也没有现成经验可资借鉴的情况下的一种没有办法的办法，或者叫做“次优选择”。后来，情况发生了很大的变化。我在2011年7月国际经济学会(IEA)世界大会所作的讲演中详细介绍了中国经济改革的目标确定和总体方案形成的过程。早在上世纪80年代中后期，国家体改委就已在许多学者的参与下，制定了在中国建立社会主义商品经济(即市场经济)的框架性总体设计方案。1993年中共十四届三中全会《关于建立社会主义市场经济若干问题的决定》，更是一套受到中外有识之士好评的经济体制改革方案设计。1997年的中共十五大，又对所有制结构的调整和完善做出了总体规划。这些规划设计的执行，带来了上世纪90年代中国经济的快速发展和繁荣。可惜的是，近年来经济改革总体规划的执行放慢，导致了一系列问题的发生。至于政治体制改革，在上世纪后期以来也做了许多有益的探索，目标和路径都日益明确，问题只在于如何坚定、有序执行。 　　 　　现在，中共中央提出要“更加重视顶层设计和总体规划”，“大力推进经济体制改革，积极稳妥推进政治体制改革”，这可能意味着在经济体制和政治体制上要进行系统改革的某种意向。这当然是很值得欢迎的。 　　 　　财新《中国改革》：你在参加“顶层设计”讨论时，特别强调了要做经济改革和政治改革的“顶顶层设计”。这是出于什么样的考虑呢？ 　　 　　吴敬琏：在中共中央提出“十二五”建议以后，学界讨论得比较多的是财政、金融、社会保障乃至住房改革等方面经济体制改革的顶层设计。这种讨论当然是必要的，甚至是重要的。但是，在我看来，更加重要的是在这些部门顶层之上的“顶顶层设计”。也就是说，关于中国到底要建立一个什么样的社会的设计。 　　 　　正如我在前面说过的，1978年12月的中共十一届三中全会前后出现思想解放运动以来，在官、产、学三界有识之士共同努力下，中国经济改革和政治改革的这种顶顶层设计日益清晰。据我理解，这就是通过市场化、法治化、民主化的改革，建设富裕、文明、民主、和谐的中国。 　　 　　不过在近年来，社会上又出现了一些与之不相一致，甚至针锋相对的“顶顶层设计”。例如，有的人坚持主张“高举无产阶级专政下继续革命的伟大旗帜”，以阶级斗争为纲，建立“对党内外资产阶级全面专政”的经济和政治体制。也有人主张确立以强势政府对国民经济和整个社会加以驾驭和控制为主要特点的“中国模式”。对于这些主张，不应压制，而应当通过自由而切实的讨论，弄清思想，尽量形成共识。所以，我认为关键是需要“顶顶层”的设计。是要一个能够实现社会公正和共同富裕的法治的市场经济？还是要一个由强势政府控制国民经济和整个社会的国家资本主义，乃至权贵资本主义？这是我们面临的关键性问题。 　　 　　我在前面说过，改革的焦点是政府在市场经济中的地位和作用。因此，无论是经济改革还是政治改革，核心的问题都是政府自身的改革。这个改革确实最难。原因就是因为政府自身的改革将会触动政府和官员的权力和利益。换句话说，就要有勇气和决心，“革”自己的“命”。改革要取得突破，需要经济体制改革和政治体制改革配合起来推进。只有这样，才能从行政命令支配的经济，政府机关和党政官员的自由裁量权特别大的命令经济，转变为一个规则透明、公正执法的法治市场经济。这样，要实现这一改革，不仅仅需要在具体操作层面上的设计，还需要领导人具有长远目光，更需要很高的政治智慧和政治决断，打破特殊既得利益集团的阻碍和干扰，推进从威权发展模式向民主发展模式的转型。 　　 　　我们这一代人总有挥之不去的忧患意识，这与自己的经历中的家国多难有密切的关系。民族振兴是我们这一代人刻骨铭心的梦想。我曾经说过，我们个人的命运是同改革开放的命运联系在一起的。对民族前途自然就应当有一份责任和担当。虽然未来还有很大的不确定性，但是有了这样的现实目标，我们就能沿着这一改革的道路坚定不移地前行。 　　 　　

个人分类: 转载|1664 次阅读|1 个评论

攀比设计新校车-纯属折腾

热度 1 moxj 2011-11-29 12:57

失去了百姓的信任，每一个错误都需要夸张的文过饰非。 9 个人的校车坐了 64 个学生，发生惨案，校方当然是知道学生每天是这样乘车上学的，学生的父母也是每天看着孩子们挤进那辆校车的，甚至自己亲手把孩子抱起来塞进那辆车。辽宁的校车侧翻了，校方非常紧张，首先申明校车没超载。难道超载就等同于犯罪吗？北京的地铁乘坐多少人才算超载？每个城市的公交车有没有超载标准？那些班车呢？也许我这么问很多人心里没有什么概念，因为我认识的很多老师都是人均两辆车以上，当然还有很多官员。他们也是被逼的 ---- 城里的车要限号，当然要买两辆车用尾号不同牌照来应付，这事基本要求了，更不用说有时候外出考察要用越野车。 校车出事了，有市民去广场哀悼，也有市民因为周末出行不方便了，班车正在严查超载，等在车站抱怨，当然因为不能超载最近基本挣不到钱的运输司机也在抱怨、、、 就这国情还搞神马做好校车设计、生产、改造、配备等工作，就算做了比美国校车还强悍的大陆校车出来，很多孩子还得去收费低廉的私人幼儿园，还得变相挤便宜的自行改装校车。 我看到的现象有限，但每天联系的身边几个人及其中事起码是继续蓬勃发展的国情：喊了半天限制购买越野车，还发神马文件，课题组变相购买豪车的越来越多了，领导挂靠科研生产项目买越野车的也越来越多了，不就是怕出去喝酒开车和人撞了会危及自己的安全吗？那些整天在野外站工作，在危险的地区收集野外资料的工作人员缺尽可能的租赁最便宜的 212 吉普车奔波劳碌、风餐露宿、压缩经费。 我想改变校车现状也许有个简单的办法：领导们尝试坐班车的乐趣，把那些威武的越野捐赠给时下正困难的某些慈善组织，经他们转增给那些贫穷的学校，和谐这两个字也许会更亮些。

个人分类: 民生了望|3424 次阅读|1 个评论

腐败史简略,学术腐败是最大的腐败

热度 4 yue 2011-11-10 13:07

1、经济腐败 案例：成克杰、高铁 2、司法腐败 案例：佘祥林案、孙志刚案、太原警察打死北京警察。 3、吏治腐败 案例：李真、肖作新 4、学术腐败 学术腐败才是最大的腐败。 1）从危害看，是最大的。学术是人类的灵魂。 2）从现实发展程度看，也是最大的。 政治腐败与之比较，恐怕是小巫见大巫。学术本身官僚化，而官僚也出现学术化。学术和权力的紧密结合，在不断发展。有了学术，就有了一切权力。有了权力，就有了一切学术。课题分配，特别是地方，这一权力与学术的结合，是非常明显的。 3）学术腐败还和经济腐败结合。 2002年我的母校，学报某编辑贪污40多万元。 出路： 好孩子是夸出来的。 好人是骂出来的。 让学术腐败得到遏制，恐怕需要舆论监督。 根源： 腐朽比腐败更危险。 学术腐败的根源是权力问题。权力集中，没有制约，就出现学术腐败。 学术腐朽现在也很严重。不知道根源是什么？或许是思想解放不解放、学术自由不自由。

个人分类: 木头记---------散文|1853 次阅读|4 个评论

[转载]县委书记不会去档次太低的地方消费

热度 2 pinjianlu 2011-11-3 12:47

核心提示：四川达州“文明检查团”被指在渠县一所娱乐会所消遣时不满三陪小姐服务，砸烂包房茶几。11月2日，达州宣传部回应称，该会所不存在三陪小姐，带队领导是县级干部，不会去这种档次的地方，称与会所发生冲突的是临聘司机，已被辞退。 近日，百度贴吧曝称，四川达州“文明检查团”10月20日在渠县一娱乐会所消遣时，“嫌三陪小姐脱得不够，砸烂包房内的茶几”。11月2日，达州市委宣传部回应否认有“三陪小姐”。 11月2日，达州市委宣传部纪检员姚军称，检查团是“城市公共文明指数测评工作组”，成员包括文明办工作人员以及大学生志愿者等。经过包括他在内的3人调查组实地调查，“网帖内容基本失实”。带队的达州市委宣传部副部长、市文明办主任张正银当晚未到银河娱乐会所，该会所也并非“渠县的天上人间”。他说：“这种档次，张正银一个县级领导，会去吗？” 姚军说，检查团当晚确在银河娱乐会所消费，但去的都不是正式人员。当时服务员不慎把酒洒在司机张某身上，张某与服务员发生口角，结账时服务员发现包房茶几损坏。次日双方协商后决定赔偿3000元，由渠县文明办垫付。 姚军说，此事市委宣传部也是从网帖得知，临时聘用司机张某现已被辞退。 原文出处： http://news.163.com/11/1103/03/7HTFSCI400011229.html

个人分类: 生活点滴|1720 次阅读|3 个评论

国外也都是些雷声大、雨点小的无用研究！浮躁也传染啊

wya 2011-10-31 14:23

基于一堆假设得出结论，小孩子都可以做。 http://discover.news.163.com/11/1031/09/7HMEV3PN000125LI.html 各国须考虑气候难民安置计划 科学谣言层出不穷，辟谣始终都在进行！ http://news.163.com/special/reviews/population.html 地球养不活70亿人？ 实在的东西在当今社会没人愿意要，因为都喜欢在位时捞足，而没人愿意为下一届留下什么。所以，体制不改，香港的最关键一点“科学、长远、系统的规划”永远也办不到！ http://discover.news.163.com/11/1031/09/7HMFIGT2000125LI.html 香港如何解决“大城市病”

个人分类: 社会观察|2361 次阅读|0 个评论

[转载]中山市腐败透顶的女市长说“我是从骨子里热爱党的”

热度 2 wliming 2011-10-30 10:27

昨日上午，随着主审法官的判决宣告，中山市原市长李启红一案判决结果揭晓。广州中院一审判处李启红犯内幕交易、泄露内幕交易罪及受贿罪，决定执行有期徒刑11年，并处罚金2000万元、没收财产10万元。 　　宣判结束后，李启红情绪颇为激动，大声向法官表示“我的两个罪比以往犯同种罪的人都判得重!”同时表示有三点很不理解，“从起诉到开庭，内幕交易定性都是情节严重，为什么刚才宣判是情节特别严重?” “我两个罪都有自首情节，为什么内幕交易罪没有自首情节?”“罚金具体数额我不知道是怎么算出来的?” 　　说完这些话，李启红失声痛哭，说“今天是我人生最痛苦的一天”，法官安抚情绪后，李启红低泣着说，“我是从骨子里热爱党的，我身上还有好多好的品质。”( 广州日报) 搞笑吧？ 中国官场竟然扭曲到了如此程度！

个人分类: 娱乐|1305 次阅读|3 个评论

从良心、审时、政治与腐败、孙中山、卡扎菲到文明的历史进步

热度 1 pww1380 2011-10-23 09:28

从良心、审时、政治与腐败、孙中山、卡扎菲到文明的历史进步 ——曾新林博文佳作所引发的思考与感怀（ 1 ） 杨文祥 1 ． “无论你想活得好还是想死得好，抑或是两样都要，都别忘了你们胸口还有样东西——良心，多去摸摸它，因为它才是你既能活得好也能死得好的保证。” ——警世箴言！历史已经无数次验证并正在继续验证这一真理。 ——拜读 曾新林博文佳作 《 人不仅要活得好，也要死得好 》感怀 参见： http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=453185do=blogid=495558 2 ． 如果在尚有希望的时候始终是讳疾忌医，那么，在丧失最后的希望的时候只能是手足无措。 在观看电视连续剧《辛亥革命》的时候，不但看到了历史上晚清政府的颟顸，而且联想到今日卡扎菲的悲剧和曾新林的这篇博文佳作。 ——拜读 曾新林博文佳作 《 我们还在正常 》有感 参见： http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=453185do=blogid=494171 3 ． 在自欺与欺人的昏昏然中自得其乐，是今日中国人的一种独特的精神境界，准确地说，是一种病入膏肓而不自知的精神疾患。 ——拜读 曾新林博文佳作 《 自欺，也欺人 》有感 参见： http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=453185do=blogid=494734 4 ． 博主的佳作对政治实质的揭示发人深省。 迄今为止，任何时代任何地域任何层次上的政治，其所关注的核心都不过是各相关社会群体和利益集团现实利益的平衡与分配 。 这种坐地分赃性质的社会机制是有史以来人类社会政治腐败的根源，也是国际社会和世界各国至今对政治腐败尚未找到彻底根治之策的根本原因 。 正由于这一原因，即使自信代表先进生产力、先进文化和最广大人民利益的当代中国，对腐败这一人类社会痼疾也同样是束手无策。 由此可以推断， 唯有伴随文明的进步，当政治的实质发生划时代的质变，即由对群体利益的关注转变为对社会管理的关注和对人类的未来与人类命运的关怀时，才有可能为政治腐败这一社会痼疾的根治提供历史条件上的保证和社会现实上的可能。 至于在此之前世界各国为解决这一问题而在社会实践上所做出的种种努力和探索， 即使是实效性最佳的民主制度和相应的法治，也只能在量的层次上对腐败现象加以遏制，无法在质的层次上实现根治 。 在近代以来积贫积弱的中国，通过教育与教化实现民族文明素养的全面提升，实现国民现代文明的启蒙与觉醒始终是历代优秀的中国人孜孜以求的救亡图存与民族复兴的根本道路。可是当教育也一并进入到坐地分赃的体系之内，由此而导致所谓的教育腐败、学术腐败现象层出不穷之时，在矢志于民族复兴的志士仁人的心里就不能不蒙上一层日暮途穷的阴影甚至是预感到民族存亡的危机 。 —— 曾新林博文佳作 《 我们一直在被政治被革命 》引发的思考与感怀 参见： http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=453185do=blogid=496914 5 ． 孙中山先生是推动中华民族与中华文明由传统走向现代的第一人。 ——拜读 曾新林博文佳作 《 辛亥百年，我们该记住谁？ 》感怀 参见： http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=453185do=blogid=496058 6 ． 感受到痛苦，这是思想与情感相互激荡的过程。只有痛苦的感受，才能够验证我们不但作为一个生命的存在，而且是作为一个人的存在。 于是，痛苦，人类文明就在这里起步前行。 ——拜读 曾新林博文佳作 《 原来，我也有后悔上学的时候 》感怀 参见： http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=453185do=blogid=498203

个人分类: 天地悠悠(Lasting Forever Heaven and Earth)|2124 次阅读|1 个评论

不小心得了老年痴呆！

热度 2 duke01361 2011-10-19 08:58

不小心得了老年痴呆 默墨唧唧地梦想未来 不小心得了老年痴呆 到了老年还是想不开？ 这已经变成问题需认真对待 心灵和肉体应该一起腐败 为什么还是那样痴心不改？ 为什么依然梦幻未来？ 不小心得了老年痴呆 默墨唧唧地梦想未来 到了老年还是想不开？ 人们都说我老年痴呆！ 这个问题越来越严重需要认真对待 心灵和肉体并没有和谐着腐败 为什么还是那样痴心不改？ 为什么依然梦幻未来？

个人分类: Life a Bit|2018 次阅读|4 个评论

好官终究受欢迎！

热度 2 wya 2011-10-18 11:18

80年代的一位部级干部，激愤的说了一句话“不许群众这样、不许群众那样，我们给老百姓什么了？！”-----这是干部对百姓的感情！ 该领导出去考察从来不收礼物。地方知道他喜欢吃倭瓜，就送了几个，他知道了让人把钱送去。----严于律己 在车上有人给他喝当地的饮料，他先问：这是谁给的？秘书说是随行的一位专家自己花钱买的，他把专家叫来核实后才饮用。-----认真核实！ 给他开车的一位司机，车就放在楼下，却自己骑自行车办事。别人为他怎么不开车去，他说：怕坏了主任的名声！------这是下属对他的敬爱！ 当时80年代跟随这位部长的许多下属非常不理解，背后骂他，说跟着他什么礼物也不让收，什么便宜也沾不到！当90年代，腐败现象蔓延开来后，这些人纷纷说：还是人家老主任做的好啊！------百姓心里有杆秤！ 他的某些秘书因为不能报销，竟然私下模仿他的签名笔迹....------对下属严格到这程度！ 而同样是该部委的干部，说的却是“群众怕什么，我们就给他们来什么！”------这也是对群众的一种态度！ 这就是官员的素质差异！ 公道自在人心，历史终究留下痕迹。

个人分类: 人口学大师思辨|1757 次阅读|4 个评论

没有永恒的强势特权人群：制度不健全，没有人能幸免！

热度 6 wya 2011-10-11 09:19

当监管制度失效，公权肆意侵犯私权的时候，没有人能幸免！ 不管你是教授、公务员、外籍华人，还是农民工 ，只要你站在这片土地上，一切皆有可能！ 不要认为你的身份、地位能和普遍的制度对抗！无人能幸免！ 即使你是强光手电，在黑夜中不过照亮一点；即使你是萤火之光，白天依然能看清整个世界！覆巢之下，岂有完卵？！ 您势力再大、财富再多，能一辈子不踏上这片土地？自己修专用地铁？专用公园？即使能，您的子孙、亲属、朋友也能如此幸免吗？ 面对权钱交易缔造出来的工程、人才，您自己不感到后怕吗？您能一辈子不做动车？不去医院？面对里面的技术、设备和靠关系变成的医生、专家，您放心把自己的生命交给他们吗？别忘了，这可是千千万万的像您这样，为了一己私利而乐于无视规律和法纪的人一手缔造出来的社会环境啊！ 到了您老了、病了，去医院才发现没有医生能治愈您的疾病、减轻您的痛苦的时候，会发现您一手缔造的权钱制度正在惩罚您！因为这样的教育、科研体制和医德医风，已经产生不出杰出的医生人才了！ 等您乘坐的飞机即将坠毁的时候，您才能感到社会的浮躁已经传染到了每个角落，包括飞机工程师、维护工等，他们缺乏专业精神和职业道德的一个小小的疏忽，葬送的不仅仅是一介草民，或许无意中会捎带上您这样的权势者！ 做好人、好事不仅仅是为别人，更是为自己。因为社会是有反馈、有报应的。 所以，社会环境是大家创造的，也是大家依赖的！别以为您污染了，自己可以躲得远远的 ！ 在不合理的制度面前，弱势的不仅是农民和小贩，教授、公务员亦如此。每个人都不会置之度外，哪怕是当初的受益者。面对如此社会，个人力量已经无法左右。 但是，权势者们，天道有常，社会有自己的发展规律和调节机制，谁也逃脱不了规律的惩罚！ http://news.163.com/11/1011/02/7G2516RE00014AED.html 深圳全部286台地铁X光安检机属非法设置 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=1557do=blogid=495068 26岁的生命突然消逝了，不需要个说法吗？ http://discovery.163.com/11/1218/11/7LI8RMQ6000125LI.html 挪威著名景点布道石悬空六百余米无任何防护 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=71626do=blogid=494791 我将要遭遇住房的困扰 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=40615do=blogid=495599 我是教授，我不和你们打，我们去公安局评理，法律是公正的 http://news.sohu.com/20111013/n321989343.shtml 衡阳司法局正副局长互殴 组织出面双方言和(图) http://news.163.com/11/1019/21/7GOOQKP90001124J.html 云南教育厅官员因“诽谤领导”被双开 http://news.163.com/11/1021/05/7GS6SKU500011229.html 河南警察举报司法厅厅长 指其交通肇事找人顶包 http://view.news.qq.com/a/20111023/000001.htm 省纪委干部为何微博叫板县委书记 http://news.qq.com/a/20111025/000239.htm?pgv_ref=aio 重庆公务员因分房得罪领导“被精神病”12年 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=214181do=blogid=500233 “一诺千金”有多远？ http://news.163.com/11/1025/11/7H76TN2V00014JB5.html 湖南醴陵农机局党委书记8万元买官被骗 http://news.163.com/11/1027/14/7HCK92QP00011229.html 派出所长称遭检察院刑讯逼供50天 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=2984do=blogid=503356 拍案惊奇（14）：幼儿园伙食帐里惊现啤酒两箱 http://news.sina.com.cn/c/2011-11-02/023823398915.shtml 贵州福泉运炸药车辆爆炸已致8死300伤 司法厅两官员 路过受重伤 　　1日，记者获悉，发生爆炸时，贵州省司法厅两名官员在检查工作途中，在爆炸事故中受重伤。目前，这两名伤者正在贵州省人民医院接受治疗。 　　据介绍，这两名官员系贵州省司法厅一名副厅长及一名处级干部。他们在检查工作返回途中，在马场坪镇一路边餐馆等待吃午餐，在爆炸中受伤。其中一人眼部受伤严重，需进行手术治疗；另一人伤势较重，正在抢救中。据悉，另外几名随行人员也不同程度受伤。 运输规定路线被改动 　　2日在贵州福泉马场坪召开的工作协调会上，爆炸事故初步调查有了新进展，爆炸车辆出现违规行驶运输。 　　 据了解，贵州久联民爆器材发展股份有限公司从湖南一家民用爆炸公司购进72吨炸药，分两辆车每车36吨运往贵阳，由福泉永远发展有限公司承运，按照相关规定向公安部门报备的原定路线，经湖南怀化、贵州凯里到贵阳，但在运输过程中， 由于湖南怀化检查比较严， 运输炸药的车辆就绕道广西经贵州榕江进入黔南州马场坪停留。运输炸药的车辆分别于10月28日、31日到达马场坪。另外， 由于贵阳限制大货车进城 ，两车炸药准备用小货车分散运送。 　　但在马场坪还没有来得及分散运送，就在 运输车修理 过程中发生起火爆炸。 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=200147do=blogid=504173 教授博导给政府下跪 http://news.163.com/11/1104/04/7I05HS2L00011229.html 湖南要求彻查上访村官浮尸案 村干部上访到全国人大 记者了解到，游济安育有两女一子，1989年游济安实施节育手术，做了结扎。没想到结扎后，游济安身体反应明显，出现后遗症，需要一直吃药。 游济安一直负责佛光村周围几个村庄的电费收缴工作，去年突然被解聘。按他子女的说法，他是因为频频上访而被解聘的。 游济安要求恢复工作。今年1月，他上访到全国人大。全国人大《人民群众来信摘录单》显示，游济安是第一次到全国人大上访，上访事由为：计划生育后遗症致残，被单位解聘，要求恢复工作，增加计划生育后遗症治疗费。 http://wq.zfwlxt.com/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=1ea10007-5aac-4e93-86f2-9d0d00f8bf5eitemID=29276f5d-f7e4-4e94-8262-9f9200b203e2user=116836 王雪梅：给曹建明检察长胡泽君副检察长的公开信 http://news.163.com/11/1107/04/7I7V68K40001124J.html 海南3名警察遭陷害获刑5年后翻案 http://news.163.com/11/1107/01/7I7KRTHF0001124J.html 俏江南等餐饮企业因不开发票致上市计划搁浅 http://news.sina.com.cn/c/2011-11-07/112623426908.shtml 云南煤老板与高利贷主数百人持刀枪火拼 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=480705do=blogid=505770 开门引资，关门打狗 http://focus.news.163.com/11/1107/10/7I8I5JR700011SM9.html 少林寺的花边新闻 http://news.163.com/11/1108/21/7ICA12VM00014JB6.html 云南电视台频道总监"诽谤"省领导被撤职 http://news.qq.com/a/20111110/000229.htm?pgv_ref=aio 沈阳一女干部因老公违章驾车被查脚踹交警(图) http://news.qq.com/a/20111111/000713.htm 央视关于电信联通涉价格垄断报道被指混淆视听 http://news.163.com/11/1115/18/7IU0PE4L00011229.html 东莞交通局执法领导坐黑的遭围殴皮开肉绽(图) http://news.163.com/11/1115/01/7IS7FA0Q00011229.html 国家机关员工贪污获死刑 揭发高管保命 http://news.163.com/11/1116/10/7IVN87S800011229.html 深圳警方称地沟油流入政府机关食堂 http://firefox.huanqiu.com/china/roll/2011-11/2189648.html 药监局原副局长为升官诬告局长 逛天上人间被拍 http://news.163.com/11/1120/07/7J9O432700011229.html 传公务员被警察推倒后死亡 警方否认 http://news.163.com/11/1205/03/7KFT0O9I00014AED.html 厦门一家医院多次违规 监督机构无可奈何 http://news.163.com/11/1207/20/7KMR20C200014JB5.html 江西3名官员不满职务调整诬告他人 http://news.163.com/11/1212/10/7L2LGJ6P00011229.html 4名运钞车押运员趁着酒劲抢了市民的香烟，又打伤市民。面对前来处理的民警，其中一名押运员拿出一把没关保险的防暴枪，指着民警大声叫嚷：“我是公安局的，你们管不着……这一幕发生在12月9日农三师45团一家银行附近。 12月10日，在事发次日，记者电话联系到了处理此事的农三师公安局博塔依拉克派出所副所长王金亮。“我当警察，这辈子也忘不了他用枪指着我们时的情形。”王金亮说。 http://news.163.com/11/1212/02/7L1PG8FQ00014AED.html 控烟办主任：烟草专家当选院士是科学界耻辱 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=117889do=blogid=518259 前卫生部副部长质疑中国工程院士评审程序违法 http://firefox.huanqiu.com/china/roll/2011-12/2285030.html 南京政府部门发微博追讨总额8000万欠款(图) http://news.163.com/11/1226/02/7M5SL2GR00014AED.html 体校被曝接待国家体操中心领导花费16万元 http://news.qq.com/a/20120216/000523.htm?pgv_ref=aio 湖北公安县正副局长因报销争议办公室内互殴 http://news.163.com/12/0227/09/7R8R0OGU00011229.html 河南剖腹警察曾行贿副检察长 送礼清单曝光 http://news.163.com/12/0228/08/7RB9I7QJ0001124J.html 温州立人集团147位债权人起诉政府 http://news.163.com/12/0301/02/7RFQTLDN00014AED.html 残奥金牌教练拒绝上交百万奖金被停职 http://news.163.com/12/0316/02/7SMF5QLN00011229.html 村主任醉酒撞车后殴打警察 http://news.163.com/12/0316/07/7SMVNHES0001124J.html 官员将情人送进监狱 情人举报将其扳倒 http://news.163.com/12/0322/02/7T5SEIBD00014AED.html 官员醉驾被查 扬言切断公安局网络 http://news.163.com/12/0323/02/7T8EU9GL00014AED.html 哈尔滨警察涉嫌挖塌居民楼案今日开审 http://news.163.com/12/0323/08/7T94KILA00011229.html 山东一水利局街边普法遭城管砸烂宣传板 http://news.163.com/12/0328/23/7TNK7MIL00011229.html 律师披露李途纯案内情：2人致死3人致残 http://news.163.com/12/0406/05/7UCS55KS00011229.html 交警给贫困县县长越野车开罚单遭保安围殴 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=504794do=blogid=562905 王法何在，小小生命如此断送？ 县委书记诽谤市委书记后被查出受贿 http://news.163.com/12/0705/18/85LUDABC0001124J.html 博主注： 坚固的堡垒一般都从内部攻破。这也许可以回答您提出的：吴老意思是该解决的问题立马解决。不要传给下一任。但是，动力何在？ 其实，动力就是自身不保。毛主席说过，不破不立。失去权、利的危机，就是他们变革的动力，否则就只有坐等灭亡。此谓：天道有常,......

个人分类: 社会观察|3471 次阅读|11 个评论

贪婪---动乱

热度 4 lin602 2011-10-7 12:21

自古以来，世界都是太平一阵子，动乱一阵子，人类的历史，就是战争-太平-动乱-改革-革命-镇压-改朝换代的历史。 有时候，并不是真正的非常缺粮（当然有许多动乱是天灾引起的）及缺基本生活条件而导致的动乱，而往往是人的贪婪、腐败、无情甚至残酷造成的。 中国历史上的造反或起义，其中一个重要口号是‘平均土地’，这次到广州出差，到黄花岗参观，其中又重温了孙中山的口号的最后一句是‘平均地权’。古代没有什么工业与商业，地是普通人的命根子，没有土地，人就没有办法生存，就要被饿死，就会导致造反与革命。 随着时间的推够，土地越来越集中在少数人手里，失去土地的人越来越多，无法生存的人越来越多。 这次纽约华尔街上的游行示威，仔细听听他们的口号，其中就是对华尔街金融人士的贪婪强烈不满。 看看中国，有多少人几十套房子，又有多少人无法居住，又有多少大学生蜗居。有多少官员几千万的收贿，甚至亿元的家产与现金，又有多少人孩子无钱上学。 贪婪！这是社会动乱的源泉。

1740 次阅读|6 个评论

[转载]郑永年：为什么一个道德国度面临道德解体危机

热度 4 Helmholtz 2011-10-4 23:21

为什么一个道德国度面临道德解体危机 http://www.zaobao.com/yl/yl111004_001.shtml ● 郑永年 （ 个人认为，这个题目中的道德国度之说，其实是不成立的。应该是“所谓的道德的国度”。因为在表面的文章之下，我们事实上在传统上是虚伪的道德文化。 当年曾在文化大革命之中被批作：满嘴仁义道德、满肚子的男盗女娼。认真看看历史书，不仅诸多的皇亲国戚胡做非为，就是连打天下的开国皇帝们也大多是道道地地的屠夫和大流氓。只是在中国的民间，在文化精英和有修养的士绅之中才坚持和秉承了“ 修身、齐家、治国、平天下 ”和为“ 为天地立心，为生民立命， 为往圣继绝学，为万世开太平 ”道德精神文化。可是，中国文化最可怜的就是因为政治的残酷，在文人之中更多地是不老实，为圣者讳、为当权者讳，总体更象一个延绵几千年的奴才文化。 尤其是解放后中国社会因为革命政治的需要彻底摧毁了构造中华文化传统的士绅阶层，机械唯物主义猖獗，功利主义盛行，当权者说一套做一套，打左灯向右拐，今天被双规的贪官恰恰就是昨天犹然端坐台上讲廉政的报告人。而且所谓的共产制度之下，连公务员的财产公开制度都不敢拿出来讨论和实行，这一切都是对民众的现世教育。 在这样的情况下，才会出现有钱就是娘、有权不用过期过废的文化风气，笑贫不笑娼，为利益不惜拍马屁和甘心情愿地做奴才，甚至连在旧社会和旧时代中少数知识精英之中得以尊重和保持的清高和骨气也难以再见。象这样的社会不堕落，反到才是没有天理了。 唉，虽然天道昭鄣，因果报应，但末法时代的人居然都是瞎眼人，不惜竭泽而渔、污废乱排、子孙口中抢饭、谋财害命戗毒他人。这些所谓的聪明人都没有想到众业所致，这一切都会报应自己以及自己的儿孙身上。 --科学禅 博主评论） 　　近来中国的媒体在讨论一个在世人看来简单得不能再简单的问题，即“摔倒老人，要不要扶？”对数千年之前的孟子而言，“幼童要掉到井里，要不要拉一把？”这是一个不用提的问题，或者说这根本不是一个问题。这个世界上，人类的很多行为和动作，出自人类的恻隐之心或者本能，根本不用作任何理性的思考。因此，幼童落井要拉一把，老人摔倒要扶一把，都是不需要人类费理性来思考的问题，恻隐之心和本能的驱动足矣！科学家更发现，类似的恻隐之心和本能，甚至存在于动物群体之中。很多动物群体对环境都已经发展出群体生存和发展所需要的本能，互助互救就是其中很重要的一项本能。 　　为什么中国社会要讨论这样一个本来根本不用讨论，或者不是问题的问题？原因极其简单，是因为这个问题已经在中国社会变得如此复杂，而必须诉诸于人类理性了。这些年来，很多案件的发生，例如南京的“彭宇案”和天津的“许云鹤案”，不管其背后的故事如何，都似乎和人类的本能反应相对立。媒体上充斥着很多匪夷所思的标题，例如“十九岁大学生扶起倒地老人，法院判赔7万多元”、“老人摔破头围观群众无人扶，家属表示理解”、“孩子路见倒地老人上前帮助，被家长嘲讽训斥”、“解放军士兵扶昏倒老人被迫赔三千，部队找证人讨回公道”，等等。 　　当然，这并不是说，在中国老人倒地就没有人扶了。我们可以相信，还是有很多人愿意扶倒地老人的。但不管从哪个角度来看，出现了这样的现象，提出了这样的问题，只能表明这个社会的道德出了大问题。“恻隐之心”是人类道德最本能的方面，连这个都被怀疑，都被摧毁了，这个社会还没有问题吗？因此，人们不禁要问：中国社会怎么了？ 　　这倒是一个需要人们理性思考的问题。中国文明长达数千年不中断。中国历来视自己为一个道德的国度，世界上其他国家也是这么看待中国的。但是，现在为什么会演变成一个毫无道德可言的社会呢？如同一个社会道德的形成，有其不同的并且是复杂的原因，社会道德的衰落也如此。就中国文明来说，人们至少可以从如下几个方面来看。 对商业文明负面影响缺免疫力 　　首先，在商业文明面前，中国传统道德的衰落具有其必然性。中国数千年里一直是农业文明，从来就没有经过商业文明的洗礼。儒家道德可以说是农业文明的精神结晶，表现在社会结构方面就是“士、农、工、商”的等级社会秩序，从商者被排在最后，最不重要。其它方面的制度设计，也是为这个等级秩序服务的。在历史上，尽管不同朝代对商业具有不同的态度，一些朝代敌视和排斥商业，而另一些则比较能够容纳和重视商业，但商人在儒家意识形态中的地位，从来就没有变化过。商业社会对道德的负面影响甚至冲击是必然的，但中国统治者使用的是排斥商业的做法。这种政策在遏制商业发展的同时，也使得传统文明没有能力容纳和接受商业文明。商业文明一旦来临，传统文明对商业文明所带来的负面影响，没有任何免疫力。 　　这里，如果和西方作一比较会看得比较清楚。西方近代以来的社会政治秩序，可以说是商业文明的产物。在西方，近代意义上的商业阶层崛起在传统帝国解体之后的废墟上。随着商业文明的崛起，封建价值观很快衰落。商业文明要求对事物具有一种世俗的态度，于是宗教改革成为必要。宗教改革符合商业社会的需要，使得宗教能够容纳商业精神。但同时改革之后的宗教，也为商业社会塑造了一种新的道德价值体系。西方宗教改革和转型，因此和商业文明的兴起分不开。 　　基督教转型得最为成功。韦伯的著作《新教伦理和资本主义精神》就是论述这种情况的。改革后的宗教，在接受商业行为的同时，也约束着信仰者的商业行为。尽管商业行为、盈利和挣钱都被合理化，但挣钱本身仅仅只是工具，而非目的。商业行为和挣钱的最终目的，还是救渎人本身的灵魂。另外一大宗教伊斯兰教的转型，并不像基督教那样顺利。在很大程度上，伊斯兰直到现在不仅没有有效转型以容纳商业社会，反而有更为传统化的趋向，和商业社会和世俗行为表现为深刻的矛盾。 新道德体系还没有建立 中国传统道德现在受迅速崛起的商业文明的影响，传统道德体系的解体之迅速令人吃惊。这里不得不提到当代商业文明之前的几乎长达世纪之久的政治冲击。从清末以来，中国传统国家被产生于欧洲的近代国家所打败。无论是政治精英还是知识精英，都把中国落后挨打的原因，归诸于传统道德或者文化。因此从“五四运动”到改革开放之前，儒家传统道德受到一波又一波的政治冲击。 　　近代以来，长期的革命和战争也使得道德的确立成为不可能，因为革命和战争就是要推翻旧秩序。1949年，中华人民共和国建立之后，人们才觉得确立新道德的需要。不过，当时中国的做法，是以意识形态替代了道德，依靠宗教化了的世俗意识形态，对干部官员和普通老百姓的行为构成制约。革命和持续的政治运动摧毁了传统道德，而宗教化的意识形态一旦消失，社会便无道德可言。这就是中国现在面临的状况。 　　但是，还有另外一个更为重要的问题，那就是为什么中国无能确立一个新的道德体系？在西方的道德重建过程中，除了宗教改革的作用，政治也扮演了很大的作用。并且随着世俗化的深入，政治在道德重建过程中的作用也越来越大。政治的作用主要通过两个途径，第一是法治建设，第二是自律社会的形成。 　　今天，人们可以从法国思想家孟德斯鸠的《法意》（或者《法的精神》）中体会到，当时西方社会把法治的重要性提高到了何种地步。世俗化意味着人们日渐脱离宗教的影响，在这样的情况下，法律变得重要起来。从前是宗教扬善抑恶，现在法律取代了宗教的位置。而法律是通过政治过程形成的，用来调节社会成员的日常生活。更为重要的是，法律并不仅仅是那些写在纸上的条规，而是一种如孟德斯鸠所说的深入人心的“精神”。 　　如果法律是一个自上而下的政治过程，那么自下而上的自律社会的形成，对道德的形成和成长同样重要。实际上，道德无非是社会成员中间自觉形成的行为规范，也同样通过社会的压力机制而发生作用。要形成社会自律，社会必须具有自己独立的空间，一个不受政治干预的空间。西方社会一直强调社会力量，从早期的资本主义（在马克思那里，“资本主义”即“市民社会”）到现代的非政府组织，都是社会力量的载体。 受保护的社会才能产生道德自律 　　西方道德力量的强大并不在于政府的推动，而在于社会力量的强大。实际上，在西方，一直是社会力量在推动政治和政府的道德化，而不是相反。也应当指出的是，政治在保护社会过程中的作用。社会保障、医疗、教育、住房等等方面的社会主义，或者具有社会主义色彩的制度，是保护社会的制度保障。而这些制度的确立，都是通过政治过程达成的。这些社会制度的意义在于，社会成员只有在获取了生存和生活的基本需求之后，道德概念才会得到强化，即所谓的“衣食足而知荣辱”。 　　西方近现代道德的发展，对中国来说应当有比照意义。作为世俗文明，历史上宗教只在一些特殊的社会群体（即各种类型的宗教团体）中发生作用，但在中国总体道德建设过程中，历来就没有占据主要地位。改革开放前的政治破坏了传统道德，改革开放后的政治又没有尽到重建道德的作用。 　　首先是没有花大力气进行法治建设。中国尽管也一直在强调法制和法治，但法制和法治的现状很难使人相信其有助于道德的发展。在很大程度上说，中国的法制不但没有“扬善抑恶”，却是在实际生活中起到了“扬恶抑善”的作用。本文开头所讲的“扶起摔倒的老人受到法律惩罚”的故事，就是典型的例子。 　　法治没有进展，除了日常人们讨论的“党大还是法大”的问题，同样重要的是新自由主义进入中国的法律领域，无论是在立法还是司法。新自由主义进入中国的社会领域是很显然的，例如医疗、教育和房地产等等，但经常被人们忽视的是新自由主义对法律领域的影响。在很长时间里，立法的主导原则就是推动经济发展，促进劳动生产力，而社会正义和公平则被忽视。到现在，整个法律领域可以说是金钱主导一切，变相的GDP主义也在法律界盛行。例如中国的大部分律师，都想从事经济法或者与此有关的法律活动，不想甚至回避刑法和民事，除了政治原因之外，金钱观点也是一个非常重要的因素。以钱为本必然导致法律界的全面腐败。实际上，中国的司法腐败已经到了令人发指的程度。一个应当以保障社会正义为目标的制度体系如此腐败，社会正义必然荡然无存。 法律沦为权力与金钱的工具 　　很显然，中国的法律面临政治和金钱的双重压力。结果怎样呢？法律只是工具，要不成为政治的工具，要不成为金钱的工具。中国只有法律的条规，而没有“法意”，法的精神。西方意义上的“法律秩序”（law and order）在中国并不存在。当法律成为权力或者物质利益的工具时，谁来保证“善”的行为？又有谁来惩罚“恶”的行为呢？ 　　社会空间的缺失也使得道德无处生存。在数千年的儒家文明里，王权尽管在理论上专制，但往往是“统而不治”。中国社会具有高度的自治性。在社会底层，乡规民约调节和约束着人们的行为。各个行业也有自己的行为规则。在当今社会，这样的传统道德已经失去了生存的基础，但这并不是说，新的社会道德体系就不能产生了。没有产生，很重要的一个因素就是社会没有自治的空间。 　　长历史时期的革命、战争和政治运动，已经把中国社会高度政治化。而确立政权之后，又没有去政治化的过程；相反，政治因素深入中国社会的各个角落，对社会进行控制和管理。社会“被控制”和“被管理”的状况，表明社会本身缺少空间。缺少空间就决定了社会群体很难形成一种自下而上的社会自治制度，从而也很难形成社会成员的自觉和自律。换句话说，任何自下而上的道德找不到社会空间。如果法律要保障的是合乎人类道德观念的秩序，那么社会道德要调节的是社会群体之间，或者社会个人之间的互动和行为模式。既然社会道德难以形成，社会群体和社会个体之间的交往，就表现为赤裸裸的物质利益或者权力行为。 　　道德是任何一个文明的内核，其它方方面面的制度，无论是政治制度，经济制度还是社会制度，都是这个道德内核的外延。中国现在面临传统道德解体而新道德建立不起来的危机，这也是中国文明的危机。如果商业文明不可避免，那么就要重建一个能够容纳商业文明，但又能遏制商业文明所带来的负面结果的新道德体系。世界历史表明，道德的重建并非经济发展的必然结果，而是人类主观努力的结果。如果新道德体系不能得到确立，无论怎样强大的经济力量，都不足以促使中国文明的复兴。 作者是国大东亚研究所所长

个人分类: 社会热点|1956 次阅读|10 个评论

[转载]贪官好色，情人捞钱，百姓埋单

热度 1 fqng1008 2011-9-27 14:33

《重庆商报》报道了 郑州纪委书记的看法，说是95%贪官有情人，而且将其分七种类型（见附件）。其中一句话很有概括性，可谓一针见血，看来我国的官场政治确实需要改革。王璋的这句话是：“贪官好色，情人捞钱，百姓埋单。” 大家都很清楚，人之好色情有可原，但百姓买单实不公平。无论从哪个角度讲，这种现状令人担忧，相信大家也知道解决的路径，只是每一个措施都不符合官员的利益，因此一筹莫展。 附重庆商报：为色诱官员女局长50万整出最美屁股 郑州纪委书记称95%贪官有情人，分七种类型 刘光明 　　“我把贪官情人分成七种类型。”22日上午，郑州市纪委书记给派驻各单位纪检监察机构的负责人上培训课，一开口就调动起了所有人听课的兴趣。 　　研究贪官案例得出香艳结论 　　郑州市委常委、纪委书记王璋说：“95%的贪官都有情人。”这是他分析省内外50多个贪官案例后得出的结论。“我把贪官情人分成七种类型，包养型、情感型、俘虏型、相互利用型、第四者型、欢乐型、复合型。”王璋还举了鞍山市原国税局女局长刘光明的例子，她为了以色相勾引官员，前后花500万元去香港、上海等地整容，光臀部整形费就达50万元，整出了一个“鞍山市最美丽的屁股”。 　　引用《红楼梦》提醒干部廉政 　　“贪官好色，情人捞钱，百姓埋单。”王璋最后“抖”出了他真正想告诉听课干部的话，“贪官的情人们无一例外，都是权力的情人。她们看中的，仅仅是贪官手中的权和钱。”他引用《红楼梦》的《好了歌》说：“世人都晓神仙好，唯有‘功名’、‘金银’、‘娇妻’、‘儿孙’忘不了。”“钱，味甘，大热，有毒。”他还曾经引用唐代张说的《钱本草》，来教育干部认清金钱的性质，抵御不正当的诱惑。 　　自编顺口溜8种钱不能收 　　王璋自己编了一段顺口溜：“有八种钱不能收：收百姓的钱，就是丧尽天 良；收贪官的钱，等于自投罗网；收大款的钱，就会陷入泥潭;收企业股份，就会引火烧身；接受商业贿赂，就是十足笨蛋;收感恩钱，就是本末错位；收亲友的钱，就会淡薄亲情；收礼金，就会积羽沉舟。”王璋还说，贪官和情人，往往都有5种表现：以色谋权、色助官贪、贪钱买色、色逼官贪和色相贿赂。据东方今报 　　贪官情人分成7类 　　●包养型：双方仅为满足性欲需求，多为金钱关系 　　●情感型：最初双方因情感出轨，最后一起同流合污 　　●俘虏型：掌握把柄，互相制约，满足各自私欲 　　●相互利用型：类似成克杰及其情妇李平的关系 　　●第四者型：情人不想谋求家庭地位，谋求的是贪官的权和钱 　　●欢乐型：一起肆意挥霍，贪一时欢乐 　　●复合型：综合以上两种或几种的情况

个人分类: 时事评论|4615 次阅读|1 个评论

[转载]举报石元春学术腐败，何以成“社会上的毒瘤”？

热度 1 zbt92 2011-9-20 15:07

　作者：潮白 　　2011-09-16南方日报 　　以学术打假闻名的方舟子先生近日在微博爆料称，包括4名中国农业大学教 授在内的6人，实名举报中国农业大学原校长、“三院院士”（中国科学院院士、 中国工程院院士、第三世界科学院院士）石元春“学术腐败”，并张贴了6人亲 笔签名信。旋即，我们听到了被举报者的回应：“这纯粹是诽谤和捏造，恶意诽 谤和捏造事实。”不能心平气和地就事论事，已然令人有些不可思议；更加令人 不可思议的是，石元春先生在接受采访时，把举报者称作“社会上的毒瘤”。 　　倘若石元春先生确因学术腐败而跻身“三院院士”，那就绝不是一件小事情； 同样，倘若带头写实名举报信的中国科学院资深院士李季伦先生等人因为举报而 成为“社会上的毒瘤”，更要惊天动地了。可惜，两个倘若，二者必居其一。无 论最终的结果如何，我觉得石先生的言论都显得失去了理智。如果是一封匿名的 帖子，不敢露出面目，只在暗地里施枪放箭，或有“诽谤和捏造”的可能；如今 人家是行不更名、坐不改姓，亮开了刀枪挑战。并且，长达9000余字的举报信， 以“论文”的形式逐一摆出石先生“学术腐败”的论点和论据，附录中还列出了 25篇可供参考的资料及具体时间，方式方法上属于“摆事实讲道理”。石先生能 表现出绅士风度的话，就应当像西方决斗时的被挑战者那样积极应战，以同样的 摆事实讲道理反证你们那些指摘我的所谓论点、论据的荒谬，辱骂和恐吓决不是 战斗。石先生讲出那些不合身份的话，究竟是心虚还是不屑？ 　　有心虚的可能，因为心虚的人往往会放出狠话，在声势上抢占制高点。但在 这里石先生也可能是不屑吧，他不是说了嘛，他不怕，“真金不怕火烧”。那么， 有关方面无论从哪个角度出发，都应该了却他老人家的心愿，一定得把问题弄个 水落石出才行。甄别学术成果的剽窃与否，没那么难吧？诸如石元春先生在《黄 淮海平原的水盐移动和旱涝盐碱的综合治理》一书中所表述的“新理论”，与 1962年粟宗嵩先生在《光明日报》上发表的“综合防治盐碱化的一些问题”一文 如何非常相似之类，我们普通人固然不懂，但是有人懂，至少业界的人懂。总之， 这件事弄到最后，不能像许多应该弄清也不难弄清的事情那样成了一团浆糊。这 涉及到“窦娥”和“毒瘤”的帽子“归属”问题，因为当事双方都有耀眼的院士 头衔，就使问题的性质有了那么点儿大是大非的意味。 　　丑话说在前头，倘若李季伦院士等人的举报属实，则我们得拿出点儿勇气， 人家韩国前几年不是把自己那个造假的“最高科学家”黄禹锡也拿下了吗？我觉 得，韩国的科学界虽然难堪于一时，国民的心理虽然重创于一时，并没有因此而 产生更多的负面影响，反而因为挖出了真正的“毒瘤”，肌体变得更加健康，更 能够赢得公众的信赖。在我们这里，此事倘若只是在媒体上热闹一时，且热闹归 热闹，最后仍然墨守“大事化小小事化了”的古训，但求顾全颜面，息事宁人， 则除了对职司监察的部门再增添几许失望，我们也无可奈何。中国农业大学先摆 出了事不关己的架势，其宣传部门的相关负责人表示，由于此事涉及的人均已退 休，所涉及的举报信内容属于他们个人的事情，中国农业大学目前还不掌握任何 信息。但是，中国农业大学撒手，就没哪个部门管了吗？ (XYS20110918)

2169 次阅读|1 个评论

戴三块表的花总，太牛太强悍了！

热度 12 jiangjinsong 2011-9-19 15:34

@ 老鬼阿定 ：【名表鉴定达人网名「花果山总书记」】（以下称花总），他真正身份是内地某合资公司行政总裁。他说，鉴表知识来自他从小到大对钟表的狂热爱好和钻研，像是「男人天性」。连月来，经花总鉴定的高官手表达几十只，不少官员都上榜了。 看看这些表，你知道为什么要戴三块表了吗？ 詳細鏈接： 中国一网民鉴定 多名官员戴昂贵名表

个人分类: 尚未分类|4861 次阅读|21 个评论

如果科技部、科学院、基金委等也接受匿名举报的话

热度 17 wangdh 2011-8-24 23:43

如果科技部、基金委、教育部、科学院等也接受匿名举报的话 读到新闻（ 2011 年 8 月 24 日）： 天安门城楼被指丢 8 幅名画，举报称作品长毛霉变 。报道说：“ 据称，有 8 幅名画去向不明，有关部门已收到匿名举报。天安门管委会表示调查后才能回复。 ” 很显然，“有关部门”受理了 匿名举报，这非常值得赞赏。我一直在想，在腐败无处不在的今天，在打击报复随时发生的今天，在利益共同体日益严重的今天，勇敢人士的实名举报会招惹很大的麻烦，包括自己和亲人的生命，所以匿名举报可能会有存在的意义和价值。 网上消息， 2009 年中纪委曾开通举报网站。 国家行政学院法学部教授杨伟东接受记者采访时认为 : “实名制的做法违反了保护举报人的原则 , 会打消民众举报的积极性。”他指出 , 虽然匿名举报可能会收到假线索 , 但与目前打击腐败的严峻形势权衡 , 是微不足道的。监察部门不能因噎废食。既然统一开通了全国举报网站 , 各地就应该统一机制 , 全部允许匿名举报。 有 网友也认为 : “如果不用实名制 , 会有更多的人民群众加入到举报腐败分子的行列中来。” 网络上也有“ 最高法举报中心：法官违法违纪可‘匿名举报’ ”的报道。 中央纪委驻最高人民法院纪检组副组长 周小莹说 : 我们提倡 “ 实名举报 ” ，但不拒绝 “ 匿名举报 ” 。合理处理 “ 实名举报 ” 与 “ 匿名举报 ” 的关系，主要是为了更多地发现人民法院法官违法违纪案件线索，我们也非常理解群众选择 “ 匿名举报 ” 的心理状况。 无论是 “ 实名举报 ” 还是 “ 匿名举报 ” ，都应该遵循据实举报的原则，不要诬陷好人、发泄私愤。如果违反了相关规定，同样是要付出代价的。 当今中国的腐败问题已经相当严重，严重到危及到执政党的地位和信誉，严重到政府公信力的丧失。科技界的问题同样不能例外，各种腐败也是日趋严重，如各种评奖、各种项目申请等等。如果类似院士评选、科技部和基金委的各种奖项和各种基金申请、教育部的各种申请（如重点学科、博士点等），如果在实行实名举报的同时，也接受匿名举报的话，在当今特殊形势下，对于科技界和教育界的学风建设和净化队伍，应该是很有意义的。尽管肯定会有恶意中伤他人、诬陷他人者，也会有不少不实的举报，但是相信会有很多有价值的举报信息，相关部门如果真想解决问题的话，多花费些精力是值得的。在当前社会人们的整体素质和觉悟还没有达到一个程度的情况下，在政府不能保证举报人的人身安全和生活不受干扰的情况下，完全实行实名举报是不现实的，会失去很多有价值的线索。 当前形势下，院士选举、人才引进、科技部项目申请、科技部奖项评审、基金委项目评审、教育部博士点评审、教育部重点学科评审......如果也接受匿名举报的话.....（是否会造成很多混乱？麻烦？后果有多严重呢？有没有数学模型模拟一下？） 一个思考。不懂相关法律，瞎说。

个人分类: 个人随感|6266 次阅读|21 个评论

发人深省 看老百姓对院士的评价

热度 5 chrujun 2011-8-18 09:16

门户搜狐网站转载北京晨报的报道—北大院长落选中科院院士 发文称早已预料到结果（ http://news.sohu.com/20110818/n316618094.shtml ）—后，引起了网友的评论热潮。门户网站的网络民意很有代表性，在这里选择几条，看来院士的威信已经快没了。 1. 中国的院士不当也罢，做个有骨气的人。 2. 说实话，现在的院士让人看不起，也看不懂，院士只是砖家的翻版而已，建议取消“院士”“叫兽”“砖家”称谓，省的污染环境。 3. 早就听说，中国两院院士都是靠关系和钱跑出来的，还有大量自己的公司和股份，利用自己的身份套取国家科研补贴和项目资金。没办法，哪个行业都一样。 4. 说实话，就冲着饶毅肯放弃美国国籍回国，就值得称赞下，人家本来在美国发展的也不错，回国真的是放弃了优越的生活条件，就是奔着事业上取得成就来的，这种人值得钦佩一下。 中国的院士多的是，科学家就没几个 ，放宽胸怀，集中精力，做中国的科学家。 5. 何XX还能算个科学家吗？至少不能算个合格的院士！不过院士的评选权落在这种不学无术，欺世盗名的人手里，真是中国科学界的绝大悲哀！！！！ 6. 国外的院士，是能力和贡献的象征，中国的院士，是权利和金钱的象征。 7. 现在的问题是院士里有有贡献的，也有很多靠关系混人情的。所以你又不能一竿子打倒。现在的院士也如同现在的大学生一样，你也不能说现在大学生里没有优秀的人。也正因为如此，希望饶不要过于在意，还是仔细做好自己的事情。没有人因为你不是院士就不尊敬你，也没有人因为你是院士了就象80、90年代时候那样对你肃然起敬。 8.经常听说为晋升发愁，从没听说为搞不出学术头痛！ 学术的腐败的根源是学术制度的枯朽！！！ 9.惊闻饶益教授落选院士，慨叹国内学术之腐败已行将就木啊！

个人分类: 中国观察|5783 次阅读|8 个评论

军人愤青戴旭上校的警世危言：战争，战争！

热度 2 Helmholtz 2011-8-10 10:27

解放军空军上校戴旭 这哥们穿着军装还是满帅的。 但我说戴上校是愤青，因为他就象100多年前的前清精英一样，只会把中国的灾难归结于外部，而不知道问题在于自身，在于自身的不长进和不自省。在这个年代急吼吼呼吁战争，希望军人干政，这是十分值得警惕的信号。 且不说满清的积贫积弱，在解放后的几场战争，除了北朝鲜一战因为不惧牺牲，在为金家王朝牺牲几十万的士兵之后，好歹总算扯个平手；其他几战即令是胜利或者胶持，但最后都是以割地而告终，不论是对印度、对苏联或者对越南。我们无法因政治制度和优越文化取胜，只是因为面子而打，最后因为政治需要而放弃，前后都没有老百姓的什么事情。 估计南海的争端也将是这个解决模式，中国人就只图个让愤青感觉过得去的面子，而里子全让给外邦了。历史上的天朝都是这个样子，扼制自己的百姓很有手腕，对外则是割地求和，以皇上的面子为贵。不讲历史证据，缺乏战争实力，内部阴谋不团结、即没有不贪财的文官也没有不怕死的武将，这样的争战自古都只会因为政治秀而随时牺牲下民的利益。 “一将成功万骨枯”，如果有人在这件事情上看到的是竟是自己个人以及团队的荣誉，一口吐沫奔他脸去，包括楼上这位衣着光鲜的幻想家。 醒世危言 我们国家没有国家战略。 整个晚清，清醒的只有曾国藩的幕僚赵烈文一人。他 1867 和预言国家将亡的时候连曾国藩都不相信。因为这个时候，洋务运动刚刚开始，一切都呈现出欣欣向荣的景象。但赵烈文从当时官府明火执仗、社会两极分化、百姓穷困潦倒、朝中大臣无能的情况，当然还有外敌虎视眈眈的外部背景，推断清朝将在 50 年内灭亡。 最大的危险是看不到危险。我们的很多学者和官员，只看到鲜花美酒， GDP ，眼睛盯着权位和女人，像一只短视的食草动物。 中国能否摆脱下一场战争劫难 在深圳大学的演讲 戴旭 （著名军事评论员、解放军空军上校戴旭，接连出版了《盛世狼烟：一个空军上校的国防沉思录》、《海图腾—中国航母》、《 C 形包围：内忧外患下的中国突围》等书，其充满危机意识的见解，引起不少读者的关注。前不久，戴旭应邀赴深圳大学演讲，在此选登部分内容，仅供读者分析参考。） 以下为演讲内容： 前不久我曾参加了一个论坛，举办方当时邀请了 60 多个人，号称是中国战略界的精英，那天我本该在下午发言，但听了他们上午的发言，我忍不住就把话筒抢过来了。几乎所有人都在讲，我们的 GDP 已是世界第三，很有可能超过日本成为世界第二，说我们再忍 10 年，就可能超过美国，成为世界第一 GDP 大国，到那时，我们中国说话就算数，就可以扬眉吐气了。我说：“这个谁告诉你的？我怎么听不懂你在说什么？” 关键在 GDP 质量而非数量 据我所知， 1840 年的时候，清朝的 GDP 是英国的 6 倍，英国是什么国家？它是日不落帝国，它的 GDP 占世界的 5% ，我们当时的 GDP 占世界的 33% ，英国相当于我们的 1 ／ 6 。我说：你的 GDP 比英国大这么多，你怎么被欧洲肢解了 ？ 清朝军队当时有 100 多万人， 1840 年进虎门的英国远征军只有 4000 人，结果我们 100 多万人的中国军队和人家 4000 人的一支军队签订了《南京条约》。到 1894 年，人家在我们的土地上争夺了 50 年之后，我们的 GDP 还是日本的 9 倍，你比日本多这么多，怎么反而被日本打败丢了台湾呢？ 当时会场上的专家们说：那为什么美国的 GDP 占世界 1 ／ 3 ，美国就是世界上最大的国家呢？我说：这就要看 GDP 是由什么构成的，不能光看 GDP 的数量。 今天美国 GDP 的构成是什么？太空产业、航空产业、船舶制造，人家的航空母舰全是自己造的，民航全是自己造的，军机也是自己造的。计算机产业、生物科技、现代农业，它占世界第一的军事优势就是这些东西在支撑。日本的 GDP 是什么呢？汽车工业、电子工业，全是这些。正因为这些工业奠定了日本在世界上第二强国的位置。 俄罗斯的 GDP 现在也是机械制造、航空工业、核工业。所以说尽管俄罗斯的 GDP 只有我们的一半，但世界上仍然把俄罗斯当成大国，这也是俄罗斯下一步必将复兴的基础。 再看清朝，我们清朝的 GDP 是什么呢？ 清朝的 GDP 是茶叶、蚕丝、瓷器这些玩意儿，人家是什么？铁甲舰、大炮。 所以我说 战争是双方 GDP 质量的对撞，不是 GDP 数量的抵消。 一天我和军工产业的一个老总聊天，他说航空工业的老总提出，航空工业要在近几年内达到万亿产值。达到万亿有什么用呢？如果不掌握核心技术，单纯追求 GDP ，那就什么都不是。 我们今天的 GDP 跟清朝差不多，主要是什么构成的呢？房地产、纺织品。 有一句话是薄熙来说的： “ 8 亿条裤子换欧美一架飞机。” 8 亿条裤子想想堆起来有多大，把一个大型的广场都占满了，才能换人家一架飞机。 还有烟酒、玩具，就是这些东西，这些东西在战争时不能转换为国防力量， 我们不能拿着玩具去跟人家打仗吧。 所以在战争的时候怎么办？那就“用我们的血肉筑成我们的长城”。 在我的《盛世狼烟》那本书里，我说房地产支撑不了大国崛起，我当时有一个观点，我说： 现在的房地产，是国内的垄断资本和国际资本联合起来打劫中国人民的财富。我们目前所有主力战斗机的发动机全是人家的，歼 -10 用的是俄罗斯的发动机，飞豹是英国的发动机，预警机 EL76 是人家的原机，我们很多大型军舰用的也是人家的发动机，你连个发动机都造不出来，搞 1 万个亿有什么用呢？ 欠我 8000 亿美元国债怎样还？？？ 美国人欠了我们 8000 亿美元国债，我们想没想过美国会不会还？我们的官员跟美国的领导人说：你要保卫我们资产的安全。美国人说：你放心，你这块肉在我肚子里很安全。那你什么时候拿回来呢？它可能回不来了。我有好几个理由可以支持。 去年 9 月，奥巴马宣布对中国轮胎实施为期 3 年的惩罚性关税以后，有 55 个国家在几天之内对我们进行反倾销起诉。一个美国人说的：目前世界各国都在拉帮结派，利用世贸组织的规则对中国发起暴徒般的反击。 能否摆脱下一场战争劫难 讲到这个情况，我又提出一个问题，就是中国面临的情况，除了内忧外患外，我们能否摆脱下一场战争劫难？美国是一个军工综合体的国家，美国有 1 ／ 3 的企业在从事军品生产。不打仗谁要军火呢？所以美国到处打仗。我们今天用的很多东西，实际上都是美国的军工产品。我们的手机是美国在朝鲜战场上用的一个战场通信系统，那就是手机的原型。电脑是美国当时在核军备竞赛中为了超越苏联发明的。这些都是把军用技术转为民用的。所以我说，美国一定会打仗。 战争总是跟着财富走，这是世界经济规律，就像食肉动物跟着食草动物走一样。 我们可以看 20 世纪的 3 次财富大的转移，第一次是欧洲从中国抢完财富以后，欧洲暴富起来了，在上世纪 50 年代以前，欧洲成了世界的财富中心，就在这个地方连续爆发了两次世界大战。第二次财富转移发生在七八十年代，中东的石油成为西方的命脉，所以从那时候，中东连续打了 20 多年 5 场大的战争。 我认为未来 20 年，中国会面临大的考验。为什么我说 20 年呢？到 2030 年的时候，我们的城市化可能达到最高峰，正好也是世界走出金融危机，世界新一轮经济革命完成的时候，而且很多国家的军事革命也完成了。所以这个时间是一个非常重要的节点。 腐败问题也会加速危机的到来。忘了奋发向上的生活，整天忙于满足物质的欲望，这种民族肯定是要衰败的，历史规律就是这样的。 我希望我们的国家从 GDP 的迷途中醒过来，确立正确的战略思维。 ( 《青年参考》 / 演讲人　戴旭 ) 战争就要来临我们还在沉睡 作者：戴旭 今天中国的经济，有人说是房地产经济，我看有几分道理。在激素的刺激下， 中国长成了一个没有骨头的大胖子。我们错把重量当力量，把肥大当强大了。 除了这个经济发展的概念之外，还有一些国内外的人，在说着很多漂亮话，解除中国人的精神武装。这里我就要说到第一个演讲的门蒂斯先生。因为他发明的一个“中美国”的 G2 概念，让不少中国人听了很受用，认为美国人终于把中国当平等哥们了，至少是承认中国的实力了。前几年佐利克说个中国是利益攸关方，不少人就很感动。可是，听了门蒂斯先生关于 G2 的解释，我总是感到不对劲：他说， 中国人生产，美国人消费；中国人挣钱，美国人借钱。就这个模式。这根本就是让中国当奴隶，让美国当老爷的模式嘛！凭什么中国人天生就要为美国人打工？我们自己不会消费吗？中国人真的是牛，吃的是草，挤出来的是奶，还要端给美国人喝？为什么美国要借中国的钱？世界上有富人向穷人借钱的道理吗？ 国金证券首席经济学家金岩石先生给我讲了他的导师索罗斯的故事。 他说这个 70 多岁的美国大富豪，现在是怎么生活的呢？就是每年和一个不同种族的女人发生一次恋爱，一年换一个。有协议，很合法。再就是捐钱给美国的穷人。他这种消费财富的方式，其实就是今天美国糟蹋世界钱的缩影。它通过美元霸权，攫取全世界的财富，就这样玩钱。这就是美国人借了中国钱的用法。中国人的钱是怎么挣来的？每年的矿难，环境污染，辛苦的打工者，中国的钱都是带血的。但是，美国“借”走就像索罗斯这样玩。 那美国怎么还呢？我在这里要加上一个个人的判断，并且愿意与诸位打赌：我认为美国欠中国的钱，是永远不会再归还了，至少不会等值归还了。就像一块肉进了狗肚子，你怎么还能指望它给你吐出来呢？我们有些人还要求美国保证我们美元资产的安全，这就等于跟那条狗说，你要保证我们那块肉的安全。狗一定会说：放心吧，你的肉在我的肚子里很安全！ 一些学者可能会较真，你可以卖呀。但是你卖，它可以冻结啊！你卖不了。卖少点可以，卖多了不行。 它只是 不断地借新钱还旧债，都是你的钱在循环。所以，表面上看起来它在不断的还，实际上是在吃你的肉，却在拉狗屎给你，因为它在通货膨胀，钱在贬值。 它不可能真正还肉给你的，它怎么可能吐出来？我最初只是判断美国不会还，金岩石博士给我讲的另一个故事证明了我的推论：有一天巴菲特在一个经济学家和政府官员参加的会上说，美国经济的运转，就是靠不停地借钱。一个美国小孩问他说：巴菲特爷爷，您这辈子借的钱，将来是不是要让我们去还？巴菲特说：孩子，好好学习！让你的孙子替你还！那我们就看看，未来美国孙子是怎么还这笔天文数字的钱吧！而且门蒂斯先生在演讲中，也回答了我之前对这个问题的质疑：他说，当初我们欠英国人的钱，我们把它打跑了。我们也欠过荷兰人的钱，我们也把它打跑了。我们现在也欠中国人的钱。本质上这没有什么不同，只是 8000 万和 8000 亿的区别。马国书先生跟我说，这是他在开玩笑。可是我就是笑不出来。一个黑老大，“借”了你的钱，他带着打手、枪炮和狼狗，你一个干巴瘦的平民小老头敢跟他要？能要得回来？所以，现在它们关于保护我们资产的承诺，在我听起来就是放狗屁。这就是我们能指望的了，要么是狗屁，要么是狗屎。你要再不服，它还可以露出带血的狗牙给你看看：你是要钱，还是要命？！ 2030 肢解中国 五、中国正面临第三次被瓜分的危机（ 1 ） 在社会持久 * 和日益贫困化的情势下，发达国对中国将像对非洲落后民族一样，提出淘汰人口（即灭绝种族）的要求。美国曾经有过一个对于全球的设想。他们认为，最理想的地球，人口应该只有现在的 20 ％。所以，我在想，美国扶持并刺激一些中国周边的国家拥有核武器，以后会不会策划一场针对中国、印度和亚洲其他地方的核屠杀。美国现在在亚洲和欧洲的边缘地区部署反导弹系统，就是害怕这些核导弹，飞到亚洲以外的区域。亚洲是世界人口最稠密的地方，也是西方文明很难彻底统治的地方。 只要中国不从属于西方利益特别是美国利益，试图维持本民族独立，中国就必然长期被西方集体孤立和抑制。当年的苏联，今天的俄罗斯、伊朗等国面临的困境和问题，和中国是一样的。美国对付中国的战略，是一贯的，清晰的，不分党派。政治的、文化的、外交的、经济的、军事的，时而国际时而国内，时而搞个什么 G2 “中美国”概念，忽悠中国，离间中俄，时而又在两岸和中日之间左右逢源，在中国周边又打又拉，分化瓦解，笑里藏刀，组合拳，连环腿，步步紧逼，近 20 年来可以说始终不给中国片刻喘息机会。而中国则是四面招架，防不胜防。总结一些美国对中国的做法，几乎可以编一本《折腾中国的千百个理由和做法》。奥巴马上台以后，很多人以为他可能比前任对中国好点，结果如何？连续两个反倾销，贸易保护主义先拿中国开刀。 第三个，也是最重要的，就是历史的启示－－ 一百年，英国的经济危机，导致了第一次世界大战。 整整八十年前的 1929 年，由于美国的经济危机，世界和今天一样也陷入巨大的金融恐慌，进入大萧条期。先是两年后日本占领中国东三省，选择以战争拯救经济的国策； 10 年后的 1939 年，德国在欧洲发动战争，整个世界陷入浩劫。一场金融危机，让人类付出这样的代价。今天，格林斯潘说，我们将面临百年一遇的大危机，远远超过上一次的大萧条。谁能告诉我这次金融危机，一定不会导致战争？兰德公司已经为美国公司建议说与其用 7000 亿美元救市，不如打一仗。美国的军工寡头们，会忍受这样的危机到什么时候？上一次危机，列强国家的寡头忍了十年，二十年，我不知道未来十年，如果美国的经济一直不能复苏的情况下，美国的寡头会做何选择。 上次萧条期，各国都选择了大规模制造武器，日本大批的航空母舰就是这个时期突破华盛顿条约限制而制造出来的。美国也是这个时期大造航空母舰、远程轰炸机，最后，这些东西都用上了。这和今天的情况一模一样。全世界只有中国宣布用 4 万亿带动 20 万亿人民币造”铁公鸡“，铁路、公路和基础设施。其他大国都在造军备。日本今年下水两条直升机航母，印度宣布将造 3 艘航母，十艘核潜艇，美国已经制造了近 200 架的 F － 22 ，还在继续大规模研制新一代武器， 2009 年 6 月成立网络战司令部。俄罗斯也在进行大规模的装备生产。 中国因为没有实现工业化，没有亲身经历两次经济危机，对经济危机会导致世界大战没有直接记忆，所以对眼下的金融危机可能会导致什么后果，还不怎么明白。 如果这次金融危机导致战争，我认为还是一场世界大战。 20 世纪喊了多少年的第三次世界大战，很有可能将在 21 世纪爆发。 中国一点都不想打仗，不想和美国搞对抗，但美国却费尽心机，折腾中国。就像牛一点都不想和老虎对抗，但老虎总是围着牛又吼又抓，还时不时咬一口。小布什上台，对中国咄咄逼人；奥巴马上台，又对中国展开不动声色的合围。以眼前论，美国深陷金融危机，不好好做自己的事，救自己的金融机构和实体经济，希拉里和奥巴马还到处穿梭，忙于包围中国，还制造 14 吨的超级大炸弹。很多人想不明白为什么。 除了前面说的总体战略原因，从长期说，是防止中国利用美国陷入金融危机的时机，实现国家的大幅度发展，进入强国俱乐部。那样，世界上不仅多了一个经济领域的分羹者，还少了一群最廉价的打工者。西方－－主要是老欧洲国家，也是出于这一动机，加入以美国为首的、对中、俄的战略包围圈。看看北约国家在阿富汗的积极程度，看看德国、法国在 * 问题上对中国的干涉和纠缠就知道了－－削弱中国，永远是西方的战略目标。这些喽啰跟着美国混，就是因为美国扑倒大猎物之后，它们可以分点残羹剩饭。从短期说，美国现在包围中国，就是要把资本赶到美国去。资本是什么？是一只鸟。鸟的胆最小，哪里安全去哪里。这也是本·拉登的高明之处，把美国世贸大楼打掉了，把资本之鸟驱散了，其中很多跑到中国。现在，美国拿着”枪“来了，想把这些鸟再吓走，再飞到美国去。吓不走就打走。这就是美国在中国周边制造危机，在中国国内制造动乱的全部目的。 历史并没有远去。 1840 年，欧洲第一次对中国瓜分； 1894 年，中国洋务运动也就是第一次改革开放失败，世界对中国进行第二次瓜分。 在这 50 年的两次瓜分中，中国失去了中华文化圈中的日本，朝鲜半岛；东南亚；台湾；东北大片领土以及蒙古。 中国像一个巨大的冰块，被西方敲掉了一大圈。 只是由于二战的爆发，帝国主义国家间狗咬狗，中国才从日本和西方两只狗嘴里死里逃生。之后，苏联的崛起，把西方势力顶住，中国加入东方阵营，才守住本土不失。 但是，现在，苏联倒下了，西方对中国的第三次瓜分又在酝酿了。在以往，钓鱼岛 * 问题、南海问题和藏南问题，都是蛰伏着的。现在全都出来了。而且所有这些问题，控制权都不在中国一边。而且所有的问题背后，都有美国。 除了进一步掠夺中国的领海、领土，美国还在搞中国仅有的两三个能够称得上朋友的小邻国，还在做试图肢解西藏、新疆的文章。 我一直有一种强烈的预感：未来的 10 到 20 年，也就是 2020 到 2030 年左右，会有一场针对中国的大屠杀，大哄抢。 这不是危言耸听，而是有着历史的逻辑。 让我们想想，从 16 世纪到 18 世纪，西方以地理大发现的名义，到处进行掠夺，南美洲的黄金、白银，非洲的木材、黑奴；地理大发现其实就是财富大发现。到 19 世纪它们发现了世界上最富裕的中国。 1840 年的时候，中国富甲天下，到 1940 年的时候，一百年中被世界抢得只剩下一片焦土，成为世界最穷的国家。发生在中国这片土地上的，称得上战争规模的就近百场。这些战争，就是在夺中国的财富。他们在中国的土地上打败中国，让中国赔款，割地。这跟一个强盗到人家里的行为有什么两样？有钱拿钱，没有钱拿东西，拿地，什么都没有就让人家借钱给他－－中国最后不是借欧洲的钱还日本吗？最后还杀人家的男人，强暴人家的女人，烧人家的房子，圆明园遗址不就是这样留下的吗？ 如果当初中国懂得守护自己的财富，今天中国人比美国人富裕得多。可惜历史不能假设。 把中国夺完以后，自己又互相夺。两次世界大战打累了，他们要进行第二次工业革命，发现了中东的石油，于是，又到中东去夺。中东又打了五十多年，一直到现在。 回顾这个历史，我们会发现什么规律呢？那就是当一个地区成为世界战略的焦点，也就是当你成为谁都想争抢的食物之后，围绕你所进行的战争，短则四、五十年，长则近百年。 现在，今天的中国，就和鸦片战争和洋务运动之后的中国一样，你有钱了，就是长肥了，所以食肉动物都来了。 中国人一直梦想的是复兴和崛起，但在美国和日本的眼里，它们思考的是一只肥牛已经长大，何时开刀宰杀。 一百多年的洋务运动不就是如此吗？ 经过三十多年”改革开放“，中国积累了很多财富，日本突然扑上来，像一只野狼咬住牛蛋一样，把中国放倒，然后其他猛兽一起扑上，把中国洗劫一空。现在，中国改革开放又三十年了，又弄了不少钱，它们又眼红了。特别是看到很多中国人没有警惕不思进取，更觉得有机可乘。 所以，美国率领欧洲的那一群老的食肉动物，又带了亚洲的一群小动物，在中国这只大黄牛身边转来转去，寻找下手的地方和时机－－有的公然占有中国海岛，大肆攫取中国资源；有的把石头当钻石卖给中国，有的……举世无不以欺压中国为能。 我预感未来中国要么会遇到巨大的内部 * ，或周边此起彼伏的战争，要么两者一起来。一旦打起来，乱起来，时间就短不了。我判断美国不会直接和中国打，因为大国之间动起来，地动山摇，而且美国从来都是让别人打头阵，等人家打累了，自己再上。可能先发生周边地区的战争，美国干预，先消耗中国。这些战争除南海以外都有可能引发核战争。等中国打累了周边也打累了，美国就该出来了，像两次世界大战一样，当渔翁， 捡 走亚洲五十年发展的成果。 为什么是 2020 和 2030 年？看看美国给自己军队定的转型时间表就知道了。 到 2025 年左右，美国现在的四大军种，全部转型完毕。那时，它还有两个新军种，一个是天军，一个是网军，这两个是主力。 六大军种，采取“一小时打遍全球”理论。美国以往对小国，是斩首行动；未来对大国，是快速战略瘫痪。 我要简单地介绍一下美国的新军事战略。它“一小时打遍全球”的三大武器系统，一是安装常规弹头的三位一体的洲际导弹，二是空天轰炸机，三是太空武器和网络武器。之后，才是隐身空军和无人攻击机、机器人部队等。它的防御体系就是全球反导系统。攻防兼备。为了实施这一最新理论，美国一直在进行数字地球的工作，其实就是建立地球军事地理信息。它的侦察卫星已经把地球扫描完毕，它的飞行在全球的侦察机，进一步做信息补充。它们还通过美国公民全球的合法旅游，拍摄视频、照片，充实这一信息库。前两年中国在新疆和甘肃等地连续发现日本人搞测绘，其实就是在为日美提供战略信息。清朝时候日本就开始测量中国的地理了。现在又开始了。 为什么是 2020 年和 2030 年？还在于今天中国的发展模式，将在这个时候到达危险的临界点。 从金岩石 先生的研究中，我看到这样一个数据： 中国在 2009 年，超过美国成为世界第一大货币发行大国。我们发行的货币跟美国一样多，但美国的 GDP 是中国的 3 倍多。美国的货币可以流出，我们的货币不能流出，只能是连续的通货膨胀。 他的研究成果里，还有这样一个结论：那就是中国并没有成为世界工厂的条件，但却支撑了一个世界工厂的事实。中国为外需构建的生产产能，只能靠内需消化。要内需就得城市化。他判断未来 20 年，中国还有 5 亿人进入城市，北京会达到 3 个亿，上海会有 2 个亿的人，上海和北京的房子，会达到 30 万元一平米。金先生开玩笑说：他说在这样一个财富迅速膨胀的年代，可以让革命家变成投资家，让未来的暴徒变成投资人，为容易起火的干柴，覆盖上一层泡沫。 我部分同意他的这个结论，因为这也许对国内的安全形势有效。但对于外部，这样急剧增加的财富泡沫，就像一个特别巨大的面包，将更加吊起那些食肉动物的胃口。而且，这样的一个城市化规模，中国会需要多少汽车？多少汽油天然气？多少铁矿石？我们对海洋和能源的依赖将比现在严重几十倍。危险系数也一举增加了几十倍。 我们用票子吹起了一个气球。但是，气球会爆炸的，看看日本就知道，泡沫终将破灭。但是，日本是个高技术大国，又有美国的保护，它经济泡沫破灭了，只不过从头再来。中国呢？泡沫破灭之日，一定是战争来临之时。这一场战争，如果被我不幸言中，结局比一百年前还严重，我认为中国将会被瓜分。美国、日本早就有”中国七块论“。我们不能只是当笑话听。 2030 年，当我的泡泡吹到最大的时候，也正好是美国和其他列强新型军队打造完毕，战刀出鞘的时候。回顾历史可以看出，每一次世界新军事革命完成之后，接下来都是世界政治格局的重新洗牌，掌握军事优势的一方，对军事劣势的一方进行血腥的屠杀，以夺取财富。我不知道， 2030 年的时候，我们能不能在军事变革方面追上世界。因为，没有工业基础、技术基础、经济基础，拿什么追呢？战争打的就是工业，就是技术啊！我们的是大泡，人家的是大炮！到 2030 年，人家是新型武器武装的新型军队，我们是新房子、新城市，正好做为新屠场，新坟墓！ 外部的情况，危如累卵。其实最大的危险还不仅仅在于外部。 马克斯·韦伯批评当年针对德国统一后盛行于德国的”政治市侩主义“和弥漫在国民中的”软乎乎的幸福主义“。我们今天中国有没有这两种主义？我总是觉得今天的中国和拿破仑死后的法国一样，当时的法国，民族没有了灵魂，国家没有了方向，军队不会打仗，也不敢打仗了。先是一连串的失败，到二战时干脆全军缴枪了。今天中国呢，毛泽东死后也差不多是这个状况。 2030 肢解中国， 未来十年惨不忍睹： 中国尚未意识到危机的…中国”胖乎乎的国民“被小财富腐蚀了灵魂，变得贪图享受，意志萎靡，懦弱不堪，全国到处灯红酒绿，纸醉金迷，洗浴中心之多，纵欲之风之盛，超过罗马帝国晚期。精英阶层厌战、怯战情绪浓烈。党政军办公大院，哪个不被高级饭店包围？一些贫困县也大盖楼堂馆所，这是什么？是中国的肿瘤！为什么不用这些钱投入高科技？ 七品官上路都开丰田霸道，小乡长也车接车送， 一年中国光是吃喝和公车费用就是几千个亿，相当于一百多艘大型航空母舰。 学界掩耳盗铃，官场追名逐利。南宋时有人问岳飞，天下怎么才能太平？岳飞说：文官不爱钱，武官不惜死，天下太平矣！看看今天的省部级的文官贪官有多少？武官呢，原海军副司令王守业，贪污过亿，情妇一大群。 窥斑见豹。有个很漂亮的穿军装的女演员，到处唱“今天是个好日子，赶上了盛世咱享太平”！民族精神可想而知。 19 世纪初，美国刚刚崛起。他们的民族精神是什么样子的呢？我们看看他的总统的一个演讲就知道，他说：“如果我们要成为真正伟大的民族，我们必须竭尽全力在国际事务中起巨大的作用……懦夫，懒汉，对政府持怀疑态度的人，丧失了斗争精神和支配能力的文质彬彬的人，愚昧无知的人，还有那些无法感受到坚定不移的人们所受到的巨大鼓舞的麻木不仁的人──所有这些人当然害怕看到他们的国家承担了新的职责，害怕看到我们建立能满足我国需要的海军和陆军，害怕看到我们承担国际义务，害怕看到我们勇敢的士兵和水手们把西班牙的军队赶出去，让伟大美丽的热带岛屿从大乱中达到大治……如果我们不参与这种必须以生命和珍爱的一切去获取胜利的激烈竞争，那么比我们野蛮强大的民族将甩开我们，控制整个世界。因此，让我们勇敢地面临生活的挑战，决心以男子汉大丈夫的气概去完成我们的职责，用我们的誓言和行动来维护正义……只有通过艰苦危险的斗争，我们才能取得我们民族进步的目的。” 在这段话之前，他拿同时代的中国做对比：“我们决不能扮演中国的角色，要是我们重蹈中国的覆辙，自满自足，贪图自己疆域内的安宁享乐，渐渐地 * 堕落，对国外的事情毫无兴趣，沉溺于纸醉金迷之中，忘掉了奋发向上、苦干冒险的高尚生活，整天忙于满足我们肉体暂时的欲望，那么，毫无疑问，总有一天我们会突然发现中国今天已经发生的这一事实：畏惧战争、闭关锁国、贪图安宁享乐的民族，在其它好战、爱冒险的民族的进攻面前是肯定要衰败的……” 今天的中国人，比那个时候的中国人，好到什么地方了？有一种车， 2500 万美元，全世界只有 5 辆， 3 辆在中国！可是，这么富有的国家，面对周边所有的挑衅，没有一次有反应的，美其名曰”韬光养晦“，鲁迅时期，阿 Q 只一个，现在到处都是！现在很多中国人不仅不敢迎接战争，连谈论都不敢谈。一些国家屠杀华侨，不敢动用军队。 当年祖国遭入侵，多少华侨救祖国？死了五六十万！现在华侨遭难，祖国不敢去救！千古羞耻！连去年某太平洋岛国接侨民，国外预测中国可能出军舰，我们的学者一连几声反对，认为不可行，不可能，吓得尿裤子。 当年八国联军入侵北京的时候，他们一边烧圆明园，一边想：万一有一天中国起来了，他们的青年，拿着跟欧洲一样的武器，到欧洲复仇怎么办？所以，当一个中国古董商给他们出主意挖清朝皇帝陵墓的时候，他们拒绝了。但是，一百多年过去了，那一幕永远也不可能发生了。中国人有那个志向吗？所以，有时候我一听到有些中国学者说，中国不能去救自己的华侨，不能去收回自己的领土、领海，怕人家说 * ，就非常恶心：威胁世界？你配吗？你有那个能力，有那个雄心吗？你以为你是汉武大帝的后裔还是成吉思汗的后裔？自作多情！ 2009 年 9 月 15 日 ，一个叫马克斯·麦克亚当的英国人在《环球时报》发表文章说，“ 中国人是世界睡觉冠军 ” 。 说的是他在中国各个场合的见闻。这真是个敏感的人。 一个一个爱睡觉的中国人，构成了爱睡觉的中华民族。一个爱睡觉的民族，又演绎了一部爱睡觉的历史。 1840 年悲剧为什么会降临到中国头上？那是因为之前中国已经在睡梦中失去了资本主义革命时代；为什么后来又是长达一百年的悲剧？是因为中国人始终睡眼朦胧，直到卢沟桥拂晓的枪声响起。 拿破仑当初认为中国是一头睡狮，我要说，拿破仑错了！他离中国太远了，没有看清楚。 那不是一只睡狮，而是一头睡牛。 当然，在新中国的历史上，也有过毛泽东时代，那是个英雄主义的时代。那个时代的中国，虽然也是牛，但是是公牛，奋起牛角，还是让周边的猛兽不敢近前。但今天，我悲哀地感到， 公牛已经死了。到处都是慈眉善目、安详而卧的母牛和小牛。 西方富裕了 500 年，美国也富裕了一百多年，依然精神抖擞。中国才改革开放 30 年，刚有一点小钱，就又贪图安逸地眯起了眼睛。 前面说 GDP “狗的屁”的时候，说了中国的工业结构，这是中国另一个致命的身体上的死穴。二战前，斯大林说： 中国没有军事工业，现在只要谁高兴，谁就可以蹂躏它。从晚清到民国，中国一直就像一个富裕、漂亮、柔弱的寡妇一样，谁都可以掠夺她，欺辱她。 今天，中国还是没有像样的现代工业，没有在高技术领域占有一席之地。航天工业最突出，也不过相当于美俄 50 年前的水平。航空工业不说了。几种主战飞机的发动机都是外国的。没有自己的大飞机。航空母舰就更不用说了，到我们造出来的时候，也不过是追上西方 100 年前的水平。美国的航天母舰现在已经在试飞了。 我们现在几乎所有的“核心产业”都是“空心”产业。我们现在的经济结构，这些构成 GDP 的财富，都没有保卫自己本身的功能，到最后都是人家的。甲午战争中国战败，一下子赔了 7 倍于日本财政收入的钱。日本现代化的基础就是那笔钱奠定的。 美国就不一样，它的所有构成 GDP 的东西，不仅本身就是财富，还能保卫自己的财富，还可以掠夺更多的财富，比如他的太空产业，它的信息产业，它的航空产业，它的造船、它的化工等等。它们的 GDP ，就像一辆坦克，可以开到世界上，想怎么样就怎么样；我们中国的 GDP 呢，就像一台拖拉机，只能在自己的田野上收割自己的庄稼。国家的战争，就是 GDP 的对撞。我们的拖拉机，能撞得过人家的坦克吗？ 来上海的路上，我一直在看抗日战争史。就在上海这个地方，淞沪抗战，上海人打得很英勇，一点也没有娘娘腔。但是，蒋介石的 70 万部队，其中还有三个德式装备的师，最后被日本 20 多万部队打得落花流水。为什么？装备是很大的原因。 整个抗日战争，日本投入的军队也就六十多万，中国人死伤了多少？ 3500 万！因为没有钢铁构筑长城，只能以血肉筑成我们的长城。就是这样的伤亡，如果不是美国和苏联的合力，我们什么时候赶出日本都不知道。日本说还要准备和中国打百年战争，我看不是没有可能。 当年法国和英国就打了百年战争，因为双方实力相当。中国有人有地盘，日本有工业有精神。这样的教训还不够吗？为什么我们现在还不吸取教训呢？我都不敢想象，如果中国和日本的人口和国土条件换一换，会是什么结果？为什么我们就不如日本？ 别的大国都有历史感，都知道 1929 年的美国经济危机在十年后引发了第二次世界大战，都在今天拼命发展高科技、制造业和军事装备，为什么我们就没有历史感呢？我真是百思不得其解。 政治家领导我们摸着石头过河，经济学家却让我们摸到了一大堆砖头。怪不得中央电视台有个观察员刘戈说，中国经济学家获得诺贝尔经济学奖，虽然没有永远那么远，十万八千里是有的。我完全同意。 像上海和北京这样，具有雄厚技术和工业实力的城市，也去发展房地产业，真是莫名其妙。 我们没有造成一种让高科技产业充满暴利的体制，房地产是支撑不了大国崛起的。大家去圆明园看看就知道了，那是世界最好的房地产。靠掠夺自己的弱势群体，不可能实现国家的复兴。从古至今，大国崛起，都是依靠外部资源，或者靠武力掠夺，或者靠技术合法赚取，以富裕自己的人民，然后富国强兵。 美国全世界打来打去，为什么？就是夺资源，供它的人们享用；俄罗斯宣布北极主权，为什么？它已经有那么多资源，还拼命夺。就是为子孙夺。我们没有力量去世界夺，但我们要收回属于我们自己的地方。 我们不能让和平的诚意和主张，变成别人束缚我们的绳索。我们要像正常国家一样行事。我一直主张，我们的军队，应该进行远征型改造，要能够保卫我们的资源和远洋利益。 我们要敢于迎接合理合法的战争，改善安全态势，刺激经济，振奋国民精神。 新中国的稳定局面，和经济发展良好的时期，都是几场自卫反击作战的结果。 狼是打走的，不是劝走的。 中国需要战略家，更需要坚定、勇敢和充满忧患意识的人民。 世界上没有打不败的敌人，中国的面前也没有迈不过去的难关。 最大的危险是看不到危险。 我们的很多学者和官员，只看到鲜花美酒， GDP ，眼睛盯着权位和女人，像一只短视的食草动物。 别睡了，朋友们！我们不能低级到只贪图安逸和肉体享受。我们不能为了钱失去所有的东西，我们不能穷得只剩下钱！ 　 中国需要第二次“开眼看世界” 我非常同意乔良将军的一个说法： 我们国家没有国家战略。再往下延伸，也就没有军事战略，所有的行业发展也都没有战略，我们可以从很多具体的方面感受到这一点。古人说，不能谋全局者不能谋一隅，不能谋万世的不能谋一时。我们有一句话叫“摸着石头过河”，“摸着石头过河”本身就是没有战略的表现。 中国没有战略不应该，所有大国当中已经改革崛起的，都有国家战略。中国已经摸着石头过河失败了一次，不应该再摸着石头过河。 没有战略文化、没有战略意识，导致了不仅是中国的普通国民，就是精英学者也这样，盲目地说中国如何如何强大。 　前不久社科院公布了一个军力报告，中国军力世界第二，综合国力世界第七。国力第七，军力怎么可能是第二呢？军力就是穿着军装的国力，这种评价反映了目前这些人的评价体系的盲目，这个盲目来源于国家根本没有战略。 　再说我们的学者也在那儿说，我们 GDP 是世界第二，我们和美国是世界第二强国和第一强国的关系。我后来写了一篇长文反击这个观点，我说 GDP 不是判断一个大国的标志，按照一个世界最著名经济学家的分析，清朝以前，中国 GDP 两千年一直保持世界第一，在清朝还是世界第一，这个第一到什么程度呢？相当于今天美国的 33% ，占世界的 1/3 ， 1840 年的时候，英国占 5% 。我提出一个疑问，为什么中国 GDP 比英国多 6 倍，中国不去瓜分英国，而被英国瓜分了？ 1894 年，中国的 GDP 比日本多 5 倍，你为什么不把日本打败，把琉球拿回来，中国反而被日本打败了？ 这些问题，他们统统回答不上来，只知道闷头说 GDP 。 　今天，我们不应该仅从地缘的角度考虑问题，但是我们可以把国家拟人化，因为人活在时间和空间当中，国家也是一样，拿破仑说过，所谓战略不过就是空间和时间的艺术。 　战争不一定都通过军队来进行，不一定都是军事， 孙子说上兵伐谋，第四个阶段才动军队。 我们现在理解，大国之间没有战争，其实战争天天都在进行，没有战争，苏联怎么解体的？战争不一定就是开枪，开枪是最没有用的战争，那是最后一个象征性的，我们要用更宏观的思维、更宏观的视野思考国家的问题。比如你的外汇就等于你国家的兵力，美国也是在用它的经济力量，在用它的技术力量征服全世界。我们今天的金融呢？我们庞大的外汇大军被美国歼灭，不仅歼灭，整体俘虏， 美国用我们中国的钱，到中国来，收购中国的企业，控制中国的农业，控制中国的银行， 28 个方面的行业，控制中国 21 个，用你的钱控制你的国家。反过来我们用这些钱干什么，进入我们的股市，进入我们的房市，然后再打击中国人民的财富。 　具体到丁力先生的作品，我有几个观点，第一，像乔良将军说的一样，是一个里程碑的著作。我觉得它主要是他打破了一个学术的禁区，改变了目前学术理论只能由学术中人写的现状。国家学术界有一个现象，就是学霸，他搞哪个领域的研究，任何人不得碰，你涉及这个领域的问题，他说你是非主流，贬低你压制你。我参加过一些所谓正统的学术会议，几乎没听到什么像样的观点，在我感觉，大部分全是空话、套话，总体来说不是人话。丁力先生打破了这样一个禁区，平常人也可以写这个东西，这个回归了本来面目，“天下是天下人的天下”。 　第二，这样一本书，我认为具有第二次“开眼看世界”的意义。 现在我们经过 30 年的改革开放，大家都在看眼前的东西，整个国家的国民追求眼前的利益，这个时候眼光向内，思维向内，由于国家没有战略，再加上学者不思进取，这样一个乱局当中，如果把国家比作军队，那就是一个没有目的的行军。 丁力 先生这本书至少是一个瞭望塔，就是给我们中国人一种意识，一种自觉，就是我们应该重新再看一次外部世界是什么样。 　 最初清朝的时候，出现过一批人，睁开眼睛看世界，在今天，我们又到了睁开眼睛看世界的时代。今天我们处于各种各样、有形无形的禁忌中，导致我们忽略了我们的外部，不知道我们今天外部的世界是什么样子。 我最近写的一个东西《 C 型包围》，实际和《地缘大战略》有相似的地方。《 C 型包围》写的是从日本列岛到蒙古，在我们 30 年来改革开放的同时，美国也没有闲着，美国做的事情就是沿着所谓的新月型包围圈对中国进行陆地包围，海上包围到日本为止，陆地包围圈从印度展开，一直沿巴基斯坦、阿富汗，到中亚，然后再向蒙古延伸，实际上现在就剩下俄罗斯的东部和朝鲜半岛这个地方，还没有完全围住；随着下一步美朝关系的改善，可能形成进一步对中国不利的结果，那中国就是被 O 型包围，书的价值就在这儿。 中国处于即将被完全合围的包围下，我们很多学者还在做什么大国的梦。我认为他们在做梦，这是一种幻觉，是历史的回光返照。这个时候到底中国是一个什么样的国家，中国会有什么样的前途，会面临什么样的危机，这个事情有必要重新看世界，只有看到外部，才能看清自己。 　国家也好，个人也好，都是在比较当中才能准确定位自己。去年纪念改革开放 30 周年，举国一片歌颂的时候，我写过一篇文章，我说要在历史和世界的坐标系中定义中国的改革开放，结果所有的地方不给我发表，包括内部学术刊物也不发表。我对比了一下，一是中国改革开放与洋务运动的比较，二是中国与日本明治维新的比较，然后与美国崛起的比较，与其他大国崛起的比较，但发表不了，这是我们现今学术禁区出现的怪异，他不允许这些东西出现，不允许探讨。丁力先生打破了一个学术禁区，平常人也可以谈大问题，出版社也做了一个好事情，不仅有人写，还有人出版，“对”与“错”不重要，重要是把声音说出来，可以探讨，可以争鸣，这是最重要的一点。 未来十年惨不忍睹：中国尚未意识到危机的… 燕王会 提交日期 :2010-02-20 很多人都是死到临头才看清事实真相。整个晚清，清醒的只有曾国藩的幕僚赵烈文一人。他 1867 和预言国家将亡的时候连曾国藩都不相信。因为这个时候，洋务运动刚刚开始，一切都呈现出欣欣向荣的景象。但赵烈文从当时官府明火执仗、社会两极分化、百姓穷困潦倒、朝中大臣无能的情况，当然还有外敌虎视眈眈的外部背景，推断清朝将在 50 年内灭亡。结果 44 年清朝就瓦解了。 后年是辛亥革命 100 周年。直到 1911 年，清朝也不相信王朝会完垮掉，但仅仅因为一个士兵走火，革命就爆发了。秦始皇当年何等英雄？几个新兵一挥手就把秦朝推翻了，当时没有一个人料到这么强大的帝国，会突然完蛋。苏联解体前，也没有几个人预见到。所以，现在我在这里杞人忧天，也不会有多少人相信。 中国之所以没有特别强的危机感，一是我们到处喊和谐、和平，这本来是说给世界听的，却把自己的人们麻醉了。 大家谁也不愿意想战争了。前不久在《环球时报》的那个关于未来十年发展的研讨会上，除了我跟王小东，谁都不提战争。复旦大学的沈丁力先生还从很高深的角度，论述了中国未来不会有战争。《环球时报》和稀泥，把我关于中国已被包围的文章跟他放一起发，交给中国人民自己去判断。 第二，就是因为还有个同病相怜的俄罗斯。美国在搞中国的同时，也在肢解着俄罗斯。美国要想控制世界，必须搞掉中、俄，控制欧亚大陆。中俄无论谁先倒，另一个都会唇亡齿寒。美国经常搞计算机推演，二战结束以来，美国制定了一千多份战争计划。现在，我们也来推演一下美国的大战略目标实现的情况： 如果中国先被肢解，分裂成七八个小国，将会和日本、印度、韩国一样，成为美国的盟国。俄罗斯也会趁机夺取，像它在近代史上一样。这样，为了争夺中国，美、俄双方将大战。美国将会组织一支亚洲联军，配合北约，东西夹击俄罗斯。俄罗斯会孤注一掷，中国也可能成为俄罗斯核武器袭击的地方，人口大量消灭，但俄罗斯也会同归于尽。美国又是一举两得，一箭双雕。享受中国的廉价商品，骗取中国的巨额外汇，美国还是不满意的，因为对于美国来说，其最大利益是肢解中国，然后让分裂了的中国，彻底倒向美国，占有中国的人力资源，平时成为为美国和西方世界打工的奴隶，战时作为盟军士兵，成为美国称霸世界的炮灰。 如果俄罗斯先被解体，分裂的俄罗斯小国，也会和独联体那些国家一样，一个个加入北约，然后，从东西两边掐断对中国的石油和天然气供应。由于之前中国的海路已全面失守，海上贸易和能源通道控制在美国及其印度和日本盟国手上，此时中国只能束手就擒，接受为西方打工的地位。这很类似忽必烈征服中原之后，不杀汉人，而让汉人为他们交赋税养活它们的做法一样，也就是门蒂斯先生的 G2 安排。 美国已经从肢解苏联中得到巨大的好处，那些分裂了的小苏联，几乎都倒向美国，为美国提供政治支持和资源，以及安全纵深和盟军。苏联不解体，是一块压向美国的大石头，苏联解体，是美国砸向俄罗斯和未来中国的一堆石块。 同样的道理，中国不解体，对美国构成战略压力；中国解体了，就是威胁日本、印度、俄罗斯的一堆石块。可以这么说，中国、俄罗斯解体了，美国的全球帝国地位就奠定了。因为欧洲已成破碎地带，印度本来就破碎，日本被骑在身下，美国还有什么敌人呢？至于 * 世界的恐怖袭击，只是全球帝国的治安事件。 未来十年惨不忍睹：中国尚未意识到危机的… 只有从美国最深的战略动机出发，才能看透美国对华战略，看透美国对华全面战略包围，同时又组织针对中国的第五纵队的目的。 可以看到， xx 力量，香港 x 派，法轮功；民运分子，达赖集团、热比娅集团，总后台无一不是美国，无一不是接受美国的政治、军事、舆论和经济支持。而美国支持这些中国分裂力量的目的，也只有一个，那就是让台湾和香港，不要融入大陆的统一发展进程，让大陆继续分裂，由外向内，最后解体。 根据俄罗斯的情况看，我判断，中国可能先于俄罗斯解体，而俄罗斯有可能在这个过程中崛起。中国的命运，既可以用孙子兵法的“庙算”推出来，也可以用现在最先进的计算机模拟技术推出来。可笑那些小官僚们还在算计着自己的乌纱和银两，口中念念有词什么“崛起”什么“复兴”。有这样一个短信，可做世相素描：“哄领导开心就做做假，哄群众开心就做做秀，哄情人开心就做做 A ，哄自己开心就做做梦”。所以，开始的时候，我说大家可以继续做梦。 可我还是要说，中华民族真的又到了最危险的时候。 黑格尔说：一个民族有一些仰望星空的人，他们才有希望。中国有几个这样的人？仰望星空的人，寥若晨星！中国太多的人，都在梦中。各有各的梦。 当年曾国藩听了赵烈文的分析，叹了一口气，说“我日夜望早死，”他这么大的官，都觉得无力回天，又不愿意看到国家“抽心一烂”“土崩瓦解”的局面。我现在的心情也差不多。 很多人都是死到临头才看清事实真相。 整个晚清，清醒的只有曾国藩的幕僚赵烈文一人。他 1867 和预言国家将亡的时候连曾国藩都不相信。因为这个时候，洋务运动刚刚开始，一切都呈现出欣欣向荣的景象。但赵烈文从当时官府明火执仗、社会两极分化、百姓穷困潦倒、朝中大臣无能的情况，当然还有外敌虎视眈眈的外部背景，推断清朝将在 50 年内灭亡。结果 44 年清朝就瓦解了。 湘军幕僚赵烈文准确预言满清 50 年内灭亡 如果不是曾国藩回乡组织湘军拼死镇压太平军，不是他开启引进西方“坚船利炮”的洋务运动，晚清不可能出现所谓“同治中兴”的垂死挣扎，满清王朝可能更早就寿终正寝了。然而，尽管曾国藩对满清王朝忠心耿耿，但与机要幕客赵烈文的一次小小论辩，看得出他开始忧虑清王朝究竟还能支撑多久、其寿命到底还有多长。 同治六年六月二十日，即公历 1867 年 7 月 21 日 ，时任两江总督的曾国藩与赵烈文聊天时忧心忡忡地对赵说： 京中来人云：“都门气象甚恶，明火执仗之案时出 ...... 民穷财尽，恐有异变，奈何？” 赵烈文回答说： 天下治安一统久矣，势必驯至分剖。然主威素重，风气未开，若非抽心一烂，则土崩瓦解之局不成。以烈度之，异日之祸，必先根本颠仆，而后方州无主，人自为政，殆不出五十年矣。 就是说， 当时 天下统一已经很久了，势必会渐渐分裂，不过由于皇上一直很有权威，而且中央政府没有先烂掉，所以现在不会出现分崩离析的局面。但据他估计，今后的大祸是中央政府会先垮台，然后出现各自为政、割据分裂的局面；他进一步判断，大概不出五十年就会发生这种灾祸。 赵烈文真的是富有洞见，不仅对历史大势看得透彻，而且作为一个远离权力中心、根本无法近观恭亲王、慈禧的幕客，对此二人的判断却准确异常，以后的历史也证明了这一点。恭亲王确是朝廷中少有的开明权贵，晚清的一些革新措施大都与他有关，因此，当时有视野开阔、思想开明之誉；但 1898 年维新运动兴起时，他却坚决反对，证明赵在 1867 年对他作的仅“小智耳”的论断不虚。慈禧确实“威断”，但大清王朝以后不断为其“威断”所蔽所误已是众所周知，无须再赘。赵的眼光，确实老辣。 不过，曾对赵的论断仍无法或不愿完全相信，总感到清王朝还有一线生机；尤其是不久之后，朝廷下谕，依总理衙门奏请，令督、抚、将军对外交问题开诚布公畅所欲言时，曾国藩兴奋异常，认为这是当政者将振衰起弊之兆，清王朝振兴有望，最起码可以像东晋、南宋那样长期偏安。 同治七年七月下旬（ 1868 年 9 月中旬），曾国藩被任命为直隶总督。此时，曾国藩第一次见到慈禧太后、同治帝、恭亲王及文祥、宝鋆等高官，并在几天之内四次受到慈禧太后的召见。直隶总督的职位不仅使他能近距离观察清王朝的最高层领导，而且使他能对形势有更多了解。这时他才知道，国家的颓败远远超过自己原来的预料，而朝中根本没有可以力挽狂澜之人。 同治八年五月二十八日（ 1869 年 7 月 7 日 ）晚上，曾国藩对刚刚来到保定直隶总督府的赵烈文坦承自己对时局、朝政的失望，对清王朝最高统治者的人品、见识、能力、优点与弱点逐一分析点评了一番，分析点评的结果是他们皆非能担当王朝中兴重任之人。曾国藩不禁哀叹清王朝的未来“甚可忧耳”。这种局面，正是一个衰朽政权用人制度“逆淘汰”的结果，但反过来，这种“逆淘汰”又会加速这个政权的衰败。最终，他不得不同意赵烈文两年前的论断：清王朝已经病入膏肓，难以救药。 历史惊人准确地应验了赵烈文的预言，满清王朝终于在 1911 年土崩瓦解，距赵 1867 年预言它不出五十年就垮台正好 44 年；而且，接踵而来的也是赵所预言的“方州无主，人自为政”即军阀割据的混乱局面。当然，曾、赵已分别于 1872 和 1894 年去世。 “慷慨”戴旭“悲歌”陈亮 一个国家承平久了，需要有慷慨悲歌之士出来说几句“反话”，都是中听之言，不太容易使人居安思危。戴旭先生的新书《 C 形包围——内忧外患下的中国突围》，里面基本就都是危言，很适合处于“崛起”梦境的中国人好好读一读。 现在有一种说法流传很广，那就是世界正在进入“中国世纪”，与之相应的一种思路，就是“中国崛起”论。最近几年出版的不少国策性书籍，诸如《中国不高兴》之类，全都是以中国已经或者正在“崛起”为前提。主要的理由当然在于国内生产总值（ GDP ）。中国的 GDP 这些年来坐飞机般地由地上向天上爬，在接连超过法国、英国、德国后，据说今年将取代日本成为世界第二经济大国。近 30 年来坚定不移奉行改革开放政策，不断加入经济全球化进程，不断开展对外贸易，的确使中国一天天胖起来了。这也带来了另外一种理论，就是“相互依赖论”，它说中国与世界特别是与超级大国间已形成经济上的相互依赖，这为中国与世界的永久和平穿上了防弹衣。 很意外，戴旭不是这样来看。他的《 C 形包围》不仅指出目前中国谈不上“崛起”，而且认为贸易不可能给中国真正带来和平，因为 “近代以来的列强大国，没有一个是靠与别国互通贸易变成世界政治中的一流玩家的。 ” 用一句话来概括，该书戳穿了一个神话，那就是以为中国可以不费什么力气，只需要通过发展经济、与别国开通贸易往来，就可以获得全面复兴。也揭示了一个事实，那就是 当代中国在获得又一次显著的经济增长后，国民生产总值（ GDP ）在全球经济总量比重的扩大，实际上也使中国再度面临凶险无比的挑战，中国的国家命运并不乐观。 戴旭此谈绝非空穴来风。首先是有历史往鉴可作依据。 同治中兴时代的清王朝，其 GDP 一度占全球总量的 17% ，远远超出了当下中国的 6% ，结果却被弹丸小国日本斩于马下 ； 19 世纪下半叶的沙皇俄国，也曾长期保持 5-8% 的经济增长， GDP 增速名列世界前茅，但随第一次世界大战来临，沙俄从外国引进的那些生产设备和技术一下就暴露出了花拳锈脚的底色。这两个王朝都曾有过“现代化”经历，但它们的现代化都是靠引进外来资本和技术所推动，本身并不掌握工业生产的核心技术。一言以蔽之，它们的发展主动权都掌握在别人手里，别人想让它发展它就发展，别人想让它趴下它就会趴下。 中国今天有不少大公司从资本拥有量看已进入世界前列，但有没有可以称道的品牌和核心技术呢？很惭愧， 中国现在仍然虽然号称“世界工场”，但却是品牌小国、创新小国，核心技术依赖于人的局面，并无根本改变。 这在中国也形成了一种理论，叫做“以市场换技术”，以为凭中国地大物博，不愁其他国家不乖乖把技术卖到中国来。它就是不看美国始终实行对华高技术出口限制、欧盟至今不解除对华军售禁令，背后的原因到底是什么。 中国“整个国家的经济基本上靠房地产支撑，不仅没有发展起来先进的战略产业，现有的矿产资源、制造业、粮食、银行等很多领域，都已经被外资控制。” 这种情况与同治中兴时代的清朝、第一次世界大战前夕的沙俄并无不同。与此形成对照的国家是日本，从明治维新到第二次世界大战后成为世界第二经济大国，日本长期都是勒着裤腰带过日子，坚决依靠自我积累发展自己的技术能力，不把希望寄托于与他国的贸易往来，乃至指导日本经济增长的那些经济原则，如生产至上、寡占竞争、反市场主义等，与今日中国大学里经济学教科书的教条完全背离。 历史往鉴很多。当今在中国各地转来转去的专家学者们，在机械地重复西方国际政治自由主义理论的“贸易和平论”时，却不知道“贸易和平论”的鼻祖是在中国。千余年前的宋辽金时代，宋辽、宋金、宋夏之间均曾有大规模的互市往来，当时叫做榷场贸易。鼎盛时期，宋辽之间设有七个榷场，宋金之间设有十个榷场。但宋、辽、金之间，一边建榷场，另外一边，战争却也从未止息。北宋被金人所亡，南渡而为南宋后，秦桧与金政权订立绍兴和议，其中之一就是与金国互市和向金国输送财物，这虽然换来了一时的安宁，但当更为强悍的蒙古骑兵来袭时，偏安的南宋就再也无法靠贸易来换和平了。 转到现实中来。在本书后记中，戴旭认为 今天的中国尚未奠定崛起的国体基础，就像一台用不同产地的元件组装的电脑（有苏联、美国、日本以及中国历史的各种体制影响或意识形态），同时安装着共产主义的思想操作系统，资本主义的经济操作系统，封建官僚主义的行政操作系统，以及儒家的道德教化系统。各系统之间的兼容程度，决定着中国最后统一意识形态和信仰的形成，并间接地决定着中国不同民族、不同地区的和谐发展，并进而影响着中国最后的统一。 在这里，戴旭的眼光已经是 X 光。对中国本质透视之深，当今中国，仅戴旭一人。此等眼界，已不输晚清之赵烈文。 中国如今在内功尚未练好、只是长出了一堆肥肉的同时，一个针对中国的战略包围圈，却在逐渐成形。关于这一点，戴旭在他的书里有详细描述。美国对中国海陆并进，海上包围圈以日本为起点、印度为终点，陆地包围圈以印度为起点、中亚为终点，由海到陆形成了一个“ C ”形包围圈。这种包围是以美国与有关国家的同盟关系和在有关国家建立军事基地为标志，为配合这种“ C ”形包围圈，美国还对中国设置美元陷阱、对中国实施金融掏空；利用台湾问题或者挑拨中国周围国家，对中国进行外交钳制；还不遗余力插手中国新疆和西藏事务，不懈地在中国内部培育第五纵队。一句话，是明里暗里对中国围追堵截。 美国为什么要包围中国？从世界战争史看，海洋大国和陆地大国天然就有对立。正如美国前国务卿基辛格所说的那样，如果欧亚大陆上的大国联成一片，美国就会成为欧亚大陆之外的一块小岛。美国对可能支配欧亚大陆的任何大国因此都有戒心，无论中国、俄罗斯还是欧盟。而就当下时刻来说，美国对中国的戒心尤其为大。 这有两方面原因。一是世界战略焦点业已转到中国。正如戴旭在书中分析， 20 世纪中期以前，世界战略斗争的焦点一直集中在欧洲，当时大国间斗争的中心问题，是争夺国际工业霸权。 20 世纪 60 至 80 年代的 20 年间，世界战略斗争的重心由欧洲向中东转移，其中心问题是争夺世界石油资源的控制权。 20 世纪 90 年代以来，随日本、亚洲四小龙、中国先后获得强大经济增长，世界战略重点随之转到亚太地区。而“每当一个地区成为世界战略的焦点，伴随它的都有惨烈的战争” 另外一个原因则在于美国已相对衰落。无论从工业产值在世界中所占比重、贸易盈余还是在世界体系中的影响力等因素来看，美国现在都已远远不如以前。这是历史大势所然， 20 世纪下半叶以来世界政治权力由西方向非西方的部分转移，在 21 世纪初已经加速。美国的相对衰落对中美关系其实挑战性更大。 美国现实主义国际政治学者罗伯特·吉尔平就指出，在霸权处在上升期的时候，容易与其他国家起冲撞；在霸权处在衰落期的时候，更容易与其他国家发生冲撞，因为任何霸权国家都会害怕失去支配地位。 最近几年来美国不断有人一会说中美乃“利益攸关方”，一会抛出“中美国”概念，一会又提出中美共治世界的“ G2 ”舆论，这不是真要乐见中国复兴，而是如上世纪 80 年代美国前总统里根在对付前苏联时所做的那样，要通过让中国负担更多国际责任和与中国“和平竞赛”，把中国国力消耗掉或者诱使中国内部出现变异。全部的招数都应了小布什时期曾任国防部长的拉姆斯菲尔德所说：“在对手还没有崛起的时候，打倒他所用的力气最小。” 中国的上空已经飘来了杀机，一个“ C ”字形的包围圈已如绞链般伸向东方雄鸡的脖颈，但奇怪的是，偏偏有成群结队的专家学者，还有媒体舆论，却在天天欢呼中国已经进入“盛世”，处在了“历史上最好的时候”。 这似乎也是一种中国传统， 中国历史上即将遭遇劫难的时代，比如南宋和晚清，都曾大量涌现这样整天歌唱“好日子”的“精英才子”及其宏言大论。中国文化中这种文恬武嬉、苟且偷安成份，经常不仅给自己、也给其他深受影响的族群带来灭顶之灾。契丹人建立的辽国是宋的敌人，但一旦辽宋订立澶渊之盟实现互市，辽宋之间竟然可以维持 120 年的和平。 完全汉化的辽政权彻底被汉地的奢糜之气浸染后，就再也没有继续进取的尚武之志，及至后来女真人建立的金国，只花了 12 年的时间就灭掉辽国。但金国在将赵氏政权赶出中原地带后，也如当年的辽国一样被汉地的贪腐之气所磨尽锐气。 当年南宋思想家陈亮写出《中兴五论》，指出南宋政权不必再如过去那样畏金人如虎，其中一个理由就是金人已汉化得与南宋无异。打个比方，中国文化很有点象硫酸，再硬的东西一旦被中国文化所熏染，都会变得软之又软，不再有勇猛向前的冲天动力。

个人分类: 社会热点|4551 次阅读|19 个评论

许多‘现状’将被写进历史

热度 2 lin602 2011-8-7 23:36

现在许多事情，将被写进历史： 1 大学教授的退休工资比小学初中教师低得多。 2 建了许多房子空在那里养蚊虫。 3 一辈子的收入不够买套房子。 4 开着高级车拿到保障房的钥匙。 5 大学的教授副教授们争着当个副处长、处长甚至科长。 6 住在大河大湖边由于严重污染没有水吃。 7 天天在中央电视台上做‘名牌’广告的奶粉及其它‘名牌产品’不但劣质，甚至有毒。 8 数百甚至数千大学生、研究生争考公务员，而公务员在许多国家都是不吃香的。 9 贪官们的钱几百万是少的，数千万甚至数亿、数十亿都不稀罕。 10 贪官们经常是钱多，房多，女人多。（许三多是典型） 11 大量的钱被洗到国外。 12 重大事故频出也是这时期所特有的。 13 公信力达到很低潮。 14 小学与初中各学校的教学质量有如此严重差别。好学校集中在政府部门附近。 15 不少年轻女孩向往成为大款与官员们的‘小三’，‘小三’们不以为耻，为以为荣，从地下走到地上，而且还有人公开为他们‘维权’。 16 违法与违纪成本如此低，‘赚一万，逮住只罚一元’的成本优势，成为做假、贪污、强占、收贿行贿的‘原动力’。 17 拆迁产生的‘刁民’‘自焚’现象。 如果这些现象真正记录在历史中，可能我们的子孙会看不懂的。

1997 次阅读|4 个评论

我真的很佩服中国建筑商的水平

pinjianlu 2011-7-30 01:14

听说某安置房又成豆腐渣工程了，可表面看起来还挺漂亮的，试问有哪国能比得过我们？！ http://news.163.com/photoview/00AP0001/16776.html#p=7A5M449400AP0001

个人分类: 心路历程|2382 次阅读|0 个评论

[转载]每个单位都一样！

wya 2011-7-27 08:36

高铁招标潜规则 http://focus.news.163.com/11/0726/20/79TRP2R300011SM9.html 在哈大客运专线各承建单位中，流传着这样的说法：“有事找杜总”。就是说，在工作中遇到的问题，找其他人没用，只有找杜厚智才能解决。哈大客专公司包括助勤人员，一共80多人，有7位副总经理， 只有杜厚智有签字决策权 ——包括找商业银行贷款、物资采购、质量监理等多方面工作。（ 难道“一支笔”的财务制度不是国家规定的吗？） 一家承建单位的负责人说，“哈大客专这条线上的事情，都是杜厚智说了算，承建单位也 只买一把手的账 。”他感叹，“ 权利过于集中，缺乏有效的监督制约机制，容易滋生腐败 。” 此外，在对员工的管理方式上，知情人士反映，杜厚智对于他看不顺眼的员工，动辄训斥。“哈大客专公司成立4年来，已经有多位员工，包括一些中层管理人员，由于 无法忍受杜厚智的工作作风，离开了哈大客专公司 。”

个人分类: 社会观察|1786 次阅读|0 个评论

[转载]中科院院士简水生：让时间去考验京沪高铁吧

热度 1 renxiang 2011-7-26 11:05

更多参与高铁科研、评估的专家（砖家）们，此刻是否应该问问自己的良心，是否应该站出来，把事实真相讲出来，把你们当时不敢、或无法说出的隐患与疑虑讲出来，为了千万旅客的安全？ 以下内容来自新浪网： 京沪高铁刚刚开通十多天，就已发生多起故障，共造成数十趟列车晚点，以致人们惊呼：高铁变成了蜗牛。 　　 值得探究的是，尽管有工程监管制度，但中国许多重大工程完工后，为什么仍是质量问题百出？我们如何才能从根本上减少工程质量问题？ 　　 我们看到，中国制造的世界上跨度最大的桥梁之一，美国旧金山奥克兰海湾大桥东段，其桥面钢箱梁在全部通过报验，本准备装船起运的时候，项目总承包方美国加 州交通部却提出采用全球顶尖的相控阵技术对产品进行“D向扫查”检验，“1毫米、2毫米一个点进行复探”，远高于美国焊接协会的桥梁规范，据说检测结果令 美国人心服口服。 　　 由此可见，中国制造绝对不是粗制滥造的代名词，问题在于能否所有的中国制造中都有严格的质量监管和高度的责任心？ 　　 曾经参与京沪高铁项目论证的中国科学院院士、中国铁道学会学术委员会副主任委员、光通信领域著名科学家、北京交通大学光波技术研究所所长简水生教授，7月13日接受《华夏时报》专访，回答了相关问题。 　　更多隐患尚未公开 　　 《华夏时报》：京沪高铁开通短短十多天来已连续发生多起故障，这让我们该如何客观评价其安全质量？ 　　 简水生：现在是刚刚开始，随着时间的推移，才能看得更清楚。 　　 《华夏时报》：业内有分析说，按照要求，接触网如果断电，列车或失去电源，不过京沪高铁列车自备120分钟的电源、通风功能。但为何最近两次京沪高铁滞留期间，列车自备应急电力和通风系统并没有发挥作用？ 　　 简水生：不，京沪高铁列车自备的电源，肯定走不了120分钟。120分钟的自备电源可以跑多少公里呢？600公里。但实际的情形，人们看到了，可能吗？根 本不可能。二分之一MV（M是重量，V是速度）平方300公里的速度，你们算算，有多大能量？列车能有多少储电池？或者能有发电机吗？ 　　 《华夏时报》：我们看到，京沪高铁才开通十多天，就发生多起所谓接触网的问题。 　　 简水生：接触网是最容易发生问题的，因为其本身摩擦很厉害。因为列车速度越高，输电弓在接触网上的摩擦速度或跳动频率也越快，摩擦阻力与速度起码成正比， 甚至是高次方，所以在雷雨天气容易发生问题。我觉得，京沪高铁整个的防雷系统还不行。防雷系统应在沿线都做好，如果某个地方地质条件好，导电力很高，就可 以吸引全部雷电；如果导电力不高，雷电发生时，结果就可能很糟糕。因此，防雷是个比较复杂的问题。 　　 《华夏时报》：如此复杂的问题，在京沪高铁这样重大的工程中没有加以周全考虑吗？ 　　 简水生：没有考虑。列车运行时，输电弓在接触网上一直处于动态，若列车以300公里的高速运行，输电弓在任何条件下都必须始终接触良好才行。 　　 《华夏时报》：据说整个京沪高铁系统在建设时都有防雷的考虑，供电网、列车都应该有防雷系统。那么，我们该如何理解故障的发生？ 　　 简水生：防雷系统的作用主要是在下大雨的时候，防止磁隔电子表面电子达到限相发生短路。也就是说，每一串挂导线的瓷瓶，要承受27500伏安的电压，遇到雨量特别大的雷雨天气，瓷瓶的电阻可能就会改变。 　　 《华夏时报》：既然输电弓与接触网动态接触的防雷技术不过关，若由此推论，今后相关问题会否发生？ 　　 简水生：还有最大的问题要加以考虑。 　　 《华夏时报》：是关于轮轨的问题，还是关于输电等动力系统的问题？ 　　 简水生：也可以说是轮轨的问题。实际上，我们可以说，轴是中国人自己制造的，但轴承却不是我们自己制造的。而且，轴承的 钢材 ( 4897 , -3.00 , -0.06% ) 是什么，也不太清楚。里面的润滑剂是固态的，列车开起来之后，固态润滑剂变成了液态。我们学校的老师曾经做过实验，原先说京沪高铁要跑350公里，按照规定，在实验台上就得跑385公里。 　　 我们看到，如果实际是跑300公里，这个技术在实验台上，加10%，跑330公里，可以跑到好几十万公里吧。但跑385公里，跑到2万多公里的时候，就不 行了。所以后来为什么退下来？就是这个原因。现在我们是把瞬态的东西，看做自己的成绩，这怎么行？人家国外一个实验，根本不能算数的。法国高铁实验在好几 年前就跑过了一趟瞬间574公里，但当时钢轨就已经不行了，都拧了。 　　 这与导弹技术不一样。导弹一次就发射出去，说多快，就多快。所以，钱学森当时说，如果我们发展飞机制造业，材料不过关，因为飞机要使用N次。高铁就更不能跑一趟瞬间高速就算数了，一年365天，天天都要跑的。 　　器件隐患要认真排除 　　 《华夏时报》：舆论批评如此重大的工程尤其不应片面追求建设速度，而忽视对工程质量的严格检验检测，甚至搞成献礼工程、政绩工程，因为那将是对人民生命安全和公共财产安全的严重不负责任，您怎么看？安全第一不是高铁运营的最基本方针吗？ 　　 简水生：工程质量应该严格检测只是一方面。 　　 我跟你大概地说一件事情。中国的高铁，全部采用无砟的整体道床。2000年我去欧洲做本专业的考察研究，但我到了英法德、到了比利时、丹麦、西班牙等好几 个国家都仔细看了他们的高铁铁路，发现都是有砟的。只有德国做了一段无砟整体道床实验，但当时的部长却拍板决定中国的高铁都采用这种无砟整体道床，谁也不 敢提不同意见。 　　 实际上，列车在有砟道床上运行到每小时300公里的速度，是没多大问题的，道床上的小石头子起着很大作用。高速铁路上的钢轨，是由每一根长达100多公里 的钢轨焊接起来的，其温度膨胀系数，是1.1乘以10的负5次方，也就是温度每变化摄氏一度，钢轨就伸长或缩短1.1米。当夏天的时候，钢轨晒得发烫，起 码有60多摄氏度，到了晚上，又凉下来，热胀冷缩的问题靠谁来解决？一胀轨，稍微有一点轨距，列车就翻了。就靠着轨枕上的铆钉将钢轨铆住，严格防止胀轨或 缩轨的问题。 　　 除了铆钉在轨枕上的抑制力量，还有一个抑制力量，那就是列车前行的时候，是以二分之一MV平方向前冲的力量，将钢轨整体向后拉，但此时钢轨却被石头子卡住了，石头子吃掉了其中的力量。所以我们看到铁路上的石头子经常是粉碎的，养路工人经常要更新这些石头子。 　　 无砟整体道床靠得则是压在钢板下的弹簧抵消应力。但弹簧能否消除温度变化产生的钢轨伸缩问题，与弹簧自身的钢材有关。而更严重的问题是，二分之一MV平方向前冲的力量，都吃在弹簧上了，很可能使得弹簧发生崩裂，这方面，没有做过任何科学研究分析。 　　 究竟这弹簧的钢材要求多高强度，能维持多长时间？任何钢材在不断的应力作用下，都会弹性疲乏，一旦弹性疲乏，一旦龟裂，就可能断掉，那时的钢轨将如何稳定？这个问题可比接触网问题大得多了。 　　 即使可以更换弹簧，所发生的费用也很可观。而且，高架上900吨一根梁的价格，与平地上建设有砟道床的价格相比，要贵得多。何况现在要修16000公里高铁。这些问题，都需要经过充分的论证。速度越快，所有的钢材，都要重新考虑。这里面的隐患必须加以排除。 　　 《华夏时报》：德国人的那个无砟整体道床实验，后来并没有成功地付诸实际运用吗？ 　　 简水生：德国并没有正规运行，那个发明者曾公开在电视上表示，其在德国总共才做了10公里的实验段。 　　 《华夏时报》：京沪高铁的开通运行似乎标志着中国在铁路技术上进入了世界先进行列，但遭遇雷击发生触网故障是否意味着在高度精确精细的现代技术方面还有差距，还面临很艰巨的挑战？ 　　 简水生：让时间去考验吧。 　　 《华夏时报》：我们看到有报道说，今年6月初，国内30名工程界院士、专家，在即将开通运营的京沪高铁上进行了检查评估，在对轨道、通信信号牵引供电、动 车组、运营安全等情况进行专项检查后，专家组认为，京沪高铁轨道状态达到了高平顺和高稳定的要求；通信信号和牵引供电系统稳定可靠；运营安全保障设施齐 全，开行方案合理，各项检测指标完全具备开通运营条件。您如何看待这个结论？ 　　 简水生： 被请去做检查评估的人，未必全是专家。 比如在通信信号安全的问题上，当时他们的调度电话系统采用的是一种老制式的东西，很容易被别人攻破，而且其 频带与中国移动的频带一样，于是我提出，这套系统将来可能很危险。当然，也可以采取密钥通信的方式来防止和避免被攻击，但其带宽又太小。所以，评估是否全 面？ 　　 《华夏时报》：据报道所谓日中高铁技术探究领域内拥有高度权威的日本拓殖大学王曙光教授，最近接受中国媒体访问时说此次雷雨接触发生后，中国高铁的安全系 统应对合理、处理得当，起到了应有作用。甚至认为“这反而验证了中国高铁在安全技术领域内值得信赖，应该给予高度评价才对”！您怎么看他的观点？ 　　 简水生： 既然有这样的说法，我们就不吭声了，让时间去考验吧。

个人分类: 评论杂谈|2318 次阅读|3 个评论

[转载]争当公务员说明腐败很严重

热度 1 zhangxw 2011-7-16 09:10

俄总统：俄青年争当公务员说明腐败很严重 http://www.sina.com.cn 2011年07月16日04:18 大洋网-广州日报 　　本报讯 据俄罗斯媒体14日报道，俄总统德米特里·梅德韦杰夫认为，官员职业在俄罗斯青年中受欢迎说明腐败水平很高。 　　梅德韦杰夫在接见来自奔萨州的企业家时指出：“青年想当官的现象让我很担心，这并非因为我和官员的关系不好，相反，这对任何国家来说都是一项有益的工作。” 　　原因是“可快速致富” 　　他继续说道：“但当青年坚定不移地选择公务员这条道路时，有一系列问题：这是个有名望的职业吗？不是很有名望。付的薪水多吗？付的不多。”“这意味着，他们选择这条道路是因为这是快速致富的方法。”梅德韦杰夫解释道。 　　“也就是说，青年在这方面看到了可以不费力气快速取得成功的榜样。”他指出，“他们的想法是，(年轻人)走上基层岗位，受贿几次，然后就可以睡安稳觉，开展自己的业务。尽管，通常，这种情况永远都没有到头的一天，而是伴随一生的情况。”(中新) 　　新闻链接 　　俄政府机关“臃肿” 梅氏要裁两成公务员 　　本报讯 今年1月3日，俄罗斯总统梅德韦杰夫曾签署一项关于优化联邦国家机关工作人员数量的命令，称联邦政府将在今后3年内削减20%的公务员，并严格控制政府机构的人员增长。这是自苏联解体以来，俄罗斯联邦政府第一次大规模裁减公务员。 　　历任领导人曾试图裁员 　　有报道称，俄罗斯自苏联时期以来形成了官僚腐败、低效的风气；政府机关公务人员数量庞大，且人际关系极其复杂。从苏联时期的勃列日涅夫到现代俄罗斯的普京都曾一度尝试裁员，但公务员却越裁越多，政府机关仍旧“臃肿”。 　　根据俄罗斯国家统计局的数据，截至2010年中期包括立法、执行和司法机关在内的俄国家公务员数量超过了60万人。 　　面对仍旧庞大的公务员队伍，梅德韦杰夫曾强调：“削减官员数量，对于国家的发展非常有益。为实现这一目标，必须采取刚性措施。指望官员们自己走人是不可能的。这无疑是一项很残酷的举措，但有助于解决一系列问题。” 　　当时有分析人士指出，除了金融危机背景下的财政问题，裁员计划实际上是俄罗斯政府又一次尝试改变现有的机构臃肿状态，打击官僚之风，从而进一步提高联邦政府各机构工作的效率。 　　事实上，去年的这个大规模政府裁员计划被宣布之后，虽然俄罗斯社会各界仍有怀疑的声音出现，但是大部分人对政府此举表示了欢迎和信心。(宗禾)

1561 次阅读|1 个评论

讲座预告：合作之谜——一个来自人工社会的启示 （添加了视频）

热度 3 ytkui 2011-6-11 18:25

开始时间: 2011年6月12日 周日 14:30 结束时间: 2011年6月12日 周日 17:00 地点: 北京 海淀区 叁号会所 为什么在社会动荡的朝代主张严刑峻法的法家思想被采用（如秦的焚书坑儒），而在太平盛世的朝代主张仁义道德的儒家思想会兴盛（如汉的独尊儒术）？ 为什么在人口增长率较高的年代会对儿童采用棍棒教育，而在当前独生子女的时代却不提倡对儿童的体罚？ 特权和腐败是不是总是坏的？该如何权衡清廉、腐败和社会发展的关系？ 主讲人将从社会合作的角度讨论这些问题。 假设我们在一个世外桃源的社会中，每个村民都在街头随机游走，当两个村民遇到一起时，他们通过石头剪子布决定一个是主动方一个是被动方。主动方可以选择合作或者不合作。如果合作，他将花费2个单位成本给对方带来3个单位的收益；如果不合作，双方收益为0。这样的社会中能否形成合作呢？如何才能在这样的一个社会中促成合作呢？ 我们采用了三种方法对此进行研究。 1.演化博弈动力学 将采用不同策略的村民类比为生态系统中的不同种群，策略的收益就是种群的适应度，利用种群演化动力学刻画村民的策略学习过程，从而得到社会合作的演化路径。 2.真人互动实验 通过在计算机局域网络中搭建虚拟社会实验平台，招募大学生在此社会背景下进行群体博弈。真人互动实验作为一种在可控的虚拟环境中获得真实可靠数据的有效途径，可以提供更加直接、真实的个体行为模式和合作演化路径。 3.多主体计算机仿真 多主体计算机仿真可以针对个体建模，刻画个体的具体行为规则，可以产生更加丰富的社会合作演化形态，更好地对应真实社会的现象。 从这个虚拟社会中我们可以得到如下启示： （1）如果没有必要的机制，这个世外桃源中的村民都将不合作。 （2）如果存在信誉机制，合作可能会形成。 （3）在信誉机制下，惩罚机制可以提高合作形成的可能性。 （4）如果社会不存在信誉机制，权力不对称仍可能会促成腐败型社会合作。 主讲人：于同奎，北京师范大学管理学院系统科学系博士研究生 豆瓣网址： http://www.douban.com/event/14071808/ 视频地址（part 1）： http://v.youku.com/v_show/id_XMjc4NzQwMzQ0.html 视频地址（part 2）： http://v.youku.com/v_show/id_XMjc4NjQ2MjEy.html

个人分类: 我的论文|2422 次阅读|7 个评论

内外有别的腐朽文化：规则是给别人制订的

热度 3 seawan 2011-5-28 09:51

【事件背景】：今天某单位某考试，在我们的机房进行。 昨天X老师问我： 明天考试，谁监考？我有个朋友参加。。。 我反问他： 你前几天有个学生拿钱请你帮忙“搞定”某考试，你不是正气凛然+义愤填膺的拒绝了吗？ X老师笑了： 这个，哈哈， 呵呵 ，呵呵 哈哈。。。 这就是 国产腐朽文化 的一个典型案例： 内外有别 。 每次有关学生前途的大型考试，都有两类信息是各个基层主管所必需操心的： 执行上级指示，按规定办事 ：严肃考纪，严格监督。 上级指示要关照的名单一定要关照 ：一定不能出纰漏，要想方设法完成任务。 ====================== 规矩是给外人制订的。 自己人可以通融。 ====================== 我不知道这是否是中国的传统文化之一， 但是起码 这是中国人的传统之一。 我不想批判传统文化，因为任何文化都有精华，有糟粕，而陷入这样的争论中，对当前的问题没有什么帮助。 我只想批判这种内外有别的“传统”， 这种“程序正义”的天敌， 一切腐败的思想源泉， 一个千年毒瘤。

个人分类: 历史与文化|1606 次阅读|11 个评论

[转载]高校腐败烈度逐年升级

热度 1 panfq 2011-4-27 18:21

核心提示 ： 当今中国高校困惑于这样一种现实，“高校反腐败的力度在逐年加大，而腐败烈度却逐年升级。”南京工业大学副研究员孙义在对全国高校已发生的腐败案件进行梳理后，得出这样一个结论。 “高校已成为腐败犯罪新的高发区。”中国社会科学院在2010年中国教育蓝皮书中也作出了类似的判断。腐败多发生于体制改革启动之际. .. 当今中国高校困惑于这样一种现实，“高校反腐败的力度在逐年加大，而腐败烈度却逐年升级。”南京工业大学副研究员孙义在对全国高校已发生的腐败案件进行梳理后，得出这样一个结论。 “高校已成为腐败犯罪新的高发区。”中国社会科学院在2010年中国教育蓝皮书中也作出了类似的判断。 腐败多发生于体制改革启动之际 孙义的调研采用访谈、网络搜索、报刊查阅、调阅起诉书等形式进行，共建立了100份罪犯样本。在100名高校涉及基建领域的犯罪人员中，原任单位或部门“一把手”（起决策作用的分管基建校领导、基建处处长、其他部门正职负责人）的为75人；具有一定基建职权的其他人员为25人。其中，原任正厅级职务的为12人、副厅级职务的为22人、正处级职务的为41人、副处级职务的为13人。 “高校腐败多发生于体制改革启动之际。”孙义在论文中写道。 自1998年起，我国高等教育为适应经济建设和社会发展的需要，连续几年扩招。数据显示，1998年招生108. 4万人，2006年这一数字达到540万人，是1998年的5倍，在校学生总规模超过2500万人，对研究生也连续两年扩招30%。 学生人数的扩大，直接要求高校的硬件设施发生变化，一座座大学城雨后春笋般拔地而起。位于河北廊坊的东方大学城占地7.3平方公里，投资达50亿元；南京的仙林、江宁大学城的面积达100平方公里，投资达90亿元；广州大学城占地超过43平方公里，投资高达120亿元…… “从1998年到2005年4月，平均每年新建校舍300万平方米，大多数学校每年完成的基建工作量都在20万至30万平方米之间。新建、改建的学生宿舍和学生食堂的面积超过了过去50年的总和。”教育部原副部长张保庆在一次研讨会上称。 高校教学经费来源已从过去的单一渠道转化为多渠道、多方位的筹资。高校开始频繁参与市场经济，基建规模逐渐扩大，且在工程建设、设备物资采购、招生录取等方面拥有的自主权越来越大。 “仿佛一觉醒来，高校成为一个巨大的经济实体，高校的领导们突然发现过手的资金膨胀了。”孙义的访谈中发现，1998年之后的几年内，很多高校的基建项目贷款都在10亿元左右，而之前，一所不错的大学里每年的基建拨款大约只有400万元，只够校内的维修。 然而，与教学资金来源多样化不相适应的是，高校的管理还长期停留在计划经济时代。高校领导干部的权力相对集中，而与之配套的法律规范、权力监督机制却没有及时有效地跟进，在这些领域的职务犯罪也不断增多。 北京市海淀区人民检察院地处我国高校最为密集的地区，区内共有39所高校、22所成人高校和民办高校。海淀区检察院曾对1998年至2008年间办理的教育系统职务犯罪案件进行调查和分析，结果显示：发生在高校的职务犯罪案件为46件55人，占教育系统职务犯罪案件总数的85%。 在震惊全国的武汉大学弊案所在的湖北地区，高校领导干部职务犯罪案2003年立案5起，2004年立案16起，2005年1月至10月立案已达到20起。 权力过大，制约过小 一个不断被人提及的案例是，几年前，湖北省财政厅对一所党政一把手双双“落马”的高校进行调研后发现，该校内部管理制度“要啥有啥”，招标采购程序“样样齐备”。有人感慨，“空有制度，没有监督，也是枉然。” “权力过大，制约过小。高校内部的财务管理像个自成一体的小社会。”时任湖北省教育厅副厅长的周洪宇这样概括高校领导干部职务犯罪频发的原因。 在湖北一些高校里甚至流行一句戏言：“如果你喜欢一个人，让他去管基建；如果你痛恨一个人，也让他去管基建。”背后的“魔咒”就是：管基建能让人以最快速度“富起来”，也能以最快速度“倒下去”。 校外监督也相当乏力。 《人民日报》曾对此撰文分析：武汉的教育部所属高校，在十堰、恩施等武汉外市州的省教育厅所属高校，主管部门“鞭长莫及”，而当地教育、财政部门“既管不了它的帽子，又管不了它的票子”。 即使是对省属高校，湖北省财政厅行政事业单位资产管理处处长周学武也曾对媒体坦陈，过去主要只管了高校经费的划拨，报表的审核等，至于怎么“花钱”，主要靠高校自主管理。“因为高校经费来源是多渠道的，不光是财政拨款，所以许多不必经国库集中支付这一关。” “45岁现象”与带病提拔 长期以来，不少人认为职务犯罪主要呈现为“59岁现象”。 孙义在调查中则发现一个新特点：100名职务犯中，初次犯罪时的平均年龄仅为45.3岁，犯罪已呈现“45岁现象”。其中，初次犯罪时年龄为39岁以下的17名，占总人数的17%；40岁至45岁的21名，占总人数的21%；46岁至50岁的38名，占总数的38%；三项合计占总人数的76%，而56岁以上的仅有14人，只占总人数的14%。 “由此可见，随着干部队伍的年轻化，职务犯罪正呈现低龄化的趋势。”孙义认为，职务犯犯罪时，基本上都年富力强，其事业和权力正处于上升期或顶峰期，这是应引起高度关注的重要问题。 孙义还发现，高校基建职务犯主体所处的特定地位以及其犯罪构成的特殊性，决定了其犯罪持续时间较长。由于他们的犯罪手段隐秘、形式多样，再加上其特定职务的保护，使职务犯罪在较短时间内被查处的概率十分低。 从案犯在犯罪期间原职务职级变动情况看，不少人往往是一边被提拔重用，一边疯狂犯罪。他们在被提拔重用后，随着权力资本不断的加大与扩张，牟利的胃口也逐步扩大。 在100名高校基建腐败案犯中，孙义仅根据目前公开的资料进行统计就发现，从初次犯罪到被查处止，犯罪持续时间最长的在12年以上，平均持续时间为4.56年。从犯罪次数看，人均犯罪次数为11.47次，最少的1次，最多的达74次。 令人忧心的是，职务犯在如此长的犯罪时间内，没有一个人因为实施犯罪行为影响其职务、级别，相反，还有32人因“工作实绩突出”得到提拔重用，占全部职务犯总人数的32%之多。原任职务职级未变动的为56人，占总人数的56%，未发现职务职级下降的。 落马领导曾被评“干部群众的贴心人” 孙义在调查中发现，犯罪主体的特殊性，决定了他们在实施这些犯罪时，基于保护权力、地位和利益的需要，更多地使用“智能”去完成犯罪。 比如，他们常常把受贿活动混杂在合法的公务活动之中。在实施受贿行为时，几乎是“一对一”地与行贿人进行，没有证人，不留物证；有的人在受贿过程中，边贪边退，贪大退小，或收小退大，认为就是出事也仅是违纪，以退为挡箭牌；有的人则下收上送，在犯罪的同时，千方百计地寻求保护伞。 另外，他们中的不少人随着职务的不断升迁，权力越来越大，犯罪也是不断升级，隐蔽性和诡秘性也相应升级。随着职务的升迁，他们千方百计地运用所享有的较高的权力和地位，采取各种智能化的手段掩盖自己的犯罪行为，保护自己，如转移赃物、销毁证据、订立攻守同盟等。 一个典型的案例是南京人口学院原副院长、国际培训中心主任（正厅级）朱某，为掩盖自己的受贿犯罪，她可谓费尽心机：一是贪财有方。她与行贿人单线联系，地点经常变化，不留痕迹，没有收条。二是藏赃有术。她的银行卡多，涉及8个行，有的甚至换成外币存入银行。三是退款有道。她认为不保险的人退，风声紧时退，有第三者知情的退，廉政建设时退。特别是她常边退边收，退了又收，犯罪有很大的欺骗性、隐蔽性和诡秘性。 事实上，在武汉大学的腐败窝案中，一个颇具讽刺意味的细节是，10年间，陈昭方一直在收钱与退钱的反复中徘徊。2004年至2009年，陈昭方下属多人因贪污受贿先后被查，他担心受到牵连，在2004年、2007年、2008年、2009年，分五次将收受陈恩成的贿赂退还。而每当风声一过，陈昭方又接过了陈恩成的“感谢费”。 孙义研究大量资料发现，有不少腐败分子平时工作勤勤恳恳，生活上艰苦朴素，有公车不坐，有名牌衣不穿，在群众中口碑很好，甚至是廉政典型。 在孙义看来，职务犯罪呈现出的较高智能化特征，甚至成为当前防范和打击职务犯罪的难点之一。 今天宣判的武汉大学常务副书记龙小乐在落马之初被媒体披露，2006年曾获“全国优秀党务工作者”称号。其材料称：“龙小乐勤奋敬业，克己奉公，心系群众，廉洁自律，是广大干部职工的贴心人。”由此引来社会上一片惊愕之声。 这样的讽刺性剧目不断上演。 2006年年初，武汉科技大学落实党风廉政建设责任制自查报告会上，当时的书记吴国民、校长刘光临公开承诺：廉洁自律，从我做起；严格要求，接受监督。半年之后，2006年6月20日，因涉嫌重大受贿，刘光临被刑事拘留。两个月后，吴国民也因涉嫌受贿被刑事拘留。 http://jiwei.nwnu.edu.cn/Html/?489.html

个人分类: 高等教育|1472 次阅读|1 个评论

谈谈我所知道的当前农村－1

热度 5 AnjinLiu 2011-4-9 23:31

看了信老师的博文（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=58729do=blogid=430869 ），也说说我所知道的农村事情。 可能会比较片面，没有做过大规模的调查统计，只是基于我们那边的情况，但是所说事情是我的所闻所见。 个人在“三农”问题比较悲观，我觉得如果不能正确处理，将迟早会出大问题。 我不知道有关部门为何每次说粮食增产多少多少，增长百分之多少...我深表怀疑，我不知道他们的数据怎么统计出来的。我们那里的水田逐年减少绝对是不争的事实：修路征田、搞开发区征田、农民荒田、水田盖房子...粮食怎么增产？？？！！！路修得奇宽，道路两边得绿化宽度和水泥路一样的宽，咱们国家的田地真是太丰富了；现在各地搞招商引资，大建工业园区，征地废田；房地产开发，直接在填没水田开建；农民外出打工，很多水田都荒废...这种趋势下去，中国的粮食安全将成为大问题，没有土地保证，粮食安全绝对是空话。可用于种植的面积肯定是逐渐递减（个人观点）。我非常想知道国家有关部门是怎么统计出来粮食逐年增产的。 为何会出现农民荒废良田？一是农民外出打工，留下的都是老年人，没有了足够的劳动力耕种；二是种田真是没有钱赚，搞得不好还要赔本，大家都种点自己吃，很多人宁愿出去打工实在。也许有人说国家补助，国家那点钱对老百姓来说算点什么，一个孩子上学要花费多少钱？光种田学费都供不起。再说国家很多的惠农政策到了地方上都大打折扣，农民没有完全享受到。中央政府的政策是好的，但是地方上这些人天高皇帝远。就比如说吧，国家好像有个农药补贴什么的，按亩补贴，据说中央文件上是直接补贴钱（我没有考证，回家时候和乡亲聊天他们告诉我的），这些农药补贴钱如果发到农民手上，他们根本不用花这么多钱就能管理好虫害。但是到了地方上，雁过留毛，你猜他们怎么搞：某些人手中有权力的人不把钱直接发给农民，而是他们从农药商那里购买一些农药分发给农民当数。这里面的文章我不说，大家都知道：这些农药很多都是次品，农民用了不凑效；购买这些次品农药的钱仅为国家规定补贴钱的一小部分。其他钱哪里去了？农名的权益在哪？ 和乡亲聊天，听的比较多的一句话是：上层政策很好（新闻联播），下层腐败！在地方上，有一官半职的，大多活得肯定比咱们科学网各位逍遥。混到个科长你就不得了了，比如过年过节吃不完的“贡品”，绝对是绿色食品，房子那个豪华（我没有见过，听别人描述的那个眉飞色舞）。这些东西来自哪里?! 农村的基础设施确实比以前好多了，水泥路几乎都通了。 但是，我想骂人了，他妈的，估计整个乡，就到我家的没有通，还是烂泥巴，每次下雨那个痛苦。 还有点，我觉得新农村建设有点那个，不知道怎么表达，新农村建设点的村子搞的不错，但是其他农村还是这样子，地方上做的有点像搞政绩工程了，当然上面领导每次去视察的话肯定是去新农村建设点的村子， 因为那个最能代表中国的当前农村 ：有点像北京的社区，还有一些露天健身器材，还有绿化，楼房也重新建设...。 个人觉得挺扯淡的：不能以点概面，把全部钱集中建设一个村子，然后说这是中国当前的农村的样子拿出去宣传。其他的村子就遮盖起来，也不管人家的死活。 搞得我妈春节的时候对我说：你看看xx村新农村建设搞得多好，我们村的水泥都没有通。中国的新农村应该是每个村子都是这个样子，而不是几个存在这样，其他还是老样子！ 再说农民吧，中国的GDP总量位居世界第二，但是农名的收入多少？纯增长多少（扣除CPI上涨）？拿我爸妈为例，我爸妈纯农民，没有做生意，种田为生，闲的时候会出去当地做下工，一年下来，两个人的收入不到1万（我爸妈在我们村绝对是最勤劳的！数据由我妈提供，不是纯收入，扣除化肥农药不知道剩下多少了）。（说起来惭愧，我很难想像我爸妈是怎么供我四个孩子读书的）。相比之下，我爸妈两个人的收入还算可以，我们村有的人家真的生活很贫困（个人认为），而且我认为在可看见的将来，他们依然生活贫困，不过比新闻看到的有些地方吃不饱的情况要好点。 ... 先码到这里，后面再说农村其他的问题。 我建议决策者、做“三农”问题研究的学者和关心“三农”的问题的人士应该亲自到农村去多走走，多看看，多听听，不要听那些地方官员的瞎“扯淡”，听听农民的心声。 中国“三农”问题的解决思路在农民那里，而不是在整天坐在办公室的那些“异想天开”的“瞎扯淡”的人嘴里。

个人分类: 人生漫步|2116 次阅读|10 个评论

毛主席时代没腐败

热度 9 剑走偏锋 2011-4-8 22:45

现在经常看到一些奋青，在网上歌颂毛时代，说毛时代农民工人多么好，没有腐败，真是到处莺歌燕舞，没有社会差异，是个共产主义天堂啊！ 持这种观点的，可以说往往是现在感觉比较失落，而又没有经历过毛时代（或者在毛时代当小干部的）的缺乏独立思考精神的人。自从80年代末以后，政府停止了《党史---建国后尤其是文革后》的教学与有关书籍。80后几乎没有看过对那个时代反思的史料，而官方媒介上只歌颂着毛的丰功伟绩，而对其错误甚至是罪过都是一笔带过，连目前新出的《党史二卷》也是如此。如果这样延续下去，“不要法治，不要发展，只讲斗争，只要绝对平均主义，轻视知识轻视技术，漠视人格。不要监督，只重权力”！这种观念在以公平的幌子下得以复旧，我只能说，当政者一定会引火烧身，中国定会重新倒退到贫穷愚昧的社会，必将成为中华民族与全社会之祸！ 任何一个人不管他多伟大，绝对的权力没有监督，最终也会腐化！毛泽东从在延安与建国初还能听得一点不同意见，后来就容不得其他不同意见！从批胡适、批《武巡传》、引蛇出洞与反右、人民公社、大炼钢铁、批彭、文革、斗死刘主席、批林批孔----几乎都是不顾其他人甚至刘少奇周恩来邓小平等领导层反对，一人极力推行！ 他不搞特权？75年将女儿李纳提为北京市委书记（以致李压力过大得了病当不下去），在三年困难时期全国农村都吃不饱饭的时候，花多少钱造了滴水洞，连他与江青的浴缸与马桶都是苏联运来的，虽然不是他具体安排，难道他不知道造这个行宫大概花了多少钱？杭州西湖里的阮公墩，成了他的行宫，其他人都不得靠近，一直到1985年再对公众开放----不了解的同志可以去看看有关史料，随着解密，越来越多的内幕展现在人民面前！没有人民的监督，没有其他领导的监督，没有法律的监督，最后中国成了他一个人的舞台！ 经历过文革的人都知道，话不敢说，饭吃不饱。“敌台”与外台不能听，全国每天只有几张报纸一样的内容，整天都是最高指示，都是形势大好，都是讲阶级斗争！美国日本台湾都是水深火热！57-62年，全国农村先后就有3000万人被饿死，不少地方是整村农民饿死（当时政府承认59-62年饿死1500万，现在的党史二卷说是1000余万，建议大家看看一位中共前高官经过二十多年全国20多个省区实地认真调查统计出来的实史--《墓碑》，因众所周知的原因，该书不能在大陆出版，只能在香港出，但网上大家可以翻墙搜索到），就不会有文革的几百万人被斗死打死！那些以为毛时代好的人，最好到朝鲜去过日子！没有思想，全部权力集中于一人之手，没有个人财产，只有领袖的财产！还民粹？是NA粹！ 今日中国已经大大进步于他的时代，至少楼主也可以在这发表不同意见，也有人可以在网上骂邓先生，骂改革开放。如果是毛时代，不是被批斗就是可能像张志新一样被割喉枪毙（再如：毛批苏联的合二为一，把合二为一与一分为二对立起来，有一位有点思想的解放军战士说合二为一与一分为二是辩证统一的，受到批斗，虽然后来逃亡，但最后还是被抓到枪毙）！现在的腐败，根源也在于政府权力过大，尽管现在监督已经进步于那个时代，老百姓可以在网上发牢骚甚至非法集会有时也不会镇压了，但由于市场经济中利益涌现（过去为计划经济，没什么市场交易，基本上是政府分配，有钱也用不出，以前的腐败主要不是表现为金钱，而是权力的滥用与官本位的级别配给巨大差异），现在市场经济时代的腐败其绝对数量肯定远超计划经济时代。而目前政治制度改革囿于意识形态没有推进，仍然是党有权力监督人民，人民没有权利监督党。议会监督缺失（人大代表实为政府任命的官员与老板代表）、媒体监督缺失（都为官办，是党与政府的喉舌）、没有真正的民间组织、没有独立的司法，腐败就不可避免。只有推进民主，推进人民监督与独立的媒体监督，真正推进民有民享与民治，还政于民，让人民选举自己的代表，让人民能发出自己的声音，让人民有正常途径监督执政党与政府，人民才能真正当家作主，也只有这样才能根治腐败，如果还寄望于一个神明，那只能是类似朝鲜金正日家族与卡扎菲政权这样的绝对腐败！

个人分类: 观察与思考|1405 次阅读|9 个评论

腐败：兽性回归与“异化劳动”----兼论腐败治理

热度 2 brbaba 2011-4-4 12:17

有人将腐败归结为一种文化的产物，我不完全同意该观点，因为虽然腐败现象是自古以来众多社会文化现象的一部分，但古今中外那里没有腐败？有人将腐败归结为一种制度的产物，我也不同意该观点，因为封建专制制度、资本主义制度、社会主义制度都有腐败产生；有人将腐败归结为一种政治体制的产物，我也不同意该观点，因为象台湾、美国、韩国等被标榜为典范的民主国家中，贪腐的例子同样是不胜枚举。因而将腐败单从历史、文化、制度和政治等方面来分析是不全面的。 虽然对腐败的现象和本质的论述比比皆是，但对腐败产生本源的论断却少有人系统谈及。恩格思在《反杜林论》中说：“人来源于动物界这一事实已经决定人永远不能摆脱兽性，所以问题永远只能在于摆脱得多些或少些，在于兽性或人性的程度上的差异。”，因而，我认为，从某种角度看，腐败也是兽性的一种回归，而对待这种具有兽性特征的腐败的治理，还要用对待兽性的方略 — 惩治与教化。 一、腐败的兽性本源：一种“异化劳动” 人与动物的统一是人的基本属性，人与动物的对立即人的特殊属性。马克思在《 1844 年经济学——哲学手稿》和《关于费尔巴哈的提纲》中就指出，劳动、意识、社会关系都是人与动物的区别。因而，有的官员也声称自己的腐败也是一种劳动，但实际上，我认为腐败充其量是一种“异化劳动”，这种异化了的劳动固然能为腐败官员生产出“奇妙的作品”，却替老百姓生产出穷困，腐蚀了党和国家的公信力、战斗力和生命力。 凯恩斯在其传世巨著《就业、利息和货币通论》中曾强调，人们的行为不仅仅受理性指导，也受其动物精神 (Animal Spirit) 影响。人与动物的区别之一，是因为人有思想、有理性，不是一般意义上的动物；有思想和理性就得遵守人类文明共同认同的道德行为准则，就得有自我约束的能力。那些不能遵守人类道德准则的行为决策，只能“被看作是动物精神使然”，它们来自于人们“想要采取行动的冲动”，是兽性的回归。所以人类社会也是一个充满兽性的世界，把握好并遵守人类道德准则，人就是一个堂堂正正的人，把握不好并违背人类道德准则，人就又回归原形，重新变为“禽兽”了。腐败的本质就是践踏人类文明共同认同的道德行为准则，就是违背党和人民的意志，是一种“动物精神使然”，是人类理性的丧失和动物兽性的回归。 二、腐败的兽性表现：欲望、贪婪和自私 腐败的产生正是人类的欲望、贪婪和自私特性的全面体现。人类的欲望、贪婪和自私的兽性主要体现在三个方面，一是权力欲，二是财产欲，三是异性欲。从世界各地的腐败案例中，我们不难发现，不管是男人还是女人，大部分都有非常强烈的上述占有欲，都可以归纳为一种“兽性”。腐败官员及其同盟认为，只要人们愿意为某物品或服务付费，便会有这种物品或服务的供给，而不管这种物品或服务是否真的“应该”提供，而这种思想恰恰就是一种动物精神。“买官卖官”、“贪污受贿”和“二奶三奶”等词汇的出现，就是对兽性的最好诠释。如果有一天，腐败等兽性现象已经渗透到我们生活中的每个角落，成为人们在很多时候不得不遵循的一种生活方式和行为准则，那么说明，此时我们的社会是在倒退，是需要我们认真思考和治理了。 三、腐败的兽性文化：恶性循环与社会道德底线 范冠峰先生概括了中国人对待腐败的实际态度：“对于老百姓而言，也并非仅仅痛恨腐败，许许多多的中国老百姓，往往都是在痛骂着腐败的同时也在羡慕着腐败，在享受着腐败带给我们的种种便利。” 社会上有相当一部分人在腐败官员背后嘴上骂娘，但在腐败官员面前又不停地讨好其欢心，一方面怕失去自己的既得利益，另一方面也是更多情形是想从腐败官员那里得到有违制度的好处。于是乎，不管大事小事，去腐败当权者成了这部分人必须履行的守则。这实际是个毒瘤，若不治理，会愈演愈烈，越发不可收拾。 三、腐败的兽性消退：惩治与教化 有的人说“我痛恨无知百姓的程度，要远甚于痛恨贪官，因为，是他们给贪官提供了滋生和生存的温床。”我不同意这种观点，因为一方面，该论断中的老百姓绝不应该是我们一般意义上的老百姓，而主要是一小撮一心想投机钻营的附庸；另一方面如果你非要将其扩大为一种社会现象，那么我认为这也老百姓的一种无奈的社会适应性，而不能说是贪官的一种无奈的适应性，认为老百姓与贪官的动机不一样，能动性不一样，这是一种典型的不能倒置的逻辑，否则就是在为贪官寻找心理或其它方面的解脱。 邓小平曾经说：“改革开放以来最大的失误在教育。”对于腐败的兽性消退教育不应该是一个单独的教育，应该是一个系统的校内教育与社会教育的统一，应该是一个党风整治与社会风气整治的统一，应该是一个长期的工作，而不应该是阶段性的，也不是所谓的专项教育。因为象教育这种非工程方面的工作，是非常复杂的，绝对不会是一蹴而就并一劳永逸的。 法制具有惩治与教育的双重功能，它对腐败的惩治代表了一种社会的文明水平；而道德是代表老百姓对腐败的容忍程度，是社会的一种良知层次，也有教育的功能。因而，法制要更加严厉对待腐败，党组织要更加迅速地对待腐败，社会教化要更加正面地突出人性。 所以，我认为腐败治理的根本途径是惩治和教化，惩治是具有快速性，而教化具有持久性。从另一个角度说，要惩治也要迅速惩治，不能犹豫不决，不要态度模糊，要充分发挥其震慑作用；要教化就要持续教化，不能松懈，不要搞突击，要突出达到其潜移默化的效果。这样，我们的社会才会形成一种更加人性化思维习惯，这也符合心理学的校正、强化与保持的原理 　　

个人分类: 社会观察|2253 次阅读|4 个评论

“治病救官”等于姑息养奸！

热度 9 QFL 2011-4-1 23:52

一个腐败的茂名市委书记竟然供出处级以上的上百名官员(http://epaper.nfdaily.cn/html/2011-04/01/content_6944649.htm)；此此可见，该市的很多“公仆”们都尽是些祸国殃民的玩意儿。 然而，高层对此事件又强调：“ 对于那些犯了一般性错误的同志，要本着惩前毖后、治病救人的方针，既要引导他们放下包袱往前看，又要让他们真正吸取教训，痛定思痛，警钟长鸣 。” 本博认为 ：“惩前毖后、治病救人”之方针在建国前是正确的，因为在打天下时，凡有一技之长者皆可使用；但这一方针在管理国家时却万万不可行，行之则易失民心 。 对待各级官僚们错误或犯罪的行为， 高层应“零”容忍，一旦发现，就坚决扒掉其“公仆”外衣、永远剔除出“公仆”队伍 ；高层只有具备如此的大勇气，才有可能暂时抑制住“前腐后继”的发展势头，从而大大地增强执政能力。 另外， 高层完全不用担心缺少合适的官选，因为天朝有极其庞大的干部储备队伍，因此根本就没有“治病救官”的必要 。 当然了， 要想真正杜绝官僚腐败，唯有养成政治“洁癖”才行；而要养成政治“洁癖”，归根到底，恐怕除了太祖爷当年所说的“民主”外，别无它方 。 图片来自网络，仅欣赏使用

个人分类: 个人观点|2313 次阅读|8 个评论

[转载]颠倒黑白的屁话----交通部：不收费公路将占全国总里程96%以上

热度 4 drYZZ 2011-3-24 08:47

本报（新京报）讯 （记者邢世伟）昨日，交通运输部新闻发言人何建中在例行记者会上介绍说， “ 非收费公路体系 ” 将占全国公路总里程的 96% 以上。 　　 1984 年中国国务院出台 “ 贷款修路、收费还贷 ” 的政策后，中国公路建设快速发展。目前，现有公路网中 95% 的高速公路、 61% 的一级公路、 42% 的二级公路都是依靠收费公路集资建设的。 　　公路收费不以盈利为目的 　　在公路收费问题上，何建中称，目前在收费公路管理中，确实存在着一些信息公开不够透明，以及执行标准不够规范的问题，公路服务质量水平也还有许多需要改进和提升的地方。 　　何建中透露，交通运输部将研究和完善构建 “ 两个路网体系 ” ，即统筹发展以政府主导的高速公路为主的低收费、高效率的 “ 收费公路体系 ” 和以普通公路为主的体现政府普遍服务的 “ 非收费公路体系 ” 。 　　其中， “ 非收费公路体系 ” 占全国公路总里程的 96% 以上，主要解决通达的问题，以政府财政资金为主。 “ 收费公路体系 ” 约占全国公路里程不到 4% ，体现的是更高品质的公路服务，主要解决快捷高效的问题，其收费不以盈利为目的，资金主要是靠银行贷款、社会融资来解决。交通运输部还将通过联网收费规范公路收费问题。 　　中美公路集资方式不同 　　谈及公路收费是否过高问题时，何建中称，现在世界上没有真正意义上的免费公路，公路的建设、养护资金不是依靠收费就是依靠收税。收费和收税应该说只是筹集资金的不同方式，本职功能和目的是一致的。 　　 “ 我们常和美国进行比较，美国通过征收燃油税、轮胎税等税种所收的费用来作为公路的信托基金，可以满足公路发展资金需求的 70% ，也就是说它只有 10% 和 20% 是靠收费和发行债券来解决的。且美国公路网现在已经形成了，因此基金的 60% 可以用来满足公路养护的需要，而我国的专项税收只能满足建设需求资金的 18% 和公路养护需求资金的 33% 。 ” 　　严罚公路超限超载 　　在记者会上，何建中还透露，将于今年 7 月 1 日实行的《公路安全保护条例》将对公路超限超载行为进行严厉处罚。一年之内驾驶员有三次超限记录，道路运输管理机构就会作出禁止驾驶员做营业性运输的规定。对于车辆来说，如果一年违规超限记录超过三次，这样的车辆就会吊销车辆运输证，对于企业来说，如果拥有的车辆其中有 10% 在一年内违规超限运输，那企业的运输许可证就会吊销。 腐败的正体导致了处处腐败。就连官员说话也必需把黑的说成白的！ 96% 的路不收费？是否把草原上、沙漠上、深山中有几只动物走过的地方都算成路？我知道我们这里超过 30 多公里的路没有不收费的。在这样的腐败体制下，公路要不收费，官员吃喝嫖赌的巨资哪里来？这是剥削途径的一种。人民的收入交了税，企业的经营交了税，买车交了税，每年再交车船税，油价里加了养路费，出门上路再交费！老百姓被剥削得到了无法忍受的地步了！

1718 次阅读|3 个评论

让“裸官”从字典里消失

热度 5 pukin 2011-3-6 11:10

刚才在搜狐上看到一条醒目的新闻“ 监察部部长马馼:今年将出台特殊措施管“裸官 ” ，发几句感叹。 虽然迟菲博士猛批百度百科，说已沦陷到“ 有钱便是爹 ”的地步了，但我还是引用一下百度百科对裸官的定义： “ 裸体官员，简称裸官，是指配偶和子女非因工作需要均在国（境）外定居或加入外国国籍或取得国（境）外永久居留裸体官员权的公职人员。 ” 有人统计：中国的“裸官”有超过100万之众，"裸官"盗走了13亿人口资源！ 100多万高干家属，每人盗走的钱财至少可以教育1000个儿童长大成人。 日前被中纪委带走的铁道部副总工程师，“裸官”张曙光竟然富可敌国，在美国和瑞士的银行坐拥28亿美元存款。 据了解，张曙光在未被审查前属于司局级官员，目前1个月正常薪水大约人民币8000元。折算起来，这28亿美元存款相当于200万个月左右的薪水。 不仅如此，张曙光在美国的妻子还有3栋豪宅。 中国年年反腐败，但是腐败问题越来越严重。如果不从制度上下手，不能建立独立的司法制度，没有强大的媒体监督，反腐是不会取得任何效果的。 最简单、最直接、最有效的特殊措施就是让“裸官”这个词彻底从字典里消失，“裸官”的不要，“裸民”的可以 不管是清官还是贪官，只要是“裸官”就一律拿下，比出台什么特殊措施都来的管用和有效！ ---------------------------------------------------------------------------------- 监察部部长马馼:今年将出台特殊措施管“裸官” 本报讯（记者孙乾）昨天，十一届全国人大四次会议召开，中央纪委副书记、监察部部长兼国家预防腐败局局长马馼列席了会议。马馼在会后接受采访时表示，今年我国首次对“裸官”进行登记管理。她表示，今年还将为官员财产申报和社会管理建立基础的制度支撑，将推出以身份证为基础的公民信用信息管理。 　　据了解，“官员财产申报”是一种防止官员贪污腐败的措施。国外成功的实践经验已经证明，其为反腐倡廉最为根本的制度保障。而我国在公务员财产申报方面，仍在蹒跚阶段。对此，马馼表示，针对官员财产申报问题，目前正在做一些制度建设，将为财产申报打下基础。 　　据了解，去年中央发布实施了《关于对配偶子女均已移居国(境)外的国家工作人员加强管理的暂行规定》，马馼称，规定要求对配偶子女均移居国外的公务员进行登记管理。 　　“今年将第一次对这些人员进行登记管理，目前，各个单位都在按照申报的范围汇总申报材料。”马馼表示，这是当前最主要的工作，今年一定要把这个问题落实好，“这项工作也是财产申报的制度基础。” 　　此外，马馼称，针对官员财产申报今年还将有一些基础性的工作，比如，2011年要为财产申报和更大范围的社会管理建立制度，推出公民信用信息管理，“比如以身份证为基础的公民信用管理，如果有了这个平台，信用信息就可以录入而且可以共享，这样也为官员财产申报打下制度基础。”马馼表示。 　　同时，针对“裸官”的管理方式，马馼表示，将对这些官员在因私出国、因公出国方面，在和配偶子女所居住地的联系方面，实行一些特殊的管理措施。 　　记者注意到，昨天上午，温家宝总理在作政府工作报告时表示，将切实加强廉洁自律，认真贯彻执行《廉政准则》，落实领导干部收入、房产、投资以及配偶子女从业、移居国（境）外等情况定期报告制度，自觉接受监督。

个人分类: 观点评述|1933 次阅读|4 个评论

[转载]民主是根治腐败的“不二法门”吗？

热度 2 nipy 2011-2-27 12:28

民主是根治腐败的“不二法门”吗？ —— 选自司马南新书《民主胡同40条》 俞可平说“民主是个好东西”，在我看来，民主是个最不坏的东西，它并不是天然的康庄大道，它是沟通四面八方的小胡同，当然，这里面肯定有死胡同。 ——笔者乡党，媒体评论员老梁（梁宏达） 后夹道1 为什么新加坡领导人对自己政治模式有信心？ 问：刚才会议主持人介绍您属于成功人士，成功人士好像生活在真空里，要戴着墨镜上街，所以您看不到社会真实的情况。您不认为中国今天的腐败问题十分严重吗？您不认为民主是世界上已经被反复证明了的解决腐败问题唯一有效的方式吗？如果是为了人民解决今天的官府腐败问题，一些人对投票的事痴迷一点，盼着通过投票把贪官投下去，把好官投上来，这有什么不对的呢？ 司马南：中国今天的腐败问题“相当严重”的说法，我同意。通过投票把好官投上来，把坏官投下去，我非常赞成。 我怎么会生活在真空里？我就生活在人堆里。今天，我是起个大早，乘2号地铁，换4号地铁，再打车，才来到北大的。平日里，我路近，骑自行车；路远，乘地铁；地铁够不着，打车。有时，顺路，也乘公交车。为什么公交车乘得少呢？因为公交车小偷多，车又晃悠得厉害，不便于看书。我最喜欢地铁了，尤其是13号线、八通线、4号线、5号线，新地铁又宽敞又明亮视线又好，适合读书。 我们家在外地的亲戚朋友，下岗的、吃低保的、连低保都没有的大有人在。因为前些年揭穿神功大师江湖骗局的事情大家印象比较深刻的缘故，也常常有人找我打官司，维护自己的权益，申述个人的主张。听他们的故事，我常常被感动，更常常愤愤不平。告诉诸位，我在重庆等电视台是“农民工”节目的主持人，几百期节目啊，讲的都是弱势群体农民工本身及其家庭的故事，与我搭档的女主持是演员方青卓，一个感性而真诚的女人，几乎每一期节目，方青卓都要挥洒眼泪……对于中国社会，对于腐败问题，我了解的不一定比在座的年轻的朋友们更少，对于腐败，我也有切肤之痛。 所以，当有人期待、主张用民主的方法来根治腐败的时候，我投赞成票，这是没有疑问的。 但是，我必须以一个成年男人的理性思考，告诉持有这种想法的年轻的朋友，你们的心情我完全可以理解，但是你们的想法却未必周延，亦即我不太认同所谓的“民主方式是解决腐败问题的唯一方式”。我们的认识不能仅仅停留在“民主”二字的表面上，这几天，我连续地反复地讲过，民主有各种各样的面貌，不能只看表象。 请诸位不妨先回答这样一个问题：在新加坡，这个被某些西方人视为“家族式独裁”，或为“亚洲价值”，或“另类民主”的国度里，腐败的情况严重不严重？ …… 西方学者变换不同角度来观察新加坡的政治体制，均认为其是“不折不扣的威权政治”，既不自由，也不民主。但是新加坡的经济成就，足以使最挑剔的经济学家闭嘴；新加坡的廉洁指数，足以令“标准版的民主国家”妒忌。 1959年建国，1965年独立，四十年的高速经济增长，人均国民生产总值从四百美元上升至三万八千美元。新加坡国民人均收入已经超越了西班牙和新西兰，是其近邻马来西亚的五倍之多，甚至略高于日本，居亚洲之冠。新加坡属于发达国家，但拥有一般发展中国家经济起飞时才可能有的发展速度，按照世界银行的标准，它没有民主政体，又没有石油出口，但是不可思议地使人民拥有高收入，国家有尊严有地位。 看资料啊，新加坡约四百五十万人，面积仅有六百九十九点四平方公里，人口密度高达每平方公里六千二百人，乃世界人口密度第二大的国家，仅次于摩纳哥。除了交通便捷以外，可以说，没有任何资源和能源可资利用。 金融危机打破了美国普世价值的神话，新加坡领导人对自己的政治模式更有信心。李光耀老头很倔，骨头很硬，说话也给劲：“新加坡的政治制度一定会不断演变，但是这些改变啊，不是为了满足人权组织、非政府组织、西方媒体的要求”——这句话牛啊，值得中国的个别的见了洋人总是直不起腰来的外交家、政治家参考。 诸位看到了新加坡的经济成就，也承认它是世界上廉政指数比较高的国度之一，那么，拜请诸位再作思考：中国的香港在1997年之前，有没有一人一票的民主呢？香港同胞有没有什么民主权利呢？ 看来大家同意香港1997年之前没有什么民主的说法，因为那是英租界，是殖民地。可是，香港的廉政指数高不高呢？ 香港的廉政指数在上个世纪70年代以后一直比较高。在全世界范围内，毫无疑问，香港地区的廉政指数是名列前茅的。 一个香港，一个新加坡，举这两个同属于华人世界的小例子，我试图说明：第一，投票不投票，与腐败不腐败之间，没有我们想象的那样一种简单的因果联系。第二，民主与不民主，真民主与假民主，并非像有些人想象的那样可以离开社会文化环境与条件，单独提出来论斤论两，上秤称个明白。 李光耀1992年提出一个概念“亚洲价值”，他将东亚社会的经济发展成就归功于亚洲独特的价值观，核心为儒家文化。李光耀坚定地认为：“牺牲个人利益来追求群体利益，是亚洲地区快速发展的一大动力”。 也许有人记得，1993年，中国、新加坡、印度尼西亚、马来西亚等亚洲国家在联合国人权会议前，拟订签署了一个“曼谷宣言”。该宣言的核心就是提出了一个原则——人权议题必须要考量到各个国家在历史背景、文化传统及经济发展上的差异。亦即说，“曼谷宣言”就是张扬“亚洲价值”，而“亚洲价值”理所当然地不屑、不受、反对“普世价值”。拿粮票打个比方，亚洲价值乃为地方粮票，兼具浓厚的文化相对主义色彩。 大家可以想见，随后在维也纳召开的联合国人权会议上，民主普世不普世、人权普世不普世，人权高不高过主权，等等一系列问题，该有多么激烈的争论。每个人都坐在自己的那把椅子上讲个不停，决定嘴巴的是脑袋，决定脑袋的是屁股，决定屁股的是那把椅子，决定那把椅子的是利益。 李光耀牛啊，他的椅子无人撼动。因为他领导的新加坡，在经济发展、文化建设、社会治理，尤其是腐败治理问题上有令人信服的成绩。 欧美代表恼了，你，你们以“亚洲价值”为名，行威权统治独裁专制之实！ 亚洲代表应该反唇相讥：你，你们以“普世价值”为名，行弱肉强食的强盗规则！ 后夹道2 富翁俱乐部的大款和街头流浪汉是不可能平等的 问：您会说话，就等于您有道理吗？“巧言令色，鲜矣仁”知道是说什么人的吗？投票即使不能直接清除腐败，也和自由平等有最大的相关度。一人一票关乎自由，一人一票体现平等，您凭什么贬低一人一票的民主权利？ 司马南：这位小哥，请息怒。没有人贬低一人一票，前提是有人夸大一人一票的作用，神话一人一票。 我只是在说，一人一票只是具体的民主形式之一，它不是民主的实质性问题，在其他条件尚不具备的前提条件下，一人一票鲜有意义。 说到自由，说到平等，依照河清先生转述的法国学者的分析，当今的社会当中无非是三种平等：一是政治上的平等；二是民事权利上的平等；三是社会财产权利上的平等。 “一人一票”的形式，可以理解为是政治上平等的表征；到法院起诉某人，主动当原告，被动当被告，可以理解成是一种民事权利上平等的表征。但是我请问，作为一个老百姓，拥有了投票权和到法院起诉某人的权利，你在加油站打工，你在店里送外卖，你刚找了一个打更的活干了两个月又被老板炒了，与那些腰缠万贯的纽约证券商人石油大亨，真的是平等的吗？ 想一想什么地方不平等？ 对呀，财产权利不平等、社会条件的不平等，所控资源的不平等。这才是真正的不平等啊。这后一条不平等，即社会条件不平等才是问题的重点甚至是问题的全部。离开这个问题，奢谈什么政治平等、民事权利平等，有什么意义？ 所以，在今天的西方社会，人们穷的穷，富的富（中国也有人主张沿着市场原教旨主义的小径，徘徊于这条小平同志生前千叮咛万嘱咐绝对不能走的路），一人一票的平等权利能够弥合这种社会财产权利上的不平等吗？如果没有社会财产权利上的平等，止于一人一票的所谓政治的平等，在我看来，这种华而不实的东西非但不是平等，反而是对平等的一种嘲弄。 这不是司马南的观点，也不是什么新鲜的观点，看看100年前马克思的著作吧，正是基于这样不平等的现实，马克思写出了工人阶级的圣经——《资本论》。 有钱人和穷人是不可能真正平等的。 富翁俱乐部里边出来的大款和街头乞讨的流浪汉是不可能平等的。 王熙凤和白毛女也是不可能平等的。 到投票站去每个人一票，兜了一圈回来，以为一人一票就是平等了，至多是一种“虚假的认同感”。 后夹道3 我们要建设的民主，是“窝里穷横的”民主 香港中文大学王绍光先生把那些痴迷选举的人所独爱的一人一票的竞争性选举方式概括为“选主”，我以为这个概括堪称点睛之笔，极为准确、形象。王绍光是在咱们北大讲演民主问题时提出这个概念的，但是形成这个概念据王绍光自己说要更早一些。 “选主”的本质有两条：一是虚假的认同感，以形式替代掉了民主的内容；二是“金主”，也就是财富在这当中顽强地体现着资本的意志。这种“选主”很容易沦为有钱人的游戏，是有钱人忽悠着穷人玩，穷人以为自己在里边真起了作用，屁颠屁颠很高兴。 ×××等人津津乐道于美国民主光鲜生动，可以全国直选总统，投出神圣一票，决定谁当总统，还可以随便骂总统，但是，诸位想过没有，这一票其实没有那么神圣，我宁愿世俗一些。 那么，怎么才叫世俗呢？请问，你敢跟自己的顶头上司、老板说个“不”字吗？对所在公司的老板，你张贴大字报批判批判、民主一下试试？你到网上给他来个人肉搜索，臭他一顿再告诉他“就是爷爷我干的能咋地”，你敢吗？ 你为什么唯唯诺诺往后出溜呀？要说民主，这才是真正的民主，这才是与自己利益切实相关的民主！ 经验告诉我们，真正的民主就要“窝里横”，巧言令色，却就是不敢窝里横的民主，很可疑，没有用。我们要建设的民主是“窝里穷横穷横的”民主——最普通的百姓有话语权。真正的民主就是要关心自己的切身利益。那些不敢关心下层百姓切身利益的民主，那些飘在天上的民主，只是虚假形式感而已。 后夹道4 中国美国，谁更腐败？ 问：一个自称实行人类最先进社会制度的国家，为什么到处都是猖獗人民痛恨的腐败?为什么到处蔓延着触目惊心的社会罪恶?从来被认为勤劳善良朴素正直的中国老百姓，为什么竟然“良心大大地坏了”，包括司马南在内的所有虚弱的解释都无法消除我们内心深处的疑惑不解。 不谈制度，不谈价值，不谈新加坡，也不谈联合国，别扯那么远，我的问题非常简单集中——请您回答：中国和美国，到底谁最腐败？ 只要您一句话的回答！ 然后，再请您给我们解释一下，为什么会这样？ …… 谢谢大家的掌声鼓励。我相信，这不是我一个人的意见，是大家的心愿。 司马南：大凡这类“最”之类的问题，是电视台、报社新闻实习生（对不起，没有贬低您的意思）最喜欢提的问题，而人家回答起来，要么是敷衍您，要么将您的问题所涉及到的所有方面统合运算得出“最”来，这实在是一个巨量的运算，不使用“云计算”技术，短时间里断难答出。 要认真比较两国之间的任何一方面的情况，必须要有第一手的事实，有公开明确的标准，有公正的评价体系方法，甚至需要一个班子，较长时间的工作，作为一个课题进行专门研究。这些我都不具备，所以，我一句话答不上来，两句话也答不上来。 我读到一位美籍华人写的一篇文章，专门讲这个问题，很有意思。作为个案，也许值得参介。文章作者的话很肯定：“真正的美国比中国腐败一百倍也不止”。 比中国腐败一百倍不止的美国，是“真正的美国”，而不是媒体传播的人们印象中的美国。可是怎样感受到的美国才是真正的美国呢？作者写道：当真正踏上美国国土以后，当我真正生活在这个传说中的民主自由人权集大成的美利坚合众国的时候，“我才发现，我长期向往的，彩虹似的美国在我面前坍塌了。我脑子里历经十几年反复思考形成的右派理论，民主自由人权理念堆积起来的右派理论坍塌了”。 作者看到的是：“一个赤裸裸的资产阶级独裁专政、一个赤裸裸舆论洗脑、种族中心主义、贪污腐败滥用职权横行、社会寄生虫暴富的美国”。中国改革开放后新生的社会问题，社会丑恶现象，美国一个也没有解决，而且比中国更严重。破旧的马路、昏暗的城市、肮脏的贫民窟、饥寒交迫的乞丐、泛滥的毒品、毫无前途的黑人儿童，给白人擦皮鞋的老者……与此对应的是白人富人的奢华、懒散、挥金如土…… 他根据自己的体验给美国定义：我眼前的美国，是一个富人的乐园，是一个充满欺诈、缺乏诚信的社会；是一个无产阶级根本没有翻身机会的社会；是一个法律只维护富人权益，漠视穷人利益的社会；是金钱面前人人平等的社会；是一个社会财富分配不平等的现实已经被老百姓无可奈何地接受了的社会；是一个对腐败、滥用职权熟视无睹的社会。 我知道，这样的话，很容易被反驳。今天的中国与美国早已经不是30年前的隔绝状态了，人员交往频繁，经济贸易数量巨大，真实的美国到底怎么样，不能只听这位美籍华人一家之言。即使美国就是如此，大家也会问：为什么你笔下这个“毫无民主自由可言的资产阶级专政国家，居然可以成为世界最强大的国家呢？难道这不是证明了民主、自由、人人平等是国家强大的根源吗？” 对此，作者的回答很令人吃惊，他说， ——反正我不再相信了。 ——到了美国以后，我越来越多地发现新闻封锁的正面作用。 ——我越来越觉得专制独裁、媒体洗脑、爱国主义教育、种族中心主义才是国家强大的根本。 ——而毛泽东才是真正让中华民族崛起的英雄。 ——美国人一生下来，第一件学会的事情也许是叫“妈妈”，第二件事情就是爱国，第三件事情就是陪伴他们一生的傲慢的文化优越感。 后夹道5 美国制度解决不了中国的问题 问：是的，但是美国新闻自由这一切可以报道出来啊？ 司马南：美国的电视新闻远不如中国开放，对国外发生的事情是“只报忧不报喜”。中国出现了非典、艾滋病、车祸、水灾，美国新闻是很乐意报道一下的，至于中国取得了什么建设成就，美国从来就不会宣传这些。美国电视里所说的“国际新闻”往往只是美国在国际上又干了些什么，美军又在中东干了什么而已，美国人从骨子里就认为这世界就是他们主宰的。美国的公共图书馆里介绍中国的资料也基本都是丑化，都是民运、“台独”、汉奸们搞出来的成果，电影、回忆录应有尽有。美伊战争之前，CNN、ABC、FOX一天24小时不停地轰炸洗脑，丑化萨达姆政权，编造大规模杀伤性武器谎言，而正是这种新闻媒体的舆论一致，维护了美国资产阶级政府对外战争的合法性。美国这种近乎于偏执狂的教育方式维持了美国的大国地位。也正是这些不折不扣的洗脑手段，驱使着单纯的十七八岁的孩子们上战场打仗，坐着飞机去国外杀人和被杀。而对外战争又进一步给美国带来大量武器订单，和对国际事务的发言权，完成资本主义生产，消费，再生产，再消费的循环。当我亲眼看到这些现实的时候，我的民主自由梦被彻底击垮了，是美国，这个伟大的国家使我越来越倾向于支持中国。 一个读者是我的朋友，经常跟我辩论，他是挺美派。我把网上这篇文章拿给他看，他的评论是：“这个SB为什么在美国呆着呀，美国那么腐败，你为什么不回来呀？” 文章作者似乎料到了有人会这样提问，所以他答道： “生活在国内的中国人，对中国社会现实不满，对腐败现象不满，这都是可以理解的。任何一个社会都存在着不满情绪。我对中国的现实社会也有不满。但是，第一，我反对崇拜美国，理由是美国的制度根本解决不了中国的社会问题。第二，我也反对推翻一党制。多党制大选只能使中国走向分裂。第三，我认为中共应该向美国学习，但是首先就要学习美国怎么给老百姓洗脑，学习美国的厚颜无耻，说一套做一套，学习美国的好勇斗狠，学习美国搞世界霸权，独裁暴政。” 第一、第二、第三，是我加上的。 作者的这个观点要大家都赞同，未必能做到，但是关于中国和美国腐败谁最严重的问题，这是一种直接直白的回答，这个独特的逼近的特写式的回答值得我们参考。 后夹道6 美国的政治体制如今在公司的牢笼中运作 问：一个有趣的事实是：在舆论上，中美双方都倾向于认定对方的腐败是体制性的腐败，有点老鸹落到猪身上，只见到别人黑，看不到自己黑的味道。中国腐败我们了解比较多，美国腐败我们了解不多，司马先生可以介绍一点。 司马南：美国指责中国“一党专制”，因为一党，所以腐败。并且，中国的腐败，是“共产主义的原罪”。这种指责显然很“讲政治”，讲“冷战政治”，讲得让人心寒齿冷。中国批评美国，本质上是富人政治，大财团寡头主宰着内外政策。“小布什、切尼这样的国家领导人，可以驱使军队和媒体这些国家机器为自己的石油公司牟利，这是真正的体制上的腐败”。应该说，这种叙述基本上不存在虚构事实。 美国众议员艾伦·格雷森讲到美国的腐败举过两个例子：一是公司贿赂行为得出合法化，“从根本上说，这将人们所能想象的最大规模的贿赂行为制度化、合法化。现在公司可以酬谢与它们合作的政客，同时置不合作的政治家于死地。”他认为“公司微不足道的一点钱就已经控制了美国的民主政治”。二是每个美国人都能看到的医保：“2/3的美国人认为政府应该为全体美国人提供医疗保障。结果却是否定的：因为当前这种不覆盖穷人、能够以‘不适合予以保险’为由拒绝病人参保的保险制度让私人保险公司发了大财。所以它们掏钱给政客，让保险制度继续漏洞百出”。 所以格雷森众议员的结论很简单：“美国的政治体制如今是在公司的牢笼中运作”。我不太清楚，您说，这算不算“体制性腐败”？ 关于“谁最腐败”这个问题，似乎还可以往下再深入地探讨一下，不能仅仅停留在设问“谁最”这个层面，而应该采用科学的手段做一番探究和分析。这位先生，您对这个问题如此感兴趣，有没有多做一点功课，比如： 关于腐败的标准：不问问是“刚性的腐败”，还是“人性的、弹性的腐败”？ 关于腐败发生的社会阶段：不问问是“经济起飞期”，还是“后工业社会”？ 关于腐败程度：不问问是来自民众切身感受，还是来自于“媒体的震荡效应”？ 关于腐败的治理：不问问是已经稳定向好，还是病入膏肓无可救药？ 中国处于经济起飞期和社会转型期，这一阶段的腐败跟青春期脸上长包一样，带有一定的普遍规律，普遍高发，鲜有例外。 根据总部在德国的透明国际2008年数据，中国腐败很严重，清廉指数程度位列72位。 72位，是什么含义呢？ 看看啊，邻居印度85位，再看，邻居俄罗斯147位。 就是说，按照西方人的统计，我们比搞“三权分立”西方民主政治的印度要干净一些，比共产党下了台，闹了20年颜色革命的俄罗斯更干净。 这个结果是不是很耐人寻味？ 既然颜色革命并不能消除腐败，中国干吗急着搞颜色革命啊？既然印度的民主搞了这么久没搞出名堂来，还不如中国党管干部的吏治有效，我们是不是应该谨慎再谨慎一些呢？ 必须指出，在中国，任何形式的权钱交易“均为非法”，但在美国，却“在一定条件下合法”。格雷森众议员指出的“美国的政治体制如今是在公司的牢笼中运作”，说的就是这个意思。 政治评论家宋鲁郑先生讲过，“合法，并不能改变其钱权交易的本质”。就如同色情业在西方大多是合法的，但仍然无法改变其钱色交易的本质。但合法化的效果是腐败减少了，因为这些行为已经不属于腐败。这就如同，色情业和赌博业在中国是非法的，中国自然要算入犯罪率中，这自然要高于色情业和赌博业是合法的国家。 西方的腐败是刚性腐败，中国的腐败是人性腐败。西方的民主，必须要有选举，而选举必须要有钱。FOX披露，美国被选上的参议员平均要花费900多万美元，希拉里花费了4200多万美元，还没弄上总统。这种玩法，老百姓玩得起吗？政治人物接受了财团的支持，获胜后，必然要给予回报。这就是民主制度下腐败的刚性原理。而在中国，官员的任命受诸多因素影响，工作能力，群众测评、人情关系以及贿赂等等，但这种开支和大规模的选举所需要的费用相比完全不成比例，因此和财团没有直接的关系。他们上任后的腐败主要是和人性的贪婪有关，收入不高和法规监督不完善则是外因。但从客观上并没有必须腐败进行钱权交易的刚性缘由。 后夹道7 看布莱尔与克林顿表演“旋转门”魔术 问：很好，您看到的西方的问题，西方的腐败，的确存在。您明察秋毫，连一点西方的问题都不放过，但是您没有看到西方的腐败恰恰是揭露出来的腐败，而且多为鸡毛蒜皮吗？今年（2009年）5月英国“报销门”丑闻，弄得全世界都知道了，其实不过是几百名议员多报销了一些项目而已，多的几万英镑，少的只有5英镑，还捐给了教堂，就这样，首相戈登·布朗出面道歉，普内尔等多名内阁大臣先后辞职。美国前贸易谈判代表巴尔舍夫斯基，借来北京出差的机会给两个女儿买了43个中国玩具，回国时被海关截住，除1个玩具之外，其余42个属逃税，是假公济私行为，巴尔舍夫斯基为此多次道歉。这类事例，您有什么评论？ 司马南：谢谢您选择这些事例给我听，这些被西方媒体反复渲染的事实很有趣，中国的媒体也跟着做过很多重复的渲染的报道，我本希望听到更多的关于西方的事实，但是，很遗憾，我们的媒体所习惯做的选择跟您举例的方法一样，以至于使我们看不到“真正的美国”。 请允许我替您补充一点。诸位是否知道，英国首相据说是很廉洁的，下台前的布莱尔首相是一个“大负翁”，背着500万英镑的房贷——别听错了，是负数的“负”，不是财富的“富”，但是，卸任首相后，其纯收入两年内即高达惊人的2000万英镑。这钱赚得容易不容易啊？那么，钱是哪里来的呢？主要分三大项：演讲、咨询、自传预付款。当然，依照布莱尔的智慧，他不会傻到把钱直接打到自己的账上，而是“建立了一个由隐秘公司和关系户组成的复杂网络，使其收入明细免于公开”。 和美国总统比，布莱尔就小巫见大巫了，克林顿卸任时也欠下一屁股债务，但进入新世纪短短六七年，他狂赚了1.09亿美元。赚钱的项目也不外乎演讲、稿费、商业合作，其中资本投资乃为重要财源。他2002年为尤卡帕集团提供高级顾问的咨询获得上千万美元的报酬，而该集团的实际运营者——美国亿万富翁罗恩·伯克尔先生即为民主党的重要政治捐款人。大家说，这算不算一种腐败？您又怎么看待这种现象呢？ 有人把布莱尔与克林顿先生赚钱的道道形容为“旋转门效应”，摇身一变，总统啦，再摇身一变，企业家大富翁啦。中国反腐败有个新词——权力期权化，什么意思？就是我在台上照顾你，下了台你再回报给我。当然，用布莱尔与克林顿来解释“旋转门”现象并不典型，典型的旋转门现象在切尼副总统一类人身上就更明显，本来就是资本家，掏钱参加竞选当了高官，卸任高官再去赚更多的钱。这就好比黄光裕先生、仰融先生花钱捐了一个官，副总统或国务卿什么的，卸任后再接着弄国美电器一样，您不觉得别扭吗？中国人会为此而泰然处之吗？简言之，金钱与权力之间，朝野上下暗通管道，有着最大的相关性和隐蔽性，有着复杂的复变函数关系，至于看得透，看不透，那就是明眼人与昏花老眼人之间的区别了。 更多的事例您要了解其实也并不费力。海外一家媒体报道说，美国前国务卿科林·鲍威尔退休后成为一大堆基金会和民间组织的主席，一年的演讲收入就达数百万美元，演讲主办方多为大公司、大学及其他私营机构。鲍威尔还被聘为硅谷一家著名风险投资公司的合作伙伴，收益丰厚且只需每三个月与公司负责人见一次面。曾负责美国空军采购的前国防部高官达琳·珠云，后来到波音公司任副总经理。在日本，政府官员退休后到对口企业谋求一份肥缺已成为传统，被称为“下凡”；许多企业提供优厚待遇聘任经验丰富、关系网强大的政府退休官员，实现“双赢”。最近在日本曝出的有史以来最大的公共建设工程腐败案中，退休官员就扮演了“重要角色”…… 所以，只讲尔巴舍夫斯基的玩具被海关截下也许是不完整的故事。 后夹道8 “真实美国”的一组有趣数据 问：司马先生，您讲的其实很有道理，但是您总结没有，为什么您的思想政治工作没有美国中情局那么大的说服力？美国人善于讲细节故事，传递先锋理念，服务现实政治，而我们偏偏喜欢说大道理，不注意一般的感受，大家最腻歪的就是一本正经空讲大道理。您讲得很好，要是能举出更多的具体事实，来说明美国腐败就更好了。我建议先生考虑一下，不一定要马上证明“美国更腐败”，先证明“美国也腐败”，“美国一样腐败”，而后再说其他，这个收获值得重视。仗，要一仗一仗地打，饭要一口一口地吃，您同意吗？ 司马南：谢谢这位老师的中肯建议。我认为很有道理。您跟我讲的是方法论，也是战术。您是否听说过美国有一本历史悠久的杂志“Harpers”？2009年年初的一月、二月版上，该杂志刊登了美国的一些平常事。朋友通过电子邮件发给我看，我的朋友很困惑：为什么这些事，国内的媒体很少翻译介绍？他说，不了解这些平常事，就等于不了解真实的美国，至少显示了对美国在某一方面的无知。 这些平常事包括了以下一些内容： ——佛罗里达州一检察官为州长生日派对买的蛋糕的花费：52000美元。 ——2008年以来正规的社区联防组织数量的增长率：+40%。 ——监视员工和工作场所的应用技术的市场从2007以来的增长率：+43%。 ——注册的为医药公司服务的游说者对国会议员人数的比例为：2∶1。 ——2009年医疗服务行业公司平均每天花费在国会游说上的费用：1500000美元。 ——金融危机以来所有因金融问题被刑事起诉的华尔街高管数：2人。被无罪豁免的人数：2人。 ——一个美国孩子在其成长到大人过程中某一时段要依靠政府食品券生活的概率为：两个人里一个。 ——北卡罗来纳州一高中允许学生买任何一门考试成绩加分的价格，20美元（如从D加至C，C加至B，B加至A）。 ——加州1979年预算中高等教育和监狱管理的资金比例：15∶3。现在的比例为：12∶10。 更为有趣的平常事ABC： (A)色情趣闻 一个美国街头妓女，在任何一周内可能被警察逮捕的机会：1∶67；她会为此与该警察发生性关系的比例：1∶33。 (B)暴力趣闻 到目前为止，学校仍可以合法地体罚残疾学生，包括掌手、打屁股、扇耳光等，这些发生体罚学生行为的州，总共有20个左右。 (C)金钱趣闻 预计从雷曼兄弟公司破产程序中，律师及其他顾问们可获得的收入：13.98亿美元(差不多14亿美元)。 后夹道9 印度的民主制度反腐败效果如何？ 问：司马南先生无非声言民主无法遏制腐败，事实是不承认民主反腐败遏制腐败的效果。看似振振有辞，但是感觉未免强词夺理。 今天我们看到的中国的情况是，政治上只有一党，官员们官官相护，没有多党民主制度的制约，没有言论自由的制约，更没有真正的结社自由，没有真实的司法独立，所以中国的腐败现象渗透到骨髓里，让人民怨声载道。您举出的那些道听途说的民主国家腐败的例子与中国的腐败官员的行为比，谁更腐败，人民看得明白，其实每个人都心中有数。 我担心的情况正在发生：印度的发展势头和后劲超过中国，很多原来在中国的企业，撤资到印度去设厂办企业，因为劳动力更廉价，因为劳动力更年轻，因为相同的政治制度的无障碍化对于企业的发展更是利好，而这种现象对于依靠外资拉动的中国经济则是一个不折不扣的坏消息。请问，对于印度民主制度所带来的投资环境的优越，社会政治清明的现实，您的看法是什么？ 司马南：我听得有点晕乎乎的，您看我这样理解对不对啊：您讲了两个问题，第一您认为中国的腐败严重于印度，根据是所谓“人民心里有数”；第二，您举出在中国撤资的企业到了印度，您猜测的理由是印度的环境，尤其是民主环境优越于中国。 我不理解的是，您说的“人民”没有在印度和中国两个国家生活的经验，没有比较怎么就能够“心中有数”？没有足够分析的数据基础怎么能够“心中有数”？关于社会的，尤其是给社会定性的数据，能来自于主官感觉吗？主观感觉靠得住吗？主官感觉又依赖什么您想过吗？来自于，或者主要来自于媒体报道的主观感觉真的那么可靠吗？ 至于印度的外资投入接了中国的“漏”出现利好，中国的外资撤了或跑到印度去，这个问题我一点担心都没有。中国的外资投入2010年上半年依然是世界第一，印度不过区区几十亿美元，完全不在一个数量级上。 您相信了一个不靠谱的神话——资本家只青睐民主而不嗜血贪金的神话。 前面我已经讲过，“透明国际”全球“清廉指数排行榜”和“行贿指数排行榜”两项排名，多次结果，得分情况和具体排名显示，中国与印度相比，印度的腐败问题比中国严重得多。 不错，印度在独立以后，按照英国殖民者留下来的政治模式构建了自己的政治制度，实行“一人一票”的、多党竞争的英国宪政制度，其媒体号称完全独立，自然也标榜完全公正，其司法制度更是这样对外宣传。 但是，民主不是神话。 一个种姓制度根深蒂固的落后的大陆，没有进行土地改革，没有完善的教育，就等于没有实行工业化必需的前期准备，一个一条公路讨论8年修10年的公共治理能力，一个“哈瓦拉”（印度地下钱庄）年洗黑钱高达150亿美元的畸形社会，遑论国家经济强行起飞？政客说说当然可以，学者论论也可以，来真的哪成啊。不错，为了遏制中国，美国英国的一些老奸巨猾的家伙喜欢拿印度说事，最大的舆论泡沫便是印度将取代中国，超过中国——这确实是铺天盖地的媒体信息，但这些信息只是反映了某些人的愿望，而不是事实，至少今天还不是事实。即使某一天可能会变成事实，也未必如某些人想象的那样，印度超过中国乃为印度的民主制度优越于中国。 因为道理很简单，虽然印度被认为是民主宪政国家，但是，另外一项来自全世界的公认结论，却令印度的国际形象大打折扣——印度是世界公认的亚洲乃至全球最腐败的国家之一。来自全球反腐败组织的一份资料显示，某些连城市饮用水和照明用电都不能保证供应，印度人为了获得政府提供的所谓“最基本的服务”，每年要掏出46亿美元。这个数字不是交给国家的纳税额，而是用来贿赂印度社会上上下下各级官员的钱，因为官员及其商人垄断了这些项目。名为“2005年印度贪污研究”的调查报告收集了近1.5万名（这个数字让人感到可信，因为中国的个别调查机构通常找几十个几百个人网上问卷一阵就发表轻率的调查意见）印度的受访者意见。结果显示，62%的受访者经曾经贿赂官员，直接的或者间接的。当然，并非受访者愿意，但是，为了获得基本生存条件和避免受到骚扰和迫害，他们不得不如此。具体说，警察、医疗、教育、税务局、初级法院等部门是印度人重点贿赂的目标。所有被贿赂的部门当中，印度的执法机构最为恶劣（司法腐败），被认为是贪污最严重的政府部门。十之有八的受访者表示，与警察打交道，必须用钱来解决问题。需要居民用钱来摆平问题的另外一些部门是国有电力、水力系统以及政府的税收机关。 据媒体报道，曾被美国《时代》周刊在2004年隆重推出的全印度最杰出公务员，比哈尔邦首府巴特那地区行政长官古塔姆·戈斯瓦米，竟然就在《时代》周刊宣扬他事迹的那一年分两次将1.7亿卢比（约合390多万美元）救灾款偷偷塞进了个人腰包，并在2005年5月逃之夭夭。印度中央审计部门最近接到举报后对人口最多、最穷的北方邦政府一些税务官员的住所进行了搜查，许多人家里都堆满古董和珠宝，大量现金和银行存款来源不明。检查官们称：“一些税务官员的贪污腐化已经发展到了令人发指的地步。” 来自铁血社区的一位网友很有水平地分析道：印度的法律体系源于英国“海洋法”体系，这个法律体系重取证、重法庭控辩，但是由于印度社会的实际情况取证十分困难，其政府软弱，其管理混乱，其家族势力庞大关系复杂，程序繁杂的法律非为必行之法，根本得不到有效落实。于是乎，政府官员大量的司空见惯的腐败行为不受惩罚。而执法部门的高度腐败，又在一定程度上鼓励了其他行政官员的腐败。这就是说，印度借以权利制衡的民选制度非但没有起到应有的“宪政”作用，相反，却成了包括“上等种姓”利益集团在内的政客们从事政治分肥攫取纳税人血汗的工具。所以，健全的法律和制度固然重要，但最终使这些制度发挥作用的还是人。制度本身远非能够保证政治的正确，也不是解决问题的终极力量，如果没有人对制度较真，再好的制度也是枉然。 最后，我讲一个事实：印度今天还有将近4亿人生活在没有电的世界中，其投资环境果然相当优越，没有工业化以后的污染。 但是…… 读后： 当今中国国内官场严重腐败问题确实已成为众矢之的，无论是底层百姓、知识阶层或广大党员干部都对此非常不满或忧心仲仲，但对于腐败产生原因和如何解决则仍议论纷纷，有许多不同的见解。其中某些“精英”们，或许还包括一些领导层，最热衷提出解决国内腐败问题的法宝就是仿效西方资产阶级国家的民主体制进行政治体制改革，搞议会制、多党制，一人一票全民选举等等，他们实际上把当今中国国内腐败的原因，完全归结为：由于中国共产党一党专政的专制体制。司马南的这篇文章以世界的视野，从不同立场对此问题做了比较深刻的分析，我赞同文中的基本观点，至少可以启示人们对腐败产生原因和解决途径作更深入和全面的思考！例如：“为什么在毛泽东时代，同样是中国共产党一党专政的“专制”体制，我们的政府和官员是比较廉洁的，远没有现在这样严重的腐败问题？” 倪鹏云 另外想说明一点：司马南的这篇文章是网友从电子邮件传给我的，文中注明是选自司马南新书《民主胡同40条》，我从网上搜索了一下，司马南写的东西很多，《民主胡同40条》我也没有全看到，我在科学网上转载此文，仅就此文的基本观点而言，并不意味赞同司马南所有观点。有兴趣的朋友可参看司马南的博客，那里很热闹！ http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1263406744_0_1.html l

个人分类: 有感而发|1907 次阅读|2 个评论

阿拉伯世界真的要大变天了！

热度 4 chrujun 2011-2-22 08:43

真没有想到，阿拉伯独裁政权会如此不堪一击！ 目前有更多阿拉伯独裁政权有倒下的迹象。 被美国诬陷为邪恶轴心的伊朗政权，却非常巩固。其原因在于伊朗总统内贾德是民选总统，内贾德本人也一身清白。 由此看来，独裁与腐败最不得人心。无论美国是否支持，只要是独裁与腐败政权，就有被民众推翻的日子。 由于政教合一制度，阿拉伯世界是政治制度最落后的地方，独裁与腐败一直与阿拉伯国家如影相随。这次阿拉伯世界的人民革命，将对阿拉伯国家的独裁与腐败政权造成致命打击，世界政治正掀开新的一页。 可以预见，21世纪将成为世界大同的世纪。民主和自由将成为绝对主流，独裁与腐败将成为过去式。

个人分类: 我的思考|3422 次阅读|8 个评论

腐败猛于灾害

mliang 2011-1-13 10:19

研究显示因政府腐败产生的建筑物坍塌导致地震死亡率高居不下 值海地地震一周年之际，新一期 Nature 上刊登了 Nicholas Ambraseys 与 Roger Bilham 的研究成果，用雄辩的证据表明在过去 30 年，腐败猖獗的国家发生的地震使 83% 的人死于建筑物倒塌 。海地地震的高死亡率与新西兰地震中许多人的幸免于难形成了鲜明的对比，这不仅是国富国穷的问题，还涉及更深层次的政府责任与腐败问题。虽然最穷的国家往往也是最腐败的国家，但通过腐败感知水平与人均国民收入的对比分析却发现有些国家可能比预期的更为腐败，而它们也是蒙受地震灾害最为惨痛的国家。他们的分析显示，国际和国内援助资金在腐败猖獗的国家特别容易被侵吞。建筑业被认为是世界上最腐败的部门之一，官商勾结是其典型表现。建筑的结构完整性不如建筑者的社会诚信那么重要（ The structural integrity of a building is no stronger than the social integrity of the builder ），每个国家都要对公民负责，确保足够的审查。 苛政猛于虎，而腐败使天灾恶化并进一步铸就人祸。政府对建筑业的监管失控乃至故意寻租和设租，在很大程度上需要对此负责。民无贫贱，但国家腐败却使民有贵贱。由此想到吴思对中国古代人的命价的探讨 ，感觉命价是否受到国家重视，其实也是一个非常可怕的问题。 其实，较早的研究也发现了类似的规律，即灾害发生率可能与国富国穷没有太大关系，但灾害死亡率却与之攸关。 Kahn 采用国际红十字会灾害研究中心（ CRED ）的应急事件数据库对全球各国灾害死亡率进行统计，对 73 个国家（ 1980-2002 ）的研究显示，虽然富国的自然灾害并不比穷国少，但富国的灾害死亡率却低于穷国，表明经济发展提供了抵抗自然灾害的隐性保障。此外， Kahn 还发现民主和制度先进的国家的灾害死亡率也较低，说明民主制度也是抵御灾害的一道屏障 。 灾害是检验政府绩效的试金石。公民会通过政府应对灾害的能力来评价政府绩效，特别是地方政府绩效。如果民主制度完善，公民是理性的且积极参政，那么隐藏在灾害背后的政府绩效失当问题是可以而且能够被揭露出来的，并有助于公民社会的发展和政府责任的推进。 Abney and Hill (1966) 研究了自然灾害对美国地方选举行为的影响，发现多数人都愿意将责任归咎为政府未能提供有效保障 。 Arceneaux 和 Stein (2006) 对 2001 年台风引发休斯顿洪灾后和市长选举前对公民的调查研究发现，公民如果将灾害责任归咎为市政府，那么市长再选概率会降低；公民是否责怪政府主要取决于它们的本地政治知识和灾害对其生活的影响程度，对本地政治越了解，受灾越严重，他们越倾向于责怪政府 。还有学者对卡特里娜飓风进行研究，发现对政府的苛责在不同种族之间存在差异，少数族裔的脆弱性和党派偏好对此负有主要责任 。 毋庸置疑的是，我们都已进入一个风险社会时期，并将在很长一段时期面临各种各样天灾人祸的风险挑战，而如何应对并对深层次的体制问题进行追问和反思，似乎尤为重要。据全球灾害统计显示， 2009 年全球共发生 335 次灾害（不包括生物灾害），导致 10655 人死亡，影响超过 1.19 亿人，经济损失超过 413 亿美元。与 2000-2008 年相比，因为没有特大灾害，死亡人数、受灾人数和经济损失都有所降低 。统计还显示，受灾分布极为不均，亚洲受灾最严重，其次是美洲。 111 个受灾国家中， 18 个国家的受灾情况超过全球总量的 80% 。 2008 年发生了 350 次灾害， 2000-2008 年间平均每年 392 次灾害。 2009 年灾害发生次数降低主要是因为气候灾害相对减少。水文灾害是最常见的灾害，占 53.7% ，其次是气象灾害，占 25.4% 。受灾次数最多的国家中，菲律宾以 25 次排名第一，中国以 24 次排名第二，美国以 16 次排名第三，次之是印度、印度尼西亚、巴西、墨西哥、云南、孟加拉国、澳大利亚。中国在死亡人数、受灾人数、经济损失等方面都排在前十名，表明其抗震救灾的挑战不容乐观 。 中国的腐败可能没有透明国际估计得那样严重，但据 Ambraseys 与 Bilham 的分析，其腐败水平至少是在预期区间内，即与其人均国民收入是相匹配的。政府对市场和社会究竟会伸出援助之手还是掠夺之手，取决于许多因素。中国一直被认为是乐于伸出援助之手的国家 ，但其掠夺之手也在许多方面时不时地伸出，建筑业显然是一个典型事例。汶川地震中中小学校舍严重毁损的现象已经引起了人们的关注，而灾后重建中善款善物的使用去向和效果如何，也值得审计部门和社会各界的监督。至少清华大学课题组的调查显示，这一问题不容乐观。 我们应看到，建筑业和房地产业是带血的行业。为什么地方政府热衷于大兴土木，寄希望于土地财政？一方面，这与身处快速城镇化进程中的中国所具有的巨大建筑需求密不可分，但更为重要的是地方政府和官员可以从这个行业中攫取巨额财富。而由此导致的问题是再明显不过了：房价节节攀高，老百姓往楼慨叹；建筑质量难以保障，豆腐渣工程比比皆是。即便是对建筑物质量有了关注，但也仍然难以摆脱一如既往的运动式模式，一阵风紧一阵风松，再一阵风以后就烟消云散，灰飞烟灭了。真的难以想象，假如再有一次地震，我们的国家是否还能经受住类似的考验。 庆幸的是，在举国体制遭受诟病的一面，还有它人多力量大、行政动员力量强的另一面。两年多过去了，汶川地震灾后重建进行得非常顺利，其他省份包干重建，相互竞赛，取得了非常好的效果。而从昨天的新闻来看，海地只有 15% 的瓦砾被清理，大量灾民还难以安置。显然，将所有责任都推到没有良心的援助国身上是不理智的，因为更为重要的是海地本国的政治承诺是否可以兑现。 参考文献 Ambraseys N, Bilham R. Corruption kills. Nature, 2011, 469 (7329): 153-155. http://www.nature.com/nature/journal/v469/n7329/full/469153a.html 吴思 . 社潜规则：中国历史中的真实游戏 . 上海 : 复旦大学出版 , 2009. Kahn ME. The Death Toll from Natural Disasters: The Role of Income, Geography, and Institutions. Review of Economics and Statistics, 2005, 87 (2): 271-284. Abney FG, Hill LB. Natural Disasters as a Political Variable: The Effect of a Hurricane on an Urban Election. The American Political Science Review, 1966, 60 (4): 974-981. Arceneaux K, Stein RM. Who is Held Responsible When Disaster Strikes? The Attribution of Responsibility for a Natural Disaster in an Urban Election. Journal of Urban Affairs, 2006, 28 (1): 43-53. Forgette R, King M, Dettrey B. Race, Hurricane Katrina, and Government Satisfaction: Examining the Role of Race in Assessing Blame. Publius: The Journal of Federalism, 2008, 38 (4): 671-691. Vos F, Rodriguez J, Below R, et al. Annual Disaster Statistical Review 2009. Centre for Research on the Epidemiology of Disasters: Brussels, Belgium, 2010. Frye T, Shleifer A. The Invisible Hand and the Grabbing Hand. The American Economic Review, 1997, 87 (2): 354-358.

个人分类: 杂锦|2432 次阅读|0 个评论

[转载]腐败的民间基础——王彬彬

热度 2 zhanglin9099 2011-1-10 14:46

腐败的民间基础 在中国人的心目中，权力与腐败是合情合理地联系在一起的。以权谋私，或许有违政府的法令和圣贤的教诲，但却与深藏在人们心中的逻辑是吻合的。如果好不容易有了一点权力却不能用以谋私，那要这权力何用？ 官本位 无疑说明了在今日中国权力仍是最广泛认可的价值。而权力之所以有价值，就因为有权便可以谋私，便可以为亲友，也为各种求上门来的人解决问题。 　　你今天既然做官了，有权了，你就有责任、有义务利用这职权为亲友排忧解难、谋取信服，不然，你作这官、掌这权有何用？如果你立志奉公守法，丝毫不徇私情，使得亲友们无法将你的职权作为一种资本，那就是六亲不认，过河拆桥，忘恩负义，丧尽天良，就对不起列祖列宗，就成了顶顶不道德的人，就将陷入众叛亲离的境地。所以，民间对为官者的评价，常常是以腐败为道德而不以不腐败为不道德。 　　或许有人会说，中国民众不是自古便有崇拜 清官 的传统么，但人们通常只是在自身有冤屈儿有无钱行贿时（也即 有理无钱 时）才希望遇上一个不被对方收买的 清官 来主持正义，而在事不关己或者 有钱无理 时，则往往视 清官 为不可理喻的怪物。 　　又或许有人会说，广大民众不是表现得对腐败异常痛恨么。对中国民众的这种痛恨，也应该有冷静的分析。许多人对腐败的痛恨，并非完全出于道义。他们的痛恨，更多的是指向那因搞腐败而得利的人，而并非指向腐败行为本身。这种痛恨表现的是看着别人山珍海味而自己只能粗茶淡饭的心理失衡。正因为如此，痛恨腐败的人一旦自己有可能也腐败一回，往往便绝不放过机会，且把机会用满用足。目前的中国，不仅仅是无由在腐败的盛宴上分一杯羹的人痛恨腐败，那些手中之权只能用来搞小腐败者，也痛恨能搞大腐败者，这与其说是在痛恨腐败，不如说是在痛恨别人比自己更能腐败。 　　中国传统的政治体制和政治文化，不可能使民众对腐败有一种纯然道义上的痛恨，不可能使民众真正发自内心地以腐败为耻而不是相反。要追根溯源的话，帐，仍然要算在历代统治者的头上。但是，腐败所具有的深厚的民间基础，却毕竟是抗拒各种腐败政策和措施的强大力量。腐败的这样一种民间基础。像一层厚厚的橡皮，再大的打击落下来，也效用有限。要真正把腐败控制在一定的限度，制度建设当然是顶重要的，而清除腐败的民间基础也至关重要。这样一种深入民间的基础倘若得不到有效的摧毁，再好的制度恐怕也得不能令人满意地发挥作用。 转自： http://www.china-review.com/cat.asp?id=15240

个人分类: 未分类|3042 次阅读|3 个评论

再不管，药监局的人都要坐牢

xupeiyang 2011-1-8 14:46

　 国家药监局原副局长张敬礼被开除党籍和公职 　　 中纪委查医药行业行贿案 药监局原副局长被举报 　　 国家药监局副局长张敬礼涉嫌严重违纪受调查 中组部证实张敬礼被免职 　　 国家药监局副局长张敬礼涉嫌严重违纪受调查 　　 据称药监局官员被批捕可能与疫苗造假案有关 　　 国家药监局再曝腐败窝案5名官员被批捕 药监局腐败窝案中的娘子关 　　 国家药监局原局长被查处:药厂认证成腐败导火索 　　 药监局腐败窝案开庭 国家药监局原局长郑筱萸之子被捕 2007-01-28 08:47 郑筱萸之子被捕 国家药监局药品审批部门大换血 2007-01-27 11:27 辽宁药监局原局长张树森涉嫌贪污受贿罪被捕 2007-01-19 17:57 张敬礼：国家基本药品目录有望6月公布 2008-03-10 14:33 药监局副局长张敬礼:五项措施加大GMP检查力度 2007-02-09 10:04 国家药监局公布药品新审批通道防止腐败 2008-10-09 08:55

个人分类: 公共卫生|1759 次阅读|0 个评论

也谈中国科研问题的根源

热度 1 zhumengjin 2010-12-18 22:22

【文化、自律和制度是解释中国科研问题的三种观点。的确，国内科研问题在一定程度上有不良文化、自律缺失等方面的原因，但造成国内科研环境如此混乱的根源还是制度及其执行的缺失......】 《科学》杂志9月3号刊推出了题为《中国的科研文化》（China's research culture）的社论。很显然，在很多人看来，中国科研潜规则横行的弊病主要在于中国的不良科研文化。 按照惯常思维，文化是经过长期的历史积累、沉淀过程而形成，要在短时间内改变一种文化基本上是不可能的。这种思维的背后实际上也折射出很多人的悲观看法：中国科研问题基本无解！ 中国的科研问题确实是在不良科研文化的背景下发生的，但不良科研文化是否必然会导致不可救药的科研问题？ 这是一个非常重要的认识问题，应该要彻底弄清楚。 为了形象地理解这个问题背后的逻辑，先谈一个大家都熟悉的例子。我们知道，新加坡是移民国家，其国民的主体是华人移民，时至今日新加坡仍然深受华人文化的影响。在上世纪早些时候，新加坡国民的素质也很低，在公共场合随地吐痰等劣习亦随处可见。为什么现在的新加坡国民已经没有了大陆华人常见的陋习？这种转变是如何发生的？其实，大家都知道答案，那就是新加坡从法律高度制订并执行了非常严格的惩罚措施。可以说，新加坡良好的社会文化秩序是罚出来的。 从新加坡的这个例子可以看出，良好的制度及有效的执行完全可以纠正和规避不良文化的影响，也可以改变不良文化本身。 现在再回到中国的科研文化。中国科研文化真的有罪魁祸首那么大的作用么？这多少有点高估中国科研文化的嫌疑。事实上，中国传统文化对我们今天所谓的科技都称为奇技淫巧，我国的传统文化对科学技术的看法持非常极端的否定态度。在中国的正统文化里面，科研是无法登堂入室的。 虽然古中国有所谓的四大发明，但与古希腊等传统文化相比，中国传统文化一直缺乏科研的元素。 直到 进入20世纪中叶后，中国才真正具备常态意义上的科研活动。所以，稍夸张地说，中国是一个缺乏科研历史的国家。 没有科研文化的厚重历史，也就没有科研文化的丰富内涵。 中国科研文化还处于初级发展阶段，恐怕连文化特质、文化惯性等基本文化属性都尚未完全定型。 所谓的中国科研文化，其实根本不值一屑。更夸张一点，从历史沉淀的角度来看，中国科研文化其实就是一个没有多少内涵空架子，其成型的内容比中国科研文化这六个字多不了多少，所以没必要过分抬高中国的科研文化。 针对《科学》社论提出的中国科研文化论、蒲老提出的自律问题，科学网不少博主提出了自己不同的观点， 他们认为国内科研问题的根源主要在于制度及其执行的缺失，我也更倾向于后者。的确，中国科研问题的发生在一定程度上有不良文化方面的原因，也有自律缺失的问题（大家都知道，对圣人有效的自律对普通人基本无效），但造成国内科研环境如此混乱的关键根源还是制度及其执行的缺失。 在思考中国科研问题时，我们不能将科研文化的影响渲染得太重，也不应倚重对普通人基本无效的自律，如果过分看重两者，我们将找不到解决中国科研问题的出路。其实，中国科研文化没有人们所认为的那么大的影响，自律也不可能去约束少数德高望重者之外的多数人。在文化、自律、制度三者之中，制度及其执行才是解决中国科研问题的关键。中国的科研问题并不是没有解决的办法，关键是有的人不想去解决。 你想，新加坡的社会文化尚且可以通过法律制度来制约和改变，难道没什么内涵的中国科研文化反而不能吗？

个人分类: 科研时评|20382 次阅读|9 个评论

腐败猖獗 印度历史包袱比中国还重

chrujun 2010-12-16 18:19

可能有人不相信，走资本主义道路、实现资产阶级民主的印度比中国还腐败。这可能与历史包袱有关。作为历史悠久的文明古国，印度有沉重的历史包袱。我仅以我的所见所闻，举几个令中国人不可思议的例子。 1. 印度女性穿的衣服几千年未变。 女性穿的衣服就一块长长的布，往身上一绕就行了。 2. 男人穿裙子。农村男人不穿裤子，同样用一块布绕在腰上。 3. 富人吃素，穷人吃肉。 印度在亚运会和奥运会上得不到什么金牌，原因如此。 4. 嫁女赔钱。女儿生得越多越惨。印度外交部的一个高官，因嫁不起几个女儿而上吊自杀。 印度每年有大量新娘和女婴被杀。 5. 随地小便。女人可以当众蹲下小便，男人不顾人来人往，随便站在路边小便。 7. 语言庞杂，国中之国。 基本上每个省都有自己的语言和文字。 小孩同时学三种语言，英语、印地语和当地语言。有一个邦，公开搞社会主义制度。 8. 种姓制度，阶层无法流动。高种姓者相当于贵族，世代相传，只吃素。最低种姓者是贱民，看见贵族只能躲开，贱民吃肉。贱民只能一直是贱民。 一个高种姓的穷女人嫁给一位做生意的富有贱民，被打死。 9. 迟到成家常便饭，工作效率奇低。 每天上班最少迟到一个小时，多则二~三小时。

个人分类: 印度观察|6511 次阅读|1 个评论

科学家的悲哀

jxz1963 2010-12-13 23:40

近期，参加了几次科技系统纪检监察工作会议和培训，今天又参加了科技系统纪委书记 2010 年述职会，一个感觉就是科研院所也是腐败的高发区！ 去年年初时，科技系统纪检监察工作组在单位检查工作时就以华陆 G 总的教训为例，说 G 是一位外语很好、业务十分精通的专家型人物（在国外读书多年，是一位典型的海归），他的所有工作笔记都是用英语记录的，在监察院请他去谈相关问题时，他竟不知犯罪是什么概念，在承认了相关事实（他人举报受贿 120 万元，但他交待了 200 万元）后竟说：那些钱我一分都没有花，都存在银行里了，我们现在一起从银行一取，我下午还有一个对外谈判！ 试想，一个有着 200 万元经济问题的科技企业的老总，还会有最起码的人身自由吗？ 是他把法律视为儿戏，还是他在开法律的玩笑！ 我想，这可能就是我们一些书呆子型科学家的悲哀吧！

个人分类: 我的观点|2757 次阅读|4 个评论

高校是腐败的重灾区

xupeiyang 2010-12-13 16:08

博主：中国的高校成了腐败的重灾区，看了这些报道真是触目惊心，令人发指，深感痛心。 湘雅医院腐败窝案,百年名院沉疴积重难返？ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=394212 武大原副校长陈昭方涉嫌受贿案开庭 被控受贿款物205.5725万元 12月14日上午，备受关注的武汉大学原常务副校长陈昭方涉嫌受贿一案将在湖北省荆州市中级法院开庭审理。据检方指控，陈昭方于1999年至2009年在担任武汉大学副校长、常务副校长期间，利用分管后勤、基建、财务等工作的职务之便，为有关单位和个人谋取利益，共收受他人贿赂157.9万元人民币、1.6万美元、价值34.6725万元人民币的别克商务车一辆和价值2000元人民币的购物卡，款物折合人民币共计205.5725万元。 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/12/241500.shtm 武汉大学后勤系统出现腐败窝案多名官员落马 http://www.sina.com.cn 2010年12月13日04:14 武汉大学校门口。 　　12月10日，湖北省汉江中级人民法院对武汉大学后勤保障部原部长江建勤作出 一审宣判 ，这所全国著名高校里的后勤腐败窝案将以这名副厅级领导的锒铛入狱告一段落。 浙江高校领域近3年147人涉嫌腐败受处分 湖北数所高校领导腐败落马 内部集权化成主因 湖北大学原副校长受贿案暴露高校基建问题 　 唐昊：师生对高校腐败无能为力的集体悲哀 2007-02-21 08:44:57 破除高校腐败需政校分开 2007-01-18 16:07:50 中国新闻周刊：高校的非典型腐败 2007-01-09 00:04:52 新华视点:高校财权部门缘何成为腐败重灾区 2006-01-20 11:39:04 中纪委官员称高校隐瞒腐败领导将受追究 2005-11-19 01:37:00 湖北大学原副校长李金和涉嫌受贿80余万受审 2006-01-06 16:39:32 北京体育大学教师招生受贿2万元获刑一年 2005-03-06 03:05:00 原西南民族大学教务处长因贪污受贿一审判14年 2005-02-07 12:12:28 南京财经大学副校长刘代宁被控受贿160余万 2004-09-10 01:57:41 延安大学原校长惠延德因犯受贿罪昨日被判13年 2003-12-10 15:10:49 哈尔滨300名大学生集体行贿 受贿教授被判刑 2003-11-26 11:17:46 首都经贸大学原副校长姜忠波受贿被判刑11年 2003-11-04 06:40:15 同济大学原副校长吴世明受贿 宁波一审被判刑十年 2003-01-25 20:09:35 原浙江大学副校长吴世明涉嫌受贿案将在宁波开审 2002-08-28 07:51:14 原湖南广播电视大学党委书记受贿一审被判十年 2000-02-14 15:22:58 检察机关分析教育腐败特点：高校成腐败重灾区 2006-06-02 03:04:01 天津大学炒股事件调查：被免职校长违规投资 2006-12-14 12:50:49 天津大学原校长单平严重失职造成重大资金损失 2006-11-22 20:06:55

个人分类: 经济问题|2945 次阅读|10 个评论

不杀不足以平民愤

pony911 2010-12-10 10:50

转载：日前，辽宁省高院下达对天津市委原常委、天津滨海新区管委会原主任皮黔生的二审裁定，仍维持一审判决，认定皮黔生犯受贿罪、滥用职权罪，判处死刑，缓期2年执行。皮黔生在1995年至2005年间索取、收受财务7551924.47元，因滥用职权造成国有资产人民币2.2亿元的损失。 最近好像没听说过有贪污腐败贿赂被枪毙的？！ 现在不杀不足以平民愤这句话，似乎经常用在很多普通的罪犯身上。而这些位高权重的官僚们总是能够得到人权的尊重。或许是因为他们在有大过的同时，也有大功？这样的刑罚是否还有震慑力？ 道德体系的遗失，靠什么来挽救？严刑峻法何时才不仅仅是一个词汇。

个人分类: 交流|3111 次阅读|0 个评论

[转载]老外迷惑，竟有如此“好客”的中国人

LEOLAND 2010-12-6 12:38

高远 近日，两位法国朋友从中国归来，美滋滋地讲述各自华夏之旅。 一朋友去开国际会议，按惯例，参加会议者往返国际机票，国内旅费，食宿旅游费用等均由个人负担。这回去中国可开了眼，住五星级宾馆，一日三餐，参观旅游，包括机场建设费，往返机票全报，回来还带了大包小包一堆地方名贵特产。习惯开会一切自理的老外们，像孙猴子进了蟠桃园，兴奋无比，快乐似神仙。 另一位朋友讲，开会不算什么，外国人去中国，这是给外国人最起码的待遇。朋友是画家，去的南方一座大都市，该市新建一座国际艺术中心，为吸引老外参展，打的招牌十分诱人：凡来参展的老外，全部作品当地政府高价收购，免费长期提供展厅，低价为其建立工作室，这让在国外半年才卖一幅画的朋友高兴得找不着北。这条件，举世闻名的毕加索重生，在欧洲也享受不到的好待遇。朋友欣喜又迷惑，竟有如此好客的中国人？！ 我一边听朋友们讲述，为朋友高兴，心里边夹杂种说不清的滋味儿。中国人现在有钱了，许多官员不惜血本，不计代价打造政绩工程，面子工程，钱多、人傻、速来逐成海外流通版。可又有中国老百姓多少人还生活在贫困线以下，历览前贤国与家，成由勤俭败由奢。每一分钱都不是大风刮来的，要懂得珍惜啊。 国内青天大老爷们大把大把往外扔的，估计没一分是自己的，全是老百姓的血汗钱！这种事情在国外听多了，不知是为朋友喜，还是为故园忧。

个人分类: 时报时评|2414 次阅读|0 个评论

革故鼎新（9）：人事管理迷信、腐败、不公等社会问题简析：病因

pww1380 2010-12-3 02:16

革故鼎新（9）： 人事管理迷信、腐败、不公等社会问题简析：病因、危害与根治 杨文祥 长期以来，我国的人事管理由于罹患一种难以治愈的顽症而饱受诟病。不知道是没有意识到这一顽症的存在还是讳疾忌医，有关部门始终没有求医治病的任何举动。 人事管理领域的这一顽症就是“迷信”。从迷信“出身”到迷信学历，尤其迷信洋学历；从迷信学历再到迷信年龄，进而发展到迷信背景，这就是我国人事部门这一“迷信”顽症的完整病历 。 人事管理现今称作“人力资源管理”。我国人事管理领域的这种“迷信”顽症是一种十分典型的形式主义和官僚主义管理形式。经过长期跟踪研究、综合分析和会诊，现在基本上可以对我国人事管理的这一顽症作出确切的诊断。 这种从形式主义到官僚主义，在全社会的范围内不断发展、浸润、蔓延和扩散的顽症，无论具体病例的病症和表现形态是如何地千变万化，万变不离其宗，其最基本的表现就是“外行领导内行”。在一些病情严重的部门和单位，低智商指挥高智商，顽劣管理贤能的重症现象也屡见不鲜。 管理是一门科学。无论是社会管理还是行业管理抑或是学术管理，不但有共同的管理原理和基本规则，还有各自特殊的管理规律。“外行领导、管理内行”这一反科学现象何以能够在我国的社会管理领域长期存在，从深层次上分析，其原因就在于一些或有形或无形的特殊利益集团的现实存在和这一集团为维持自身的特殊利益而必须对社会资源支配权的垄断。 社会资源支配权的垄断不但从根本上制约着我国干部队伍素质和执政党执政能力的有效提升，而且是一切腐败现象、社会不公、两极分化的总根源。这个问题如果不能得到有效解决，不但腐败现象、社会不公、两极分化等这些事关国家长治久安的重大社会问题无法找到解决问题的出路，还势必将削弱甚至动摇执政党的政治基础和社会基础。实际上，这也是导致前苏联倏然解体的根本原因之一。 只有通过对社会资源配置权的合理分割和科学配置，打破对社会资源配置权的垄断，才有可能根治我国人事管理领域的“迷信”顽症，从而为从根本上解决腐败、社会不公、两极分化这些重大社会问题奠定组织基础和人事基础。 而组织基础和人事基础又是解决上述这些具有战略意义的重大社会问题不可或缺的现实基础。上述问题之所以长期困扰国家和社会的发展，迟迟得不到有效解决，其根本原因就在于社会资源配置权的垄断始终未能打破，缺乏解决这些问题的现实基础。 因此，积极创造条件，因势利导，在尽可能短的时间里完成对社会资源配置权的合理分割和科学配置是当代中国社会管理的当务之急 。 显然，近年来所一再强调的改革进入攻坚阶段，其剑指所向的，就是这个社会资源配置权的垄断问题。这个问题不但是我国深化改革的核心问题，也是我国进入深层次改革所面对的一个难以逾越的结构性障碍。而这一作为改革障碍的问题本身也只有通过改革才能够得到解决。

个人分类: 栏杆拍遍(Facing the Distressing Landscape)|3138 次阅读|1 个评论

[转载]痛心的危机（时寒冰）

wzhong 2010-11-30 07:19

痛心的危机 时寒冰 有朋友在日本拍得一幅中国古画《渔樵耕读》，让我欣赏，观后，感叹不已。此画是清初浙人吕学的心血之作：在风和日丽，良辰美景中，渔人撒网、樵子入山、农夫耕种、士人吟读，江天空阔，燕雀飞鸣，平畴重岭，郁郁葱葱。书写生活，而有世外桃源之感。画卷长达七米，画笔精整，构境优美，令人叹为观止。 在古代，哪怕是最堕落的王朝，也会要求官吏和庶民坚守基本的道德、伦理底线，强调劳动创造幸福的重要性。在中国历史上，从上到下，从官吏到百姓，价值观群体性扭曲的现象，其实是非常罕见的。尤其是知识分子，无论身处何等黑暗的时代，大都坚守读书人的气节和原则，针砭时弊，抨击邪恶，为正义和良知鼓与呼。 知识分子的独立性，在古代，其实是非常强的。东汉严子陵，本是汉光武帝刘秀的同学，刘秀赏识其才，在登帝位后，多次请他做官，都被其拒绝。严子陵一生不仕，隐于浙江桐庐，垂钓终老。这样的故事，在历史中，随处可见。在那样的时代，权力并不是人人向往和追求的目标。很多宝贵的东西，流淌在人们的血脉中，成为一个民族傲然挺立的灵魂。 当权力成为人人追求的目标，意味着价值观的一种转向。有外国史学家认为，中国王朝之衰落，始于对权力的高度膜拜和狂热追求。当对权力的渴慕推向极致，最优秀的人才不是以做研究，以推动社会的进步为目标，而是以从政为荣。由此造成了人才的巨大浪费，中国与世界的科技水平越拉越大，最终成为列强鱼肉的对象。当然，最优秀的人才从政，也形成了一个巨大的精英统治集团，帮助统治者延续生命。当权力被置于崇拜物的位置，人们的价值观发生了相应的扭曲。技术研究者遭人奚落，经商者遭人鄙视人们以攀附权力、趋炎附势为最大追求目标。 这仍然不是最堕落的时代。因为，无论是统治者还是民众，在相当长的时间里，都能坚守传统的道德、伦理底线和法律规则。即使高官子女，因违法犯罪被处以极刑者，亦常常见诸于史料。 我想说的是，权钱成为所有人追求的目标，当一切被物化、量化，那么，必然形成巨大的危机而这种危机往往被忽略。 翻阅今天（2010年11月29日）的报纸，看到有关江苏省财政厅前副厅长张美芳被双规的报道： 张美芳坐拥七套房产，其中三套在其女儿名下，四套在其本人名下。七套中仅山水华门的一套房产价值1000万元，是南京市公认的高档社区。知情人士称，其受贿金额可能超过5000万元。她的个人生活亦比较复杂。据知情人士披露，她以谈对象为由，养小白脸 诸如此类的报道，已经不能激起任何波澜。人们都已经习以为常。公众对腐败的态度已经近乎麻木，从仇恨到不得不参与其中再到羡慕，整个民族，谁又能独善其身？ 很多自称为仆人的人，将应当正常提供的服务，变成了对被称为主人的人的敲诈勒索。一人当仆人，全家鸡犬升天，一切开销都源于主人，仍不满足，通过各种途径贪污攫取，从而，形成最昂贵的仆人群体。仅此一项，就足以吞掉主人原本应当享受的大部分福利。一个仆人有N套房子、N个情人的事情，已经不是新闻。这样的仆人，如何能够体会得到民众的疾苦和压力，又怎会对提供保障房降低房价这样的事情产生哪怕一点点的动力？ 权力私用的日益普遍化，使得当仆人成为最炙手可热的行业。即使衙门内一个最不起眼的岗位，应聘者亦门庭若市，其中不乏其他领域的佼佼者。即使范进中举而疯的时代，也很难见到这种群体性狂热。 民以官为范。 当权贵不劳而获，投机暴富成为常态；当法律成为权贵们的尿不湿，甚至举国关注的李刚儿子案都以黑色幽默为结局这意味着，道德、伦理、法律等等体系都已被颠覆，而渔樵耕读的传统早已消亡殆尽医生是救死扶伤的，现在的很多医生比土匪还凶残；教师是教书育人的，有的教师课堂人不用心教，让孩子另外出钱补课；农民是种地的，但很多农民不吃卖到城里的看起来很美的菜；知识分子是良知和正义的捍卫者，是一个时代的良心，但现在的很多知识分子下贱到不如街边啃骨头的狗，一味安静地享受被权贵包养的可耻幸福腐败盛行，有毒食品泛滥，人们互相残杀、羞辱、践踏 各种各样的人，利用手中的权力或处心积虑找到的机会谋取私利。金钱早已成为价值观中最核心的部分。这样的景象，这种群体性迷失和堕落，在以往的朝代，可曾看到？ 从上至下，从官吏到庶民，价值观群体性迷失了。这是一种前所未有的现象。我不知道，这是不是最令人痛心的危机。 去年12月，我陪父母去东方明珠，在回来的时候，等了一个多小时也没有打到车，即使加钱也不行。司机多收钱是违规的，他要挑路远的拉，合法的多挣钱。不忍看父母在冷风中的等待，我只得向朋友求助。回家的时候，父亲感慨说： 司机都可以没有职业感吗？我是木匠，别人有点小活让我帮忙，我能不帮人家吗？肯定不能。从事这一行，就应该遵守这一行的规矩 。看着白发越来越多的父亲，我不知道该说什么。在我的记忆中，无论谁家来找父亲，他都会尽心尽力，虽然大部分时候都没有报酬，但他认为那是应该的。他不知道，这个时代，早已经变了。而且，沉重的生活压力，让司机也不得不以追逐利益最大化为目标。我理解他们的难处。 我接触过不少企业家，他们痛感，敬业的人越来越稀缺。一位在内地投资的台湾人，在中国招聘了上百人，最后发现只有两个人能用，不得不从香港招人到内地来。很多人都希望获取一份出力最小、薪水最高的职业，难以沉下心来，很投入地去做好自己的事情整个社会充满了怨气。一点不经意的触碰、一句不当的话，就可能刀光相见，酿成血案。这不是某个人的错，这是价值观扭曲的必然结果。 我去过最富强的国家，也去过贫穷的国家。无论富强还是贫穷，人们的脸上都洋溢着发自内心的笑容，人们互相谦让，互相帮助，气氛亲切地让人怀恋中国这个礼仪之邦，如果能回到这样的状态，该有多好！ 价值观和价值观体系是决定人的行为的心理基础，是驱使人们行为的内部动力。有什么样的价值观，就有什么样的社会。这种因果关系，是非常分明的。要重回和谐、安详、宁静、甜美的幸福意境中，必须以民众之选票决定权力的来源，必须有民主、公平、公正、健全的制度确保仆人的忠诚和廉洁，否则，仆人以自己的权力为核心，即使接下来的货币战争、石油战争、粮食战争相继开启 （与美元的同步性已经悄然展开）， 依然以自己的利益为出发点，怎么可能拿出好的策略？又怎么避免民众不进一步受损？ 要重回渔樵耕读的和谐意境当中，还必须建立起公正的机制，让劳动者富、投机者贫，必须重塑中华民族丢失已久的价值观和传统，必须驱散每个人心中的压力和痛苦，让自信的荣耀重回到每个人的心中或许，每一个深爱这个国家的人，都应该为此泣血高呼。 愿我们这个多灾多难的民族，得到上天的垂怜！ 草于2010年11月29日

个人分类: 生活点滴|2555 次阅读|1 个评论

[转载]一篇令人震惊的小学生作文

anan 2010-11-26 17:07

今天，老师带领我们到烈士纪念馆参观，使我很受感动。 我热爱那些为了穷人打天下的烈士，我痛恨那些资本家反动派。听爷爷说，刚解放那会，日子虽然苦，但那时当官的一心为老百姓，不像现在，到处是贪污犯。我对爷爷说，我长大了就专门抓贪官，给他们灌辣椒水，上老虎凳，叫他们把贪污的钱交出来，分给穷人。我们家也是穷人，爸爸妈妈都下岗了。 爸爸每天去蹬三轮车，还经常被城管队赶来赶去，有一次被城管队没收了车，爸爸整整哭了一夜。我劝爸爸说，等我长大了，就号召我们班同学专门打城管队，吊在树上打，拿皮带抽，看他们还敢猖狂不？妈妈对我最好了，她身体不好，没钱治病，却什么好吃的都留给我，我让她吃，她总是说不饿。 我小时候最喜欢在姥姥家玩，那里有一个小院子，虽然很破旧，但邻里关系很好，那些爷爷奶奶都喜欢我，说我又调皮又聪明，长大能当一个将军。院子里有一棵枣树，每到秋天，我就上去够枣吃。 可是，前年，那里拆迁，房子全推倒了，姥爷姥姥还有其他的爷爷奶奶，很多买不起郊区的大房子，只好租一间小房子住。那里盖起了高楼，成了繁华的商场，挣了很多钱。我不明白，为什么姥姥要住小房子，他们却能挣大钱。 我不喜欢那个高楼，我心里对姥姥说，我长大了，要学本?拉登，开个飞机把他撞翻，重新给您盖个四合院，载上枣树、石榴树。 老师经常教育我们要好好学习，我一定听老师的话，把学习搞好，长大当一个发明家。我要发明一种武器，能认出好人坏人，发射的子弹能一直追着坏人打，把他的屁股打个洞。 我喜欢枪，我最喜欢的枪是AK47，我长大了，就用这种枪去打敌人，我一定不怕牺牲，我一定能胜利的，那些烈士就是我的榜样。

个人分类: 日常生活|1771 次阅读|1 个评论

防腐剂

pingguo 2010-11-16 16:53

除非不得已， 谁会愿意吃罐头水果。 儿童那样的吃的好奇， 是另一回事。 鲜花与鲜果， 只在天堂才能长久保鲜。 这是我们这个世界的真相， 生命的行为看不见的更多。 你有权，在新鲜的事物里 加入防腐剂，让它自我完善， 自我保存。人们将它吃进胃里， 以一种自觉自愿的方式。 谁都知道，在今天来说， 防腐剂，比腐败要好。

个人分类: 诗歌|1683 次阅读|0 个评论

悟空爆料

xingminfeng 2010-11-15 11:56

寒冰：孙悟空老师，首先非常感谢您在百忙之中接受我的采访！ 悟空：千万不要称老师！老师这个称谓曾经很神圣，但现在妓女见嫖客都叫老师，您还是换个称谓吧，就叫我大圣好了。 寒冰：好的。大圣先生，《西游记》开篇，说您是从仙石中迸裂而生，是真的吗？ 悟空：这是一个谎言，是无视最起码的生物学、生理学常识而编造出来的一个谎言。您想想看，石头再怎么灵通，怎么可能化为生命？实话告诉您，我的父亲叫李刚。 寒冰：李刚？ 悟空：是的。他到现在都还没有现身，但我知道，他一直在暗中默默地保护我、提拔我。在我没有任何资历的情况下，让我担任了弼马温；在我偷吃蟠桃、大闹天庭，打碎无数文物、器物的情况下，我没有承担任何民事责任，只是被判了500年有期徒刑，在闻名天庭的风景区服刑，享受五星级服务，实际上是把我给保护起来。您不妨对比一下，猪八戒比我的罪轻多了，只是酒后调戏了一下嫦娥而已，却被玉帝打了二千锤，从天蓬元帅这一正部级高官位置上贬为庶民，又有人暗中做手脚，修改了八戒投胎的时间节点和程序编码，导致误投母猪胎，惨遭一级毁容，落下终生残疾。再对比一下沙和尚，原本是在领导核心身边工作的卷帘大将，仅仅因为在蟋桃会上，失手打碎了玻璃盏，就被玉帝打了八百，贬下界来，变得这般模样，又教七日一次，将飞剑来穿他胸胁百余下方回饥寒难忍 寒冰：这简直是惨无人道的蹂躏啊！ 悟空：是啊。因为他们的父亲不叫李刚，罪虽轻，必依法严惩。 寒冰：弼马温是个小官，也是照顾您吗？ 悟空：这个我当初也是理解错误。弼马温是个闲差，您知道，天上的神仙都会腾云驾雾，就拿我来是吧，我会驾筋斗云，一个筋斗十万八千里。谁还骑马？因此，交通部门根本没有存在的必要，在天庭属于最无聊、最被边缘化的机构。但是，为什么还成立这样一个机构呢？主要是为了安排各级领导的子女、亲属，这些人大都是不学无术的家伙，安排到这样不干活的部门才不会犯错，而只要不犯错，就有理由提拔啊！这样，一方面让他们受锻炼，一方面互相结交，建立权贵圈，成为既得利益集团的一份子。当初我没有理解这种安排的深意，因此，才一气之下，离开了。 寒冰：您当初高挂齐天大圣大旗，玉帝派遣天兵天将缉拿您的时候，他们奈何您不得，奇怪的是，后来您闹天宫的时候，佑圣真君的佐使王灵官，只是一个站岗的中士，却与您斗在一处，胜败未分，这到底是为什么？ 悟空：这里面有很多原因。李天王为什么先让巨灵神打先锋，而后让哪吒与我交战呢？这种安排的用意是，通过巨灵神的失败，衬托出哪吒的威猛，将来，李天王才好提拔自己的儿子，让他当接班人。在这种情况下，哪个天兵天将如果表现得比哪吒厉害，就是跟李天王过不去，就是拆李天王的台啊！再说了，天庭上下，腐败得乌烟瘴气，几乎所有的官职都是花钱买下来的，这些人经常吃喝嫖赌，鱼肉乡里，以捞回本钱，哪里会有战斗实力？ 寒冰：当初玉帝承认您做齐天大圣的时候，您是怎么想的？ 悟空：我当初以为那是一个很大的官，后来才知道，就是一拍手party首脑，相当于政协主席，摆设而已，每逢玉帝发表重要讲话的时候，就得面带崇拜的笑容，连续不断地拍手，手经常都肿着奶奶的，那种苦，唉，不说了，早知道是这个，我才不当那个什么破齐天大圣呢？ 寒冰：现在的管理学教材，把分配您去看蟠桃园，当成一个经典案例，认为绝对的权力必然导致绝对的腐败。您认为自己应该为蟠桃这一珍品的消失负责吗？ 悟空：这是天大的冤案啊！或者说，这是一个天大的阴谋：他们为什么偏偏在蟠桃快成熟的时候，派我去看蟠桃园？为什么要在蟠桃园右首，起一座齐天大圣府？这些时间节点如此巧妙，难道仅仅是巧合？ 寒冰：您能详细讲讲吗？ 悟空：OK。蟠桃总共有3600株，前面1200株，3000年一熟，人吃了成仙了道，体健身轻。中间1200株，6000年一熟，人吃了霞举飞升，长生不老。后面1200株，9000年一熟，人吃了与天地齐寿，日月同庚。这些蟠桃被口口声声说成是属于天庭全体神仙、神民的，却只是供一小撮人享受而已。放下这点不提，我们不妨计算一下，3600株蟠桃树，每株结果至少100个，多的好几百，即便以最低的100个计算，总共也有360,000个蟠桃，我一天最多吃10个，全部吃完需要3.6万天，折合98.6年，而我在那里总共做了两、三个月，蟠桃就没有了！而且，我尽职尽责了很久，才想到吃桃子，即使吃，也是三五日一次。怎么可能吃掉所有蟠桃呢？ 寒冰：是啊，这是有点奇怪啊！ 悟空：问题也恰恰在这里。有人知道我会偷吃蟠桃，故意把我放在那里，甚至把齐天大圣府也修在那里，而且，将蟠桃的养生功能再三对我强调。这难道不蹊跷吗？目的很简单，就是诱导我吃蟠桃，然后，他们可以自由自在地偷抢更多的蟠桃，而把罪责全部推到我身上。真是用心何其毒也！大腐败分子之所以喜欢任用小腐败分子，都是这个道理啊。都怪我，当初因为太紧张了也没有算一下，就慌慌张张地逃了，背下这口大黑锅。而且，这里面还藏着一个大阴谋！ 寒冰：什么？ 悟空：物以稀为贵。蟠桃一旦被消灭，其他养生的品种就飞涨了，就失去了竞争压力。因此，我常常会不由自主地想到那个炼丹的老头老君，他的丹药空前抢手，比蒜你狠、姜你军、豆你玩、糖高宗、苹什么要疯狂多了，而且，顺利实现了整体上市。 寒冰：您三打白骨精，您师傅再不要你做徒弟了，甚至发下了堕阿鼻地狱的狠誓，您是否认为师傅对您太过分了？ 悟空：我当初也是那样想的。但现在想通了，他有难处啊，白骨精是一个草根妖精，没有后台，而后面的妖精基本都有强大的后台，一旦这样打下去，万一打错了，得罪了后台老板，我师傅也是吃不了兜着走。难啊！他通过那种绝情的方式告诉我：凡是胡作非为、恶贯满盈、嚣张跋扈的妖，都有很深的背景，得学会妥协啊，反腐跟调控房价一样，就是跳钢管舞，给不明事实真相的人看的，不能动作太大啊。唉，莫大的天庭，其实就是一个B社会：每当我的金箍棒举起，准备行刑时，总会有各种不同的高官跳出来，高呼：大圣留情，那是俺的人！，甚至连作案证据都要走，大圣，那宝贝也是俺家的！父亲叫李刚的人多来去了。我常常很无语啊。 寒冰：您怎么看那些妖精、妖怪？ 悟空：妖精基本都有后台，妖怪基本都是草根。而且，很多妖怪根本不是妖怪，有的是因为拆迁被驱赶出来的农民，有的是因为长期食用有毒食品、转基因食品变得面目狰狞，像妖怪了。而天庭的人每天吃特供食品，就不会变成妖怪，最多因为心术不正，妖气太重而变成妖精。但天庭常常妖魔化那些草民，然后再以打黑除恶的名义干掉，消除天庭的不稳定因素。 寒冰：很多人不理解，您的如意金箍棒，重13500斤，为什么那么多的妖精、妖怪都能用兵刃轻易挡住呢？ 悟空：唉，那个重量是不实的，是龙宫统计部门给出的数据，您想想看，统计部门的数据除了日期之外有真的吗？另外，那个所谓的如意金箍棒其实就是一个拉细钢筋的模子。龙宫建设部门为了贪污建设项目资金，比照这个模板把钢筋拉细，拉细到上抵三十三天，下至十八层地狱，以至于我拔下金箍棒，整个龙宫都在摇晃。吃回扣吃到对自己都那么狠，把工程做得劣质到那个程度，我很无语啊。 寒冰：有一个现象我很不理解，您在遇到妖怪、妖精的时候，多次自报家门，说自己是500年前大闹天宫的孙悟空，那些妖怪、妖精为什么不仅不害怕，反而气焰更嚣张了呢？ 悟空：是啊，这个问题也困扰我很久。取经回来后，我翻阅了过去的报纸，查到有关我大闹天宫的报道，才明白了真相。大闹天宫那一天的报纸是这样报道的：花果山一自称孙悟空的精神病人，逢人便声称自己是齐天大圣。此人经常抢夺行人财物，调戏妇女，还占道经营，扰乱城市秩序，引起广大天庭群众的强烈不满。本着人道主义考虑，天庭有关部门多次组织居委会老大妈做其思想工作，但劝阻无效。而后，城市管理者大队长二郎神亲自前往做说服工作。没想到，这位精神病患者竟然对人民的好城市管理者大打出手，二郎神的细犬忍无可忍，照其腿肚子咬了一口，又扯了一跌，其他城市管理者队员一拥而上，将这名精神病患者送到了收容所。天庭群众敲锣打鼓，为城市管理者大队送去了鲜花和锦旗，盛赞他们是天庭人民的守护神 寒冰：看了这篇报道，您当时是怎么想的？ 悟空：我靠，历史是胜利者写的，这话说得一点都不假啊。早知道那些妖精看到的报道是这样的，大闹天宫的事我连提也不提了。 寒冰：不是有网络吗？难道没有人公布出来？ 悟空：都被屏蔽了。天庭组织了庞大的网管队伍，遇帖必删。惹急了连人一块屏蔽。 寒冰：还有一个很重要的问题请教您，您一个筋斗就十万八千里，几个筋斗就可以见到佛祖，把经取回来，为什么还要长途跋涉，费那么大周折呢？ 悟空：西天取经是天庭和唐朝廷共同合作的重大文化工程项目，开出了巨额财政预算，如果我带着U盘，翻几个筋斗就到西天把经书拷贝下来了，这经费怎么花完？各级官员怎么以此名义互相请送？所以，小事必须按照大事做：成立了西天取经领导小组，我师傅任组长，我跟八戒、沙僧、白龙马是常委，聘请了10万8千名顾问没有困难，我们殚心竭虑地去寻找困难、创造困难，也要迎着困难上。天庭百姓穷得叮当响，但天庭当局富足得满地流油，钱怎么也花不完，我们不得不雇人帮助花钱，有时候还开假花票，最多的一个月，我们弄了5170张虚假发票，套现1.42亿，还是用不完啊！ 寒冰：这样折腾就是为了花钱啊！ 悟空：是啊。不花钱自己的腰包怎么能鼓起来呢？凡是我们要到达的地方，当地当局都重修道路，哪怕是刚刚修好的，也好再修一次，一方面趁机拿回扣，一方面表明对取经这一重大工程项目的重视，迎合上面的想法。不仅如此，我们每到一个地方，当地的领导就携带家属迎接，大摆筵席，其实，我们师傅几个能吃多少？但他们一报账就是天文数字。有的还趁机出国旅游，一路送我们，有的从出发地开始，一路送了1万多公里了还不肯回去，最多的时候9千多官员携带家属送我们，所到之处，寸草不生啊！ 寒冰：他们是要为出国旅游找个名分吧？ 悟空：是啊。他们彼此还互相送贵重礼品。自己买礼品留用，属于贪污，但送给别人，叫正常业务招待。互相送，既得了钱物，也规避了风险。其实，我们很讨厌这种应酬。我与那些贪官污吏握手，最多的一天，把我手上的猴毛都磨没了，后来，我用金箍棒变了一双手套，结果，手套也被磨光了，再变回金箍棒的时候都不好使了，以至于影响了战斗力。每当回忆起那些日子，我都忍不住很痛心，您说，好端端的人一说变成畜生，咋那么快呢？ 寒冰：

个人分类: 生活点滴|2697 次阅读|0 个评论

中国之声在诱导百姓行贿吗？

moxj 2010-10-27 22:33

今天收听广播，发现有个叫中国之声的电台。广告之余插播很多又意义的节目，比起一些明目张胆做虚假广告骗老百姓钱财和生命安全的电台的确要好许多倍。不过该台所做的一则广告确实让不安分的人听着很心动 --- 花 2980 元买 XX 世博卡很有价值用它送朋友、送长辈、 送客户、送领导 @#$% 想起前段时间一则卖点读机的广告， ----- 有了 XX 点读机，孩子学习再也不觉得累了孩子不再是人了，是也是机器人。 老百姓的经验都是在实践中积累起来的，实践是 @# ￥ %6^*, 一切依靠群众，相信群众！ @#@# ￥ @# ￥ % 。 这些从小学就背诵的句子果然是真理，群众抛弃了 XXTV 、 XX 联播甚至在精神生活极度匮乏的情况下选择了日本 AV. 何以如此，这些媒体是不是真的变成了压在老百姓身上的 ++ 大山。

个人分类: 观察思考|2916 次阅读|0 个评论

有多少偶像可以重来

ycy 2010-10-22 20:50

有一句话说的好，榜样的力量是无穷的。 身为榜样的人，能不能想一想社会对自己的期待，自己所担负的责任？ 祁宏，申思，曾经的足球明星，多少青少年的偶像，如今都被协查。 偶像轰然倒地，破坏了多少人的基本信仰？ 有多少偶像可以重来，有多少信仰可以重塑？ 想起高中校训中的一句，以为很经典，慎独自砺。 所有偶像、榜样们，慎独吧！ 所有造神的人，所有靠偶像引导发展的人，慎重吧！

个人分类: 足球|1669 次阅读|0 个评论

[转载]错位的学术反腐——“汪晖抄袭门”之中国学术界症候分析

chadwick 2010-10-17 13:16

内容提要：汪晖抄袭门虽然好像缘起于揭露学术腐败之行，但其总体演变动向却与学术反腐的目标相互错位，相当程度上成为了一场由所谓左右派性之争推动的学术打假秀。如何跳出意气用事的派性之争，直面汪晖抄袭门所关系到的思想学术界的制度性腐败和知识分子自身的问题，就显得非常重要了。 关键词：汪晖抄袭；腐败；知识分子反思 一、引言 汪晖抄袭门事件爆发后，立即兴起轩然大波，至今仍然是余波不断。这除了汪晖本身特殊的身份因素外，直接的原因是中国学术界，尤其是我所在的中国现当代文学研究界，大多数人人心浮躁、无心或无力严谨治学，而背后更深层的原因则在于，学术腐败日益严重，已成制度化，对此虽遭学者们的公开或私下里的普遍指责，但大家却深陷其间，不仅欲拔无能，甚至乐此不疲；面对此种情况，以及其他严重的中国问题，国内的众多知识人们，包括不少著名学者，却缺少自我反省，并陷入越来越严重的所谓左右派性之争，从而导致自身、学界、中国问题的放逐。所以汪晖抄袭门的热炒，可以看作是中国知识界乃至中国社会的沉疴之表征，也的确寄托了人们想借此冲击腐败的学术界使其得以净化的用意。然而很可惜，按当下的情形，不管汪晖抄袭门最后的处理结果如何，恐怕最终只会是一场打假秀，根本不可能伤及腐败体系，甚至还有可能强化腐败学术体系的合法性，并且使得中国学术思想，更进一步地远离中国现实的真问题。因为针对汪晖的学术打假，无论就其外表和内在来看，都存在诸多致命的缺陷，它从一开始就是一场错位的学术反腐。 第一，指控汪晖抄袭者的先天不足。王彬彬以及后续对汪晖涉嫌抄袭的指控，有不少本身就存在着相当严重的问题，这既为此指控迅速堕入陈旧的左右之争埋下了伏笔，也为汪晖回避、逃遁预设了可能。 第二，错位的打假。从学术反腐、打假的目标来看，选择汪晖，恐怕都不是非常恰当。因为以如此大的动静来穷追猛打非典型性的个案，不仅最多只可能触及中国学术腐败体系的皮毛，而且还有可能适得其反地固化腐败的学术体系。 第三，真问题的放逐。就对转型中国的前途来看，现在对汪晖学术的这种打假，既发现不了汪晖学术中所存在的重要问题，同时又可能将其学术对于中国社会转型的重要启示性意义一笔抹杀，最终无益于中国社会转型的健康发展。 下面这将围拢这三个方面，以汪晖抄袭门为个案展开分析，对中国学术存在的问题，做一集中剖析 。 二、错位的打假 （一）指控汪晖抄袭者的先天不足 王彬彬指控汪晖抄袭的文章发表后不久，事件似乎很快就演变成了一场所谓的左派右派的相互杀伐，这虽然与以往知识界派性的恩怨情仇有重大关系，但也与主要指控者本身所存在文革造反派式的文风有直接的关系。请设想，如果王彬彬一开始的揭发，如果是高度谨慎、实事求是的，如果他能注意将汪晖的抄袭之嫌与其学术贡献进行必要的切割，那么，就算是有媒体或他人想扩大此事，恐怕也难以像现在这么容易、方便地将其变成对于汪晖简单的讨伐 。因为如果媒体面对的是对一个复杂化、立体化汪晖的批评，那么就是想炒作也不容易 。从汪晖方面说，主要指控者的问题与一些参与者的党同伐异心态推波助澜而形成的热炒风波，恰给汪晖回避批评，逃避反省提供了口实，这在汪晖最近的答记者问中，已经表达得很清楚了。我这里只想补充的是，汪晖不仅将不无怯懦的回避美化为坦荡面对学术批判，而且甚至连已经存在的严肃思考一笔抹杀。说什么至今没有看到对于捏造事实或掩盖证据等行为的严肃批评，由此制造出世浊独清的悲情。我不清楚汪晖所谓的严肃批评应该是怎样的，但别人不说，本人于今年7月17日就完成了《造反、保皇、走资、及其》，并于7月18号将文章发给了汪晖，他在19号回信说已经阅过，而且我俩还进一步交流过意见。虽然此文肯定存在不足，而且第一稿还有一些文字硬伤，但我以严肃、公正的态度分析此事的努力，应该是很清楚的吧？ （二）错位的打假 关于汪晖究竟是否涉嫌抄袭，已经有不少辨析、争论的文字了，我不想再纠缠于此，而是想将对汪晖的指控放到中国学术机制中来分析，通过对汪晖涉嫌抄袭的定位，来透视中国学术腐败的的体系性，抄袭这个词并不陌生，但如果真要为其下一个普遍接受的与情与理与法都相符的定义并不那么容易，但是尽管如此，我想做学术研究的人大概都会同意这样一个最低限度的界定吧：引用他人著作的内容而有意不加以说明的行为即为抄袭。当然引用的程度在具体情况下会有很大的差异，有的是整本书或整篇文章的搬移，有的是多处地大段大段地抄袭，还有的是在一篇文章或一本著作中，至少数次引用他人文字而又有意不加以说明或故意模糊作者权限的行为。至于说很少或并不直接引用他人文字，但却明知自己所思、所言借用了他人的思想却有意不加以说明的情况当然也应该算是抄袭。 仔细辨析对于汪晖涉嫌抄袭指控的众多文字，综合判断，汪晖很可能涉嫌抄袭 。不过如果我们不只是要简单地判定汪晖是否抄袭，而且要通过对此的追究问诊中国学术界，那么我们就有必要分清不同性质的学术抄袭，客观公正地定位汪晖可能的抄袭行为。 为此我们可能需要先对抄袭行为进行必要的分类，或许大致可以分出三种形式：（1）简单地抄袭、剽窃，没有什么自己的思想，甚至连自己的任何劳动都不用付出；（2）部分抄袭他人的文字或思想，但有自己的思想；（3）存在抄袭他人文字或思想的情况，但其著作或思想，具有相当的创新性，对于推进社会的前进或问题的解决，具有较大或较重要的意义。这三种情况中虽然都存在着抄袭，但对它们的认识和处理是应该有所差异的。 对于第一种，无任何可原谅性，处理应该非常严格，直接就应该褫夺当事人的一切相应学术资格，并从相关教学、科研岗位上开除。对于第二种情况，可以视抄袭部分与自己思考部分的比重，给予相应的处理，给予一定时间内的停职或部分资格的停职。至于第三种情况，只需要求当事人做出公开检讨，并给予一定的级别或工资降级即可，切不可因为其著作中存在着某些抄袭现象，而就将其学术思想一笔抹杀，使其名声扫地。 按照一般的逻辑推断，三种抄袭的比例应该是第三种很少，第二种较易出现，第一种也应该较少。但是高校工作的经验恰恰让我感到，现在不仅第二种抄袭可能已比较普遍，第一种抄袭也并不希罕，并且呈现出越来越多的人向第一种抄袭状态加速坠落的趋，而且似乎越是领导、学术权威，越容易被此坠落之势所裹挟。或许说得夸张点就是，如果一个学者越是想（或有资格）成为领导或学术权威，也就越需要堕落为第一种抄袭者。这并不是说学界的领导、权威们比一般教师、研究人员道德水准更差，而是因为中国学术的官本位体制使然。中国学术高度体制化开始于上世纪五十年代，但是学术的官本位化严格来说是九十年代之后才开始形成的。高校或科研单位内部的领导或学术权威这两类人现在一般都合二为一了，只是各级学术权威但却无任何行政权力者少之有少，可说是几难寻觅。担任科研教学系统的行政职务者，同其他系统的同类一样，平常的行政性事务及相关应酬都是很多的，很难有较为充裕的时间进行读书、科研；但是这些人却又掌握了各级课题、项目、评奖、学术资格、名师、工作量的评定、授予、管理权，客观上具有为自己谋取课题、项目、评奖的便利，而且实际上，他们中的不少人也往往获取了很多的项目资助或学术名誉。在得到项目资助后，其中的一些人往往又被诸事缠身，分身无术，但又需按时结项，于是只好将项目任务，全部或相当部分地分摊给他们的学生或其他研究者去做，最后再署上自己的大名就可以了。在这种情况下，不管合作者是否遵守学术规范，是否抄袭，但对于主持者来说，恐怕都难逃抄袭、剽窃之嫌，而且还有利用职务非法占有他人劳动成果之腐败之嫌 。当然，绝不是说所有的领导、学术权威都是如此，也有人在烦忙的行政事务性工作之余，努力读书、研究、授课、做课题，即便是与他人合作研究，也会努力起到学术带头人或项目主持者的责任。不过这样的人一方面较少，另一方面得不到时间与精力投入保障的研究，学术质量则较难保证。在这样的学术体系下，不仅越来越多的领导或权威，堕落为恃权的抄袭者、剽窃者、学术垃圾制造者，而且越来越多的人也主动或被动地自己从事或协助他人进行学术腐败。也就是说，权力不仅用强力对学术研究实施监控，更以官位、职称、课题、评奖、名师荣誉、学位点等等来实施引诱、捕获，让我们心甘情愿、乐此不疲地自动入套。 在这种软硬兼施的控制下，学术良心的坚持、思想独立的追求，不仅相当困难，甚至都好像是不识实务，自讨苦吃。因此毫不奇怪，具有相对独立、自主、公正的学术共同体自然就不可能形成；而自主学术共同体的缺失，又使得我们不得不以外在性的量化体系来评判个体或群体的学术水准并规约其学术行为，从而使得广大高校教师或学者，成为忙于挣工分的社员。但极具讽刺性的是，在这样的学术空间中，恰恰是那些被人们广泛诟病的量化评价指标，不仅看上去而且实际也最具权威性和公正性，给了那些还想努力认真做学问的人，保留了某些生存的制度缝隙，使他们不至于完全陷入对权力的依附 。总之，也就是说，教育科研机构、学术界、学者个人，三者已经形成了一种畸形的腐败依赖共同体的关系。因此毫不奇怪，所有在这种腐败依赖共同体内存活、并获得了一定学术身份和名誉的人，恐怕没有谁可以问心无愧地说自己与学术腐败毫无瓜葛。我知道这样说，肯定会得罪许多认识或不认识的领导、权威或朋友，但这正是中国学术界令人悲哀的现状，而且我自己也是其中未必全清的一分子。 汪晖当然是学术权威，而且不是一般的学术权威，他是不是官-学一体者，我不清楚，但根据他现有的研究成果及社会反响来看，可以肯定汪晖应该与许多各层级的大腕们不同，他很可能只涉嫌前述第三种抄袭。而现在几乎所有指控汪晖抄袭的人，都没有区分上述三种不同的抄袭，而是笼统地谈学术规范、学术道德，并且各方还都将事态最终结果的定夺，寄托于腐败运作的权力核心，这样不仅加深了借抄袭问题将汪晖学术思想的意义一笔抹杀的危险，同时也回避、遮盖了中国学术腐败体系化、结构性的本质。 三、汪晖学术的意义 按照本文一开始列出的问题顺序，现在应该讨论第三点真问题的放逐。不过为了真正触及这一问题，首先需要大致看看汪晖学术的意义。汪晖的学术思想所及非常广泛，难以概括，但其核心则是传统中国向现代中国转型的现代性悖论这一总视角。其理论来源虽然源自境外，但却是由汪晖首先引进中国，为理解当下中国的转型以及更为广阔的现代中国转型提供了一个更为有效的理论范式。其核心即为，超越简单的中国/西方、本土/全球、传统/现代、社会主义/资本主义、激进/保守等一系列二元对立的思维模式，将转型中国所面临的诸多问题，放到一个更为广阔的全球现代性悖论的历史语境中加以辨证、有机地把握。这一理论范式在汪晖八十年代的鲁迅研究中朦胧触及 ，1994年已然成型 ，而到1997年《当代中国的思想状况与现代性问题》重新在大陆发表后，立即引起巨大的反响。人们不论是赞成还是反对，几乎一致地认为，它对中国当下问题所作的反思是全面的和发人深省的 。虽然这一文章给中国思想界所带来的巨大影响，为紧接而来的所谓自由主义和新左派之争有直接的关系，但是这也恰好从另外一个角度证明了，汪晖的中国问题全球现代性悖论的理论视角为转型中国问题的理解，开启了全新的格局，使得原有的诸多问题，具有了极为不同的意义 ，其影响至今。只要不心存偏见，这是了解近三十年来中国思想发展的人，恐怕都无法否认的吧。 从这个角度看汪晖的《现代中国思想的兴起》，可以说是汪晖关于传统中国现代转型问题总思考的全方案的具体再现，展示了中国问题全球现代性悖论范式的意义。这一范式所具有的普遍性指导意义，又在近两年来汪晖有关西藏问题、琉球问题的思考中得以更充分地显示。 西藏314事件和新疆75事件，惨痛地切开了中国族群关系的伤口，让长期存在但又人为遮蔽的中国族群问题触目惊心地暴露了出来。虽然，汪晖并不是民族问题专家，但是他的相关思考却一下就将具体的族群冲突与传统中国向现代中国转型这一关键点联系在了一起，从而将历史-现实、中国-西藏-西方、中国-琉球-日本-西方等多方位的复杂关系结构在了一起，开启了既富问题针对性，又富话语生产性的中国族群问题的言说方式。具体到汪晖对《东方主义、民族区域自治与尊严政治关于西藏问题的一点思考》而言，现代性反思、后殖民主义文化批判视角与西藏个案的结合，既让我们看到了西藏问题逐渐激化的本土现代性的文化悖论关系，同时也让我们认识到了西藏的香格里拉化中所包含的东方主义的意识形态性，以及对中国西藏问题的重要影响。 对于许多人来说，有可能同意汪晖对香格里拉迷思的批判，但却可能对他由此而来的对于网络爱国主义的肯定、对捍卫中国国家利益的强调这两点会有所怀疑。因为历史和现实都充分地说明，爱国主义、中国国家利益的言说，往往会成为专制的借口、手段，往往被体制中的既得利益集团当作谋取私利的手段。这种担心并非没有道理，但是无法否认的是，在近代以来的世界历史、中国历史中，中国的确不仅一直在充当着东方主义意识形态的材料，而且也的确一直经受着西方帝国主义、殖民主义的经济、政治、军事、文化的威胁，一直面临着被肢解的命运。因此，爱国主义、中国尊严、中国国家利益等说法，就不仅仅只是体制意识形态的说辞，更非所谓义和拳式的愚昧群氓愤青的过剩力比多的宣泄。更为重要的是，即便我们不去看历史，不去管中国是否会分崩离析，也仍然无法否认汪晖思考的意义。因为只要真正关注中国民族问题的现实，真正从普通人那些很可能遭受国家解体、种族仇杀之害的平民百姓的角度感受、思考，真正正视世界民主化兼民族主义化所内含的灾难性可能，真正了解那些打着民主、自由旗号的境内外族裔民族主义人士的偏激心态和网络汉民族主义的极端性、以及普通民众对于民族问题认识的偏差，可能就不再会那样轻易相信，只要实现了民主化、只要让少数族裔人民有了真正的自主或自治权，西藏问题、新疆问题等就可以自然解决了 。 汪晖对于琉球问题的解读，也表现出了相近（相关）的视角呈现出了同样的启发性。从历史看，原来日本、琉球、中国等同属于中华帝国朝贡体系，其中作为天朝的中国是此体系的核心，日本琉球大致可归为边缘的番邦，不过介于日本与天朝中国之间的琉球国是比日本更为弱小的番属，其安全由于归属于中国而得以保证的。但是近代帝国主义向亚洲的扩张，冲击、肢解了传统的中华朝贡体系，在此过程中，日本率先摆脱朝贡体系的附属性和被西方殖民的威胁，成为了亚洲最早的独立民族国家，并加入列强的行列，吞并琉球、朝鲜、侵略中国等。因此，日本、琉球、中国近代关系的变迁史，就既是西方帝国主义亚洲扩张史，也是旧有中华朝贡体系解体、新型亚洲各民族国家关系结构形成史。以这样的视野来看，现代中国国家的存在，就不是什么不可理解的传统帝国的怪异残留 ，而是具有独特历史合法的民族国家模式。很显然，汪晖对于琉球问题的思考，或日本、琉球、中国关系变迁史的思考，是与其对西藏问题的思考，联系在一起的。正是从东亚到南亚、到西北亚、中亚这一广阔区域的现代变迁，构成了传统中华帝国现代转型的空间的历史。可以说，今天无论是中国内部的民族问题，还是其与周边国家的关系，以及更广泛意义上的中西关系问题，都属于全球-中国现代性历史的延续、变种 。 相信那些对汪晖或所谓新左派抱有看法的朋友读到我这样的评述，一定会不以为然的，甚至会认为我被汪晖表面的博学迷惑、吓住了。汪晖的言论当然不都是金科玉律，但是不管他的思想有什么问题，其著作还存在多少未被揭发出来的可能抄袭之处，我们都无法否认他的思考、他借助《读书》杂志等其他条件所主持的思想学术讨论，相当程度上主导了近十余年来的中国学术思想的走向；而这种主要并非源于体制性权力的能量，而是来自于汪晖对转型中国问题的敏锐、洞察。更重要的是，汪晖的系列思考，始终贯穿着这样一种追求，即为转型中国寻找超越专制社会主义和全球资本主义体系的第三条道路。这种路向的选择，当然不是汪晖的发明，广义的西方左派思想（西马、依附理论、后殖民批评、后现代主义、生态主义等等）都是构成其相关思考的理论资源。但是汪晖的贡献在于，将所有这些外来的理论资源通过对转型中国的现代性悖论这个总问题的把握与中国的历史-现实问题紧密而有机地联系在了一起，突破了各种二元对立思维模式的束缚，为中国问题的认识与解决，开启了多样性的角度、视野、路径、甚至基本范式。 四、左右之争与中国问题的放逐 上面我大致分析了汪晖对于中国当代思想的贡献，但是很可惜，汪晖所提供的范式性的革命，这一为中国寻找第三条发展路向选择的努力，却很快被归类为了新左派，中国思想界形成了长达十余年之久的所谓新左派和自由主义的不乏意气用事的争论。仅管早在十年前就有人为此提出警言 ，但是随着时间的推移，这种左右二分的划分不仅仍然阴魂不散，而且似乎显得越来越真，越来越集中。这究竟是为什么？ 这一方面与中国社会矛盾日益尖锐化有关（本文暂且不论），另一方面也与知识界本身的偏见、怯懦、缺乏自省有直接的关系。先让我们来看看所谓右派的问题。 十几年前汪晖就指出，由新启蒙主义演化而来的新自由主义，没有看到或有意无意地忽略了转型中国问题与世界范围的全球现代性历史进程的关系，简单地以中/西、传统/现代、专制/自由、计划经济/市场经济等二元对立的思维方式看待问题，结果导致他们看不到他们所主张的市场经济的理想与体制的内在一致性，将中国当下诸多问题的总根源简单地理解为体制专制，从而将（纯化的）自由市场经济体制和宪政体制看成为解决中国问题的唯一途径；由此也就决定了他们看不到或忽略正日益快速溶入全球资本主义的中国，被全球资本主义体系严重剥削的现实，看不到中国正面临被肢解、碎片化的巨大危险 。 虽然说这样的概括可能有点以偏盖全，但却相当程度上揭示了某些新自由主义者的症结。比如秋风对于全球化的拥抱 ，刘军宁对民主制度的追求所导致的对小国寡民道家传统的缅怀 ，朱学勤对毛泽东-鲁迅专制主义一体的批判 。 最能集中表现左右极端之分的可能还是对于当下民族主义或爱国主义的不同态度。中国的国家民族主义自上世纪九十年代起借助于网络诞生，并逐渐推进为重要的社会思潮。像1998年抗议北约轰炸中国住南斯拉夫大使馆、奥运前后西藏网络保卫战等都是网络青年民族主义或爱国主义的集体性行动 ，而前不久才上演的69圣战 ，虽然背后具有商业推手的操作，但却也再一次显示了民族主义拥护者之众。 对于这一切，新自由主义者们给予了严肃的批判，将其视为义和团式的盲目、愚昧的爱国主义，简单、粗暴的民粹主义。他们不仅对愤青们的民族主义本身给予了猛烈的抨击，而且在相当程度上似乎连带着中国一起都成为被批判的对象，使得他们不仅在涉及中西纷争中，几无例外地直接或隐含地站在西方一边，而且在涉及中国民族冲突的矛盾中，似乎也更多地倾向于同情反对或批评中国或汉族的声音。这一点只要仔细观察一下2008年以来南方报系对涉及中国民族问题的反应就不难看出 。而恰恰在这一点上，国内的自由主义者与境外的持不同政见者的动向是相一致的 。 自由主义的这种日渐右倾的极端化倾向，不仅让他们更深地卷入派性斗争的偏见，也使得他们在努力批判性地发现中国问题的同时，丧失着批判的有效性，并越来越多地失去了中国青年的拥护。但是反过来，这并不说明汪晖思想批判性的加强。当年汪晖将新自由主义称之为保守主义，但时过境迁，汪晖及被划分为新左的人士们，却似乎越来越更像是体制的保守者。这恰恰说明汪晖试图激活传统共产主义体制的人民民主性和资本批判性努力的失败。 汪晖说新自由主义之所以陷入到了市场意识形态和资本主义体制的陷阱而不自知，很重要的一点是他们没有认识到他们所面对、所批判的体制，不再是过去的那个反现代性的社会主义体制，而是一个利用国家强力推进市场资本主义、推进中国加入全球资本主义体系的体制。 汪晖对新自由主义立场症候的这种洞见，恰恰也隐藏了自身立场弊端的可能。也即当年他还是更多地站在寻找中国转型第三种路径的立场，来区分毛氏反现代性马克思主义与当下市场推进者的马克思主义的区分，还谈不上对毛氏马克思主义的直接肯定，更多地还象是借这种区分来说明中国第三种道路选择的必要性 。但是一方面由于作为纯粹的理论思考，汪晖及其同道，实际上无法将自己的双重批判（对国内专制资本主义主义和全球资本主义的双重批判）的思考，与具体的社会反抗性实践相联系，加之西方对迅速经济崛起的中国围剿的加剧，使得他们也越来越将第三条道路的选择，寄托于对于国家体制的内部的转型上，随之对于毛氏社会主义专制性的批判也越来越弱，对其反现代性和民主性的肯定也愈益增强。这样一来，汪晖等也就变得更像是怪异的保守左派，更容易被怀疑为为专制的帮凶。类似的问题，同样体现在汪晖近期关于西藏和琉球问题的思考中。 两年前针对汪晖关于西藏问题的思考我就指出，他重新将五四以来的现代中国史贯穿为爱国主义主导的历史，并视之为激发民主和开放的潜力、现代平等政治的基础，这不能不让人怀疑是启蒙立场的倒退，而这种倒退的重要原因具体到中国民族问题领域，则在于对于中国民族问题内在冲突性的回避 。同样的问题仍然出现在他关于琉球问题的思考中。根据相关介绍可以看出，琉球问题对于传统中国现代转型的启示应该包括两个方面：一是提醒我们将中国的现代转型，放置到全球、东亚近代以来的现代性历史的框架中加以把握，为理解中国问题，提供古代中华朝贡体系、西方列强、日本、韩国等东亚国家之复杂关系的历史空间座标。二是以冲绳反抗为核心的琉球问题中所包含的超越民族主义和国家主义的启示。无论从哪一方面看，这样的启示都应该不仅包括中国与全球、与西方、与周边国家的现代转型关系，还应该包括中国内部不同地区或不同族群间的相互的现代转型关系。也就是说，在西方以及后起的日本等列强势力冲击下，传统中华朝贡制的中国不得不向现代转型，中国因之成为近五百年以来的全球殖民现代性的一站。但是转型的中国并不是作为一个同质的坂块与先后而来的其他现代民族国家发生关系，与此同时，在它自身内部也发生着不平衡的、波状推进的、由中心向边缘的现代化过程；在这一过程中，也同样存在着现代化进程所必不可免的冲突与暴力，同样存在着先行现代核心地区对后行现代边缘地区传统结构的冲击。在相当程度上，中国的各种民族问题恰恰正是这一至今还未完成中国现代转型的症候。因此，当我们引进全球视野、东亚视野或琉球视野时，就不能仅止于外部性的全球关系，而忽略内部性的现代性关系，忽略中国内部的跨地区现代转型问题；因此，当我们在谈及西方、日本对于中国、琉球的暴力性冲击时，就不应回避内部在推进现代化进程中的复杂的暴力问题。虽然汪晖对西藏问题的进一步的研究，将原来主要为外部性的思考，拓展到了中国国家内部中，提出了作为跨体系社会结构的中国这一命题，也点到了从另外的角度看，实质上所谓中华朝贡体系的跨体系的社会无论是礼仪性的体制，还是强制性的机器，它们总是与统治的问题相关 ，但是他似乎仍然在回避着更为严峻的内部问题，缺乏自觉的国家反省，也就是说他仍然回避着传统中华朝贡体制向现代国家转型的过程中，内部所存在的国家及其他形式的暴力性关系问题。因此对他琉球抗议运动超越国家主义和民族主义的意义的引入，也只能是还未触及中国现实，就草草场。总之，汪晖对琉球视野的引进，既引导而又遮蔽了琉球问题对于中国当下族群问题的重要启示性。 马克思说：在科学的入口处，正像在地狱的入口处一样，必须提出这样的要求：这里必须根绝一切犹豫；这里任何怯懦都无济于事。而汪晖却恰恰没有克服怯懦与犹豫，屡屡在紧要的关头止步不前：面对学术道德的指责，如此，面对中国问题的思考，也是如此。难道这只是偶然的巧合吗？难道两者不存在隐密的内在关联吗？ 这在汪晖如此。对于其他中国知识分子而言，类似的考问难道没有以不同的形式存在着吗？当我们以这样那样的方式去责备、批评、抨击他者时，当我们以各种各样的立场出发去伸张自己的观念而忽略其可能存在的偏狭性、简单性时，我们难道不是在回避着历史对我们严峻的挑战吗？难道不是在掩盖着道德、良心等内在律令考问的尴尬吗？如果我们不能尽量勇敢地直面这一切，那么我们就无法解脱虚伪的处境，更不可能跳出你死我活的路线斗争式的相互缠斗，携起手来为中国的明天开辟希望之路。 注释 ： 为行文方便，本文使用了中国学术界或学术思想界等全称概念，但并无完全否定其之意。只要不是瞎子，谁都无法否认一些较好的学术成果也再不断出现，有一定学养的新人也在不断地成长。但是本文所分析的情况，的确是中国学术界的基本状况。另外，抄袭门之火也延伸到了朱学勤身上，但为集中笔墨，本文不谈朱学勤，但文章所论大致应该可以包含其所涉及到的问题。 我在两年前就写过质疑汪晖的文章，不仅没有被炒作，而且连发表的杂志、报刊都没找到。参见参考文献 。 参见参考文献 。另外我所参考的关于汪晖是否涉嫌抄袭的主要相关文献，都在这此文中提及，故不在此一一列出。 领导或权威至上原则在国家本科教学名师评定中的重要性，更是高校人皆尽知。所以，后来一些学校为了申报成功，也就不得不注意围绕相关领导或权威人士来组织教学团队来申报，至于说实际有无团队，申报带头人原先是否从事相关本科教学，可能就两说了。 比如说核心期刊是许多学校基本的评价指标之一，这一方面使期刊也成为学术腐败机制的一部分，但另一方面，核心期刊的确定相当程度上并不是由学校来确定的，而除了极少数的所谓权威期刊外，还存在较多的其他一般核心期刊，它们之间也存在一定的竞争关系。因此对于研究能力较强的学者来说，发表学术文章，并不完全受制于期刊，更少受制于学校。这样他们的研究虽然受量化之累，但却并不需要完全看期刊的脸色，而完成了单位规定的硬指标后，也就不用完全看领导的脸色行事。 连哈贝玛斯都有类似看法。参见哈贝玛斯：《后民族结构》，曹卫东译，上海人民出版社2002年版，74页。 此段的叙述，既参考了汪晖的《琉球战争记忆、社会运动与历史解释》（《开放时代》2009年第3期），同时也是平时相关阅读所得到的知识积累。由于所涉及的文献较多，有些的具体出处也记不大清楚了，所以此处就不再给出具体参考文献。有意者或许可以去参考近些年来有关东亚研究的文献，比如说汪晖、孙歌等的文章或著作。当然他们的研究，大量参考了国外尤其是日本学者的相关研究。 比如刘军宁发表在《南方周末》上的那几篇虚拟的孔子和老子的对话，其一为《为什么大一统是乱世之源？》。 参见百度的相关词条： http://baike.baidu.com/view/3726690.htm 在这方面，《南方周末》、《南方都市报》受到了许多爱国主义网民的抨击，这绝非偶然。当然并不能说南方报系主张国家分裂和种族冲突，只是他们一方面更自觉、勇敢地承担了发现中国问题的责任，另一方面，他们的确存在对西方、对自由民主宪政过分理想化的问题，所以客观上给人们留下了这样的印象。 当年写《天葬》一书时，王力雄还说在涉及中国主权问题上，海外流亡人士与中国大陆的力场是一致的，但是314之后，尤其是75之后流亡人士的表现，似乎不再与大陆一致，相反却与分裂人士更为靠近。比如王军涛与世维会迪力夏提最近关于75的对话。 参考文献： 姚新勇.造反、保皇、走资、及其汪晖抄袭门中的道德是非辨， http://blog.sina.com.cn/s/blog_60f25ed70100kjg5.html 姚新勇.族群冲突与失焦的言说从汪晖关于西藏问题的思考谈起。 http://www.gongfa.com/html/gongfapinglun/20081124/91.html 联合早报.汪晖专访：不回应是坦荡面对学术批判. http://www.douban.com/group/topic/13101999/ 汪晖.反抗绝望新版序言.石家庄：河北教育出版社，1999. 汪晖.韦伯与中国的现代性问题.汪晖.汪晖自选集.南宁：广西师范大学出版社.1997 汪晖.当代中国的思想状况与现代性问题.李世涛主编.知识分子立场――自由主义之争与中国思想界的分化.长春：时代文艺出版社.2000 汪丁丁.启蒙死了，启蒙万岁！.李世涛主编.知识分子立场――自由主义之争与中国思想界的分化. 周与沉.现代性的中国探询大陆学界现代性问题研究综述. http://www.snzg.cn/article/show.php?itemid-15896/page-1.html 姚新勇.中国民族危机系列思考.作者博客：天山姚新勇 姚新勇、王世诚.虚拟的路线斗争:关于自由主义与新左派的思考.文艺争鸣.2000年第6期 秋风.知识分子为何拒斥全球化？. http://www.csdn.net.cn/century/ziliaoku/index.htm 姚新勇.鲁迅岂是专制主义的精神盟友与朱学勤先生商榷.粤海风.2007年第1期 姚新勇.族群冲突与失焦的言说从汪晖关于西藏问题的思考谈起. http://www.gongfa.com/html/gongfapinglun/20081124/91.html 汪晖.中国：跨体系的社会. http://www.gmw.cn/01ds/2010-04/14/content_1094062.htm 文章来源：本文转自《探索争鸣》第十期，作者 姚新勇 。

个人分类: 未分类|2480 次阅读|1 个评论

马克思创造了政权价值，这就是腐败根源！

baijiab 2010-10-10 21:30

马克思创造了政权价值，这就是腐败根源！ 张永和 马克思分人类为两大敌对阶级，号召无产阶级武力夺取政权。当权者用权力获取股份，变为政权资本家。因此，马克思创造了政权兼并资产股份的价值。政权资本家并无分文血汗股份，他可不遗余力地将自己拥有的精神权力变为个人物质财富，由此挖空全民股份。马克思并没有创造出那个虚无的剩余价值，却创造了一个真实的政权价值，成为腐败根源！ ~

个人分类: 哲学观点|816 次阅读|4 个评论

处于社会主义初级阶段

xingminfeng 2010-10-8 16:57

在一个谎话流行的时代，真实就成了打假的靶子，空气里弥漫着虚假造作的高尚，满嘴的仁义道德，一肚子的男盗女娼。明明爱钱爱的要命，却要摆出一副无所谓自作清高的假道学。相比之下，可能马诺说的宁愿在宝马车里流泪也不愿在自行车上浪漫更坦白，只是她说错了地方，她不知道在那种场合应该一本正经宣誓有钱没钱不重要，我要谈纯粹的道德恋爱。如今，俺们CP说要建设社会主义和谐社会，所以要马诺这样的不和谐声音就要被和谐掉，我们大中华是一个真善美的国家。 题记 当欺骗成了惯性，我们也就开始怀疑自己智商正常与否。当一次次被道德绑架，我们也开始考虑作为君子的代价。当拆穿皇帝新装的男孩被封杀，我们的嘴巴也都抹了蜜糖。我们只是一介草民，只想活的舒心点。 这几年，多难但真的没有兴邦！！2008的冰冻灾害和汶川地震，史无前例的伤痛撕裂国人的心，多少人义无反顾慷慨解囊，告慰亡灵，抚慰生者！这一次，我们完全相信CP的伟大，缔造了连美国总统都认为的丰功伟绩！只要有中国CP，一切皆有可能！那一次的捐款，我们是自愿的，绝对自愿！2010年玉树地震，相似的情景，一样的凄惨，这一次依然自愿，谁能看着同胞深处危难呢？俺们的govenment自此以为国富民强，全面小康的目标实现近在咫尺！西南旱灾，水源告急！可奇怪的是为什么直到连鱼都死了才告知旱情呢，旱灾其实一夜之间就可以形成？看着那副题为鱼尚如此，人何以堪，长久的沉默！看着那位CP干部挑着空桶在镜头前作秀，唯有无语！一如既往的，捐款！这次，很多人不乐意了！我们从不乏爱心，但却从来不知道我们的爱心是否正在被一群蛀虫一点点啃噬掉！于是，有人悲情的说，这次我还捐，就算100块到你手里只有1块，但至少还有那一块你还可以买一瓶矿泉水解渴。接着，又是南方水灾......国人是世界上最最善良的人民，就这样被感动着被坚强着被富裕着！ 想说现今最好的职业是贪官，工资基本不动，抽烟基本靠送，老婆基本不用 。那岂不是天上人间？反正只要在给那些白痴百姓开会的时候正义凛然大表清廉之风就可以了，这种台面上的话多说几回自己都能说服自己，谎言说到第1000遍就成大实话了。想说现在最赚钱的行业是房地产，你看那些瘪三不管多累多辛苦但还不是得要买房子么，你就给他整成曼哈顿的房价还不是照买不误，要不然连媳妇儿都讨不着！你计算那些买房需要几辈子没啥实际意义，踏踏实实赚钱吧，人家任志强都说了这些房子就是给有钱人盖得，又没求着你去买！没钱的话你就继续蜗居，继续当你的蚁族，或者再不成就住胶囊公寓吧！说不定那天有关部门于心不忍，就还真解决住房问题吧！只要耐力足够，等着吧！想说现在最吃香的是富二代，估计有点儿姿色的妞都跟马诺做一样的梦，住豪宅，驾豪车，嫁豪男，省得自己当牛做马打拼了！这年头，不流行爱拼才会赢，能嫁富二代才算你有能耐。不都说了么，穷二代就是炮灰么。咱就好好当自个的炮灰吧，守着你那一亩三分田好好过日子呗！ 我国最大的国情就是处于社会主义初级阶段，所以一切要从实际出发！因此呢，只要事儿不闹大，就当它没发生。只要矿难死个别人就可以忽略不计，三鹿奶粉你说你干吗掺那么三聚氰胺，杨元元要不自杀俺们都还以为大中国肯定个个都能上得起大学，幼儿园要不出那几起血案我们以为真的和谐一片。所以当有人建议对于陕西科技大学弋亮亮赔偿几万块原因就是农村户口的家属整出个命案来我倒不觉得极端了！或许，真的只有生命和鲜血才能换来关注。这是一个家庭的悲哀还是一个社会的悲哀！人在绝望处，何谈伦理道德？当叫天天不应叫地地不灵的时候，你还顾及颜面与本就卑贱的生命。这是一个最好的时代，但，这也是一个最坏的时代。 你吃火锅的时候发现有地沟油，你吃辣椒的时候发现有苏丹红，你喝奶粉的时候发现有三聚氰胺，你吃香肠的时候发现时病死猪肉，你补驴胶的时候发现都只是沾满苍蝇的下脚料，你吃大米的时候有人告诉你是毒大米......但是不得不吃除非想饿死，只好唱着《义勇军进行曲》，吃吧！吃饭也要视死如归般！难怪人家说用奶粉灭掉00后，考试灭掉90后，房价灭掉80后，失业灭掉70后，城管灭掉60后，下岗灭掉50后，再接着就真的2012了。 在疯人院里，大家把正常人当做疯子。要好好生活的唯一法子要么装疯要么真疯，装疯是痛苦的，所以最后都真疯了。要求人人都当道德楷模人人君子，最后不想却成了伪君子，岂不知伪君子比真小人更可怕。这个时代，缺的不是善良，缺的是真实。

个人分类: 生活点滴|3006 次阅读|5 个评论

国庆特稿：毛泽东战胜蒋介石原因之最核心概括兼论当今

热度 1 dulizhi95 2010-9-28 10:02

国庆特稿：毛泽东战胜蒋介石原因之最核心概括兼论当今 中国共产党在其领袖毛泽东的领导下，经过二十多年艰苦的革命斗争历程，从小到大，由弱变强，最终战胜蒋介石国民党，取得了全国政权，原因何在？下面是鄙人的核心概括： 从政治上，毛共是政治清明，上下一心，下对上敬服，下绝不敢因自己的小九九而危害大局，蒋国则是贪污腐化，上下离心，下因自己的小九九而自行其事、危害大局的事件时常发生。那么，毛共是如何做到的呢？适当的政治运动包括“肃反”，使上下敬畏。邓当年对毛泽东有两点是老大的不理解甚至是老大的瞧不上眼。哪两点，各位？一是为什么要搞政治运动整人（大家都舒服不好吗）？二是为什么不对外开放发展经济？这第二点，邓为国为民作出了巨大的功绩，而第一点，导致了什么我就不必细论了。 从组织能力上，毛共善于发动和组织基层最广大的民众。这既为军队迅速扩充提供兵源，又提供后勤给养。陈毅曾说，淮海大战的胜利是几百万支前民工用小车推出来的。而蒋国则明显忽视广大民众。 从军事战略学的角度，毛共的全部军事战略战术精髓只有一句话，是孙子兵法上的：形人而我无形，则我专而敌分，我专为一，敌分为十，是以以十击一，则我众而敌寡。而蒋介石那个蠢货自始至终破不了这一魔咒。从五次反围剿（前四次），到延安保卫战，解放战争初期的敌进我退，直至三大战役均是如此。每次大战都在重复：国军或分路进剿，或分兵固守，或重兵救援被围之部队（露形于敌，并使自己被迫在不利的地形下作战），而共军总能做到以小部利用有利地形牵制敌之大部，主力隐蔽，寻机歼灭敌之孤立一部。甚至抗美援朝，彭德怀之所以能先声夺人，原因：当美军判断中国最多只是几万人马的象征性出兵时，数十万四野精锐已秘密进入并埋伏在朝鲜本土上。 当今的对内对外战略上，总结过去的经验，似有必要。

个人分类: 未分类|2898 次阅读|3 个评论

为中国官场和学术腐败寻找注脚

陈龙珠 2010-9-24 21:11

在中国，民众已逐渐麻木于揭露出的各类腐败信息，而对为防止腐败败露而出走、买凶甚至自尽的高官、高知们，或许还能刺激起人们的一点好奇心。一个社会，当信仰危机没能得到及时有效的遏制时，具有个人主义、唯利是图色彩的道德危机或许就难以避免。 在《资本论》的一处脚注中，马克思曾 引用过英国评论家 邓宁格 的话说： 资本害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有 10% 的利润，它就保证到处被使用；有 20% 的利润，它就活跃起来；有 50% 的利润，它就铤而走险；为了 100% 的利润，它就敢践踏一切人间法律；有 300% 的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争，走私和贩卖奴隶就是明证。 本博的疑惑：在当今中国，是谁打造了一个又一个能够暴利的行当？

个人分类: 社会思考|2973 次阅读|3 个评论

浅议科研经费分配体制的变革——声援施、饶两位教授

zhumengjin 2010-9-23 01:15

【如何变革中国科研经费的分配体制？在指导思想上，应从自上而下向自下而上转变，除了资助措施更加公正、公平和透明之外，掌管科研经费的各部委也应纳入改革的范畴，国家应根据科研经费的产出效率，对科技部、国家基金委等部委掌管经费的比例实施动态的调整最后，建议科学网编辑设立科研经费分配体制变革的博文专题】 最近科学网有好几个热点话题，一是方舟子被袭案告破，可谓大快人心；二是中秋诗会，吸引了很多极具文采的博主，为我们呈现了很多赏心悦目的美诗佳词；三是小日本欺我太甚，在9.18和中秋节这个极不合时宜的时间扣我船长，引起众多博友的集体声讨；此外还包括逐渐升温的诺贝尔奖年度话题等。 但是，大家似乎选择性地忽略了另一件可能具有里程碑意义的事情，那就是 施一公、饶毅两位教授联合发表在《Science》上的社论已由有关部门递给中央高层，相关批示已下达给科技部等职能部门（ 《瞭望东方周刊》 ） 。 对于国内的科研体制问题，能得到中央高层领导批示的机会并不多，这次无疑是变革中国科研经费分配体制的重要契机 ，可能正如施、饶二位教授所言：目前正是中国打破研究基金管理中各种潜规则、建立健康研究文化的时机。 但是，如何让高层真正重视，如何避免职能部门敷衍了事走过场？答案就是舆论！来自华人学术界要求变革的强大舆论！现在最为紧迫、最为重要的事情之一就是积极声援施一公、饶毅两位教授，制造铺天盖地的舆论，把学术界期待经费分配体制变革的声音发挥到最大！一位在美国工作的朋友告诉我，这应该作为当前重中之重的大事。 但遗憾的是，似乎很多博主对此漠不关心，好像自己就是不公平体制下的少数获利者而害怕变革似的！我只看到了戴世强老前辈等少数博主撰写的寥寥数篇相关博文。戴老前辈在《如何根绝科研掮客》一文中一针见血地指出了科研掮客的危害。事实上， 当今中国最大的学术腐败不是利用抄袭、剽窃和造假等谋取不正当利益，而是科研经费分配体制这类制度性腐败。 目前，包括科研掮客在内的学术包工头们独揽经费分配大权，根据私人关系坐地分赃，常常将那些颇具实力但无私交的青年才俊排斥在资助对象之外。 科研经费分配体制变革的首要任务就是要破除这种潜规则至上、败坏学术风气、破坏学术传统、压制青年才俊的陈年积疴！ 如何变革中国科研经费的分配体制？鄙人不才，浅议几条： （一）在指导思想上，应根据科研自身的客观规律， 从目前自上而下为主的分配机制向自下而上为主的分配机制转变 。 （二） 国务院应根据各部委科研经费的产出效率，对国家基金委、科技部、卫生部、农业部等部委掌管的经费数量实行动态调整，在各部委之间引入合理的竞争机制。 目前，科技部掌握的经费数量巨大，但经费分配机制却一直饱受诟病，出现过申请人自己评自己等多种不公正的怪现象，提供了滋生腐败和纵容潜规则的温床。 按现实情况来看，科技部经费的产出效率远低于国家基金委，如果引入部委间的竞争，国家基金委掌握的经费应该大幅提高。 （三）关于经费资助的几点建议 1. 所有资助要秉着公正、公平和透明的原则，尤其是透明原则，因为很多见不得光的东西一旦透明化后就会自动消失； 2. 同等条件下，优先向处于科研创造黄金期的青年倾斜 ； 3. 杜绝私人关系，建立依据学术优劣的分配机制，但学术优劣的评价要考虑 专业差别 （不同专业top杂志IF相差较大，不能单纯依据IF进行比较）、 地区差异 ，在同等条件下，宜向落后地区倾斜，以便从舆论上改变我国科研、教育资源过分集中于政治、经济中心的畸形分布格局； 4. 资助与历史绩效挂钩，建立绩效评估的红黄牌制度，杜绝拿钱不做事、不出成果的现象 ； 5. 注意个人历史成绩与申请书质量的差别，申请者个人积累只是提供重要参考（不能说有CNS文章后随便糊弄个申请书就该资助）， 基金资助与否应主要以申请书本身所体现的质量和学术价值为判断标准，要 保证后发勤奋努力者享有接受资助的平等权利，要从制度上给予科研新人冒尖的公平机会 。总之，不能让科研经费分配体制的变革演变为新贵族替代旧贵族的分钱游戏，而是要在公正、公平、透明的基础上让所有学者都有平等的竞争机会。 最后，建议科学网编辑设立科研经费分配体制变革的博文专题。 请博友们就中国科研经费分配体制的变革提出自己的见解，让此类博文多起来，在舆论上积极声援施一公、饶毅两位教授，让我们用自己的方式为中国科研环境的良性化发展尽一点绵薄之力。

个人分类: 科研时评|43253 次阅读|56 个评论

官员自杀所想起

wangdw 2010-9-7 11:03

官员自杀所想起 关键词：官员自杀 腐败 勤俭 全心全意为人民服务 世界观权力观事业观 向毛泽东学习 近些年来，官员自杀，级别从省部级、厅局级、县处级、科级，各个层级都有。 2009 年一年有 13 名官员非正常死亡 ，其中大部分是自杀。 2010 年官员自杀事件更是不断，截至目前媒体已公开报道的已有 8 起。 官员自杀 为何屡屡发生？这跟官员的世界观有很大关系。 在自杀的人员中，估计多数是畏罪自杀。改革大潮汹涌澎湃，许多官员世界观变了，为钱所诱惑，利用权利为自己捞钱。事情要败露了，有本事的就外逃，没有本事的就自杀。按过去话说，他们是自决于人民！ 八十年代，中央就号召大家消费。把过去的艰苦奋斗，勤俭建国的好传统全丢了。毛主席曾在勤政殿边对身边的人员说连过去的皇帝都知道要勤政，我们共产党人更应该勤俭执政，勤俭建国。丢去了这勤俭的传家宝，官员哪能不胡花钱的？加上猫论，腐败就容易上身。他们不再象过去的官员那样，全心全意为人民服务。那时，焦裕禄是大家学习的好榜样。 可能有个别自杀的官员没有什么问题，哪他们为什么要自决于人民呢？猜想他们是没有本事处理那些潜规则，太郁闷了。又不能够潇洒出来，没有一心为人民办事的观点，剩下就只有自杀了。 习近平同志 2010年9月1日在中央党校2010年秋季学期开学典礼上的讲话，号召领导干部要牢固树立正确世界观权力观事业观。在讲话中多次引用了毛主席的话，非常及时。全心全意为人民服务，做人民的勤务员，一心为公，不谋私利。 对那些屡教不改的腐败分子，该枪毙的就枪毙。据说，现在上面正在争论要不要废除腐败分子的死刑。要是废了，反腐就更难了！ 为了从根本上解决问题，还是得向毛泽东学习，治理国家要治吏，而不是治民。 1952 年毛主席曾经自作主张，态度坚决，为了党和人民的最高利益，他将贪腐的刘青山、张子善给处决了。他说： 正因为他们两人的地位高，功劳大，影响大，所以才下决心处决他们。只有处决他们，才能挽救 20 个、 200 个、 2000 个、 20000 个犯有各种不同程度错误的干部。 此事件立即在当时轰动了整个中国，让所有的贪腐官员闻风丧胆。使得在他的整个执政期间，社会稳定，官风清正。

个人分类: 反腐败|2932 次阅读|6 个评论

亩产十万斤的时代真的来了

moxj 2010-9-1 10:27

最近，同学们建了个户外群，我一直倡议并几次带大家走出学校触摸野外的风光，感受农村的气息，并在群里建议大家讨论绿色环保的话题，健康的话题，回避政治话题。然而热血沸腾的 80 后、 90 们对充斥在各大门户网站的时事要闻还是非常热心。记不起来大家都议论了那些话题，仅列一两例感叹一句话： 一切都预示着亩产十万斤的黄金时代马上要到了。 都在议论国进民退，新闻题目也显示民企 500 强不及央企两头羊。家族企业派驻党委书记 --- 我看通通兼并是迟早的事，卫星快要升起来了。 一个孩子在 QQ 空间里发了几句牢骚，两天时间就有 3 万多人分享，看过的人可想而知，不会比韩寒的博客点击少。不过马上被屏蔽了，当初没有屏蔽大概因为整篇日记没有敏感词，后来被封杀可能言论不符合主流意思。不就是因为牢骚提到泥石流死了人只宣传悲哀不强调调查责任吗？不就是讽刺了一下今天在民众面前煽情致哀，明天又大幅报道传统七夕节里的甜蜜吗？不就是反问了一下仅仅号召捐款积极，是不是一些假慈悲的官员对灾难相见恨晚呢？伊春空难后官员微笑合影的照片不还在哪里摆着吗？港人遇难事件不是还在因为菲国的调查和回应不能满意搁置吗？面对自己国土上的事件为什么就不能这样发问一下呢？难道老百姓真是政府圈里的羔羊吗？别人宰了要追究，自己的责任就是百姓到了该出栏的时候理所当然为节日献身做菜吗？ 即使年轻人的措辞很偏激，但那是他们独立思考的表达，更是一个热血青年的呼喊，何况在挥手之间有数万人响应呢？就这样对待我们青年对吗？对得起我们的党吗？ 还未麻木的年轻人不是你让他哭他就哭，让他笑他就能笑的，他们是一群真正率直的人，是所谓国家的希望。歌颂太平盛世，放卫星还是找别人，饶恕这些无辜的孩子吧。 看到全国扫黄的新闻，我振奋非常，党的英明决策大快人心，更为国家的长治久安和持续发展注入新的活力。 闻听东南亚诸国的刁民已经开始偷渡我国，我昼夜寝食难安，他们更加廉价的劳动力资源会不会对我党的伟大社会主义建设构成重大威胁？我国刁民日益膨胀的物欲怎么才能让我们的社会和政府持续稳定运作？我国如此巨大的贫富差距（本末倒置）造就的庞大富二代和二奶族消耗巨大却不创造财富怎么办？ 在这样民族生死存亡的危机关头，我们伟大英明的党又站出来了，果断查封天上人间，全国掀起扫黄风暴，捣毁富人淫乐场所，遣散从事情色服务年轻姑娘，让他们成为强大的工业劳动力群体，增加竞争，降低劳动成本 全国性的运动最终爆发了，像城管一样发疯的警察们都行动起来了。首先在凤凰网看到他们勤奋的工作 ---- 如图 我看到图片显示只要十块钱消费的农民工休闲场所被一举捣毁了，里面的装饰比学生宿舍还要艰苦，更有一个本子记着辛勤的工作人员部分的收支 --- 基本也是 10 块左右。别了：（共和国最可爱的人，你们放弃这个下贱的工作吧。去做 5 块钱一天的制鞋工多好啊，找不到就 3 块一天，我们伟大的祖国会站起来的。你们会成为国家主人的 看到门户网站一条条振奋人心的消息，我的解释却是互相矛盾的，只要不用脚后跟思考就不愿意再看新浪那些每年抵御灾害能力递减的三峡巨霸工程，不愿再看同样的 CCTV 。 别了，司徒雷登。我们伟大的祖国已经真正站起来了，经济已经是世界第二了。日元正在不可收拾的增值，我们的货币开始有计划的贬值了，伟大祖国财富全面超越美国的时代不远了（混乱），最可爱的农民工性工作者都被赶到大街上游行了，下一步还能做什么，蒙头在屋子里印钞票吧？比去拆老百姓的房子，派警察收保护费安全多了。 亩产十万斤的时代真的到了。

个人分类: 民生了望|3328 次阅读|1 个评论

罪恶的双胞胎：‘株连九族’与‘鸡犬升天’

lin602 2010-8-15 21:07

经科学网博文的链接，今天看了网上的吴法宪回忆录（ http://hi.baidu.com/8160277/blog/index/0 ），其中有他孩子、女婿等受他政治牵连所得到的不公。让人看到心里难受。 中国历史上，以谋反罪名而灭九族甚至十族、斩草除根的例子非常多。有时候一个家庭被灭了数万人也不是稀奇的事情，例明朝李善长案。听百家讲坛中有一段历史（好象是五代十国的事情吧），有几个小朝代，新皇帝推翻老皇帝后，总是将老皇帝的子孙全部杀净，所以有个被推翻的皇子在大祸临头时说，今后永远不要出生在皇帝家里。 但再仔细看看，中国历史上一人得道鸡犬升天的例子也很多很多。不要说皇帝世袭制了，就是许多宰相及大臣甚至地方土老爷，他们的子女及亲戚都是飞黄腾达或人丁兴旺。《红楼梦》中的荣国府与宁国府，曾国藩弟兄，李鸿章弟兄，戚继光弟兄，以前的王爷等都是这样的例子。就连老布什、小布什，肯尼迪弟兄等也有家庭影响的影子。 从这点上来说，株连九族与鸡犬升天好象是一对双胞胎。共同生存与灭亡。 社会文明一定要消灭这对双胞胎，让这对双胞胎成为历史的记载。 这时候，让我想起邓小平，他是非常伟大的人。他对政治上的对立面，开创了中国历史上开明的先河。社会的进步总是一步一步地前进的，不会一步到位的。

个人分类: 未分类|3537 次阅读|3 个评论

秋天随想曲

wangdw 2010-8-12 09:03

秋天随想曲 关键词：法院 公平 腐败 媒体 采访权 自律 有则改之 无则加勉 公众人物 社会责任 秋天到了，最近有不少吸引人眼球的新闻，让我想起了些事。 广东东源县法院前院长徐周定安排自己低智儿子徐行进法院领取财政工资，舆论一片哗然。记者赶紧赶赴东源调查，加上知情网友暴料，发现徐家其他成员早就在法院工作，他们家建有价值 300 万的别墅楼房。 一些天前， 孝感市中级人民法院法官冯缤为了妻子与孝感市中级人民法院的劳动纠纷案， 冯缤曾连续 3 天身穿法官服，胸佩国徽，站在湖北省高级人民法院门口手举一个大大的 冤 字牌 上访 。这位法官可能是与领导搞不好关系，再就是没权。你看那个院长，连 低智儿子都可以安排在法院工作，而你现在和一般老百姓一样，上访。 法院本应该是正义之处，应该是一尘不染。他们的标志是一个平衡的天平，意味着公平！法院腐败，老百姓怎么相信你们能主持公平？老百姓有冤屈要申述，看基层法院的情况，哪敢去法院打官事，去告当官的？只有上访了。 这些事情，都是记者同志辛苦调查来的。我写了几十篇反腐的文章，消息来源都是媒体。因此我们说，媒体正当的采访报道权利的保障，是老百姓知情权的延伸。有人说了，媒体里也有腐败。说的对。所以媒体也要自律，要反对有赏新闻，要全心全意为人民服务。 政府官员要正确对待媒体的批评监督，要有批评和自我批评的精神，有则改之、无则加勉的胸怀，要学习毛泽东的榜样。对于社会公众人物，也要有社会责任感。你们不是一般的老百姓，你们要对自己严格要求。最近，郭德纲徒弟打记者，他自己破口大骂大损记者，说什么记者不如妓女！他的修养比一般老百姓都差！哪里还是个公众人物？冯小刚说他只是骂记者不打。 比郭强点，知道打人犯法。这种公众人物修养也不怎么的。

个人分类: 道德|2487 次阅读|0 个评论

当今拍案5：广东“粤北首富”一句狂言 揪出31个厅级干部

QFL 2010-8-11 12:18

- 据南方日报网站报道： 韶关系列腐败案至今已历时两年,涉案230人,其中包括31名厅级干部、一位名震韶关的粤北首富和100多位大大小小的政府官员、企业老总。 230人是一个庞大的群体。他们并不属于一个独立的小集团,而是分属数个权贵交易网络,彼此阡陌沟通,往往是以特定的关键人物为载体,这个权贵之网才被调动起来,而网络上的每一个个体以此实现利益均沾 。 通过这个权贵网络,全国人大代表的资格可以用1000万元的价格运作成功；头号毒贩可以以800万元的价格买命；数亿国有资产可以私相授受；重大工程招标可以暗箱操作。而权贵网中的大官们动辄以百万为单位敛财,小官员们也极尽吃拿卡要之能事 。 我还贿赂过30多个厅级干部呢 刚 被双规时,叶某还颇有些不服气 。 哈，瞧， 腐败得多么理直气壮 ！ 常凯申( Chiang Kai-shek )说过这么一句话： 反腐败，亡党；不反腐败，亡国 ，其实是指的是国民党和国民政府。针对当今官僚严重腐败现象，据说民间也流传 反腐亡党，不反腐亡国 的这种论调；这里的党则指CCP。 姑且不理会常凯申的名言在逻辑上是否正确， 笔者不赞同民间流传的反腐亡党，不反腐亡国的论调 。 理由如下： 1. 党、政府、国家等是意义完全不同的名词，不能混淆起来，更不能等同起来。 中国这个国家一直屹立于全球数千年，从来没有灭亡过，无论历朝历代的腐败有多么严重 。这是历史所证明的。 所以反不反腐败，都绝不会亡国 。 2 . 反腐败亡党，首先逻辑上就不通，前后没有必然的联系 。另一方面， 历朝历代都没有因为反腐败而直接导致灭亡的例证 。 在 历 史上，除了外部强敌入侵与内部权臣篡位外， 历朝历代的灭亡，大多数都与官僚腐败相关 。所以笔者赞同如下观点： 不反腐败，必亡党 。 - ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 有关新闻及其链接： 广东粤北首富一句狂言 揪出31个厅级干部 ( http://epaper.nfdaily.cn/html/2010-08/11/content_6869361.htm )

个人分类: 当今拍案|1569 次阅读|2 个评论

把道德当作商品可以解决腐败问题

yanghualei 2010-8-7 17:49

1.给某一类人A扣上不道德，走后门，贪污，腐化的帽子 意味着A的道德资本减少 记减少x单位道德 A通过贪污，走后门收获利益（在这只考虑金钱是社会货币） 记收获y单位金钱（在这里假设市场是充分的即x=y) 因为道德、名誉等品质方面的东西，具有对称剥削性 即A少x单位就意味着咱们B多了x单位 记B获得x单位道德 （就类似能量的单位为焦耳一样，资本的单位在这约定为元） 按理说，最终A失去x单位道德资本，获得y单位金钱资本，并且是公平交易，只不过把道德资本兑换了金钱资本，即合情又合理啊，没有什么值得批评的地方，关键问题出在那，大家那么讨厌腐败 原因： 1.道德不是通货，不能在市场流通，拿道德不能购买商品（故A实际上道德资本没有减少） 2.A与B道德与金钱的交换没有遵从自愿原则（由于道德的对称性剥削特类似量子的纠缠效应，A与B是一个系统，A出售道德的同时意味B道德的获得 ） 3.即使道德有价格也远远低于货币价格 故B认为不公平 措施 ：假如对道德赋予上价格，并且其能像金钱一样子在市场上买面包，估计腐败就会消失 2.就是把市场机制引入道德交易中，利用市场的分配资源的优点，合理配置道德 社会上那些不顾或者损害集体利益，而没有得到惩罚的行为大家归结败德现象 大家仔细想下假如败德当事人是为了当前货币资本而败德，那他将收获货币资本 而失去了道德资本（舆论的压力，名声、信誉的下降、社会关系的恶化） 但现实中货币有价，是社会中的通货；然而道德不是，也没有相应的 测度和定价机制，故在商品市场虽然有道德参与，但不考虑其相应的通货属性 只称有道德参与的交易活动为道德或者不道德 问题在：败德行为虽当事人道德减少，但道德不是通货，当事人没有相应得到道德通货损失故称不道德；被损人没有得到相应道德通货补偿，故道德。 假如道德是通货，社会将没有道德或者不道德，因为是公平交易（道德通货和货币通货相互转换） 推动道德通货建立方案： 1.对道德进行测度 2.建立道德的定价机制

个人分类: 生活随笔|2773 次阅读|2 个评论

腐败的人生哲学意义

周可真 2010-8-5 14:25

人的精神生命是对其自然生命的超越，这种超越就体现在对自己所属的类的生命的关切，其类的生命在现时历史条件下就是自己国家、社会的发展前途的命运。当人们被剥夺了关心这种命运的权利时，他们的精神生命就不再有持存的条件，在这种情况下，人们只剩下自然生命了，这是唯一属于他们的生命从而也是他们唯一可以关心的生命。 当人们只关心自己的自然生命时，他们就不再是作为人而存在，而是作为无异于动物的自然生命而存在着。在这种情况下，市场经济的发展，GDP的增长，对于人的意义，就仅在于其能够起到饲养一群快乐于食、色的肥猪的作用而已。 什么叫腐败？腐败的人生哲学意义就在于：它是人在丧失了其人生意义之后的自然生命活动形式。 中国历史上特别是近三四百年来大凡经济繁荣之时也常常就是官场乃至于整个社会腐败成风之日，这是为什么？其原因就在于平民百姓被剥夺了关心自己国家、社会未来命运的权利，他们唯一可以关心的只是他们的自然生命。

个人分类: 人生.世相|3304 次阅读|13 个评论

戚继光时代，四千明军败给八百倭冠，为什么？

lin602 2010-8-2 22:14

今天听《百家讲坛》，讲的是抗倭英雄戚继光的故事，其中有一段，戚继光领导四千明朝军队，将八百日本倭寇围起来了，以为肯定打个大胜仗了，结果倭寇突围，明军追击，倭寇反击，反而将四千明军打败了。 为什么？ 明军的战斗力太差了。再问为什么？政治、文化、体制中的黑暗已经让军人不想贡献自己了。英雄算什么？打仗勇敢算什么？立功算什么？为国捐躯又算什么？都顶不上玩权术，玩奉承。 伊拉克的萨达姆的军队没有多长时间（个把月有吧？）就完了，他失败之前好象非常伟大，而阿富汗的塔里班及基地的恐怖组织，在如此恶劣条件下，还在坚持。 苏联共产党一夜之间就解散了，而他的创始人列宁时代，苏联共产党是铁的组织。 前段时间听《百家讲坛》长征，在如此恶劣的条件中，红军们还在坚持，最后终于挺过来了。不容易呀，这是一种信念在支撑着他们。 什么叫战斗力？这些现象可以告诉我们。 公平、政治清廉、崇拜英雄、反对投机，会让人愿意为国、为理想、为信念而捐躯。

个人分类: 未分类|2634 次阅读|4 个评论

[转载]科研腐败的确如此严重？！

wya 2010-7-28 17:08

一个中科院退学博士平平静静的说说中国的科研 离开中科院将近两年了，早想写一些东西了。但好几次都是提起笔又放下了，有时候是因为不想写，有时候是因为不忍写，有时候是因为不能写。 但是我终于还是鼓起了勇气，准备写一些东西了，因为我分明感觉到岁月的激流不停的冲刷着我的记忆，往事被一片一片的剥离，越来越残缺了。 写下来总还是能更长久一些，当然不奢望永恒。 2006年1月，我正式地向中科院某所递交了退学申请。在经历了将近半年的煎熬后，我平静的搬出了青年公寓。实验的不顺，前途的渺茫，和老板的争吵，以及其他纠缠不清的种种，都突然消失了，我很轻松，而且有久违了的平静。尽管2006年整整一年我还是有很大的压力，但我很快乐，在经历了阵痛后，我成功地实现了人生的转折，2007年4月1号，我得到了梦寐以求的归宿，这里没有封闭的实验室，没有没完没了的实验，每天不用面对老板不切实际的妄想，前途也似乎不像以前那么渺茫。最重要的是，现在我从事的是我喜欢的事业，我愿意为此奋斗。 在中科院呆了三年多，必须承认，我得到了很多锻炼和提高，逐渐变得理性，客观。 退学又让我变得独立，沉稳，坚强。 现在的生活让我平静，乐观，自信。 痛定才会思痛的，我常常想中科院到底给了我什么？细细想来，其实收获还是很多的。 科学院彻底的改变了我的许多价值观，比如，现在我不再崇拜学术活动，而是只把它看成一种普通的职业，没觉得他比其他职业更神圣。尤其是现代的学术活动，更是越来越趋向于职业化，规范化，越来越依赖于大规模的投资和规范化的管理。科研活动也并不一定需要高智商，因为创新活动越来越规范化，创新也就变成了一种技能，既然是技能，理论上说，只要经过系统训练，谁都有希望掌握这种技能。所以，在我眼里，科学家也就变成了一种普通的职业。科学家并不意味着聪明过人，而仅仅代表他有某一领域的基础知识，有比较规范的思考方式，有理性客观的态度，能用一些实验（具体的或抽象的实验模型）检验理论或假说。 科学院还让我比较深切的感受了中国学术界的种种怪现状。 （一）中国独特的科研基金审批制度是学术腐败的温床：我们的科研基金大部分掌握在政府部门手中，科学家们需要向政府部门申请。在申请的时候，需要说明课题的科学意义，应用价值以及可行性。审批通过后，拨付科研经费。 这是由于我们毕竟是穷国，没有太多钱，所以只能严格审批，有选择的支持，这没有错。但正是这一制度，催生了种种怪现状： 1，埋头做学问的不一定有经费支持，整天跑关系的财源滚滚。这是很显然的事，政府有权分配经费，这一权力难免要寻租。 2，科学界的拉帮结派。在审批时，需要专家出具意见，又由于近代以来，科学研究分工越来越细化，所以一个课题，全国也就寥寥几个专家有资格出具审批意见。那么很显然平时在这些圈子的人脉方面投资时间和其他资源是很值得的。这样就导致帮派形成，你审我，我审你，互相吹捧，互相抬高，形势一片大好。最终把钱忽悠到口袋里。 3，课题立项全是高精尖。由于科研经费的有限，所以讲究好钢用在刀刃上，要把大部分经费在最有价值的课题上，这就导致科学家们申请课题时个个都是高精尖项目，个个都是关系国计民生的大项目，但其实个个都是虚张声势，一片浮躁。那些扎扎实实的不怎么招摇的基础研究项目逐渐被边缘化。 4， 去探索未知世界前，却要求先拿出地图。 学术活动是创新的过程，创新是探索未知领域的。而探索其实严格来分析是不能规划的，或者至少是不能非常具体的规划的。而我们由于审批时需要拿出科研项目的具体材料，所以就需要科学家们事先把学术活动规划好。这就好像探险家们在探索一片完全未知的原始森林前，先要求他们画出地图。这是很荒唐的。 5，科学家也会傍大款，傍大腕。一些小老板（没有多少影响力的科学家），通过自己的努力是很难申请到经费的，于是他们就努力跟大腕们拉关系，申请经费时写上这些大佬的名字，名曰共同申请，比较容易拿到经费。实际上这些大佬们手下课题少则十几个，多则几十个，根本管不过来。经费拨下来后，就由着下面的人折腾了。 6，一些比较有钱的科学家们拼命铺摊子。一些科学家在申请到经费时，不是埋头做课题，而是拼命买仪器，扩张实验室。我过去师从的老板实验室规模十分可观，从分子水平到细胞水平的实验啥都能做。这是为啥呢？其实仔细分析很简单。实验室成规模后，就比较容易申请到课题了，一年立好几个项，有做遗传的项目，有做发育的项目，有做免疫的项目，这个项目申请不下来还有那个，风险分散了，经费就有保障了。 （二） 重立项，轻验收，导致很多课题不了了之。 立项时轰轰烈烈，验收时马马虎虎。因为验收时还是专家评审，而这些专家其实都是圈内人，你评我我评你，互相都得给面子。不管做得怎样，只要能发几个文章就行。 （三）再说说我们的研究生培养制度。 其实研究生包括硕士研究生和博士研究生，但现在很多人以为研究生是硕士，博士就是博士。这是一个小题外话，我只是想说，以下我说的研究生包括硕和博。 我们现在的培养制度是，以论文为硬指标（目前有少数地方有改革）。论文已经成了指挥棒，老板需要论文给评审专家交差，学生需要论文毕业。不同的是老板需要高水平的论文，有利于自己升官发财，或者混个院士啥的。学生则是能毕业就行，这就是矛盾。但一般因为具体科研活动需要学生去做，所以大部分文章都是刚好够毕业就行。谁都明白做个大文章谈何容易，有很多课题理论上分析就得五六年，而且探索未知本身有风险，一般学生不敢冒险，万一五六年后课题做不完，或者做不成功。毕业就困难了。所以导致我们的文章数量多（因为每年毕业的研究生数量多），质量普遍不高，或者简直可以说很低。浪费了大量的科研资源。同时也浪费了大量的研究生的宝贵年华。 我们的科研害了谁？ 害了老板们，我们的好多科学家都是从国外引入的，他们在国外做的很好，发的文章都很有水平，为什么一回来就都被阉割了？ 害了研究生们，我们的宝贵年华，我们的纯真梦想，都在一片浮躁中慢慢耗尽。逐渐变得呆头呆脑，谨小慎微，没有眼界，没有胆量，没有开拓精神，没有创新精神，也没有了为科学奋斗终身的激情，只是盼着毕业。这样的生活不是在做科研，而是在生产论文。 我们的科研帮了谁？ 帮了美国，帮了英国，帮了日本，帮了德国。 我们的科研活动每年消耗大量的仪器和试剂以及其他实验耗材。而这些东西大部分都是进口的。就拿生物学来说，大部分仪器都是从日本和德国进口的，大部分试剂都是从美国进口的，价格高的惊人，我们买的数量也很惊人。而这些东西都在热热闹闹的所谓科研活动中消耗殆尽。投入是看得见得，产出却没影了。就那生物学领域来说，全国每年能发三五篇顶级杂志的文章就高兴的庆贺半天，真是让人哭笑不得。 同时我们为美国培养了大量的熟练工人，我们的很大部分博士毕业之后，都到了美国做博士后，说白了就是廉价劳动力，为美国的科研殚精竭虑，耗费青春，等到人老珠黄，再回国混个教授当当，又淹没在中国科研的滚滚洪流中。 本文引用网址： http://home.bbioo.com/space-155959-do-blog-id-6300.html 转载请注明： 来源于 FCN2010的主页 | 一个中科院退学博士平平静静的说说中国的科研（ZZ） *********************************************** 的确如此，甚至更糟！！

个人分类: 社会观察|3240 次阅读|4 个评论

关于作假与打假的一点思考

zhaodl 2010-7-18 12:20

一段时间没有发帖子。近来比较烦心，所以借思考来自我疏解。近来社会上的热点之一就是作假与打假，那就思考一下真与假。 纵观风云变幻，打假的对象多是那些拔尖人才和知名人士。社会知名人士是社会的榜样，社会的要求自然会更高，这些人更应该洁身自爱。借名人打假、打名人之假，社会影响和导向作用更显著。名人的洁身自爱，不仅仅是为保全自身的名利，而且是为社会确立导向。万众瞩目，自然是瑕疵难以遮掩。可是，这里边是否带有文化上的心理偏移？在传统文化中，借用自然规律阐述的很明了：出头椽子先乱，枪打出头鸟，人怕出名猪怕壮，。为什么我们不能一视同仁是否缺少法制基础之上的平等，是否有文化上的自卑。反过来讲，名人一旦成为名人似乎也就处处高人一等。这种文化中的高等人意识，也使名人自身有沾沾自喜、高高在上、傲视众生的优越感。崇拜与嫉妒的交融，在社会文化中难以分开。 这种文化中的非平等意识，是根深蒂固的。往往以各种冠冕堂皇的形式表现出来。名人自身的傲慢，更加刺激了社会的挑剔。西方的民主意识似乎平等的成分更多一些。平等不是容忍，总统有道德瑕疵，同样受到谴责，一事归一事。往往是基于法定职责的要求和评判。而我们的评判，往往是建立在文化道德的基础之上，似乎容易走向两个极端：要不是要求成为完人，要不就是为了维护名人的社会形象而掩盖。 单从真假本身来讲，也不是我通常理解的那么简单而纯洁。假可以分为两个层面：一是客观层面，事物的本来面目是什么。客观事物本身是没有真假之分的，是什么就是什么。只是反应于人的主观意识以后，也就是我们所形成的主观影像是否是事物的原本面貌。第二个层面就是这主观影像。一方面主观上试图希望让人们形成的影像与事物本来面目是否一致，另一方面我们的能力能否形成与事物本相一致的影像。前者是以为装的方式干扰正确影像的形成，可以理解为作假；后者是我们认识能力的局限而形成的错觉。 所以，假与不假的关键不在于事物本身，而在于人们的主观行为。明明是乙事物而偏偏要以甲事物的面目表现，那么这就是做假。我没有深入了解，我只好假如。加入我是野鸡大学的博士，并没有伪装成家鸡大学的博士，是什么就是什么，那并不是假的问题。而如果由于提供的信息不全或者他人想当然地理解为家鸡大学的，那么有事物本身表现的问题，也有人们的认识能力问题。就如同一稿多投，有明示的一稿多投、不明示的一稿多投和伪装后的一稿多投一样，问题的性质是不同的。关键的问题是看，是否以事物的本来面目表现。 婊子的好坏暂不论，婊子就是婊子，这就是事物的本来面目，这就是真。既要做婊子又要立牌坊的现象，那才是值得关注的。好坏的判断是带有主观性的，社会有社会的判断标准，个人有自己判断标准，关键是否能够做到表里一致，也就看是否对事物进行了伪装，是否存在欺骗！ 我们的文化判断中存在着非理性、非平等的基因，西方民主文化有值得我们吸收的营养，但西方文化也不就是那么地美妙。中国留美学生翟田田的恐怖威胁罪，使我想起我们的文化大革命！恐怖的不是恐怖行为，而是言论治罪。无论科技如何发达，在文化思维存在局限的社会里都不会产生真正的文明。

个人分类: 闲思偶得|3167 次阅读|3 个评论

为什么又购进恒科的嵌入式设备

热度 2 求新 2010-7-16 10:27

武汉大学东湖分校最近又准备购进恒科的嵌入式实验设备，这让人不解。在刚刚组织的技术认证会上，大家一致否定了恒科的产品，为什么经过下面某些人悄悄的操作，就将已经决定了的事给偷偷推翻了呢？之所以大家否定恒科的产品，是因为他们在我们这儿的实验设备质量太差劲。一年前，我们购进他们设备 30 套，上学期我带学生课程设计时，发现设备全都不能使用，课程设计完全无法进行。本学期初，我们老师检查发现，所有 CPU 板锈蚀，其他板完好。这个事实说明，问题不是出在保管上，而是产品是废品。我三次通过邮件向院里报告，又三次在院办公会扩大会上报告该问题，希望尽快解决，以免影响教学。在一次和教务处主管实验室的主任谈话中，我汇报了此事，但他说，从未听到过关于这一情况的汇报，不过，承诺在保修期内解决此事。之后确实来了一个工程师和一个经理，之后，那位经理对我说，他们工程师检查了，只有 4 台是坏的，其他都是好的。我当即问了我们在实验室的老师，我们老师说，情况完全不是这样，他对他们说的是，外面 4 台肯定是坏的，其他没有仔细检查，反正实验开不出来，他们工程师也未检查与修理就走了。他们经理拿了一个红包给我，说是端午节的礼品，被我拒绝了，我打开办公室的门，请他将红包收回。我是毛泽东思想教育出来的共产党人，对于贪污腐败是深恶痛绝的，对自己的一生清廉比对自己专业上的成就还看重，怎么会理会这样的礼品呢？就在正在进行的全国软件大赛中，我还拿出 4200 元支助 21 名学生报名参赛，取得 16 人得奖的理想成绩。给我红包也太小瞧我们了，反而这件事只能说明这家公司不地道。这以后，我多次汇报了这些情况。按照学校要求，学院组织了有教务处主管实验室的主任参加的技术认证会上，观看了包括该公司在内的厂家演示与说明，大家进行了质疑与讨论，最后，根据我们教学的实际需要与学校发展的大局，一致认为恒科产品实质上不满足招标文件的要求，予以否定。但是，刚刚进入暑假，这份认证结论就被悄悄推翻，这中间究竟有什么猫腻呢。我们衷心希望，武汉大学东湖分校的校董们能组织力量调查此事，作为老师，我们认为，学生是最重要的，最不能让人容忍的莫过于误人子弟！

个人分类: 生活点滴|3537 次阅读|7 个评论

‘穷人’应该‘更穷’才符合常理！

lin602 2010-7-15 11:40

穷人只能够更穷！ 官员及富人们（这里富人有点广义），可以得到多套价格为商品房几分之一甚至几十分之一的房子。而穷人们没有优惠房可言，即使经济适用房，经常也是权势及他的子女及亲戚的。这多套平价房不是很大一笔的钱吗？甚至一套房子是穷人一辈子的收入。现在许多房子几百万，穷人一年经常一万多收入，几百年工资才够一套房子的钱。穷人为了买一套小房子，就进入绝对贫困家庭中。 穷人出门乘公交骑自行车都是自己付钱的，官员们的小汽车一切费用都是公家的。甚至包括他们的亲属。 富人们小孩可以进好的单位工作，工资高，还可以用父母的资源开公司，钱更多。穷人家孩子许多是效益不好的单位上班，工资收入少，甚至不少下岗在家待业。穷也有遗传性，呵呵。 富人用别人送他的礼品送别人，穷人得用自己的钱买东西送礼，要知道，这礼钱经常也是一笔不小的数目哟。（见岳父母、见老师，跑亲戚，感谢别人帮忙、看朋友都要送点礼的，中国人的传统）。 穷人请客得用自己的工资，富人请客经常是公家有报销。穷人买菜买米也占不少支出，富人们经常是在外吃请的，尽管省了不多的钱，但对穷人来说，也是不小的支出哟。 穷人有点事情找人帮忙，得用自己收入感谢别人。听说浙江有的地方，要让自己孩子做个教师或医生，要花几万甚至几十万元钱打通关系。而富人们经常打个电话就行了，或者干脆安排在自己单位里。不花钱！官员们有人会帮他操心的。 富人的孩子可以进好的学校（我国许多好学校都在特殊单位的附近），或者贵族学校，在高考上有优势。穷人的孩子经常在学区不好的学校学习，能够考上好学校，比例也是小的。这后代的差别在小时候就体现出来了。 富人有钱，可以出个几十万、几百万甚至千万给孩子办企业创业，富人的孩子办个公司是比较简单的事情。而穷人孩子呢，没有钱，能够创业吗。当然不排除少数小本买卖。 富人的朋友圈子都是有权有钱的，其后代都与这些伯伯叔叔们相见，有事情就找他们，他们会利用优势帮忙的。穷人的孩子整天都与无权无势的穷人为伍，他们有事情找谁呢？太子党们显赫的官位，不是其天然的优势形成的吗？ 富人们有钱，前几年买几套房子，过二三年，房子涨了一二倍。涨房子的钱就够穷人们几辈子的收入了。穷人省点钱存在银行，几年的通货膨胀，只够原来价值的一半甚至更少，你说穷人不是更穷吗？ 穷人生病，如果是在私营企业工作，一般病人是没有工资的，生病住院，除了医保外，许多钱是自己付的，还要营养费，送医生红包，家人陪护费。而富人生病，工资一般是没有问题的，医药费经常是单位实保实销，如果探病的人多，探望费（红包）说不定有个几千几万夸张点可能有几十万呢。 穷人家的红白事，经常要花许多钱，特别是孩子结婚，可能是花完父母一辈子的结余，可能还要负一屁股债。而富人家孩子结婚，红包可能几十万，不但结婚请客钱不要自己掏，可能还挣一笔。即使有丧事，这收入也不低。 唉，穷人不更穷符合常理吗？不管你用什么最优方法用什么最先进计算机进行计算，这都是成立的。

个人分类: 未分类|2387 次阅读|10 个评论

药监出路

ScienceNews 2010-7-7 10:02

距离中国食品与药品监督管理局前局长郑筱萸被执行死刑仅仅隔了三年，6月13日，中组部新闻发言人证实，国家药监局副局长张敬礼涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查，其职务也被免去。 而就在两个月前，国家药监局药品注册司生物制品处调研员卫良等五名药监局官员也被批捕。 我们想要问的是，为何在发生郑筱萸事件进行大规模的整顿后不久，药监局就再次爆发这种大规模的违规事件？为何在三年之内，一个国家局正副领导都身陷法网，更有一大批职能官员入狱？ 尽管如今有关腐败的话题大家已经听得腻烦，但这的确是在中国非常少见的事。 分析其中原因，第一条就是药监局权能太重。 药品（以及药械）作为特殊行业，事关公众健康，所以每种药品，不论是仿制药还是创新药能否上市都要命悬药监局手中。而对于医药行业的企业来讲，与其他行业不同，新药证书几乎是一个药企的生命线，无论如何都要为之拼搏。 在如今市场经济趋于成熟的中国，这种集生杀大权于一身的衙门的确越来越少了。 另一方面，药品的审批又是一个专业性极强的领域，纪检监察等部门很难在常规工作中对其进行审核，而媒体和公众的监督更是无法判断一个新药证书的颁发与否是否合理。 不仅如此，中国医药工业缺乏创新、同质化严重，也让药品审批的寻租更多了一个保护伞。大家都是一样的仿制药，批与不批似乎都有充分的理由。 那么在这种情况下药监管理出路何在呢？是否因为这些特殊的原因，就让我们只能对药监部门的吏治望洋兴叹了呢？ 并非如此。 从长远角度，当然需要让创新药物成为中国医药工业的主导，一种真正的创新药需要漫长的研发时间和高额的投入，玩得起的企业数量自然不多，而这一部分的药审，数量就自然不会多得让药监局相关部门窒息。 与此同时，必须尽快放开和加快仿制药的审批速度。在2007年通过的最新版药品注册管理办法中，已经明确列出了仿制药这个条目，而实际上中国绝大多数新药本来不过就是各种名目的仿制药而已。 既然如此，就该切实降低仿制药的审批门槛，减少要求的材料，简化临床试验，把那些已经广泛使用的仿制药的注册审批变成实质上的备案制。但是同时，事后管理则需要大大加强。一旦出现这些药品导致的安全事故，则要从刑事到经济进行重罚。事后的药政管理，本来就可以通过药监局各地的分支机构来进行，这样既可以大大加强地方部门的积极性，又能减轻国家局的压力，自然也就减轻了一些人手中用来寻租的权力。 完全没有必要担心如果不在审批环节加强管理，企业就会乱来。君不见，审批的时候提交一套严格的资料，并不能保证其实际生产的时候不会偷梁换柱。 当然，很多实际上的仿制药，在中国通过各种包装，都愿意堂而皇之地戴上个创新的帽子，这说明创新具有含金量，比如能得到国家经费支持和审批的绿色通道。而通过简化仿制药的审批程序，把判定其生死的权利交给市场，则完全可以让成千上万的药品申报不用去挤那国家新药的独木桥。 最后，药品审批对于公众是陌生而艰涩的领域，对于真正的专家则并非如此。建立各种成员公开、来源广泛（在中国，尤其要包括国际药企的权威专家）的审评委员会，对审评程序、审评内容和审评结果进行评议，让没有利益关联的药监系统之外的专家们以自己的信誉来把握药品审批，这不失为借助外脑确保审批质量的一个好办法。

个人分类: 主编心语|4069 次阅读|5 个评论

从Jakarta到Jogyakarta（四）：谁来清扫“奥吉亚斯牛圈”

fqng1008 2010-7-5 23:22

神话是现实中的美好愿望。 传说古希腊的国王奥吉亚斯有一个极大的牛圈，里面养了几千头牛，30年间从未有人清扫，粪秽堆积如山，十分肮脏。听从美德女神的忠告，英雄赫拉克勒斯为民造福，一天之内将30年没有清扫过的牛圈，打扫得干干净净。但是，现实中确实存在一个奥吉亚斯牛圈，那就是印尼的腐败苏哈托执政32年留下的遗产。不过，现实中却没有赫拉克勒斯那样的英雄，一天就能够把牛圈打扫得干干净净。 一下飞机，我们就亲身感受到印尼无孔不入的腐败。入关的时候，一名女公务员不停地刁难，一会儿要看机票，一会儿扣住返程卡，最后干脆用中文说出了小费，小费......，完全是无所顾忌。几天后出关，一位从广州到雅加达看男朋友的女孩说，公开要小费的现象在海关非常普遍，她上次就给了1万盾（约70元人民币），有的还给的多一些。一天，我们在一个拥挤的路口，看到交警不停地找司机们收取小费，大家都习以为常。看到这一切，我为不是生活在印尼而感到幸运。于是一回家，我就到网上搜索关于评论印尼腐败的文章。原来，奥吉亚斯牛圈确实存在，堆满了苏哈托执政32年从未清扫的粪秽。 根据透明国际组织发表的2003年度腐败指数，在被统计的133个国家中，印尼名列第122位，是世界上腐败程度最严重的国家之一。有人以苏哈托的下台为分水岭，分两个阶段对印尼的腐败问题进行了比较研究。认为苏哈托时期的腐败主要集中于经济的高速发展与腐败现象的不断蔓延，是 权力导致腐败，绝对的权力绝对导致腐败 ； 后苏哈托时期腐败主体已从过去的高层腐败（以苏哈托家族及其亲信、军人集团为主）向较低的层次（以地方政府和官员为主）转移。 在苏哈托时期，腐败问题主要集中在以下几方面： （1）苏哈托家族的腐败：据国际机构估计，苏哈托家族的资产多达200亿到340亿美元。苏哈托家族及其亲朋好友控制和垄断了印尼的很多经济部门，银行、地产、汽车、民航、石油、基础设施、大型项目招标投标等无不深深烙上腐败痕迹。不仅如此，通过国有资产的私有化改造，一些国有企业还以低于市价的水平被强制出售或转移给其家族成员。 （2）军人成为腐败的重要参与者：军人集团控制着印尼丰富的资源，经营众多企业，逐步成为与苏哈托家族共同分肥的腐败集团。军队在经济领域的腐败主要表现为：将来源于国有企业的收入用于军费开支，将地方所得税收用于提高军官们的薪水。在实行新经济政策后，军队将领、华商巨头和多国公司之间建立了伙伴关系，巨大的财富通过这个关系流向军方，也成为支持和维护苏哈托统治的重要原因。 （3）高度的中央集权导致了地方政府的腐败：苏哈托政府的威权体制对地方从行政权力到财政收入都实行严格的控制，并进行不公正的重新分配，导致地方财政、尤其是外岛地区的财政收入不足，于是地方政府开始通过收取贿赂弥补财政赤字。 在后苏哈托时期，随着非集权化的进行，地方政府的权力扩大， 腐败泛滥有如下原因： （1）地方权力的扩大与制度的缺失：实施地方分权后，印尼中央政府扩大了各省自治和控制本地财富的权力，赋予各省在农业、能源、工业、商贸、管理教育、卫生、交通政策以及批准投资等方面更多的自主权，中央政府只保留国防、货币政策、外交和司法权。但在地方政府权力增加的同时，而无相应的监督机制。 （2）腐败和财政安排的潜在联系：在非集权化进行的过程中，由于来自税收收入和可支配资源无法支付最低水平的地方财政开支，地方行政官员需要寻求其他形式的收入。1999年后，印尼中央政府对中央与地方的财政收入进行了重新分配，使地区可享有更大比例的全国税收收入。尽管如此，经济的恶化使得地方税收和财政匮乏，因而地方官员开始设置名目繁多的制度收取贿赂，而这些贿赂所得则转化为对当地政府机构低收入的弥补。 （3）地方政府管理能力的欠缺：1999年后，印尼中央给予地方对本地区的政治、经济、社会等方面更多的管理权。现在，地方政府负责主要的公共职能，包括教育、健康以及城市或乡村的发展。而在多数情况下，地方政府处理这些职责的能力十分差，更无法形成有效的监督机制。 尽管如此，我们仍然可以看出两个不同时代的腐败存在明显差异。前者由权力集中不受制约导致，后者由税收减少行政开支不足引起。那么，谁来清扫这个奥吉亚斯牛圈呢？我想，人民，只有人民才有清扫腐败的动力，因为人民痛恨；后苏哈托时期的总统更替可以清楚地说明这一点。 梅加瓦蒂政府的下台是由于反腐不力，因为反腐失败是衡量其执政能力的重要标准；而苏西诺的连任也在于他 一直致力于反腐败 ，不但惩治了大量贪腐官员，还大义灭亲，将自己的亲家也送入了监狱 。 2004年10月，苏西诺一上台就宣布八项反腐败新举措：（1）对总统府、副总统府、内阁秘书处及国务秘书处进行调查与审计；（2）监督所有部会的物品购置工作；（3）防止亚齐重建工程出现贪污；（4）制止未来5年基建工程发生舞弊；（5）侦办各部会及国营企业贪污案；（6）追捕逃往国外的12名贪污重犯；（7）加强打击非法砍伐木材活动；（8）加紧调查涉嫌漏税的纳税人。这八项措施令人耳目一新，把总统府、副总统府、内阁秘书处列为优先清查目标。苏西洛坦承地说：取缔贪污必须先从总统府及副总统府开始，然后是内阁秘书处和国务秘书处，及其属下的基金会。而且，2005年6月苏西诺公布自己的手机号码设立总统投诉热线，已收到超过数百万条短信 。 在过去 5 年总统任期内，苏西诺使印尼长期动荡的政治局面得到稳定，经济步入复苏轨道，反腐倡廉取得初步成效，贫困人口逐步减少（ 2008 年，印尼经济增长率超过 6% ，贫困指数从 2007 年的 17.75% 减少到 15.4%） 。 以上表明，尽管 清扫奥吉亚斯牛圈不可能一天完成，但是只要总统的任免权还在人民手里，反腐败总是会有希望的。因为只有人民的仆人才能对人民忠诚，而人民的救星则可能随时背叛。

个人分类: 时事评论|2604 次阅读|1 个评论

不要被“糖弹”打倒

wangdw 2010-7-2 07:38

不要被糖弹打倒 关键词：糖衣炮弹 腐败 为人民服务 做事 不当官 毛主席早就告诫过，全国胜利后，要警惕糖衣炮弹。怎么才能不被糖弹所打倒呢？那就只有一条路，必须全心全意为人民服务。西方国家说要把权力关在笼子里，这是外因。我们的好传统是教育全党不要半心半意、而要全心全意为人民服务，这是内因。机构改革，使权利得到有效的监督，加上自身的严格要求，则是反腐败的最佳方法。 在学生阶段，血气方刚，反对腐败。可是，一旦自己当了官，许多人就把不住自己了，腐败堕落了。问题就出在他们的私心重，一切为了钱。在他们的心里为人民服务没有地位。现在说是价值观不对，过去说就是世界观没改造好。 最近有些报道，正好说明。 焦作矿业学院培养的年轻精英，迎头赶上那个号召 领导干部知识化、年轻化的年代。到1995年，其中的李九成已是河南省煤炭工业厅分管全省煤炭企业安全生产工作的副厅长，而李永新当年亦走马上任鹤壁矿务局副局长。2010年5月12日，李九成因受贿罪等，被一审判处无期徒刑；几乎与此同时，2010年4月30日， 李永新被有关部门双规。 47岁的李江华曾被看成是江西省的政坛明星。他不仅拥有博士头衔，更因10年前就从副处直接破格提拔为副厅，成为江西省当时最年轻的副厅级干部。然而，今年4月16日，随着江西省新余市中级人民法院的一纸判决，李江华被以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，让这名明星官员的政治生涯彻底划上了句号。 温总理在最近与浙大学生座谈时说：学生要做事不要当官。为什么呢？我的理解就是，官场与学校差别太大了，学生去当官容易滑下去，被钱弹、艳弹所击中。上面所提的 李江华在担任江西省国土资源厅副厅长 7年时间内，送礼的排着队来。在河南的李永新被双规当晚，其曾主政的鹤煤公司门口，密集的鞭炮声响起，有群众打出中原巨贪(鹤煤)李永新落网的横幅。所以总理说学生要做事不要当官了。 愿学生出身的官员们能真正地为人民服务，不被糖衣炮弹所击倒。

个人分类: 反腐败|2665 次阅读|5 个评论

关于“今年我国财政收入8万亿，将成为全球第二”

ysughb 2010-7-1 15:54

有关官员 今年财政收入8万亿，即将成为全球第二的言论引得媒体的口诛笔伐，显然他很可能后悔自己的行为。 8万亿这个辉煌成绩，从百姓中来，却做不到保障民生、造福百姓，究竟是福是祸，尚未可知。其积极的意义备受质疑不说，自豪感终究只为一小撮特定人群享有；其负作用却很明显，勒紧了全部百姓的裤腰带甚至夺走了一部分百姓的裤腰带，进一步突出了政府与民争利的形像，甚至很可能加剧了官民对立。 参考： http://news.cn.yahoo.com/jdgz/czsr.html 通常所说的财政收入，仅指由国家集中并直接支配的财政预算收入。而在中国，广义的财政收入包括财政预算收入和预算外收入两个部分。作为预算外收入的重头，土地财政，是许多地方成为经营城市发展GDP的不二法宝。今年中国上演了调控房价的好戏，前戏则是为调控做准备的房价疯狂上涨。时下流行的房价暴跌的冷幽默，令人想起商场的打折促销：先把价格大幅度涨上去！不知政府今年卖地卖了多少钱，不知卖地的收入是否计入了8万亿，没有的话，8万亿显然还有大步前进的空间： 土地财政少说也要占政府收入四成以上 。可见，政府收入或不止甚至远不止8万亿。 8万亿支出？ 回顾旧年的支出，大致可揣测8万亿的去向。以三公消费为先锋的行政成本应是最优先的支出，其中仅三公消费就要占去大概1万亿元，8万亿的1/8。国企的巨额管理费一向为世人所惊诧，比如超过86国GDP的工行1017亿管理费。当然惊诧之后，需要百姓平静而习惯地接受。又如国防，2010年预算为5321.15亿，显然是必要的支出。再如世博，财政总预算达到3000亿～4000亿(直接投资286亿)，也算是钱花在刀刃上：谁让外国穷呢。这种露脸的事并非年年有，但花一年就得让今后十年都觉得肉疼。 文教卫生，基础建设、社会福利救济理所当然都要受到重视。年年重视教育，于是教育投入年年达不到4%；年年重视水利建设，于是建出了 唱凯堤这样的不达标工程 ； 加快高铁建设更是走在世界前列的需要 ，于是大大方方排出了7000亿。 我们不能贸然怀疑有些投入是投入官员私囊的需要，但该投的不到位，投到位的偷工减料化豆腐渣化，可以不投的更是一掷千亿金，着实令人难以索解。 不可能面面俱到猜测所有财政收入的流向，即使有些政府部门已经开始走向公开透明。民生究竟受益多少，是个不容乐观的未知数。据统计我国流动人口达2.11亿， 多集中在低薪或高危行业 ，他们收入低、社会保障现状不佳、医疗服务供给不足，一句话，他们应该和8万亿没什么关系。而这些人，是百姓的重要代表。 对于百姓实实在在的，是在旁观8万亿后再 掏钱给政府补财政缺口 。全世界最纯朴的中国百姓最是有觉悟，他们知道人民政府也难， 承担巨额债务的地方人民政府入不敷出 ，对此就算官员不担忧，百姓总是心急如焚。 强烈推荐： http://news.cn.yahoo.com/jdgz/czsr.html

个人分类: 国家与社会命运|2947 次阅读|1 个评论

别让年轻的学人失去信心

xuecw 2010-6-29 22:45

施建军：著名教授抢当处长，非常让人痛心 应还原学术的主体性，打破传统的行政配置资源的方式 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/6/233498.shtm 温家宝总理言勉励，要做事不谋当官。 一些校领导也这样告诫教师。 那么反过来问，不当官能否做事？ 行政职务、职称评审优先权、学术资源都集中到当官的头上，普通教师看不到做事的希望。 尤其是这种现象对于学术界的后来者会产生怎样的影响？ 交谈中，一些人说着说着，就对学界表示失望。最终把它归咎到中国的制度问题，归咎到国人缺乏信仰及其引导下的道德。 如果许多人对未来没有信心，这就值得令人担忧。

个人分类: 高教评论|2750 次阅读|2 个评论

腐败者的参照系

pingguo 2010-6-26 19:19

上有大老板 威然不语世事如常 前有老资格 出入平安与时俱进 四下的同志们 自然而然宛若天使 或隐身于时间的阴影 比历史更狡猾 或流转于地球的深处 比现实更经验丰富

个人分类: 诗歌|2538 次阅读|1 个评论

也谈毛泽东和邓小平（兼论网骂）

热度 1 dulizhi95 2010-6-23 20:46

也谈毛泽东和邓小平（兼论网骂） 最近科学网似乎对毛泽东的评价问题争论激烈，其他网站的大量网民，由于对现实中的贫富悬殊极端不满，往往喜欢大骂 Deng 而颂扬 Mao ，这些明显带着情绪和偏向的语言当然不能认为是公正的。本文也想对中国当代史上的这二位巨人做一评价。评价的原则，一是不走极端，不带情绪，二是简单明了，以人类最起码的认知力为基础，而不做白马非马似的诡辩，或故作高深，将简单的事情复杂化。 我想，毛泽东的如下三点，将使他永远名垂青史。对此，无论你站在何种立场上，应是否定不了的。 1， 以一介平民，在无任何背景和势力的情况下，奋斗到一个大国的绝对统治者。此点作为一种个人奋斗精神，永远值得崇敬。 2， 作为人民领袖，领导当时中国社会最底层的广大民众，推翻了以蒋宋孔陈四大家族为代表的腐败掠夺政权。这样的革命，在任何时候，都是绝对值得称道的伟业。 3， 毛时代是中国几千年历史上唯一一个没有针对人民的掠夺集团的时代。仅此一点，将使毛彪炳千秋。 至于有人骂他统治时的政策失误，骂他的统治方式尤其是后期的统治方式，对此我不做辩 解。只是想说一点：骂毛的人无非是骂他两点：一是经济科技教育落后，二是整人。问题是，毛时代所整的人，是否与现时代具某种特征的人，呈完全的对应关系？普通的工人农民包括非权贵的知识分子及非权贵的明星们，在毛时代是不存在挨整的风险的。 再谈邓小平。 首先，邓小平相对于毛泽东是一种进步，这应该是简单的事实。从根本上否认此点的人可以移民到北朝鲜。个人方面，对平老，我是怀有感恩心理的。没有他，我恐怕只能一辈子呆在农村，哪能读中国最好的大学，还能去老美留留学。当然，更应感邓恩的人是当今大得实利的贪官和奸商（可惜这帮并无感恩之心，不然就不会以如此疯狂来破坏邓所开创的事业了！）。许多网民将此归因于邓，同样，对此我不做辩解。但邓的改革开放让中国富强，即使是普通老百姓的生活水准也显著提高，这应是不争的事实。 结论：倘若能结合毛泽东和邓小平的优点，邓的改革开放，重科技经济教育，加毛的吏治严明（这两点应能并行不悖），那中国人民就真的有福了！

个人分类: 未分类|4407 次阅读|12 个评论

林业腐败的技术问题

fanxiaoyingz 2010-6-23 06:08

林业腐败的技术问题 任何一个行业的腐败都有技术问题。正因为腐败者从技术层面、从程序方面伪装地和正常的事物一样，所以难于发现。但是毕竟纸包不住火，人民群众的眼睛是雪亮的。我们就来看看这纸里面的火。 首先林业上腐败在地类上做文章。比如我见过在退耕还林中有人把造林面积画进了有林地、滩涂地、和农用地。 2002 年，我在渭滨区八鱼镇做退耕还林设计，当时八鱼镇刚刚从宝鸡县划分到渭滨区，从宝鸡县移交过来的退耕还林设计中有一个杨姓大户承包的退耕还林有问题，其中有四块地总面积达到 300 余亩有问题，有两块地直接设计到了林地中，林子至少有 15 年树龄，有两块地未在有林地中，但是确是在深山里，这些地方在 20 年前是村子，而人们早就搬迁了，所以严格按照退耕还林条例是荒地。当时我完全不同意这几块地合格，但是听说这个承包户是宝鸡市政协的某位领导，连林业局局长也没有办法，他带领我去检查。后来尽管我在合格单上没有签字，但是别人代替我签了。这二年，签字不签字能顶个屁用，基层干事没有任何职权。我回到老家也遇到同样的问题。我们村在千阳的宋家山有 300 多亩山地，原来还有人在那里种地，但是从 90 年代后没有人去那里了，村里还有西边沟坡地大概有 200 亩。 2003 年退耕还林在千阳如火如荼的进行的时候，就象狼群吃羊一样，把我村的这两块地瓜分了。村里的群众没有见一分钱，都被不知道姓名的人退耕还林了。我并不知道宋家山的具体情况，但是我们村的群众至今还在耕种着村子西边沟坡地，直到今年才栽植了核桃。群众是敢怒不敢言，求告无门。第三个实例是去年我去检查荒山造林，渭滨区的荒山实在很少，但是有些林场在和市上的设计人员设计的时候竟然五千亩五千亩的画，其实许多都划到了有林地和灌木林地当中，荒山造林一亩 180 元，这样就把 90 2 万元被套走了。当我看到这些的时候痛心疾首，站上的职工也很激愤，但是合格也得合格，不合格也得合格。 真正的荒山没有被划入，而有林地被划入是明显的套取国家资金，因为绝大多数有林地中根本就不用栽树。在有林地中栽树应该是林地改造问题，不是荒山造林问题。 第二，腐败者在面积上做文章。首先，本来有那么一块地的确符合标准，但是面积太少，那么如何处理呢？它故意把那块地面积画大一点。例如上面说的八鱼某村扬性的承包地，实际去看大概能造林的就十几亩，但是设计的面积达到上百亩。反正周围是有林地，省上中央用卫星也看不清楚，搞不真切。在林业上，往往年年造林不见林，其实有些是没有成活，而有些就不是这个问题了。有相当一部分是为了增加面积所拼凑的。有了面积才会有资金吗，钱才会多吗。在千阳县和陕西省的一些其它县，为了多凑面积，举县上下哄骗中央的事情并不少。把大量的荒地、滩涂地、有林地、灌木林地、裸岩地划入了退耕还林地里面，把地类改动到了耕地一栏。 有许多地方同时被划入退耕还林和三北防护林，或者其他造林项目中。而这些不用栽树就能捞到的好处全部被林业系统的领导阶层弄进了小金库，胡乱花销了。 第三，腐败者使程序合法化。千阳县在退耕还林中十分腐败，但是目前只发现了并且揪出来几个腐败者。为什么其它腐败者揪不出来，主要的原因是腐败者从宝鸡市市政府内部，到县领导班子、再到乡上到村上形成了一条腐败链条，这个链条从法律程序上赌塞了一切程序上的漏洞，使得这种退耕还林中的大骗局顺理成章，不懈可击。 首先，退耕还林的目标原来是不是耕地呢？如何判断呢？判断的标准就是有没有二轮承包合同，以及土地部门颁发的土地证。但是，腐败者是如何把荒地、滩涂地、有林地、灌木林地、裸岩地转变为耕地的。这个在乡一级政府中有个小鬼做内应就行了。这个小鬼可能是故意的，也可能是被哄骗的。有些可能直接被林业部门的有关人员当猴耍了。但是他们的确在私下多签报了土地证这是不争的事实。 腐败的主要策源地还是在林业部门的退耕还林设计者。只要这些设计者把持好了地类和面积两个主要要素，那么腐败者也是很难侵入的。渭滨区的设计基本没有问题，主要原因是渭滨区的设计者是一批刚直的青年人，领导也没有瞎指挥，当然渭滨区的群众厉害人们都知道。但是，千阳县就完全不同，各种小鬼大鬼直接指挥和左右了设计者，使得设计者背着良心设计和检查。例如我们村西边沟坡地一直在耕种，人们种植玉米小麦苜蓿还有矮化桑树，如何能在历次退耕还林检查中合格呢？要不是设计者被挟持了，就是设计者没了良心。 在退耕还林中一个重要的项目就是和退耕者签订退耕还林合同。那么我们村的人们根本不知道，合同是如何签订的？这个又与村委会有直接关系。村民们全部被卖了背绑猪娃了。背着村民签订承包合同，笔体不一样，对象不一样，但是还是有人顶替签订了合同，尽管是假冒合同，但是纪律检查部门还是不能逮到。 在退耕还林中中央有两个政策为腐败开了广泛的绿灯，一个就是容许大户承包，一个就是荒山和耕地区别对待，荒山和耕地造林的补助额度相差了 1500 元以上。这就像一块肥肉被苍蝇们迅速叮上了。人们想尽办法把荒山变为耕地。 所谓的大户承包就是抛开耕地所有者或者承包者，另外搞一套合法的承包手续，然后利用这套承包手续来做一套退耕还林手续来领取国家补助金。这样就为腐败者打开方便之门。有些腐败者根本不用和村上打交道，直接买通县林业局领导，这样就能承包到所谓的耕地。然后再买通设计者和检查者，凭空出来一套手续，然后凭借这套手续直接领取国家补助。这样实际就是一套纯粹的空手套白狼的游戏。地你种你的，钱我领我的，两不相涉。 所以，我们村的沟坡地一直被村民们种植着，而这些地却一直是退耕还林地。直到前几天是谁做了这空手套白狼的事情才浮出了水面。在本次林权改革中，村上的林权所有人中赫然出现了几个村子里面根本没有的人名字，他们是韩建华刘黑杰和杨祁善。这些人在村上十几个小组中都有退耕还林地，总面积超过了 631 亩（这仅仅是四个小组的数据）。据了解韩建华是原来街上一个开饭馆的，刘黑杰是原来谋领导。令人奇怪的是，在村上找到的这些人的土地承包合同中还有大量村民同意的签字，而这些村民对此事一无所知。更重要的是村上和组上从来没有见过一分这类承包地的资金。看来村民们的确被出卖了。 林业上的腐败说一千道一万就是栽树问题。栽植了树木那么一切好说，没有栽植或者无法栽植树木就是两种情况腐败和渎职。这两种情况都应该详细调查。 要检查腐败从技术源头上抓也比较容易：首先是检查地类是否合适；其次是查到底栽树了没有；再次是查有没有异常大户。比如韩建华，他不可能既是朝阳人，同时又是高崖人。 根治腐败在中国任重道远！！！

个人分类: 社会科学|3611 次阅读|3 个评论

关于“作为2009中国十大品牌市长的女市长何以能敛财20亿？”

ysughb 2010-6-20 10:22

我们的党和政府应该反省自己，而不只是处理反腐事件，毕竟个案不是偶然，也不是首次或最后。真正的问题出在我们自己身上，而腐败官员的问题已经从查处开始就成为过去。追究是必要的，但若仅靠反腐败面对腐败，让群众理解我们的反腐败就是腐败的工具就成为不可回避的事实。 当然我们也不能把所有责任完全归于党和政府。我昨天监考英语六级，一个监考人员大声的感叹学生的个别作弊行为，全然忘记了自己在考试后找教师为亲戚直接要高分，更有甚者主管教学领导竟直接给不及格的有关系学生改卷子。整天抱怨社会和他人，自己的腐败就不是腐败，自己的作弊就不是作弊，实际上这种思维和行为和政府官员腐败没有质的差别，只是身份和程度的不同而已。 也许问题的真正解决需要我们每个人的思考和反省，包括总书记和每个平凡的我们，而且首先也是最重要的是反省和思考自己。 参考： http://news.cn.yahoo.com/jdgz/100619.html 焦点关注_女市长何以能敛财20亿？

个人分类: 国家与社会命运|1963 次阅读|2 个评论

腐败无能者的反省

famingkuang 2010-6-19 22:41

发发上大学的时候，同学们都在搞同乡会，还有的人积极向党组织靠拢。发发总是不屑一顾，认为一个有理想的人应该以追求全人类的幸福为已任，怎能搞些小团伙呢？ 参加工作后，领导们几乎一天到晚都是在酒店里办的工，发发看不出他们有什么过人之处，觉得拍他们的马屁只会降低了自己的身价，一身马屁功夫无处可用，当然一身本领也是无处施展，最后不得不离开单位，自己下海搞单干。 可是随着时间的渐长，见识的增加，慢慢的品味出了自己的过错，小马屁不拍，何来大马屁给你拍？不拍肉麻的马屁何来高超的马屁给你拍？ 自己的一生基本上已经定型了，想要改变谈何容易？但应该将自己的人生做做总结，并把自己的成功或失败的经验传授给下一代。 我有一外甥，学习成绩还可以，但他的做法被我批评了，因为他在暗地里努力，当老师和同学的面又装出不努力的样子，让同学把他当做天才来崇拜。知道这情况后，我告诉他一定要转变这种态度，要让老师同学看到你成绩好的同时，更要让他们看到你的努力！人们会嫉妒天才，但会容忍勤奋，他听从了我的忠告，大二便入了党，今年大四毕业，已经有了单位，同班同学同在一个单位里，别人工资才一千八，唯独他是七千八。没有通过任何关系，全是他自己的努力。 听话、出活是人才的必要条件是没错的。不听话，再能出活也只能是空话，因为你根本就不可能被放到能出活的位子上，你再能干，天天让你晾着能出活吗？ 现在远未到不听话也能出活的时代，所以我们就要教给年青人正确的生存方式，不要把我们的痛苦和失败传给年青人，在这科学网上，中年以上的博主中不如意的人占绝大多数，如果年青人误听了他们的传言，只会和他们一样，永无出头之日。到目前为止，我只能算是个失败者，但我并不想让年青人也象我一样艰难地白手起家。 所以年青人要学会在腐败的边缘行走，既不腐败也不廉洁，这样才既有机会又不会犯错误。 周济，为许多人所不齿。但他却应该是年青人学习的榜样，如果你真算得上是聪明的话，他当然也应该是你学习的榜样。

个人分类: 博客风云|2897 次阅读|10 个评论

群众话语权、权力滥用腐败和社会稳定

ysughb 2010-6-10 11:06

这里的话语权指的是指向大家表达个人言论的权利，尤其指通过网络发表言论的权利。 前两天由一点小事发现学校的局域网上竟然没有一丁点给普通教师自由发帖的机会，对于新闻报道的实名评论也要在公布前通过审核，所以评论基本上是空白。这两天不免多想一点。 想了很多，这里录下困难，大家也未必有时间看，这里就写一下思考的结论吧。 看一个单位的权力滥用和行政腐败程度，通过单位网站中（如果有）普通工作人员的自由发帖权限控制就可得到相对于纪检委立案调查要更客观和准确的结论。 如果群众言论自由（对文明发帖没有限制）则虽不能保证该单位没有任何问题但至少公权力的行使可面对国家社会和公众，那么该单位的稳定状态将是小事不断大事无犯； 若对有自由言论平台但发帖有技术上的严格控制，那么说明该单位公权力的行使必有见不得光的腐败，但也说明该单位公权力的社会责任心和良心尚未完全泯灭，如果整治尚有惩前毖后治病救人的必要，而该单位的稳定状况在当前状态下是最糟的； 如果对群众言论全面彻底的封堵，那么该单位的公权力滥用和腐败必然是已经横行无忌，该单位的局部社会环境趋向为是非颠倒黑白不分，而该单位当前的稳定状况是出奇的好（必然是一片和谐繁荣景象），而彻底的崩溃已完全由时间安排。 再顺便说一下对应三种单位的领导。第一种领导手中的公权力由信仰和社会责任诠释，他们支撑着我们社会越来越微弱的希望，但往往现实中必然成为强大的腐败群体的眼中钉并最容易被找到把柄而在政治斗争中牺牲是当前的命运，但理想信仰的坚持会使其在向人民群众的回归中得到生命的升华；第二种领导手中的公权力同时带给他们现实欲望的满足和理想信念的折磨，不论社会历史车轮方向如何，最终不伦的形象和不堪的人生已成注定；第三种领导已经对党、国家和社会命运做出了自己的判断和选择，现实中驾驭着权力为所欲为的演绎腐败并非仅仅是个人欲望的癫狂，更是大厦必塌的信念中为个人后路的疯狂挖掘。当然，如果我们党、国家和社会，也是我们每个中国人的前途还有希望，那么他们的后路将正是他们的坟墓。 或许，每个中国人应该思考，当然不仅仅是思考。

个人分类: 国家与社会命运|3077 次阅读|2 个评论

印度比中国更腐败

chrujun 2010-6-3 00:20

一般认为，印度是民主国家，民主国家应该没有什么腐败。 但我在印度的亲身经历表明，印度政府也存在惊人的腐败现象，并且比中国腐败得多。 10年前，我们在印度干一个电力工程项目，需要三个月才能完成任务，但签证有效期只有1 个月。因此，我们需要到印度外交部办理签证延期。 和我们合作的公司是大名鼎鼎的德国西门子公司，公司派了一个小伙子带我们去办理。 我们先在印度外交部的门前排队，奇怪的事情发生了，这个队伍在2个小时内没有前进一步。印度小伙子跑去看了一下，就回来跟我们说，我身上的钱不够，你们能不能借点钱给我。 我们借给印度小伙子5000元人民币左右。 小伙子又过去跑了一趟，回来就对我们说，不用排队了，我们可以直接进去了。 我们进了里面办签证延期的地方，还是要等待，等了很久也没有消息。 印度小伙子对我们说 ，钱还是不够，无法立刻办签证。 我们那天一早就到印度外交部，等一天，花了不少钱，由于贿赂的钱不够，还是没有办成签证延期。 没有办法，我们只能直接到工地上去了，签证延期的事情由印度西门子公司继续办理。 我亲身经历的事情表明，在印度，要是不给官员钱，就很难办事。谁给了钱，就给谁先办事。 中国的腐败一般比较隐蔽，像这种在光天化日之下明码标价，谁给钱就让谁插队，谁给钱就给谁办事的腐败行为，在国内还没有见过。

个人分类: 印度观察|5505 次阅读|5 个评论

期盼英明政治家当权

xscjack 2010-5-26 15:03

自1989年政治风波以来，中国的腐败已病入膏肓，身陷囹圄而不能自拔! 当局总理今年两会期间正是指出，必须政治改革、才能保证改革成功。当局执政党在2007年全国代表大会上61次提到民主！ 为何政治改革和民主雷声大雨点小呢？！欢迎广大爱国学者勇于讨论？？！！ 国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 公益 | 评论 | 社区 | 博客 热点： 价格补贴 富士康11跳 朝鲜 韩国 新闻中心 国内新闻 国内要闻 时事 中国富豪移民致精英与财富双流失 公权力是原罪 来源： 中国青年报 2010年05月26日13:44 我来说两句 ( 57 ) 复制链接 大 中 小 大 中 小 大 中 小 　　来自《经济观察报》（5月22日）的报道说，中国内地富人移民海外的趋势比较明显。根据4月初发布的《2010胡润财富报告》估算，中国目前有5．5万名亿万富豪。没有可信的数据显示这些富豪已经有多少移民海外，但北京因私出入境中介机构协会的数据显示，2009年中国再次掀起投资移民海外的热潮，当年到美国投资移民的EB－5类签证的中国申报人数已经翻了一番，从2008年的500人上升到超过1000人。而美国并不是投资移民的首选地。 　　探究内地富人海外移民的主因，排在第一、二位的分别是子女教育和寻找安全感。子女教育的原因属于正常原因，而寻找安全感则不能不令人反思国内的社会环境。一是国内的投资环境，离法治化和规范化还有不小距离，许多投资渠道限制民营资本进入。二是贫富差距拉大，导致中国社会对财富原罪的追问以及不时引发的仇富心态也让富人们如坐针毡。如何保护自己的生命财产安全，成为富人们不得不担心的一个问题。 　　事实上，中国的富人一直以来多数都是夹缝中生存的尴尬群体。一方面，他们中的相当一部分必须仰仗权力才能生存发展，而现代行政垄断制度，又使他们时时处处面临着巨大的权力和制度天花板，无法在市场上实现公平竞争；另一方面，由于中国社会腐败和富裕往往有着相当大的重叠（但绝不是全部），因此，中国的富人群体往往被社会底层或愤青群体视为天下乌鸦一般黑的仇恨对象，一旦社会矛盾激化，他们中的一部分人就会成为权力的祭品和替罪羊，成为权力打击和清算的对象。 　　因此，及时地见好就收甚至逃亡国外，就成了他们迫不得已的生存方式和选择。 　　实际上，即使对于因仇腐而仇富的人来说，富人的流失是社会的净损失也是穷人的净损失。富豪群体的移民，从现实影响上看，就是中国精英与财富向海外的双重流失。改革开放三十多年，我们辛辛苦苦，不惜以低工资和环境的巨大污染与破坏为代价引进外资发展经济，但国内富人群体或移民或向国外转移的财富，可能远超于引进外资总额。而反观很多移民国家和地区，不惜以提供良好的教育和低税费为代价，引导世界各国富人向他们移民。 　　其实质是什么呢？实质是我们牺牲土地和肥料辛辛苦苦种庄稼，等到要收割的时候，却颗颗粒粒都让别人收了去。而即使这些果实真的有原罪，公权力难辞其咎。无论是因官员腐败致富，还是权钱交易致富（本质上是权力对市场的管制过多，市场化不够），抑或是行政垄断导致的收入的贫富不均，都有公权力的原罪。 　　这个问题的本质还在于，社会弥漫的非理性仇富情绪，可以把富人连同他们的财富一起逼向海外安全地带，却不能把导致财富不公正不合理分配的公权力逼向海外。 　　我们这个社会惟一应该时时刻刻强力监督的就是公权力。无论是预防腐败，还是防止权钱交易，还是防止垄断导致不合理财富分配，根源都在公权力本身。 　　对于富人群体，则应该在法律的框架内，让他们更自律，更安全，更自由。比如，减少行政管制，让富人资本不再匍匐在权力脚下；打破行政垄断，让他们的资本能够自由准入，从而为社会创造更多的就业机会和财富。社会对待富人及其财富有多种方式，最好的方式莫过于让其自由准入各行各业，办学校，办企业，办医院，实现财富社会化；允许其符合人类天性的奢侈品消费；鼓励其慈善事业。最坏的方式，莫过于仇视它，试图剥夺它甚至消灭它，并且把他们连人带财富逼向海外，而后者，又会加剧富人在积累财富时的短期行为，也会进一步加剧社会的腐败。 media_span_url('http://zqb.cyol.com/content/2010-05/26/content_3249431.htm') (责任编辑：肖尧)

个人分类: 按类别|1027 次阅读|2 个评论

五问任志强

wangdw 2010-5-19 11:41

五问任志强 关键词： 奇文共欣赏 忘记过去就意味着背叛 贫富两极分化 腐败 2010 年 05 月 19 日 09:20 凤凰网财经板块登出任志强的理论文章，题为 许多网民不以贫穷为耻辱反以贫穷为自豪。真是奇文共欣赏，现在我就问他几个问题，不知他看不看。当然，也有我的评论。 一问 任志强，难道象你说的是 让中国人在斗私批修的阶级斗争中浪费了三十年？前三十年决不象你说的那样！ 忘记过去就意味着背叛！ 解放前夕，蒋介石把所有国库里的黄金带到台湾。解放初期，我们真的是一贫如洗。 当时还有抗美援朝，但是， 50 年代经济突飞猛进。与 1949 年相比， 1976 年，中国的工业总产值增加了 22 倍，其中重工业产值增加了 49 倍；轻工业产值增加了 13 倍。 1949 年连火柴都不会生产， 1976 年，有自己的原子弹、导弹，自己的卫星。任志强，你是当过兵的，连这些都不知道？不，你是知道的，你是在胡说八道的！ 二问任志强，现在，光是一部分人富起来，对吗？你们开发商一年就可进几百个亿，是你们的劳动所得吗？是你看不起贫民，而不是网民以贫苦为自豪。就连邓小平也担心，贫富两极分化，危险。 三问任志强，你轻描淡写腐败一事，是有意掩盖吧。在房地产中，你们没有官商勾结？你们没有投机倒把？ 你是高干子弟吧，你看不起老百姓，是吗？ 现在，老百姓对贪官恨，没道理吗？以前，对下层问题不时地会有严打，为什么对贪官没有？象毛泽东那样，杀他几个大贪官镇住其他几百个，怎么不行？或者，学习 70 年代香港的做法，以前不揪，以后再犯就严惩！ 四问任志强，你现在怕二次革命了？你现在是大富豪，是大资 本家 ，怕革命了是吗？网民没有说要二次革命，是你连做梦都担心别人革你的命吧！要有效地缩短贫富差距。只给低收入人群加一点，二十元？而开发商一年可以赚几百个亿！一定要走共同富裕的道路！对那些暴发户要大幅度加税，要把房价控制下来，打击投机倒把！ 五问任志强，你为什么要网民以贫穷为 耻辱？你这是在明目张胆地与老百姓为敌了。你嘲笑老百姓穷，别忘了穷人是有志气的。你过去不是这样吗？你的祖辈不是这样吗？你现在是大资本家，你的经济地位决定你的立场、观点。你是经常挖苦卖不起房的广大老百姓，经常挑衅老百姓，是不是钱多把你烧蠢了，如此这样地与老百姓为敌。你曾当过参谋，就这么点智慧呀？！

个人分类: 反腐败|2075 次阅读|2 个评论

头痛医头 脚痛医脚？

wangdw 2010-5-19 09:05

头痛医头 脚痛医脚？ 关键词：学生儿童安全 深层次问题 腐败 贫富差距 共同富裕 昨天见网上一学校组织自卫队图片，有点复杂感情（图）。 我国近日发生了多起针对儿童的袭击事件，叫人气愤不已！祖国的花朵被某些恶人践踏，可恨！政府有关方面安排警力保护学校学生， 头痛医头 脚痛医脚？还是温总理看到问题根本之所在，提出解决深层次的问题。 就是要保护学生儿童的安全，也要发动群众。群众是真正的英雄。光靠警察不行。群众发动起来就什么都好了，以前的好传统不能丢。是不是现在有点怕群众了？ 上面的图片，发动群众了，学校自己组织的，但这个架势不太雅观。有点大敌当前的感觉。 深层次的问题是什么？一个就是腐败现象。以前，对下层问题不时地会有严打，为什么对贪官没有？象毛泽东那样，杀他几个大贪官镇住其他几百个，怎么不行？或者，学习 70 年代香港的做法，以前不揪，以后再犯就严惩！ 解决深层次的问题再就是要有效地缩短贫富差距。只给低收入人群加一点，二十元？而开发商一年可以赚几百个亿！一定要走共同富裕的道路！ 对那些暴发户要大幅度加税 ，要把房价控制下来，打击投机倒把！ 解决好这些深层次的问题，才能恢复到以前的那样，干群关系密切，百姓安居乐业！

个人分类: 反腐败|2537 次阅读|2 个评论

[转载]高校已成为腐败犯罪新高发区 官僚机构急剧膨胀

xuecw 2010-5-5 20:27

2010 年 05 月 05 日 13:53:27 　来源： 法制日报 谁来严把工程建设关？谁来严把财务关？又是谁来严把招生关和领导班子决策关呢？以反腐工作部署看，这个主语应当是高校党委书记、校长。而问题是，近年来高校腐败频发，问题就出在这个主语上 北京市海淀区检察院相关负责人称，招生和基建领域腐败的查处存在一定的困难，因为行贿过程都是个人对个人，不会留下任何凭证 中央纪委驻教育部纪检组组长王立英近日带队赴湖北武汉推动高校反腐，并在武汉地区部属高校领导干部会议上明确提出，高校党委书记、校长要提高认识，强化第一责任人的责任意识，切实把反腐倡廉工作摆在重要位置尤其要加大检查考核和责任追究力度。 教育部门选择在武汉召开会议，颇有深意。 21 世纪教育研究院副院长熊丙奇今天在接受记者采访时称，在湖北这个地方倒下的校级干部为数不少，尤其是在 2009 年，先有武汉大学原常务副校长陈昭方和原常务副书记龙小乐涉嫌巨额受贿被批捕，后又曝出武汉科技学院院长张建刚被双规的新闻。在此之前，武汉科技大学原校长刘光临、原党委书记吴国民，武汉理工大学原副校长李海婴，三峡大学原党委书记陈少岚，湖北大学原副校长李金和等十几名高校领导干部，都倒在了权钱交易上。 事实上，不仅仅是在湖北武汉，高校腐败案在不少地方都呈现出增长的势头，曾经被视为一方净土的象牙塔声誉也因此急转直下。 随着高校腐败案件的升级和扩大化，高校行政化弊端逐渐成为众矢之的。高校的腐败和官场的腐败有什么区别吗？一所高校的退休教师汪平 ( 化名 ) 在听到中纪委推动高校反腐的消息后，脱口而出反问记者，高校腐败的受益者说到底还是那些有行政级别或是握有行政权力的管理者，普通教师能腐败得起来吗？ 基建、财务、招生、后勤，已成为高校腐败高发领域；在高校干部的权力逐渐扩大、官职增多并逐渐掌握一定的高等教育资源的背景下，权钱交易很容易发生 总的来看，高等院校职务犯罪现象呈现数量上升、范围扩大的趋势。北京市海淀区人民检察院一位负责人在接受《法制日报》记者采访时说。 海淀区检察院地处我国高校最为密集的地区，区内共有 39 所高校、 22 所成人高等院校和民办高校。也正是由于此，海淀区检察院在办理高校职务犯罪案件方面积累了丰富的经验。 据这位负责人透露，海淀区检察院曾对 1998 年至 2008 年 10 年间办理的教育系统职务犯罪案件进行了全面的调查和分析，结果显示：发生在高校的职务犯罪案件为 46 件 55 人，占教育系统职务犯罪案件总数的 85% 。 从 2008 年 1 月至 2009 年 6 月的统计数据表明，这种现象有增长趋势：在此期间，海淀区检察院共办理教育系统职务犯罪案件 7 件 12 人，其中发生在高校的有 6 件 11 人。 高校已成为腐败犯罪新的高发区。中国社会科学院在不久前出版的 2010 年中国教育蓝皮书中也作出了这样的判断。 来自海淀区检察院的调研显示，近 10 年来，高校领域的职务犯罪案件主要集中在贪污罪、挪用公款罪、受贿罪 3 种罪名上，其中贪污案件最多；犯罪主体主要集中在学校领导、主管财务的人员、后勤管理人员。其中尤以主管人财物审批和受委托经营、管理、经手公共财物的人员居多。 曾给全国许多高校讲过反腐课程的知名反腐学者、中央党校政法部教授林喆认为，在高校干部的权力逐渐扩大、官职增多并逐渐掌握一定的高等教育资源的背景下，权钱交易很容易发生。 以招生来说，基本上从本科生、研究生再到博士生的录取决定权，都掌握在高校自己手中。换言之，高校的相关人员可以决定一个考生教育权的实现与否。再比如说学位授予，也会发生学商勾结的现象，一些商人通过捐款获得了学位。林喆说。 财务和基建领域也是如此。汪平所在的高校是几年前由两所专科院校合并升为本科的，其间两所学校的中层干部重新轮换竞聘上岗，当时，学校一把手直接由当地政府部门的官员担当，几乎所有的中层以上干部都忙着找关系托人，一些热门的职务如财务基建等更是引发了激烈的争夺。 汪平向记者透露，像基建处长这样的岗位，通常是一把手的自己人。而在学校专升本改制完成之后，基建项目高达数亿元，各路施工方均对此垂涎三尺，其中不乏校领导的关系人。 高校行政化的另一个直接后果是，高校官僚机构的急剧膨胀。 我计算过，一般情况下，一所大学大概有处长、副处长 150 名左右，副处级干部 30 人左右，科级干部 1000 人左右。熊丙奇告诉记者，高校已经出现了校级干部一走廊、处级干部一礼堂、科级干部一操场的现象。 林喆也举例证实说，某大学有校级领导共 11 人，校长助理 10 人，正处级以上干部 200 多人，副处级以上干部 500 多人。 仅靠领导作为第一责任人来严把工程建设关、财务关、招生关以及领导班子决策关，是靠不住的。如果靠得住，也就不会有那么多的高校一把手倒在工程、财务和招生中了 关于高校腐败的成因，尽管各方人士众说纷纭，但主要矛头还是逐渐集中到了近年来高校日益严重的行政化体制。 在今年全国政协会上，以高等教育界人士为主体的九三学社中央提交了一份提案，直指目前我国高校存在的违规招生、学术腐败和后勤腐败三大问题。 九三学社中央认为，大学体制的行政化导致学校内部权力高度集中，成为高校腐败的直接诱因。尽管高等教育法规定，高等学校通过由教师组成的学术委员会和以教师为主体的教职工代表大会等组织形式，依法保障教职工参与民主管理和监督，但实际情况是，一些高校的教职员工连最基本的知情权都得不到保障，更遑论参与管理。 上述提案道出了诸多关注高校改革的有识之士的心声。 工程、财务、招生，确实是高校腐败高发领域，高校反腐紧抓这些领域，也可谓抓住了要害。熊丙奇说。 在中央纪委驻教育部纪检组赴武汉推动高校反腐的会议上，有关负责人明确要求，高校要严把工程建设关，严把财务关，严把招生关，严把领导班子决策关。 严把四关的排比句好写，但却都有一个问题：谁来严把工程建设关？谁来严把财务关？又是谁来严把招生关和领导班子决策关呢？以反腐工作部署看，这个主语应当是高校党委书记、校长，而问题是，近年来高校腐败频发，问题就出在这个主语上。熊丙奇说。 仅靠领导作为第一责任人来严把工程建设关、财务关、招生关以及领导班子决策关，是靠不住的。如果靠得住，也就不会有那么多的高校一把手倒在工程、财务和招生中了。熊丙奇认为。 熊丙奇进一步分析道，高校工程建设出问题，就是一把手或者分管领导说了算所致。从建不建到怎样建，师生都没有参与决策与监督的权利。有的建筑，比如豪华校门、豪华办公楼，师生在学校 BBS 上发帖反对建，但没人理睬。这虽谈不上腐败，但至少造成了惊人的浪费；建设工程即使有所谓的公开招标，但背后都有很大的猫腻，与领导关系密切者总会是最终的中标者。 高校财务常出问题，也是一把手或者分管领导说一不二所致。国内不少高校一直号称要建设世界一流大学，可是，在国外大学普遍实行年报制度，向公众公开学校的财务情况时，我国高校的财务情况却被领导当机密一样严把着。近年来，对于高校财务收支，舆论也一直要求公开透明，但迄今为止，我国没有一所高校详细公布自己的收入情况和开支情况。 高校招生的腐败问题，也是如此。 5% 自主招生、艺术特长生招生、体育特长生招生、 1% 的机动名额、 120% 的投档比例，这些被认为是高校招生中最容易出事的地方。为何出事？就是因为领导们可以动用手中的权力，决定将这些机会给谁还是不给谁。 说到底，高校的腐败，主要在于学校没有民主管理制度，权力包括行政权和学术权过分集中于校领导。要严把目前高校腐败高发的几个关口，推进高校民主管理才是根本。而这，就要求建立现代大学制度。熊丙奇说。 熊丙奇认为，在现代大学制度中，办学权、教育权和受教育权有明晰的权责界限。高校自主办学、学术自治、教授治校、学生自治，领导的权力将局限为行政权，有关重大工程建设的决策，将由学校理事会或董事会作出，学校行政领导只负责执行；有关财务管理，将由学校理事会或董事会进行预算，将有独立的校外审计机构进行审计，将向师生进行年度报告；有关招生的决策，将由负责教育事务的教授制订评价标准并执行评价，学校领导如果动用手中权力谋求私利，或可招致严重的信任危机，并可被理事会或董事会罢免。 在这样的制度下，教育腐败或许还会发生，但是决然不会高发。而且，一旦发生，腐败者也难潜水过关，他们将为腐败付出沉重的代价，他们的教育与学术生命也将由此中止。熊丙奇说。（记者 杜晓）

个人分类: 教育新闻|2288 次阅读|0 个评论

[转载]任志强万言书:开发商谢幕前的高音

gongdz 2010-5-2 22:58

毛泽东旗帜网 击水中流 查看帖子 http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1444917 允许一部分人先富起来，不等于赞成一个家庭拥有十几套上百套住房，而大多数普通家庭却只能望房兴叹。住房不同于其他商品，它是满足人们生存基本需求的特殊商品，政府有责任为普通百姓提供住房保障，有责任在市场失灵、少数人占据大量社会资源、多数人却无法满足基本需求的严重不公平情况下，对市场进行果断的、强有力的干预。 在当今中国，开发商是一个特殊群体。始于1998年的房改和人类历史上最大规模的城市化进程给这一群体带来历史性机遇，使他们迅速暴富，成为中国社会一个新的强大的利益集团。与其他富人不同，开发商既是商人，也是明星。他们不仅是富豪榜上的主力军，还是媒体的宠儿，社会公众关注的焦点。开发商为什么会获得比其他群体更多的关注呢？除了挣钱多以外，我想更根本的原因在于中国老百姓住房难的问题很突出，房子成了许多老百姓的心病，大家都关心房子，爱屋及乌，盖房子的开发商自然也就备受关注。如果什么时候住房难的问题基本解决了，老百姓都能安居乐业，开发商的公众关注度自然就会慢慢下降，淡出舞台的中央，回归他们的本位。 新国十条就是这样一个能从根本上解决老百姓住房难、把开发商撵出舞台中央的好政策。 4月17日，国务院发布通知，提出十条措施遏制部分城市房价过快上涨。新政严格限制购买二套、三套以上住房和异地购房贷款，通过收紧信贷、加大供应，遏制楼市投机、防范金融风险、缓解供需矛盾。如果各地区各部门能够严格执行新政提出的各项措施，部分城市房价疯涨的势头就一定能够遏制，投机囤房现象就会减少，普通百姓住房难的问题有望得到极大缓解。但对这样的政策不是每个人都欢迎，享受惯了暴利和媒体聚光灯的开发商更是不高兴，这其中，最突出的是任志强( 博客 )。 近几年，任志强在媒体上的曝光率绝不输于赵本山、章子怡，堪称开发商中最耀眼的一颗星。21日，他在个人 博客 上发表上万字的解读，炮轰地产调控新政，引起了不小的关注。在这份近13000字的解读中，任志强总共只引用了通知正文中的3句话、71个字，分别是加快定制、调整和完善相关的政策措施、房价过高、上涨过快的地区，要大幅度增加公共和租赁住房、经济适用住房和限价商品房的供应、严格按照申报价格明码标价对外销售。通知原文在文章中所占的比重连字数的零头都不到，与其说这是份解读不如说这是份演义。在该演义中，任志强说了许多通知中没有的内容，扣了不少的帽子，总之就是把新政说得一无是处，其核心观点是：新政是从市场经济向计划经济的倒退。 把政府对市场的积极干预说成是向计划经济的倒退，要么是任志强没搞懂什么是计划经济的基本概念，要么就是故意上纲上线，制造噱头。在刚刚经历过全球金融危机的当下，政府应该采用行政手段对出现问题的经济进行积极干预已经不再是问题，而是全世界的共识。就连号称市场化程度最高的美国不是也由政府出面拯救银行体系、对金融业高管发出限薪令吗？在2008年底中国房地产市场出现严重下滑之时，任志强是呼吁政府出台政策拯救房地产市场最积极的一个，怎么彼时政府出台政策干预市场就是救市的明智之举，此时政府出台政策干预市场就是向计划经济的倒退呢？ 说穿了，无非是利益二字在作怪。任志强是开发商，政府出台政策有利于开发商就叫好，不利于开发商就炮轰。对任志强们来说，是非不重要，能不能继续坐享暴利才重要。政府要把过快上涨的房价控制住，就是挡住开发商的发财之路，必须哄噪之，批判之。 在利益日益多元化的中国社会，为本集团利益代言本无可厚非。任志强们有雄厚的财力做基础，有千丝万缕的关系做后盾，有媒体的麦克风当扩音器，他们能把自己的声音发出去，形成巨大的社会影响力。可是，那些买不起房的普通老百姓的声音又由谁来表达呢？答案是只有党和政府。党和政府就是要时刻倾听百姓呼声，为百姓解决最关心、最直接、最现实的利益问题。具体到房地产问题，当市场失灵之时，政府就必须站在广大百姓的立场上，果断出手，进行强有力的干预调控。 中国人口超过13亿，人多地少，贫富差距较大是基本国情。在这种情况下，如果主要依靠市场调节应对城市化进程和普通百姓改善住房条件的需求，就会出现房价飞涨、贫富差距拉大、社会不公等严重问题。人多地少决定了城市土地是稀缺资源，贫富差距较大又会出现富有家庭购买多套住房的现象，这会进一步加剧供需不平衡，使资源更加稀缺，进而造成房价飞涨。在这种情况下，即使市场供应在理论上可以满足群众基本需求，也会因囤积居奇、投机猖獗，扭曲市场价格和供需，人为制造出供不应求的局面。据媒体报道，深圳的1个投资客1人就买了680套房子，在海南、北京、上海等热点地区，1人购买几十套上百套房子的现象比比皆是，如果政府不对此类投机现象进行遏制，房价怎能不涨？房子怎么够住？普通老百姓又怎能买得起房？ 中国是社会主义市场经济国家，不是弱肉强食的丛林社会。党和政府允许一部分人先富起来，不等于赞成一个家庭拥有十几套上百套住房，而大多数普通家庭却只能望房兴叹。住房不同于其它商品，它是满足人们生存基本需求的特殊商品，政府有责任为普通百姓提供住房保障，有责任在市场失灵、少数人占据大量社会资源、多数人却无法满足基本需求的严重不公平情况下，对市场进行果断的、强有力的干预。 新国十条的核心目标在于抑制投机，让房地产市场回归居住属性。这对于老百姓来说是一个福音，对开发商来说，则意味着由高潮走向谢幕的序曲。 人类社会的发展，从来都是各领风骚几十年。以美国为例，从早期的奴隶主，到后来的汽车大亨，再到现在的IT达人，当红社会群体的兴衰更替，总是随着时代的进步而变化，不以任何人的个人意志为转移。而开发商在今日中国的大红大紫，也不过是历史发展的阶段现象，等到中国社会发展到人民的居住需求得到基本满足时，开发商自然也会淡出媒体的聚光灯。到那时再回头看今天任志强的炮轰，不过是开发商谢幕前一声刺耳的高音而已。 wxz0001 (2010-4-29 10:20:27) 开发商谢幕后，开发商疯狂掠夺的劳动人民的金钱，该如果处理啊？ YBQ (2010-4-29 14:48:39) 房价超高的根本原因怎么是开发商呢？社会主义制度会有房地产开发商吗？ 看云卷云舒 (2010-4-29 16:54:10) 政府更应该检讨工作中指导思想的错误，具体做法是不是背离了社会主义的原则，是不是有些党政干部推波助澜谋取私利，更应该站在广大人民群众的立场上说话，办事，对那些只顾利益不讲社会责任的人绳之以法，不准他们为所欲为，再干坑国害民的事情！ 19660901 (2010-4-29 21:08:09) 说的对，该给这些只顾自己利益，危害公众利益的害群之马以教训，没收他们的非法收入。 吴主元 (2010-4-29 22:19:38) 中国人口超过13亿，人多地少，贫富差距较大是基本国情。在这种情况下，如果主要依靠市场调节应对城市化进程和普通百姓改善住房条件的需求，就会出现房价飞涨、贫富差距拉大、社会不公等严重问题。人多地少决定了城市土地是稀缺资源，贫富差距较大又会出现富有家庭购买多套住房的现象，这会进一步加剧供需不平衡，使资源更加稀缺，进而造成房价飞涨。在这种情况下，即使市场供应在理论上可以满足群众基本需求，也会因囤积居奇、投机猖獗，扭曲市场价格和供需，人为制造出供不应求的局面。据媒体报道，深圳的1个投资客1人就买了680套房子，在海南、北京、上海等热点地区，1人购买几十套上百套房子的现象比比皆是，如果政府不对此类投机现象进行遏制，房价怎能不涨？房子怎么够住？普通老百姓又怎能买得起房？ 中国是社会主义市场经济国家，不是弱肉强食的丛林社会。党和政府允许一部分人先富起来，不等于赞成一个家庭拥有十几套上百套住房，而大多数普通家庭却只能望房兴叹。住房不同于其它商品，它是满足人们生存基本需求的特殊商品，政府有责任为普通百姓提供住房保障，有责任在市场失灵、少数人占据大量社会资源、多数人却无法满足基本需求的严重不公平情况下，对市场进行果断的、强有力的干预。 大闹天宫 (2010-4-30 17:12:21) 市场经济私有化就是资本主义，所谓中国特色社会主义就是共产党领导下的资本主义。资本主义必然导致腐败，黄、赌、毒、黑社会、两极分化等社会丑恶泛滥，社会主义与资本主义，工人阶级与资产阶级的矛盾，是中国社会主要矛盾。 wanhg (2010-5-01 21:37:43) 房价高的根子是：1、权贵资产阶级；2、私有制。任是权贵资产阶级和私有主的发言人。公开反对政府的总代表。应当彻底查他的资产来源，若有违法所得和不法发行为，立即法办！同时应在国家办的官方媒体或半官方媒体上，不让他发表反政府的胡说

1643 次阅读|1 个评论

从“庄河下跪门”谈起

wangdw 2010-4-30 06:15

从庄河下跪门谈起 在今年的两会上， 温总理说要 创造条件让人民批评政府、监督政府。话音刚落没些天， 在辽宁省庄河市， 4 月 13 日，竟然发生了千余群众在市政府门口集体下跪想见市长，却遭到拒绝的事情。 中央已下了决心，可下面依然我行我素。在基层还时有官员欺压百姓的事情发生。 庄河市龙王庙村村民代表孙志宏说： 4 月 13 日，我们一千多名村民一起到市政府门口，想见市长，反映我们村村干部的腐败问题，我们等了很久也没见领导出来接待，大家只好面朝政府下跪。但直到最后市长也没有出来接待我们。 能一下来上千村民，告村干部的腐败，真不容易。也说明事情的严重。没办法见市长，只好下跪了。一千多老百姓啊！跪在庄河市人民政府大楼前，以前还没有听说过！老百姓实在是没有其他办法了！不要尊严了！ 下面的官员好象不知道温总理的讲话似的，中央的政策贯彻不下去，有点可怕了。 另外，也因为还有网络的力量，人民的力量，网上披露、广泛传播，影响极大。 4 月 24 日， 拒见群众市长被免职。估计，村干部的问题也已经解决了。人民，只有人民，才是创造历史的真正动力。 中央有 《信访条例》，其中的第三条各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当做好信访工作，认真处理来信、接待来访，倾听人民群众的意见、建议和要求，接受人民群众的监督，努力为人民群众服务。毛主席早就为我们做出了榜样， 1950 年 5 月上旬，他就回了将近 80 封信，仅 5 月 7 日一天就回了 18 封信。现在是，上千老百姓到你的大楼前跪下了，你还不出来见面？！ 老百姓怎么样监督政府？有问题上访，说人家破坏了安定。听说考察政府的政绩就有一条，看有没有上访的。给上面写信，总不见回信，或者被退到下面领导了。本人亲历的一事足可说明， 2005 年，在保持共产党员先进性教育中，局、研究所都不为我们办实事，要地震仪器厂依法拆除违章平房。我们只好写信给上级，结果信打回局里，意思是叫局里认真处理。局里以局的名义给我一回信，称该平房不违章，属于国家财产，不能拆。笑话！ 在农村，有的干部公开说我不贪污当官干啥！时有干部把告状的关进精神病院或其他类似地方，严重践踏了国法。例如，某镇的领导骂农妇母老虎 农妇回骂即被拘；一农户遭镇长带人烧房连续上访 10 余年 , 曾被关押于当地党校，副镇长亲自看守 ; 湖北一男子因拍摄上访被送精神病院，家属不知情； 漯河一 村民状告乡政府被关精神病院，等等。 一个人上访，即使下跪，也有可能被挡在门外。例如， 在重庆市开县政府门前一农妇下跪，因衣着不整而被两名保安倒提双脚拖行数米（请见本人另一博文，善待上访人员）。 上千人一齐来了，才能扳倒一个市长。 这个市长可能见这情形有点不知所措，怕群众。现在有些官员要不就是视群众为危险、为敌人，要不就怕群众闹事。本人在前面的博文中曾引用过毛主席对待群众闹事的态度。毛主席海纳百川，对群众 闹事 往往给予极大的宽容和理解，从不怪罪群众，甚至反而认为是好事，并以此为鉴，深刻反思我们自己做错什么。 例如，1942年8月的一天，边区政府正在开征粮会议，突然雷电交加，把参加会议的延川县县长击弊。街上老百姓中就有人说怪话：雷公为什么不打死毛主席？保卫部门要追查讲这个话的人。可是毛泽东同志没有让追查，而是说要想想我们做了什么错事引起反感。后来检查发现，陕北这么个不过一百三四十万人口的地方，一年就征收19万大担公粮。公粮征多了，人民负担太重，他们不满。于是，毛泽东同志提出不能再这样办了，决定把公粮减为16万大担，同时开展著名的大生产运动， 自己动手，丰衣足食 ，减轻了群众的负担，受到群众的拥护。（来源： 彧君 2010年04月15日15:07看毛泽东是如何处理群众闹事的？ 人民网-观点频道 ）

个人分类: 反腐败|3976 次阅读|0 个评论

关于“高官为什么不腐败？因为他们有白手套”

ysughb 2010-4-28 12:49

呵呵，现实中我们的官员腐败已经不再是什么需要遮盖或避险的事情，只要在官场上别站错队，别威胁到谁就不会出事，反之即使相对比较清廉也会被以腐败收拾掉（再说现在还有真正清廉的官员吗？不腐败哪有向上级腐败以获得政治生命的资本！在当前的政治规则中坚持党的信仰怀有理想报复想为社会真正做点实事的公务人员前途应该是两条：自己选择退出或被官场清出局。）. 我们这里秦皇岛郊区一个村长的亲属（居家无业）原来开一辆黑色奥迪，前几天又换了一台蓝色奥迪A6。呵呵，小时候学习清代文人的官场现形记当作娱乐，现在共产党以社会为舞台将其真实地呈现在我们面前而且与时俱进。 腐败在任何时代任何国家都避不可免也并不可怕，但当腐败已经不是腐败，社会才真正到了危亡关头。 不知共产党人有没有能力摆脱每个政权由生到死的历史宿命？作为一名普通共产党员，有心无力，只能孤独的自言自语，我们的信仰迷失得太快了吧，曾经一代先驱为了它而流出的鲜血尚未凝固、抛却的生命尚未安息，而现实...... 如果现实的欲望已经彻底颠覆了共产党人的信仰，如果共产党人面对问题大无畏的革命精神也随时间变成为了维持和延续当前利益的粉饰和谐思维，那么历史的抉择和宣判还是来得早一些吧！我宁愿和自己的信仰一同选择毁灭。 参考：引自http://bbs.yahoo.cn/read.php?tid=656119page=1 高官为什么不腐败？因为他们有白手套 所谓白手套，看过侦探片的人都知道，犯罪嫌疑人在作案的时候，一般都要戴上一副手套，以便自己作案后，不留下蛛丝马迹，最终逃脱法律的制裁。人们通常把此类规避法律惩罚的手段称之为白手套 今天的中国社会，可以说腐败丛生。但腐败的表现形式不同。对于丐帮的中底层官员来讲，由于自己年龄一般在40-50岁，子女大都刚刚成年，基本没有自己独立的经济实体，而这类官员所拥有的权力又十分有限，所以搞腐败很难找到自己满意的白手套，于是，他们腐败的方式就是直接的贪污、受贿。 而丐帮的高级官员，年龄大都在50几岁到70几岁，此时，他们的子女都过而立之年，拥有了一定的经济实体，充当白手套正是好时期（对于一个6070岁的丐帮高官而言，搞腐败已经不是为了自己享受，而是为子女谋取利益，既然如此，这个利益为何不让子女直接来捞？）！白手套也有多种形式，这里只举一种最能规避法律的手段（白手套），那就是权与权交换。了解旧中国农村的人都知道，那时普遍存在一种换婚制度，即我的儿子娶你的女儿，你的儿子娶我的女儿，如此，肥水不流外人田，两家人的利益得到了最大限度的保证。这种制度用在官场，就变成了我用我的权力为你的子女谋取利益，你用你的权力为我的子女谋取利益。于是，一个官官相卫的集团形成了！ 前几日，丐帮通告钱权交易的8种形式，并要求贪官限期交代问题。此举就象一个犯罪嫌疑人写恐吓信，要求被恐吓人，在指定时间、地点交出赎金一样，没有多大作用，须知，单个帮员都是用特殊才料组成的，更何况一个集团！同时，由于办案的不透明（无法监督），因此，反腐败成为权力斗争的产物！丐帮要真心反腐败，只需做到以下几点即可： 一，县处级以上干部的个人及其子女的财产都实行公示制度； 二，地厅级别以上干部的近亲不得担任大中型国有、民营、外资企业的高级管理人员； 三，制定新闻监督法，用以规范媒体的权利和义务，更好地实现媒体的监督职能； 四，恢复75宪法中规定的公民的民主权利四大自由和罢工等，让人民起来监督各级领导干部； 五，修改婚姻法中关于夫妻财产的规定，防止妻子的非法所得转移给丈夫，丈夫的转移给妻子； 六，清算在整个改革开放中产生的资本原罪（否则，上梁不正，下梁歪，整个社会风气不能够好转）。

个人分类: 社会视点评论|1680 次阅读|2 个评论

[转载]官场现形记---25个非常之道

Jroy 2010-4-24 20:31

内蒙古自治区乌拉特前旗最近发生一件怪事儿：该旗一位科级干部搬家时竟将47万元存折遗忘在旧房子里，被民工拆房过程中意外发现。检察机关由此顺藤摸瓜，查出他的不明财产达400多万元。这位已经离岗退养的犯罪嫌疑人乌拉特前旗科技局原局长院保卫，9月6日被检察机关移送审查起诉。（9月14日《新京报》） 据报道，院保卫现年53岁，先后担任过乌拉特前旗新安镇党委副书记、新安镇党委书记、城建局长、林业局长和科技局长。他平时生活节俭而低调，抽烟只抽两三元一包的。家里摆设简单，鲜见奢侈品。如果不是检察机关接到举报顺藤摸瓜，人们很难相信这位自治区级贫困旗县的科级干部竟然拥有高达420万元的巨额财产，是一位彻头彻尾的大贪官。 近年来，随着反腐败力度的加大，贪官也越来越聪明了，他们在接受贿赂时，手段越来越高明，反侦查能力越来越强。在这种情况下，就出现了这样一个现象：很多多贪官现形，并不是被反腐败部门主动查出来的，而是意外的偶然因素使其露陷的。除了院保卫这位藏（藏存折）出来的贪官以外，笔者搜集整理了一下，还有以下二十四种偶然现象成了人们茶余饭后的谈资 离出来的 ：河南省驻马店市某乡党委书记张学峰当了官以后，在外包养情妇，为达到与情妇结婚的目的，坚决要与妻子离婚。其妻一怒之下拿着一张52万元的存折到检察机关举报。检察机关顺藤摸瓜，把张学峰揪了出来。张学峰后被判处死刑，缓期二年执行。 偷出来的 ：原贵州省长顺县政协副主席胡方瑜即是。小偷把他的裤子偷去，拿走里面的现金后又扔掉了。两个小学生将拾到的裤子交给县公安局。公安人员在例行检查时发现，裤子皮带的夹层里，竟还藏有4张大额存单。纪检部门觉得这一存款数额与胡个人收入明显不符，随即展开调查。接着，胡方瑜在长顺县政协换届选举中当选为政协副主席不到1小时，就被纪检机关宣布进行双规。 杀出来的 ：2000年6月8日，海南省万宁市副市长林礼深的夫人李某在家中被害，警察在现场意外地发现床上的枕头里藏有大量存单、存折，共计百万元。此事引起海南省纪委的密切关注，并最终把林礼深挖了出来。 炸出来的 ：陕西延安市的油矿丰源公司副总经理郑大平，在2001年初该公司的总经理调走后，他为了能够坐上总经理的宝座，拿出他的杀手锏。在一次主管单位召开的会议上，威胁说如他当不上总经理，就要炸毁油田，从而被警方控制。侦察机关以此为突破口，查出其贪污公款324万余元，被当地称为延安第一贪。 绑出来的 ：河南省焦作市化电集团供应处原处长柴本福被绑架，绑匪要价50万元，柴的家人先拿出50万元存折、后取出50万元现金将其赎回，却不报案，并竭力隐瞒柴被绑架的事实。这一反常现象引起了检察机关的关注。后柴本福因受贿罪和巨额财产来源不明罪被判处有期徒刑七年。 烧出来的 ：1998年10月10日晚，湖南省香烟大王黄大康的干女儿被人杀害，并被焚尸。黄大康悲痛之余赶紧报警。警方进行现场勘查时，捡到一本其干女儿的日记，日记中记载了两人不正当的关系及黄贪污受贿的一笔笔黑幕交易。在铁的事实和证据面前，黄大康不得不交代了自己的违法事实。 捡出来的 ：大连市一个财务检查团对该市某工业品公司查账后，由于该公司假账做得天衣无缝，检查团一致认为账目正常，就在执笔人当场填写检查报告单时，报告单不慎掉在了地上。执笔人去捡时，无意间从写字台下捡到一张纸条，上面是25万元的欠据和欠款人的签押，再细找，又从写字台下捡到两张欠据，3张共计64.5万元。于是，该公司有关人员贪污、挪用、受贿108万元的犯罪事实露出了马脚。 诈出来的 ：广西横州镇两名安装电器工人在该镇一家卡拉OK厅捡到一个公文包，内有现金4000元、存折等有价证券价值达180多万元，他们通过包内证件发现失主是横县财政局总会计师林某，于是二人密谋敲诈。但是林总却没有把他二人放在眼里，而是到公安局报案，结果被抓进去的，除了那两名敲诈者外，还多了个贪污犯林某。 找出来的 ：1999年8月，江西省原副省长胡长清率团到云南参加世博会江西馆开馆剪彩，其后便不知去向。碰巧有关部门有急事找他，但是找遍昆明也没能找到他。这一极端不正常的现象引起了有关部门注意，进一步查找发现，胡已用假身份证入住广州市中国大酒店和情妇幽会。一个高级干部行为诡秘且持假证件，引起中央的高度重视，深查下去胡案遂发。 震出来的 ：1999年3月5日，四川省达川市盛传要地震，该市教委计财股股长邱盛池连夜匆忙打点财物，携带一批存款单和金银首饰外出逃命，慌乱之中却把存单丢了。结果，真正的地震没有发生，邱的地震却来临了，他开具大把大额挂失证明挂失时，引起了检察机关的怀疑，并由此查出其非法敛财数十万元。 嫖出来的 ：2000年9月24日，浙江公安机关部署了一次重大行动，去抓捕在舟山海域多次从事走私犯罪活动的董欣束等人。次日凌晨，公安人员敲开宁波经贸花园董欣束别墅的大门，董已闻讯溜走，却意外地抓到正在嫖娼的舟山海关关长陈立钧，遂将陈立钧交浙江省纪委处理。不久，陈立钧被移送至舟山市检察院立案侦查。 笑出来的 ：湖北省巴东县原国土资源局矿产管理股原股长彭侠，大肆贪污索贿，一年半时间就疯狂敛财54万元，创下了该县小官大贪的腐败之最。该贪官事发于酒桌趣闻，一名检察官在春节小聚中偶尔听到彭侠赌博、嫖娼和养情人等桃色故事，众人哄笑不已，遂引起怀疑。2004年3月18日，巴东县检察院成立专案组，对彭侠立案侦查。2004年底，彭侠被法院判处有期徒刑15年。 跪出来的 ：2004年6月，一篇题为《下跪的副市长山东省济宁市副市长李信丑行录》在各大网站上流传。该文详述了李信涉嫌贪污、受贿、绑架、故意伤害等违法违纪行为，还附有数张李信向举报人李玉春下跪的照片。检察机关介入后，查出李信有收受、索要贿赂400余万元等事实，将李逮捕。 审出来的 ：2001年8月，贵州省的公路项目列入国债资金审计的重点之一。审计人员从省高速路开发总公司以500元的价格购入平价仅为76元的防护栏小零件入手，查出一起典型的吃工程的重大国债资金腐败案，省交通厅原厅长卢万里露出了狐狸尾巴。接下来，卢持假护照出逃。2002年4月16日，卢被引渡回国。涉案数额巨大，情节恶劣的卢万里自知罪孽深重，为求保命，才向办案人员检举了更大的贪官省委书记刘方仁。 病出来的 ：湖南湘西自治州原副州长彭善文，早在保靖县当县长的时候就养了个情人，并生有一个小孩。不料，天有不测风云。2003年4月，彭善文的非婚生子患了重病，住院治疗期间露出了马脚。于是，有人向湖南省纪委进行举报。省纪委在调查彭养情妇和非婚生小孩的经费来源时，查出其收受贿赂已达数十万元，将案件移送给湖南省检察院。检察院查出彭善文总受贿36次计121.16万元，将其绳之以法。 示出来的 ：江苏省淮安市楚州区仇桥镇原党委副书记杨顺江，其贪绩始发于拟提拔公示期间。2001年12月，杨顺江参加楚州区卫生局局长公开竞选，获得提名，在组织部门公示时，被群众举报露出原形。因犯贪污、受贿、虚开增值税专用发票罪，杨于2002年7月4日被判处有期徒刑4年。 学出来的 ：辽宁省辽阳市公安局原副局长富龙曾在严打中多次立功，2004年底却被判了无期徒刑。原来，富龙的同乡、民营企业主吕宗大强奸幼女被抓获。富龙收了30万元贿赂，积极操作对吕营救，经过技术处理，使吕在看守所没住几天便逍遥法外。随后，富龙也学吕宗大去玩处女。此事引起民愤，人们纷纷写信上书，吕宗大案件实情败露，富龙也因螃蟹牵手而锒铛入狱。 滑出来的 ：2004年8月，深圳龙岗区布吉街道长排村的一堵挡土墙因山体滑坡而倒塌，一对湘籍母子在事故中身亡。市有关部门接到群众举报后调查，事故诱因之一是罗湖公安分局系统的三名中层干部违规建私房，受私房地基影响造成山体滑坡。而私房资金来源于原派出所的小金库，由此，安惠君作为原局长也东窗事发。 写出来的 ：原淮北矿务局林业处处长兼安徽金蟾集团有限责任公司董事长、总经理尹西才，因动用公款420万元为自己买厂被逮捕。有一天他在狱中写了一张暗语纸片，希望通过知情人转告其家属。侦查人员研究这张卡片，发现上面所写的东西可能在暗示什么。推理认定是尹西才在告知其妻子处理上海方面的财产。干警追踪到上海，果然发现了尹家租用的上海某银行的家庭财产保险箱，内有现金存单人民币1300余万元、美元66.8万多元，还有首饰、房产契据等，其来历不明的巨额财产大白于天下。 诉出来的 ：河南省安阳市原劳动局局长孙秀奇，于2001年6月被情妇马某以严重违约为由诉上了法庭。马某在起诉书中说：孙与其以夫妻名义同居生活多年，生有一男一女，马还提供了一份孙秀奇必须于2000年10月1日与其结婚、如不结婚赔偿其200万元的协议。该民事案引起有关部门的关注。经查明，1995年1月至2001年年初，孙在林州市任主要领导职务期间，利用职务之便，先后37次收受、索取他人贿赂共计人民币24.88万元。孙秀奇终被法院判刑11年。 骗出来的 ：江苏省镇江市原市委副书记陈耀南，想在调整市级领导班子时就地扶正，恰遇侯万清等几个骗子假冒高层机关工作人员设卖官局。于是，陈及心腹紧张索贿筹资多次赴京买官，陈还认真准备了个人简历等材料亲自赴京直接向首长汇报，侯万清等骗子因涉嫌诈骗罪落网后，陈耀南也因买官受骗入狱。最后的结果是，他以132万元人民币、4万美元的高价买了个空欢喜，法院以受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处其无期徒刑。 牵出来的 ：江西省德兴市无业女青年程银香自称是国家某领导人的私生女，和德兴市原市委书记吴祖国的关系不一般。她打着吴祖国的旗号到处招摇撞骗，有人向吴祖国反映，吴听后顿时龙颜大怒，责令德兴市公安局严查。随着案件的深入调查，原德兴市公安局经侦大队副大队长舒影静因私设小金库百万余元败露，由舒影静一案又牵涉到原德兴市公安局局长，时任弋阳县委政法委副书记、公安局局长邵亚军受贿，最终吴祖国因收受邵亚军的贿赂而浮出水面。 抖出来的 ：2004年岁暮，四川省绵阳市原市委书记黄学玖因在交通肇事中找人顶包而受查处。2003年10月22日晚上8时，黄学玖驾车撞人致死，当即逃离现场，事后又找人顶包。时隔4个月之后，因一名交警酒后驾车肇事撞死3名、撞伤1名小学生的事故，社会反映强烈，黄学玖不得不要求相关部门严肃处理，这名交警不服气，便把黄的顶包案抖了出来。黄一下台，一些市民纷纷反映他的其他问题。 逃出来的 ：2004年3月1日，陕西省南郑县阳春镇原党委书记刘贵正突然神秘失踪，他寄给妻子的遗书中，自曝其挪用巨额公款赌博而欲上峨眉山自行了断。刘因打白条取公款90余万全部输光而逃匿，40余天后在青海省西宁市落网。2004年7月21日，刘贵正被南郑县人民法院以挪用公款罪判处有期徒刑12年半。 天网恢恢，疏而不漏。俗话说：要想人不知，除非己莫为。偶然中包含着必然。贪官的最终下场是：手莫伸，伸手必被捉！而究竟以什么样的方式挖出贪官，在什么时间把他们绳之以法，这就是一种偶然，这种偶然所开辟的是一条必然之路把贪官抛进历史垃圾堆！

个人分类: 娱乐新闻|2937 次阅读|0 个评论

官廉民自安

wangdw 2010-4-19 11:19

官廉民自安 这些天，拜读了几篇网上的文章，有的长我见识，有的若我生气。现在想一吐为快。 清华大学社会学系的学者们对维稳怪圈提出了许多看法，使人啼笑皆非。我怎么看不上某些所谓的社会学的学者，不敢正视现实，还不如我们这些自然科学的学者，学者还不如一般老百姓。看正文还不如看网民的评论有收获，来得高兴。清华大学的好名声被这些社会学学者给败坏了。现在连工程师的摇篮，清华大学也要变成综合大学，本人总觉得有点别扭。 这些学者议论了半天，只看到了地方的维稳怪圈，但不敢真正回答是为什么会有。官方所说的聚众闹事的不稳定，根子就在于官场的腐败现象，就在于老百姓对高价房的望洋兴叹，就在于有些官员对老百姓的欺压，以及贫富之差天壤之别。老百姓中有股仇官、仇富心态，有些事件是群众的泄愤事件。 毛泽东主席在对待群众闹事的立场和方法给我们早就树立了榜样。 毛主席海纳百川，虚怀若谷，对群众 闹事 往往给予极大的宽容和理解，从不怪罪群众，甚至反而认为是好事，并以此为鉴，深刻反思我们自己做错什么。 1942年8月的一天，边区政府正在开征粮会议，突然雷电交加，把参加会议的延川县县长击弊。街上老百姓中就有人说怪话：雷公为什么不打死毛主席？保卫部门要追查讲这个话的人。可是毛泽东同志没有让追查，而是说要想想我们做了什么错事引起反感。后来检查发现，陕北这么个不过一百三四十万人口的地方，一年就征收19万大担公粮。公粮征多了，人民负担太重，他们不满。于是，毛泽东同志提出不能再这样办了，决定把公粮减为16万大担，同时开展大生产运动，自己动手，丰衣足食，减轻了群众的负担，受到群众的拥护。 （来源： 彧君 2010 年 04 月 15 日 15:07 看毛泽东是如何处理群众 闹事 的？ 人民网 - 观点频道 ） 现在的当官的，见有人闹事就动用警察，把群众当成敌人对待。不学习毛主席，不去想想我们的工作存在什么问题。为了稳定，不解决矛盾，才会进 维稳怪圈，越维稳越不稳。只有为官的真正地为人民服务，才能使地方稳定。否则，官场腐败，老百姓哪能安居乐业？！ 就拿本人亲历的一事来说，有关上面如果不违章地留下一平房，在 1998 年就按照国务院的批示以及北京规划局的规划图纸办事，如果领导能照顾我们科研人员的后顾之忧，我们还要告状干什么？！八年来给我们工作、生活和精神上带来巨大的损失。 见有告状的，不问人家有没有理，就视为洪水猛兽，污蔑为有精神病，问题不就越闹越大了？！怎么稳定？！

个人分类: 其他观点讨论|3484 次阅读|1 个评论

[转载]国家药监局5人被批捕再曝腐败窝案

xupeiyang 2010-4-17 11:59

本报获悉，自任职国家食品药品监督管理局的卫良等6名官员被双规后，已有5人被批捕，1人被停职在家静等审查结果。 消息人士透露，卫良涉案金额大约150万。案发缘于医药企业的举报。虽然5人已被批捕，但针对药监部门的调查仍在继续。消息人士估测，也许还会有人涉案。 此次药监部门的调查，被业内人士喻为郑筱萸之后第二次地震。 不过，从目前暴露出来的涉案金额来看，均低于当年郑筱萸649万的受贿额。 药监系统受贿案 消息人士透露，自去年12月，卫良被双规以来，国家药监局药品认证管理中心孔繁忠，中国药品生物制品检定所祁自柏、白坚石、陈继廷等5人也先后被双规。 截止到本报截稿，包括卫良在内的5人已因受贿批捕。中国药品生物制品鉴定所的其中一人未被批捕，被要求停职在家等待调查、处理结果。

个人分类: 经济问题|1115 次阅读|0 个评论

读“北大原校长：中国目前没有世界一流大学 建设急功近利”有感

wangdw 2010-4-17 07:21

读 北大原校长：中国目前没有世界一流大学 建设急功近利有感 有幸读了北大原校长 许智宏院士关于 中国目前没有世界一流大学 建设急功近利的报道，有不少感想。 首先，我是同意许院士说的，现在中国还没有世界一流大学。但是原因在于，现在的大学，有点弄虚作假之嫌，风气败坏。今年年初，西安交大的 一名曾经获得 长江学者 称号的博士生导师被撤销了博导资格；又是今年， 南京副教授换妻事件提起公诉；研究生们叫导师为老板了；南京有博士以跳楼要挟取得答辩权；有不少报道，说学校也存在潜规则，北大的御用文人孙东东的雷人语录，等等。腐败不消除，没法谈一流。社会上腐败现象不消除，学校就不会是个净地。 现在，研究生毕业，工作问题、住房问题，等等，肩负着巨大的压力。北京房价高得吓人，只听官员叫唤，不见下降。各部委可以以十分之一的市场价购得住房，他们才不急于调整楼市价格。苦的是老百姓，研究生如何能有抱负？！ 本人 1997 起在北大代了几年毕业班的课，一个班的学生，头里的 3 、 4 个联系出国，接下的几人保送为本校的研究生，再下面的准备考外面的研究生，只有最后几人找工作。可见，一流的学生多数出国了，我们还是在一定程度上为国外培育人才。 许院士说北大与 耶鲁相比，论文数量上的差距不是那么大了。可是要知道，现在原来有名的北京医科大学也成你们的了，实际是几个学校的啊！北医有好几个附属医院，我们研究所一直是把北医三院作为自己的合同医院，你们是强强联合。我有同学在医科大学，后来也成北大的了。还有没有别的学校？我还没调查。 大学总没法和国际上的相比，我认为这主要是孔孟之道流毒的缘故。 钱老说： 中国还没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学，都是些人云亦云、一般化的，没有自己独特的创新东西，受封建思想的影响，一直是这个样子。我看，这是中国当前的一个很大问题。 难道钱老说的 受封建思想的影响，不是指 中国的孔孟之道的流毒吗？！ 历史上造反时反孔，掌权后变尊孔，难道我们也是这样？ 凡是有我们华人的地方，都有儒家思想的影响。结果呢，中国学生只会老老实实地学，老老实实地背，与美国的学生在独立思考、民主讨论、创新上差得太远。 我有一位朋友，大学中文教授，看了我的短文给我发信说：看了你的博客，很同意你的观点，我虽然是讲孔孟的，但并不一味赞同孔孟，没有创新中国就没有进步。现在这种人才培养模式只能培养蠢才！ 我国的教育在这方面是要改的，但是，是很难的事，是浩大的系统工程。 CCTV10 总是宣传孔孟思想，有的领导也讲孔子是如何如何说的，世界各地的华人学校都叫孔子学院。有时也许是统战的需要。 付： 北大原校长：中国目前没有世界一流大学 建设急功近利 (组图) 2010 年 04 月 15 日 08:31 长江日报 【 大 中 小 】 【 打印 】 共有评论 151 条 许智宏在留言册上留言。 (图片来源：长江日报 朱建华摄) 许智宏留言 (图片来源：长江日报 朱建华摄) 中国目前没有世界一流大学。12日晚，做客华中科技大学科学精神与实践讲座的北京大学原校长、中国科学院院士许智宏如是说。 中国目前无世界一流大学 许智宏认为，世界一流大学主要有 3个标准：一是有从事一流研究工作的国际知名教授；二是有一大批影响人类文明和社会经济发展的成果；三是培养出一大批为人类文明作出很大贡献的优秀学生。 如果满足这三个条件，才能称之为世界一流大学。许智宏表示，虽然莫斯科大学的校长，还有季羡林教授都讲，北大已经是世界一流大学了，但他认为中国目前还没有真正的世界一流大学。 世界一流大学建设有些功利 据悉，中国建设 世界一流大学的提法，源于1998年5月4日北京大学百年校庆典礼；这同时也是985工程名称的由来。据报道，以当年财政收入测算，985工程如果完全兑现，总投入在300亿元以上。 我们在进步，国外的大学也在进步。我没听过哈佛大学校长讲，哈佛就是世界一流大学。许智宏认为，985工程的建设有些急功近利的味道。世界一流大学建设不是一朝一夕能完成的，甚至都不是一代人、两代人就能完成的。 中国大学软环境建设 很差 许智宏介绍，现在的北大与耶鲁相比，论文数量上的差距不是那么大了。但他认为，中国整个大学的软环境建设，都没法和国外一流大学比。中国在这方面和世界一流大学相差 很远，很远。 一流大学是拿钱堆出来的。。许智宏认为，大学最关键的，是应该培养更多优秀学者，培养更多优秀学生，一所大学何年何月成为世界一流并不重要。如果大学的土壤变得非常肥沃，总有一天诺贝尔奖会在中国出现。

个人分类: 教育|2673 次阅读|2 个评论

[转载]〖崩盘预言导致恐慌性购房〗

chowsiutung 2010-4-16 14:47

最近中国楼市的词眼都比较毛骨悚然。先是有人比照日本画出一张中国楼市即将崩盘的时间表，接着大批主流媒体密集讨伐高房价。可没想到的是，“魔高一丈”的理儿在中国楼市不一定行得通。你不是让我崩盘吗，那么我就给你来个“恐慌性购房”。在北京，开发商借口预售许可证难办，将新盘囤而不卖，有些开发商甚至称政府可能会叫停期房预售许可证，以此制造紧张的市场气氛。 虽然北京市住建委方面站出说，“目前预售许可证办理完全正常，不存在延期办理的情况”。但有人还是在北京房地产交易管理网上发现，4月以来拿到预售许可证的项目仅六个。上周这一数据更是跌至谷底，减少到只有两个住宅立项获批。如此一来，新盘供应的不足就很快开始传导二手房市场，让楼市供需压力进一步恶化。加上政府天天在通州、大兴、房山等热点区域放出“好消息”的气球，自然推动房价攀升拉高。与其说这种恐慌性购房是开发商发明的，不如说政府迫不及待的城市化政策，正在制造“抢房”的恐慌。因为升值永远让楼市有做多的动力。如果是这样的话，老百姓都不知道出台那些土地、税收调节政策有什么用？毕竟政策的两面性是治理不好楼市的。 其实，开发商早已按住调控政策的命门，中央政府不是怕普通商品房供应量减少吗，那我就采取“挤牙膏”的办法，人为捂盘惜售，反正最近又不差钱。你不是要限制贷款吗，那好，我就利用股市对地产股的抛售，大量吸纳资金到二三线城市囤地。 所以说，本来面对政策高压的，应该恐慌的是开发商。这倒好，购房者反倒“被恐慌”了，而且变得更加经不起折腾。这就是中国“楼市”是“鬼市”的最好脸谱。我都不知道这种加大供应量的号召是说给谁听的。如果是说给开发商听的，那正好成为他们制造恐慌性购房的“一把火”。要知道，中国楼市早已放虎归山，严打时机更是错过。如果在2008年下半年开发商过冬时就开始紧缩资金，把那些流动性引入保障性住房、公共租赁房建设上，优先解决“夹心层”住房，就会在“住房建设资金宽松”而非“流动性炒房宽松”下，增加供应、抑制房价。 今天，开发商已躲过资金一劫，有了更多博弈资本。加上今年宏观调控政策发生了很大变化，由过去的“国发文件”，变成各部门的组合政策，虽然针对性强了，但协调性、权威性不一定好使。很容易让这些政策成为相互的抵消。比如征收房地产暴利税，最好的办法是请纪委同志来收。因为那些空置的高档房、多套房里，很可能是地产版的另一种“潜伏”。我想“政治式的税务运动”是不可能敲开那些门的。

个人分类: 未分类|910 次阅读|0 个评论

重奖之下必有庸夫

sheep021 2010-4-7 12:32

学术造假屡见不鲜，不仅国内有，国外也不少。 究其实质，无非是一个利字。 以国内而言，发表一篇SCI，直接奖励就可能有万元以上，而且还会为晋升职称、申报项目等等带来巨大的间接效益。 另一方面，是高压，如果每年不能发表一定数量的学术文，面临的可能惩罚 重奖、高压之下，庸夫们铤而走险，拼死一搏也就在所难免了。 反观国内，造假汉芯，没有产生任何经济效益和社会效益，却能获奖。三聚氰胺奶粉也曾获国家科技进步奖。 对科学进步奖，我现在确实没法相信了。在全国政协科技和科协界别联组讨论会上，林惠民委员一语惊会。这位62岁的中科院院士、权威的计算机软件与理论专家说他曾获邀评审某项目，结果却发现报奖材料内容是虚假的。2009年，西安交通大学6位教授联名举报该校一位长江学者造假获得国家科技进步二等奖 。 诺奖能否造假？估计很难，因为评奖机制不同，获奖者自己往往并不知道能获奖，以高锟为例可知。 国内对诺奖渴望至极，整天讨论何时中国科学家能获得诺奖。为何不吸取诺奖的评奖方式？自己创造一个中国式的诺奖呢？

个人分类: 生活点滴|503 次阅读|2 个评论

[转载]跑到前方紧吃：中国作协跟中国足协有得一拼

liudcssx 2010-4-5 09:57

易中天 以前都说如今鲜有传世之作，是因为缺少大气魄和想象力；而中国作协又跟中国足协一个德行，内战内行，外战外行。现在看来，这是冤枉的。中国足协还只是前方吃紧，后方紧吃，中国作协却更胜一筹 ，居然 跑到前方紧吃！据《华西都市报》和作家阎延文的博文披露，中国作协主席团在西南灾区重庆市召开年会，排场豪华，声势浩大，人数多达 二百五十 。是的，二百五。他们不仅入住五星级酒店的总统套房，更是吃尽人间珍馐，阅尽人间春色。请大家想想，这得多大的气魄？那可真是太有才了！ 说实在的，我原本早就忘了中国还有作协这么个宝贝。上一次关注到他们，是因为据阎延文的博文披露，中国作协所养作家与所养公务员的比例，竟然是 1 ： 10 。也就是说，我们纳税人每养一个作家，就同时要养十个作协官员或吏员。这就未免如阿 Q 所说，有点妈妈的。后来想想也就算了。虽然咱也是纳税人，但那税收，却是国家在计划在支配，给谁不是给，花哪不是花？无论给谁不给谁，咱不也得照缴吗？再说了，即便发给那些作家，还有作协官员或吏员的工资里面，没准就有我的一毛两毛，甚至就是用我的稿费在养着，只要养有所值，咱就认了，也不差这一两个钱。 但是这回太过分了！就算我们纳税人白供白养，也不是让你们到灾区去挥霍、去显摆的！别的不说，四川攀枝花 180 天无雨，喝口水都要到 1300 米 之下的金沙江提取，你们一席宴就吃掉数万名小学生的捐款，吃得下去吗？ 这就不能不说几句。中国作协也许有一万个理由存在下去。是的，也许。但你们没有半点理由拿纳税人的钱不当钱，拿灾情不当事。过去王朝时代，一旦有了灾情，皇帝也得撤乐减膳，官员也得节衣缩食，以示同舟共济或心系灾民。偷偷摸摸吃点喝点的，也有，但没人敢大张旗鼓地灯红酒绿。成群结队跑到灾区去奢靡摆谱，则闻所未闻。看来，某些人类灵魂的工程师，是不怕得心脏病，也不怕得肝炎了，因为这事做得根本就没有心肝！这又哪能指望什么对得起伟大时代的伟大作品？只怕连那桌鱼翅都对不起！ 也就只跟中国足协有得一拼了。好嘛，中国教育已经跟中国足球不相上下，中国作协又如此见贤思齐。我们成为足球大国，那可真是曙光就在前面。这当然也不错。只不过，中国作协就得改名了，改为中国足协作协分会。我想，作家们怕不会答应，读者也不答应。 因此我郑重建议： 一，请有关部门重新审核中国作协和地方作协的编制。我个人认为，可以精简到四个。一个主席，一个秘书长，一个会计，一个出纳。如果主席不是党员，可以增加书记一名。你不就是发钱和花钱吗？要那么多张三李四、七大姑八大姨干什么？打群架呀？排排坐吃果果呀？如果养作家需要编制，请参照第三条。 二，请有关部门审计中国作协和地方作协的开支。比方说，一次 50 人的 5 天采风，竟花掉 500 万，平均每天 100 万，或人均 10 万，或每人每天两万，都花哪去了？花了这么多钱，都整出啥成果了？你不该报告一下吗？拿出百分之一雇枪手，都够了么！ 三，请中国作协带头，地方作协跟进，让读者给领工资的驻会作家评级打分（离退休的除外）。而且，还应该仿照睢宁的做法，也评出 ABCD 四级。评上 A 级的，工资照领，在作协办公楼分配书房一间。评为 B 级的，工资也照领，在作协办公楼分配书桌一张。评为 C 级的，工资打折，可在作协办公楼走廊行走。评为 D 级的，工资停发，回家过年。或者借用教育部的说法，清退！ 这事我就不含泪劝告了。听不听随便，死不改悔也可。有了这一回的风光体面、滋润舒坦，中国作协纵做鬼，也幸福。

个人分类: 社会透视|2087 次阅读|0 个评论

由学术不端现象联想到的

hanzs 2010-4-1 23:24

文/乐水老汉 近年来，特别是近一个时期以来，学术界（特别是高等学校）传出的各种学术不端行为、学术不规范行为成了平面媒体和网络媒体的经常性热点，给人以学术界的丑闻愈演愈烈的感觉。这次南京大学教授王彬彬批评汪晖的事件，更是将20年前的陈芝麻烂谷子都翻出来了。反学术腐败的先锋们和大众媒体大有对学术界的学术操守彻底清查清洗的味道。这到底是好事呢，还是有些过度？ 老汉我认为这要两分法来看。一方面，当前的学术不端风气确实到了必须狠刹的地步，对那些剽窃造假沽名钓誉之辈必须严打，还学术研究一片净土。按理说，学者们应该视学术创造为自己的生命，在这个世上他们应该是最讲究脸面和尊严的，可为什么会出现那么愚蠢的造假行为呢？我们全社会都要反思，而不只是局限于学术界内。那些在网络上大骂学术造假行为的愤青们，你们中有多少在上学考试时没有做过弊呢？我们大家是不是在现实社会活动过程中，都感觉到过对陌生交往对象的天然本能的怀疑之意呢？互不信任情绪已经成为当今社会交往过程中的常态。如何解决全社会的诚信问题早就被有识之士提出来呼吁多时了，可到现在我们不敢说找到了解决良方。另一方面，对于学术领域的问题，包括揭发批判所谓学术造假行为，由于总是涉及到对比较专业和比较高深学问的鉴别，本人认为这类案件并不都适宜让普通公众直接参与调查和评判，也就是说这类问题在同行调查清楚之前，并不适宜主要依靠舆论审判。学术圈内部必须能够承担起自我净化的责任，要能够让那些真正的造假欺骗者在学术圈中无地自容，自我了断。正直的当代知识分子们应该能够有这个能力和手段措施做到这一点，而不是首先想到去依靠普通媒体和公众的压力解决问题。因为学术问题有时候不是那么纯粹的，也许还会夹杂着一些文人相轻的味道，以及同事同行之间的个人恩怨。由于普罗大众很大程度上不具备直接判断学术问题是非的能力，在网络审判中我们广大善良的大众也许会无意中成为了别人的工具。 当然，可能会有人说我的设想太天真了，在物欲横流的今天，学术界已经不能依靠自己清理门户了。也许还会举出西安交大长达三年之久的处理李连生严重学术不端行为的案例为佐证。其实我倒认为我们应该为西安交大最后的处理决定叫好，而不是像现在这样还在一味地指责校方。毕竟结果是好的，稍微迟到的正义也是正义。其实，我们大家对从速从快过于熟悉和习惯了，宁可错杀一千也绝不放过一个的逻辑根深蒂固。其实，宁可放过几个也绝不冤枉一个才是。 目前我还是对中国学术界的良心有信心。不信你看看，目前公诸于世的学术腐败案件，基本上都是学术圈同行检举揭发的。而相比之下，政府部门的大干部们的腐败，有几个是他们的同僚检举揭发的呢？甚至医疗卫生界普遍存在的大药方、收红包现象，也没有见到有多少被同事们揭发出来。可见，教育界的良心还是有药可救的。其实，当前见诸报端的学术不端行为给人以多发的感觉本身，就从某种意义上说明，学术界的自清功能尚存，而且多数会被公开处理。就像现在由于公开性有进步，反而给人感觉煤矿死人事故三天两头发生，死的人很多似的，其实这些事故在以前更多，只不过没有报道出来而已。当然，人类灵魂的工程师们，对自身道德水准的要求自然应该是社会最高级的，不能混同于一般贪官污吏。是的，现在学者们还没有能全面达到这个道德高地。

个人分类: 杂谈|3019 次阅读|1 个评论

高房价，还能维持多久？

gongdz 2010-3-26 22:50

价值规律告诉我们，商品的价格长期上应当由劳动价值决定，短期上由供求关系来决定。市场的供应主要由生产部门的原料供给、生产能力和效率决定，而需求主要由商品的实际需求和消费者的购买力共同决定。当供不应求是，物价必定上涨，当然房价也不例外。是什么助推高房价呢？ 我认为，表象上的原因有三个：（1）房屋的真实需求确实较大；（2）房屋的供给量少；（3）富人和财团的投机行为放大了真实需求。 随着大学生的不断扩招，城市化进程的加快，由农村奔向城市的人就会越多，这样造成对房屋的需求一直在急剧增加。建议国家放慢城市化的进程。 受18亿亩耕地红线的控制，可以用来盖房的土地在逐年降低。同时，开发商还捂着土地不开发。导致房屋的供给量偏少。建议增加房屋的容积率，打击开发商捂盘。 富人和财团的投机行为，使原本稀缺的房屋资源会更紧缺。建议禁止购买二房。 实际上，高房价的背后，还有更深刻的社会原因。一是国家、政府行为的不作为；二是富人的为富不仁；三是我们对自己能力预期的过高估计；四是开发商、政府、银行的腐败勾结；五是国家、企业对资本和土地的垄断。这些现象好像不应当出现在我们自称是社会主义的国家里，也不应当出现在以为人民服务为宗旨的国度里，也是死去的老一辈先烈们所不愿意看到的，也是中国共产党当初成立时最痛恨的事情。 如果上述的问题能得到解决，高房价也就维持不了多久。但是，从目前种种迹象表明，这些问题肯定难以解决，高房价将会继续，10万元一平也不会稀奇。 什么时候，我们会见到房价大跌！20年后，人口达到高峰后，房价与工资相比，将会大跌。如果提前的话，那肯定是中国经济因过多的依赖房地产而进入了死胡同。这倒是西方国家想看到的。

1517 次阅读|0 个评论

相当数量的党员是弱势群体

moxj 2010-3-25 10:25

很多相关的认识我较早已经表述过了，今天特意选了这句话作为题目，不是因为它可能有些雷人，而是相关的信息让我对这个判断更加确信。 下午党支部书记在群里通知团员们提交个人信息，大家随后把它作为一个玩笑话题开始，很快提到刚刚发生的谷歌事件，并且联系到大陆共产党。出于好奇，我登陆谷歌搜了 GCD 三个字母，普天盖地负面消息都是我以前从没有看到的，不过链接打不开。 想起很早以前的一篇日记《 80 后，我们该什么时候入党？ 》当然还有几篇相关的日记。不过， 今天这个题目借用一下大家最近提到的几个概念。 （一）关注国人心理健康的一则消息显示：根据中国卫生部疾控中心的统计，我国心理问题和精神疾病的人口已高达 7% ，超过 1.7 亿人 , 其中忧郁症、焦虑症最为常见。心理障碍问题占了普通人群总数的 25%30%, 比 10 年前上升了 10 倍以上。每年约有 28.7 万人自杀，约 200 万自杀未遂者。在国民死亡原因中，自杀已经排在了第五位。 （二）一位在加拿大的同学引用 斯德哥尔摩综合症这个概念分析当前中国大陆人的心理状态。（如下为百度对该症的介绍片段） 1973 年 8 月 23 日 ，两名有前科的罪犯 Jan Erik Olsson 与 Clark Olofsson ，在意图抢劫瑞典首都 斯德哥尔摩 市内最大的一家银行失败后，挟持了四位银行职员，在警方与歹徒僵持了 130 个小时之后，因歹徒放弃而结束。然而这起事件发生后几个月，这四名遭受挟持的银行职员，仍然对绑架他们的人显露出怜悯的情感，他们拒绝在法院指控这些绑匪，甚至还为他们筹措法律辩护的资金，他们都表明并不痛恨歹徒，并表达他们对歹徒非但没有伤害他们却对他们照顾的感激，并对警察采取敌对态度。更甚者，人质中一名女职员 Christian 竟然还爱上劫匪 Olofsson ，并与他在服刑期间订婚。 　　这两名抢匪劫持人质达六天之久，在这期间他们威胁受俘者的性命，但有时也表现出仁慈的一面。在出人意表的心理错综转变下，这四名人质抗拒政府最终营救他们的努力。这件事激发了社会科学家，他们想要了解在掳人者与遭挟持者之间的这份感情结合，到底是发生在这起斯德哥尔摩银行抢案的一宗特例，还是这种情感结合代表了一种普遍的心理反应。而后来的研究显示，这起研究学者称为 斯德哥尔摩症候群 的事件，令人惊讶的普遍。研究者发现到这种症候群的例子见诸于各种不同的经验中，从 集中营 的囚犯、 战俘 、受虐妇女与 乱伦 的受害者，都可能发生斯德哥尔摩综合症经验。以人质为例，如果符合下列条件，任何人都有可能遭受到斯德哥尔摩综合症。 　　第 1 ，是要你切实感觉到你的生命受到威胁，让你感觉到，至于是不是要发生不一定。然后相信这个施暴的人随时会这么做，是毫不犹豫。 　　第 2 ，这个施暴的人一定会给你施以小恩小惠，最关键的条件。如在你各种绝望的情况下给你水喝。 　　第 3 ，除了他给所控制的信息和思想，任何其它信息都不让你得到，完全隔离了。 　　第 4 ，让你感到无路可逃。 　　有了这 4 个条件下，人们就会产生斯德哥尔摩综合症。 　　警方找来 心理学家 ：三个人质为甚么在最后的性命关头都帮匪徒逃命呢？专家深入研究，结论是：人性能承受的恐惧有一条脆弱的底线。当人遇上了一个凶狂的杀手，杀手不讲理，随时要取他的命，人质就会把生命权渐渐付托给这个凶徒。时间拖久了，人质吃一口饭、喝一口水，每一呼吸，他自己都会觉得是恐怖份子对他的宽忍和慈悲。对於绑架自己的暴徒，他的恐惧，会先转化为对他的感激，然后变为一种崇拜，最后人质也下意识地以为凶徒的安全，就是自己的安全。 　　这种屈服于暴虐的弱点，就叫 斯德哥尔摩精神症候群 。一九七四年，美国报业大王赫斯的千金被美国的 新人民军 绑架，最后自己也穿上了军装，参加抢劫银行，感谢恐怖份子。 （三）很早以前我看过一个英国科研小组关于人类一些自身缺陷的研究。有个研究显示：即使人类认识到自己当初的选择是错误的，但人类总是倾向修正自己的错误路线，而不是彻底放弃，重新选择。所以往往出现有人对自己并不再坚信的东西自觉的维护。 表述玩这三点事实之后，补充一个事实：大陆的党员数量已经相当庞大，各个阶层之中都有党员，甚至大街上的犀利哥。 再回忆几个生活中的片段： 一个官员做事圆滑，很得上级欣赏，不断提升且聚集了大量钱财，但它并没有让自己的孩子走自己的路，而是把孩子送到国外深造，试图走经营商业的道路。 几个 90 后的孩子在歌厅唱歌喝多了，砸坏了东西等待处理，坐在沙发上的一个和我主动聊天。谈话中得知他是干部子弟，性情温驯，而且是党员。没月家长给他固定零花钱，这场合是他们常来的地方，他从不闹事。闹事的那个不是党员，而且那些家里条件差的在他们班里也不会入党，老师不给机会，入党有比例。 一个品学兼优的学生很早就入了党，希望自己有个好的仕途，去了单位也不断与时俱进做一些违背自己意愿的事情，不过终因自己没有关系和后台机会排在别人后面。 党员例会开完以后，一个年轻党员跑来和我讲：二哥，他们对三哥的事情各持意见，真是一点没有爱心，我们自己组织吧。 每个人身边都有党员，都能看到自己的故事，不用多举例。 回到开始的心理疾病话题，在这个被就业，被～～的年代，多少人患上了心理疾病，患上了斯德哥尔摩综合症。党员身处一种环境，一种体制下，会不会被 XX, 会不会把人类的一些缺陷更突出的表现出来，也许当初他们是自己被自己 XX 的。 不可回避，身边的党员是如下这样一些同志： 1、 一些优秀且很有抱负的人成为党员，但他们走上的却是压抑的道路。 2、 一些投机分子成为了党员，他们游走在了复杂的关系网中。 3、 一些获得信息不全面，在家长或舆论的引导下成为党员。后来生活在没有主见和自己不能应付的复杂社会及关系网下。 4、 一些为了生活和自己的欲望背离了当初理想的人成为党员中的高位者。 5、 在心理问题有爆发之势的今天，这些人处在怎样的位置。还将会长期处在怎样的环境下，即使他们的物质条件可能比平均水平要高一点，幸福离他们又有多远？ 当你也像我一样，有一天刚听完一个发牢骚的人抨击完社会和政府，回过头又怂恿你写入党申请书的时候是什么感受？ 一个创业挫折的孩子和我聊天的时候，我很认真的给她开导并鼓励，后来她自我解嘲：党员什么时候也要群众关心了啊。不管你是党员还是高官，你一直是我妹妹，在妈妈眼里你只是她的孩子 当前的很多事情面前党员和群众有了差别，比喻很多岗位考公务员。还有很多 对比这些事实之后，你有什么感想？赶快入党吗？鄙视党员吗？ 错误的不是党员，是执着；错误的不是党员，是动摇。 面对党员，大家的态度不应该是盲从；面对党员，大家的态度不应该是唾弃。 面对当下的党员群体，大家最应该做的是关爱。 他们已经被弱势了，不管是普通人，还是位高权重的人。 小平是人民的儿子，其它党员也是。

个人分类: 民生了望|2655 次阅读|0 个评论

反贪，从查房入手！！！

lin602 2010-3-17 21:36

如果将全国商品房的登记主人查清楚，当然也包括其直系亲戚的房子，肯定有不少象文强这样的贪官们会落马。 相信吗？ 操作细节，不需要说得非常细了。大家会有办法的。 反贪，从查房入手！！！

个人分类: 未分类|2080 次阅读|0 个评论

腐败文化深入人心

华明 2010-3-14 00:07

由于博客来源广泛，科学网的一个好处就是给读者了解不同领域的信息。这不，今天又领教了国内的腐败文化发展是如何的繁荣。 这是来自一个博客的文章内容：为制药企业提供强有力的注册和审批支持，这需要有政府人脉关系支持。【 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=296062 】 该博客已经获得很多人的评论与推荐，可是我没有看到一个人对她的人脉理论有任何微词。而从博客本身，看不出作者有何特殊的地方，应该是个很普通的代表性人物， 她肯定没有意识到自己的文章有可能是建议大家去腐败 ！ 所以说腐败文化是非常的深入。作为一个在美国的同行，实在看不下去了，留下自己的话，希望能够提醒大家问题的严重性。 标题： 发表评论人： 华明 博主，你这个想法确实不够成熟：为制药企业提供强有力的注册和审批支持，这需要有政府人脉 关系支持。你这是 在科学网宣传腐败还是宣传技巧？ 不好意思，用词过度 :-) 看来中国医药要发展，靠枪毙一个药监局的局长是远远不够的。 那些给联合国提供青蒿素药物的中国公司大概人脉关系非常可靠。可惜，它带来的破坏性可能是 长久的。 【参考 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=295628 】 标题： 发表评论人： 华明 浏览了一下，那么多（11）评论的人和（15）推荐的人【该文已经被浏览1000多次】 就没有一个对你老人家的人脉理论提点 异议，看来国内的 酱缸文化是够深入的。 一个近日发生的真实的腐败故事 。一位老兄回国和开发区谈项目，开发区同意引进这位海龟做 领军人才。在谈完之后，开发区负责人要求30%的回扣（进入自己的腰包），那可是大把大把 的银子。。。。。此类腐败在国内大概是家常便饭，成了一种文化。实在是悲哀！ 附：百度搜索 枪毙, 药监局局长 【大家说说，该枪毙的是否是那个催化腐败的制度？】 http://www.baidu.com/s?wd=%C7%B9%B1%D0%2C+%D2%A9%BC%E0%BE%D6%BE%D6%B3%A4

个人分类: 社会观察|476 次阅读|5 个评论

“潜规则”横行？

wangdw 2010-3-13 14:34

潜规则横行？ 看了新的中国电视报， 3.15 快到了， cctv 准备聚焦行业里的潜规则。几天前，看到一则报道，网爆北大前副校长秘言 70% 女博士被潜规则， 告诫好友 : 别让你女儿在国内读博士 ( 超震撼 ) 》的帖子，不知是真是假。但是，这种 潜规则在文艺界是有的。官场上也有自己的潜规则，腐败表现在钱、色上。但愿我们的高等学府还没有潜规则。不过，还有一则新闻，一传媒大学女生自曝被教授潜规则。极端的，在网上还有 白天教授，晚上野兽的骂声。极少数人败坏了教授的名声。为人师表跑到哪里去了？！ 真的有点 潜规则横行了！ 社会风气要好转，正气必须要上升，正气要压倒歪风邪气。官场要带头，严厉打击腐败，取缔 潜规则， 逐步扭转风气。 我们前些时候，写过博文，评论有的博士为了要答辩，竟以跳楼相威胁。研究生改叫导师为老板了，有点意味伸长。有些导师总想学生为自己多做点工作，不顾学生的前途如何。太自私了。 文艺界明星多，老出镜露面，影响许多人，应该和老师一样，要为人师表。自己的言行要约束，要注意社会效果。

个人分类: 反腐败|2640 次阅读|2 个评论

我对现时官场腐败问题的思考

热度 12 nipy 2010-3-12 11:15

我对现时官场腐败问题的思考 — 兼评沙叶新“腐败文化，中华民族到了最危险的时候”文 最近看到科学网上秦国强老师和候成亚老师转载和推荐沙叶新“ 腐败文化，中华民族到了最危险的时候 ”的文章，对当前中国官场严重腐败现象、特点等进行了较深刻分析，标题点出“ 中华民族到了最危险的时候 ”给人震撼的警示，有同感！我到网上跟踪查了一下，此文好像是2006年写成发表的，到现在又已经过了三年多，这三年多我国官场腐败的严重程度相对上文综述的情况是抑制了还是更发展了？恐怕是更发展的吧？候成亚的“ 年终盘点腐败感慨 ”一文可见一般。周可帧的 透过 “ 拜金主义 ” 看中国国家权力主体的虚化 也对中国当前腐败问题进行了独到的分析。 对于我国现时官场腐败的严重性与危害性，无论是主流广播、报刊媒体、网络民间声音或街头百姓议论，似己没有太大分歧，我们党和国家领导人也多次谈到腐败是可能导致亡党亡国的大问题，也采取的不少反腐、防腐的措施和规定，但为什么腐败问题仍然如此越演越烈，真是到了“中华民族最危险的时候” ？确实值得我们进一步思考！ 产生腐败原因认识的两种对立观点 第一种观点认为是社会主义集权政治体制问题 。认为虽然改革开放30年以来经济体制已从社会主义计划经济改变为资本主义市场经济，但政治体制仍然沿用社会主义计划经济时代的集权政体、共产党一党专政、以党治国、三权不分、法制不严、社会缺乏民主自由等，因此对贪官污吏缺法有效的监督机制，这也是沙叶新文中最后提出如何整治腐败的基本观点。这种观点在知识界很有代表性，网络平台上也相当的认同。持这种观点的人认为改革开放30年经济改革方向是正确的，但需要在政治体制改革上更深入更彻底向现代资本主义国家看齐，搞多党轮流执政、三权分立、议会选举等。他们指出一个有力的例证：在现代众多的资本主义国家中，贪官腐败的情况远没有现在社会主义中国严重。 第二种观点认为是资本主义私有经济体制问题 ，认为改革开放以来打开了私有化的闸门，包产到户打破了农村人民公社的集体经济基础、洪水般的私营企业大发展冲击了国营企业基础，大量引进国外资本主义企业也已引进的资本主义唯利是图、个人主义的价值观和人生观，腐蚀了大公无私、为人民服务的社会主义价值观和人生观。资本主义在中国的大发展导致严重贫富两极分化，官商权钱交易是产生官场腐败的根本原因。这种观点，在底层广大工农群众中有很大认同，他们是贫富两极分化中被向贫困端分化的人群，在网络及各种媒体中也有不少声音。持这种观点的人也举出一个有力例证：新中国成立前30年毛泽东的社会主义时代，贪官腐败的情况也远没有改革开放30年时期严重。 第一种观点批驳第二种观点：“你们说腐败原因是资本主义私有制产生的，为什么在大多数现代资本主义国家中，腐败并不那么严重？”；第二种观点批驳第一种观点：“你们说腐败原因是社会主义集权政治体制产生的，为什么在毛泽东的社会主义时代腐败也并不如此严重？”。看来这确实是一个值得认真思考和进一步探讨的问题。而且这种探讨和思考必需联系世界各国社会发展尤其是中国近百年革命斗争和社会发展的实际历程进行，它涉及许多政治、经济、社会道德等等根本问题的认识。 无法回避的姓社还是姓资之争 虽然传言邓小平在改革开放初期曾说过“不要去争论姓社还是姓资”、“无论是黑猫白猫抓住老鼠就是好猫”、“发展经济是硬道理”等。但实际上改革开放30年来许多方针、政策以及理论的争论，都是围绕着改革的社会主义还是资本主义方向展开的。改革开放30年来我国的实际情况是：一方面，我们历届党章和领导人讲话中都始终坚持要马克思主义指导、共产主义目标、 走社会主义道路 ，邓小平在他后来提出的四项基本原则中仍然明确提出要坚持社会主义的原则，胡锦涛提出建设 中国特色社会主义伟大旗帜 ，都说明坚持改革的社会主义方向也是明确的，中国共产党仍然是执政党，一没解散、二没改名；但另一方面，在中国大地上私有化的大发展也是非常明显的，虽然我们遮遮掩掩、羞羞答答的用“民营企业”和“非公有制企业”来代替“私营企业”，用企业家来代替资本家，用粮食大户来代替经营几百亩土地雇用几百名农民的实际的“大农场主”“农业资本家”；用引进外资来代替国外资本主义企业的侵入；虽然我们更禁忌阶级与阶级斗争，用“阶层”代替阶级，用“和谐”代替斗争，这些中国社会中资本主义的发展也是路人皆知的，并由此而产生的社会贫富两极分化、官场贪污腐败、社会道德沦丧等严重问题也是无法否认的。正因为此，人们一直在思考和争论：我们30年来改革开放是社会主义还是资本主义的方向？我们现在社会究竟是社会主义社会还是资本主义社会？我们继续向前是走社会主义道路还是资本主义道路？ 有人根据上世纪末苏联等社会主义国家解体，中国改革开放30年来进行资本主义市场经济体制改革后经济较快发展的“事实”，尖锐地提出：是资本主义还是社会主义更符合人类社会发展规律？是资产阶级还是无产阶级更代表先进生产力？更有甚者，以辛子陵、李锐等为代表的一些共产党老干部，已公开的否定马克思的共产主义理论，全盘否定列宁、斯大林领导的苏联社会主义革命和建设、也全盘否定毛泽东领导新中国前30年的社会主义革命和建设，他们认为中国的改革必需彻底摧毁毛泽东时代建立的社会主义政治和经济体制，重新按照现代资本主义国家模式发展资本主义，所以他们主张中国共产党应改名为社会党和民主社会党，他们大力支持改革开放以来资本主义方向的经济体制改革但又非常不满意现在领导仍然坚持共产党领导、坚持社会主义道路的方针，指责他们仍然坚持毛泽东时代的社会主义政治体制。 这个姓社还是姓资的问题终究无法回避地、尖锐地摆在我们面前。 苏联与中国的社会主义实践是基本成功的还是基本失败的？ 衡量一个社会是进步还是倒退，一个社会制度的实践是成功还是失败？基本标志是看这个社会在这个时期的经济和人民生活水平是发展还是下降？这可能已为公认，邓小平的“发展是硬道理”应该也是这个意思。 前苏联自1917年十月革命建立第一个无产阶级专政的、公有制的社会主义国家以来到1991年解体，经历七十多年，虽然有这样那样的问题和波折，但七十多年苏联的经济、人民生活以及科技、军事都是持续发展的，无论是相对革命前的沙皇时期还是相对同时期的许多资本主义国家，她的发展速度都是很高的。期间，社会主义的苏联还以巨大牺牲战胜了德、意、日法西斯，为世界社会的发展和进步做出了不可磨灭的贡献。因此，应该承认苏联七十多年的社会主义实践是基本成功的，至于后来为什么解体，有各种原因，但不应该归咎于社会主义制度问题。苏联解体完全实行资本主义体制后，俄罗斯的经济和人民生活水平大幅度下滑，是否也能说明问题？中央文献资料室发行的一个光碟“苏联亡党亡国的历史教训”，对此作了比较深入的分析（可下载），我们后面也将做些讨论。 新中国建立的前30年，在毛泽东为首的中国共产党领导下，我们进行了社会主义建设和革命的艰难但有成效的探索，虽然也有不少波折和问题，但无论在政治、经济、外交、军事、科技和人民生活等各方面都取得了举世瞩目的成就，在世界资本主义包围的环境下建成了伟大的社会主义国家，尽管至今仍然有人诬蔑“改革开放前夕中国经济已到了崩溃的边缘”，但大量事实和统计资料都驳斥了这种说法，大部分亲历过那个时期的人民群众也不会认同的，因为那不符合事实。 改革开放以来的30年，仍然是在中国共产党的领导下，在新的改革开放的国际环境中，我们又进行了中国特色社会主义道路的新的探索，虽然也出现两极分化、官场腐败等严重问题，但改革开放30年来中国经济的高速发展、人民平均生活水平的提高，军事、科技的发展也都是举世瞩目的。因此我们完全可以自豪的宣称，新中国成立60年以来中国社会主义革命和建设的实践基本上是成功的，国庆60周年关于社会主义新中国60辉煌成就的史实报导，已为大部分中国和世界人民认同。与苏联相比，我们的改革开放没有像苏联那样解散共产党彻底改变社会主义的经济和政治体制，一夜复辟了资本主义。其结果，苏联解体后的经济与人民生活大幅度下滑，而我们仍然能够持续上升和发展。少数“精英”试图全盘否定新中国社会主义革命和建设的巨大成就，试图让中国人民放弃社会主义的道路和方向完全回头走资本主义道路是做不到的。 社会主义与资本主义国家的民主与集权问题 现在许多人仍然把我国当前严重的腐败问题归结为经济体制改革后政治体制改革没有跟上，说白了，他们认为必须进一步把社会主义集权的政治体制完全改革为资本主义民主的政治体制才能根本上解决腐败问题。这个问题确实也值得进一步分析与思考。 马克思主义的哲学观认为：经济基础决定上层建筑、上层建筑影响经济基础。 以私有制为基础的资本主义经济体制产生与之适应的资本主义的政治体制。这种政治体制包括成立代表资产阶级利益的政党（无论是叫社会党或民主党），保障资产阶级合法剥削工人阶级的法律、适应市场经济自由竞争的政府职能和结构、适应不同资产阶级政党竞争的三权分立政体等。大部分资本主义国家是从反封建王朝的历史条件下形成和发展起来，他的经济体制与政治体制相对封建的体制是进步的，是有利于经济和社会发展的，所以现在世界上大部份资本主义国家仍然在发展，仍然有它一定的生命力。但这种建立在私有制经济基础上的资本主义的民主与自由，显然是有它根本的局限性和阶级性的。资产阶级有剥削工人阶级的自由，工人阶级就失去不被剥削的自由，工人阶级与广大劳动人民用劳动创造的社会财富被少数不劳而获的资本家占用、享用，而自己只能分到一些残羹剩汤，这是最大的社会不公。至于标榜资本主义民主的总统选举、议会选举，试看他们长达数月的总统竞选活动看似热闹，但要消耗多少资金，没有有钱的后台老板支持，普通百姓能有竞选的资格吗？由后台老板支持选出的总统，能不为这些有钱人服务吗？再看由资本主义发展起来的帝国主义国家，他们在侵略、掠夺和干涉其他国家时，这些国家的人民有什么自由和民主可言？ 以公有制为基础的社会主义经济体制必定也产生与之适应的社会主义的政治体制，包括建立代表无产阶级和工农劳动人民根本利益的共产党；共产党领导下各民主党派参政监督的政治协商制度；体现人民民主专政的人民代表大会制度等。由于社会主义社会相对资本主义社会还是一个年轻得多的、新型的社会，如何适应公有制经济体制来构建社会主义政治体制，仍然有很大的、需要不断改进和完善的空间，但通过新中国60年社会主义的实践，我们这一套社会主义的政治体制，应该说还是基本上适应社会主义的经济体制的。所以，为了保证社会主义的方向，我们不可能也不应该照搬建立在私有制经济体制基础上的资本主义国家的政治体制，例如我们不能放弃共产党的领导让资产阶级政党自由竞选轮流执政。从这个意义上讲，社会主义的政治体制确实是比较“集权”的，集权于共产党的一党领导，但这种集权不同于封建王朝的专制，因为共产党是代表最广大的劳动人民群众来执政和集权的，而这种集权又往往要通过一些在革命斗争中形成、代表正确路线的领袖人物的无产阶级权威来体现，没有这种共产党的集权和无产阶级领袖的权威，中国人民能够在几十年的时间内推翻长期封建和官僚资产阶级的统治，建成新中国，并且在非常艰难的条件下，在十几亿人口和多民族的大国建成社会主义国家，并保持六十年经济持续发展、人民生活不断提高、社会基本稳定，是很难想象的。实际上许多资本主义国家建国初期，如美国反殖民主义的独立战争和解放农奴的南北战争期间，很大程度也是依靠资产阶级专政政权和华盛顿、林肯等领袖权威实现的，也没有那么多民主和自由。 当然，社会主义的集权制度必须有人民的民主监督，我们称为民主集中制和人民民主专政，是民主基础上的集中，是集中指导下的民主、对反对和破坏社会主义的敌人实行专政，对广大人民实行民主。我们曾经实行过群众运动基础上的大民主，这是一种比任何资本主义国家民主广泛得多的社会主义民主，虽然这种群众运动的大民主也确实带来一些问题，但它也确实是一种冲击干部当官做老爷特权思想的有效防腐反腐的民主。社会主义的民主集中制度也是需要在实践中不断总结经验教训和不断改进发展的。 社会主义在资本主义与封建主义夹击中艰难前进 新中国60年的社会主义革命与建设是在旧中国半封建、半殖民地以及官僚资产阶级政权的的基础上进行的，封建主义、资本主义的经济体制虽然被社会主义公有制经济体制代替，但封建主义与资本主义的思想意识、观念仍会长期影响社会主义的发展，这种影响不仅对广大人民群众，尤其对执政共产党的党员干部更为重要。因为他们要具体贯彻实行党的社会主义方针政策，如果党员干部受到封建主义、资本主义思想的侵蚀就很难把握住社会主义的方向。毛泽东同志不愧为伟大的无产阶级革命家，他一直清醒认识到在进行经济基础的社会主义改造同时也必须进行思想、文化、和意识形态方面社会主义教育。他一方面大力提倡全心全意为人民服务、大公无私、艰苦奋斗等社会主义精神；一方面领导全党和全国人民不断地、坚决地与各种腐败、落后的资产阶级和封建主义思想进行斗争。 毛泽东在建国初进北京时就告诫全党：“ 不要学李自成”、“要警惕资产阶级糖衣炮弹 ”但是，由于中国几千年封建社会思想的影响，由于中国在世界资本主义的包围之中，不少党员干部进城和掌权后仍然经不起糖衣炮弹的进攻，追求享受、贪污腐化、脱离群众、当官做老爷，随着社会主义革命的深入，随着有些干部的地位越高、权力越大，这些问题也更为严重。所以毛泽东不得不发动群众开展三反、五反、反右、各种社会主义教育运动以至最后发动的无产阶级文化大革命，并尖锐地提出在无产阶级专政条件下继续革命的问题。虽然在这些运动中，确实有些偏差和问题，也确实扩大伤害了一些人，虽然文化大革命至今仍被扣上是“一场浩劫”的帽子，但这些运动的本质，确实是社会主义思想与资本主义、封建主义思想的斗争，是坚持社会主义道路的防腐、反腐的斗争，正是这些斗争保持了毛泽东时代30年的中国政府，无论是相对中国历史上各个朝代，还是相对世界各国政府都是比较最清廉的政府，为人民服务的人民政府，做人民公仆的干部在劳动人民群众具有比较最高的威望。毛泽东本人的一生也是大公无私、清正廉洁、艰苦奋斗的典范，这一点连一些反对和咒骂毛泽东的人也是不得不承认。领导人本身的清廉可能也是领导国家和政府进行反腐败斗争、保持清廉的基本条件。 改革开放以来30年，在经济发展取得重大成就的同时，官场腐败越来越严重，已经到了严重影响民心，以致有人呼吁到了“中华民族最危险的时刻”，为什么？如果参照毛泽东时代前三十年的廉政情况，是否可以考虑以下几点：第一、经济体制改革，市场经济、私有化、私营企业大发展、新兴资产阶级的形成，为糖衣炮弹重新提供了生产厂家；第二、否定和贬低毛泽东和毛泽东思想，引起指导思想的混乱，也冲击了“为人民服务”等传统的社会主义精神的继承；第三、不少高层领导人的清廉以及其亲属子女在改革开放中获得的特殊利益和特权也受到强烈的质疑。网上盛传中国顶级富豪中大部分是高干子弟或亲属，如果属实，中国岂不真是又产生了一个变相的、新的官僚资产阶级或新的封建特权阶层了吗？毛泽东建国初期告诫的“不要走得李自成老路”岂不是在六十年后又真的出现了？如果真是这样，岂不说明毛泽东发动文化大革命斗走资派是何等正确和必要！但愿此传言不属实，希望中央以真实事实和数字尽快“僻谣”，否则太影响中央的权威了。 苏联解体和苏联共产党解散的教训中也有两点值得特别值得我们注意：第一、斯大林逝世后，苏联后继领导人全盘否定斯大林而导致实际全盘否定苏联数十年的社会主义建设和革命的成就，乱了指导思想、乱了人心；第二、在社会主义建设过程中没有对资产阶级、封建主义（苏联前也是沙皇的封建王朝统治）的思想影响进行应有的斗争，致使苏联后期领导层中也已形成了腐败的特权阶层，使苏维埃政府和苏联共产党在苏联人民中的威望已经降得很低，以致在苏联共产党自己解散和苏联解体的时候几乎没有人、没有正义的力量站出来反对和斗争。对照我们现在的情况，苏联亡党亡国的教训不值得我们认真思考和吸取吗？ 中国特色社会主义道路的进一步探索 民间有句调侃的话说：“中国特色社会主义是个筐，什么东西都可以望里装！“，社会主义、资本主义、封建主义，马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表、科学发展观，，公有制、私有制、……都可以望里装。意思是说，只要有人提出这是不是社会主义的疑问，用中国特色就可以解释。这当然是对我们党的路线方针很不恭的说法，但民间流传的黑色幽默，也往往能反映出当局不敢或不便正视的事实。细想一下也是，无论是前苏联的社会主义、毛泽东时代的社会主义和现在改革开放以来的社会主义，他们都是从封建、资本主义的娘胎中走出来的，又处于各种非社会主义的包围之中，尤其是在当代社会信息化和经济全球一体化的时代，确实很难在短时间内在一个国家、一个地区建成一个纯粹、理想的社会主义社会的，在追求和建设理想社会主义社会的过程，可能不得不要有容忍以至利用一些非社会主义的东西来推动社会主义。所以，想来想去，胡锦涛总书记提出的 高举中国特色社会主义旗帜， 可能还是一种相对可为各方面、各阶层容易接受的提法，关键是在这个中国特色箩筐里如何把握好各种社会主义和非社会主义东西的轻重、主次关系，以确保社会主义的根本方向。这里的问题确是很多、很复杂，是否可以着重考虑以下几点： （1 ）坚定毛泽东思想的指导地位不动摇 毛泽东思想是我党一切工作的指导思想，这不仅是历届党章明文规定，也是邓小平、江泽民、胡锦涛等各代党的领导人所反复重申的，但近来一些现象确实令人感到中央对毛泽东思想的指导地位似乎有所动摇，原来社会主义理论体系马毛邓三科的提法，越来越多的被抽调到马毛，只剩下邓三科了。其实，毛泽东思想的核心就是要在中国建立社会主义，而且毛泽东思想一直强调马列主义与中国革命实际相结合，也即结合中国的实际建设中国特色的社会主义，毛泽东在建国初期的社会主义建设中，并没有照搬苏联模式，创造了农村人民公社集体所有制和对民族资产阶级采取赎买、公私合营的政策，都是非常有中国特色的社会主义道路的探索。新中国五星红旗上不还有一颗代表民族资产阶级的星吗。毛泽东思想在走社会主义道路的方向上是坚定不移，但在如何走的方式方法是非常灵活，也是一直在探索的。 我们现在既然明确继续走中国特色的社会主义道路的方针，就应该理直气壮地把毛泽东思想的伟大旗帜继续和永远高举下去，在毛泽东思想指引下，把新中国前 30 年后30 年的社会主义探索历程联接起来、统一起来 。毛泽东思想在新的历史条件下当然也应该发展，邓小平理论、三个代表重要思想和科学发展观，既然都是指导中国如何走社会主义道路的理论、思想和观点，就应该把它们纳入到毛泽东思想宝库之中，有什么理由要与毛泽东思想割裂甚至对立起来呢？只有这样才能最大限度地凝聚党心、凝聚人心，这是确保走中国特色社会主义道路的根本和关键！ （2 ）经济体制改革坚持社会主义公有制的主体地位 改革开放以来，私有制为基础私营（民营、非公有制）企业确实得到大发展，而许多国营企业倒闭、垮台，虽然我们国家领导人和主流媒体一直声称：我们的经济体制仍然是以社会主义公有制为主体的“，但越来越多的人提出疑问：我们的公有制主体地位还存在吗、用什么指标来衡量公有制与私有制的关系？GDP产值？占用劳动者比例？这种比例应该多少？51%？99%？当然，一个根本的问题是我们发展私有制企业的目的是什么？它对我们社会主义建设道路带来什么好处？带来什么影响？所有这些问题，我们的领导层是否应该有一个清醒的评估？也给百姓一个明确的说法。否则如果社会主义公有制主体地位真的已被资本主义私有制所代替，我们仍然高喊走中国特色社会主义道路还有什么意义呢？ 通常认为，资本主义私有制经济是以市场经济相联系的，市场经济以市场需求自由竞争的机制推动经济发展，改革开放以来的经济发展确实有市场经济的作用，但市场经济的无计划盲目性又是产生经济危机的根源，我们强调是社会主义的市场经济，这个社会主义的市场经济与完全资本主义的市场经济究竟有什么区别？计划经济能否与市场经济更好的结合，既发挥市场经济的活力又限制其盲目性，保证我们社会主义建设的健康、稳定发展，这也是值得我们进一步探讨的。 如何分配劳动报酬问题也是经济体制改革中的一个重要问题，温总理在两会上也谈到如何更公平、合理的分配社会财富这块大蛋糕问题，其实，私营企业中按资分配原则，老板占用企业利润的绝大部分，以低价出卖劳动力的工人只能得到其中很小部分，这是资本主义经济体制本质决定的，在当今私营企业发展己可能超过社会主义经济体制主体地位的情况下，这种一次分配不公是当今社会分配的最大不公，也是产生贫富两极分化和权钱交易、贪污腐败的根本原因。在这种情况下，虽然由政府干预和从社会福利等方面改进二次分配的合理性，会有一定的效果，但可能很难从根本上扭转分配不公、贫富差距和贪污腐败问题。温总理手上拿到的蛋糕，已是一次不公正分配被切了一大块剩下的蛋糕，再作二次分配，它的公正性至少是大打折扣了。既然是坚持社会主义公有制主体的社会主义道路，按劳分配的社会主义分配原则是否也应该成为整个社会分配的其本原则？ （3 ）政治体制改革坚持共产党领导，加强民主监督 在坚持中国特色社会主义道路的基础上，我们政治体制改革不能照搬资本主义国家的政治体制，坚持中国共产党的领导，这一点除了仍然想把中国社会主义历程完全纳入到是资本主义道路的少数人外，大部分中国人民和现领导层都已认同。但坚持共产党领导，确实存在一个尖锐的问题：如何保持共产党是真正代表无产阶级和基本劳动人民利益的政党，或者如三个代表所说是代表最广大人民利益的政党？如果共产党或党的主要领导干部被腐蚀变质，变成代表少数利益集团的特权阶层，那么什么社会主义道路都无从谈起。中国党的历次路线斗争及苏联共产党的解体都有深刻的教训。政治体制如何改革才能有利于监督共产党的领导不变质是否可考虑： 第一、继承和发扬毛泽东时代社会主义政治体制中的优良革命传统，包括教育党员干部树立为人民服务、做人民公仆的思想；要求最高领导层自身廉洁、大公无私的表率作用；对一切贪污腐败现象和党员干部进行坚决斗争、严肃处理；发动群众采用大民主方法对党员干部进行最广泛的监督等。提起大字报、大鸣大放、游行、罢工等大民主，一些文革中受冲击的官员可能很反感，也确实产生过一些扩大化、影响社会稳定等负面作用，但细想一下，这种充分发动群众的大民主对于严重官僚、腐败可能确有一般常规方法难以达到的作用，相信群众、依靠群众的群众路线本来就是我党的根本路线。 第二、参照和学习现代资本主义国家政治体制中有益于我们社会主义的东西。如更广泛民众参与的选举制度；比较精简高效的政府机构、比较完善的法制制度、政府官员比较明确对纳税人负责的意识，较少官僚特权意识以及媒体舆论对政府和政府官员较公开、自由监督批评的作用等。这些可能也是资本主义国家官场腐败相对较少的原因？ 两会还未结束，仅以此文做为一个老战士、老党员对两会的一点建言吧！ . 相关链接： 秦伯强： “ 腐败 ” 文化 ―― 中华民族到了最危险的时候 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=297071 候成亚：年终腐败盘点及感慨 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=293387 周可帧： 透过 “ 拜金主义 ” 看中国国家权力主体的虚化 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=298479 奚兆永：为什么会出现分配不公、两极分化？ http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201003/136534.html 居安思危—— 苏共亡党的历史教训 http://maobo.7x.com.cn/yinyue/sugong.html 倪鹏云：毛泽东思想伟大旗帜不能丢 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=52764

个人分类: 传承毛泽东思想|5251 次阅读|12 个评论

‘官’们太可怜了

lin602 2010-3-11 22:28

2009年中央查了省部级高官8人（见今天的搜狐新闻），当然一旦被查，后果不妙，基本上都是下狱。 想想当官也太可怜了，报纸还是网上有这个说法，官员在所有职位中是排名第二危险的工作。想想也真是的，许多官无意中露了一下，查了，就完了。 你说别人为了升官办事要送钱给你，你不要，别人会死缠烂打地送，不要还生气，说你不帮忙。收下了，事情给办成了，别人还感谢你。挡与躲这些钱也是挺费事的，有的人找到你的亲人来说情，有的人半夜站在外面等机会送，你说是不是累。而且保管这些钱也累人，要办好多个存折，有的还要多个身份证用假名存钱，甚至还要保险箱。多套房子还要去照应，如果上面漏水了，还要去开门处理。 有个官位，许多女人就来了，当然也有官们自己去找的，因为有权有钱，找女人也容易，有的女人是别人给送的或安排的。女人多了，也挺费力的，要照应好她们，还要瞒着老婆，不容易哟。 喝酒吃饭也是挺累人的，有时候一天一顿几个饭局，都得去，领导的酒不能不喝，曾经就见到某个领导，晚饭喝了三两白酒，过会儿一个领导来了又喝半斤，再过会又有一个关系户电话来了，赶去又喝了几两，直到深夜回来，第二天讲起这事，也挺无奈的，都得罪不起。前段时间吃饭见一个有实权的县太爷，一顿午饭陪三桌客人。下级有时候的酒也给个面子得喝（可以赖的）。 当然还有许多可怜的事情，当然也只是部分官员哟，今天就说到这里吧，时间不早了。

个人分类: 未分类|3125 次阅读|1 个评论

怎么整治高房价，我亲爱的国家？

fuyuncas 2010-3-10 13:07

看了《瞭望东方周刊》对任玉岭先生的一篇有关房价的采访报道，感触良多。任先生认为，现在的高房价主要由三个方面所导致：一个是房地产领域的腐败，一个是土地财政，另一个是脱离国情。我觉得这是一位感说真话的先生，也是非常有良知的先生，全国人民都会感谢您的。 的确，腐败问题是高房价居高不下的主因。房地产利用挣得的高利润去贿赂官员，花钱让无良知的学者（比如北师大的某某教授等）为其摇旗呐喊，真是官产学研组团忽悠老百姓。最近，在国家进行大力调控的时刻，建设部的某些官员仍站出来说房价还会涨20年，说建设部也没有办法控制房价。我不知道这些建设部的官员是站在何种立场表态的，不知道他们为什么占着位置不作为。用管不了继续涨去搪塞、误导百姓，去推卸责任。有这样的官员，房价不涨才怪，房地产不出问题才怪。也许，到房地产泡沫破灭的时候，他们已经不在位，也许已经逃到国外养老去了。 所有的学者都知道房地产有问题，土地财政不可持续，但是地方官员仍然在饮鸩止渴，仍然为自己城市的高房价沾沾自喜。他们的逻辑思维认为，只要我们这地方的房价高了，就说明我们这经济发达。我不知道这是什么混帐逻辑，这种逻辑的背后说明了制度的缺失，监督制度的缺失，民生保障制度的缺失，政绩考核制度的错位。像任先生所说，以前不靠卖地时，地方的财政照样不错，但现在他们把所有的筹码都压在了房地产上，不用费心，不用创造，只要一流通，钱就来了，反正有市民为其打工。这样的发展模式非常危险，这样的制度非常缺失根基，这样的方式将会把老百姓推向政府的对立面。从活埋老百姓，从强制断水断电，从上面威胁，强制拆迁老百姓自己的财产。这样做的理由是土地是国家的，那我要问了，国家是谁？国家由谁组成？没有老百姓哪有你。 如果整个社会将所有精力都放在房地产这一个不创造价值的产业上，那早晚会出问题的。看到前几天有个报道说，中关村的一个科技型企业老总前几年非常痛苦，说自己的企业就是老头树，长不大，死不了。但最近这位老板非常开心，因为他的企业自从改行做房地产后，发展壮大了，利润也是空前的。如果所有的科技企业都转行，如果所有的科研人员都去卖房子了，如果。。。。，我不知道中国未来发展的动力在哪？中国的房地产还能支撑几年？既然是市场经济，资本都是趋利的，科技企业转型做房地产，那说明做科技创新没有钱途，而房地产是高利润的。所以现在当房地产商说自己的利润非常低时，全世界人民都笑了，全中国人民都哭笑不得了。 要解决中国房地产的困局：第一，需要坚决根治房地产领域的腐败，就像解决足球领域的问题一样，只有这样才能更有利这个行业的健康发展；第二，建议大力发展公共租赁和廉租房，做到生者有其屋，也就是当一个孩子满18岁后，政府就分给他10～15平米的租赁房供其居住；第三，转变地方的土地财政；第四，征收财产税，对转让住房所得征收暴利税（可高达50%以上）；第五，征收遗产税；第六，坚持一人最多一套房政策。

个人分类: 生活点滴|2358 次阅读|0 个评论

反饶毅，反什么

热度 1 Nichy 2010-3-10 03:28

饶 老师的《 建议国家派遣中小学校长和老师出国 》激起了千层浪，支持者寥寥，反对声不绝于耳。然而大家反对的仅仅是饶老师的建议吗，恐怕不止。 风流才子吴宝俊不单单反对，还提出了实际建议，而且他的建议还得到了饶老师的充分肯定（吴宝俊， 2010 ；饶毅， 2010 ）。 为什么那么多人反对饶老师的建议呢？我粗略统计了一下， 93.75% (N=48) 的人是因为担心这笔钱落不到实处。他们为什么会这样认为呢？那是因为不相信我们伟大、光荣而正确的领导者，担心这钱 打了水漂 （曹广福， 2010 ）。 首先，我们可能要承认已经有成千上万（本人依据网友及自己所见估计得出，请勿引用）的中小学校长已经出过国了，而且多数还持的是因公护照。他们出国的效果如何？ 其次，我们也有成千上万（可能多得难以致信）的各级干部已经圆满完成了出国考察的 光荣任务。 他们出国考察的效果如何？ 本人的观点，就象干部出国考察丝毫没有改进我国的行政腐败现象，同样中小学校长出国也丝毫不会改进我国教育系统的顽疾。 也就是说即使这笔钱不打水漂，也不会有多大效果。 如果这种教育体制一直持续，即使每个人都出国考察一番，也不会有什么效果。当年各地领导争相去红楼考察，学习反腐败典型，结果呢？嘿嘿！ 中国教育的根本问题在哪儿呢？ 有人认为是教育不均衡，有人认为是管理体制，我则认为是因为腐败！ 腐败导致了教师机会不平等， 腐败导致了学校应有权力得不到保障， 腐败导致了好的建议得不到上传， 腐败导致了好的政策得不到贯彻， 腐败导致了讲真话的吃大亏， 腐败导致了讲假大空的占便宜， 腐败导致了好的风气逐渐丧失， 腐败导致了坏的习气弥漫每一个角落， 腐败导致了海归、大牛也不得不顺之昌，逆之亡 然而，是什么导致了腐败呢？ 最后问一句，饶老师，您是在替人民说话，还是在替谁说话？ 参考文献 曹广福， 2010 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=301288 吴宝俊， 2010 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=301078 饶毅， 2010 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=301237

个人分类: 未分类|3583 次阅读|7 个评论

房子已经超出纯的经济与商品的范围了

lin602 2010-3-7 18:47

房子价格之高，表面上看是纯的经济问题，市场问题，但其实已经超出这个范围了。 1 房子是民生问题，每个人都要住的，不是汽车奢侈品，可有可无。房价如此高，普通工资的人是很难承受的，蚁族，蜗居因此而生。人不能不吃，不能没有地方住，如果民生有问题，可能社会就不安宁了。 2 房子要占地的，许多许多房子空着，是不是要占地，闲置地，中国是人多地少粮食要进口的国家，你说，这么多空房子，是不是变相的浪费，甚至某种意义上的犯罪。 3 许多官员有多套房子，十几套甚至几十套房子，还有豪华别墅，其中有没有腐败的问题。 4 城市房价如此之高，蓝领工人甚至普通白领，如果在这城市的收入无法支付支出，是不是对这个城市的劳动力市场有影响。最终对这个城市的经济有没有影响。大家可能要说，有农民工呀，但还是需要大学生与研究生吧，还需要有一定基础的职工吧。让这个阶层的人要能够住得起房子。 5 房价，已经让普通百姓感到社会的公平问题。有人将几百万元钱放在银行，老百姓心里还好点，看不见，但他们看到自己买不起房子，而许多空房子，许多人有很多房子的时候，其实这些有许多房子的人也不是老板，你说普通人心里想什么？不公平！

个人分类: 未分类|2119 次阅读|2 个评论

文强十几套房子，陈文刚二十多套房子，其他干部呢？

lin602 2010-3-7 16:27

今天扬子晚报A3版上，有薄熙来在记者会上讲话内容，其中讲到文强查出有十几套房子，交管局那个陈文刚，有二十多套房子。 现在许多许多房子空关，房价抬到这么高，有多少比例是普通百姓自己住的？ 文强他们只是代表，如果真查清楚了，计算一下，官员们的房子占多大比例。他们的收入能够买这么多房子？让我想起了蜗居里的陈思明了，他手中自己的房子也很多。 房子的管理对普通百姓有利的话，对他们就不利，所以房价的管理及房子的管理规定出台，就比较难了。 房子不是普通商品，不象汽车等奢侈消费品。是民生的基础之一。不实施好民生，那民众可能也不太好让社会太安宁。现在群体现象那么多，犯罪也那么多，其实就是反映出来的部分现象。

个人分类: 未分类|2986 次阅读|9 个评论

[转载]精英阶层腐败的危害性

热度 1 happyself 2010-3-6 08:35

中国精英阶层腐败的危害性显然是双重的，它既毁坏了知识精英作为社会良心的传统形象与感召力，同时也破坏了人们对他们所代表的价值、意义的信念。 　　任何一个社会的延续和发展，都离不开社会价值与规范的传承。社会价值和规范的传递与承接，不仅关乎一个社会的信仰、道德和精神状况的确立与发展，在更深的层面上，它还决定着一个社会的经济能否持续、长久地发展。可以说，在终极的意义上，价值、规范或者说道德文化才是一个社会经济发展的最为深刻的动力源。韦伯关于新教伦理与资本主义发展的经典论述为我们提供了一个有力的理论支撑，而美国的强国之路、日本明治维新以及其社会经济现代化转型的成功经验、新加坡的快速崛起，则为我们提供了现成的实践例证。这些国家国情各异，走向现代化的路径也大不相同，但在其社会经济发展中融合了各自独特的道德、信仰、价值体系则是它们的共同点。 　　长期致力于人类行为道德研究的英国著名哲学家欧克肖特（Michael Oakeshott）将人类的道德分为两类：一种是对道德标准进行反思性应用的道德， 另一种是作为情感与行为习惯的道德。前者是指人类对道德理想的自觉追求或曰对道德准则的反思性遵守，而后者并不直接表达某种道德理想，只是按照某种社会的行为习惯行事。前一种道德的获得需要特殊的训练，所以在很大程度上取决于教育制度的成败，而后一种道德则是我们日常生活中最为常见的情形，它的传承，按照另一位颇具影响力的社会学家康纳顿（Paul Connerton）的看法，主要有赖于纪念性仪式和身体性实践（身体力行）。 可以说，教育体系、纪念性仪式和身体力行，构成一个社会价值规范与道德理想薪火传承的主要管道。 　　造成当今中国普遍性道德腐败、信仰价值迷失的状况之主因，正是这些薪火传承管道的破损乃至崩塌。先看当代中国的教育制度。同亚洲的许多国家一样，中国是一个非常重视教育的国度，而教书育人、即教育应担负起知识传授与道德培养的双重责任，是中华民族千年相沿并信奉的古训。这个信条在毛泽东时代仍被遵循着，尽管毛时代的道德准则可能与中国古代社会的伦理规范大相径庭。 正规教育体系的异化 　　然而，自上世纪八十年代起，在经济决定论、极端功利主义与道德虚无主义的影响下，中国教育的道德教化与传承功能被大大弱化、甚至取消了。就中小学而言，在升学率的硬性指标限制下，教师收入与学生学习成绩和升学率挂钩的政策，使学校、教师和学生的角色与功能发生了严重的异化。学校不再是育人的场所，退化为灌输知识（考试技能）的工厂。学生似乎不再被视为是具有道德人格的生命有机体，相反，却仅仅被看作是有待被填充的器具。传统意义上的融传道、授业、解惑于一体、集知识传授者与道德引路人为一身的教师形象不见了，站在讲台上是一些类似于古代酷吏形象的、以体罚学生为能事的角色。而学生则在沉重的学业压力下苦苦挣扎。这样的一种基础教育，能期望它肩负起道德传承的重任吗？ 　　中国的高等教育，在道德培养方面，也好不到哪里去。北大知名学者陈平原有句名言，中国高校不是像官场，而就是官场。只要稍有在中国高校从业经验的人，就不难知道，中国高校数量庞大的管理人员，大都是一付十足的官僚嘴脸与作风，而专业教师则在论文发表硬性指标的重压下沦为制造文字垃圾的工具，没有多少人将教学工作当作一回事，更不必说是关心学生的道德成长。中国教育系统的腐败程度堪比司法与医疗系统，这已是中国百姓公认的事实。冀望这样一种系统实现薪火传承的道德理想，无异于缘木求鱼。 　　自改革开放以来，特别是九十年代国学热兴起之后，中国各地纪念性仪式越来越多，场面也越来越隆重。孔子、孟子、黄帝、关公等成为这些纪念、祭祀仪式的主角。与这些仪式遥相呼应的，是各地掀起的读经运动、国学操、礼仪培训班之类的活动。尽管这些仪式、活动形式各异，它们所宣称的目的却是一致的：那就是弘扬中国传统的伦理、道德、礼仪。然而，在这些旨在传承中国传统道德文化的仪式、活动轰轰烈烈地开展了二、三十年之后，中华民族的整体道德水平不仅不见丝毫提升，反而愈见沉沦，原因而在？ 丧失意义的礼仪活动 　　依笔者之见，这其中的关键在于，中国式纪念仪式完全背离了一种纪念性仪式的本质、即抛弃了仪式背后所要传达的意义，而沦为一种形式的空壳。我们知道，任何一种纪念性仪式，尽管都是在一个具体的时间和地点举行，但其真正的影响力却在于其背后象征并传达的某种超越时空局限、并具有普遍意义的价值或真理。也就是说，形式背后所蕴含的价值、意义才是构成一种纪念性仪式影响力的真正源泉。 　　中国式纪念仪式之所以失去其道德影响力，原因不外乎两点。一是在经济至上观念的驱使下，许多纪念性仪式是搭文化台，唱经济戏，其目的是赚钱而非弘扬文化道德，尽管以后者为幌子。更为严重的是，即使一种纪念仪式的目的是真诚的，它也可能因其所表征的价值、意义的失效而沦为一种失去内涵的空洞符号。举例说，尽管众多的祭孔大典旨在弘扬传统美德仁义廉耻，但如果一个社会已经失去了对弱势群体的基本同情心（丧仁），权力与金钱成为正义与否的评判标准（失义），笑贫不笑娼、官员以不贪为无能（无廉耻），那众多貌似庄严的祭孔仪式，只能沦为劳民伤财的空洞形式，一种对现实的无情反讽。 　　当代中国道德传承管道崩塌的另一个重要标志，是道德准则只流于语言层面，没有见之于社会实践，更不必说成为人们普遍遵守的行为习惯。这种现象的形成，主要应归罪于中国的政治、知识精英阶层。多年来，我一直确信，中国道德沦丧的源头在于精英阶层的腐败。中国文化是一种强调道德意识的文化，其道德主义特征决定了道德观念在政治与社会生活中的崇高地位。对于最高统治者来说，区分王道与霸道的首要标准是道义观念的有无。就个体而言，一个人事业的成功是现实功名与道德修养的统一，二者缺一不可。可以说，在中国传统的价值观中，精英阶层不仅是知识的掌控者，更是整个社会的道德楷模。由此看来，中国当代知识分子的行为和道德水准，与其传统的角色期待相比，相差何止千里。 精英阶层的失德 　　中国当今精英阶层的一种极其恶劣的道德缺陷在于其伪善、其言论与行为的严重背离。中国官员、学者在公众场合、在讲台上，往往都是道德高标的捍卫者与宣传者；一下了讲台，一离开公众的视线，他们马上便露出了有权即用，过期作废的真面目。昨天还在讲台上大讲廉政，今天即因贪污几千万、收养情妇而被捕的官员比比皆是，一些主讲传统美德的儒学大师，更被揭露其实是一群金钱至上、道德败坏的地道的伪君子。中国精英阶层腐败的危害性显然是双重的，它既毁坏了知识精英作为社会良心的传统形象与感召力，同时也破坏了人们对他们所代表的价值、意义的信念。可以说，中国精英阶层的腐败，对中国社会道德状况的危害是极其巨大而深远的。 　　综上所述，笔者认为道德薪火传承管道的崩塌，是造成当今中国整体性道德沦丧的一个重要原因。重建教育的道德教化传承功能；重视纪念性仪式背后的价值意义，使其避免流于空洞的形式；重建知识者的道德责任感，是当代中国走向道德复兴的必经之路。 　　原题《当代中国薪火传承管道的崩塌》作者于展绥是加拿大不列颠哥伦比亚大学亚洲研究所博士后研究人员 转自 http://www.zaobao.com/yl/yl100305_001.shtml

个人分类: 感悟|2462 次阅读|1 个评论

精英教育V关系教育

moxj 2010-3-2 21:53

网上看到大家这几天对教育关注很多，昨天写了日记《 多一所学校，多一所监狱？ 》今晚朋友给我送行，另外约了一个好友一起吃饭，期间大家也一直在聊孩子教育的事情。 朋友的孩子六岁了，幼儿园结束以后准备选择一所好点的小学就读。好友聊起这件事情后极力推荐晋南的一所私立学校： 这所学校的名气非常大，高中生排队考清华、北大；提供许多出国就读机会；封闭教学，孩子送去放心；全程优秀教师陪护，孩子性格培养有很大优势 --- 自己正读三年级的孩子在县城最好小学上学时，数学考 97 分就觉得很满足了，但到这所学校后，寒假回来时拿着 99 分的成绩单和家长说：相信我，下次我会考满分的 朋友有些动摇了，但旁边的媳妇担心太远了，怕孩子不适应，大人也舍不得。 好友对学校的优秀教育及人性化管理又是一番介绍。 朋友还没有下决心。 好友开始拿身边的具体人和事讲经说道： 我九十年代还不到 20 岁跟老爸跑运输时就已经是百万元户了，但后来亏了。自己创业，没有文化，也没有什么起色，但后来跟了现在的老板，生活算是稳定了，事业也被你们看得起了。我老板十年前也不是什么大人物，但现在省里是排在前十号的人物了， 人家凭什么？重视学习：三天两头去北京开会学习，说白了，学的啥，一帮做生意的人拉关系，认识领导；你把孩子放这样好的学校，就算没培养成什么人才，认识的同学也是有背景的孩子，孩子将来还会没有立足之地吗？人家三年级的学生，放假都去上海聚会，咱在这小县城能见什么世面 昨天的 《 多一所学校，多一所监狱？ 》已经是很没教养的话了，我个人的看法不写出来了。 当下的大陆是什么样的社会环境，每个人都有自己的看法。 学术界的人争论为什么大陆没有诺贝尔奖，我知道的几个华人获奖者都是 49 后就没在大陆接受过教育的。 以前，很多博友都提到过孩子的作文写了万里无云，红旗耷拉着一动不动的文字 后马上被 老师批评，改成万里晴空，无风，五星红旗展翅飞扬 自古中国人杀害中国人的事件都很惨烈，即使南京大屠杀都九牛一毛。 其实，统治者对人民的奴化教育也从来都很惨烈，一些人在笑朝鲜人啥开心的时候，却不知道自己的孩子已经在被奴化。 世故的人似乎能看明白一些事情，不要指望孩子接受什么良好的精英教育，花点人民币，让孩子早点世故，接受点关系教育才是正道。 华夏文明的土地上：处处工资被 增长、学生被就业、生活被小康、血汗被捐款、 权利被代表 ..... 教育是大事，做人是根本，别看着诱人的陷阱，让孩子再被奴化。

个人分类: 民生了望|3730 次阅读|1 个评论

多一所学校，多一所监狱？

moxj 2010-3-1 17:59

前几天碰到一位同学，问我新年写些什么和大家分享。我回答农村人重人情，琐碎的事情多，有时间上网就把碰到的喜庆事和大家分享。 今天正好一位堂姐过来拜年，和以前不同的是没有带外甥。因为现在还不满 20 岁的外甥去年带领同伙抢劫且轮奸同龄姑娘 新年前我已经听说了这件事情，年后串门见到外甥儿时一名伙伴，我感叹外甥犯这样的错误，一生交代了 这位 90 后给的回答出乎我的意料：人的一生有多大区别，迟早还是会出来的，再说哪位女孩，不就是强奸她吗，自己还不是和许多男生都玩，迟早不是要去接客的 年轻一代的回答让我无言以对。 之后，拜年的时候我特意和一位还在上初中的小外甥聊天。这个孩子过年整天拿着鞭炮玩，生性顽皮。问他在学校有没有惹事，学习成绩好不好。后来得知这个外甥虽然顽皮，但是胆子小，不和其它学生拉帮结派。 同时得知县里一所知名初中里的学生帮派已经发展到老师校长避而远之的地步：帮派头目开车出尽校园，强制其它学生参加自己帮派 后来，家长和我聊天得知，县城这样的地方没有大都市的文化，乡镇有钱人和城里条件好的通过关系把孩子送到比较好的中学读书，家长是暴发户，其中很多是通过不公平手段致富，身上都有当下社会不良风气（行贿、腐败等），孩子自然也跟着学这些东西年轻人有天不怕地不怕的特点，再加上学校给他们提供了聚集在一起的条件，初中的很多学生组织已经发展成为黑社会性质的团伙了，我们这些家长也是躲得远远的，有什么事情，人家的家长就是第一层后台，何况通过关系还可以动用更有分量的人。 听到这些消息后，我回想起自己十几年前上高中时一位朋友，因为太贪玩，高考之前两月父亲把他关在家里复习，结果以 6 分之差没有上北大。来年复习的时候父亲放松了管理，他一直在学校复习，结果距专科线还差几分无缘大学校门。 大陆的学校试图对每个学生进行精英教育，离开了学生个体，也离开了社会，最终不是每个个体都能受益于学校，社会也最终给了学校惩罚。曾经有句名言：多一所学校就少一所监狱，我在学校二十年的感受，大陆也许不合适这句话。

个人分类: 成长思考|2766 次阅读|5 个评论

科教腐败的经济学

热度 1 武际可 2010-2-25 15:52

科教腐败的经济学 1．为什么剽窃论文那么多？因为剽窃得到的好处与败露所失相比，要大得多。所谓成本低，收效高。 2．为什么学校里牛人都不教学，而把主要精力花在出论文上？因为论文等于职称、奖励、金钱，而教学不会带来任何好处，所以在学校里，只有下等人去教学。所谓论文收益大而教学收益小。 3．为什么学校为应付评估，集体造假？因为评估的好结果会给单位带来许多好处和利益。集团的利益所在，每个成员都会得益，所以造假就变成集团行为。 4．为什么学校里官员那么多？因为官员与教员相比，官员是折腾人的，教员是被折腾的。官员薪水高、住房大、出有车，教员薪水低、住房小、劳动重，出无车。两权相比，聪明人自然舍教员而取官员。 5．为什么院士到处兼职，能者多捞？因为单位有院士，名声大，上面给的好处也多，所以各单位都在拉院士兼职，院士也可以乘机能者多捞。 6．为什么卖假文凭，成为一种很有规模的行业？因为众多的人需要假文凭升官发财。 7．要念一个博士硕士是很累的，为什么一边当官，还能够一边弄个博士硕士的？当了官，学校会把文凭主动送去，学校也可以从大官那里得到好处，这是以文凭做贿赂。 8．为什么学校里大楼很多却很少大师？因为按照国家的规定，盖大楼合法的回扣就有百分之三，至于隐形回扣就说不清了，所以盖楼对学校某些人员来说是一个很肥的差事。驱使学校不断贷款盖大楼。大学者，大楼之谓也。 9．为什么学校里教学辅助人员消失了？待遇低，当教学辅助人员养不了家，所以没有人干了。 10．为什么有钱的人不研究，研究的人没有钱？借用王选的话来说 ， 我真正需要帮助、困难重重的时候，很少人理解我，我干不动了，靠到处卖狗皮膏药时，反而得到很多支持和虚名。这就是，锦上添花多，雪里送炭少的现象。 还可以问许多问题。不过都可以从经济学的角度给以解释。 退休后闲的没事，才有精力从各种不同角度思考这些问题。最近的体会是，无论是教员还是研究人员，懂一点经济学大有好处，为此浏览了一些经济学著作，其中比较写得通俗而又有趣的是美国人查尔士 ? 韦兰著的《赤裸裸的经济学》（孙稳存译，中信出版社， 2003 年版）电子版可以从网络上下载。

个人分类: 科学杂谈|6052 次阅读|21 个评论

科技界这个大脓包总有破的一天

热度 1 dilingjun 2010-2-4 09:46

看了陈安博士《中国科学界与中国足球界：比比看》的博文，他拿科技界与中国足球相比，我觉得陈安博士还算抬举咱们中国的科技界了。鄙人在科技界混了几十年，尤其这后二十年，不知咋了？像做噩梦一样，看着学术腐败下的科学真理一天天失去了空间；看着咱们的科技界穷的就剩下了钱；看着科技评审会议上专家评审团温柔和谐不争论的学术气氛；看着学术界在一天天的浮肿溃疡；看着科学研究在年复一年的低水平重复；看着曾名列前茅的世界科技竞争力一天天的崩塌滑坡；看着专家系统、科技评价（审）体系在各级行政权力蹂躏下的堕落；看着那些有真才实学敢说真话的科技天才被一个个当做异类淘汰出局；看着坚守良知和正义，具有批评精神的知识分子犹如讨人嫌的丧家之犬，；看着不大的行政官吏的一句话就决定一个科技人员一生的事业及命运；看着不学无术的庸才一旦做官就成了顶级专家以及正常名片装不下的学科爵位；看着学术研讨会上最高长官的一句屁话就成了科学的真理；看着一些名牌大学竟成了假的真文凭的批发中心；看着权势者们在无耻的掠夺着科技工作者的学术成果打扮包装着自己；看着诚惶诚恐，一脸窘态的学者教授们匍匐在主管科技项目的官员脚下谄媚乞讨；看着可怜的无脊教授们为了生计替权贵们编书、写着论文；看着曾不为斗米折腰的教授、专家蜕变成了赤裸裸的娼妓和奸商；看着学者、教授、专家们抄袭、剽窃、粘贴、复制出来的研究报告；看着低水平重复了N次并换了封面标题的重大科研成果；看着一些知名的核心期刊编辑部沦落为垃圾废品交易站；看着千百万资金资助的研究课题最后交出的一堆堆的快餐垃圾；看着国家重大科研项目被学术贩子们层层贩卖、转包；看着造假、包装、造势、炒作出来的重大发现、国内领先的各级奖项；看着某些悖逆常识的谬论竟成了大报科技新闻的头版头条；看着大把大把的银子以科研立项为名收进自己的腰包；看着用巨额外汇进口着全球一流的硬件仪器设备，却下不出一个叫号世界的蛋；看着30年前用算盘、计算尺自主研制的二弹一星、大飞机、核潜艇、大油田、胰岛素等等等，到现今什么都没有的尴尬；看着SCI的论文成千上万，仔细研判，多是人家嚼过的饭；看着那些披着顶级职称外衣却常常发出脱离常识的惊人之论的学者型官员；看着官员们弄个硕、博文凭就像上厕所买包卫生纸那样简单；看着大批货真价实的顶级科学家的离世，到一群假博士、伪专家、南郭院士的泛滥兴起；看着科技界的打假斗士们被群狼撕咬的遍体鳞伤，奄奄一息。看着真正的知识分子在慢慢地集体物种灭绝；看着连一篇象样论文和著作都不是自己写的欺世盗名之徒年年在申报着院士.....。几乎每天都在叹息着，愤怒着，诅咒着，久而久之，眼睛花了，神经麻痹了，见怪不怪，习惯成自然，甚至也想随波逐流了。说句实实在在，真真切切的话：当今科技界比足球界要烂的多！只不过是有一层耀眼的所谓科学光环罩着罢了。倘若真的有那么一天像中国足球一样把黑盖揭开，将这些烂事丑事摊在阳光之下，恐怕所有地球人都得晕过去！记得前几年，一位学富五车，学贯东西的资深学者参加了一次科研评审，由于对学术腐败问题提出批评，并对研究报告答辩人提问过于苛刻，以至科研报告评审难以通过。从此以后，组委会就再也没让他参加过任何有关的科技评审。 前些日子，见到他提及科技界这些烂事，老人家愤怒至极溢于言表，无奈的说道：真想象不到，现今中国的科技界怎么成这样啦？真正进入了一个沽名钓誉的时代；一个欺世盗名的时代；一个恬不知耻的时代；一个大面积脓肿的时代。物极必反，如此黑腐下去，脓包总有破了的一天!!!

个人分类: 观点评述|7194 次阅读|55 个评论

学术造假的美国源头（二）

Lincbacon 2010-1-29 11:54

上次提到，美国的一流大学，如哈佛，耶鲁，不仅科研水平高，而且造假水平也是一流。 他们不仅造假水平一流，而且科学消假也消得巧妙。科学，自然，细胞等顶级杂志，每年数量不菲的撤销版面，基本上是留给西方国家一流大学的大牌教授的。 如果一个中国教授在自然等顶级杂志上发表文章后若干年，能堂而皇之地发表撤销声明而丝毫不影响他本人的声望和位置，我们就有理由对他肃然起敬。 我们就有理由认为他是业内世界大师级人物。 的确应该鄙视国内的低水平造假者。他们只知道傻乎乎地造，却不知安排机关，暗渡陈仓，在某种恰当的时候巧妙地消假。 美国高端造假的极端范例，便是 PKD领域的纤毛集体造假案 。 此假起源于美国常春藤名校耶鲁名实验室卢肾宝（Rosenbaum）教授实验室，经世上几大PKD实验室相互发文验证，便几成为业内公认的重大科学发现。 有假大家一起发，以不消消之，的确是九阴真经的最高一层境界。 国内的实验室若不与美国大牌实验室合作，要达到如此境界，还需N年之修炼。 （我写这个题目，只是随笔而已，并不想写什么论证与逻辑严密的科学论文。大家姑且把这一系列读成微博客吧。大家都要过年了，应该没有什么心思在这里搞什么长篇大论了。祝大家虎年吉祥）

个人分类: 博客和科研|5494 次阅读|2 个评论

[转载]直击社会现实的小品还是大作？

dilingjun 2010-1-24 12:03

这篇文章我忘记是在那一本期刊里摘录下来的杂文《在那里》，作者不详。它以真实、幽默、诙谐的笔调直击官场官僚主义和腐败，每次读起都令人捧读再三，掩卷深思，它对当前的社会、官场上的官僚主义描述淋漓尽致，太真实了！因而荐之，以飨读者。 忙碌的公仆在哪里？在包厢里。 　 重要的工作在哪里？在宴会里。 　　干部的任免在哪里？在交易里。 　　工程的发包在哪里？在暗箱里。 　　该抓的工作在哪里？在口号里。 　　需办的急事在哪里？在会议里。 　　该刹的歪风在哪里？在通知里。 　　扶贫的干部在哪里？在轿车里。 　　宝贵的人才在哪里？在悼词里。 　　优质的商品在哪里？在广告里。 　　破烂的危房在哪里？在农村里。 　　豪华的大楼在哪里？在机关里。 　　动听的词汇在哪里？在汇报里。 　　辉煌的数字在哪里？在总结里。 　　巨大的成绩在哪里？在水分里。

个人分类: 观点评述|3014 次阅读|0 个评论

遵义职工街边展览曝光公款吃喝

wangdw 2010-1-21 08:05

遵义职工街边展览曝光公款吃喝 昨天凤凰网报道了发生在 19 日的一则消息，遵义一企业职工做了件轰动遵义城的事 在街上 晒 厂里的接待品。事件引得遵义市政府有关领导赶往调查。工人气愤地说： 工人现在一月领 600 多元钱生活费，有人竟如此奢侈。 图 遵义一企业职工街边晒接待烟酒 曝公款吃喝 腐败最表面的现象就是公款吃喝。记得 10 多年前就有报道说一年之内公款吃喝掉一千个亿！现在是 2010 年了！现在何止这点？！非常欣赏该遵义企业的职工，把这些昂贵的物品展出！真是一次革命行动！要有多大的勇气啊！也谢谢这些工人！反腐败一定要有人民参考和监督。公款吃喝到处可见，先就下决心反掉它吧！

个人分类: 反腐败|2222 次阅读|1 个评论

科技的水平相当于满清末期的社会状态

longfo 2010-1-20 19:43

我一直在想当时租借里面的牌子中国人和狗不得入内是什么意思，是人和狗一样呢，还是狗和人一样，就现在来看，狗和人一样说得比较通畅一些。我们社会已经发展到了狗进化到人一个水平了，科研是个什么水平呢，就我来看还徘徊在满清末期，我们的科学家是狗一样的待遇，这就契合了前面一种解释，人（科研工作者尤其是硕士博士）和狗一样。 那么原来都是从印度雇来的看门狗现在变成什么了，那些留洋回来的位置高高在上的领导。还是那句话，你们说国人不中用，你也是国人阿，别以为自己当了校长，当了院长，当了系里面的主任，就脱离了中国的概念，你说我们这些博士无用，你们也无用。还就差了那句话，什么什么什么什么和什么我们不录用。 我们的社会发展得很快，现在满大街的都穿内裤了，我一个农村出来的毛头小伙子，看得都流鼻血，可是博士都没分子的事情，我们更没分子了。我在医院的时候看大夫一个女孩子坐人流，我说，我骨科的病号都是工地上摔伤的，你这病号，是怎么伤的阿，哎，真不清楚怎么伤的。 科研没跟上社会的步伐阿。我们紧赶慢赶，放了卫星，爆了氢弹，合成了蛋白质，搞了那么多科研机构和高校，到头来培养了一群猪狗不如，没人要的东西，还有标签， Made in China. 要我说，这个和狗牌没啥差别。我回家看看我的毕业证书和学位证书，我哭啊，我的父母，花了一辈子心血，没吃过好的，没穿过好的，换来这么个东西。 科研水平还是处于半殖民地半封建社会的状态，我们的仪器都是进口的，我们的试剂都是进口的，我们的实验思路都跟着老外跑，我们写东西都用英文，我们职能部门都给老外把持着，就是美国户口，住在中国的那种人，中国的高校就是各国的租借，尤其以上海北京为重。美租借占据了大块的领域，英租界、法租界等也不少。近几年还出现了日租界，最气人的还有韩租借。 这种现状就和满清末期一个样子，我们的坚船利炮都是老外的，我们的子弹炮弹都是外国的，和小日本一战，一败涂地，折了老本。卖国求荣，怪不得现在电视剧清朝的事多呢，原来还是一家子人呢。 这个局面还要发展就到了，义和团闹革命的阶段了，谁是义和团，国产的硕士博士们，这些人肯定要闹，闹来闹去，国家就镇压，讨个好处，现在这些造假阿什么的，已经开始露出端倪来了。下一步，就是整合资源的时候了，出来个高级一点的，比如孙中山什么的，就要统一革命，夺取科研领导权了。再来一些类似于北伐之类的科研口水战什么的，有的好玩了。现在我还是属于 Made in China ，不知道我以后会进入义和团还是孙中山的行列，抑或是我成了满清政府的官员，难说了，我那个也不想做，哎，那我选择什么 .

个人分类: 未分类|2325 次阅读|1 个评论

不腐败，他妈的没法活啊

longfo 2010-1-20 16:49

唉，看来博士算个什么东西啊，不懂得腐败的吧，我看要学会腐败，才有出路。那么前一段时间说的腐败，我看大家还是别说了，人不腐败，难生存啊。

个人分类: 未分类|2044 次阅读|1 个评论

蒋介石一生清廉自律为何却纵容党内腐败？

xupeiyang 2010-1-16 11:30

本文摘自《蒋介石传》 作者: （美）布赖恩克罗泽 出版: 国际文化出版公司 与我们这个时代的其他军人政治家一样，蒋介石是个无所畏惧的人，无论是在心理上还是在精神上都是这样。然而，他只是一个战术大师而非战略家。他的真正天才是善于搞政治阴谋。 蒋介石对希特勒纳粹及法西斯主义产生了极大兴趣，于是派次子蒋纬国赴德国深造，受到希特勒两次召见，并组建一个法西斯机构蓝衣社 蒋介石两眼长得炯炯有神，经常留着光头，蓄着短须，带有一股军人的风度。 但是，他的神情却不可思议--这并非因为他不擅言辞，而是因为他总是挂着一脸中国人特有的谦恭的微笑。 他演讲时带有浓重的浙江口音，声音高亢，语调急促。这使得他有别于来自外省的大多数僚属和追随者。 蒋介石从不费心思去学习北京话--标准的汉语，更不用说外语了。他掌权之后每月要向规模宏大的孙中山纪念会致辞。虽然他的方言刺耳难懂，但与会者却不得不洗耳恭听。此时的蒋，不仅是一个典型的中国人，而且是一个典型的浙江人。 蒋介石不接受外国的影响，但却娶了一位中国基督教牧师的女儿，她受过美国教育，后来一直担任蒋的随身翻译。蒋介石不懂外文，他的官方传记作家董显光，20世纪20年代后期曾给他做过数月英文教师。 董后来披露说:蒋公因政务繁忙，很快放弃了英语。蒋介石后来教育其子蒋经国吸取他的教训，要学好外语。 蒋经国在《我的父亲》一书中引用了1922年和1923年他父亲的几封信。这些信要求他必须掌握英语。1943年，当蒋经国三十五六岁时，他父亲还致信要求他每周花6小时学习英语，尤其是英语语法与阅读。 老蒋乐观地说:吾儿俄文基础良好，学习英文必易。 蒋夫人宋美龄是举世闻名的美人，根据台湾的官方传记，她是蒋的第二个妻子，事实上如果把1912年蒋的一位侧室算上，她则可说是蒋的第三甚至第四个妻子。 蒋委员长及其夫人的确在民众中树立了无懈可击的美满姻缘形象。1927年蒋介石与宋美龄结婚时，他的青春之火正熊熊燃烧。 然而，青年时代的蒋介石，是个有名的风流人物，对上海的青楼了如指掌。他一方面放荡不羁，另一方面又遵循孔道，坚持克己自律。 他的确是一个意坚志强的孔道徒子。由于与基督徒结婚，他又成了一个虔诚的基督徒。 在他那个时代叱咤风云的历史人物中，此种怪诞的姻缘屡见不鲜。此外，其他许多事情同样是人们了解蒋的生平与性格的关键。他参加了推翻清王朝的1911年革命，是革命之父孙中山的信徒。他也因此自诩为一个革命家。 蒋介石以为，革命就是民族主义，对内推翻封建皇帝，对外结束民族屈辱。但是，在其他方面，在关于国家组织学说、社会行为方式以及中国传统社会和森严的等级制度等方面，蒋介石却是一个顽固的保守主义者。有人甚至认为他是一个反动分子。 尽管蒋介石参加过推翻清朝的革命，但他无法理解革命的勇往直前与锐不可挡之势。 他徒劳地阻止革命潮流的进一步发展，企图在军阀混战中夺取政权而黄袍加身。 蒋介石最后失败了，他被迫下野，并失去了在中国大陆的统治而被迫逃至台湾，建立起他的避难所。 早期的葡萄牙探险家曾称台湾为美丽的岛屿。蒋介石晚年统治着一个微型的大国。他身后留下了一个富饶繁荣的工业化台湾。 每年10月10日，中华民国总统都要主持双十节纪念民族主义革命。接之而来的是蒋家及其追随者于10月31日为蒋介石祝寿。 每年元旦，他总要向全民发布文告，宣扬反攻大陆。在他漫长生涯的最后两年里，他两腿瘫痪，从而不再会客。他的文告只好停而不发或由人代发。 1975年4月5日，星期六，87岁的蒋介石逝于心脏病，而大陆则依旧没有光复。 不仅如此，他拒不承认的中华人民共和国却进入了联合国，而他自己的中华民国则被赶了出去，屈辱与失败纷至沓来。 与一些军人政治家如戴高乐、佛朗哥及其他独裁者一样，蒋介石与他的国家紧密相连。 他的观点并不是所有人都同意的，但他确实为实现他的野心奋斗了终生。1925年孙中山逝世时，蒋的名字并未被列入继承者的名单。然而，他已建立了自己的权力基础。他是黄埔军校校长，黄埔毕业生被他塑造成自己的古罗马式禁卫军。他统率的国民军从广东出发进行北伐，不到两年便终于在名义上征服并统一了中国。那些分省割据的军阀有的战败投降，有的改旗易帜，表示归附。 但是，胜利是暂时的，在后来的十年里，蒋一直只是当时中国最重要的领袖，但绝不是中国无人挑战的统治者。 在蒋的早期生活中有两件事是不可忽视的，一是1923年底，蒋率领代表团访问莫斯科，回国之后他对俄国人很不信任，从而对共产主义仇恨万分。 但是革命之父孙中山的意见则不同，他摒弃了蒋的建议，从而求助于布尔什维克的使者鲍罗廷，让鲍罗廷当顾问，仿效苏联共产党改组国民党。 另一件事至今仍没有完全披露，即1912~1922年的十年，蒋介石在上海做股票生意经纪人的经历。那时候，蒋介石只是一个无足轻重的小卒。但在20年代初，上海的股票生意控制在上海黑社会青帮的手里，蒋与那些银行家和商人保持着密切的关系（虽然他没有正式加入青帮），于是上海成了蒋介石的第二个权力基地。 蒋介石与他那些富有的保护者进行交易:他们资助他的革命，而他则防止左派分子进政府。蒋与宋美龄的婚姻也是这种交易的产物。 1927年，蒋先后在上海与广东摧毁了共产党的地方政权。七年之后，在国民党的强大压力下，毛泽东被迫率领农民军队进行传奇式的长征，抵至荒僻的延安窑洞。 毛在延安窑洞里向蒋发动挑战，并最终打败了这位国民党领袖。 1931年日本侵略中国东北，1937年又开始征服中国。在日本的挑战面前，蒋介石并不是一个民族主义者或爱国者；在他的军事战略中，摆在首位的敌人总是共产党，其次才是日本人。 他认为共产党是叛逆者，必须先征服他们；只有先安内，统一中国，才能抵御日本人。 结果这个做法导致了1936年的西安事变。少帅张学良绑架了蒋，要求他停止剿共，开始抗日，西安的一些激进分子要求杀蒋谢罪。 具有讽刺意义的是，正是九年前国民党在上海追捕的周恩来担保了蒋的获释，同时蒋也答应抗日。然而，在蒋的心里，首位的敌人仍是共产党。 日本侵略中国之时，蒋介石的权力与地位正处于顶峰，他领导国民党已达十年之久。尽管他还没有完全统治全中国，但他的权力是其他对手无与伦比的。 1938年，董显光著的官方性的蒋介石传记出版时，把蒋吹捧为我们时代亚洲大陆最伟大的军人政治家。 然而，世界上的政治家没有一个像蒋介石那样，在如此短暂的时间里威风扫地，名落千丈。 在董的蒋介石传记出版十一年之后，蒋家王朝被毛泽东的人民解放军彻底粉碎。国民党及其军队不得不逃至台湾避难。 上面所讲的两件事情是给蒋介石带来灭顶之灾的根本原因，但并非全部原因。蒋介石的秘史具有双重性。他是如何登上权力之峰的？又是如何从顶峰跌落下来的？最后又是如何在弹丸之地台湾岛上恢复统治并保持终生的？ 要回答上述问题，必须从蒋介石复杂的个性和非凡的特点入手。与我们这个时代的其他军人政治家一样，蒋介石是个无所畏惧的人，无论是在心理上还是精神上都是这样。 在决策时他虽然有时会瞻前顾后，但一旦作出决策，他就会毫无顾忌地以惊人的速度加以实施。那些向他挑战的人都一个个先后被处死或投入牢狱。 在军事谋略方面，蒋介石受过良好的训练，久经沙场，但他只是一个战术家而非战略家。他的真正天才是善于搞政治阴谋。观其一生，他总是使各个派系互相敌视，对自己的追随者也是疑心重重。按照儒家的传统，他是个脱离人民的人。 但有两个人对他来讲是例外--他的第三个妻子宋美龄和儿子蒋经国，蒋介石只信任他们二人。于是他的僚属及其助手们总是人心惶惶，不敢对他讲真话。 尽管他笑脸常开，但他的性情变化无常，令人难以捉摸。因此，他周围的人在他面前都畏惧三分，总是唯唯诺诺，点头称好。 据说，他年轻时经常欺凌原配妻子，后来也是喜怒无常。 有一次他在家看的一部电影冒犯了他，他马上呵斥放映师立即关掉放映机，而每当这时他都会暴跳如雷，掀翻茶几，摔烂茶杯。 蒋介石古板、暴戾、神秘的性格并非人们虚构。从1936年起，他与烟酒绝缘，外国来访者发现蒋已不饮中国烈酒，而换了白开水。战时，他的早点是牛奶和清茶。他不爱赌博，仅有的娱乐就是散步。平常他爱穿高领咔叽内衣，也不佩军衔和徽章，显得整洁。年轻的时候，这样的装束在老人看来是不体面的。那时他穿的是长袍马褂，戴的是室内便帽，像一个老书生。 蒋介石自己谦虚谨慎，两袖清风，但对周围的腐化现象他却采取宽容态度。他对其夫人家族（指宋子文家族）及其亲属便是如此。对于下层军官的腐化，蒋的态度则完全不同，有时会大发雷霆，下令将有关人员处死。1934年，七名军官贪污国家财产，蒋立即命令把他们全部枪毙。在另一个案子中，几位师长向蒋求情，要求他赦免一名犯罪的军官，但这几位师长一走，他便下令枪毙了这个军官。 有人认为，1927~1937年的十年是国民党统治相对稳定的十年，是国民党蒋介石建立自己专政的十年。在这期间，虽然工作中的贪污与低效现象不断出现，但多数官员都在努力工作。电报与长途电话已推广到各个地区，包括1937年才纳入全国统一范围的四川在内。中国与美国、德国的航线开通了。中国境内一些省份的航线也得以开通，国家修筑了75000英里的公路，1934年发行的以白银为储备的纸币得到稳定。三年后美国财政部通过《彼得曼法案》同意以白银交换黄金，从而帮助中国国民党政府进口武器。1932年，蒋夫人的哥哥、财政部部长宋子文平衡预算，转换内债，废除厘金--这是太平天国以来被人痛恨的捐税。 学术研究得到复兴。中国过去没有的标点符号也被引入到现代文学中。也就是在这个时期，胡适提倡的白话文得到普遍的推广。 1912年，即孙中山革命的第二年，全国只有2793633名儿童上小学，而到1935年入学人数已达11667888人。高中入学人数也由52100上升到500000。1912年，全国只有4所学院，1933年全国有40所大学、40所学院和29所专科学校。这一年，全国图书馆藏书达4500000册。 但是，按照孙中山的三民主义原则所应该实行的民主却没有得到实行。1928年10月4日国民党中央执行委员会制定的《中华民国组织法》规定，在人民懂得民主之前，党对人民实行监护。事实上，监护就是专制，就是警察国家。 1925年至1929年，蒋介石的秘密警察头子陈立夫建立了中央调查与统计局（中统）。占领上海后，一直到30年代中期，保安组织也在全国建立起来。 中央军事委员会下属的军事调查与统计局（军统）组织更严密，权力更大。军统头子戴笠被人称为中国的希姆莱。他以国家名义处理特务案件，实行恐怖政策。他的耳目遍布社会各个阶层，可以执行秘密逮捕与暗杀。 在国民党的警察国家里，出版要经审查，期刊要经许可。因此，有许多出版物都夭折了。有的刚出版几周或几个月就被查禁了，但同时又有许多新出版物取而代之。 出于早期对共产主义的警惕和与上海黑社会的暧昧关系，蒋介石学习法西斯主义与纳粹主义。希特勒上台后，蒋介石派遣两名军官赴德国考察纳粹模式。 第二次世界大战爆发后，蒋介石又派他的次子蒋纬国赴德国军事学院深造。蒋纬国受到希特勒的两次召见。据说他曾与德军一起开赴到奥地利。 蒋介石对纳粹发生兴趣的结果便是组建了一个法西斯式的机构--由10000名成员组织的蓝衣社，于是全国像一座兵营，连幼儿园与墓地也被军事化了。 蓝衣社的教育方针是国家化、军事化与生产化。 蓝衣社使用暴力打击反对国民党政府的人，并清洗那些腐败的官员。他们从不关心孙中山的民主主义原则。蓝衣社的宗旨是集中控制。虽然蒋介石一直口说献身民主，但他无疑是一名蓝衣社分子。蓝衣社的许多成员都是蒋介石的黄埔骨干。 蓝衣社虽在国内外声名昭著，但他们只是从事秘密活动。在蒋介石的新生活运动中，蓝衣社起了重要作用。蒋介石发动新生活运动的目的，是试图仿效法西斯主义，重振儒教，并以此作为团结全国的基础。此外，他和宋美龄还把基督教纳入到新生活运动之中。儒家的四大原则，忠、诚、礼、信构成了新生活运动的精神基础。基督教的清教主义也被推崇。基督教青年会积极地投入运动之中。 在新生活运动中，蓝衣社发挥了它的作用。无论人们是否喜欢，它总是强迫人们成为清教徒与孔教徒。酒馆半夜被迫关门，跳舞也受到查禁，活跃分子被赶出舞厅与电影院；穿西服的人们身上被洒上硫酸。蒋介石夫妇通过树立模范人物，试图恢复古代中国那种毫无生机的精神传统，但运动的结果却令人沮丧:他的失败远不止于此。 蒋介石从不担心权力无法推行，但他的许多倡议都在官僚系统中被拖延耽误了。在国民党首都南京，有的文件要通过36道手续才能有最后结果，常常一拖再拖，一项备忘录的答复有时拖延长达六个月之久。 这种官僚系统有两种官员，一种是负责具体事务的，一种是负责全面工作的。蒋介石是属于第二种，一般不做具体事务。在二战期间，据说他担任了不下82个职务。下面仅列出一部分:国民党执行委员会委员长、国民政府主席、全国军事委员会主席、海陆空三军总司令、中国战区最高长官、行政院院长、最高国防委员会主席、中央计划局总主任、国民党政治工作审查委员会主席、新生活运动协会主任、宪政起草委员会主席、全国滑翔者协会会长等。 l937年，由于日本发动全面侵华战争，蒋介石的新制度无论成败与否，均被迫停顿下来。蒋介石在日本留过学，知道自己的军队虽然兵额百万，但装备极差，与现代化的日本军队无法相比。蒋介石打算抗日，但采取了大撤退战略。 放弃首都南京后，他在西部的长江三峡入口处的重庆建立了战时首都。此地在军事上具有战略地位，但在社会与政治方面这里却是蒋介石末日的开始。广大的地区、众多的人口落入了日本人之手。 沦陷区的人民期待着共产党游击队，而不是逃命的国民党来抗击侵略者，保家卫国。 在江西建立苏维埃根据地以后的十年里，毛泽东学到了很多东西。毛泽东善于动员农民，发挥农民的无穷力量，而蒋介石却视农民为群氓，威胁他们驯服于自己。 毛泽东善于诱导农民认清农村现状的实质。毛的人民军队不抓壮丁，不拿群众一针一线，并帮助农民收获庄稼。毛泽东还没收土豪的田地，重新分给农民。而国民党正好相反，他们违反孙中山耕者有其田的主张，推行可怕的国有运动。 第二次世界大战促成了蒋介石与美国的联盟，但也带来了新课题。罗斯福总统认为领导中国军队及中国战场的美军总司令，应该是热爱中国人民、性格内向、中文地道而沉默寡言的人。 醋鬼约瑟夫史迪威，1942年抵达重庆担任蒋委员长的参谋长，两人从一开始就发生了矛盾。史迪威是位战将，希望他的中国同盟军赴前线作战，并主张整治军官腐败现象，直接从战时首都挑选人才。史迪威认为中国政府的全部机构像一个臭气熏大的大粪池，他还蔑称蒋介石为花生米。由于双方互相反感，1944年，美国总统解除了史迪威的职务。 此前一年，当蒋介石与斯大林、罗斯福、丘吉尔以四巨头的身份出席开罗首脑会议时，他享有了世界性的威望，美国人的援助滚滚而来，资金、武器、医药等各种战备物资运到了蒋介石的后方。但是，大多数物资又流入了黑市，物价开始飞涨，其惊人程度在近代史上只有德国的魏玛共和国可与之相比。 战争结束时，蒋委员长的统治已面临严重危机。内蒙古大部分与东北处于共产党控制之下。战争最后几天，苏联红军出兵中国，将缴获日本人的大量武器与军火移交给毛泽东。 1945年底，杜鲁门总统派遣马歇尔将军出使中国，调解国共两党的关系，以实现和平。双方政治上毫不妥协，注定了调解必然失败。内战的乌云笼罩全国。事实上，1946年内战就爆发了。 起初，国民党很快赢得了表面上的胜利，但1948年春天人民解放军发动了全面攻势。蒋介石方面士气一片沮丧，华盛顿最终对蒋介石政府感到厌烦，不愿再将美元供给这个没有希望的政府。国民党全军崩溃。 蒋介石作出可怜的姿态，于1949年1月21日正式辞去总统一职，由副总统李宗仁代理总统职务。蒋重返浙江老家。蒋介石自年轻时起就表现过一系列的辞职意向，然而只是到最后时刻才暂时辞职让位。而每次辞职后，他总使继位者表现得无能为力，好让他东山再起，重掌政权。 共产党占领南京、广东、重庆之后，蒋介石带领几十个师的精锐部队逃离大陆，来到台湾。 他失去了中国。虽然他后来在台湾取得了很大的成就。但也无法弥补他在大陆失败的灾难性屈辱。 成年后的蒋介石爱写日记。这个在公开场合自负而顽固的人，在他的日记中常常深刻地批评自己。每天，他与夫人一起双膝长跪，祈祷上帝保佑。 1975年3月29日，他的遗愿表达了他至死不泯的梦想: 吾之同人及同乡正值国家渐渐强大之际，汝勿因本人之故去而忘却国家之悲哀与希望。吾之天灵将永远与吾之同人及同乡一起实现三民主义、光复大陆、恢复吾之民族文化。 他还以谦虚和自傲相混杂的口吻说道:余自束发以来，即追随总理革命，无时不以耶稣基督及总理信徒自居。 蒋介石死了，他那不可思议的梦想也被带进了坟墓。

个人分类: 社会文化|1897 次阅读|0 个评论

今年13名官员非正常死亡 死因引发猜测（转）

eduman 2009-12-30 10:31

导读： 据不完全统计，今年有13名官员非正常死亡，根据以往新闻报道和官方公布的调查结论，意外死亡的有3人，其余选择自杀的10人中，3人死原不明。剩下7人中，有4人确定是因非腐败原因选择自杀。 这是自杀副市长杨宽生曾工作的地方。 宁夏组织部副部长赵宪春。资料图 有专家认为要求公布无异于偷窥 12月21日，中共宁夏回族自治区党委组织部副部长赵宪春在北京出差期间跳楼自杀；两天后， 江苏海安县人大常委会常务副主任孙启明在家晨练时意外坠楼身亡 。 一个月来，已经有6起官员非正常死亡事件发生。从今年2月起，据不完全统计，已经有13名官员非正常死亡，其中绝大多数是自杀。其生存状态堪忧。 而同样需要引起关注的是，他们死后引起的各种坊间猜测和争议以及由此引发的公众知情权与死者为大两种观点的交锋。 在这份13人名单上，5月2日在一顿激烈的争吵过后情绪失控 选择自杀的浙江湖州市副市长倪玲妹 是个例外。 她是少有的女性，而且是因为家庭矛盾导致自杀行为。那么，其他人呢？ 我们不清楚他们为何离去，或许隐约知道他们为什么离世。 但，无论什么原因，生命都是值得尊重的，都是最宝贵的，我们都希望这些事情不再发生。 13名非正常死亡的官员中，只包括自杀或者个别意外身亡的，并不是全部，然而却足以引起人们的重视。 他们中间有中部小县城的教育局长、科级干部，也有西北组织部副部长、厅级大员，还有长三角干练的女副市长，层级分布广泛。更有西南陷于打黑风暴的法院高干，在结束生命后，留下愈发扑朔迷离的案情。 一个月6起官员非正常死亡 他们的年龄集中在40岁至60岁，正是人生收获时期，却自己选择折断。 他们的死法各异，跳楼、割腕、上吊13个人中，坠楼者过半。而 湖南武冈常务副市长杨宽生 的选择最为激烈刀割、触电、坠楼官方调查结论认定杨是自杀，信者不禁为其扼腕叹息，为何下如此大的决心；不信者，包括杨宽生家属，则质疑各种现场证据。 一个月6起、一年13起官员非正常死亡事件，舆论哗然，更用了频发这个词来表达惊讶和担忧。然而，中国人民大学行政管理学系主任毛寿龙教授对官员自杀频发的说法仍然存疑。他认为相对于其他群体，官员的自杀率并不算很高，而纵向对比过去，官员自杀率是否真的达到频发仍有待搜集数据求证。事实上，从表面和数据上，人们目前都无法得出这样的结论。 从年初的2月到年底的11月、12月，一个是春节将至，一个是年底总结，是这13人死亡最为集中的几个时间段。 对于近一个月来官员自杀频频传出，中共中央党校教授林喆告诉记者，这可能和年底干部要接受考核、工作压力大有关。常年在党校任教，她对各级官员都有着更为直接、深刻的了解。至于这些案例出现在什么地区，则带有很大的偶然性。此外，随着社会发展水平的提高，人们的精神需求也越来越大，这部分导致了自杀率连年上升。 林喆强调官员也是一般人，再加上工作压力、行为不端等各种复杂的因素，因此出现自杀个案公众不要大惊小怪。 而与普通人的非正常死亡相比，政府官员这个身份所引起的舆论效应是以几何级数增长的。 围绕着官员们的离世，总有各种坊间猜测纷至沓来，而腐败、官场斗争、权钱交易的阴影似乎总是穿插其中，挥之不去。 复旦大学新闻学院教授丁淦林此前接受记者采访时分析，在腐败成为一种默认值时，官员一旦出事，对官员的道德怀疑几乎成为公众的一种集体无意识。 而在这13起非自然死亡事件中，根据以往新闻报道和官方公布的调查结论，意外死亡的有3人，其余选择自杀的10人中，死亡原因不明的尚有3人。剩下7人中，有4人确定是因为非腐败原因选择自杀。 自杀官员多为工作压力大 河北蔚县教育局长葛祥 是担心学生取暖用煤紧张压力过大； 安徽省固镇县财政局局长殷勇 则在2月18日从办公大楼跳下，他的遗书上说：近来身体状况很差，不能胜任工作，有很大压力。 56岁的安徽省安庆市商务局局长周新 死前负责的生猪屠宰场项目进展不顺，亦留下绝笔称压力太大。 与腐败猜想有明确或模糊联系的分别是 重庆市高院执行局原局长乌小青 ，死时正值 重庆打黑 风暴，他因涉嫌收受贿赂和巨额财产来源不明已确定涉案正准备接受法律制裁。11月28日，他在看守所上吊自杀。 农业部草原监理中心原主任张喜武 则在死前因经济问题接受调查，并主动退回了赃款。杨宽生死亡现场发现21万余元红包，但此案还在调查中，并未有明确结论。 在意外死亡的3位官员中，除孙启明是在家晨练不慎跌落外，另外两位，一个是酒后关窗不慎跌落，一个是长期病情积累精神恍惚意外摔下。 毛寿龙说，就目前官方公布的消息来看，无法确定官员自杀的真实原因，立刻和贪污腐败联想在一起并不明智。 如果要人们区别对待，还之死者以公平、恰当的评价，那么，要不要公布死亡细节和自杀原因呢？ 对于人们呼吁尽快公开案件、保护公民知情权的做法，毛寿龙不以为然。 在他看来，中国素有死者为大的传统，如果是活官员贪腐，对公众交代很有必要，但是如果死官员腐败，他不主张将他们的信息公布，因为没有太大意义。毛寿龙强调，无论他生前是什么人，但是他死去之后应该得到尊重。况且官员也是普通人。 死因应不应对外公布？ 毛寿龙认为，公众以知情权为名要求公布官员自杀相关信息的行为无异于偷窥，是一种过分的知情权、变态的知情权。 林喆则直斥这种观点不正确。她认为，官员作为公权力的主体，不同于普通老百姓，他们由人民选举产生，选民有权了解官员的信息。公众要求获得官员信息是正常知情权，一点也不过分；政府在查明案件后应该尽快向公众公布真相。这种做法是世界各国的惯例。 但是公布的形式和时机应该精心设计。林喆认为，根据案情，政府开始时可以选择先在一定范围内公布，比如向领导班子、同级干部、党内党员说明情况，过一段时间、等时机成熟了再向公众公布。 2月8日，刚刚上任一个月的 江苏射阳县地税局长沈忠良 ，吊死在自己的办公室内。死亡原因至今不明；在12月2日和21日选择自杀的 兰州市国税局副处长马兰芳 和宁夏回族自治区党委组织部副部长赵宪春的自杀原因则仍在调查中。 非正常死亡分三类 据林喆介绍，目前中国官员的非正常死亡事件一般可分为三类：他杀、自杀和意外事故。在官员自杀案件中，有因为家庭或工作精神压力过大自杀的，有畏罪自杀的，也有情况不明的。而在他杀案件中，不少是因为官员涉黑涉贪，被利益相对人泄愤杀害，也有在日常生活中被歹徒谋财害命，后者和社会上普通凶杀没有太大区别。 据媒体报道，近几年来，内地官员自杀身亡的事件频频见诸报端。自杀官员级别从省部级、厅局级、县处级、科级，并且创下了多个第一纪录。 自杀的省部级高官有 天津市政协主席宋平顺 、山西省委常委兼组织部长王通智，王也是在北京出差期间自杀的，从京西宾馆跳楼身亡，而宋平顺成为改革开放后第一位自杀身亡的省级政协主席。 让官员在安全环境中从政 如何减少官员非正常死亡呢？林喆认为官员交友要慎重，寻求法律、组织途径的保护，加强防范意识；其次，官员应该清廉为政，不要卷入贪污腐败不法活动中。此外，多起官员被杀案件，如上海杨佳袭警案等，均暴露出政府官员安全管理措施不完善，政府应该加大力度，对官员基本防护意识进行引导。 根本的解决之道,还是应当从制度上化解官员腐败的土壤，让权力在阳光下运行，并且让官员们在一个安全而非处处陷阱的环境中从政。林喆说。 有媒体指出，官员非正常死亡和国家加大反腐力度有关，林喆并不认同这种推测。她说，公众热议只能说明网络时代的公众对官员腐败等国家事务关注度比以前大大提高。（文、图/本报记者李颖 实习生赵琦玉） 相关新闻： 中国官场连曝自杀案 一月内5名官员丧生(图) 刘洪波：为何会有这么多官员蹊跷自杀？ 刘敏：官员之死与狼来了 转自： http://news.qq.com/a/20091230/000165.htm

个人分类: 文摘|3187 次阅读|1 个评论

山东省*协主席***被免职

phd9992000 2009-12-17 19:23

身后有余忘缩手 眼前无路想回头 （原创：曹雪芹） 横批写点什么好？

2425 次阅读|3 个评论

如今敢讲此话的官员能有几个？

dilingjun 2009-12-3 10:52

这是重庆市委召开三届六次全会，学习贯彻十七届四中全会精神上 市委书记薄熙来作工作报告中的章节。 我觉得薄熙来通过浅显易懂的语句揭露问题本质，教导人们启发人们。多年来我从来没有认真看过一篇领导人发言，因为那都是空话套话，但是今天我看完了他的发言，觉得讲的非常实在、非常有理、 把现代官场刻画得入骨三分，希望那些拿着老百姓上交给国家的俸禄的大小官员们，好好听听薄书记的话吧： 贪如火，不遏则燎原；欲如水，不遏则滔天。无论大贪还是小腐，都要坚决查处，绝不容情 薄熙来说，重庆直辖以来，历届班子都高度重视党建，成效显著。我市的梁晓琦、蒋勇、刘信勇、晏大彬等人，涉案金额都在千万元以上。今年1-9月，全市就查处了厅局级干部19人，这次打黑除恶，又查出一批保护伞，文强、彭长健、张弢、乌小青等人执法犯法，令人震惊。 薄熙来指出，腐败大案要案让人警醒，而小贪小腐面宽人多，也不容忽视。一些干部认为，小牟私利、法不责众，所以收红包，拿购物卡，捞外快，打业务牌，曲线敛财；一些权力部门的干部，变着法子吃拿卡要，不给好处不办事、给了好处乱办事。他强调，腐败往往有个量变到质变，渐进到突变的过程。无论对大贪还是小腐，我们都要坚决查处，绝不容情！ 贪污腐败是党的致命伤，作风蜕化则是慢性病，也会影响生命力。有些人作风蜕化，如果不注意，照样会病入膏肓，最终致命 薄熙来说，如果说贪污腐败是党的致命伤，作风蜕化则是慢性病，也会影响党的生命力。有些人虽然没有违法，但作风蜕化，如果不注意，照样会病入膏肓，最终致命。 薄熙来还给这些人画像:一是讲话、作报告、写文章，不动脑筋，大话、空话、套话连篇，还不时拼出个四六句，不知所云。二是习惯当甩手掌柜、做二传手，层层批转，坐而论道，不干实事。三是以会议贯彻会议、文件落实文件，工作飘浮。四是不下基层，不搞调研，上情不明，下情不清，拍脑袋决策，拍胸脯保证，出了事拍屁股走人，当三拍干部。五是报喜不报忧，专拣好听的说，讲成绩夸夸其谈，讲问题一带而过。六是懒懒散散，松松垮垮。上班一杯茶，一支烟，一个电话聊半天。七是不读书、不学习，玩游戏、炒股票，斗地主、打麻将。八是铺张浪费，贪图享乐，办公室越修越豪华，小汽车越坐越高级。九是处事圆通、好人主义，喜欢当瓦匠和稀泥，喜欢当木匠睁一只眼闭一只眼，就是不当铁匠硬碰硬。 人民群众是最朴实的唯物主义者，他们对那些松松垮垮、脱离群众的干部，当然看不起、看不上、看不惯 薄熙来指出，脱离群众是另一个严重问题。有的干部，心思不在群众，对老百姓疾苦视而不见，不屑于跟群众打交道。去年的大下访和今年大走访，接到1.8万个积案，80%是该解决、而没认真解决的群众实际困难。还有一些干部，长年走读，村级干部住乡镇，乡镇干部住县城，区县干部住主城，根子不在基层，这就很难与群众打成一片。 薄熙来说，人民群众是最朴实的唯物主义者，他们对那些松松垮垮、脱离群众的干部，当然看不起、看不上、看不惯。有老百姓批评说:现在的路越修越好，干部下基层却越来越少；电话越来越多，干部与群众的距离却越来越远；办公楼越盖越气派，群众办事却越来越难。我们各级领导干部，一定要反躬自问，有没有这些问题？干部只有沉得下去，才能提得起来，市委一定要多用、重用那些一心一意为老百姓干事的干部。 你文化再少再低不要紧，只要成天想着为人民服务，就算基本合格的共产党员 薄熙来说，革命的道理千条万条，归根结底就是一条全心全意为人民服务。作为共产党员，你文化再少再低不要紧，只要成天想着为人民服务，实实在在去为人民办事，就算基本合格的共产党员；反之，你文化再多再高，背离了这个宗旨，也不是真正的共产党员。这次打黑除恶，群众寄来1万多封举报信，80%是实名举报，也是一场人民战争！战争胜负、政权兴衰，最根本的是人心向背！ 薄熙来说，重庆正处于大发展时期，新情况、新问题层出不穷，谁走的勤、看的细，谁就能了解更多情况；而谁能真知、详知，把问题掰开了，揉碎了，分析清楚，谁就有更大的发言权，就能拿出实实在在的解决办法，从而提高成功率，在人民群众中站住脚跟。不去调查、研究，心中无数，百姓当然不会买账。目前，我市一些地方工作不得要领，群众还不满意，就是因为有些干部还沉不下去，不能实事求是搞调研，对情况一知半解，拿不出管用的招数。 不要像那些腐败分子，不识文化瑰宝，只认金银财宝 薄熙来说， 人生真正的财富是什么？是钱财吗？它害了多少人！积极做事，为国家、为百姓做事，才最高尚，也最充实！领导干部要算好人生大账，在有限的人生，多做好事，少做错事，不做坏事，这样心里才踏实。 一要干活，二要干净，有了正确的人生观，才能活得充实、积极，才能干出很多有意义的事。 薄熙来说，党的四中全会提出要建设学习型政党。文化瑰宝是真正的财富，取之不尽，用之不竭，要撷取精华，为我所用。不要像那些腐败分子，不识文化瑰宝，只认金银财宝，要学到真东西，提高自己的知识层次和文化品味。一要选好书，多读革命文献，古文经典，科技、经济类书籍，要静下心来，系统、深刻地领会；二是选择精华背下来，这样才能运用自如。三要亲自动手写文章。要边看、边记、边写，领导干部写文章、写报告不要让助手和写作班子代劳。如果做个报告，都照念写作班子提供的讲话稿，自己不长进，对听众也不负责任。 继续做好选配大学生村官的工作，尽快实现一村一个大学生的目标 薄熙来说，越是条件艰苦的地方，越能考验人、锻炼人，越能出人才。我们党是执政党，曾历尽千辛万苦，创下了基业，一定要把接班人培养好。市委开展的三进三同实践活动，干部与群众同吃、同住、同劳动，是培养干部的好形式，很有意义，以后新招录公务员，新提任干部，都要进行三进三同锻炼。在村级组织开展的三项制度也受到群众的普遍欢迎，今后要向乡镇、区县延伸。要重视经过实践锻炼成长起来的干部，对常年在基层工作的同志要高看一眼，厚爱三分。选用干部，要引入竞争机制，多听民意，不搞好人主义，不埋没人才，让优秀人才脱颖而出。 薄熙来指出，要继续做好选配大学生村官的工作，进一步严格标准，规范程序，尽快实现一村一个大学生的目标。

个人分类: 观点评述|3006 次阅读|9 个评论

放下?腐败

moxj 2009-11-30 21:21

大概孩子们现在的生活压力的确太大了，以致聊天的时候都在讲 XX 将来如何如何，值得如何如何，可能如何如何一切都在向前看。虽然不都是向前钱，但功利心已经淹没了大家感受生活乐趣的心情。 我不知道大家和我喝酒是不是觉得我喝多了很好笑，很有意思。或者我行为鲁莽，思维简单，将来谁得罪了自己，我一定会把别人砍了。 周末聚酒，一片混乱，相互争论不休，别说赋诗、唱歌，就是品酒、品味的找不到了。有拼酒的，更是直接借酒报仇、抱冤的（大家的玩笑话）。 关于酒，我先前就写过一些，几次提过要回避和领导喝酒，回避和可能有利益往来的人喝酒（当然很背离传统的酒文化）。不过以当下青年人喝酒的习气而 见微知著 ： 如果匹夫不必再用酒品味人生，国家还如何惩治腐败。 还好，我可以找退休后招来当楼管的临时工喝酒，朋友们什么时候能放下心头目的，回头一起喝个酒。

个人分类: 观察思考|1922 次阅读|0 个评论

郎咸平系列--与其仇富 不如仇腐--（转）

sunapple 2009-11-14 17:40

2007年1月23日 星期二 2007年开局，中国的经济变化继续是国际关注的焦点。而中国政府此时开通土地增值税，再次显示其对调控过热的房地产的决心。而不容忽视的是，内地已经出现粮油等民生要素的显性涨价，宏观调控的必要性越发突出。但是过去四年来的中央政府宏观调控遭遇到中国各地腐败势力集团的敷衍和抵制，因此，我深信，要贯彻落实调控政策，中央政府只有继续坚决反腐，才能抑止腐败官员肆无忌惮的扩张冲动，防范经济畸形过热，维持中国社会和经济的良性发展。也只有这样，才能给国际社会带来稳定。 粮油涨价因腐败引起 2006年秋天以来，全国大中城市面粉价格涨幅超过10%，食用油的价格涨幅更超过20%。那时候粮油价格普遍上涨是很奇怪的现象。因为按照以往的数据与经验，十一月秋收之后，一般粮食价格应该下跌，粮食上涨的季节往往是三、四月份。但是，2006年秋天的大丰收之后，中国的粮食价格上涨了。 这一经济异常事件背后，其实有其更深层次的原因。 这次粮食涨价，有人说是海外粮食价格上涨导致，有人说是中国在粮食期货上做了赔本生意。是的，这些原因多少确实有影响。不过这些说法还未能深入到粮油骤然膨胀的真正成因。 据我的观察与研究，粮油等牵涉基本民生的支出通胀的深层原因，乃是内地腐败势力的大量存在。腐败势力为牟求私利而不择手段用公帑投资，导致经济畸形过热，使国家经济出现结构性危机，最终令全体人民不得不每吃一餐都要多付百分之十几的支出来为腐败埋单。中国粮油的大幅涨价，表面上看是数字的微小变化，但是这一变化放大到生活中，却是影响国计民生的大事。由粮油价格上涨引发的多个行业成本和收益的加速变化，正快速传导到整个产业链。老百姓以往常常抱怨房价贵，买不起房子。事实上粮油的大幅涨价，比起高房价更有杀伤力。粮食涨价一成，就意味着你的储蓄资产相应贬值，通货膨胀恶性出现，怎么说都是老百姓的灾难！ 我们经常抱怨，今天的社会，不花钱办不了事，抱怨这个地方那个地方的官员黑，但是，我们可能没有意识到，贪腐官员的所得，都会成为全社会的成本，粮油的价格膨胀，就是贪腐带来的危机之一。换一句话说，是老百姓在为这些贪腐势力的腐败利益来埋单付帐。 宏观调控确有必要 这种恶性的粮油涨价，预示着中国经济结构的问题正在暴露，这也正好验证了过去几年中国政府着手宏观调控的必要性。这也是我为什么四年来多个公开场合呼吁支持宏观调控的基本理由。 大家应该记得，这一届胡温政府执政伊始，便着手宏观调整，抑止经济过热，正是为避免经济结构发生大问题。因为一个国家的经济，和一个人、一个家庭的理财相似，必须均衡，要有全局观念。过分扩张，过分投资，就会带来无穷后患。前几年，大量地方腐败官员不计后果地大幅投资扩张，房地产业以及相关行业吸引了大量热钱流入，中央政府进行调控，防止出现经济失衡，保障民生福祉，是理所当然、合乎情理之举。所以过去四年，公众看到了来自中央政府的一系列严厉调控手段，但是令人惋惜的是，过去四年，即使在中央政府强力调控下，并没有能够收到希望中的成效，通货膨胀终于再度探头。 问题究竟出在哪里？问题的症结值得全体民众关注！那就是在宏观调控的过程之中，在保护中国经济不出问题的中央政策推行过程之中，遭遇到大批既得利益集团组成的贪腐铁三角，为了小集团私囊罔顾国家民族利益，导致中央的宏观调控措施不能完全见效。 这里有一个举国热谈的例子。房价的高涨，可以说都是腐败惹的祸！开发商的土地获得，基本上供应方是垄断的；购置土地的款项和营建物业的资金，主要都来自融资。在中国，开发的融资又主要是和银行有关。银行，同样带有强烈的垄断色彩。再加上开发过程时间长，而且牵涉的审批流程长，要盖数百个公章。一个地产项目由筹备到最后卖给消费者，历时两三年之中，无论是卖地的官员、融资的银行以及审批的部门，贪腐势力都有机会层层伸手。开发商打点这些腐败势力的费用，又会一分不少地打入成本，转嫁给消费者。 尤为其甚的是，随着房价上升，开发商收益增加，贪腐势力对于地产项目的灰色收益的期望值也不断提高。以前三五万元能办下来的手续，很可能官员的胃口已增加到十几万几十万。而且贪婪之心如同蛇吞象永无厌足，这样下来，层层加码，房价焉能不涨。同时，为保私利，面对过去四年的中央调控政策，贪腐势力想方设法地敷衍拖延，是阳奉阴违之恶果，不仅仅是老百姓总等不到房价合理的一天，更可怕的是，当房地产及其相关行业不当的吸收了社会上大量的资金，而国家为其他必要的生活性支出比如平抑基本物价，就只能增发货币，从而引发通货膨胀。可一旦出现恶性通货膨胀，就是国家民族之祸。 压抑官员寻租冲动 对贪腐官员来说，他们天然有着卖和买的冲动。因为他们只有在买卖之中，才能寻租。而对贪腐官员来说，最适合卖的就是土地和国有股权。因为这两宗物品，标的金额大，涉及法律复杂，行政审批的权力很大，特别适合官员从中牟利。所以，我们总能看到，大凡贪腐官员，在卖地和卖股权方面特别积极，近年揭发的很多大案，都是和土地交易腐败以及MBO问题有关。贪腐官员除了卖地卖股权，还都热衷于投资，盖大楼、盖广场，上马大项目。如此热衷的道理也是同样，因为通过搞大项目，贪腐官员又能雁过拔毛、上下其手，获取腐败的收益。 解剖房地产业狂热暴涨之谜，我们就知道，贪腐官员一日不严厉整肃，地方以及部门打着改革幌子的盲目扩张冲动就一日不能遏制，中国经济的危机因素，就会越来越多。 最近一个典型的例子就是山东省委副书记、青岛市委书记杜世城。此人近年执政，公然对抗中央调控，罔顾民生福利，公然打出房价越高越好的旗号，为其寻租贪污公然造势。试问，若不是依法查处此类高房价书记，青岛的经济怎么可能正常？老百姓生活怎么可能安康？ 2006年6月，中央政府以雷霆手段向北京市作风败坏的副市长开刀，然后拿下天怒人怨的上海市委书记，这是对症下药。因为胡温政府知道，如果给一众乡愿腐儒所误导，仅仅在经济领域让这些既得利益集团吐出收益，稳定经济，那是不可能的。试想，如果陈良宇不被查处，他指使包庇的动用老百姓养命钱给自己牟利的奸商，能顺利曝光吗？前一段，有贪腐集团放出风声，认为中央反腐，只是点到为止。而由中央的新举措来看，反腐绝对不象贪腐官员幻想的那样会偃旗息鼓，而是将在2007年继续深化下去。 四年来，一些市场原教旨主义的所谓主流派，总是对宏观调控口诛笔伐，认为是中央政府不懂经济之举。2006年10月底，我借接受路透电视台访问之际，曾提到过胡温政府比起主流派经济学家懂经济。因为，他们已经看明白，在中国现实之中，不能局限在经济领域去处理经济问题。他们清楚地看到，中国下一阶段的经济安全和健康发展，社会的进步，皆取决于能否制止特殊利益集团无休止的贪欲，取决于能否遏止贪腐官员借发展经济为名的疯狂贪敛。 社会应有反腐共识 由于不断有人为腐败势力辩护，令我想起，中国社会近年有种可悲的现象，就是社会仇富而不仇腐。对富豪以及有钱人，舆论往往严厉抨击，但是每每流于情绪，未必能够持平对待。而另外一方面，就像社会学家孙正平一篇文章《腐败的力量》之中提到的，腐败势力在中国日益嚣张，有些群体对腐败行为不以为耻，甚至以为这样就是市场经济，是进步，严重颠倒黑白。我在去年秋天指出的腐败铁三角，他们更是在逐步控制舆论媒体，为腐败辩护正名乃至吹嘘。一个社会如果失去了对恶劣行为的正确判别和鲜明态度，那就非常危险。 在这里，我想强调的是，一个正常的社会，没有理由盲目仇富，而是应该理直气壮地仇腐。中国社会在进步，经济增长，合法致富的人越来越多，这是好事。因此，社会心态要对富人保持客观的评价。但是，对腐败势力，我们则应该与之坚决斗争，而且人人有责。事实上，不管国际风云如何变化，但是对那些健康和有尊严的国家而言，有两个基本观念是相通的，那就是爱国和反腐。前几年，我炮轰几个问题企业家，被一些糊涂人标签为仇富。这是混淆了仇富和仇腐。我从来不是盲目反对民营企业家，但是对于哪些违法乱纪敛财的所谓名人绝不宽贷。无论他们是经过包装的大商人还是道貌昂然的官员，我呼吁社会一起对他们加以整肃。

个人分类: 技术力论坛|1710 次阅读|1 个评论

我来谈腐败

longfo 2009-11-9 11:18

中共十七届四中全会即将召开，人们热议党内反腐败。腐败问题是一个长期的、广泛存在的问题，不是现在才有，也并非中国独有，而是一个棘手的世界性历史性难题，在当下老百姓对反腐倡廉问题尤为关注。消极腐败现象仍然比较严重，反腐倡廉形势仍然严峻是现在党内反腐倡廉的形势判断，可见反腐倡廉任务严峻繁重。反腐倡廉工作密切结合人民群众生活，严峻的形势明显不能和老百姓的迫切要求协调。重新审视改进反腐倡廉工作需要人民群众的力量。 认识腐败的本质对于反腐倡廉意义重大。腐和败都是烂的意思，中国有句古话 流水不腐，户枢不蠹 ，就是说在不停的运动中可以抵抗微生物或者其他生物的侵蚀，可以预防腐败变质。腐败就是因为社会给与了温床，导致官员无法调动起来积极性，从而导致水不流户不枢，就像一堆烂肉，不腐败生蛆也就不可能了。 人民是国家的主人，他们对于腐败是最敏感，眼睛也是最雪亮的，也能够提供最有效的解决方法。 第一、 加强老百姓话语权。很多问题就在老百姓眼皮底下，他们明明知道但是却没有胆量去反映问题，老百姓没有话语权。他们甚至在街上都不敢大声说出来，只有闷在心理面。交流是运动的重要动力，政府关上了一扇和民众交流的大门，势必导致政府官员的闭关自守、腐败变质，加强老百姓话语权，走到群众中去才可以倾听到实实在在的声音。现在网路发达，但是网络并没有给与人们话语权，只是增加了人们发泄愤怒的一个渠道。如何加强人们的话语权，这是反腐倡廉的重要一步棋。 第二、 增加透明度。我看到有的媒体谈到百姓对腐败问题关注度高，是因为社会透明度高了，我想人民群众一直关注腐败问题，走到人民中间他们的话题大部分是腐败，因为腐败和他们生活息息相关，不是因为透明度的问题，而是因为太不透明了。随着现代科技的日益发达，网络科技的普及化，很多不敢说的都拿到了网络上来，增加了流传速率，这并不能说明人民对于腐败更加关注了，相反或许是减弱了人们对于腐败工作的热情。之所以网络热议，最主要的原因是一种对于反腐倡廉工作的无奈和无助，增加透明度还要继续深入下去。 第三、 加强学习。知识是力量，也是反腐倡廉的重要力量。加强广大干部学习能力至关重要。一个群体失去了知识高地就会增加沦为奴隶的可能性。腐败问题最突出的原因除了外部监督不力以外，内部知识匮乏也是很重要的引发因素。很多领导干部在长期的执政过程中丧失了对知识的追求，或者仅仅去学习一些管理学知识，从不关注科技、人文、社会科学、医学、物理、化学、心理学等方面取得的进步和其对社会以及人生发展产生的积极效应。丧失了知识高度，党就会丧失了对个人、他人和社会的敏感度，也就失去抵御外部侵蚀的能力。所以学习科学知识势在必行。 第四、 改善入党制度。腐败问题在于现在的党员遴选制度太落后，太老化，太腐败。党员从一开始入党就腐败，这对于官员的腐败是个助推因素。积极改革高校以及其他地方入党工作制度势在必行。大学里面把入党作为个人堕落腐败的象征是很普遍的现象，这也是为他们今后腐败埋下了伏笔。根不红，苗不正，谈什么廉政清明。解决问题从根上抓，把问题解决在摇篮里面，这是花小气力解决大问题的好办法。 第五、 党内戒烟戒酒。烟酒是腐败的温床。在历史上，烟和酒都是奢侈品，历史证明凡是奢侈品用得多的民族、国家、阶级、群体都是消亡最快的。烟酒是地位高低的代名词，是党内攀比贿赂的红线，要在党内实现烟酒绝种。不戒烟酒，党内腐败永成问题，是心腹大患。烟酒最大的共同点就是麻醉神经，给人欣快感，导致思路受阻，盲目下决定，做论断，当然腐败就这样形成了。戒烟戒酒势在必行，也相对容易。 第六、 降低公务员地位，提高职业意识。一人升天，仙及鸡犬，这是中国官僚制度的真实写照，也是现在人们谈论最多的话题。要完善对党的认识，不要存在对非党人员的职务歧视，降低公务员地位，强化职业意识，提高他们待遇，也是杜绝腐败的重要举措。打破头入党，为了就是当官发财，这个局面要改善。地位永远是金钱的聚集地，人往高处走，这是亘古不变的。降低地位，强化职业意识，这是实现和谐社会的重要举措，也是反腐倡廉的重要方法。人民不要求党多么伟大，但求他们好好工作，所以要放低姿态，强化职业意识。 还有很多关于反腐倡廉的好的建议和方法要继续体察民情，深入研究学习，建议今后各级人大代表真正把职业精神拿出来，多走到人民中间来，相信问题一定会得到完善的解决。

个人分类: 未分类|2148 次阅读|1 个评论

我看教育改革

longfo 2009-11-9 11:13

10 月 31 日，十一届全国人大常委会第十一次会议表决通过，免去周济教育部部长职务，任命袁贵仁为教育部部长。这一消息引发了网民的高度关注。连日来，许多网友对新任教育部长履职以及关心的教育问题，在网上展开热烈讨论。 第一、 打破城市高考地区分数线的区别。各个省市的分数线差别太大，给各地的学生造成了不公平的待遇，同时，国外的教育不存在城市农村户口差别的。同时也有网友指出，教育的不均衡性是造成分数差异的主要原因之一，要消除差别，消除教育不均衡性首当其冲。 第二、 减轻学生压力，教学要分开，教是教，学是学。某网友指出，如果老师能教出好学生的话，那么学生就没必要学了，因为请诺贝尔奖获得者来讲课不就可以教出诺贝尔奖了吗，看来，学生是学出来的，不是教出来的，一般的老师也可以教出好学生，因为学生主动去学了。如何减轻老师对学生的压力，引导学生自主学习，是教育改革的重要一步。 第三、 著名学府全国招生。著名高等学府要加快自主招生步伐，实现平等性全国招生，消除区域歧视。逐步实现大学自主招生，这对于实现全国一个标准招生，消除区域歧视是一个很好的办法，同时规范自主招生渠道，实现阳光招生。 第四、 加强义务教育，积极引导高校毕业生到各地中小学任教。九年义务教育是国家教育的基石，教师水平的高低是体现国家教育的晴雨表。把优秀的教师资源引导到基础教育是大势所需，尤其在西部欠发达地区，要制定好的政策，鼓励大学毕业生，尤其是东部城市的毕业生积极到西部学校任教。 第五、 把幼儿园教育纳入基础教育。现在的幼儿园教育参差不齐，收费高昂，教育水平不高，存在众多问题。建议国家逐步把幼儿园教育纳入义务教育，规范幼儿教育市场。 第六、 改革中小学建制，取消不必要的职位，防止人浮于事现象。现在很多学校都是在养人，多数高层学校领导无事可做，形成了教育闲人，他们不了解学校、学生、教师情况，瞎指挥。国家要彻底就学校建制制定统一规划。 第七、 正上梁，废除教育部官僚主义作风。教育事关千秋大业，是百年工程，要不得半点马虎，教育部要真正走到基层看清问题，多渠道采集民情，分析整理，不要蹲在办公室拍脑袋。废除面子工程，该改则该，不可因改而改，追求实实在在的惠民工程。 第八、 净化教师队伍。教师队伍是一个精英团队，不应该是金钱的追逐者。老的教授一直在说，教师和医生是不可能大富的。要寻找一批道德高尚的人充实到教师队伍中来，切实改善教师队伍水平。 第九、 切实改善教师待遇，实现多劳多得，不劳不得。教师待遇问题一直是个老大难，政府要配合教育部就教师待遇问题进行改革，真正形成尊师重教的优良传统，不是要老师给家长要钱，给学生要钱。国家要加大投入，提高教师待遇。 第十、 打击教育腐败。腐败是教育体系里面的毒瘤，要清除掉。 新的教育部部长，希望有新的面貌。百年树人，教育问题是各国都面临的问题，要寻找一条适合中国的教育模式，需要仁人志士做出不懈的努力。

个人分类: 未分类|2088 次阅读|1 个评论

感谢和珅

lin602 2009-11-2 16:22

出差到京，抽空去参观了恭王府，感慨一阵，想想，还得感谢和珅大人。 1 如果不是和珅的腐败，我们那能看到这样气派的王府呢。那建筑，那花园是如此的豪华。也给我们留下了一个文化遗产。 2 让我想到，一个人能够腐败到如此程度，这就是中国的官场，中国的封建政治。一个人的财产，可以富到敌国的程度，你说，这样的国家能够不衰败吗？ 3 和珅的下场，也给历史一个答案，不要太过分，尽管他是乾隆的亲家，最后也没有逃脱死亡的下场。想想我们现在的贪官们，有的仍然消遥法外，但也部分已经绳之以法。而且更为重要的，他们在群众中造成的负面影响。他们还仍然生活在心神不定的生活环境之中。不知道那天会出事情。 4 钱再多，自己就吃那么多，睡那么大，许多财产，其实到最后，也是社会的。呵呵，自我安慰一下。 谢谢和珅大人，让我懂得了一些，也享受到你给我们创造的王府花园。你的下场，也但我们得到了一丝心灵上的安慰。

个人分类: 未分类|2153 次阅读|1 个评论

关于腐败

laozu 2009-10-28 10:05

吉宗祥同学约我画幅关于腐败的漫画，并为我写了脚本。今天没课，画。过程中，发现“腐败”两字本身已经说清楚了，再用画来表现似乎没必要了，那就拆字吧。 `````````````````````` 腐 “府”字下面一大块儿肉。当“府”由“肉”（财富）来支撑时就会变成“腐”。曹刿说当官的是吃肉的，似乎也有此意。不是说老百姓就不吃肉，区别在于肉食者吃的是“广”（多、大）肉。 ````````````````````` 败 当“文”（文化、文明）遇到“贝”（金钱）时就会变成“反文”。因此为“败”。 结论：当“府”和“文”夹杂进“肉”和“贝”时就是腐败。 简称： 广付肉，钱文化 。（新三字经，请有兴趣者接着往下编） 各位大侠说了，老祖你算了吧，拆了半天，“付”是何意？其实这里还暗藏玄机，我们老祖宗的智慧都体现在这儿了。除了在“广付肉”中“付”有“给”的意思之外，“付”和“副”古时通用，它已经暗示给我们，搞腐败的都是副手（副校长或副书记等）。 * 权当玩笑，对祥子也是一个交代。呵呵！

个人分类: 漫话|3239 次阅读|12 个评论

蒋介石：反腐败，亡党；不反腐败，亡国！

wangxh 2009-10-17 21:24

《建国大业》中令人深思的台词： 【蒋介石】反腐败，亡党；不反腐败，亡国！唉，难啊！ { 请问老蒋：皮之不存，毛将焉附？国将不国，党还会存在吗 ？老蒋还算不傻，当其在大陆退出政治舞台、打算负于东南一隅顽抗之时，终于明白了国民党是败在自己手里。老蒋常常以战略家、军事家自诩，其实不然。兵书《过秦论》早云：灭六国者，非秦也，六国也；亡秦者，非楚汉也，秦也！} 【毛泽东】国家的事儿，再小也是大事儿；个人的事儿，再大也是小事儿！ 突然，鄙人想起我们教育界的自己事儿。我们都在说中国的高等教育有问题、出了问题，我们的学生有问题，我们的教师有问题，我们的领导更有问题。可是问题症结在哪里呢？我们应该如何解决这些问题呢？按照苏洵与老蒋的公式得出结论： 教育坏在教育者自己的手里！ 有人可能很是不服气就TMD这么个破环境、再TMD碰上某些垃圾官员，就凭一帮穷酸秀才能顶个球用！请问：那些贪官污吏是不是学校培养出来的？有多少教师正在用书中自有颜如玉，书中自有黄金屋的理念教育自己的学生和子女？ 最后请问给本科生上课的教师：在不给学生考试出题范围或内容的情况下，您的课学生有多少人会不及格呢？【鄙人不才，授课比较烂，目前不及格率在17%--34%之间，已经被数次警告不及格偏高，估计快下岗啦！】

个人分类: 社会|6145 次阅读|1 个评论

【俺一句话简评】重庆打黑社会，武汉打贪校长

entomology 2009-10-15 22:06

在重庆打黑斗争如火如荼的同时，武汉掀起了打贪运动，试看有多少大学校长落马，大学不再是一片净土了： 武汉高校再曝丑闻 武汉科技学院院长涉腐被双规 武汉大学副校长与副书记涉嫌受贿被捕 （转载） http://finance.jrj.com.cn/opinion/2009/10/1301176227168.shtml 近年来，仅在湖北地区，就有武汉科技大学原校长刘光临、原党委书记吴国民，武汉理工大学原副校长李海婴，三峡大学原党委书记陈少岚，湖北大学原副校长李金和等十几名高校领导干部倒在了权钱交易上。 延伸阅读：source： http://news.ifeng.com/mainland/200910/1009_17_1379045.shtml 湛江师范学院院长涉嫌经济问题被刑拘 首都医科大学附属医院副院长受贿152万受审 原北京中医药大学学工部长受贿获刑5年 中南财经政法大学原副校长涉嫌受贿78万受审 广西大学附中原校领导班子贪污受贿全部获刑 浙江理工大学原党委书记因犯受贿罪获刑11年 中国石油大学基建处两负责人因贪污受贿被判刑 武汉理工大学原副校长贪污受贿逾千万被判无期 江苏科技大学后勤总经理贪污受贿获刑7年

个人分类: 扯闲皮儿 Babble Chat|3290 次阅读|0 个评论

软性的学术不端

swguo 2009-10-13 14:38

在当今中国科教界 , 诸如造假、抄袭等学术不端行为几乎是司空见惯的 , 这些不端行为也为绝大多数科教工作者所不齿 . 然而 , 诸如不负责任地评审标书 , 不懂装懂，或者利用评审之机结党营私，徇私舞弊，党同伐己等行为，虽然不像诸如造假、抄袭等硬性学术不端行为那么普遍，但无疑还是存在的。这些行为，实际上也是一种学术不端和腐败。这种学术不端，是软性的，且大多数情况下很难察觉，通常也很难界定，但受害者及施行者都心知肚明。 然而，这种软性的学术不端对中国科研危害的程度 , 其实并不亚于造假、抄袭等硬性学术不端行为 , 在某些方面甚至甚于诸如造假、抄袭等公认的学术不端行为 , 因为对此类硬性学术不端行为 , 现在已是老鼠过街 , 人人喊打 . 但这种软性的学术不端， 更会直接影响许多科研人员的积极性 , 姑且不谈专业精神的缺失 , 且由此产生的浪费、低效等不良后果都将由纳税人负担 . 而其隐蔽性以及对科研人员对评审公正性的信心的打击之严重 , 却是诸如造假、抄袭等学术不端行为所望尘莫及的 . 也恰恰是因为在大多数情况下是很难察觉很难界定，加上评审过程的不透明，再加上施行的成本几乎没有，且被捉的风险低之又低，使个别专家深谙此道而乐此不倦。此外，这种软性学术不端行为的受惠者往往并不张扬，而受到伤害的又大多不知谁使的绊，且又怕下一轮评审给穿小鞋，故多采取息事宁人的态度。如此，又助长了此类软性学术不端行为。 有鉴于此 , 我们理应对这些软性的学术不端行为进行最大的遏制。而要遏制此类行为， 就要有一套机制，比如评审后公开所有评审人的名单，以期对评审人加以一定的， 必不可少的制约。而评审后公开所有评审人的名单之类的做法，在美国的 NIH 是天经地义之事，但在中国就会有人以中国国情特殊之由而武断地予以否定。但是，如果已经有座桥，再强调要摸着石头过河，此举明智与否应是显而易见的。

个人分类: 未分类|3830 次阅读|0 个评论

高校的防线为什么不牢固？

chrujun 2009-10-11 18:22

最近有重量级高校领导被抓，引起了很大震动。大家都在思考这个问题，为什么会这样？ 小时候偷针偷线，长大了偷猪偷牛！ 这是我父亲经常教育我的一句话。意思是小孩犯小错要是不管，就会积小错成大错，最后走上违法乱纪的道路。我小时候讲了一句脏话，就被我父亲暴打一顿，从此以后我再也不敢讲脏话了。如果我们对教育界中的一些 小错误听之任之，小恶变成大恶 ，就变成了必然现象。 从小学到大学，教育界中的各种小错误已经泛滥成灾了。就拿大学来说，有多少人的论文存在抄袭剽窃现象？有多少明目张胆的抄袭受到处理？有多少论文署名顺利是对的？ 我想大家都心知肚明。要创世界一流大学的中国最牛大学，对大家发现的明显抄袭行为都放任不管，官照当，学位照拿，什么地方还有净土呢？ 当一个房间处处有破洞而又无人去修补、大家都习以为常的时候，还指望苍蝇不要飞进来吗？ 勿以恶小而为之，勿因善小而不为！ 一个人平时不严格要求自己，时间久了肯定会出问题。 多行不义，必自毙 ！ 有人被抓了， 肯定是长期行恶的结果，从小恶发展到了大恶。教育界真的要好好反思了。

个人分类: 我的思考|3962 次阅读|2 个评论

武汉三所大学校级干部纷纷下马说明了什么？

eduman 2009-10-9 20:50

近几个月来，武汉三所大学的几个校级干部因贪污受贿纷纷下马，其额度令人触目惊心。参见： 武汉大学常务副校长与常务副书记涉嫌受贿被捕 武汉理工大学原副校长贪污受贿逾千万被判无期 武汉科技大学原校长和党委书记受贿双双落马 这几个案子的共同点： 所在地均为武汉 均为大学校级干部 均主管基建工程、征地扩校项目，个别是提拔干部收受贿赂 多数发生在基建工程招标时 数目巨大，动辄数百、上千万元。 另外还有：同济大学原副校长吴世明因受贿罪被判囚十年、南京财经大学原副校长刘代宁被控受贿160多万;湖北近年已有五六所大学的主管官员因腐败落马，包括湖北大学原副校长李金和等;陕西近三年已查处80多宗大学经济案，倒下7名厅级校官 历害呀历害！！！ 全国有多少大学扩招扩建？ 大学里的腐败现在到了什么程度？其他省市院校情况如何？全国高校扩招扩建过程中，到底有多少民脂民膏蒸发了？

个人分类: 随感|3727 次阅读|7 个评论

美国总统特使魏德迈在记者招待会上发表讲话

wangxh 2009-10-5 08:54

电视剧《解放》中的一段台词： 方才我从各个方面讲了我的观感和估计，例如税收、军事、征兵、政府组织、贪污、国家财产资源、刑罚和秘密警察。下边，我再不客气得讲一些结论性的话题。我相信中国政府的武力不能击败共产党军队 【台下有人窃窃私语：他怎么能这么说呢？简直是在污蔑！】， 这是因为政府军官士兵的骄横粗暴，人民已有憎恨与不信任之感。他们任意偷窃掠夺 【台下私语：一派胡言！】， 他们普遍以征服者的姿态对待人民。我还从各方听到，某些豪富家庭、他们的亲戚在政府中有很高的地位，大量增加了他们的财富。 【台下气急败坏：你有什么根据吗？魏：如果你懂英文的话，请看我收集的这些材料。】 根据我的调查，我发现，不少政府官吏将他们的兄弟子侄安置于政府、任职于国营公司中，利用职权，不顾国家与人民的福利而谋取巨利。 【热烈掌声】 我发现在中国，秘密警察遍地横行，百姓无故失踪、青年学生被捕入狱，没有审讯，也没有判决，人人在一种恐惧心情中生活着，失去了对政府的信任。 【热烈掌声】 【评】怎么感觉这个特使像是马克思、恩格斯、列宁和斯大林派来的呢？还是我的理解有问题？

个人分类: 社会|3017 次阅读|1 个评论

“腐败”是正常组织排斥异己组织的一种自洁过程

famingkuang 2009-9-23 10:29

前天上山去摘板栗，手指上被刺进去了一个小刺头，怎么也拿不出来，两天来一直在隐隐作痛，今天早上醒来，发现已经灌脓了，就用手一挤，脓水和着小刺头一齐被挤了出去。再看看自己身上许多年前被小刺头刺进去，由于没有灌脓，现在已经结成硬硬的一颗珍珠眼肉了，除非动手术，否则已经无法清除了。 由止我想到，当今社会的腐败现象，它们是不是就象正常社会中的脓包呢？ 这些腐败分子就象扎进正常社会组织中的刺头，社会为了清除他们，自我牺牲了一些正常组织的利益用脓包将他们包围起来，以示其与正常组织的区别，待到成熟时，只要轻轻的挤压一下，它就会被排出组织之外了，于是组织又能恢复健康状况了。 所以我觉得腐败并不可怕，它是组织自我保护的一种行之有效的方法，以牺牲局部利益换取整体利益的一种自我生存的技巧。 正如，我们被一两颗刺刺中了并不可怕一样，组织内混进去几个异己分子并不可怕，他们会以让其腐败的方式让其自行离开组织。从而避免其产生更大的危害。 我们被扎几颗刺很正常，也容易痊愈。但是如果浑身都被刺了那就不妙了，肯定是误入歧途了，如果还是一个劲的往里钻可能就会有生命之忧了。 所以，腐败并不可怕，可怕的是群体腐败。。。。。。。

个人分类: 反思|1455 次阅读|12 个评论

伟绩葬送于腐败

dilingjun 2009-9-21 17:56

邓公改革开放的伟绩世人称颂，作为一代伟人也是无可非议。但一切丰功伟绩几乎快让当今的贪污腐败给葬送了。事实表明，吏治腐败和普遍官员的道德缺失，是社会不良的示范和引导，改变了人们的价值观和基本的道德伦理。中国到了整顿吏治的最后时机！当今社会，腐败分子相当嚣张，而且都处于裸奔状态。他们不讲政治，只讲金钱；不讲奉献，只讲索取；斗富、显阔、纵欲，精神空虚，道德沦丧；从狂歌劲舞中寻求刺激，从灯红酒绿中领略潇洒，从封建迷信中获取寄托，从违法乱纪中求得平衡。倘若再不痛下决心遏制腐败势头，一些官员的心理真要癌变到无可救药的地步了。要想进一步取得改革成功，关键是吏治，吏治不清，改革的一切成果都将付之东流。该下决心了！！ 有人把毛泽东的晚年说成是错误。他晚年充分认识到执政党内部出现的巨大问题与隐患，因此他才痛出重手，在全国范围内空前规模的搞了一次群众运动，这也正说明在执政党的利益与人民的利益发生冲突时，毛泽东毫不犹豫的选择了站在人民的一边！ 曾记得毛泽东杀刘青山、张子善后有一段精彩的话，现在听来都发人深省，足以让现在的贪官们心惊肉跳。原话节录如下∶ 我们杀了几个有功之臣，也是万般无奈。我们建议重读一下《资治通鉴》。治国就是治吏，礼、义、廉、耻，国之四维。四维不张，国将不国。如果臣下一个个都寡廉鲜耻，贪污无度，胡作非为，而我们国家还没有办法治理他们，那么天下一定大乱，老百姓一定要当李自成。国民党是这样，共产党也是这样。杀张子善、刘青山时我讲过，杀他们两个，就是救了二百个、二千个、二万个啊。我说过的，杀人不是割韭菜，要慎之又慎。但是事出无奈，不得已啊。问题若是成了堆，就是积重难返了啊。崇祯皇帝是个好皇帝，可他面对那样一个烂摊子，只好哭天抹泪了哟。我们共产党不是明朝的崇祯，我们绝不会腐败到那种程度。不过，谁要是搞腐败那一套，我毛泽东就割谁的脑袋。我毛泽东若是腐败，人民就割我毛泽东的脑袋。

个人分类: 观点评述|3112 次阅读|6 个评论

坚决反对高考加分！！！

lin602 2009-8-30 22:39

高考可能是中国目前最为公平的事情。普通老百姓要想有发展，走出贫困，找个好工作，让家人有光，高考是最重要的途径之一。因为没有权，没有多少钱，没有势力，做件事情（开公司，做生意等）是很难的。 普通百姓人家，有许多优秀人才，这些人才，除非少部分人，高考上大学是让他们发挥才干的最佳通道。许多农家及普通工人家的孩子，通过努力学习，在目前高考的体制下，通过高考上大学，毕业后，凭一技之长，找到合适的工作，在事业上能够有好的发展的可能性。 但是，目前许多省份都出现了高考加分，什么艺术加分，建模加分，民族加分，体育加分，奥数加分，省优秀学生及干部加分等等。五花八门。初听起来，是为素质教育。 我们见到，听到，看到媒体上报道的，大部分高考加分都出现了问题。艺术考试找人让通过加分，建模是专业人士的作品，民族可以临时改（今年重庆状元就是如此）。浙江一县的高考加分，所有的加分学生都是干部子弟或学校干部子弟，重庆改民族身份，也是干部子弟占绝大部分。而普通百姓呢，他们一是想不到（信息不灵），二是找不到人，三是没有钱。你想想，有的学生最多可以加到50分左右，20分是起码的。这是一个什么数字哟。 高考乱了，人们还相信什么？ 我是77级的，为什么我们那时候参加的高考，从来没有人说高考乱，从来没有听说开后门。也没有听说有什么高考骗子。现在的高考骗子，为什么存在，老百姓为什么相信他们而被骗？因为有这种现象才会让人受骗的。 文革中的工农兵学员，刚开始还是有点正经选拔的，到后面几届，反正我们公社（现在叫乡或镇）是没有一个没有家庭背景的人能够被推荐上大学。我们这些无权无势的农家子弟，是恢复高考改变了我们的命运。感谢邓小平！邓小平是伟人！ 高考加分，停止吧，让中国保留一个让大家信得过的公平高考。并严惩高考中的犯罪现象。让普通百姓有一个信得过的途径。 我坚信，在中国，只有严格高考是公平的。尽管其中有不少令人不满意的地方。高考乱了，老百姓还有出头之日吗？中国的人才能够出来吗？中国的科学技术还有希望吗？

个人分类: 未分类|3603 次阅读|2 个评论

搬起“国家”砸自己的脚

moxj 2009-8-30 16:45

最近，大家都在热议关于国庆的事情，其中，关注人气最高的莫过于国庆献礼电影《建国大业》。对于人们关于这件事情的总总行为，我的最能联想到的就是当前人类的婚姻及家庭观念，最大的感觉也还是那两个字： 荒诞 。 时至今日，关于《建国大业》掀起来的最大风暴大概是演员们的国籍被曝光。本来我感觉无所谓的事情，同学们却在群里传来传去，挣相鄙视各个大碗，尤其是拥有日本国籍的孩子，多么无辜可怜的一群娃啊。 我用这种语气说话，当然不是觉得其加入其它国家国籍就是一件光荣的事情。有个类似的情况：常有新认识的朋友问我是哪个民族，我写了一篇日记回答这个问题：《 我是哪个少数民族 ? 》。 虽然我常常自豪的讲自己是一个汉族人，但对于国家这个词，我却发表过许多不一样的观点。有篇日记叫《 文化、国家、埋你的那个坑 》，被几个朋友推崇。和曾经共产主义者讲的国家是阶级统治的工具有多少相同的地方不做说明了，即使在最早的汉语故事里，也有我这些认识的影子。比喻： 舜被发配到不毛之地，结果因为他的德行高尚，追随的人很多，这个地方很快繁荣起来。汉语里的一些词语也是源于对一些美好德行的表达，比喻有句话叫 见贤思齐焉，见不贤而内自省也。 不止这些话值得激愤的年轻同志们好好思考，过去的历史更是应该认真理解。 不知道是哪些人每天大喊日本人不要忘记历史，却不知道自己的历史。我在《 胡子史话小窥 》提到 鲁迅 先生留一字胡的无奈：翻开汉书里的记载，我的胡子本来是和当时汉人的样子非常接近，但自元代蒙古人入主中原以后，不但中原人习惯会融合，人种也在历史进程中不断杂交，和我一样造型的人成了这块土地上的非主流。 这些其实都不重要，大家依然是 中国人。再往后讲，满族人做皇帝了，大家依然是中国人。奥巴马做了总统，美国白人就不是美国人了吗？ 昨天的蒙古人遍布今天地球的每个角落，华人也在世界各地生活。人类学家通过基因手段已经可以为每个人找到昨天的祖先，不只为成吉思汗的子孙，包括所有人类的共同祖先 科学亚当 。 很多优秀的华人都定居在海外，也许那里有德行更高的人 --- 政府吸引他们。或许他们会是将来的奥巴马、李光耀但这些都不是重要的，重要的是他们保留了人类丰富的情感，保留了人类的爱，保留了一颗赶回来拍摄《建国大业》的心。 国家快要生日大典的时候我写了这篇非常荒唐的日记，而且引用了一句很常用的习语做题目，更荒唐的是我把习语里的石头用我们伟大的 国家 替换掉了。也许起 因只有一个 ： 不但让我看到那些无奈的明星，更让我看到了许多比明星们还无奈的网民，他们记录、收藏、转载了很多莫名其妙的文章来表达他们面对这个国家，这个政府想要发出的声音。 （附一篇我看到好几个人转载的博文在最后） 今天，我不得不再次呼喊，国家不但是一个坑，更是一块会 砸到你脚的石头 。 如果国家是你的理想，它不仅仅中国、美国、日本 每一寸土地，都是你应该珍爱的国家，而不是政府。 附：不知道谁给美军将士的演讲 各位美军士兵、领导们，佩特罗斯将军，罗伯特部长，布什先生，你们好。 刚才我仔细听了前面几位先生的发言，他们讲得都很好。尤其是布莱尔先生，他作了深刻的反省，并且表示要撤军，对此我表示欢迎。刚才我还跟布什交谈了几句，他也表示了悔意。我感到很欣慰。去年，拉姆斯菲尔德亲自请我来参加第 3 届座谈会，出于对美军的反感，我没有来，但是现在我来了，因为我觉得我有必要说上两句。废话不说了，下面我就开始切入正题。（掌声） 你们美军为什么老是陷入泥沼呢？我认为，其根本原因就是因为你们美国人缺乏一整套行之有效的治国经验，更重要的是：没有掌握先进的思想。本人是一个思想爱好者，经常胡思乱想，没事就研究国际局势，对于伊拉克问题，我设计了一整套方案，只要把我的方案用于伊拉克，就能轻松搞定当前伊拉克混乱的局面。（惊叹声，掌声，口哨声） 从电视、报纸上可以看到，你们美军天天挨打，天天挨骂，由此可以看出，伊拉克人并不怕你们。这怎么行？要想实行稳定的统治，就必须要让伊拉克人都怕你。（掌声，大家纷纷点头称道，有些士兵开始交头接耳窃窃私语） 大家静一静，静一静！我听到有人说，哦我明白了，你的意思是要实行高压统治，这谁不会呀，不就是大肆抓人吗？错！如果你以为只要大肆抓人就可以让人怕你就大错特错了！因为你们兵力有限，而伊拉克人口众多，幅员辽阔，所以你一次抓不了多少人，相反还会激起更多伊拉人对你的仇恨。（士兵们纷纷点头称道） 记住，你们要的是伊拉克人对你发自内心的恐惧，而不是仇恨。仇恨只能带来反抗和报复， 而恐惧却可以带来顺从和服帖。因此我制定的方案是：整人。具体做法就是经常以各种理由惩罚人，使人人自 危 。这就象养小孩一样，所谓棍棒出孝子，你每天找个理由打他一顿，他肯定对你服服帖帖的。（掌声） 整人是有技巧的，要一个群体一个群体换着整，各个击破，对各个群体要有不同的整顿理由，不同的整人策略。 例如，对于伊拉克的富裕阶层，你就说因为他们剥削穷人，对穷人不公平，欺负了穷人，所以这些富裕的人应该受到惩罚，于是就可以把他们的财产没收，召开群众大会，让穷人整他们，从肉体和精神上折磨他们，还可以公开处决一部份。 对于伊拉克的知识分子，你就请他们给你们美军提意见，他们肯定能提出不少批评意见，批评文章一篇接着一篇的，然后你就可以说他们蓄意诬蔑美军，恶毒攻击美军，破坏当前美好的局面，想造反，接下来就可以把这些人都抓起来关进集中营，从肉体和精神上折磨他们，并且公开处决一部份，这样知识分子们就全吓傻了，心想： 提个意见也要被杀头啊 ，以后就老实了。 对于数量庞大的穷苦老百姓，由于他们人数太多，你整不过来，所以你要让他们自己整自己，比如你可以说他们中间有一些坏人，或者有一些敌人派来的奸细，他们是伊拉克人民的敌人，要求大家互相揭发，互相监督，发动他们自己内斗，如果他们内斗不积极，你可以给每个小区每个街道下发名额指标，必须交出一定数量的 坏人 ，否则就怎么怎么。由于所有人都不知道谁是坏人，为了自己的安全，就只能使劲揭发他人，积极打击他人，同时还要时刻防备他人来揭发、打击你，这样所有人就时刻处于不安和害怕之中，内心充满了恐惧。 另外你还可以充分利用伊拉克族群众多的特点，拉一派打一派，利用他们之间的不和，让他们内斗，比如你可以先对逊尼派表示支持，说什叶派是坏的，逊尼派是好的，通过暗地里的支持，让逊尼派放手大胆地去整什叶派，尤其是对那些有号召力的长老们要狠狠地整，要整得他们精神崩溃甚至自杀而亡，等什叶派被整得差不多了，你又回过头来支持什叶派，说逊尼派是坏的，让什叶派整逊尼派，什叶派此时复仇心切，肯定特别积极地整逊尼派 这样整来整去，最后所有人都处于深深的恐惧之中，人人自危，人人自律，那么你们美军就高枕无忧了。（长时间的掌声，赞叹声） 对了，有一点忘了说，就是整人的时候千万不要由你们直接出面，不要具体参与整人，只是在幕后作些安排，让别人去实施，这样，被整的人往往将怨恨转到他人，记恨于他人，而今后你还可以利用这些被整的人，来整这些当初实施整人的人，这样所有人都被整，实力就永远达不到能对你产生威胁的程度。最重要的是，永远不会有人说，这些整人行动的罪魁祸首是你们美国人，人们会把这些整人行动怪罪于一些表面上的整人积极分子。（掌声）一一 整人的同时，要开始控制伊拉克人的思维，让他们认为你们美军是好的，让他们甘愿接受你们的统治 。 以目前的科技，思维是无法直接控制的，但你可以用其他方法间接控制人们的思维。（掌声） 首先就是阻止伊拉克人自由获取信息，阻止他们思考 。 具体做法就是禁止民间办报，禁止外国媒体在伊拉克的出版、公映，禁止安装卫星天线，最重要的 ： 禁止互联网。（掌声） 然后你就要开始向人们强行灌输自己需要的信息。具体做法有： 1 ，控制所有的媒体、出版物、电影电视，规定什么能报道，什么不能报道，必要时可以对媒体的内容进行审查，出版物、电影电视都必须经过你们的审查之后才能出版发行、上映，如果有不利于你们的东西，一律禁止，同时鼓励大家创作歌颂美军的文化、艺术作品； 2 ，控制教育，利用中小学教育，对中小学生强行进行灌输和洗脑。 比如： 伊拉克必须由美军来领导。为什么要由美军来领导？因为这是历史的选择。为什么这是历史的选择？因为这就是历史的选择 。 每一个中小学生都必须背熟这些东西，背不下来的话，考试就过不了关，就无法升学。这些东西逻辑不通，难以理解消化，非常难背，正因为难背，所以就要天天读，天天看，天天背 这样时间长了以后，他们就全背傻了，头脑里形成了思维定势，默认了美军的统治而不再质疑，当这些学生成年、有了孩子以后，又会把这个观念传给下一代 。 3 ，改造历史。历史是由人来写的，只要你掌握了话语权，想怎么写都行， 例如：美军是怎样来到伊拉克的？是为了让伊拉克人民过上好日子 。 你们把所有的历史书都改成这样，多年以后，人们就无法查证了。（长时间、热烈的掌声） 这样，文的、武的双管齐下，就差不多了。（掌声） 但是且慢，我是个完美主义者，我认为还不够，还需要再巩固一下。请继续看我的计划。（底下一片疑惑的表情） 要想让伊拉克由混乱转为稳定，就必须建立一个庞大的利益集团。尽管你们设立了一个傀儡元首，但一个人力量毕竟有限，他不可能管住所有人，伊拉克人不会乖乖听命于他，假如整个统治层只有他一人，那么他根本就玩不转，因为谁都能反对他，谁都能打死他。所以他必须发展一批成员，能一起分享权力和利益，这样形成金字塔的关系结构，利益集团的首领是最高的，拿大头，他的几个手下拿小头，手下的手下又能有一些利益，依次类推，这样统治就可以维护了， 底下的人为了维护自己的利益，自然就会维护上级的地位，因为一旦上级倒了，他们就会失去利益，假如这个利益集团中有个别的人不听话，甚至想造反，那么其他人自然就会共同打击他。在这个庞大的利益集团里，所有人都会自觉维护集团的统治地位，如果有人要反对，其他人就会共同对付他 。 即使元首犯了错，别人也要千方百计维护他，并且世世代代永远永远维护下去，因为一旦否定他，就等于否定了这个利益集团，这会危及他们自身。建立了利益集团，伊拉克政府才能高效地开展工作，治理国家。（稀稀拉拉的掌声，显然这帮美国佬听不明白） 既然叫利益集团，自然就得有财富、资源给他们，否则利益集团就没法建立起来。众所周知，伊拉克现在又穷又破的，怎么办呢？好办！没收所有伊拉克人的财富、资源，供这个利益集团享用！（底下一片哗然，士兵们纷纷交头接耳窃窃私语） 大家静一静！静一静！我听到有人在说，那岂不是有人要吃亏了？没错！确实有人会吃亏，而且是大量的人会吃亏。因为资源、财富是有限的，既然有利益集团，那么就必然会出现另一个利益被侵犯的 集团 ，也就是伊拉克的底层老百姓。用金字塔来作比喻，最底下的几层就是利益被侵犯的群体，尽管他们无权无势，但由于数量庞大，因此整体力量也不可小觑。由于利益集团的攫取，这些人的日子当然就不好过。人都不是傻子，你侵犯了他的利益，他自然会知道，会有意见，甚至会反抗。怎样避免伊拉克老百姓的反抗情绪呢？ 就是要让他们意识不到自己的权益被侵犯了，这样他们就不会有反心了。那么怎样让他们意识不到自己的权益被侵犯了呢？办法就是：建立一套理论学说去骗他们 。（ 底下窃窃私语，有些人开始摇头，表示听不明白） 这套理论学说是这样的： 1 ，在伊拉克，人都是平等的，全体伊拉克人是伊拉克的主人 2 ，所有财富、资源全都属于国家，作为国家的主人，全体伊拉克人共同拥有这些财富和资源 3 ，统治阶层代表全体伊拉克人管理这些财富和资源 （摇头的人越来越多了，看来确实很难理解） 有了这套理论，矛盾就得到了很好的解决。利益集团合理合法地拥有了大量的财富和资源，而伊拉克老百姓也没有怨言，因为对他们来说，那些财富和资源还是自己的，只不过是被人 代管 而已。而这些底层的利益被侵犯群体 穷苦老百姓为了得到上面的施舍和恩惠，为了能挤进利益集团，就会很听话、服从。（稀稀拉拉的掌声） 上述几种措施相辅相成，堪称完美。综合实施以后，伊拉克的混乱局面就能得到彻底解决。我的讲话完了。谢谢大家。 （全体起立，长时间、热烈的掌声、欢呼声，布什、布莱尔等人与我握手致谢，麦当娜上台献花）

个人分类: 观察思考|2655 次阅读|0 个评论

一位网友的肺腑之言！

sunapple 2009-8-26 14:51

一位网友的肺腑之言！ 发表评论人： gw ip:58.100.178.* 为什么我们中国人没有像德国人那样对自已大学的教授尊重和尊敬呢？重要原因之一就是，我们中国大学的教授中没有出现莱布尼茨、爱因斯坦、普朗克、玻恩和海森堡格等科学和文化大师，没有发明汽车、火车、轮船、飞机、照相机、计算机、手机等，也没有发现电、微积分和相对论。我们日常使用的电器、交通和通讯都是西方科学家原创的成果，中国大学的教授对这些重要的人类文明几乎毫无贡献。这里既有关键的体制问题，当然也有知识分子自身的问题，如果教授中有人耐不住寂寞，热衷吹牛拍马、投机钻营，溜须拍马，混迹于市俗与官场，或滥竽充数，剽窃国内或国外的论文，制造垃圾论文，重复申请科研经费；或在酒桌、歌厅、麻将桌上花时间，这类人注定在科学上没有创新。如果连抄袭、剽窃、弄虚作假都没有人管，这种氛围中有怎会出得了真正的成果？自身不争气，就怪不得民众不尊重和不尊敬了。

个人分类: 技术力论坛|2535 次阅读|0 个评论

国内十大缺德行业排名

fuyuncas 2009-8-22 23:48

在天涯论坛上闲逛时，发现了一篇《国内十大缺德行业排名出炉》的文章，尽管写的不够深刻全面，但缺德的行业也大都涵盖在内了。他认为缺德行业从轻到重依次为：烟草行业，保健品行业，股票投资行业，房地产行业，娱乐行业，食品行业，制药行业，医疗行业，煤炭采矿行业，教育行业。其实，本人认为这个排名是有问题的。按照对老百姓的重要程度和老百姓对其憎恨程度来看，房地产行业必属老大，目前房地产已经成了过街老鼠了；另外，教育不公平不公正问题，公务员行业的腐败问题，看病难看病贵问题，食品安全问题，石油价格高昂与石油企业的浪费问题，交通的乱收费问题等等，才是老百姓最为深恶痛绝的行业。评经验、感受以及网友的反应，我认为国内十大缺德行业的排名应该如下： 1.房地产行业 2.医疗行业 3.教育行业 4.石油行业 5.交通行业 6.食品行业 7.投资行业 8.煤炭行业 9.保健品行业 10.烟草行业 国内十大缺德行业排名出炉作者：花好心爱在清晨里提交日期：2009-8-226:35:00访问：30420回复：255??前几天看了网上一个点击量上百万的热帖最新网络流行语：你鸿毛了吗？。帖子很像是出自80后之手，其中深刻反省并渴望向上的含义非常强烈！80后们真诚反思的开始，是无数国人热切盼望的事情，实乃我中华之幸也！！！　　读了鸿毛贴，联想到党和国家领导人高度重视的社会主流道德建设，胡锦涛主席提出的建设和谐社会的理念，都是要确保社会主流形态的积极向上。但在现实中，各个行业中还存在着很多恶劣问题，从业人员道德缺失，老百姓深恶痛绝。为了响应党和国家的号召，我挑选了10个有代表性的行业，把他们的缺德问题都摆出来，希望大家一起监督督促他们，找到改进的方法。也希望这些行业的从业人员，能够积极自省，每天都问问自己，你鸿毛了吗？　　　　10、烟草行业　　该行业是为数不多的以损害人民身体健康为主要目标的行业，除了能交大量的税收以及解决一些就业问题之外基本上没有任何存在的必要。当然了，抽烟是可以缓解压力，愉悦精神，但后果过于恶劣，人要是得了绝症死了还谈什么愉悦精神？　　　　和别的缺德行业有所不同的是，该行业的从业人员基本上并不存在什么很严重的道德缺失（除了一些贪污腐化的问题），只是在做一份工作而已，特此正名。　　　　9、保健品行业　　从国外买来激素，运回来一兑水，然后花重金做恶俗广告，再把价格翻几十倍往二三级城市和农村一卖。这就是中国保健品的典型做法。这在保健品行业算比较文明的了，因为至少还没有放什么有毒的东西，吃了最多也就是亢奋一下，早熟一点！　　　　保健品行业的口号是人有多大胆，地有多大产。只要你有胆有钱，就能把一个垃圾产品做大做强！然后美其名曰：我们的东西又吃不死人！最多没用呗！全方位的广告轰炸，怎么恶俗怎么来，把市场空间全部填满，小企业根本没有发展空间，哪怕有很好的产品。那个鸿毛帖子上提到的醒元本草也许就是个好例子。如果能有效防治疲劳驾驶，能拯救多少条生命啊，现在却只能在一个很小的圈子里销售，这也说明小企业做大做强是非常苦困难的。　　　　8、股票投资行业　　经过这次的金融风暴，该行业孔雀的屁股终于露了出来。因为是最直接与钱打交道的行业，所以也是最典型的唯利是图的行业。此行业上上下下充斥着金钱至上的理念，缺德这个词用在这里并不合适，因为他们从来不谈这个问题。事实早已证明，该行业的造富神话大都建立在别人（也包括广大中小股民）的痛苦之上。老鼠仓的横行程度远超我们想象，被抓那是倒霉。股票价值投资的理念很难建立起来，炒股票是通行的理念。　　　　该行业的光鲜外衣和优厚收入吸引了无数最顶尖的人材趋之若鹜，但几乎毫无例外地都被金钱同化，自甘堕落！你看那些股评家们，还有投行的银行家们，哪个不是名牌大学毕业的高材生？可是学历越高，欺骗性越强，后果越恶劣。由于钱来的太快，自身的人格和道德水平又太低，该行业从业人员的生活作风腐化之极，整天醉生梦死，轻如鸿毛！　　　　7、房地产行业　　在鸿毛帖中将房奴列入了鸿毛一族的行列。那么我要说，逼着所有人当鸿毛的人和行业必然就是鸿毛，而且是更轻的鸿毛！该行业和烟草行业正好相反，行业本身并没有什么缺德之说，主要是从业人员的道德缺失非常厉害。这个行业的从业人员从上到下素质之差，档次之低，有目共睹！本来寄希望于房地产行业调整后该行业能够好好自省和提升一下，但市场稍微回暖他们就迫不及待地跳了出来，涨价的，偷工减料的，假卖房的，售楼小姐们的白眼都和从前一样。一句话，狗改不了吃屎。　　　　总是听说房地产对拉动内需很重要，但现在大家都已经明白了高房价的消费会长时间严重影响其他消费能力，特别是在中国，往往影响几代人几个家庭的消费能力。从这点来看，高价位的房地产不但不能起到拉动内需的作用，还会严重破坏国家宏观经济政策的实施效果，绑架地方政府，真可谓不忠不孝，轻如鸿毛！　　　　当然这个行业中也有相对比较好的企业和人，如万科和王石，虽然依旧摆脱不掉这个行业的一些陈腐桎梏，也经常会犯一些错误，但总算是有社会责任感和明晰的企业发展方向，王石个人的人品也值得尊敬。我们对这样的企业和人应该多多包容和鼓励，让这样的企业做大做强，带动整个行业走出道德败坏的泥潭。　　　　6、娱乐行业　　该行业很多从业人员的特征都是男盗女娼，五毒俱全。在这个圈子道德这个词是被当作笑话来讲的。虚荣、堕落、集邮、不择手段成了这个行业的代名词，满嘴谎言是他们的基本行为准则，吸毒则是他们放松玩High的常用手段。在这个潜规则盛行的行业里，无数的年轻男女惨遭蹂躏。基于其行业特性，容易成为社会大众兴趣所在，特别是青少年的关注，为广大青少年树立了极坏的榜样！这些年来，娱乐圈的光环吸引了众多家庭花费无数心血培养孩子，希望成为明星，最后却成为三陪或小二小三，可悲可叹！这个圈子像一个铺满鲜花的大火坑，无数人被鲜花吸引跳了下去，被烧的骨头都不剩。　　　　当然这个行业也有不少演员，如彭丽媛、宋祖英、刘欢、濮存昕等，他（她）们形象正面，热心公益，道德水平和自身修养都极高。真希望他们这样的人越多越好啊。　　　　5、食品行业　　我曾经因为个人崇拜坚持喝某个牌子的牛奶长达数年，不知喝了多少三聚氰胺进肚子！事件刚发生时我非常难过，坚持认为这些企业的上层老总们也是不知情的受害者，后来才知道他们这个圈子里连傻瓜都知道三聚氰胺。　　　　这只是食品行业缺德的一个缩影，只要监管不到的地方立刻就会有人捣鬼，我们天天吃进去多少毒素根本无法计算！像蔬菜瓜果之类的食品全面监管起来非常困难。仅举一个亲眼看到的例子：我有一次去农村玩，看到一片种大葱的田地，一老农正往田里倒一种稀释过的剧毒农药（类似敌敌畏），我问他干什么呢？他说这样能让大葱长的粗大好看，一亩地要倒好几瓶。我问老农这大葱有农药残留对身体不好吧？老农倒是朴实，指着不远处的一小块地说，没事，我们自己只吃那边种的东西，这边种的都是卖给城里人吃的。我呆呆地望着绿油油的田地，也不知道说什么好了。终于明白了为什么癌症现在已经是常见病了。　　　　当然这个行业好的企业还是有的，比如三元牛奶和其他一些企业，前些年因为成本高口味淡被打压的几乎破产，现在才明白原来成本高口味淡是因为没放东西的缘故。现在终于咸鱼翻身，也算是好人有好报吧。　　　　4、制药行业　　中国制药行业是世界一大奇观！一是新药多！二是药厂多！这两项均为世界之最！说我们的研发能力世界最强你相信吗？在国外只有博士以上的最顶尖人物才有可能进入药厂研发部，我们药厂的研发能力是相当缺乏的。药品的重要销售途径是靠广告和回扣收买医生。如此众多的新药，主要来源是以旧换新，还听说过拿国外专利作废的药到国内的。这种做法的前提是勾结药监局，那位被枪毙的药监局郑局长任内就批了数万个新药，其中最猖狂的时候一年就批了上万个。据后来知情人回忆，当时的盛况真是惊人：药品注册司聚满了送钱的人，只要送钱，新药三分钟可通过审批，以至于被国外同行当成上厕所聊天的笑料！　　　　其实缺乏研发新药能力也就罢了，如果能够静下心来把老祖宗留下来的东西好好研究开发一下也有可能带来很好的经济效益和社会效益，像同仁堂，一直长盛不衰！民间有那么多的秘方偏方，如果药厂都能好好加以利用，我们祖宗留下了的宝贵中医遗产也有救了，中医也早就走上世界了！这样的话我们的药厂就进入良性循环的轨道，即得到了经济效益，又造福了社会，何乐而不为呢？　　　　3、医疗行业　　中国医疗行业鱼龙混杂，道德败坏！从业人员从诈骗犯到强奸犯都有。各种骗子医院大行其道，医托盛行，并利用媒体大肆宣传欺骗患者。一个感冒黑你个几百块钱那算是仁慈了，见死不救都经常能见诸报端。乱收费乱开药收红包的现象已经是主要创收手段和普遍真理。我的一个朋友到东北某著名三甲医院开刀住院，一进去就被同房病友好心提醒，所有开销必须一条一条仔细比对，而且到时候一定要大闹特闹才有可能把钱要回来。我朋友一开始还怀疑，这可是三甲医院，不会明目张胆地耍流氓吧？后来才发现，病友的话真是金玉良言。几乎每一种花费上都被加上了各种莫名其妙的多余开销。我朋友后来一条一条地和他们闹，而且是带着人往大了闹。最后查到手术时的费用，因为是昏迷状态，实在不知道当时到底用了多少绷带、输了多少血，只能作罢。最后医院也被闹怕了，费用居然退了快一半！　　　　当然好医院也是有不少的，像上海北京广州这种特大城市的最著名的医院，如协和，301，华山，中山一院等都还是很不错的，只是数量少，且医疗资源严重透支，每天都被全国各地来的患者包围着。加大社区医院的建设和医药分家都是必须要走的路。　　　　2、煤炭采矿行业（主要指私营）　　这是一个很黑的行业，不光是指工作环境，还有生存环境。这里以山西煤老板为例说明一下。一些私营煤矿的构成如下：煤老板雇佣黑社会成员为打手，当地政府官员入暗股当保护伞，每天现金交易基本不缴税，死了人要立即埋掉。大部分煤老板在北京拥有多处豪宅，每天有专车把当天的现金收入送到北京然后藏匿或汇往国外，以确保煤矿银行帐号上基本没有余粮。这么做主要为了随时防止煤矿出事跑路，且不用赔钱。因为钱太多不知道如何花，五毒俱全是一定的，在车展上买豪车是一定的，在北京买房子也是一定的，且一次要买好多套。我曾经听说某个别墅区有个山西煤老板一次就买了8套1千多万的别墅，分给亲戚和马仔住，最后一套实在没人住了，就给了他们家的狗住。他们宁肯花1千多万买房给狗住，也不愿意多花一分钱添置一些安全设备，给矿工买保险！对这样的人，还谈什么道德？可以毫不开张地说：这些人挣的每一分钱都沾满了矿工的血汗！可就是这些人却是北京房地产开发商们的最爱。不知道这些开发商在数钱的时候会不会想想上面矿工的血汗？会不会想到把这些钱捐出来一部分给矿工买保险呢？真是不仁不义，轻如鸿毛！　　　　1、教育行业　　把教育行业列在这里我感到很悲哀，很痛心！曾经的灵魂工程师，本来应该是最受人尊敬的行业，却堕落的如此之快，令人感叹！　　　　教育的金钱化和产业化是最大的根源！因为钱，我们敬爱的老师们还有学校，以垂直落体的速度从天上直接掉到了地下，直奔地狱而去。研究证明，一个人灵魂的健康成长，只和自己的家庭和老师有主要关系。可是我们的老师们和学校都干了什么呢？幼儿园的老师会因为没有送礼而不给孩子小红花；小学的老师会因为没有送礼而当众羞辱孩子；中学为了升学率把所有体育课和课外活动取消，无人再提素质教育，培养出一个个豆芽菜和考试机器；大学为了增收疯狂扩招，培养出无数个半成品找不到工作还要被就业。像奥数这种摧残儿童灵魂，变态儿童人格的丑陋东西，也因为金钱利益被大张旗鼓地释放出来，坑害了无数孩子。　　　　如果说食品行业的缺德是损害人们身体健康的话，教育行业的缺德就是损害人们的人格和灵魂健康。如果说身体的损害还有医院可以治疗的话，灵魂健康的损害就无药可救了！之所以我把教育行业列在缺德第一位，因为它不仅能毁了青少年这一代人，还毁了中国的前途！国家的未来栋梁统统完蛋了，国家的前途还有什么指望呢？教育行业的道德缺失，毁灭家庭未来希望，动摇国家未来根基，是最缺德的行为！轻如鸿毛！望广大教师朋友们深思。　　　　当然这个行业还是有很多德高望重的老师们，像季羡林等，一直坚守自己的阵地，不为外部诱惑所动，着实值得尊敬！另外教育界还有很多有识之士，为了我们的下一代和祖国的未来，一直在大声疾呼教育的去金钱化和去产业化，我对他们的义举表示由衷的感谢！　　　　结束语　　现代社会是自由的社会，每个人都有选择人生方向的权利，是向下还是向上，是鸿毛还是泰山？外人无从干涉，也无从指责。然而，作为社会主流意识形态的建设，选择向上是唯一的出路！当前我们正处于中华民族伟大复兴的初期，社会主流的积极向上是国家和民族持续发展的必须条件，决不能允许向下的鸿毛意识成为社会主流，否则改革开放来之不易的成果就会丧失殆尽，到时悔则晚矣！　　　　以上文章仅为个人观点，难免有偏颇之处。欢迎广大网友跟帖指教，共同让我们的国家和社会变得更美好！

个人分类: 生活点滴|3038 次阅读|3 个评论

[转载]中国式腐败的遗传密码

夫子 2009-8-20 20:47

中国式腐败的遗传密码 转载自通州物价局网 http://wjj.tz.gov.cn/tzdz/Template//005/showinfo.aspx?infoid=3739b504-01be-4c2a-90d2-faa7bbc95ca1siteid=41categoryNum=003001 在中华文明的发展史上，曾经出现过若干个国运昌隆、政治清明的盛世，但都没能逃出所谓其兴也勃焉；其亡也忽焉的历史周期律。其中，腐败问题好像中华民族的附骨之疽，总是让先民呕心沥血建立起来的文明成果一次次地在一片歌舞升平中悄然烂掉，操弄这一切幕后之手是天运，是人心，还是文化基因的内在缺陷，为何贪腐亡国的教训总能够一次次地复制重演？在贪腐依然猖獗的今天，这是每一个关注自身乃至中华民族发展的人不得不深思的问题。 在古代大一统的农耕文化模式下家国一体，自周代起，天下就成了天子之家，邦国是诸侯之家，普通的庶民百姓和他们所在邦国有共同利益，但更多的时候是利益的冲突：天子和诸侯希望开疆拓土，搜刮更多的财富；庶民百姓、士和大夫和则觊觎邦国的财富乃至政权，希望充实发展自己的小家族，在发展到一定程度后取诸侯之位而代之，这是自周代到秦代基本社会现实。据史记中描述，看到秦始皇出巡的排场，刘邦就说大丈夫当如是也；项羽则说彼可取而代之，这些话语传神地刻画了基层小吏和破落贵族对权势的觊觎心态。自秦代取消诸侯分封设立郡县后，专制的中央集权使天子和大臣们的紧张利益冲突更为强韧，大臣弄权营私可以说是古代专制国家无法除去的体制性痼疾。 由于普天之下莫非王土，社会资源是高度集中的统一分配。皇帝、大臣、僚属、胥吏等组成了资源分配的等级管理组织体系，皇帝号称天子代天牧民，以上天的名义统治国家，拥有绝对权威，在皇帝的统一领导下各个管理阶层也对下级拥有极大的权威。对于上下之间具有紧张的利益冲突关系，必然需要建构一种精神原则予以调和。于是，与这种权威的等级统治相配合的根本原则是德，从皇帝到最基层的官员都以德为标杆，从而标榜统治的正当性，这是历代王朝追求的理论规则。但是，从皇位的取得，到现实的政治统治都不是单单通过道德感召和教化能实现的，而是综合实力争衡博弈的结果，这是历代王朝统治的现实逻辑。前者可以称之为王道，后者则是所谓的霸道。即便在独尊儒术的汉代，儒家纯任德治的理论也没有被完全采纳，汉宣帝教训太子时就道出了大实话汉家自有制度，本以霸王道杂之，奈何纯用德教，用周政乎？当最高统治者为了个人和集团利益采用两面手法的时候，上行下效，被统治的大臣、僚属们自然也要用同样的手段来应对，这就是韩非子所说的君臣相市、上下一日百战。这样一来，官员们为追求个人利益最大化而想方设法进行腐败自然就不可避免。这大概也是国人人格分裂、伪君子、假道学流行的根源所在。对此，仅仅依靠法家主张的严刑峻法和严密法网恫吓惩罚，从秦始皇到朱元璋，无一不是以失败告终。相反，一些聪明的最高统治者以身作则，认真依照儒家思想进行道德教化，这是历史上几个主要兴盛朝代崛起的根本原因之一。 事实上，为了建构统治的软实力，从远古时代的禅让制，到汉代举孝廉，再到隋唐以后的科举考试，选贤任能的基本依据就是弘扬道德的典范行为和对儒家道德理论体系的精准掌握。倡导德治，消解君臣上下之间紧张的利益冲突关系，进而使官员管理阶层和老百姓形成比较和谐的关系，这是若干治世的历史经验。这是在农耕条件下，中华先民用自己的智慧超越丛林法则，实现超越性追求的文明所在，立德、立言、立功，道德追求一直是第一位的价值取向。在中国古代，这种追求一直是遏制腐败，弘扬社会正气的强大精神力量，儒家的道德准则甚至被宋明理学的思想精英们推演到天理的极致，其遏制贪腐的积极作用显而易见。 自近代东西文明遭遇之后，中国被强拖进世界资本主义体系。基于农耕模式下资源统一分配的儒家倡导的道德教导，已经不适应资本世界的激烈争逐，那些只掌握圣贤道德教条的儒生和官员，对近现代社会的组织和生产一窍不通，遭到越来越多的指责和批判，最后运行千年的科举制度被废除，孔家店被捣毁。清朝灭亡以后几十年的战乱，道德文化建设更是乏善可陈，而建国后政治至上的斗争氛围乃至后来的文化大革命，更是让传统的道德文化体无完肤。 由于儒学倡导的道德信条被批判和废弃，长期以来家天下的社会文化氛围也很难培育不出能和近现代机器化大生产相适应社会公共精神，类似西方社会刚性的公共原则共识迟迟未能充分发育。在改革开放后，经济活跃，社会财富激增，相当一些技术官僚和行业精英的理想追求却在很大程度上局限于器物层面，于是在社会的很多领域，其情形正如《潜伏》里的一句台词，没有了主义，只剩下钱了，在制度和监督因为缺乏道德自律的弥合而流于虚文的时候，大面积腐败的发生就成为了一种必然。

个人分类: 生活点滴|2517 次阅读|0 个评论

农民的利益与我们的利益

wangql 2009-8-19 17:39

全国房价普遍上涨，平民百姓忧心忡忡！农村小产权房问题成为议论的热点。 问题是：农村集体所有值土地上的房屋为什么只能是小产权房？为什么不能商品化？这是宪法所限制的吗？ 如果不是宪法所限制的，那么修订一下相关规定，使得集体所有制土地上的房屋与城市国家所有土地上的房屋一样可以成为商品房，什么问题不是都解决了吗？ 为什么一定要首先由政府把地征为国家所有（其实是政府部门所有，或政府某些领导所有），再出售给或划拨给房地产商和有关部门（其实是财富的再分配）？ 事实上，这一掠夺性的、不公正的财富转移过程造成的后果是十分严重的。不仅造成了严重的社会不公，大规模的官员腐败，更造成了严重的后续社会问题。 这一手不仅剥夺了农民的经济利益，而且导致了农民的生存问题。由于所谓国家征地给予的补偿严重不足，致使无地农民在养老、医保等各方面产生问题。并进而又导致国家必须从财政中再次拿出钱来补偿农民。这又引起了对其他纳税国民的不公平。他们在买房要出高价，享受不到好处，纳了税还要来补偿农民被别人掠夺去的损失。 使集体所有制土地上的房屋与国有土地上的房子享有同样的待遇，是全国人大等立法系统应该认真考虑，尽快解决的问题。（显然，这样使政府官员中某些人失去巨大利益的改革，是难以期待政府有关主管官员自己提出的）。

个人分类: 生活点滴|2648 次阅读|1 个评论

中国学术不端的类型及其成因——兼与鸿飞先生商榷（完）

王铮 2009-8-15 09:35

四、可以宽容的情况 有一些学者号称，对学识不端零宽容，我觉得过分了，而且他可能成为维护既得利益者利益的火焰喷射器。 首先是研究生的一稿多投应该得到宽容。现在我国体制，研究生需要发表论文才能毕业，实际上在就业压力下，如果没有这条规定，许多研究生可能就在公司里实习三年，研究生教育等于废除了。由于有这个约束，研究生需要投稿，可是我国的刊物有限， SCI ， CSCD 刊物有限，导致了编辑工作繁忙和官僚化。这样研究生投出的稿件往往石沉大海。研究生在试图把握自己命运，就开始了一稿多投。一稿多投，完全是一种无奈之举，是制度缺陷不是研究生道德缺陷。所以应该宽容。当然，宽容归宽容，研究生在这个问题上应该自律 显然，这种宽容应该有个度，有的研究生毕业后，用一稿多投成效去竞争职称，这就涉嫌学术不端了。 其次，课题申请一般性人员变动应该得到宽容。俗话说铁打的营盘流水的兵。课题研究过程中，研究成员会变动，这是正常的，特殊情况下，因为内部矛盾和职业变换，主要研究人员变动应该得到宽容。 显然，课题申请人，申请课题拉一帮著名专家，课题下来，排除异己，这就是不可宽容的道德问题，而不仅是学术道德问题。 允许学术批评，就要有宽容精神，实行零宽容，就所有学术不端穷追猛打，那是延安整风的抢救运动。 五、结论 学术不端有多种类型，其中学术腐败是在严重的，而且他的发生于所谓国内学术水平不高毫无关系。反学术不端，应该对症下药。反学术腐败，主要要靠法律，反学术坠落，主要要靠正常的学术批评，反学术失误，还要以教育为主。 反对学术不端是一个长期任务，不应该成为维护既得利益者利益的棒子，对学术不端零宽容，可能成为抢救运动。 （全文完）

个人分类: 为科学而科学|3405 次阅读|0 个评论

CNKI中关于“腐败”的研究

liubangfan 2009-8-14 22:53

截止 2008-11-15 ，在 CNKI 中有以腐败为题名的文章 24692 篇，对这些文章（后文的对这 24692 篇文章统称为这些文章）做一个初步的分析，我们就能大致看出我国近 20 多年关于腐败问题的研究情况。 一、文献来源数据库分析 CNKI 建有不同的数据库，这些文章大致分布如下表。 序号 来源数据库 数量 1 中国学术期刊网络出版总库 14807 2 中国重要报纸全文数据库 5577 3 中国年鉴网络出版总库 3401 4 德国 SPRINGER 公司期刊数据库 342 5 中国优秀硕士学位论文全文数据库 336 6 中国重要会议论文全文数据库 181 7 中 国 博士学位论文全文数据库 14 8 国家科技成果数据库 14 9 中国专利数据库 12 10 国外标准数据库 8 合计 24692 从中可以看出，发表这些文章最多的是学术期刊，其次是报纸，然后是各类年鉴类出版物。 CNKI 中的这些文章有些是关于食物腐败问题研究的文章，有些是关于社会腐败问题研究的文章。大致前者占 60% ，后者占 40% 。 《中国学术期刊网络出版总库》收录的关于社会腐败问题的最早文章是腐败不堪的伊朗政权 （ 1960 年） ，论述我国社会腐败问题的最早文章是吴晓的清除腐败现象 （ 1986-2-15 ）。 《中国重要报纸全文数据库》收录的最早文章是政府采购上网亮相阿根廷反腐败新举措 。 《中国年鉴网络出版总库》收录的最早文章是《中国二十世纪通鉴》中 2 篇文章清廷因东三省吏治腐败屡被参劾和云南学生上书揭发滇省学务军政腐败废弛。 建国以来最早的年鉴文章最早只有 1986 年的。 由于 CNKI 收录的会议论文仅仅限于公开出版的会议论文集而且是主办会议者主动提交的，因此很多在会议上发表的论文并没有被收录。这样看来，会议论文要远远多于 181 篇，估计是在 5000 篇以上。收录的最早会议文章是《学习、坚持、发展 青海省纪念毛泽东诞辰一百周年优秀论文集》（ 1993 年）中的用毛泽东、邓小平的廉政建设思想指导新时期的反腐败斗争、 毛泽东的反腐败思想及其现实意义以及《中原伟业 鄂豫边区抗日民族根据地建设学术讨论会、湖北省纪念毛泽东诞辰 100 周年及周恩来、刘少奇、李先念和新四军研讨会论文集》（ 1993 年）的反腐败斗争的战斗檄文读李先念《革命军人的特点与远大前途》等 3 篇文章。第一篇文章指出：国内国际的历史和现实告诉我们，要巩固共产党的执政地位，就必须同各种腐败现象作斗争。这是关系到党的生死存亡，关系到社会主义前途命运的极其重大的问题。在新的历史时期，重温毛泽东、邓小平等老一辈革命家关于反腐败斗争的重要论述，以此指导新时期的反腐败斗争，更具有现实意义。第二篇文章说：毛泽东在领导中国革命和建设的长期实践中，历来十分重视党的思想作风建设，一贯主张从严治党，尤其是对党内产生消极腐败现象的危险性始终有着高度的警觉。为了有效地反腐防变，毛泽东在理论上进行了艰苦的探索，并在领导全党反腐败的斗争实践中积累了宝贵的经验。第三篇文章说到： 1943 年 3 月，李先念在鄂豫边区抗大十分校，以《革命军人的特点与远大前途》为题，作了重要讲话，曾反复强调的关于反腐败斗争的重要论述，对于今天我们所进行的反腐败斗争，仍然有重要的指导意义。反腐倡廉问题，是一个历史的问题，各个历史时期各种不同的阶级有其不同的内容。 近些年来，研究生把研究腐败问题作为硕士论文和博士论文选题越来越多。由于硕士论文不是全部收录，而且只是收录 2004 年来的论文，所以事实上以腐败为主题的硕士不止 336 篇，估计要超过 1000 篇。收录的博士论文大致情况如下： 楚文凯《社会转型期预防腐败问题研究》（中共中央党校， 2007 ）说：有效预防腐败是我们党执政能力的重要标志，是深化党风廉政建设和反腐败斗争的重要途径，也是新世纪新阶段反腐倡廉理论研究的一个重大课题。中国社会进入转型时期，经济体制、政治体制、社会结构、社会意识等方面发生了深刻变化，在各项改革当中，一些深层次矛盾给腐败现象的滋生蔓延提供了土壤和条件，对中国共产党提高执政能力、巩固执政地位、永葆先进性提出严峻挑战。面对反腐败斗争依然严峻的形势，迫切需要把预防腐败放在反腐倡廉工作突出重要的位置，找到科学、有效的预防腐败的办法。本文以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和三个代表重要思想为指导，按照科学发展观的要求，通过深入分析社会转型期腐败现象发生的深层次原因和腐败行为发生、预防机理，历史地考察改革开放以来中国共产党预防腐败思想和实践的发展，对比分析国（境）外预防腐败的经验做法，论证建立健全惩治和预防腐败体系对于预防腐败的重大意义，围绕规范权力的运行提出了思想预防、制度预防、技术预防等一系列对策措施。 鲁克亮的《政治腐败、认同危机与政府应对民国广西民众控告县长研究》（四川大学， 2007 ）一文旨在研究民国时期的大量民众控告县长案件的出现、处理过程，通过分析政府与民众对此种案件的不同认读与观感、民众对政府权威认同危机的出现及其官方的应对措施，来揭示民国政府在基层政权树立合法性而至最终丧失其合法性的基本因素。由于民国政府基层政权的建设及国家权力的下延是在全国范围内展开的，在此时段内作为政府官吏之一的县长与民众之间，由于政治建设和种种政策措施的推行，不可避免地出现了许多权益上的纠纷。政府借助近代行政诉讼制度作为解决矛盾的途径，不失为一种良策，民众控告县长案件的发生正是民国政府力图消解官民冲突的一种带有普遍性的举措。 陈雷的《反腐败国际公约视野下的我国刑法的现状与完善》（华东政法学院， 2006 ）主要通过比较研究并辅之以历史考察、文义解释、实证分析等研究方法，从刑事实体法的角度对《联合国反腐败公约》确立的贿赂、贪污、挪用、影响力交易、资产非法增加、私营部门内的侵吞财产和洗钱等各类国际腐败犯罪及与我国现行刑法规定的相关犯罪进行比较研究，指出我国现行刑法的不足与缺陷并提出完善我国反腐败刑事立法的意见和建议。 王明高的《中国预防和惩治贪官外逃模型与机制研究》（中南大学， 2006 ）说：预防和惩治贪官外逃，是当前我国乃至世界反腐败领域共同关注的焦点之一。随着经济全球化进程的加快，特别是中国反腐败力度的加大，贪官外逃已成为国内职务犯罪活动的新动向。对于贪官外逃，必须着力构建与社会主义市场经济体制相适应的教育、制度、监督并重的预防和惩治机制。本文旨在对中国（特指中国大陆）贪官外逃现象进行分析，借鉴国外打击贪官外逃的经验，力图为党和政府预防与惩治贪官外逃提供切实可行的对策建议。 贪官外逃在政治上败坏党和政府的形象，在经济上造成巨额国有资产流失，同时严重扰乱正常的社会秩序，影响社会稳定。当今国际社会，为遏制贪官外逃现象，许多国家采取了加强廉政立法和反腐败立法、实施 透明 制度和 阳光法案 、实行财务审计监督制度，设立专门的反腐败机构、加强国际合作等多种措施，取得了一定成效，值得我国借鉴。 我国外逃贪官多为金融机构、国有企业和党政机关的主要或重要负责人。通过综合分析我国贪官外逃的现状及特征，特别是从经济学、管理学、法学角度，理论推绎贪官外逃成本 - 收益、贪官外逃委托 - 代理、非法资金外逃博弈模型，深入剖析了中国贪官外逃的原因及危害。 李秀娟《〈联合国反腐败公约〉与我国刑事诉讼比较研究》（中国政法大学， 2006 ）说：当腐败案件对国家的政治稳定和可持续发展已经构成威胁，当腐败已经不再是局部问题，而是一种影响所有社会和经济的跨国现象时，反腐败的理论与实践进展状况确系已事关国家生死存亡的大问题了。本文在《联合国反腐败公约》产生及实施之际，选择这一课题进行探索，论述《公约》对腐败犯罪及其程序的规定，重点以我国刑事程序立法现状为比较，突出《公约》所独具的特色，目的在于寻找《公约》的规定与我国现实法律制度的比较差异，选择我国与之相协调并进行刑事诉讼程序立法改革的突破口。 全文共十一章，通篇以我国刑事诉讼与《公约》相协调为视角，分专题论述刑事程序改革与完善的制度设计，力求使我国反腐败斗争纳入法治化轨道的同时，汇入法律国际化的主流。 孙恒山《腐败犯罪控制论》（吉林大学， 2006 ）运用包涵比较、历史分析、解释学、社会学、心理学等方法的复杂性研究方法论对腐败犯罪控制问题进行的综合性研究，其研究路径在于从对腐败犯罪现象的理性观察到以制度为基本方式的综合性腐败犯罪控制框架的建构。因此，本文主要由两部分组成：一是腐败犯罪控制本体论，包括对腐败犯罪的全面认识、控制腐败犯罪的法律现状与基本模式、腐败犯罪控制的含义与基本原则等；二是腐败犯罪控制运行论，包括对犯罪人的心理解析、反腐法律框架的完善、反腐机构的设置及反腐国际合作的加强等。腐败犯罪控制本体论侧重于从静态角度对腐败犯罪控制的基础性问题进行阐述；在此基础上的运行论则偏好于将反腐工作作为一个动态的过程，力求以制度（尤其是刑事法律制度）来建构综合性的控制框架，从对打击和惩罚的迷恋转向预防与惩治并重，从单纯的控制腐败犯罪回归于法治理念的指引，从一国视角下的反腐变迁为全球视角下的国际合作反腐。 唐保银《贪污罪论》（吉林大学， 2006 ）对古今中外涉关贪污罪之立法进行分析和比较，并对该罪的犯罪构成及其存在的问题进行论证，从中明晰缺陷，完善不足。 主要观点包括：在贪污罪共犯形态中，笔者提出了 间接故意与直接故意并合型共犯 的构想；对贪污罪行为手段及罪数形态问题，笔者均提出了自己的见解，如认为：（ 1 ）贪污 侵吞 手段为作为而非不作为；（ 2 ）贪污罪除连续犯外没有 罪数 问题；（ 3 ）贪污罪名不科学，有悖词义和国际通行立法例；（ 4 ）贪污罪状欠简洁，难以理解和操作；（ 5 ）以所有制性质界定的贪污犯罪对象已不能适应现代企业制度下之独立财产现状，亟待完善等。 在比较、论证、归纳的基础上，笔者建议取消贪污罪，将其吸收合并于职务侵占罪，并提出废除死刑、限制无期徒刑、简化法定刑幅度、扩大财产刑的适用以及强化非刑罚之财产追偿的立法完善构想。 匡科《反腐败刑事司法制度改革研究》（四川大学， 2005 ）系统研究了我国反腐败刑事司法制度改革的设想，文章以司法能力建设为中心展开论述。第一部分提出将政治体制、司法体制和反腐败刑事司法制度作为统一的大系统进行研究的理论模式，有关反腐败的司法改革应在这一系统中综合协调进行，由于反腐败刑事司法制度本身具有特殊性和相对独立性，因此也可能先行单独改革。不过这种改革仍应注意协调性，可通过调整结构和优化功能实现，调整结构是为增强协调性，为功能发挥创造良好环境，功能优化是在结构既定的基础上，通过增加职能、创新机制、发挥潜能实现。 龚敏《早期斯图亚特英国贵族官员腐败原因初探》（武汉大学， 2005 ）说：斯图亚特早期是英国历史上社会腐败现象较为突出的时期，而腐败现象又主要体现在社会政治领域、经济领域和海军的经营过程中。 在社会政治领域中，上层贵族和官员拥有对官职和爵位的提名权，从而导致了上层贵族和官员因增设爵位、任命官员而收受贿赂、结党营私等腐败行为；中下层官员在征收中央和地方的税费的过程中的挪用、贪污行为，地方司法过程中的乱收费和司法不公的行为等，在这一方面，尤以当时英国地方政府最有影响的治安法官为甚。 在经济领域，王室政府大量地出售包税权以及专利和专营垄断权，其中最为关键的是这些权力大都是由大贵族和高级官员所控制，通过拍卖、招标、出售和转让等方式，最终到达相应的经营实体的手中。在这一过程中，出现了大贵族和高级官员或直接转卖，或受贿和变相受贿，或敲诈勒索等腐败行径。 在经营海军的过程中，腐败现象极为普遍。海军大臣及下属官员可以说是肆无忌惮，其行为表现为以下各方面：军备物质的采买过程中的收受回扣或在自己或亲属的公司中采买并以次充好；虚报官兵数目及日常开支；私分战利品；勾结、保护走私；收取航线保护费等。。 何承斌《贪污犯罪比较研究》（西南政法大学， 2004 ）说：贪污犯罪对一个国家的政治、经济制度和社会机体的危害是不言而喻的。世界上不存在没有腐败的国家，也没有任何国家不反腐败。随着经济全球化进程的加快，贪污犯罪越来越呈现出有组织、跨国化趋势。许多国家都日益感到。必须把全球各国的力量普遍调动起来，加强国际合作，才能有效的预防和打击腐败。因此。在联合国框架下制订一部全球性的反腐败法律文件，已是世界各国的共同愿望。《联合国反腐败公约》正是在这一背景下应运而生。我国政府已于 2003 年 12 月 10 日签署了该《公约》。随着《公约》的签署，我们目前面对的问题是，必须抓紧时间完善相关法律制度，积极做好法律和实践两个层面的应对性研究。这不仅意味着我国将在反腐败立法上与国际社会的立法价值接轨，同时也是我国必须履行的国际义务。目前，我国的贪污、受贿、挪用公款等贪污犯罪的立法与国际社会和国外一些先进国家的立法相比，与我国的司法实践的需要相比，还存在着相当大的缺陷和不足，这一现状与我国的反腐败的战略需要和人民群众反腐败的强烈期盼以及开展反腐败的国际合作都是不相适应的。 刘鹏《结构性腐败论纲》（东北师范大学， 2002 ）说：在市场取向的改革进程中，中国的腐败问题在传统意识形态及制度结构的路径依赖下呈现出转型期的独特特征，其危害之严重已经引起政界、学界和民间的高度关注。该文由引言、正文、余论三部分组成。 引言扼要地介绍了本文的思路、结构、研究方法、创新等方面的内容。正文分为五章，即：腐败问题及其背景的一般性分析（第 337 页）；我国现时期结构性腐败行为的表征及危害（第 3860 页）；形成结构性腐败的因素分析（第 6176 页）；一脉相承的马克思主义反腐思想与新时期的实践，在反腐败过程中应遵循的原则及设置的多样化控制形式（第 77108 页）；用常识理性系统地嬗蜕结构以遏制腐败（第 109166 页）。 在《国家科技成果数据库》收录中只有 1 篇是关于社会腐败问题研究，其它是关于实物腐败问题的研究科研成果。即：李春荣、张放陶等《科技行政管理系统构建惩治和预防腐败体系研究》（山西省科学技术厅等， 2007 ）分析了在科技管理部门构建教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系的现实意义，提出了科技行政管理系统构建惩防腐败体系的若干对策建议。科技行政管理系统通过完善宣教格局，构建制度体系，加强全面监督，完善惩处机制，建立健全廉政激励机制和测评预警机制，建立和完善廉政责任机制，充分发挥派驻机构的组织协调作用，逐步建立起五个机制，即不愿腐败的教育自律机制、不能腐败的制度防范机制、不易腐败的监督制约机制、不敢腐败的惩处机制、不需腐败的保障激励机制。 《中国专利数据库》没有关于社会腐败问题研究的专利。《国外标准数据库》也只有 2 篇（相同内容，不仅载体）是关于社会腐败问题的标准，即英国标准学会（ BSI ）颁布的伦理观和反贪污（ Ethics and anti-corruption video set ， 2004-05-01 ），但已经作废。《德国 SPRINGER 公司期刊数据库》收录的是腐败一词的英文扩展检索的文献。 二、文献发表年度分析 这些文章发表的年度分布如下表。 2008 ～ 2000 年度 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 数量 1917 2774 2591 1692 1498 1333 1304 1471 1092 1999 ～ 1991 年度 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 数量 867 794 607 652 730 871 276 63 83 97 1989 ～ 1965 年度 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1981 1980 1978 1965 数量 119 42 5 14 16 4 7 6 8 3 3 从上表看出，关于腐败问题的文章逐年增多。其中 1965 、 1978 、 1980 、 1983 、 1984 这几年的文章都是关于实物腐败问题的，没有关于社会腐败问题的文章。 1988 、 1987 、 1986 、 1985 、 1981 这几年中也只有少数是关于社会腐败的的文章。事实上 1981 、 1985 年文章不是论述现实社会腐败问题的文章，而是历史文章 ，而 1986 年的几篇才是论述当代社会腐败问题的最早文章。其中清除一切腐败现象 对腐败作了界定：党政机关滥用外汇争相购五更换豪华汽车、滥派人员出国、挥霍公款到处旅游、铺张浪费、请客送礼、接受贿赂、以权经商等，都是腐败现象。除了这些以外，那种严重的官僚主义、渎职职行为；那种任人唯亲、排斥异己；那种对犯罪亲属、部下的包庇，把一己的私情私利呈于党纪国法之上；那种背弃为人民服务的宗旨，利用职权谋取私利；还有贪污盗窃、投机倒把等等，也都是腐败现象。 1988 年的文章现代化过程中的腐败现象及其治理对策 是收录最早的直接论述腐败治理的学术论文。该文论述到：腐败，意指公职人员利用职权之便谋取私利的行为。腐败现象在每一个社会，每一个国家内都可能存在，但在不同的国家及社会里其规模和程度不尽相同；在同一社会的历史中一些时期和另一些时期也有所不同。该文还论述道：产生腐败现象的原因的有三：首先，现代化进程中的社会结构变迁是产生腐败现象的重要基础。其次，新旧体制并存是目前腐败现象滋生蔓延的温床。再次，现代化的推进，冲破了原有的价值观念，新的价值观念尚未建立，人们的社会行为缺少规范化的价值标准；腐败现象的危害也有三：第一，腐败现象严重地削弱公民对政府的信任。第二，阻碍改革的进行，不利于经济、政治发展。第三，不利于价值观念更新和价值观念重建；治理腐败现象的对策是：第一，进一步改变权力过份集中的现象，实现权力的制约；第二，改革政洽体制结构，拓宽大众与政治生活的渠道；第三，改善并加强监督机制；第四，建设新的价值观念体系。事实上这些论述，现在还有重要的启发意义。 三、研究成果资助分析 这些文章中有 136 篇得到 28 类科研基金的资助，是科研立项项目的成果。具体分布如下表。 序号 资助项目类别 数量 1 国家社会科学基金 59 2 国家自然科学基金 16 3 国家科技攻关计划 10 4 湖南省社会科学基金 7 5 农业部 948 项目 5 6 湖南省教委科研基金 4 7 广东省自然科学基金 3 8 国家高技术研究发展计划（ 863 计划） 3 9 长江学者奖励计划 2 10 中 国 博士后科学基金 2 11 国防科技技术预先研究基金 2 12 河南省科技攻关计划 2 13 山西省科技攻关计划 2 14 河北省自然科学基金 2 15 黑龙江省社会科学基金 2 16 上海市重点学科建设基金 2 17 云南省自然科学基金 2 18 国际原子能机构基金 1 19 国家重点基础研究发展计划（ 973 计划） 1 20 广东省科技攻关计划 1 21 天津市科技攻关计划 1 22 云南省科技攻关计划 1 23 江苏省软科学研究计划 1 24 重庆市自然科学基金 1 25 福建省自然科学基金 1 26 霍英东教育基金 1 27 教育部科学技术研究项目 1 28 全国教育科学规划 1 合计 136 在这些成果中，福建省自然科学基金、重庆市自然科学基金、云南省科技攻关计划、天津市科技攻关计划、广东省科技攻关计划、国家重点基础研究发展计划（ 973 计划）、国际原子能机构基金、云南省自然科学基金、河北省自然科学基金、山西省科技攻关计划、河南省科技攻关计划、国防科技技术预先研究基金、长江学者奖励计划、国家高技术研究发展计划（ 863 计划）、农业部 948 项目、国家科技攻关计划等资助的项目成果都是关于实物腐败问题的，与社会腐败问题没有关系。 在 59 篇国家社会科学基金资助的成果中，都是关于社会腐败问题的研究。这些项目名称有：完善执政党反腐败动力机制研究》 (07BDJ30) 、中国反腐败国际合作的理论与实务问题研究 (07BFX076) 、构建警示训诫防线与提高执政能力治党水平研究 (06BDJ036) 、有效惩治和预防腐败的体制、机制及制度问题研究 (06ZD040) 等。收录的最早年限是 1998 年。 16 篇国家自然科学基金资助成果中有 11 篇是关于社会腐败问题研究的。 项目名称包括：政府决策的机会成本问题实证研究 (70573054) 、转型时期民营企业组织形式与治理结构的研究 (70272017 、政府管理活动中的风险成本问题实证研究 (70373057) 等。 可见，我国不论社会科学界还是科学技术界都关注社会腐败问题的研究。 四、文献出版来源分析 我国有一些报刊主要长期关注或发表有关腐败问题研究的文章，这些报刊主要包括在下表中。 序号 出版期刊 数量 1 中国监察 486 2 中国纪检监察报 360 3 检察日报 286 4 人民日报 264 5 党风通讯 213 6 正气 194 7 党风与廉政 173 8 新华每日电讯 165 9 法制日报 156 10 检察风云 152 11 先锋队 137 12 四川监察 137 13 廉政瞭望 120 14 政府法制 116 15 瞭望 106 16 中国改革报 100 17 领导科学 89 18 中国党政干部论坛 85 19 中国思想政治工作年鉴 82 20 肇庆年鉴 82 21 理论前沿 81 22 党政干部学刊 80 23 党的建设 78 24 求实 74 25 党建 73 26 领导决策信息 67 27 人民论坛 66 28 前线 65 29 社科信息文荟 65 30 党政论坛 63 （合计） 4215 以上报刊所发表的文章都关于社会腐败问题的。这些报刊中《中国监察》是中央纪委、监察部主管的唯一一份中央级面向国内外公开发行的机关刊，是全国党风廉政建设和反腐败工作的综合指导性期刊；《中国纪检监察报》中共中央纪律检查委员会、中华人民共和国监察部机关报，是全国唯一一份以党风廉政建设和反腐败斗争为中心报道内容的党报，是反腐败舆论宣传的主渠道。这 30 种报刊发表的文章占了 CNKI 收录的所有关于社会腐败问题研究文章的 30% 多。 五、作者单位分析 近些年，在一些高校和科研单位形成了研究社会腐败问题的研究团体，这些团体成员集中针对我国当前社会腐败问题展开了长期、系统而深入的关注，排名前 30 位的单位如下表，发表的文章达 1682 篇，几乎占所有这些论文 7% ，占了 CNKI 收录的所有关于社会腐败问题研究文章的 15% 。 序号 作者单位 发文数量 1 中共中央纪律检查委员会 144 2 中共中央党校 113 3 中国人民大学 92 4 武汉大学） 87 5 清华大学 82 6 中国政法大学 71 7 北京大学 65 8 南京大学 63 9 吉林大学 62 10 新华通讯社 59 11 华中师范大学 58 12 北京师范大学 57 13 苏州大学 54 14 湖南师范大学 50 15 湖南大学 49 16 福建师范大学 48 17 复旦大学 47 18 郑州大学 46 19 南京师范大学 44 20 山东大学 39 21 中共山西省委党校 38 22 中南财经政法大学 38 23 华中科技大学 36 24 四川大学 36 25 浙江大学 35 26 厦门大学 35 27 中共河南省委党校 34 28 河南大学 34 29 中共广东省委党校 33 30 中共湖南省委党校 33 （合计） 1682 六、作者分析 我国有些长期研究社会腐败问题的学者，这些学者主要集中在下表中。 作者 单位 数量 王传利 清华大学 25 何增科 中共中央编译局 19 邵道生 中国社会科学院社会学研究所 13 任建明 清华大学 13 倪星 武汉大学 11 郭学德 中共河南省委党校 11 蔡雪冰 湖南师范大学 10 胡鞍钢 中国科学院 - 清华大学国情研究中心 10 李抒望 中共山东省临沂市委党校 10 吴高庆 浙江工商大学 10 过勇 清华大学 9 孙载夫 中共湖南省委 9 侯宗宾 中共中央纪律检查委员会 8 孟德学 黑龙江省大庆市纪律检查委员会 8 刘超 广州市刑事科学技术研究所 8 李雪勤 中共中央纪律检查委员会 8 曹佳生 扬州市职业大学 7 张春水 中国公安部物证鉴定中心 7 汪松明 南通师范学院 7 姬金铎 中国青年政治学院 7 刘宁 中国矿业大学 6 陈国权 浙江大学 6 白燕平 中国公安部物证鉴定中心 6 顾国贤 江南学院 6 周实 东北大学 6 刘克林 中国公安部物证鉴定中心 6 陶学禹 中国矿业大学 6 周淑光 中国公安部物证鉴定中心 6 沈荣法 中共江苏省苏州市委 6 从上表可以看出，发表最多文章是清华大学人文学院王传利副教授。王传利， 1967 年 8 月生，山东济宁人， 1990 年毕业于山东聊城大学获法学学士学位， 1999 年获法学硕士学位， 2003 年获清华大学法学博士学位。在《政治学研究》、《马克思主义研究》、《人民日报》、《高校理论战线》等报刊发表论文 90 余篇；出版《给腐败号脉 新中国腐败频度与控制强度相关性分析》、《文明帝国的罪恶》。 其次是何增科教授。何增科， 1965 年出生，河南灵宝人，政治学博士、研究员，中共中央编译局当代马克思主义研究所所长，中国政治学会理事，北京大学中国政府创新研究中心副主任，清华大学廉政研究中心兼职研究员，中央马克思主义基本理论研究与建设工程子课题首席专家。主要研究领域：当代中国政治、腐败与反腐败、公民社会与第三部门、基层民主与地方治理。主要著作就包括《政治之癌 发展中国家腐化问题研究》（中央编译出版社， 1995 年 3 月）、《反腐新路 中国转型期的腐败问题研究》（中央编译出版社， 2002 年 5 月出版）等。 再次是邵道生教授和 任建明教授 。邵道生，江苏无锡人， 1942 年 5 月 8 日生。 我国著名反腐败研究专家。男， 1942 年出生，研究员 . 1965 年 9 月至 1981 年 11 月在中国科学院心理所， 1981 年 12 月调入中国社会科学院青少年研究所，后并入社会学所至今 . 曾任职：中国社会科学院青少年研究所青少年犯罪研究室主任；中国社会科学院社会学所社会心理研究室副主任，专攻国民心态和社会问题 . 兼职：最高人民检察院专家咨询委员会委员专著，合著，译著 60 余部，代表作有：《中国青少年犯罪的社会学思考》《中国青少年犯罪学》《青少年犯罪心理学》《罪犯改造心理学》《儿童的心理与教育》《中国社会的困惑》《学会生存》《中国青年社会发展的现状与对策》《新状态：当代城市青年报告》《中国青年社会发展的现状与对策》《九十九种中国人的性格》《国患 当代中国腐败现象反思录》，《现代化的精神陷阱 嬗变中的国民心态》等。 任建明，清华大学公共管理学院廉政与治理研究中心副主任、副研究员，北京市纪检监察学会副会长，曾就读于清华大学，获工学学士学位和工学硕士学位，公共管理研究生班结业。清华大学经济管理学院人力资源方向博士在读。 七、被引频次分析 这些论文被引频次排名前 50 位的文章如下表。 排序 题名 作者 文献来源 发表时间 被引 频次 下载频次 1 经济学家樊纲谈 腐败的经济学原理 领导决策信息 2000-03-01 232 88 2 行政垄断、寻租与腐败 转型经济的腐败机理分析 过勇、胡鞍钢 经济社会体制比较 2003-03-25 99 1452 3 金融腐败：非规范融资行为的交易特征和体制动因 谢平、陆磊 经济研究 2003-06-05 87 434 4 实行司法独立与遏制司法腐败 郭道晖 法律科学 - 西北政法学院学报 1999-01-10 71 266 5 腐败的经济学分析 盛宇明 经济研究 2000-05-05 67 430 6 制度反腐败论 刘守芬、许道敏 北京大学学报 ( 哲学社会科学版 ) 2000-01-20 59 828 7 公务员腐败成本 收益的经济学分析 胡鞍钢、过勇 经济社会体制比较 2002-07-25 57 454 8 转型期防治腐败的综合战略与制度设计 胡鞍钢、 过勇 管理世界 2001-12-15 54 702 9 利益共同体的胁迫与共谋行为：论金融监管腐败的一般特征与部门特征 谢平、陆磊 金融研究 2003-07-30 52 385 10 权力腐败的法律制约 刘金国 中国法学 2000-02-09 51 496 11 关于腐败的经济学分析 汪丁丁 战略与管理 2000-12-05 49 346 12 腐败成因的经济理性与预期效用的论析 郑利平 中国社会科学 2001-01-10 44 270 13 腐败与社会不公 中国 90 年代后半期腐败经济损失的初步估计与分析 胡鞍钢 江苏社会科学 2001-05-25 42 130 14 公共权力腐败行为的经济学分析及其政策导向 李怀 经济研究 1996-09-05 41 328 15 论司法腐败的制度性防治 徐显明、齐延平 法学 1998-08-10 41 320 16 1990 年至 1999 年中国社会的腐败频度分析 王传利 政治学研究 2001-03-30 37 137 17 中国转型期腐败和反腐败问题研究 ( 上篇 ) 何增科 经济社会体制比较 2003-01-25 36 391 18 委托 代理关系中腐败的经济学分析 张东辉 经济问题 2002-01-28 36 292 19 以制度创新根治腐败 胡鞍钢、康晓光 改革与理论 1994-06-15 33 194 20 《联合国反腐败公约》的实施与我国反贿赂犯罪法的完善 范红旗、 邵沙平 法学杂志 2004-09-15 31 994 21 中国腐败现状的测量与腐败后果的估算 倪星、王立京 江汉论坛 2003-10-15 30 302 22 中国腐败的治理 吴敬琏 战略与管理 2003-04-05 28 336 23 腐败问题的博弈分析 安立仁、 赵文华、席酉民 系统工程理论与实践 1999-09-25 28 266 24 《联合国反腐败公约》述评 杨宇冠 人民检察 2004-04-08 27 291 25 关于我国刑事法治与《联合国反腐败公约》协调的几点初步探讨 赵秉志 法学杂志 2005-01-15 27 1122 26 洗钱的法律控制与反腐败的若干思考 邵沙平 法学评论 1999-09-15 26 201 27 关于腐败的文化分析 马庆钰 中国人民大学学报 2002-11-16 26 225 28 《联合国反腐败公约》与我国贿赂犯罪之立法完善 王作富、但未丽 法学杂志 2005-07-15 25 1092 29 代建制 是促进市场配置资源、抑制腐败的有效途径 于蒙、 李南 南京航空航天大学学报 ( 社会科学版 ) 2004-09-30 23 236 30 学术腐败、学术规范与学术伦理 关于高校学术道德建设的若干问题 杨玉圣 社会科学论坛 2002-06-10 23 267 31 腐败问题的三方决策模型 委托人、代理人与寻租者的行为分析及反腐败政策建议 阳穆哲 经济科学 2001-10-30 23 251 32 转轨国家的政府干预、腐败与政府被控 转型国家中企业与政府交易关系研究 乔尔 赫尔曼、 马克 施克曼、 王新颖 经济社会体制比较 2002-09-25 23 260 33 中国金融腐败指数：方法论与设计 谢平、陆磊 金融研究 2003-08-30 22 347 34 集体腐败的博弈分析 傅江景 经济研究 2000-12-05 22 287 35 中国 90 年代后半期腐败造成的经济损失 胡鞍钢 国际经济评论 2001-06-15 22 268 36 公共权力腐败的经济学分析 王满仓、张小娟 当代经济科学 1999-11-15 21 252 37 腐败行为的政治经济学分析 邹薇 武汉大学学报 ( 人文社会科学版 ) 2000-01-23 21 116 38 法人治理结构缺损与体制性腐败：农村信用社案件研究 拉孜克 买买提、 张玉民 金融研究 2002-06-30 21 110 39 管理腐败与公司治理 项兵 改革 1997-08-30 21 54 40 《联合国反腐败公约》及其对我国反腐败法律机制的影响 皮勇 法学杂志 2004-01-15 20 292 41 试论教育腐败 杨东平 北京大学教育评论 2003-04-10 20 309 42 《联合国反腐败公约》资产追回机制与我国刑事诉讼法的完善 杨宇冠、吴小军 当代法学 2005-03-15 20 330 43 腐败排行榜 与中国反腐败 吴丕 北京大学学报 ( 哲学社会科学版 ) 2000-05-20 20 404 44 腐败的成因：委托代理分析 郑利平 经济学动态 2000-11-18 19 65 45 中国转型期的腐败与反腐败问题研究：一种制度分析 何增科 马克思主义与现实 1999-10-15 19 151 46 资源配置和产出效应：金融腐败的宏观经济成本 谢平、陆磊 经济研究 2003-11-05 18 357 47 《联合国反腐败公约》与中国刑事法之完善 陈学权 法学 2004-04-10 18 356 48 介绍贿赂罪与行贿、受贿共犯界限之分析 由浙江腐败 名托 被判刑所引发的思考 朱铁军 中国刑事法杂志 2003-02-01 18 149 49 论政务公开在反腐败斗争中的作用及其实现机制 张庆福 、 苗连营 政治学研究 1999-09-30 18 116 50 腐败造成了多少经济损失 胡鞍钢 中国改革 2002-05-13 18 109 51 官僚体制中的契约与激励机制 对转轨经济中官员腐败的一个新解释 张延人 、 顾江 经济研究 2001-10-05 18 306 52 腐败：中国最大的社会污染 胡鞍钢 中国改革 2001-04-13 18 91 53 论寻租腐败 倪星 政治学研究 1997-12-30 18 247 这些高被引文章中，胡鞍钢教授是最活跃的作者，他的文章在上表中就有 9 篇 。他的一个谈话 被引达 232 次。在这一篇文章被中国期刊全文数据库引用 81 次，北京中国优秀硕士学位论文全文数据库引用 109 条，被中国博士学位论文全文数据库引用 40 条，北京中国重要会议论文全文数据库引用 2 次。 他在该讲话中说道： 腐败的原因从根本上说不全在于当事人品德的好坏、水平的高低，而在于规定着人们行为方式的那一系列体制。所谓腐败，可以有一个最简单的定义 . 就是利用公权谋私利。若是利用公权谋公利，那是理所应当的，公权本身就是为了公利而设计出来的；若是以私权谋私利，不说是天经地义，也是合理合法的；若是以私权谋公利，通常称为大公无私，经济学上称为利他主义，需要提倡，但没有也不成大的问题；只有以公权谋私利这件事，是人们深恶痛绝的腐败，是属于要加以反对、严打的行为。反腐败也是有收益的，直接的收益是收回了赃款赃物，间接的收益首先是有利于消除民愤，从而有利于社会稳定并因此而使经济得以更快地增长。不过就个别案例而言，反腐败斗争的成本与收益往往不成比例；受贿 100 元的案子与受贿 100 万元的案子，可能要花同样的调查费用，要动用同样多的监察人员。这至少可以解释为什么在腐败现象很普遍的情况下，人们一般只是先抓大案要案，或者，只能够级别的事才能立案侦察。反腐败行为的另一间接收益是它的杀一傲百效应。给定一个社会、一定时期、一定条件下腐败的普遍程度，多惩治一个腐败，便增大了一点人们预期的被抓住的可能性，从而使一些人不敢去腐败。这是因为，对于搞腐败的人来说，也有一个成本与收益的问题。搞腐败的收益自然就是贪污、受贿、收好处费等等以公权谋私利行为中所占的各种便宜，而腐败的成本则由以下两方面的因素所决定：第一，是被抓住后所受的处罚。第二，就是防腐败、反腐败制度的严肃程度。可见，在防腐败的问肠上，腐败行为被抓住的可能性是十分，要的一个因素。要想把我们的经济社会中的以公权谋私利这种腐败现象减少到 . 低程度，更三要的一种体制改革，还是在于减少公权的数目，缩小政府的规模，减少花公家钱 . 玩国有资产的机会，把更多的 . 交还给个人与市场去做。就我们的情况而言，清除腐败，根本的办法不是严打，也不是宣传教育 ( 不是说这些完全不起作用 ) ，而是改一改体制。在多数人还有私心的现实条件下，消除以公权谋私利现象的根本办法，不是否定那个私利，也不是费劲巴拉地不使人们去谋私利，而是尽可能地减少那个公权，以此来达到减少以至消除种种以公权谋私利行为的目的。一个经济社会中以私权谋私利 ( 前提是私权起作用的事情多些 ) 构成问题的不在于以公权谋私利，而从逻辑上说，以私权谋私利的事越多，以公权谋私利的事儿就会越少，那些少量存在的公权也越容易受到有效的监督。 八、主要腐败治理理论综述 1 、从腐败产生根源上治理腐败 关于腐败产生根源，理论界大致有以下几种主要观点。（ 1 ）剥削根源论：腐败现象根源于社会上所存在的残缺的剥削制度、剥削阶级、剥削思想；（ 2 ）体制转型根源论：计划经济体制向市场经济体制转变过程中社会失序导致腐败泛滥；（ 3 ）权力异化根源论：社会主义国家同样存在着的公共权力所有权与行使权相分离状况使权力异化仍不可免；（ 4 ）思想观念根源论：腐败根源于思想蜕化变质；（ 4 ）需求驱动根源论：腐败是掌权者利益需求与利益实现手段之间矛盾运动的产物；（ 5 ）综合根源论：权力失控，利益关系混乱，转型时期社会震荡，消极的文化诱导，主体价值观念偏误。 如何治理腐败，有很多理论与方法，我国比较注重从源头治理腐败，这一方面的论述不少 。事实上，我国国家领导人毛泽东、邓小平、江泽民的治理腐败的理论主要是主张从源头来预防、控制和根治腐败，提出反腐败斗争必须坚持标本兼治，教育是基础，法制是保证，监督是关键，通过深化改革，不断铲除腐败现象滋生蔓延的土壤，揭示了新形势下反腐败斗争的特点和规律，指明了当前和今后相当长时期里反腐败斗争必须坚持和遵循的基本原则。抓基础，进行思想教育，筑起反腐败的第一道防线；抓保障，实行依法治国，建立可靠的反腐败法律制度；抓关键，强化制约监督，铲除滋生腐败的土壤和条件；抓改革，立足体制创新，开辟反腐倡廉的有效途径。这四个方面既紧密联系又相互作用，形成了从源头上预防和治理腐败的完整的理论体系。 2 、从经济上来治理腐败 上面说到的胡鞍钢教授等。 3 、从文化上来治理腐败 从文化的角度来审视腐败问题的论述也很多 ，其中关于腐败的文化分析影响较大，该文论述道：在制度和道德视角之外再通过文化视角来探究中国的权力腐败现象是相当有用的一种方法。相对于国家法规等正式规则而言被称为潜规则的中国人情传统，对于权力腐败的影响也是不可小视的，它生长于中国宗法族制的悠久历史和人情大国的深厚土壤；亲情重于理法是其基本价值定位；以情谋私是其主要功利目的；血缘、乡缘、学缘、业缘四个圈子是其畅行其道的基本依托；人情开道、旁门左道是其基本交往方式；由腐败走向制度失灵是其不可避免的结果。 柳门 . 腐败不堪的伊朗政权 . 世界知识， 1960 ，（ 18 ） . 严海容 . 析一种机关病腐败对策 . 社会， 1986 ，（ 6 ） . 信言 . 清除腐败现象 永葆政治生命之青春 . 党政论坛， 1986 ，（ 4 ） . 吴晓 . 清除腐败现象 . 新闻实践， 1986 ，（ 3 ） . 本刊评论员， . 清除一切腐败现象 . 前线， 1986 ，（ 4 ） . 吴晓 . 清除腐败现象 . 新闻战线， 1986 ，（ 3 ） . 兰才基 . 政府采购上网亮相 阿根廷反腐败新举措 . 人民日报， 2000-05-12 . 8 月 清廷因东三省吏治腐败屡被参劾，电令徐世昌从速整顿 . . 中国二十世纪通鉴 : 1920/01/01 ， . 10 月 云南学生上书揭发滇省学务军政腐败废弛 . . 中国二十世纪通鉴 : 1920/01/01 ， . 崇义县人民政府 查处干部违纪案件，惩治腐败 . . 崇义年鉴 : 1989/01/01 ， . 文件辑存 中共樟树市委关于增强党性保持廉洁反对腐败的规定 . . 樟树年鉴 : 1989/01/01 ， . 思想政治工作 中共四川省交通厅党组关于厅和各行政管理局机关保持廉洁、防止腐败的八条规定 . . 四川交通年鉴 : 1989/01/01 ， . 行政监察 严肃查处案件，遏制腐败行为 . 蒋小青 . 玄武年鉴 : 1989/01/01 ， . 监察 查处违纪案件，清除腐败现象 . 杨树屏 . 浏阳年鉴 : 1989/01/01 ， . 大围山区 召开反腐败斗争动员大会 . 李建军 . 浏阳年鉴 : 1989/01/01 ， . 黄志洪，丁志安 . 从鲁迅祖父周福清狱案看清季试差的腐败 . 绍兴文理学院学报（社科版）， 1981 ，（ 1 ） . 曾唯一 . 朱元璋的集权与明中后期的政治腐败 . 四川师范大学学报（社会科学版）， 1985 ，（ 3 ） . 本刊评论员 . 清除一切腐败现象 . 前线， 1986 ，（ 4 ） . 王宗礼 . 现代化过程中的腐败现象及其治理对策 . 社会科学， 1988 ，（ 12 ） . 陈瑞玲，周知民 . 金融危机与腐败现象透析 . 农金纵横， 1998 ，（ 3 ） . 陈向阳， . 遏止腐败和控制行政成本的战略对策研究 . 理论月刊， 2008 ，（ 3 ） . 张军，詹宇波， . 金融歧视、腐败与中国私人企业的增长 : 基于转轨的理论分析和经验观察 . 世界经济文汇， 2006 ，（ 2 ） . 赵君，蔡翔，梅小敏， . 政府监管视角下的腐败行为博弈分析 . 软科学， 2006 ，（ 5 ） . 朱凯，陈信元， . 银行腐败与公司资本结构决策 . 金融研究， 2007 ，（ 1 ） . 邹薇， . 寻租与腐败 : 理论分析和对策 . 武汉大学学报（哲学社会科学版）， 2007 ，（ 2 ） . 陈向阳， . 腐败成本分析及其治理 . 理论月刊， 2007 ，（ 5 ） . 范柏乃，安慧霞，江蕾， . 我国乡村干部的腐败问题及其治理对策研究 . 公共管理学报， 2007 ，（ 3 ） . 陈向阳 . 腐败引发的行政成本及其控制 . 中共天津市委党校学报， 2005 ，（ 3 ） . 井润田，唐小我 . 腐败与寻租行为的分析 . 经济体制改革， 1999 ，（ 2 ） . 安立仁，赵文华，席酉民 . 腐败问题的博弈分析 . 系统工程理论与实践， 1999 ，（ 9 ） . 杨海珍，陈金贤 . 腐败、腐败治理与资本外逃关系的博弈分析 . 管理工程学报， 2002 ，（ 1 ） . 经济学家樊纲谈 腐败的经济学原理 . 领导决策信息， 2000 ，（ 9 ） . 过勇，胡鞍钢 . 行政垄断、寻租与腐败转型经济的腐败机理分析 . 经济社会体制比较， 2003 ，（ 2 ） . 胡鞍钢，过勇 . 公务员腐败成本收益的经济学分析 . 经济社会体制比较， 2002 ，（ 4 ） . 胡鞍钢，过勇 . 转型期防治腐败的综合战略与制度设计 . 管理世界， 2001 ，（ 6 ） . 胡鞍钢 . 腐败与社会不公中国 90 年代后半期腐败经济损失的初步估计与分析 . 江苏社会科学， 2001 ，（ 3 ） . 胡鞍钢，康晓光 . 以制度创新根治腐败 . 改革与理论， 1994 ，（ 3 ） . 胡鞍钢 . 中国 90 年代后半期腐败造成的经济损失 . 国际经济评论， 2001 ，（ Z3 ） . 胡鞍钢 . 腐败造成了多少经济损失 . 中国改革， 2002 ，（ 5 ） . 胡鞍钢 . 腐败 : 中国最大的社会污染 . 中国改革， 2001 ，（ 4 ） . 经济学家樊纲谈 腐败的经济学原理 . 领导决策信息， 2000 ，（ 9 ） . 李月军 . 当前腐败根源研究观点综述 . 西安政治学院学报， 1999 ，（ 2 ） . 贾同跃 . 党的第三代领导集体源头治理腐败理论的创新意义 . 广西青年干部学院学报， 2004 ，（ 5 ） . 朱兴有，冯峦 . 邓小平治理腐败理论研究 . 特区理论与实践， 1999 ，（ 11 ） . 黄建水 . 江泽民同志关于从源头上预防和治理腐败的理论体系研究 . 河南大学学报（社会科学版）， 2002 ，（ 5 ） . 薛引娥 . 关于从源头上治理腐败的理论思考 . 理论导刊， 2002 ，（ 2 ） . 从源头上预防和治理腐败理论研讨会 . . 安徽社会科学年鉴 : 2001/01/01 ， . 尹健 . 从源头上预防和治理腐败理论研讨会在京召开 . 中国纪检监察报， 王海粟 . 邓小平治理腐败的理论研究 . 王海粟 . 邓小平理论与 21 世纪中国理论研讨会 . 邓小平理论与 21 世纪中国理论研讨会 . 马庆钰 . 关于腐败的文化分析 . 中国人民大学学报， 2002 ，（ 6 ） . 童中贤 . 关于腐败问题的文化思考 . 探索， 2002 ，（ 4 ） . 张娟 . 腐败、反腐败与传统政治文化 . 前沿， 2006 ，（ 10 ） . 张丽云 . 论反腐败的文化难点及对策 . 山东省农业管理干部学院学报， 2002 ，（ 2 ） . 王同起 . 试论腐败产生的文化根源 . 学习论坛， 2006 ，（ 9 ） . 李延文 . 对腐败问题的文化学分析 . 黄河科技大学学报， 2005 ，（ 3 ） . 费英秋 . 腐败的文化基因 . 瞭望， 2005 ，（ 22 ） . 陈寅生 . 论腐败的政治文化根源 . 岭南学刊， 2002 ，（ 4 ） .

个人分类: 未分类|4452 次阅读|0 个评论

中国学术不端的类型及其成因——兼与鸿飞先生商榷（3）

王铮 2009-8-12 06:06

三、学术失误类 第三种类学术不端是失误导致的。这类学术失误，一般与学术腐败无关，也与道德关系不大。对这里问题主要是教育不足问题。 学术失误类的第一型是学术无知型。由于对学术规范的无知，或者由于对学术创新的无知，导致了学术不端。 对学术规范的无知，往往发生在学生中，他们不知道在非科普文章中，学术引用需要标注出处，一方面是承认别人的工作，另一方面是表达学术追踪。告诉别人研究的来龙去脉，也对发现人的错误实行责任追踪。在一般的研究生论文中，我审阅过一些文章，包括北京大学、清华大学的，作者运用了一些前期发展，没有标明出处。我指出某篇博士论文的抄袭问题后，作者说，普通常识为什么要写出出处呢？难道牛顿的万有引力公式也要标注出处吗？我说万有引力公式当然不要，因为他上了中小学教科书，发明者很清楚，理论已经千锤百炼；而大学获得的知识，首先需要有历史可追溯性。由此可见，他不懂标注一个重要功能追踪发现者，包括了对发明者的责任追索。 第二亚型的学术规范的无知不是起因于对规范无知，而是起因狂妄。民科、半民科往往是这样。他们执着于自己的原创，有意无意仿效别人工作后否认仿效，例如某人在否认自己抄袭是说，所有的图件都是我重新用新型软件绘制的，无知到了极点，无知和狂妄了形成抄袭、剽窃，或者伪造数据和文献。由于民科、半民科需要抗争正统学者的蔑视，所以他们也往往是老虎屁股，往往是要发现伟大定理的。这些人很可怜，他们有一种对学术的病态执着。他们的不端与中国学术界水平没有关系。当然如何通过教育来改变他们是困难的。 学术失误类的第二型是殃及鱼池型。这种情况往往表现为学生在不通知导师的情况下，列入导师名字为自己有不端行为的成果作者群。这种情况，与导师平时缺乏与学生交流有关，所以导师不是完完全全清白的。对此，关键的问题是教育学生。 另外，还有工作失误导致的类学术不端问题，如数据采取失误、计算程序问题等导致了学术错误，它们不是学术不端，因为错误发生过程没有直接的主观倾向。 学术失误类反映了低水平，但是不能说是代表一个国家的。这个问题是我们从孩子很小就叫孩子写好人好事的作文考试的，孩子为了完成作文，编故事。后来的教育中，有没有给于纠正。2000年我在香港中文大学看到一个学生守则，告诉学生那些事违背学生道德的，我们的学生守则，没有这样的内容的。由此可见，有一个基本教育问题。 反对学术不端，不能成为一个棒子。 （待续）

个人分类: 为科学而科学|3359 次阅读|0 个评论

对学术腐败不可能做到“零容忍”？

zhaodl 2009-8-10 17:05

《人民日报》 2009 年 8 月 7 日 06 版发表孙嘉木的文章，针对愈演愈烈的学术腐败提出： 这不禁让人想起教育部负责人今年 3 月提出的 零容忍 政策 对学术不端行为要像体育界反兴奋剂一样，不护短、不姑息、不手软。人们自然要问，为何在 零容忍 政策提出来之后，这些抄袭者还能被 容忍 ？更有甚者，抄袭现象非但没被遏制，反而变本加厉？为此，对 治理论文抄袭如何 零容忍 给出了一些很好的建议，一句话就是建立专门机构、严厉处理。对待学术腐败实行零容忍我十分赞成，因为这种腐败骗取的不仅仅金钱、名誉和地位，践踏的不仅仅是社会道德，而且是践踏的是人类的精神！商人奸有情可原，在商言商；官员贪也能理解，政治是肮脏的；而从事科学研究的学者腐败权钱交易、剽窃抄袭、数据作假实在不可容忍！但是，在现实社会中还有一块净土吗？在这一利益交换为原则的社会，人们对学术腐败能够做到零容忍！ 首先， 孙 先生以西方为例 在西方学术界，论文抄袭的现象同样存在，但惩罚措施非常严厉。那么，在西方严厉的零容忍的条件下，是否能够遏制的住学术腐败！显然是没有。只是可能比我国的严重轻度轻一点。当然，轻一点也是有作用的，总比在我国学界，由于惩罚不力，抄袭行为是 低风险 的，同时又是 高回报 的，有人通过抄袭获得了学位，有人则通过抄袭获得各种各样的奖励和基金赞助，以身试法者自然就前赴后继、络绎不绝了。 其次， 孙 先生提出有力的惩罚措施需要由专门的机构来负责。这也有一定的道理，事情总是有人管，特别是在我们这样的人情社会中，如果没有制度规定、没有职责要求，很多事情多会不了了之。但是，现在的学术腐败处理的宽容并不是没有处理的责任单位，教育部的规定高等院校负有完全的责任，各高等院校也都相应成立有专门的机构学术委员会及其办公室。委员会是虚的，而其办公室一般都设在科技处，是实实在在的职能部门，并且科技处本身也是学术研究的管理服务部门。显然，对学术腐败的宽容，关键不是机构不实的原因。 在我看来，提出零容忍本身也就是一个口号，表明一个态度而已，对于学术腐败我们短期内还只能是容忍。这可能会让人感到悲观，但没有办法，社会历来都是冒险者的天堂。高风险才有高回报，这是当今市场经济社会的基本原则，也是所为法制和竞争时代的现实。原因如下。 （ 1 ）学术腐败的暴露，往往是几年前发生的事情，如今社会反响这么大，只是前些年的学术混乱在现时的表现，并不代表正在进行的腐败比以前多、比以前严重。所以，如果要做到真正对学术腐败零容忍，发现一起、处理一切，使腐败者付出沉重的代价就需要现在的掌权人来实施。而现在的掌权人，往往都是那个时期成长起来的！近年来，院士、校长的论文抄袭的曝光，恰恰说明了这个问题。处于行政的当权者，还有各个学科的这个学者、那个学者，难道不是在那个环境中长大的，如果能够洁身自好，可能只是其中的一部分，否则学术腐败者的腐败没有换来多少好处了。要执行零容忍离开了当权者和学术权威，那么还有谁能够担当的起来，那些打假英雄有这样的学术地位吗。 （ 2 ）就是我们的掌权者和学术权威个人没有学术腐败的嫌疑，我听到的并不是对学术腐败的零容忍，反倒是希望宽容些，不要把学术和学术领域看的过于神圣，学术研究也不能脱离社会现实，科研人员也不是生活在真空中。持这种宽容态度的人并不一定是学术腐败分子，也不一定是支持和容忍学术腐败，而是如果处理学术腐败者，损失和受伤害的不仅仅是腐败分子本人，而且还有这些分子所在的单位。往往是知名度越高的人，被人瞩目的程度就越高，被审视和监督的越严格，而这些人又是其所在单位的招牌，你说能没有人出来护着，至少是以拖延的办法来冷处理，或者是和解，或者是大事化小、小事化了。因为有人和单位被学术腐败者绑架。 （ 3 ）学术腐败并不是一个单纯的学术腐败，这是社会腐败的一部分，具有一定的社会基础。官员还是学者？学者还是官员？谁能分得清楚！商人兼职学术，学者下海经商，产学研结合而已。官员下来是学者，学者上去是官员，学者当官，官员戴学位帽、挂学者牌，相互利用而已。商人捐款，学术机构募捐，商人炒作科技概念可以赚钱，学者为商人充当门面也是有利可图，还是相互利用。如果不能理清楚学术与官、与商的关系，也就是学者如果人格不能独立，学术就不要以传统的学术来审视，至多是世俗的学术。这是学术腐败的一个方面，个人的论文抄袭似乎与此关系并不密切。其实非也，正是这种千丝万缕的联系，只有通过作假才能冠上学者的头衔。 （ 4 ）我们的国民是具有忍耐力的国民，特别是在抬头不见低头见的情况下，有几个会为了学术的高洁来牺牲自我，能饶人处且饶人。所以，在学术腐败的曝光事件中，多数是带有报仇色彩，也就是说是圈内矛盾的暴露，而很少有人和部门主动地清理门户或举报。在圈内只要是浏览过一遍的人，应该可以看得出周围人的成果是否带有水分，可为什么不举报！作为科研管理部门，如果要清理门户，现在的技术手段也十分简单数据库搜索和文本比对技术已经十分成熟。中国知网数据库的比对功能只能有限制地开放也就说明有顾虑。还是一个人缘关系的问题，中国是一个关系的社会，只要不把人逼急了，是不会出来挑事的，沉默是我们的个性。 因此，我们不要对反学术腐败期望的太高，清算是不利于团结的、不利于稳定的。好在现在打起了反学术腐败的大旗，亮出了零容忍的标语。我想能够下不为例就不错了。别人已经骗取了荣誉和利益，那也只能容忍。因为这是一种社会现实，又不能参照医生收红包和官员贪污、受贿那样限期上交。

个人分类: 社会生活|2980 次阅读|0 个评论

中国学术不端的类型及其成因——兼与鸿飞先生商榷（1）

王铮 2009-8-10 10:10

学术不端，是中国学术界或者广义学术界的顽症，什么叫广义学术界呢？这里指非学术界的人士如官员、商人以学者身份参与组成的学术群体。为什么会出现这个顽症，鸿飞先生发的宏论： 国内学术不端盛行的最重要原因，在于低质量的研究工作屡屡得到国内学术界和行政机构的承认和表彰，而人们又把这种承认和表彰作为衡量学术质量的标准，这使得造假和学术不端成为非常有利可图的事情。 这个原因当然是其中一个，但是过于简单化了。 要认识中国的学术不端，需要分析。分析的基础是分类，中国学术不端是有类型的。大致可以划分为三大类八型。 我把这个问题的讨论作为学术问题，因此决定把它归类为科研笔记。 第一类 学术腐败类 第一种学术不端是商业诈骗型。商业诈骗型的典型如基因皇后、汉芯和三鹿奶粉的国家科技进步奖。这类学术不端，其特征是具有直接的商业诈骗目的，在活动形式是具有商业特征，其学术特征是夸大甚至伪造学术成果。 由于具有商业特征，商业诈骗型学术不端具有雄厚的行贿基础，因此，商业诈骗型学术不端是最典型的学术腐败。由此可见这类学术不端的起因是资本家的商业利益与官场腐败的结合。这种类型的发生，与国内狭义学术界没有多少关系。到目前为止，基因皇后、陈进汉芯、三鹿科技进步奖并没有被公布或追查行贿受贿行为，我们尚不能断言受贿官员在捂盖子，至少可以说有关部门不问责。所以这类型只能认为是吏治有问题，即使不是官场腐败，也是政府失职。当然基因皇后、陈进后面还具有保护海龟的政策，三鹿奶粉还具有保护地方企业的政策，这个问题就不是吏治问题了，而是恶法问题了，政策破坏法律的平等性。因此一些不良分子，披着海龟、爱国主义（爱乡主义）的画皮大兴诈骗。 第二种学术不端是升官发财型。升官发财型的典型如许宗衡，他并没有上过研究生，但是却拥有众多研究生文凭。某地一个被查出腐败的官员，具有某最著名大学的博士学位，等等。这里官员，为什么要个学者头衔，因为要当更大的官，和 / 或捞更多的钱，所以他们像封建社会一样，向有关学术机构购买学术头衔，只不过封建社会卖官是用私人的经费而现在卖官费用被制度化到公费支出中。这些官员日理万机，还有日拥百姬的，当然没有时间学习，所以论文只能靠秘书，秘书也没有时间。结果论文只能靠买、抄，卖论文的枪手一般也没有什么创新能力，还是抄，学术不端就发生了。另一方面，学术机构不敢得罪这些要学位、要学术名誉的官员，强迫学者放松学术标准，学术不端就在学者中发生了。通常这些学者也在这个过程获得物质利益改善他们贫困的生活，结果他们被腐蚀了，自己随着堕落。这里学术不端的学术形式是合作作弊。 这里学术不端也属于学术腐败，他的起因是官员权力的无约束。官员权力太大，结果他们可以调用国家资源为自己买学术名誉，官员权力太大，结果学术机构和学者失去独立性，这类学术腐败与国内学术界水平是否高低也没有关系。 第三种学术不端是利益敲诈型，这种学术不端，也是学术腐败型。官员利用手中的学术荣誉、项目的评审和批准权力，向申请人和项目完成人实行潜规则，获取好处。由于潜规则作用，项目立项，不根据学术水平，项目获奖，也不根据学术水平，学术荣誉授予出现鱼目混珠。有的官员因为潜规则未到，否定通过的项目。有一些混迹学术界的假学者，通常也善于通过利益敲诈下的利益共享，向官员或者有权利者行贿。这种潜规则的学术不端，形成中国目前最大的学术不端。 在中国，国家自然科学基金项目得到全国学术界的好评，就是国家自然科学基金委依靠专家，保障绝大多数官员廉洁奉公，几乎不发生这种类型的学术腐败。至于其他项目管理部门，学者们多有体验，深浅不一。自然科学基金的例子说明，制度规则是重要的，这种类型的发生，也不是国内学术界水平低下的原因，完全是与国内的其他腐败同一成因的。 鸿飞先生文章提到的学术不端主要是这种类型。这些评审不公平问题，不是中国学术界水平低选择错了标准，而是主持评审官员为了潜规则往往请一些低水平专家或者徒有虚名的专家做评委故意降低标准导致的，当然也有一些掮客式人物，他们没有学术水平，与某些腐败的科技官员结成利益共同体，他们在评审时结成领域联盟，导致中国学术界。中国的问题是腐败导致中国学术界的高水平不得表现，而不是中国学术界水平低导致腐败。

个人分类: 为科学而科学|3889 次阅读|2 个评论

学术腐败与评价管理

peternie 2009-8-9 15:11

现在有关学术腐败的报道已经很多了，最可怕的是这种事情多了的时候，有关根源问题不搞清楚，大家逐渐麻木了，那就很可怕了。 为什么会有贪污腐败现象，因为钱对人有很大的诱惑力。为什么会有学术腐败，腐败者得到的暂时好处是什么？是奖金、是光环、是各级政府部门设的获奖证书。对于学术的评价，为什么会简单的用数量来度量？对于学术的评价谁最有权威？是行政管理部门吗？ 滋壤学术腐败的土壤在哪儿？为了功名、为了钱，功名是谁给的？钱是谁给的？ 管理对于任何一级部门都是极为重要的，管理的水平以及能力、层次是对一个单位产生重大影响的。老师为什么要关注论文数？因为学校要评价他！学校为什么关注论文数？因为教委要评价学校。 那么谁来最终是评价学校的水平？毫无疑问，是他多年来培养的学生！他的学生的成就就评价了学校的水平。这个道理不知道的人是很少的，为什么没有人关注！眼前利益驱动！ 一个人取得的成就应该归功于他个人的努力，以及母校的培养。现在我就搞不明白了，各个单位花很大的力气（房子、待遇、职称）引进人才的目的是什么，我们思考了吗？学校引进人才和研究所引进人才有无区别？人才是否是全才？学校和研究所究竟是否应该有区别？ 越思考越糊涂！ 创新是根本！该如何评价创新？

个人分类: 未分类|2398 次阅读|0 个评论

学术造假可耻，新闻造假更疯狂

cwhm 2009-8-9 08:36

做新闻的造假更绝，一个假新闻带来了鸟巢火爆的一天门票收入，这造假的招真是活学活用，到哪都灵光。再提广告，觉得这个社会什么东西都有假的成份，很多东西都得怀疑三分再说。 一条假新闻让鸟巢水立方陷入疯狂 http://tusilaoye.blog.sohu.com/129107065.html 今天上午，有媒体刊文《奥运一周年之际，奥林匹克公园内场馆设施免费向公众开放》，导致大批闻讯前往的游客聚集在鸟巢前。这篇文章称，奥运一周年之际，奥林匹克公园内的场馆设施将从7日起至8月9日免费向公众开放。 鸟巢门口聚集了大批游客 针对这一消息，北京奥林匹克森林公园管委会立即发表声明，予以澄清。声明如下： 　　北京奥林匹克森林公园管理委员和北京奥林匹克公园内各场馆从未发不过奥运一周年之际，北京奥林匹克公园内场馆免费开放的消息。媒体报道免费开放属不实消息，鸟巢、水立方等场馆需正常购票参观。 警察耐心地向游客解释 不过对于已经闻讯前往的游客，管委会和场馆方面只能依靠工作人员的耐心解释。一位在现场执勤的民警说，他清晨6点就到鸟巢入口处执勤了，当时一到就发现已经有好几千人等待着免费入场。从清晨开始，管委会和场馆就在公安部门的配合下，安排工作人员耐心地给公众解释说明，我从早上到现在一口水都没喝，好容易劝走一批又来一批，一位民警这样说道。 售票处的游客也比平时多了很多 现场保安维持秩序 游客大为不满 游客不愿离去 游客拿着报纸当证据 水立方门口也有很多游客顶着烈日等待 一直到下午1点，中心区内仍然人山人海，很多游客一大早就来到鸟巢，虽然被告之报道不属实，进鸟巢仍需买票，但很多人还是不愿就此离去。由于人流量增大，平时并不难买的门票今天也紧俏起来，在鸟巢和水立方门口，大批得知无法免费进入的游客都在排队买票。一位带着旅游团的导游对在中心区参观的团员们说：平时没这么多人，今天是因为听报纸说要免费，大家全来了，结果还是要买票，待会儿咱们能不能买到票都不知道了。

个人分类: 我思故我在|2043 次阅读|2 个评论

成崇德与米辰峰关于是否诬陷的论辩[转3]

冯用军 2009-8-9 01:40

来源： http://www.shuxiangwang.com/bbs/Topic.aspx?ID=88cfecff-be40-4351-a8a0-8e0cdad3b29d 成崇德关于米辰峰造谣诬陷的三点声明 2009年6月26日，米辰峰在《新语丝》网站上公开发表所谓的成崇德调查报告，对我个人极尽诬陷造谣，对此，个人发表三点声明，以正视听。 一、米辰峰用极端恶劣的语言，无中生有，造谣诽谤，对个人构成名誉侵害，本人表示强烈愤慨，要求米辰峰立即停止对本人的侵害行为，并公开在新语丝上赔礼道歉； 二、本人将就此事向中国人民大学党委做出申诉，请求校党委公正、公开处理此事，制止这种大搞个人攻击，无视国法校规，制造混乱的极不负责任行为，维护教师的合法权益，维护学校的声誉； 三、公民的名誉权受宪法和法律的保护，本人保留进一步诉诸法律的权利。 中国人民大学成崇德 2009年6月30日

个人分类: Life Comments|35 次阅读|0 个评论

如果做学术是鱼，那么做官就是熊掌---‘能人’都可兼得

lin602 2009-8-7 22:42

俗话说：鱼和熊掌，不可兼得。但是在我国学术界，能人们是完全可以二者都得到的。 前二年，看到中央电视台高端访问节目，水均益采访了美国诺贝尔经济学奖得主（名字忘了，得查一下），他讲的几句话是发人深醒的，在美国有个说法，如果当系主任，那么与诺贝尔奖就无缘了。但是，被采访的这位教授是幸运的，他当了一阵子系主任，但也得到了诺贝尔奖，他讲他是例外。他的解释，要想得诺贝尔奖，必须不能有行政职务，否则服务性的事务多，会挤科研的时间，没有官位一心一意做科研，才能做出出色成绩。（上面的结论是否正确，是不是有其他任行政职务的教授得诺贝尔奖，我没有进行检索过，他讲的会不会有误）。 但中国有中国的特色，中国人可能比外国人更聪明，也更能干。特别是高校的部分官员们（当然不是全部），他们不但将管理做得出色，公关也做得无以伦比，而且研究课题项目经费也鹤立鸡群，科研成果雨后春笋，学术头衔层层叠加，自然成为出类拔萃著名学者、科学家了。 看看各学会的理事长，副理事长及常务理事，看看国务院学位委员会委员，带长的人的比例有多大。（同样要说明的不是全部）。我看到的情况是这样的，而且学会发展的趋势越来越严重。应该注意的是，学会是做学术的人的群众团体组织（这是我国的定义），不属于行政组织，应该是学术上做得最好的学者担任组织者才是。 仔细检索、看看中国近期成为中国工程院院士及候选人的简历，要想找到没有官衔或曾经当过官的人，真是挺难的。如果有少量的人，也是挺稀缺的。 那就怪了，做学术的土壤国内外是有非常大差别的。其原因我想也不用解释太多了。上一篇博客中也道出了部分。 看看我们的周围，有的领导原来是教师出身，做教学科研工作，科研成绩也一般。但一旦当上领导后，经费蒸蒸日上，课题组欣欣向荣，科研成果硕果累累。更奇怪的是，在不少高校（甚至还有985高校，211高校，我都能够说出一些人的姓名来），许多原来本科毕业后是留校做辅导员工作的老师，做了大半辈子甚至快一辈子的政治或管理工作，从小领导当到大领导，也顺带做点科研，也站到了教授，博导的行列。也成了一些学会的领导，成为著名学者。 鱼和熊掌，是可兼得的。信不信由你。

个人分类: 未分类|3582 次阅读|0 个评论

【图】 学生是怎么调教出来的

gwailee 2009-7-11 00:01

学生是怎么调教出来的 李 貴 2009-7-10 人变懒的时候，便会滋生腐败的风气，不过高明者往往会想出绝招，让一切规则顺其自然。我记得我的一位老师就很聪明，因为他手上带了十几位毕业生，他不可能管到每一个人，在此我先声明我不是攻击他，我对他是很敬仰的。 他曾经把一个绝招教给了我。我对他说，我一直很纳闷，为什么你同时带了十几个学生而没有被累垮？他诡笑的说，这你就不知道了吧！那是因为我要求学生做事做到标点，懒也要懒得有水平，而不是事必躬亲去帮他们修改论文。 我经常想：这样的话，学生的论文不是很容易出问题？，不过后来想通了，不会的。 懒得有水平上帝啊，保佑我能够抓到一只老鼠吧！（ http://www.quutoo.com/?album-read-id-199.html ） 后来我开始带学生，使用了这一个绝招。比如说，等学生把论文写好后。我首先问他，你把论文里所有的中英文逗号分开了吗。学生很诧异，然后就回去狂搞几天几夜，想由此了解痛苦。三天后，他灰头土脸的来找我，说，老师我弄好了，显然他很自豪。然后我翻了翻，指着其中的一个英文破折号说，你看该用中文的用了英文了吧，回去把它们全部都改过来，不能出现一个错误。学生只能硬着头皮回去又狂搞了两天两夜。 ...... 然后，他急急忙忙找到我，憋了很长一口气，如释重负地说：终于搞好了，您帮我再看看。我又翻了翻，指出其中一个空格说，不该出空格的出空格了吧，回去该改的地方全改过来，不要出现任何错漏。学生似乎很生气，终于忍不住气说：你这不是整死我吗！ 我说，你好好想一想，是不是很不认真哦。你以为你的论文有多大价值吗？我对我的论文也从来没有多大的信心，甚至那些很牛的人都从来不会认为他们做的工作能有多大价值。你再想一想，你的论文过了五年十年会不会在教科书中找到一点痕迹，哪怕发了 nature 和 science 。所以说，我并不是想整你，而是想把我的心得分享给你，绝大多数人的论文本身并不重要或者说没有任何价值，重要的是你在工作中学到的那仅仅的两个字认真。这就是经营人生的根本。你晓得的，我的一个老师一直都在物理口方向做基金评审，他告诉我最终发现那些能上到基金委桌面的那些人不到 50% ，还有超过 50% 那些可怜的教授们往往是因为一个小小的数字或错别字，以至于标点而名落孙山。最后在 50% 里面有一半人会被刷掉，并不是这帮人的水平不高，恰恰相反，他们其实水平很高，以至于都不用心去写他们的申请书。只有不到 30% 的认真准备的人才最终胜出。他们成功的唯一规则就是认真。我希望也你能学到这一点。所以你回去认真的检查标点符号所有的错别字，所有的表达方式，所有的空格，甚至是词句。我建议你大声朗读三遍，不要错过一个字，如果你读的很通顺，恭喜你，你已经做得很完美，可以毕业了。 我的很多优秀的学生就是这么调教出来的。

个人分类: 水煮人生|3027 次阅读|6 个评论

垃圾论文与合法期刊的潜规则

haicius 2009-7-1 17:23

垃圾论文与合法期刊的潜规则 http://www.sina.com.cn 2009年07月01日11:04 新民周刊 　　 垃圾论文与合法期刊的潜规则 　　数量有限的核心期刊，在庞大的需求面前显得力不从心。面对僧多粥少的局面，许多核心期刊不再以论文质量为核心，而是根据付费的多少来确定是否刊用。 　　撰稿李泽旭(记者) 　　为何武汉佑达公司的黑论文能够冠冕堂皇地进入国家的正式出版物出版发行？记者在采访中发现，充斥国内各大学术期刊的版面费是黑论文的敲门砖。 　　据中国学术论文交易调查显示，大量排队等待发表的论文，使学术核心期刊成为一种稀有资源，为发表文章而交纳版面费成了公开的秘密。据有关人士透露，以一篇4000字左右的论文为例，普通学报所收的版面费一般是320元700元，普通中文核心期刊上升至800元-1200元。 　　 文化妓女 　　版面费的出现，使得学术论文发表衍变为一条生产线，不少发行量小的学术期刊通过降低门槛，收取版面费获取经济利益，论文的量顺利增长，质却因此大幅下滑。 　　一位核心期刊的责任编辑给记者算了笔账，国家一年对该刊物的拨款只有5万元，他们如果不以每篇论文500元标准收取版面费，期刊早就办不下去了。 　　可是，一旦收取版面费，学术期刊就走进了一个杀鸡取卵的困局。当交版面费成为发表论文的潜规则时，低质的论文大量涌入，劣币驱逐良币，学术水平如何保持？而期刊权威性又如何得到保证？ 　　这是一种自杀行为。我见过好几家学术期刊，一开始收取版面费，没几年就把名声做臭，刊物就办不下去了。上海财经大学学术期刊编辑部主任张桁说。 　　现在核心期刊出现一种怪现象，即核心期刊的副刊，专门刊登硕士论文，每篇文章登多少字需要多少钱，都是明码标价。据中国科学院院士何祚庥估算：现在国内在读博士、硕士研究生近80万人，按规定每个人要在核心期刊上发表一篇论文才能毕业，计算下来全部论文数量相当惊人。 　　数量有限的核心期刊，在庞大的需求面前显得力不从心。面对僧多粥少的局面，许多核心期刊不再以论文质量为核心，而是根据付费的多少来确定是否刊用。对这种给钱就刊用，不给钱即使优秀的论文也不用的核心期刊，有学者指斥为文化妓女。 　　一个研究生在褚先生所在的杂志刊发了论文之后，结果被发现是抄袭之作。原作者找到杂志社，要求杂志社公开道歉并将追究抄袭者的责任。后来，抄袭者分别向原作者和杂志社作了诚恳的道歉，事情方才了结。 　　厚厚的一本杂志出来之后，有时找不出几篇好文章。褚先生感到很郁闷，这简直就是浪费纸张，为崇高神圣的学术殿堂生产知识垃圾。 　　大量没有价值的论文充斥在核心期刊的版面上，这是对科技源头的毒化。学术生态系统不健康，科技未来就会走向灭亡。何祚庥说。 　　《科学》杂志是美国科学促进协会主办的刊物，也是全世界最权威的学术刊物之一，在世界上所有同行评议的综合性科学期刊中拥有最大的付费读者群，全球的读者总数估计为100万人。美国科学促进协会新闻发言人郎妮女士告诉记者，《科学》从不向作者收取任何版面费，更没有按照论文的篇幅长短收费一说。但她马上强调，《科学》发表的论文平均起来每篇都会有1到4张图表，如果这些图表是黑白的，《科学》就不收费，如果它们是彩色的，《科学》就会向作者收费，收费规则是：第一幅，收费600美元；以后其他各幅，每幅收费400美元。 　　据了解，美国学术期刊收取版面费的原因，主要是为了抵消办刊成本。而绝对顶尖的学术刊物不收版面费，是因为它们影响大，能吸引到足够多的广告和私人募捐。美国学者如果发表论文时要交纳版面费，这些费用一般会从他们获得的各种研究经费里出，所以用不着教授学者们自掏腰包。能在权威学术刊物上发表文章本身就是一件好事，所以即使向刊物交纳了版面费或者彩色印刷费，也不是一件给论文本身抹黑的事情。 　　如何解决黑论文这种知识垃圾，许多学者认为，苍蝇不叮无缝的蛋，类似佑达公司这样的代写代发论文代理商光凭取缔是取缔不过来的，重点还应放在黑论文生产线的两头刊发论文的学术期刊把好门，解决质的问题；国家有关部门调整好考评体系，不要以量取胜。 　　 量化考核的弊端 　　目前，在全国众多高等院校，各种以数字指标为核心的考核体系已经成为行政部门重要的管理手段。这种考核与每一个人的利益直接挂钩，对个人来说，直接涉及毕业成绩、职称、科研经费，对单位和各级领导，则意味着政绩和升迁。这些量化评价标准主要包括：在核心刊物上发表过多少文章；出版过多少著作；获得多少、什么级别的学术奖；承担了多少、什么级别的研究项目等等。 　　某高校有这样的规定，申请教授职称需具备以下条件：独立撰写并出版一部15万字以上高水平学术专著或参编21世纪课程教材和研究生教学用书，并具备下列条件中的一项：1。以第一作者身份在国内外核心学术刊物上发表8篇以上学术论文，其中在CSSCI核心库来源期刊上发表5篇以上学术论文；2。以第一作者身份在学校认定的人文社会科学一类期刊上发表1篇以上学术论文；3。以第一作者身份在学校认定的人文社会科学二类期刊上发表2篇以上学术论文。 　　想晋升教授，如果没有几篇在核心期刊上发表的论文，你的工作再出色，能力再高，也是白搭。北京理工大学一位教师认为，论文以数量论英雄的考核体系，是论文粗制滥造、催生网上论文枪手的主要原因。 　　片面追求论文量的增长，势必影响论文的质量。为了评职称或者拿到科研项目经费，有的大学老师也加入了抄袭造假的行列。武汉某高校的鲍老师向记者举报说，该校某函授学报负责人王某为了这些量化考核居然在自己负责的学报上刊发低劣抄文，其剽窃行为令人震惊。 　　鲍老师调查发现王某在1998年至1999年间为了申报正编审，利用职权连续在他主管的公开刊物上发表了《关于毕业论文及其选题》、《关于毕业论文的信息查阅方法》、《关于毕业论文的构思与写作》、《关于毕业论文的出路》、《关于论文的评价原则及其方法》五篇系列论文。这五篇剽文主要整章、整页、整段地抄于：吴岱明著《科学研究方法学》，湖南人民出版社1987年版；陶德麟等著《思维空间切入点构筑学术论文写作指导》，武汉大学出版社1986年版；李旭初主编《毕业论文写作指导》，华中师范大学函授处1987年版；尹均生、董中锋编著《毕业论文写作》，华中师范大学函授处1987年版；江红辉等著《投稿指南》，教育科学出版社1990年版；朱新民等编《科技期刊编辑作者手册》，光明日报出版社1987年版；陈仁凤著《现代杂志编辑学》，人民大学出版社1995年版等几本书及黄宗忠、毛经中、宋寅展等教授发表的相关文章。 　　对此，鲍老师深感耻辱、气愤，这样一个靠剽窃拿到职称的人，居然在学校里主教学生如何写论文，真是对学术的侮辱。 　　对于论文量化，有学者称之为中国的一大特色。因为评价体系的不合理，德高望重的上海交大教师晏才宏直到去世时，职称还是讲师。北京师范大学教授陆善镇说，陈景润在10年内没有发表过一篇论文，而且其最重要的论文也是发表在国内学术刊物《中国科学》的英文版上。按照目前的评价标准，即便陈景润这样的数学大师也难以当上教授。 　　发达的网络技术给大量垃圾论文的诞生提供了便利，一批名不副实的专家、教授应运而生。从清华研究生不满学校教育而退学到吉林大学45名博士生导师落聘下岗等事件，社会舆论越来越尖锐地将矛头直指当前高校的人才和学术成果评价体系。 　　有评论指出，现行的量化考核评价体系，已经与建立创新型国家和进一步繁荣发展社会科学的要求不相适应，它抑制了学术创新，妨碍了学术事业的健康发展，必须尽快进行改革和完善。■

个人分类: 观点评论|967 次阅读|1 个评论

拯救知识分子

haicius 2009-7-1 17:21

拯救知识分子 　　撰稿杨 江(首席记者) 　　孔夫子做学问，讲求真实，他说，知之为知之，不知为不知，是知也。 　　子路问鬼神之事，孔夫子答曰：未能事人，焉能事鬼？意思是说，连人间的事情都没弄清楚，怎么能谈鬼域的事情。 　　子路又问死，孔夫子说：未知生，焉知死。 　　我料想，孔夫子如果在世的话，看到今日的学术风气应该会愤懑，以至生不如死。 　　我们这帮号称孔门弟子的人，到了21世纪高度文明的今天，居然退化到了连学术腐败也让我们不足为奇的地步了。 　　书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，难不成学术腐败中也有乐土？否则，为何大到院士，小到大学教师，前有高校毕业生，后有企事业单位人员，都争先恐后跳进了剽窃门？ 　　难道这是一个流行普扒假的年代？连圣洁的学术领域也大刮造假风？ 　　唉，学术腐败不怪！不怪！唯有大巫与小怪！知识分子总是批评这行潜规则，揭露那行潜规则，是不是也该说说学术腐败的潜规则？ 　　90后贱女孩想成名，结果双双被禽兽导演潜规则。可是，不良知识分子们却扮演了自己羞辱自己的角色。 　　学术界细菌、病毒横溢，以至滋生出了论文代理公司这样的怪胎。却有人靠这个怪胎，汲取营养，脑满肠肥。一篇论文从代写到代发，少则数百元，多不过数千元，无价的学术、高尚的知识分子气节，居然在市场化的操作里贱廉到这等地步。 　　这好像还不是最龌龊的，君不见，堂而皇之扒他人学术成果，为自己牟取功名利禄的伪知识分子大有人在？ 　　呜呼，知识分子的傲骨何存？一方面是层出不穷的问题教授，一方面是隐身高校，被骂为文化妓女的枪手，还有那为虎作伥从中牟利的学术期刊。穷疯了的知识分子们，居然从这当中发现了致富的捷径。 　　贫贱不能移，可是总有这么一些人得了软骨病，抛气节、丢良知，将尊严一脚踩至脚底，啐上一口浓痰，向名利把头低。 　　气节病流行，拜金主义盛行，功利思想膨胀，歪风邪气滋长。一些知识分子把中国知识分子几千年世代相传的操守、气节置诸脑后，令人痛心！ 　　有人抱怨，应该反思我们的学位、职称评定体系，是它们逼良为娼。 　　有人提议，应该完善我们的法律与反剽窃技术，是它们留下了太多的漏洞。 　　有人含冤，应该谴责这个造假的社会风气，是他们带坏了我们可爱的知识分子。 　　要我说，法律与规则是对普通民众的底线约束，道德是对普通民众的至高要求。那么，对于知识分子呢？ 　　道德，恰恰是对知识分子最底线的要求！ 　　知识分子是什么人？知识分子是思想的前沿，是影响社会的主流人物，他们代表着人类文明的方向。 　　知识分子是不能少了那份气节的。衣食足而礼仪兴，物质生活水平的提高并不与重气节矛盾。只不过，在市场经济的社会，更要有陶渊明所疾呼的不为五斗米折腰的气节。反之，纵身物欲海洋，恋上了铜臭味，就离腐朽的文化怪物没有多远了。 　　学术腐败之风，是知识分子的悲哀，亦是社会的悲哀。照我看，打假应从主流开始。 　　遏制学术腐败的关键还是要靠知识分子自觉，当务之急是让变节的知识分子们重新捡起他们的耻辱感。可是，他们太不自觉了，在物欲的海洋里迷失太久，已经很难找到气节的灯塔。 　　那么，请跟随我们的调查。 　　一起拯救知识分子！

个人分类: 观点评论|587 次阅读|1 个评论

警惕恐怖事件――他们在“绑架国家科技政策”

ljxm 2009-6-26 08:38

近 日有幸作为“高层专家”被“裹挟”参加国家“十二五”科技战略规划材料领域一个分项的“高层”（几乎全是院士）论证会，得出一个结论：有些人在故意制造“恐怖事件―――绑架国家科技政策” 国 家科技战略规划的作用，“圈内”的人多应该知道其中的作用和重要意义，可是该单项的规划的起草者们(貌似学者的政客）的 思路顺序 如下： 想得到国拨研究经费数量（没有高度的、以要钱为目的） ↓ 拼凑科研课题（今后自己少花钱或者抄袭就可以完成的课题） ↓ 编造故弄玄虚的“科学概念” ↓ 形成该领域内国家科技战略规划 达到“目的”的途径如下： 依据私利目的提交该领域内国家科技战略规划（草稿） ↓ 有选择的召开（绑架）行业基层“专家”讨论会，通过（手段多样：......） ↓ 有选择的召开（绑架）行业“高层专家”讨论会，通过（手段多样：......） ↓ 依据上述结论，绑架行业主管部门 出具通过意见的结论 ↓（起草者们设想： 国家科技主管部门人员是白痴 ） 提交国家主管部门,最终出台（绑架）“国家科技战略规划”（国家科技政策） 形 成一个以争取国拨科研经费为私利目的的“倒推”国家科技战略规划，达到在国家科技战略规划的“幌子”之下,名正言顺的提前“预定”了国家科技研究经费。 “目的”路线图 如下： 国家发布的该领域内科技战略规划 ↓ 符合编造故弄玄虚的“科学概念” ↓ 吻合他们拼凑科研课题 ↓ 得到国拨研究经费数量（达到目的） 以 上的话， 可能见点血！！ 他们实际的“操作”更为隐蔽，更为“堂而皇之”！仅此一例，其他国家科技战略规划是不是也如此？我一“孔”之见：大多如此，因为现在没有能代表国家的“老实人”，国家研究院所已“转制”挣钱去了！！高等教育产业化了、教授们当“老板”了！！中国科学院与几个省搞战略合作了！任何活动都是以利为目的的！！！！！！！！谁在代表国家？屁股指挥脑袋！！！为什么国家的钱花了那么多，某些领域的科技创新，技术进步很迟缓，甚至原地踏步？？？？？？？？？？？

个人分类: 生活点滴|4343 次阅读|9 个评论

别掐了，可悲可怜的中国知识分子！

wangxh 2009-6-18 23:09

最近学术腐败掀起一浪高过一浪的高潮，汉芯事件、院士课题组学术论文涉嫌造假、校长学术论文涉嫌抄袭、硕士论文抄袭、东大校长卷入剽窃风波等频频吸引人们的眼球一时间，学术腐败、学术打假、学术界到底有多腐败、甚至院士的男女关系问题等等字符串都见诸于媒体，网络更是不甘落后，有影的，没影的，该来的，不该来的，都来了。是谁在到处喊？是我们自己可悲可怜的中国知识分子！ 科学网一博文中这样描写： 在 2003 年底到互联网上用 GOOGLE 检索 学术腐败 四个字，总共有 17200 个中文网页含有这个词条，其中 87% 是简体中文网页，说明它们绝大多数与中国大陆有关。这个数字 (17200) 是 政治腐败 的 1.6 倍 (10700 网页 ) ， 官僚腐败 的 5.9 倍 (2900 网页 ) ， 经济腐败 的 9.1 倍 (1890 网页 ) 。这些数字当然不能说明中国的学术腐败比政治腐败和经济腐败更严重，危害更大，但至少能够说明它的普遍程度，它的影响。 【1】 鄙人不相信在中国所有的腐败中学术腐败是最严重的！仿照上述方法在 BAIDU 和 GOOGLE 中搜索一番，结果如下： 百度搜索 学术腐败300,000页；政治腐败1,910,000；经济腐败826,000；官僚腐败689,000。 谷歌搜索 学术腐败1,170,000页；政治腐败3,760,000；经济腐败5,800,000；官僚腐败1,720,000。哪个多哪个少，不言而喻；哪个是哪个的多少倍，同仁也能一目了然。这些有关腐败的网页是谁写的呢？鄙人认为大多数不！绝大多数还是我们可悲可怜的中国知识分子！其他的腐败分子根本不像学术腐败者这般， 人家正在忙着真正的腐败，哪有功夫扯这些闲篇儿 ！想一想，当学术腐败分子在忙着抄袭别人论文几句话、瞎编几个数据、腾挪几个SEM、TEM图片等等时，政治腐败分子、经济腐败分子和官僚腐败分子在做什么呢？鄙人不说，大家也都知道的！学术腐败分子为什么要这么做呢？还不是为了完成政治腐败分子和官僚腐败分子给他们制订的高额指标吗？ 亲爱的同行们，我们已经活的很累，就不要相互掐了！学术腐败的的确确也是腐败，而且对新一代影响不好，加之我们就是教育后代的，可能表面上危害好像更深远一些。可是，仔细想一想，如果没有政治腐败、官僚腐败和经济腐败，我们敢学术腐败吗？我们能吗？我们会吗？再看看人家其他腐败分子，人家肯定不互相掐，否则，贪官污吏还能这样逍遥自在吗？ 另外， 一些貌似学术腐败，其实是政治腐败、官僚腐败或经济腐败。 比如，有人通过某些途径走上了领导岗位，当个校长吧。当校长后自然会吸引各色人等众星捧月，课题自然而然不用说了，就是发表论文也有人愿意越俎代庖。这难道还属于学术腐败吗？ 中国人有一种思想根深蒂固即使不万般皆下品，也是唯有读书高！在高校或研究所/院，院士、博导、教授可以不是领导，但领导绝对不可以不是教授、博士或院士的！真正的老学究可以看不起领导，但领导却是非常瞧得起老学究的，即使没有真正的学识，也要把自己装扮成学富五车的学者，别人也必须把他们看成是渊博的学者。（鄙人认识一所学校党委书记，说是一天课没上有些夸张，但是至少30年的行政工作才使其当上党委书记。眼看要退下来了，怎么办呢？当博导啊，博导的名单里没有他，他就投反对票，直至大家都被教育明白了。难道这也属于学术腐败吗？）学术腐败相对于其它腐败，真是小巫见大巫啦！ 最后，声明一点：鄙人绝对不是为学术腐败辩护，而且也深痛恨之。只是觉得不应这样谈学术腐败色变，更不要相互掐架。 中国真正的知识分子只要自律完全可以解决这一难题。因为中国的发展只有靠有良知的知识分子，任何时候都是！ 当然，学习他们官官相护也是不可以的说句实在的，中国真正的知识分子根本就学不会学学相护，或者说根本就不屑于学学相护！ 说别的都是瞎扯，还是好好教几个学生吧。像大多数的中国父母一样，当自己的崇高理想不能实现时，只能寄希望于后代。最没有 出息 的 教书匠，如果能够踏踏实实教出几个对国家、对社会还有些用处的学生，也应该心满意足啦！ 【1】（注：原文被删除了） http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=238010 ）

个人分类: 心之悟|4453 次阅读|11 个评论

“病毒”又感染了下一代

dilingjun 2009-6-12 09:53

目前全球正在和猪流感（H1N1）进行着一场决战。猪流感之可怕，并不在于它又多么的难治，而在于它的传染性。就像腐败本身也并不可怕，再大的贪官也有党纪国法的约束和治病的牢房。但腐败病毒是可以传染的，如果不对一些腐败病毒携带者进行彻底地隔离、疗治和预防，病毒就会到处扩散，那才是最可怕的。倘若再传给子孙后代，那就更可怕了！没想到，我这张乌鸦嘴刚刚闭上，就传来了几则令人瞠目结舌的高考集体舞弊事件。这次高考舞弊与往年不同的是，其范围之广、组织之严密、方法之科学，行动之诡谲，手段之恶劣、情节之猖狂，堪称前无古人后无来者，真可谓触目惊心！ 高考一度被称为国考，作为全国性人才选拔的一个方式，应该是一个公认的社会秩序，本着公平公开的游戏规则，以考试分数高低决定录取结果。从1978年恢复高考至今，执行了30年，到今天，矛盾终于像猪流感似的爆发出来了。其实不仅仅在吉林的松原，全国各地都有着花样百出的高考舞弊行为。只是如流行性疾病一样，某些地方是大面积的爆发，某些地方是小范围的传播。患者有多有少，情况有轻有重罢了。但不可否认的是，这种流行性疾病在全国各地均有发生，而并非个案。冰冻三尺非一日之寒，浑水之地必有浑浊之源。世间的许多事物都存在某种偶然的因素，某些具有轰动效应的事件，一定有必然的动因。 高考不仅是对学生的考查，更是对整个社会的一次考察，是对社会公平与正义的底线的一次考量。当下的中国，诚信缺失是普遍存在已是不争的事实!不说假话办不成事已成官场潜规则!官员的假政绩、假数字、假文凭、假学位、假年龄、假职称已司空见惯。高考舞弊实质上是政治积弊的延伸和发展。而且该病毒有大面积爆发之势！ 在社会风气败坏、道德沦丧的情况下，少数人坚持道德操守，反倒成了傻瓜。这些年，由于对道德行为的逆向鼓励，整个社会的道德水平迅速下滑，形成一个恶性循环，这是十分危险的。在一个道德下行的时代，我们多么的渴望一根道德的高标，但是我们的社会组织却一再无视甚至亲手摧毁它们，也一再向我们暗示道德的严重贬值。在老百姓看来，现在的官场上有相当一部分靠舞弊、造假而得到提拔的人。这些得到提拔所谓精英则是30％的欺诈、30％的暗箱操作外加35％的虚伪和厚颜无耻，而真正的劳绩还不到5％的人。若不信，从那些做官前一个不学无术的臭狗屎，做官后利用权和钱没两天就集硕、博学历、教授、特级专家乃至院士以及各类荣誉头衔于一身的官员那里查起，要不是坏蛋才怪！他们靠权钱交易弄来的证书和荣誉里都掩盖着一个贪婪、无耻、卑鄙、毫无诚信的肮脏灵魂。也可以说，这些集一大摞假的真文凭和各类荣誉头衔的官员更令人恐怖和可怕。 正是这种人的存在，像恶性病毒一样感染、传染着所有人，尤其是我们的下一代！作弊者流行的一句话：人家卑鄙了一辈子，什么都得到了，我卑鄙一回还不行吗？当卑鄙无耻成为社会的一种流行和通行证的时候，我们还能有什么办法呢？苏格拉底说：法律必须被信仰，否则它将形同虚设。英国哲学家弗兰西斯培根则看到更严重的后果:一次不公正裁判其恶果甚至超过十次犯罪，因为犯罪是无视法律，好比污染了水流，而不公正的裁判则毁坏了法律，好比污染了水源。 不管什么政治体制的国家，无论是制定规则，还是执行规则，最关键的是公平、公正。如果规则本身有失公平。如果执行规则者有失公正，就会发生集体违规行为。 中国一句老话： 上有所好，下必甚焉。叫政者，正也。子帅以正，孰敢不正；上斜下难正，众枉不可矫。官场上有什么的作风，社会上必然有什么样的风气。官场上的歪风邪气不治理好，社会上的不正之风，也定难治理。 倘若一个人丧失了诚信可能会换回私利，一个官员丧失了诚信可能会换回仕途，一个民族丧失了诚信能换回什么呢?只能让别人指着中国说:看,这是一个骗子横生的国家! 松原高考舞弊之猖狂之至，正是这种恶劣政风的复制和延伸。腐败的病毒已经浸入社会生活的每一个角落，已经没有多少净土了！此非危言耸听。该痛下杀手了！！

个人分类: 观点评述|2426 次阅读|3 个评论

王克勤先生的博客，令人敬佩的同时，令人震怖！

热度 1 softlightlee 2009-6-4 11:58

王克勤先生的搜狐博客： http://wangkeqin.blog.sohu.com/ 从头到尾，寥寥翻看了一下，非常敬佩这样一个有良知的记者，能尽其所能的帮助生活压榨下的苦难人民（为避免过激词语，使用了这样非常缓和的说法，详情参见该博客的内容）。 涉及河北邢台的输血艾滋事件，北京出租司机的苦难生活，邓玉娇案的采访，四川地震的一些采访，兰州股票黑市，劣迹人事件，山西煤窑等等。 令人震怖~！

个人分类: 生活点滴|4689 次阅读|0 个评论

你的日记写给谁看

moxj 2009-5-26 23:00

以前我是不写日记的，自从有了自己的博客，慢慢习惯把一些想法记录下来，虽然不是每天都能记得。博客刚建好的时候，我公告栏里的内容是： 没有希望有多少人能浏览这个博客，但我希望能给每个浏览过博客的人留下一点思考。 后来便随波逐流写了些乱七八糟的事情。今天登陆搜狐邮箱，看到一位圈友的评论：一层套一层，中国的腐败才会如此的深入！不要以为村干部有什么三头六臂，可以不顾上面的政策，专想有利于自己的对策！中央管不到村，但是镇是可以管得到的，县是可以管得到的！就怕镇愿与村同流，县愿与镇同流！又或者他们本来就是同路人！ 上有政策 , 下有对策不是为腐败开脱的理由！ 随后又浏览了 时寒冰 先生的日志： 邓玉娇案背后藏着多少秘密？ 很长一会儿，心里不知道是什么滋味。打开自己的博客，也想写点什么。看到刚有人给我的以前一篇日志留了评论： 胡扯！ 那篇日记的题目是： 谁在为政府提供数据库服务 当时我借大家关注的收费站问题说了点看法。对一些没有公德心的学者甚至表达了气愤的情绪。但对政府的评论却是相当的中庸。在没有足够证据的前提下，在出现不良局面的情况下，我尽量把政府往被动寻租的地方靠。以现在的心情来衡量，当时绝对 有给别人做尾巴，给政府当奴才的嫌疑。 大家平时都说我是个性直爽的人，对共产党有意见都敢直说的人。但半年多过去了，我发了这么多日记，没有一句话被管理员删掉过，是自己真的说话很客观公正？还是自己说话很谨慎？ 是自己很多时候也很虚伪吧？ 还好，不久前刚写了篇日志： 文化、国家、埋你的那个坑 。好像我对统治阶级也是不屑一顾的。 我一直都没有搞清楚自己写这些日志是让谁看的。你呢？你只是写给自己的吗？那还用顾忌什么呢？有什么心里话直说不就行了，还绕来绕去做什么呢？你想让自己的博客有尽量多的人看到吗？那你怎么不敢实话？如此多的眼睛注视着你，大家知道了你是个虚伪的人，谁还会再来理你？有人喜欢在大庭广众之下出丑吗？还是正常人都想被认可和表扬？ 你的日记写给谁？ 不管我们在生活在哪个国家，无论我们的统治者是民主的党，还是共产的党，文化和国家也只是和你入土时的那个坑一样。为什么我们不能坦然的面队这些呢？尊重事实、客观科学、对得起我们的良心，就算你的言辞是激烈批评党和政府的，或者讽刺的，或者你习惯温和表述的， 至少,我们的日记都是写给自己的良知和正义的。

个人分类: 心灵感悟|2853 次阅读|2 个评论

东西方腐败辨析（转载自http://www.zaobao.com/forum/pages/forum_us090524.shtml）

热度 2 lvming 2009-5-25 09:03

腐败是人类社会最为古老的犯罪，存在于几乎任何社会形态。尽管人类已经来到21世纪，腐败仍然是割之不去的毒瘤。最近全球和海内外除韩国外都发生了几起相当震撼的腐败大案。美国伊利诺斯州州长卖官案、台湾陈水扁号称几十亿牵连除教育部外所有部委的腐败大案以及中国查处的国美电器黄光裕案，将公安部部长助理郑少东、中共浙江纪委书记王华元、广东政协主席陈绍基等三个正副部级干部拉下马。与此同时，英国下议院议长马丁也由于议员浮报补贴丑闻宣布辞职，创英国三百年宪政史首例（随后制订的新措施包括禁止议员报销家具、家常用品以及在房屋修缮上的开支。另外，在第二住所的房屋按揭报销上也将有全新的限制以及以后将由一个独立机构来管理。）。而法国上世纪九十年代发生的军售台湾高达五亿美元的回扣案也出现了新的进展，将由法国赔偿金额高达15亿欧元。应该说，最根本的腐败就是权钱交易。然而，在不同制度的国家，形式却也有不同。 　　西方和效仿西方的国家，虽然也是权钱交易，但形式是钱找权。而中国，则是权找钱。不同的形式均与其制度直接相连。 　　西方模式的国家，权利产生是通过选举。而选举就需要金钱。于是候选人为了赢得大选，而不得不四处融资。然后胜选后再给予回报。这就是西方钱找权的模式。当然象奥巴马所说的靠普通百姓五美元、十美元的捐款是不可能满足选举的需要，支撑选举的还是大财团的慷慨捐助。在美国各大公司都设有捐款办这样的机构。正如台湾前第一夫人珍嫂在法庭所供认的，在选举时，钱象潮水一样涌入官邸，发愁的是如何把钱弄出去。美国去年大选，恰逢经济危机，华尔街高盛集团在如此困难的情况下，还是捐了几个亿美元。安然公司在倒闭之前还向布什总统以及民主党候选人大肆捐款，而且是布什总统政治生涯中捐款最多的公司。当然，这些财团都非慈善机构，投资是要利润的。因此候选人一旦获胜，就必须给予回报。回报的方式包括召入内阁、派驻条件优越的国家任大使（美国三分之一的驻外大使用于酬谢捐款人）以及制订有利于财团的政策。布什政府大选筹款居功至伟的先锋俱乐部，有43人谋上了要职，其中两位是部长，包括华裔劳工部长赵小兰。还有19位出任欧洲各国大使（对此，美国国务院官员的回答是：美国有着成熟的驻外机构，大使糊涂点问题不大）。象两房二十年前就被发现监管上的问题，但由于他们花费大量资金游说，致使问题迟迟得不到解决，终于成为催爆美国经济危机的转折点。西方这种钱找权的腐败模式有两个特点。一是西方把权钱交易合法化。西方民主在发展过程中，选举腐败是相当惊人的。在屡屡制约无效后，于是决定只要符合透明、限额的原则，就可以公开捐助。这也是西方民主的特色和精髓之一。凡是管不了的事情就一律合法化。包括开赌场、开妓院都是这种思路。荷兰和加拿大魁北克甚至走的更远，吸毒都是合法的（其实中国自由派倡导民主不如从倡导赌场和色情业合法化入手）。1896年美国大选，恰逢清政府的重臣李鸿章访问美国，他问的几个问题也上了美国报纸：不知阁下有多少家产？阁下组织竞选资金由何人所得？阁下又以何为报呢？您觉的资金助选是一项很好的投资吗？虽然李鸿章来自没有民主传统的中国，但问题确也是一针见血。不过严格意义上来讲，只要是权钱交易，就是腐败，不会因为金额的多寡和是否透明而改变性质。但由于西方就是规则，所以全球也就予以认可，公开、透明和限额的权钱交易就不算腐败了。二是腐败的刚性。由于拿钱在先，就不得不给予回报。这是强迫性的，除非候选人不出来选。所以说民主必然产生腐败就是这个道理。当然，太多的腐败都已经合法化了，所以给外界的感觉较为廉洁。 　　中国的腐败则是权找钱模式。由于中国无需选举，各级领导人自然也无需接受企业的赞助。至少在腐败与否是有选择权的，决定一切的是个人贪欲，但并没有西方必须要向企业回报的压力。从这个角度讲，中国的腐败应该远逊于西方，但何以现实中中国的腐败给人的感觉是相当的严重？ 　　首先，中国正处于市场经济的初期，法制不完善。然而如果纵观人类历史，这是世界上所有发达国家经济发展阶段所不可避免的。就拿美国为例。内战结束后，美国迎来五十年的黄金发展期，也就靠这五十年的发展，经济总量超越了当时的超级大国英国。然而，这五十年也是美国腐败最为严重的时候。上自总统、部长、国会议员，下至普通官员，无不假公济私，上下其手，齐齐贪污。经济界则大肆行贿。只不过与现在的中国相关，还多了一项政治贿选，选举腐败。1872年格兰特总统依靠一名富翁支持（捐赠占竞选总费用的四分之一）而连任。而他也只能任人唯亲（钱），在他的时代，政府签订的高达9400万美元的铁路协议，实际开支仅4400万美元，其他都被各级贪污，他也由此成为美国历史上最为腐败的总统。最为荒唐的是，1904年美国大选，普利策主办的《纽约世界报》用一个整版揭发罗斯福内阁的腐败案，罗斯福对此公开承认，但强调绝对没有敲诈，居然仍然赢得大选。可见腐败在当时的美国已经到什么程度了：只要不是敲诈的腐败，就可以得到美国人民的谅解还能赢得大选！而罗斯福还居然是与开国总统华盛顿、国父之一杰斐逊和伟大总统林肯齐名的四大总统之一。美国直到1910年才起草了《联邦腐败行为法》，要求对政党进行监督和财产申报。但是由于没有任何部门来执行，这部法律形同虚设。直到1971年通过的《联邦竞选法》，才真正发挥了作用。这如果从美国内战结束后迎来经济起飞算起，已经一百多年过去了。不过，这部法律对于限制选举经费的开支却毫无意义。硬钱（直接捐给候选人的钱）受到制约，就发明软钱（捐给政党的钱）而大行其道。 　　其次，由于制度不同，中国没有象西方一样对腐败进行合法化处理。而且由于国情不同，即使效仿西方制订了，民众也不会接受。比如，如果规定一名官员公开接受企业界一定额度的现金，然后在职权允许的范围内投桃报李，不算腐败。这在中国是无法想象的。 　　第三，根据总部设在德国的透明国际进行的廉洁排名，腐败往往与贫穷有关。而事实上，根据这个排名，我们还可以看出小国、富国往往最为廉洁。这也是为什么排名前十位的国家大多是小国，人口很少超过一千万，甚至不足一百万（依次为：丹麦、瑞典、新西兰、新加坡、芬兰、瑞士、冰岛、荷兰、澳大利亚、加拿大。第十一位是卢森堡）。例外的是澳大利亚和加拿大，但人口却仅有两千多万。而中国则既是大国，又是发展中国家。腐败程度自然要高。正是由于上述原因，中国的腐败尽管从理论上要远逊于西方，但在实践上却比西方严重的多。 　　但是如果和发展起点相类似或同为转轨国家相对比，中国的腐败程度明显为轻。比如印度独立后就效仿西方建立了民主国家，到现在已经六十多年了。然而，根据总部设在德国的国际透明组织2008年的数据，印度腐败高居世界85位，中国则为72位。其他民主国家如美国树立的典型菲律宾141、印尼126位、阿根廷109位、蒙古102位、泰国80位、巴西80位，腐败程度远超中国。而和中国同为转轨国家但却选择西方民主的俄罗斯腐败居然到了公开抢劫的程度，高居世界147位。另一个转轨国家乌克兰则为134位。特别是与中国不同的是，中国的排名年年都有改善，而这些民主国家却连年下滑。印度2007年尚和中国并列，由于严重的贿选，一年间就掉到85位。用透明国际专门评论中国话说就是：中国今年的得分和1995年我们第一次发表清廉指数的时候相比，中国的得分进步了1.4分。这个进步在整个亚太地区还是非常实质性的巨大进步。不仅如此，就是美国用武力一手建立和维持的民主国家阿富汗和伊拉克，也是腐败的极其惊人。阿富汗居176位，根据法国媒体的报道，阿富汗80%的国际援助被贪污。而伊拉克腐败排名名列最腐败之列，倒数第三，178位。 　　如果结合前人和他国经验，减少和消除腐败的条件包括：经济发展、法制健全以及政党限制。哪么，现实中究竟有没有国家做到呢。应该说，新加坡或者瑞士模式应该说是最为成功的。新加坡和瑞士一方面富裕，法制健全。可以避免东方式腐败。另一方面，新加坡虽然采用西方民主制度，但执政党却长期连选连胜，根本不需要任何企业的资助就能获胜。从而也避免了西方式腐败。而瑞士根本就没有反对党，是各党联合执政，更不需要政治献金。

个人分类: 浮山联想（学悟）|3183 次阅读|0 个评论

在腐败的大环境下，教师能独善其身乎？

famingkuang 2009-5-25 00:22

在发发的上一篇博文《 孔子 也 喜欢 听话 的 学生 》里， softlightlee 先生来势凶猛，差一点儿就逼发发步卢武铉后尘了，幸亏发发心理素质过硬，才没有中标。发发不当老师已多年矣，对时下的老师生活知之甚少，本来没资格在这说教师之事的。但发发还是觉得有必要为老师说两句话，简直是不吐不快了。 发发想说的就是一句话：在这社会腐败成风，笑贫不笑腐的时代里，教育部门能独善其身，老师能立于污泥之中而不染乎？ 官场之中有几个人能屁股干干净净的呢？不拍马屁、不贡献能有官当吗？ 比如你自己从来就没有参与腐败吗？在中国不搞点腐败、不靠点关系能办成事吗？能拿下工程、搞定项目？ 相比之下老师的那一点点腐败还真当不得一回事。可是就这点破事也天天被人拿来讲，何也？教育这块地资源太稀缺了，一丁点破事就已经是天大的事了，而在外面天大的事也不过是屁大的事。要根除教育部门的腐败是不可能的，如果不铲除腐败赖以生存的环境。老师者圣人乎？说什么教师是人类灵魂的工程师，那是在用一个套子将教师套住，然后当猴子耍--看人家吃肉，你就只能听素，谁叫你是人类灵魂的工程师呢。 所以我只能说，老师真可怜，简直是只可怜虫！

个人分类: 生活点滴|1172 次阅读|8 个评论

人言可畏

huanghe 2009-5-23 22:57

人言可畏 2009 年 5 月 23 日韩国陷于内斗和丑闻之中的韩国前总统卢武铉选择自杀，或者选择是被自杀。 韩国前总统卢武铉 23 日上午在金海峰下山跳崖自杀前写下的遗书被公开，以下是全文： 受惠于很多人，却让很多人因我而受难，往后将还有承受不完的痛苦。剩下的余生只会是别人的累赘。健康不很好，所以什么也不能做，就连书也读不下去，字也写不成。 不要太过于悲伤，生和死不都是自然的一个形象？ 不要道歉，也不要埋怨谁，都是命。 火葬了吧。然后在家附近的地方立个碑就足够了。这是酝酿了很久的想法。 真的很对不起我的儿子、女儿还有所有支持我的人。本想退任后在乡村度过余生，没想到不能如愿，真是遗憾。虽然在金钱这方面，出现了很多批评我的声音，但我可以说是清清白白的。在遥远的未来，历史会给我一个公正的评价。 当一个国家都已经腐败到最高层了。 面对内斗和丑闻的困境，曾经呼风唤雨的卢武铉也难以抵挡，以结束生命而告终。 当政治家或者说是政客丧失了权力之后，会遇到什么样的命运呢？ 隋文帝杨坚纵横天下，统一全国，晚年却死于亲生儿子隋炀帝杨广之手。 宋太祖赵匡胤盘龙棍打下宋室 400 年江山， 烛光斧影却留千古疑案。 那么，有谁可能会成为中国的卢武铉？或者体现社会主义制度优越性。 韩国前总统卢武铉自杀相关报道 新华网链接 http://www.xinhuanet.com/world/mryw/20090523a/ 韩国历任总统凄凉宿命 新华网链接 http://news.xinhuanet.com/world/2009-05/23/content_11424206.htm

个人分类: 社会关注|3567 次阅读|1 个评论

对症下刀：医治腐败的手术刀原来是修脚刀

大毛忽洞 2009-5-22 21:53

对症下刀：医治腐败的手术刀原来是修脚刀 人民网强国论坛的绝大多数网友认为邓玉娇的修脚刀捅得好！ 这把修脚刀： 捅到了当今官场的腐败处， 捅到了当今社会丑恶处， 捅到了当今官员的肮脏处。 请看：邓玉娇这一刀捅得真狠、真准 （山右京客 ） 巴东女子邓玉娇一举成名，这是谁也没有料想到的。仔细分析案件，不管邓玉娇这一刀是捅到了邓贵大的左胸，还是邓贵大的右臂，是正当防卫，还是蓄意杀人，但对邓玉娇的支持舆情如此统一，向背如此一致，却是空前的。 为什么会出现这一结果？即使邓贵大真的强奸了邓玉娇，犯下了强奸罪，但致人以死也是需要负法律责任的。而现在几乎没有一个人同情邓贵大，也很少有人认为邓玉娇应该负刑事责任，原因究竟在哪里？我们不能不作认真的、社会学的分析。 其实就这件案件来说，情节非常简单，不就是邓贵大要邓玉娇为他提供特殊服务吗？这个特殊服务当然可能是要邓玉娇陪他进行异性洗浴，也可能是陪他上床，但邓玉娇就是不干。一个娱乐城女子竟如此不给我面子，是不是太狂妄了？女人我见得多了，啥样的没有见过？于是非要邓玉娇陪他、为他服务不可。邓女子性烈，也不提供这种特殊服务，就是不从。恼羞成怒的邓大主任于是就把邓女子推倒在沙发上欲行其奸。正在这危急时刻，邓女子看到沙发边上一把修脚刀，于是案件发生了 说真的，邓玉娇不过就是 90 斤重的弱女子，她有多大力量？如果邓贵大主任反抗一定会置邓玉娇于死地，可他毕竟没干好事，色厉内荏，邓女子的一刀正好刺到要害处，迟缓的抢救已经来不及，邓贵大就呜呼哀哉了。 这样的分析当然是邓玉娇是在自卫，是在用自己的清白向色魔进行回击，何罪之有？邓大主任也是死得活该、窝囊和肮脏。 但话又说回来，无论邓贵大多么罪大恶极，但毕竟是一条人命，怎么就没有一个人同情呢？难道他真的得罪了全国人民？难道他真的罪该万死，我看非也！其原因盖在于邓玉娇这一刀捅得太狠，她不是捅死了邓贵大，而是捅到了当今官场的腐败处，捅到了当今社会丑恶处，捅到了当今官员的肮脏处。如果不是因为这三点，邓玉娇怎么也不会得到舆论声援的之一律。 多么值得深思的舆情啊！多么值得重视的舆情啊！多么值得警觉的舆情啊！我之所以要发出这样的三个惊叹号就是想提醒我们的官场、社会和有关方面注意，如今官场之腐败已经到了天怒人怨的地步，不大力整饬已经不行了！如今的社会丑恶现象已经到了惊心动魄的地步，不大力挞伐已经不行了！如今的官员已经肮脏得令人心惊肉跳，不下决心惩治已经不行了。否则我们党和政府的形象不但会受损，甚至危及我们来之不易的事业，那才是最可怕的啊！ 写到这里我真的想为邓玉娇这致命一刀叫好，她捅得真狠、真准，捅到了要害。要不是这一刀很多人还不会清醒，甚至还沉浸在一派形势大好的莺歌燕舞中。这一刀正是令人清醒的一刀，令人反思的一刀，不但会挽救无数的邓贵大，还会为挽回党和政府的形象立下新功！

个人分类: 时评：无刺儿非玫瑰|3347 次阅读|0 个评论

官员见女就要嫖：修脚女正当防卫，论坛人为女喊冤（ZT）

大毛忽洞 2009-5-15 21:18

修脚女正当防卫，论坛人为女喊冤 转载按语： 祝贺！本文已被推荐至人民网首页，期待更多佳作。 23 字 绝对好文，妙文，时文！ 此文乃强国论坛网友不坏（山寨番号为不坏）所写。 官员嫖妓被刺死并不是最可怕的， 让人颤栗的是有些官员看谁都像妓女 以下为全文： 政府官员邓贵大，去娱乐场所消遣，结果被刺死了。详细报道已经很多了，不多说。 　　不坏认为，官员嫖娼并不可怕，死了也不是最可怕的，最可怕的是什么？是他死前说的那句话所透露出的一种官员的普遍心态。 　　他说了什么？ 　　报道中最焦点的一句话是：这是服务场所，你不是服务的，在这里做什么？ 　　就是这句话，越想越让人颤栗。 　　我们如果在以下三点事实的基础上品味这句话，不颤栗都不行。 　　一，邓贵大是政府官员；二，邓贵大是与一个办公室的同事一起去的，而不是出于招商的需要陪客商去的；三，邓贵大在提出特殊服务遭拒绝后用钱打邓玉骄的头。 　　官员嫖娼这事，古今中外都不允许。但古今中外的官员都有偷偷摸摸干的，只是，要后果自负。什么叫后果自负？包括死了活该！ 　　邓知道不知道嫖妓的后果要自负？肯定知道，但他还是去了，但却并不偷偷摸摸。案发时间是 7 点 30 分左右，这个时间严格说天还没黑。这意味着，这种事在当地可能已经光明正大了。这可怕不可怕？ 　　从报道的描述看，邓似乎已经是这里的常客了。这说明政府官员嫖妓，已经是经常性的业余活动内容了。这可怕不可怕？ 　　邓不是自己去的，同去的还有与他同一个办公室的两名同事。这说明这种事情同事之间并非秘密，而是作为集体活动的共同爱好了。这可怕不可怕？ 　 　　上级是不是真瞎了？未必！这么明目张胆的行为上级都看不到，谁信？！怕是另有隐情，做个未必准确的推测：上级弄不好也好这一口吧？古云：上有所好，下必甚焉。当然，可能上级部门与下级部门各有各的帮扶对象，蹲点范围不同罢了。这可怕不可怕？ 　　色情服务至少到今天还是被法律明令禁止的，而当地政府官员居然不仅不打击，反而频繁光顾，这就不是原则性不强、道德缺失的问题了，恐怕是在当地还有另外一套法律体系，另外一种执法理念，另外一种道德观和价值观虽然看上去那地方还属于中国，但实际上未必。这可怕不可怕？ 　　被此次事件暴露的还仅仅是一个乡镇招商办，没暴露的有多少？从乡镇到县市，到地市，当地还能找出能证明自己清白的政府部门吗？这可怕不可怕？ 　　邓贵大手中挥舞过一沓钱，并用这个钱打过邓玉娇的头。这钱是谁的？是邓贵大自掏腰包请两位同事嫖妓吗？这种可能性几乎为零。公款？不敢想。想深了不是气愤而是悲哀。百姓纳税养着官员，官员用这钱去嫖老百姓家闺女。咱的财政就这样取之于民用之于民？这可怕不可怕？ 　　邓贵大留下一句名言：这是服务场所，你不是服务的，在这里做什么？其实这话应该是老百姓问邓贵大的：政府是服务场所，你不是服务的，在这里做什么？ 　　按邓的逻辑，镇政府出了邓贵大这种败类，老百姓是否可以问官员，镇政府是动物园，你不是畜生，在镇政府做什么？ 　　在邓贵大的眼里，他看谁都像妓女。这可怕不可怕？ 　　邓贵大用钱打邓玉娇的头，并两次强行把邓玉娇按倒在沙发上，这说明邓贵大已经不仅仅是用金钱诱惑邓玉娇了，而是典型的威逼、胁迫，他认为他是政府的官员，有钱，可以想嫖谁就嫖谁。 　　你说这可怕不可怕！ 官员嫖妓 被刺死并不是最可怕的，让人颤栗的是有些官员看谁都像妓女 1429 字 这不是最可笑的，最可笑的事一边说那服务违法，一边到处找人要服务 7 字 杀 8 字 唉！邓贵大主任的挽联咋写呢？ 0 字 烈女杀淫官 7 字 官员可怕 94 字 这是个值得思考的问题。 0 字 说得太有道理了 0 字 反抗正在发生的暴力，强奸至当事人死亡的，不负法律责任。 40 字 按时打发士大夫 58 字 那就杀吧！杀尽一切贪官！ 12 字 你说这可怕不可怕！ 14 字 娶妻当娶邓玉娇 0 字 官员的眼睛看什么 27 字 祝贺！本文已被推荐至人民网首页，期待更多佳作。 23 字 不怕 20 字 官员嫖妓被刺死并不是最可怕的，让人颤栗的是有些官员看谁都像妓女 5 字 可怕是我们不知道什么叫怕了！ 65 字 等贵大笨死了。活该！！没见过这样笨的！！！ 21 字 邓玉娇无罪 、而且有功！最起码可以让官员们知道金钱不是万能的 0 字 多杀几个这样的贪官 20 字 呼唤社会正义，而不是呼唤政府正义 0 字 羞辱了谁？ 133 字 他们比禽兽差远了，楼主你污蔑了禽兽。 38 字 狗官该杀 73 字 仍然 11 字 NND ！真是婊子眼里无君子了 0 字 如此说来皇甫平的阳光化是当务之急！学台湾实行公娼制，那样辨识起来就省劲儿啦。 0 字 标题一针见血！ 0 字 中国民族有希望，扬佳之后又出女扬佳！ 145 字 和谐的目的不会是官员们可以肆无忌惮吧 ? 0 字 已经光明正大了真可怕啊！ 0 字 可以应该判邓玉娇无罪 12 字 贪官剁手，赌官剜眼，淫官阉割，庸官让位！看官场还不清静？ 0 字 自从大小官员认真体会到 和谐 之后 , 社会真的越来越越和谐了 . 0 字 更让人颤栗的是有些官员看谁都像奴才。 0 字 有道理，这个社会环境，就是在这些家伙参与下搞坏的 0 字 想想是真害怕，大家有根治的好办法么？ 0 字 我想了好久，想不出什么办法。 0 字 没有！ ---- 所以，这才是真害怕的。 18 字 本阶层是老共产党员，受革命先烈的熏陶，一直信奉砍头不要紧，主要主义真。所以，我最可怕的不是砍头，而是主义不真。 0 字 官员是怎么变成这个样子的？是与时俱进？先进文化？还是啥？ 0 字 百姓纳税养着官员，官员用这钱去嫖老百姓家闺女。咱的财政就这样取之于民用之于民？ 0 字 鑫鑫已经鉴定邓贵大不是官员了，你怎么还说官员？ 0 字 有心人 , 有忧患意识 . 0 字 遍观今日官场，种猪何其多！ 0 字 邓玉娇无罪 0 字 顶 ! 0 字 为了忘却的纪念！ 0 字 更可怕的是面对这一切，任何的抨击、任何的愤怒都显得是那么的苍白无力！ 0 字 我以为还是你说的太可怕。今后官员们出入风月场所买春嫖妓，人人都可得而诛之，手刃之，你说可怕不可怕？ 0 字 《潜伏》里，那些官员那么怕担上纳妾的名声，很奇怪呀，腐败的还不够水准？ 0 字 啊，弄了半天，邓贵大不过是个镇政府官员啊！我当什么大官呢。没问题，他邓贵大一人代表不了整体！ 0 字 天高皇帝远，我的地盘我做主！！！ 0 字 你说的这些才根本不是可怕的呢，真正可怕的谅你也不敢说出来。 0 字 。。。。。 0 字 刚才跟帖出来时还是三个汉字都可怕，怎么一下子就变成了省略号了呢？莫非强坛有鬼了不成 0 字 不坏你瞎讲！真的有这么一些官员看谁都象妓女吗？那建议他们在家庭范围内任意选择对象解决问题好了。 0 字 政府官员嫖妓已经从经常性的业余活动转为公 开的职业内容了。这可怕不可怕？？？ 5 字 正当防卫 17 字 无可奈何 0 字 为何没有纪律、法律管理官员？？？？？ 53 字 呵呵，少了两段少就少吧，有些话也不能太过头，不坏理解版主。 0 字 你可真是善解人意的光辉典范 0 字 不仅仅是可怕，是恐惧！ 11 字 最可怕的是解放前有啥现在也有啥！ 0 字 人家说了颤栗了。不如你的恐惧显得吓人啊？ 0 字

个人分类: 以前和现在|5558 次阅读|1 个评论

我和一位村主任的对话

moxj 2009-5-14 23:21

今天从 QQ 新闻里弹出一则消息：当前公费出国考察费用削减 2 0 ﹪都不会紧张。链接了几张网页，讨论这个事情得人还真不少。 不愉快的消息就不重提了，振奋人心的消息到是可以再回味一次。一些回帖里都自豪的重复这件事情：从前的西方性工作者见到东方人用日语打招呼，现在都改说：您好，有发票了。 这些高级公务员我是不会有机会高攀了，更不用说和人家说上话。前段时间会北方的时候和一位村主任喝过一次酒。聊天的内容也颇让我不安。 经常看到有人发图过来热顶中国的农村选举干部是如何民主。比喻公开演讲、拉票但就是这些我党先进文化培养下的，在台上能激情似火般承诺和保证的优秀分子，在台下的酒桌上表现也是相当雷人的。 推杯换盏间我们聊到一些吹牛的话自不用说。主任吹捧我见多识广的时候，我顺着话问主任今年有什么收获。能利用公职把自己家的事情办好就不用多说了，主任把刚去南方四省考察的经验和我大吹的一把：咱北方人真是太传统了；我这次出去算是长见识了。不是听说今年外出学习这些能取消的取消吗？ 有了去年的惯例，今年就取消不了，不就是换个名目吗。 那真有收获吗？那边真是旅游的好地方其他呢？关键是解放思想。 怎么讲？就拿南方那些火车站说吧。找点零食垫肚子都带忽悠人，东西假不说，价钱也真不敢想，有的地方你不好意思不买，有的地方你被套在里面，更不能不买全国都是这样了也有不是这个样子的地方，我心里还不清楚吗？不然 50 多年真白活了，关键是咱这里的农村都不是这样。那您有什么计划折腾怎么讲？想不到好项目没有关系，你要能折腾。咱这有矿，地方上收了钱你不能不用，要花。项目搞不成不是问题，关键是要搞，放个样子在哪里，你就是优秀。上面支持农村发展。上面划来的钱多了，你也要折腾 以上为真实对话，用了引号表述。意思一致的情况下，个别字可能和原话有差别。前两个月有一篇日记：《 农村的几张照片及感想 》。提到一点农村的问题，其实农村的事情远不止这些：农村服务、农村建设、农村管理、农村文化

个人分类: 民生了望|2919 次阅读|0 个评论

腐败零容忍—老外的“腐败”为什么常常让我们羞愧？（转载）

famingkuang 2009-5-14 18:05

文 / 和静钧，《中国经营报》专栏 2005 年曾有位名叫斯罗格的加拿大女移民部长，因涉嫌贪吃印籍难民一块比萨（比萨这东西相当于我们街头锅魁），被反对党一阵猛批为受贿，愤而辞职。一年前曾传出美国时任纽约州长的斯皮策自费召妓丑闻。由于斯皮策曾是世纪交替时著名的华尔街反腐运动的旗手，美国人一直把他视为道德的圣徒，哪想到他私生活中居然还有这么一块阴暗面，愤怒的美国舆论很快把斯皮策扫地出门。失去道德公信力的斯皮策此生很难在政坛上东山再起，更莫说异地为官了。 最近从英国传出更离奇的一桩腐败案。英国女内政大臣雅杰史密斯按照现行的议员和内阁官员生活津贴制度，在去年 6 月报销 4 月份家庭开支补贴时，把网络使用费和影视收视费一并打在一张单子上，共计 76 英镑。过数个月之后，这位女大臣主动向有关部门投案，称在 76 英镑这张单子上，有两部标级为 18 的影视费的报销是错误的。她承诺，她将按程序退还多领了的津贴。尔后，她向社会发出道歉信，对其不当行为表示忏悔。她称，她那色鬼丈夫趁她不在家之时，偷看了两部标级 18 的按次收费影片，一次五英镑，计十英镑。这里说的标级为 18 的影片，就是指 18 岁不宜的成人片，也就是我们所称的黄片了。 事情一传开，就成了轰动一时的女大臣公款看黄片腐败案，舆论和反对党大加挞伐。从法理上看，即使史密斯声称、史密斯丈夫本人承认，看黄片是丈夫蒂姆尼一人所为，史密斯本人并不知情，但经济报销人是史密斯，她列了这笔开支，就是她已经消费这种服务的最牢实的证明。所以，大臣公款看黄片一说，是成立的。如不是马上要召开伦敦 G20 会议，内政部安保工作千头万绪，保住了其职位的话，否则，史密斯不是被布朗首相令其辞职走人，也有可能自已卷起铺盖主动走人了。 真是奇了怪了，一块价值不过几美元的街头比萨饼也能把相当于我们省部级的移民部长拉下马。自掏腰包偷腥一下，而且还获得了妻子的谅解，这样的小事内部警告一下就可以了，还硬是把堂堂州长削官为民，连省部级待遇也没有留下，并把一生的政治前程给毁了。腐败标的仅十英镑的英国史密斯则更是冤得很，本身报销家庭影视费是允许的，也没有规定所看的影片只能是哪种类型的影片，要报什么类型片子，完全是凭其道德的自由心证来决定的，可她本人偏偏一点自我辩解都不肯做一下，一心求死，要不是布朗挽留，她也许早就辞职谢罪了。 以上这些所谓的腐败标的都不大，都不够纳入检察官提起刑事指控的级别，但还是在当事国内引起轩然大波，腐败行为人的后果也相当严重。这个中原因就是竞争政治制度的零容忍和公众自由舆论的零容忍。也就是靠这些根本内力，才把丑事变成丑闻风暴。一句话，不论是丑闻当事人，还是局外人，他们的脸皮都薄得很，属易碎品。东方的人无完人，岂能无过，过则改之，善莫大焉的和稀泥主义好像对他们这帮外国人不顶用。 现在来讲讲中国的王武龙案。王武龙落马前官拜江苏省常委、省人大副主任，是副省部级。但他的丑事主要发生在他执掌江南重镇南京的市长和市委书记期间，历时长达十年之久。 而为什么要从众多省部级腐败官员中单挑王大人与那些老外进行比较，原因在于，王是中国官员腐败中有腐必有色的罕见例外，他不仅没有包养情妇，也没有留连于风云场所的记录。由于他在道德支点上似乎还能看成一个人，所以他才具备了与那些脸皮薄的老外放在一起比较的资格。 已经投入大牢的王武龙至今也不承认收受过巨额贿赂，而他所承认的小额贿款，按其叙述，乃是其灵魂挣扎、精神痛苦乃至于心理煎熬下的不得已之选择。其下的隐命题则是，假如没有儿子生病女婿无才一事，他是万万不可能沦落到向开发商伸手要钱之地步。这貌似符合于忠孝节义之脱辞，显然是一派伪道德的混账逻辑。《老子》说过：是以万物莫不尊道而贵德。不尊道，何以德？是伪矣。 由于道德错置，使他判断公权力时犯下致命错误，把人民赋予的公权力视为可以利益交换的私器，否定了公权力为公众利益服务的原始属性。由于权力行使的制度环境附和了他的权力哲学，也没有一种善的力量有效抑制其贪念，他只要一找到为自己开脱的合理借口，就会毫不犹豫出售公权力为自己牟利，并没有一丝道德上的愧疚。从这一点也看，他既是个体性的道德失败者，也是社会性道德失败的推动者。拿他与加拿大的斯罗格、美国的斯皮策和英国的史密斯一比，人格之渺小，真是对比都没意义了。 鲁迅曾说过，所谓的悲剧，就是将人生有价值的东西毁灭给人看。假如我们接受王武龙所创立了为儿子治病才受贿的伪道德学说，实际上这样披上伪道德面纱的腐败比赤裸裸腐败的还要具有危害性，因为这种改装了的腐败显然在尽力混淆人们曾经确信的价值观，通过其隐蔽的手法颠倒是非，伪道德泛行的结果，无异于一场社会悲剧。这也是为什么老外的腐败不仅没有引起我们的鄙视，反而把我们推入羞愧难当的处境的原因。

个人分类: 反思|1394 次阅读|7 个评论

腐败进入膏肓？官员公职人员性侵幼女案频发(ZZ,ZT,ZL)

大毛忽洞 2009-5-13 23:21

腐败进入膏肓？官员 公职人员性侵幼女案频发 人民网强国论坛特别策划：公职人员性侵幼女案频发堕落为何成时髦？ 　 都说要爱护祖国的花朵，但在现实中却有这样的公职人员把黑手伸向尚未成年的女学生。不要说远了，最近就有好几件，宜宾国税局长花 6000 元买处，浙江临海两官员涉嫌性侵幼女受审，尤其在习水竟涉及多名公职人员，我们不竟要问，这些官员们的道德都到哪里去了？ 　　还是读读这个让人心痛的片段吧 我后来才知道他是习水县第一职业高级中学的老师。他很变态，不用安全套，还玩了许多花样。完事后，下身出血的王清躲到厕所里哭泣，刘某过来安慰她，并给了她 20 元 　在这场争论中有两个焦点，一是应该定罪为嫖宿幼女罪还是强奸罪，二是在卢玉敏案中因他不知情而只罚了 5000 元了事 嫖宿幼女罪？这本身就很荒唐 　　 嫖宿幼女罪实质上将被侵犯的幼女简单而粗暴地分为了两类，一类是自愿的，一类非自愿被强迫的，这里不仅无视了相当一部分幼女或因为家庭社会等因素，被逼迫或受引诱出卖肉体，更是对被嫖宿幼女的一种伤害。 　　此外，当地之所以将强奸罪认定为嫖宿幼女罪，可能与一些司法人员的潜在观念有关：嫖娼幼女也是嫖娼嘛，而嫖娼算不上什么大事，这样就可以在面子上好看得多。 不知情不构成犯罪？显然不合理 　　 宜宾有关方面认定卢玉敏的行为属于与不知道是未满 14 周岁的幼女发生性关系的依据从何而来，报道中并没有详细说明，我们就不得而知。到底是受害人成熟得让人感觉不像是幼女，还是她亲口说过已经满了十四周岁如果有关方面不能拿出有力的证据来证明卢玉敏不明知或者不可能知道受害人是幼女，就难免遭到质疑。 　　　另一点也很重要，那就是卢玉敏是以买处为目的的，这决定了受害者的年龄肯定普遍很低。卢玉敏花 6000 元的高价买处，对其年龄不作判断显然不合常理。 面对如此恶劣的行为，我们不竟要问，这些官员究竟怎么了。我们从风俗、道德、社会三方面，试图探究其中的根源 　　丑陋的风俗：中国传统文化中的采阴补阳 　　 还有一个秘密，却没有媒体关注。那就是为什么这些公职人员，对于强奸幼女这么感兴趣呢 ? 这才是贵州嫖宿幼女案背后的真正秘密 ! 这个秘密就是中国传统文化中的采阴补阳。采阴补阳的对象，越是幼女、处女就越有效，而且量越多越有效，这就叫御女养生 ( 就是文怀沙一直喜欢吹嘘的 ) ，如果御女达到成百上千，而且必须全是幼女、处女，就可以长生不老、得道成仙了。 　　 沦丧的道德 ：性腐败成为官员腐败新方式 　　 除了买处，卖淫嫖娼、包养情妇也成为部分官员性生活腐败一种重要表现，当性生活腐败成为官员的腐败新方式，这是一个让公众产生强烈战栗、焦虑万分、心急如焚的信号，因为一个官员 性缺德 并不十分可怕，百姓胆战心惊的是一群官 性腐败 性缺德 。更令人发指的是这些道德沦丧的家伙手中竟然掌控着公共权力和公共资源，无法想象他们会如何玩忽职守，寻租权力。 　　 混乱的基层：当地权力监督机制 逐步失灵 　　看起来，习水这潭水比大家想象的要浑得多，也黑得多。自曝出 5 名公职人员涉嫌嫖宿幼女案件之后，各地记者云集贵州习水。不承想一番调查，竟打捞出不少意外丑闻：当地赌业兴盛，县城中心的各类茶楼、商务会所及居民楼多有动辄数十万元的打大牌去处；与牌场相互依附的是放高利贷的水公司，不少政府官员或家属深陷赌债名列水公司的债务名单；涉嫌嫖宿的疑犯中有一人以前曾因嫖娼被免职过，后又重新任职 问了为什么还应该寻找怎么办。 罪恶已经那么肆无忌惮地伸向祖国的花朵，应该值得我们警觉。我们应放手媒体与各种调查力量，彻底挤破所有黄、赌、贪、腐之流的脓包，努力寻求如此社会生态的治理之道。 　　应该立即废止嫖宿幼女罪 　　 习水案曝光后，关于嫖宿幼女罪的讨论重起波澜，几乎都是一面倒的反对声音。从民意反应来看，就得知设立嫖宿幼女罪是不得人心的。这样的法律，我认为是悲哀的，不完善的，法律必须加以修订和补充，否则，对有钱买处者丝毫没有震慑作用。无论未成年少女是否同意，一律应该按照强奸幼女论处。 　　 反省并追究当地未成年人保护系统的集体失灵 　　 我们关注的新闻标题应该是贵州习水幼女被性侵害案，而不是贵州习水多名公职人员涉嫌性侵害幼女案，要紧的是反省并追究当地未成年人保护系统的集体失灵，而不是简单地痛斥几名公职人员的丧尽天良。其实不能保护好自己的孩童足以令整个成人社会蒙羞，那些对身边的暗流涌动表情漠然、对明显不正当的风气反应迟钝的成人，不是另一种意义的丧尽天良？ 　　 挤破脓包，寻求社会生态治理之道 　　我们所能依赖的只有这样几股力量：其一是公开的舆论氛围，习水真相是在媒体不懈努力下逐渐暴露于阳光之下的，它为公开讨论、公正处理提供了可能。其二是上层官员对民情的体察与作为，习水案的揭开直接来源于贵州省高官的批示，尽管有人说这叫人治，但不能否认这是当前非常管用的一种力量，联系到最近中央推动的官员定期大接访，民情的上通下达显得格外有意义；其三是必须构建联动而通畅的监督机制，人大监督政府、上级监督下级、民众监督官员，只有监督体系运转起来，才不至于污水横流，风气沦丧；其四，也是最重要的，还在于健全并发扬人民民主的各种路径，人人没有能力做主，说话顶个屁用，只能是眼睁睁看着犹如害虫的官员、代表如螃蟹般横行。

个人分类: 以前和现在|3750 次阅读|2 个评论

新高中课改——新一轮的折腾，更广阔的腐败温床

famingkuang 2009-4-29 19:00

近日一篇《近 20 省开始推行高中课改 高考不再一考定终身》，将中国的中学生和家长们搅得心神恍惚，不知何去何从了。 从中国恢复高考制度以来，教育部对高考和中学教育进行了许多的改革，可是结果呢？ 越改，学生的负担越重，越改离公平公正原则越远。 估计这一次表面上善意的改革其结果也不会好到哪里去。 一， 不再一考订终身了，所以每一次考试都要认真对待，这样学生岂不更累了？现在中学生的素质教育就是最好的例子。 二， 腐败的温床更广阔了，有钱有势人可以不用那么辛苦读书了，再笨也能上好大学，因为改写个平时成绩，那还不是吹灰之力？从此后高考的公平公正原则将一去不复返矣。 弱肉强食的丛林法则在中国的大地上展现得多么完美呀。 转载 近 20 省开始推行高中课改 高考不再一考定终身 http://news.QQ.com 　 2009 年04 月27 日 04:11 　 人民网 人民日报 　 　 我要评论(62855) 教育部考试中心主任戴家干 24 日接受人民网访谈时指出， 2009 年共有 11 个省份进行新课改高考。有的省把学业水平测试作为高考总分的一部分，作为录取的参考。今后的高考制度将包括学业水平测试和综合评价，以改变一考定终身的考录方式。 戴家干认为，一次考试并不能决定一个人的终生。对于一个孩子的成长来说，不仅仅要看一次高考考试的成绩，也要看平时的学习情况，就是学业水平测试，以及德智体美劳等各方面的综合素质，也就是综合性评价。因此，高考制度还将包括综合测评。目前，有的省份把学业水平测试作为高考成绩的一部分，或者把综合评价作为录取的参考，这将是今后的发展方向。 高考是选拔性考试，要有难度、信度、效度和区分度，但高考不宜太难。戴家干说，实际上，从 1999 年到 2008 年的 10 年间，高考试题总体上保持稳定，难度略有下降。 戴家干介绍说，新课程改革是中国基础教育的一个重要改革措施。现在已有将近 20 个省从初中到高中全面推开。自 2007 年开始，山东、广东、宁夏、海南、江苏分别实行了新课程改革后的高考， 2009 年，辽宁、天津、安徽、福建、浙江也将实行新课改高考，再加上国务院批准的教育改革综合试点地区上海市，今年实行新课改高考的省份将达到 11 个。明年，北京市也将实行新课改高考。（袁新文）

个人分类: 反思|1095 次阅读|14 个评论

反腐倡廉：有势未必是伟哥，莫把权力当春药

大毛忽洞 2009-4-29 07:28

反腐倡廉：有势未必是伟哥，莫把权力当春药 过去，凡是和国家级的美女打交道的男人，都要被阉割，即去势也。 太监就是被去势的男人，因为被去势，太监就不觉得自己是伟哥了，这多少给国家添了几分安全感。 现在不讲究去势了，但是有势者也不要过于露势，装出一幅伟哥的样子。 如果装腔作势的伟哥们，错把权力当春药，那下场就如同《红楼梦》里的 贾瑞正照了风月宝鉴，立马一命呜呼！ 背景阅读： 蝶恋花，哈哈哈。 0 字 是潜规则！ 0 字 笑贫不笑娼已经成了主流了! 无可奈何的硬道理! 0 字 资源重组，强强联合！ 0 字 当一个无法用钱打动他的时候，就应该用些别的什么东西吧...... 0 字 狼才女猫 0 字 在金钱和权力至上的社会，发生这样的事不足为奇。应该反省的谁，地球人都知道。 0 字 大千世界无奇不有 421 字 祝贺！该帖已推荐至人民网主页。 0 字 周恩来总理和邓颖超大姐相濡以沫的伟大爱情（转贴） 1167 字 剥削阶级反动腐朽思想借尸还魂啊。 0 字 孙中山，蒋介石，某某某，某某某，没有一个在夫妻问题上从一而终的，可见找二奶符合人的本性，连历史伟人也不能超越。 0 字 别有用心，混淆是非，其心可诛。 0 字 离婚再婚，与找二奶，是两码事吧？ 0 字 马克思也说过人有两面性，找二奶符合符合人的动物本性，能力越强的男人越希望有更多的妻子或者变相妻子，好将自己的基因尽可能广地延续下去。 0 字 中国近现代史上的伟人有几个没有二奶或者变相二奶的？？有哪个从一而终的？不能伟人名人找二奶就是浪漫爱情，普通人找二奶就是堕落。 0 字 有能力的话有几个男人不想找二奶？？想找二奶符合普遍的人性。中国近现代史上的有影响力的男人乃至伟人，有几个没有二奶或者变相二奶的？？ 0 字 精英论证了：权力会增强男人Xing g ǎn 。 0 字

个人分类: 以前和现在|2921 次阅读|0 个评论

ZT：那么多官老爷不搞腐败搞什么？

大毛忽洞 2009-4-26 08:52

ZT ： 那么多官老爷不搞腐败搞什么？ 文章来自人民网强国论坛。 那么多官老爷不搞腐败搞什么？ 人民网强国社区 (http://bbs.people.com.cn) 人民网《今日关注》报道：一个县级公安局，领导班子成员有 16 人，比公安部的还多，这是河南省郸城县群众对当地领导干部超编的讥笑。然而，该县公安局领导干部超编现象，只暴露出郸城的冰山一角。 人民网强国社区 (http://bbs.people.com.cn) 　　据记者调查，郸城县违反政府机构改革三定方案，严重超职数配备领导干部，不少县直机关单位领导班子成员达到一正五副或六副，其中县政府办公室仅副主任就有 9 人。 人民网强国社区 (http://bbs.people.com.cn) 　　领导干部职数最多的郸城县公安局，除了局长、政委、纪委书记各一人外，还配有 5 名副局长、 4 名副政委、 4 名专职党委委员，领导班子成员全部加在一起，多达 16 人，群众笑称该局领导班子成员比公安部的还多，堪称最豪华阵容。 人民网强国社区 (http://bbs.people.com.cn) 　　由于各单位领导班子成员太多，导致部分领导班子内部矛盾重重，甚至明争暗斗，影响正常工作开展。据当地知情人士告诉记者，县直某单位有领导班子成员 10 余人，开会时因主席台位置有限，领导的座位牌没有全部摆上，结果引起某领导不满，当场拂袖而去，会议不欢而散。郸城县公安局则因为领导班子成员实在太多，无法进行正常分工，有的领导班子成员只好兼任派出所长或看守所长。 人民网强国社区 (http://bbs.people.com.cn) 河南曾出过连续三任交通厅长腐败案，仅今年，腐败乱像就精彩纷呈，这不，刚刚灵宝丑闻尚未过去，现在，郸城丑闻又接上了。 人民网强国社区 (http://bbs.people.com.cn) 在中国，各级政府部门的设置和人数之巨大，恐怕是走遍全世界也找不出第二个的。这不是哪一届政府或哪一 位 官员的一时疏忽造成的，也不是哪一任政府想精简就能精简得了的。记得朱总理上任之初曾表示要将政府规模削减 50% ，但后来的结果好像并不令人满意。在上上下下婆婆式管理理念的支配下，经过数代政府的共同努力，才不断膨胀，形成今天如此庞大的规模 的 。 人民网强国社区 (http://bbs.people.com.cn) 中国官多衙门多 , 形成的因素也很多，据郸城官方透露，郸城县直机关领导班子确有超职数配备现象，除了军转安置、招商引资奖励等因素外，主要原因是 2005 年全省干部人事制度改革时，从乡镇切下来一百多名副科级以上干部无法消化，一部分安排在了县直局委。对县政府办公室、县公安局等单位的领导干部超配现象，邓振华说，县政府办公室虽然有 9 个副主任，但真正在政府办上班的只有三四个，其他几个都是挂个号，戴个帽，并不参与日常管理工作。 人民网强国社区 (http://bbs.people.com.cn) 不管是什么原因造成的膨胀，所带来的结果都是一样的，就是人浮于事，勾心斗角，加大内耗。就是为了庞大的机构运转成本而不得不向人民伸手刮地皮。由此而来，腐败自然因此迅速膨胀。 一个衙门本来大约需要五只猫 , 就可捉尽管区内的老鼠 。 可偏偏现在来了十几只猫，有些猫根本无事可做，便与老鼠做到了一块 , 尽情享受鼠辈们的效劳 。 上级发的待遇还不够他们洗桑拿的 , 要想活得好 , 只有向鼠要 ， 上级追责任 , 全是一个调 : 老鼠太多 , 猫手太少 ! 于是 , 上级只有再派猫 。 编制超多了就将猫头鹰也派来当作 协猫 , 这样一群猫 , 成天扛着打击 、 取缔 、 禁止 、 整顿 、 处罚的大旗 , 队伍越庞大 , 鼠患越升级 。 因为这班猫 爷 天天要孝敬啊 ! 鼠辈们 不去偷 、 抢 、 骗行吗 ? 可以这么说，河南的官场腐败，可能很大一部分就是被如此膨胀的部门编制给胀出来的。 人民网强国社区 (http://bbs.people.com.cn) 现在，问题被揭露出来了，也不是没有相关的处理规定，就看河南的官老爷们如何断臂了。 人民网强国社区 (http://bbs.people.com.cn) 人民网强国社区 (http://bbs.people.com.cn) 人民网强国社区 (http://bbs.people.com.cn) new TextParser('/posts/05/77/85/64/content_html.txt', 'content_tree'); 标签： 时评 河南 机构 膨胀 function checkVote(){ var input = document.voteResultForm.voteItemId ; var tag = false; for(var i = 0; i < input.length; i += 1){ if(input .checked){ tag = true; break; } } if(typeof(input.length) == "undefined"){ if(input.checked){ tag = true; } } if(tag){ document.voteResultForm.submit(); } else{ alert("请至少选择一项！"); return; } } 回复关系： （跟贴总数： 69) 那么多官老爷不搞腐败搞什么？( 原创首发) 2554 字 谁说共产党管不好政府？？？？你们看接下来的行动吧 24 字 现在当官花钱是绝对的，不花钱是相对的， 73 字 体制不 改，冗官难除。 208 字 丫可细 29 字 来一个领导提拔一个，日积月累就多了。 471 字 我们学校副校长都有五个啊（留言不会被抓吧） 43 字 赞时评：河南机构膨胀 29 字 现在谁在真正干事情, 恐怕只有农民工了, 不干没饭吃啊, 官员们只要夜晚把领导陪好了, 白天就无所谓了 0 字 人不为己的真实写照！社会本身如此。 0 字 大力支持和赞成 48 字 精兵简政，依法执政 21 字 还有多少主任级司机呢。都是开车的，差距咋就那么大呢？ 0 字 给领导开车的, 更富了, 年纪轻轻就180 多平米房子, 一流的装修和花也花不完的钱, 吃喝用得全免费了, 真令人羡慕 0 字 如何解决这些问题 460 字 说得好。就看河南的官老爷如何断臂了。 0 字 不搞腐败搞什么？ 0 字 中国的特色太多了, 你不服不行啊!!! 0 字 精兵简政？ 16 字 工人可以下岗, 干部怎么就不能下岗? 他们不是最先进吗? 怎么就不想带这个头? 0 字 精简机构要动真格 117 字 不想说啥子，光说是没有用的，不如行动 18 字 河南网管不严，才有这么多传闻！ 63 字 和谐景象 17 字 不但官多，而且车多。 0 字 但愿政通人和 0 字 是什么原因创成了这种情况 14 字 官史越多, 人民越遭殃. 0 字 钱 20 字 都是亲戚里道的，不让谁上呀？ 0 字 合水县电信乱收费 65 字 个人富了 21 字 农发行的腐败 449 字 天理何在？ 65 字 千年一叹哪！ 0 字 我们局是一正九副，还准备派军转班干部呢。 0 字 也是中国特色 22 字 多挤也要挤、用钱买官、回本发财快、...... 23 字 总书记也该发话管一管了 0 字 腐败透顶！！！！！ 0 字 河南省郸城县暮局闹鼠疫。 14 字 【回复】 170 字 难道中央就不能统一规定各部门的编制？ 18 字 剑之于民、取之于民 。 38 字 著名的无党派人士、法国哲学家狄德罗说过的话：政党是国家的寄生虫，在欧美国家风靡一时，获得 了人们极大的认同。 60 字 吏治腐败不治理不变革，社会不稳！ 0 字 中国特设 4 字 1001 207 字 呼吁中央整顿吏治 8 字 全国不也这样吗！ 0 字 农村的父母官 173 字 Re: 楼主 11 字 祝贺！该帖已推荐至人民网主页。 0 字 一个小小公安局16 个局长官老爷，活象一个巨大的人体肿瘤！ 0 字 桂林也一样 18 字 无言 5 字 我村党支部成员过多 34 字 我局6 个人的编制，四个领导、一个司机、一个办事员。 0 字 人口太多，不好安排就业，只好安排到政府中了...... 0 字 一重社会两重天 137 字 湖北黄冈也一样，这是中国的通病癌症。 0 字 毛泽东 建立了空前绝后的廉洁政府..... 664 字 腐败的根源 62 字 顶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 0 字 钱都收过了，不给人家安排个官，出事咋弄？ 20 字 计划官员 29 字 拿 出一个真正可信的统计数字出来 ，国家供养的官员到底有多少，一年要耗费多少银子，几个人养活一个官员，是不是世界之最！ 58 字 官多扰民啊. 0 字 要知道，提拔一个官有不少好处尤其能多民主票。撤一个官，那是多一堵墙。官多公款消费也多，能拉动内需。 0 字 官多公款消费也多，能拉动内需 0 字

个人分类: 以前和现在|3485 次阅读|0 个评论

给国家科技奖励办公室建一议！

ljxm 2009-4-8 10:21

本 年度的国家科技奖励受理项目已经公示了，希望能公示第一、二完成者的个人情况，从源头上堵住“南国先生”我的想法不为过吧！！！

个人分类: 生活点滴|3066 次阅读|0 个评论

应有效遏制学校内部各种腐败

wangyong77 2009-4-4 10:03

目前学校的衙门化趋势日益明显，形成不可遏制的潮流。一些官员完全根据自己的需要和特别目的制定或者是改变政策、文件、规章制度，想方设法获得各种利益，以权力压榨教师，对于肥肉更是不会放过，有点才能的人都会被他们用软硬各种手段挟持在自己的手下卖力。各种评审和资源分配都是在权势的左右下扭曲。一些为官者为所欲为，什么都不放在眼里。这对中国的发展造成了很不好的影响。

个人分类: 教育观点|1571 次阅读|0 个评论

纪检部门每天网上监测腐败线索-转

wangyong77 2009-3-27 18:37

纪检部门每天网上监测腐败线索1楼 2009-03-08 12:48:26 木有下文 积分：1938 称号：五年级学生 头衔：江湖小鱼 在线6050分钟 发表709篇 个人信息 个人博客 复制本帖链接 | 查看全部 | 只看楼主 　　 　　网友曝某地审计局长用公款报销按摩费 　　 　　被网民称作最牛房产局长的周久耕（资料图） 　　昨日，国家监察部部长、预防腐败局局长马馼列席全国政协联组讨论会表示，新疆阿勒泰的官员财产申报制度值得肯定，要给予支持，推广还需要配套的措施。她表示，很多纪检部门每天都在网上监测腐败线索。 　　官员财产申报需要配套 　　新疆阿勒泰地区在全国率先进行官员财产申报，就其效果，马馼说，温家宝总理在与网民交流时给予了肯定，这是反腐败的重要措施，作为一项制度，要积极探索。 　　她表示，这一政策需要配套，还要创造一些条件，做一些配套政策和法律等方面准备，如金融实名制、财产的登记等。只有这些完善了，才能保证申报的真实性。若仓促出台，恐怕效果不好。至于能否推广，她表示要进行尝试，给予支持，不断完善。在完善的过程中探讨能否推广。 　　纪检部门重视网络线索，不管实名还是匿名 　　去年以来，不断有民众通过网络举报，导致官员腐败案件曝光，如周久耕事件、公费出国旅游事件等。马馼表示，纪检部门对网络线索非常重视，从监察到纪检部门，去年以来确实查了很多问题，如公款出国旅游，不管实名还是匿名，都很重视，关键是要真实。 　　对网络的反腐败线索的收集问题，马馼表示，监察部和中纪委等机构都有很多部门监测这些线索，既有信访，也有侦办部门等，很多部门每天都有人在看，不单是举报，还有很多建议。

个人分类: 生活点滴|1499 次阅读|0 个评论

贫富、权势和利益的两极分化需要遏制

wangyong77 2009-3-25 20:30

贫富、权势和利益的两极分化需要遏制 事物往往有两极分化的趋势，马太效应就是对这一趋势的总结。比如穷人没有钱就容易受制于人，而富人可以用钱生钱，钱生权再生钱。权势何尝不是如此，比如腐败一旦形成了惯性，往往很难遏制，而且不断滋长。虽然政府多年重视，但是民愤不见少，腐败不见少。且一些贪官日益猖獗，在光天化日之下也敢明目张胆地腐败和恶行，比如深圳海事局林嘉祥书记自称北京交通部高官，在猥亵女孩之后，面对大伙的责问，当着小女孩的面，这个禽兽竟然大言不惭地说道：我就是干了，怎么样?要多少钱你们开个价吧。我给钱嘛!大伙愤怒难耐，白衣男子更加张狂，手指着他叫嚣着：你知道我是谁吗?我是北京交通部派下来的，级别和你们市长一样高。我掐了小孩的脖子又怎么样，你们这些人算个屁呀!敢跟我斗，看我怎么收拾你们。 物极必反，历朝出现的动乱都有基尼系数有关系，记得有个研究还专门研究了多个朝代末的基尼系数。 政府应该注意遏制这种马太效应的积累，这样才能保证社会的和谐、稳定和持续发展。虽然政府也有所重视，但是更应当采取有力措施。 蔓延在网络上的民愤，也该加以重视，网上许多腐败案件得到离奇的结果，让网民不服。政府应该重视，更应该跟踪案件的始末，让社会少一些明显赤裸的不公。 经济危机本身也与贫富两极分化有关系，贫富差距过大导致了两极分化的有效需求的不足，导致失业，导致进一步有效需求不足。这种恶性循环是经济危机的一个因素。 而权势和其他的利益分配不公也会造成社会不稳定。当一些人的利益受到严重侵害的时候，从理性的角度来说，人往往会不顾一切的后果，至少要让我们一般的人都生活水平都比囚犯好。 我们随处可以见到，许多的官员基本上不把普通人的利益放在眼里，有些人的确比囚犯还惨。

个人分类: 经济思考|1760 次阅读|1 个评论

攀枝花

malidan 2009-3-16 16:44

攀枝花 攀枝花不是攀树花。 攀枝花不是木棉花。 ２００８年５月底，一帮刚装完了一个大东风车大猪的农民，正在路边的粥摊吃粥。 你小子好运，年底养的小猪现在出栏，碰上个好价钱，不但可以把建房的贷款还了，还会有几万元的余钱。二叔拍一掌侄子的肩膀大口的喝着粥。 还不是得二叔一直的关顾，还有好几千元的运费未还给二叔呢，这车猪卖了就一并还了。 我看这样吧，臭小子，我那几个钱你要还我的话，你就一并凑够五千元，我们损给地震灾民重建家园吧？ 是啊，现在党的政策好，只要我们肯干，是不会挨饿的。 我们也捐点，虽然钱不多，尽爱心，人人都捐点，就可以帮上国家的大忙了啊。大家七口八舌的说开了。 轰！一声巨响，只见路上一团火光熔熔。 不得了啦，我们的车起火了！ 快！快！！不能让肇事者跑了。 粥店的伙计，还有住的近公路边的村民都手上拿着家伙以最快的速度往出事地点飞奔。 还是跑东风车的二叔见多世面，心灵醒，他才跑出几步就停下来了，拿出手机，打通１１９，１１０的电话，报案。 原来是市民政局的车。 我就说嘛，挂个抗震救灾的牌子，不知底里做的什么好事。 准是喝多了，大白天的，我们的车好好的靠在路边，又不是休息时间，怎么就直直的撞上我们的油箱了呢。 捐款也要直接捐到灾民手里才行，我们不信这些官大爷。 就是啊，你没听说过，官们一上任就先换车啊？把旧车卖了，卖个十万，开发票时是４万；再买个新车，１５万，开发票３０万，这一卖一买就够你臭小子种几辈子的田了呢。 不会这么好挣的吧？ 不信？！你看看哪任书记镇长上台不是三几年就可以到处有洋楼了，而做小职员时，他们也比我们富不了多少；更不要说是市里的大官了。 这个倒是的呢。 把车团团围住的村民大声议论开来。 在小车里的贾付局长面对如此的情势也是急出了一头汗。 让小李子坐架驶坐上，他是试用期，要处罚也轻些。强将手下无弱兵，贾付局长的秘书此时反倒清醒着。 一语惊醒梦中人，贾付马上部署起来：对，等下交警问话你就装脑震荡，不清醒了。我们就帮你说连着２０多天，天天下乡宣传抗震救灾，都没有好好睡个一觉，好好吃过一餐安心饭了。你先把责任担着，我们不会亏待你的。 处理完了现场事情。例行公事，交警就把小车的人带走，还有几个农民。 脑震荡的司机小李当然就直送往市人民医院了。 检查结果出来了，浓眉大眼一脸严肃的年轻主任医生在检查单上写上：一切正常，血清酒精度严重超标。 医生，看病不是要望闻问切的啊，你们的机器也可能会有出问题不准的时候吧？秘书讪讪的对不识时务的年轻医生讲。 医生也不理他，只打手势让他不要出声，就开始问病人：请问你叫什么名？ 地震。 你们今天去哪里？ 攀枝花。 去做什么。 地震。 你叫什么名字？ 攀枝花。 你们今天在哪个地方吃饭？ 攀枝花。（本地几乎人人知道的一个酒家） 陪你们吃饭喝酒的女孩叫什么名字？ 攀枝花。 攀枝花里你最喜欢的女孩子是谁？ 攀枝花。 站在旁边几个医学院的男女实习医生怕被老师骂，死忍着不敢笑。 一个机灵的男生早已悄悄的把手机录音录像功能键打开了。 好事传不起，羞事传千里。事情未果，攀枝花故事早已飞传本市的大街小巷城里乡间了。 虽然最后盖着医务科大印的检查单上写着过度疲劳，脑震荡Ｉ度。 此事后，大凡群众不信任的政府的人或事，本地百姓就会笑着来上一句 攀枝花！！

个人分类: 轻语小说|4376 次阅读|10 个评论

新“四清”、官场之最、领导关心谁、百姓语录及其它

蒋高明 2009-3-2 01:31

蒋高明 2009年两会召开在即。在人民日报和人民网联合举办的两会人们最关注什么网络调查中，反腐败再次排名第一。其实，反腐败成为民众关注的首位问题，似乎并不意外。从2006年起到2009年，人民日报和人民网连续4年进行同样的网络调查，除2007年排名第二外，其他三年均为第一。 另据新华网北京电，2月28日下午，温家宝总理在中国政府网、新华网回答网友关于反腐的问题时，透露官员的财产收入公开工作正在积极准备中。温总理指出只有一个廉洁的政府、得到人民信任的政府才能够一心一意促进经济发展。 上述两则消息说明，官员腐败已经成为全社会深恶痛绝的事情，如果不清理官员队伍，执政党的地位可能产生动摇，人们群众的利益也难以得到保障。公布一定级别的收入可能是个好措施，但同时也有网友指出，官员且收入来源太多，窝藏点也多，公布哪些不公布哪些，谁来监督？具体操作起来存在困难。但无论如何，中央加大了反腐力度，最近又有古井腐败窝案、青岛市原副市长罗永明受贿案件等被曝光，一批官员又落马了。 实际上，对于贪污腐败观察最清楚的还是人民群众。群众的眼睛是雪亮的，群众的头脑是充满智慧的，群众的语言是高度凝练的。看看下面人民群众流行的段子，便可知官场腐败在一定程度上是潜规则，人民群众对这些腐败现象是非常痛恨的。 下面的段子是记者朋友发来的，题目是本博加的。这里不能当笑话读，但也可当笑话读。不能当笑话读，是这个事情太严肃了；当笑话读，是群众没有办法制止官员腐败，只好编段子来嘲笑那些潜规则。 一、新时代的四清 开什么会不清楚，开会坐哪都清楚 谁送我钱财不清楚，谁没送我钱都清楚 谁干得好不清楚，该提拔谁都清楚 和谁上床不清楚，上床干啥都清楚 （四清原指1963-1966年全国范围内发起的清账目、清仓库、清财务、清工分群众运动） 二、官场之最 最难找的地方--有关部门 最难琢磨的官话--研究研究 最神秘的机构--组织上 最大的官--一把手 最难管的东西--一张嘴 最谦虚的时候--在上级面前 最冠冕堂堂的语言--工作需要 最容易接受的行贿--您讲得真好 最关心的信息--自己这次能否升迁 最傻的高兴--你的问题组织上也考虑了 最无奈的选择--因为年龄 三、官场对联 上级压下级一级压一级，级级加码，马到成功 下层蒙上层一层蒙一层，层层注水，水到渠成 横批：和谐社会 四、领导关心谁？ 组织部长：谁关心我，我就关心谁 纪委书记：谁不关心我，我就关心谁 宣传部长：谁关心我，我就关心他的正面，谁不关心我，我就关心他的负面 市委书记：谁关心我，我就让组织部长关心他，谁不关心我，我就让纪委书记关心他 五、某官员的一天 清晨起床--打拳 上午开会--打盹 中午吃饭--打嗝 下午上班--打哈 傍晚加班--打牌 晚上娱乐--打X 半夜回家--打架 六、百姓语录 狠抓就是开会，管理就是收费 重视就是标语，落实就是动嘴 验收就是宴会，检查就是喝醉 研究就是扯皮，政绩就是神吹 汇报就是掺水，举报就是报复 七、穷人与富人的区别 穷人是欠个人的钱，欠国家钱的是富人 穷人喝酒是看度数的，喝酒看牌子的是富人 穷人是写书的，盗版的是富人 穷人是吃家禽的，吃野兽的是富人 穷人是耕种土地的，买卖土地的是富人 穷人是别人睡的女人，睡别人女人的是富人

个人分类: 科学人生|3745 次阅读|1 个评论

官本位体制下的学术堕落与腐败

dilingjun 2009-2-24 08:40

一位学者曾对文化与科学技术的关系做过这样的综述：科学技术既是文化的重要组成部分，又是在整个社会的文化氛围中存在和发展的。文化的核心是价值观念和行为规范的集合。这种价值观念和行为规范，溶解在社会的各种制度之中，隐含在人们的社会行为和生活方式之中，并且经过历史的积淀形成强大的文化传统。文化构成了科学技术生长的土壤，它制约着人们的技术活动和社会的科学技术体制，必然给科学技术的发展打上深刻的烙印。 几千年封建文化的浸淫，以官为重的官本位意识深深的根植在我们民族的骨髓深处，在对当权者没有有效监督机制的政体下，一切社会恶疾、种种弊端皆由它而起。 在一个官本位的社会中，世俗的最高理想就是作官，人生价值是随着宦海的沉浮或升或贬的，做生意的成为官商才能发财，学文的被御用才有地位，搞科学的专家甚至宗教人士只有被授予某种级别的官衔才能享受官方的同等待遇。这就必然迫使人们要想求得自身的发展只有做官。因为做了官，就有了无所不能的权力，这样你从名到利什么价值都能方便快捷地实现，就可拥有了想要的一切。在这种长期积淀下来的社会价值观和文化氛围里处处都能闻到官本位的腐朽气味。由此人们看到的是，所有企业包括科研机构、大学，人们为了争个一官半职，什么道德廉耻、天地良心、人的尊严都成了扯淡。趋炎附势，阿谀逢迎，溜须拍马成为这些人做人处世必备的生活技巧。长此以往，非但造就出精英，却成就了一群望权形秽，献媚取宠、吮痈舔痔、专门揣摩上意的奴才；亦酿造了一层层以人身依附为宗旨的宗派利益集团。在这种氛围中有良知、独立思考、敢于捍卫常识的正直之士则处处碰壁，而那些善攻心计、皮厚心黑又无真才实学的沽名钓誉之辈，不学无术之徒们恰恰有了投机钻营的舞台，所谓皮厚心黑之辈，滚滚入官场；奴颜婢膝之徒，纷纷去秉政。精英人才的逆向淘汰成了社会走向。这就是为什么人们不理解在官场上一些素质极差的平庸之辈，一些缺德少才的卑鄙小人也能窃居要职和官位的原由所在。古人面上两行泪，流过人间五千年。几千年封建社会留下的以官级去衡量所有人才的人生价值和成就的这把尺子至今还被人们抓在手里去衡量一切。可以想像，一个人人想做官的社会，整个社会资源都围绕着官场虚耗的社会未来会是什么样？令人堪忧！ 科学研究则是一项艰苦的，来不得半点儿虚伪的事业，是通过艰难的跋涉，奋力的攀登，夜以继日，呕心沥血的追求；是以惠及全人类而不需要回报的一种宗教般的精神境界才能完成的事业。正象一位哲人形容的那样，追求真理的人所走的是一条通向地狱的路，他的足迹给后人留下通往上天国的路标。此语道出了追求真理和科学探索的艰辛和真谛。在现今社会里，若获取一个真正的专家、教授、科学家等名号，需要几十年乃至一生呕心沥血的艰苦奋斗。可如今，官爷们若获取这些名分却犹如探囊取物般的容易。近些年，且有官升学位长，官大学衔高之势。有权力就能带来学术地位，就能获得各类学历和文凭。看看吧，就连两院院士的科学圣殿也挤满了乌纱帽。难怪民间有：学术有成的学者受制酒囊饭袋：学富五车不如谄媚一笑：恒兀兀以穷年，不如混顶小小乌纱帽的感叹。 受官本位等社会不良风气的影响，腐败之风不可避免地也在学术领域迅速滋长蔓延，就像一个恶性肿瘤，正在以裂变的速度侵蚀着学术界原本就瘦弱的肌体。近几年，许多不屑为人提及，为人不齿的丑恶现象和行径时常显现在我们的眼帘：浮躁浮夸压倒埋头苦干；弄虚作假取代实事求是；人情交易盖过学术成就；追求真理变成了追逐名利，树德育人的学校也居然成了制造真的假文凭的赚钱产业！注水肉式的硕、博士、教授乃至院士充斥在各级权力阶层。不可思议的是，传媒有时竟以此作为领导层知识结构的整体提高而向世人炫耀！ 人们时常看到，在职称学位评定、课题立项、成果鉴定以及科研成果评比等领域，腐败蔓延之处，当事人倾力投机钻营，当权者极尽卖官鬻爵，暗箱操作、垄断把持，完全离开了公正、公开、公平的原则。有些课题多少带有看人立项的色彩，并非完全从迫切需要出发，而有些迫切需要的研究课题竟被忽视以至排斥，难以立项。不具备条件的人晋升了职称，够条件的人却落了马。托人情、走后门、送红包、搞贿赂的有之；利用权、钱搞文凭弄学历者有之；剽窃抄袭；用公款找捉笔著书者有之；掠他人论文署名者有之；借科研立项为名聚敛钱财者有之.。 可以说，公开、公平、公正的原则一旦被破坏和扭曲，必将引导人们见善不思齐，逢恶不思仇，而竞逐私利，蝇营狗苟则会大行其道，悲哉！科学事业焉能发展？ 人本位的严重扭曲和堕落，构筑了人才之路越走越窄的僵化机制，使真正专心想从事科学事业的人越来越少，多数人将科学事业视为畏途，趋之若鹜的仍是官场。做官成为社会意识形态的主流，这种精神堕落和扭曲，严重的败坏着社会的风气，抑制着科技人才成长，阻碍着科技队伍的建设，破坏了科学技术的发展，纵容了泡沫科技和学术腐败的泛滥。 综上所述，也就不难理解为什么现代中国的科学大师级人物寥若星辰，诺贝尔奖对我泱泱大国也不屑一顾，在世界近代史的重大科学活动中，中国近代科学技术只占0.4％的原因了。！ 一位学者说得好：政治无道德既是社会的毁灭，学术无良知即是灵魂的毁灭。官本位和学术腐败是社会、灵魂二者皆能毁灭的最大病灶，它对社会的破坏力最大。 官本位衍生的学术堕落和腐败可以使真理失去空间；可以把不学无术的庸才推上重要的岗位；也可以使权力者攫取本不应该属于自己的东西。其结果，给一些热衷科学事业，殚精竭虑，精心求索的真正学人以多方面的不公和伤害，极大的挫伤了他们的积极性，导致了科技人才的流失和不思进取。致使科学技术研究水平整体素质低下；科学研究工作低水平重复和泡沫科技泛滥。其结果是，真正的高层次的科学研究专家越来越少，而揣摩上级心思的上司心理学专家越来越多。因而，在一些科技项目论证和评审中望权形秽，指鹿为马，皇帝的新衣屡见不鲜。致使某些国家级的重大科研成果中充斥着虚假数据和不实之词，误导了国家决策，造成重大损失和灾难性的后果。 官本位下的学术腐败不仅污染了学术风气，败坏了科学的圣名，也玷污了专家、学者这些令人高山仰止的尊称。原本一方净土，现今也成了污垢纵横，狗苟蝇营的官员逐利场。 随着科技队伍中沽名钓誉、不学无术权势人物的陡增，教育产业化继续，商人学者越来越多，持有权力文凭的假高学历伪精英比比皆是...。人们看到的是,学术界的良知已经泯灭，道德正在沦丧，学术尊严的堤坝正在大面积的坍塌！世界科技排名黄鼠狼生耗子－－一窝不如一窝的状况是当前官本位体制下学术界的现状，也是制约中国科技自主创新能力不足的根本原因。试想，一门心思只想当官，只要有权力就能带来学术地位，就能获得各种奖励和荣誉；只要紧跟领导，为领导鞍前马后服好务，就能获得你想要的地位，还有谁去做学问，搞研究？哪来的自主创新？恕我妄言，以官为本的社会是产生政客的温床，非科学家生长的土壤。只要官本位不打破，永远不会有科学大师。官本位不除，济身于科技强国之林只不过是一种豪言壮语而已。 最后，我想用互联网上一位学者振聋发聩呐喊作为结束语吧： 得费希特在《论学者的使命》中说：你们都是最优秀的知识分子。如果最优秀的分子丧失了自己的力量，那又用什么去感召呢？如果出类拔萃的人都腐化了，那还到哪里去寻找道德善良呢？因此，有人断言：最绝望的腐败并不是官僚腐败，而是知识分子的腐败。官僚的腐败只能误一个党派，一个朝代，而知识分子的腐败却误国误民，流弊深远。因为，知识分子堕落，败坏的是整个文化，是思想，是道德，是一个民族最宝贵的精神操守。知识分子的堕落，是一个社会和民族彻底的和最后的堕落！假如这样的堕落离崩溃还能有多远？一个民族的悲鸣到底应该换成怎样的自醒？　这难道不应该成为振聋发聩的呐喊吗！难道我们还不应该为之而辗转反侧吗！？

个人分类: 观点评述|4366 次阅读|4 个评论

豪华办公楼折射的帝王思想

liuying56 2009-2-14 19:03

因举报人被自杀， 安徽阜阳市颍泉区豪华办公楼 白宫 的区委书记张治安，名噪一时。最近又见 报道，郑州建白宫办公楼区委书记终审被判无期。世界第一区政府、世界第一街办事处、世界第一 ，去年到成都，特意去看了成都的鸟巢。 就拿这个郑州市惠济区委书记冯刘成来说吧，令人费解的是（一）如果这个书记周围都是好人，这个书记不至于走到今天阶下囚的地步，那么这个一个书记周围能有多少好人？（二）建个白宫，自己丢了官，给别人建了，那不是傻子吗？如果为了搞工程，从中贪些钱，给老百姓搞些造福工程，不同样可得到钱财吗？即使失手丢了乌纱帽，百姓还会念他的好处。 冯刘成傻吧？不傻还干这等傻事？是帝王思想在作怪；冯刘成傻周围是些什么人，他的臣子！ 世界第一区政府侧门 世界第一区政府人工湖鸟瞰

个人分类: 杂谈随想|3340 次阅读|2 个评论

学术腐败反思

wanghongcai 2009-2-9 05:09

近来科学网上在热议科学院或工程院院士卷入学术腐败事件问题，我看了各种观点的激辨后，真切地感受到了学术界的内在焦虑和骚动。(参考：李连达院士应该引咎辞职 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=213289 )由此而产生了以下的一些感想或不成熟的看法： 一、学术腐败根本不可能避免 许多人都或多或少地有这样的想法：当一般的无名小卒出现了一些学术不端行为时，人们或许还能够原谅或理解，因为这些人毕竟学术修养浅薄，犯错误再所难免。但如果该等事件与拥有中国最高学术荣誉称号的院士们挂起钩来时，人们就不大能够接受和理解了，因为人们很可能就此而丧失了对学术的尊重和对科学的信心。人们必然要问：难道院士的学术修养就如此模样？（参考：院士的报复论和动机论http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=213340）这如何可以做科学界的表率呀？（参考：浙大院士课题组涉嫌造假国际期刊撤销多篇论文 个人造假还是有组织的造假有待彻底调查 http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/2/215850.html ） 如果客观一点看，就可以发现，学术腐败永远是与学术投机行为联系在一起的，当投机能够获得暴利时，而且这种暴利空间大大存在时，那么产生投机心理就不可避免。因此在一个存在获得暴利巨大可能性的社会里，学术腐败就不可能避免。毕竟院士也是人，所以千万不要把他们当圣人看待。 二、学术腐败代表了科学精神的陨落 学术腐败从表面上看是反映出学术界确实存在一些投机行为，但从实质上看就远不是这么简单，因为学术腐败只是一种象征，它说明人们进行学术研究或从事科学行当不再是什么为了真理而真理的目的，而是为了追逐真实的名利，所以这使人们产生了这样的一种观点：只要是能够获得现实的名利，其实采取什么样的手段都无所谓。 当作为具有中国学术界最高称号的院士都卷入了这一丑闻时，说明科学真的没有什么所谓的内在价值，它的存在也只是为了获得一些外在的功利价值而已，因为现实的名利才是真实实际的，所以为了名利就可以不惜利用一切机会去冒险。其座右铭自然是：为了名利，何必太认真？！我们知道，认真是科学工作的法宝，是科学精神的本质，当人们不再认真时，也就是不需要再讲究什么科学不科学了，也就说明科学自身真的没有什么价值了，或者说科学只是手段而已，追求外在的名利才是追求的真正的目的。 三、学术腐败是制度的产物 不能不承认，出现学术腐败事件既有学者本人在态度上不再认真了（放松警惕、不再严谨）或真的认为不必那么认真（客观故意）有关外，但更与学术制度有关。因为我们现存的学术制度还不是一种独立的学术制度，它只是一种依附于官僚体制的衍生制度，在这种制度下你要么能够获得无限的好处，要么可能你什么也没有。当这种制度给了院士们太多的荣耀时他们自然也会飘飘然起来，仿佛他们自己就是方外之人，仿佛社会不可能对他们有什么约束，仿佛他们真的不需要进行监督，仿佛他们自然就是学术界的圣人，仿佛他们的能力就是超群的无限的，所以一切东西只要挂上他们的牌位就OK了。因此他们在某个地方一年内只要少许地点点卯，就可以为所在单位或挂名单位带来源源不断的滚滚而来的利润、经费、高质量的学生和高水平的成果。这就是一种繁荣的假象。 也是现有的制度允许了院士们四处兼职(参考论文造假成片丸之争院士兼职过多引争议：http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/2/216100.html)，四处挂名，所以他们可以四处寻机牟利，因为他们是不受约束的，是到处需要供奉的，因为他们是各学校的宝贝，是政治的红人，是政府的上上等贵宾，所以各处只要给他们一路绿灯就可以了，如果他们有什么违规行为，那就不能叫违规了，很可能就要换一个名词了：叫创新规则。（参考：论文造假续：是否当院长听从组织安排《科学新闻》专访浙大校长杨卫、浙大药学院院长李连达 h ttp://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/2/216100.html ）于是乎，他们就变成了方外之人。 当制度为他们设下了一系列的特殊的势力范围时，如果他们不很好利用这些特权谋利益仿佛他们就不再是世俗之人了。当院士真的还存在着很强的世俗之心时，他们不腐败都不可能。 四、学术腐败是奴仆意识的展现 学术腐败告诉人们，从事学术的人可以不忠实于自己的良心也可以活的心安理得，因为他们可能原本就认为：从事学术不是我自己心甘情愿要从事的，我是被迫的，因此是为别人而进行的工作，既然如此，又何必那么太认真！ 当一个人没有自己的真正学术良心时，也就失去了对自己学术行为的控制与主宰，也就变成了追名逐利的奴隶，此时他们自然就难以以坚韧自守，就没办法太讲究学术道德，也只能被名利所驱逐。这时一个人从事学术活动主要是为了从外在主人那里获得最大封赏，所以如果做出什么苟且之事来也都是可以理解的。 五、学术腐败是学术航向迷失的表现 当真理失去了其固有的价值之后，它也只能展现它的世俗价值一面，也就是发挥它在世俗的名利角逐中的作用。当学术规范都是用来规范别人而不是用来规范自己的时候，学术就开始迷失了航向。因为学术本质价值存在于内心，当我们内心不再崇拜它的时候，那么学术也只能是一种谋生的工具而已。此时人们也只能根据其工具性价值大小来衡量其价值的大小。如此，学术行为已经变成不由自主的了。当学术航向出现了迷失的时候，那么出现什么样的情况都是可以预料的，学术腐败不过是其中很正常的表现而已。所以，当学术航向出现迷失的时候，就不用怪罪他是不是院士了。 其实，学术界对院士的学术行为失范的指责，主要还不在于他是否院士，而是表达了人们对学术航向迷失出现深度的焦虑，因为大多数人都还不得不以此为生存之本的。因为事实上大家都是被驱使着，而不是自主的、从自己内心里追求科学，所以总是有一种无奈的感觉。好，院士的学术行为不端给了人们启示，正好让人们知道为什么自己这么无奈。 显然，这是一种失落情绪的体现，这是功利价值与道德价值较量后的自然结果。一般而言，这种失落情绪很难随着时间的推移自然平复。 总而言之，学术腐败的事实告诉我们，我们不可能指望教育部出台一个什么规定就可以把学术秩序整顿好，也不可能简单地通过晓之以羞耻之心而可以使一些人改过自新。因为当学术与功利距离太近的时候是断难区分的，何况当学术与功利合为一体的时候。

个人分类: 社会观察|4913 次阅读|4 个评论

反腐败不符合我的个人利益(转载)

iwesun 2009-1-20 19:53

反腐败不符合我的个人利益（转载） http://www.chinazawen.com/blog/user1/1416/archives/2007/27835.htm 作者：刘彦君 　　 我是普通公民，反腐败不符合我的个人利益，理由如下： 　　 一，我是普通公民，我的利益，就是社会稳定，经济繁荣，就业容易，赚钱容易，生活方便。凡是有利于社会稳定，经济繁荣，就业容易，赚钱容易，生活方便的，就是符合我的个人利益的；凡是不利于社会稳定，经济繁荣，就业容易，赚钱容易，生活方便的，就是违反我的个人利益的。 　　一般性的腐败现象并不降低社会稳定的程度，经济繁荣的程度，就业容易的程度，赚钱容易的程度，生活方便的程度，所以一般性的腐败起码并不损害我的个人利益。 　　举例来说，一位官员拥有超过两个以上的小老婆，这算是腐败吧，但是哪怕他拥有十几个小老婆呢，不妨碍社会稳定嘛，不放碍经济繁荣嘛，不妨碍我就业赚钱嘛，不妨碍我的正常生活嘛，我反人家干嘛？我吃饱了撑的？ 　　再例如，一座大楼，一家公司，原来是姓公的，后来姓了贪了，这个事件呢，跟我没有关系嘛。姓公，利润归于公库；姓贪，利润进入私库，不论他进了哪家的库吧，反正是铁定了不会进我的腰包就是了，横竖只是公贪他们两家的事儿是吧，偶一个普通公民有什么必要也去插一杠子？ 　　所以，站在偶的一个普通公民的角度看这个腐败的问题呢，偶不必要去反他呀。 　　由此得到我的第一个观点：我是普通公民，谁腐败或者谁不腐败与我无关。我的利益不会由于有人腐败而减少，也不会由于腐败被反掉了而增加， 所以腐败或者反腐败是与我没有关系的问题，我不需要反腐败。 　　 二，我是普通公民，我的利益，就是社会稳定，经济繁荣，就业容易，赚钱容易，生活方便。凡是有利于社会稳定，经济繁荣，就业容易，赚钱容易，生活方便的，就是符合我的个人利益的；凡是不利于社会稳定，经济繁荣，就业容易，赚钱容易，生活方便的，就是违反我的个人利益的。 　　怎样才能促进社会稳定，经济繁荣，就业容易，赚钱容易，生活方便呢？ 　　就是要繁荣经济。经济越繁荣，就业越容易，赚钱越容易，民人越富裕，社会越稳定，经济越繁荣这样就形成了一个良性的循环圈了。越富裕，越稳定，穷了才不稳定呢。 　　这个良性循环圈上，繁荣经济是一个关键的环节。 　　我们很多年了都在招商引资，就是为了繁荣经济的，就是要吸引外人的钱，拿到咱们这个地方来开公司，开工越多，招工越多，就业越多，赚钱越多，花钱也越多，刺激得服务行业更多的开工这也是一个良性的循环圈。 　　如果不搞反腐败呢，那么，通过腐败手段得到的钱，就会参与到繁荣经济的活动中来，既投资，又消费，成为繁荣经济的重要的促进力量。 　　但是如果大张旗鼓地反腐败呢，那么，这一大笔的优质资源，他就不敢显示，不敢露面，更不敢明目张胆地搞什么投资办厂开公司了，甚至藏起来都担惊受怕，说不定什么时候就被人给搜查走了，还成为了犯罪的证据，那么怎么办呢，他就要转移到外面去，远方去，越远越好，这样呢，从社会资源的角度来看呢，本来是我们这个地界儿上的一大笔钱，却不能在咱们这里繁荣咱们的社会经济，而是跑得远远的去繁荣人家别人的社会经济去啦。一方面，我们招商引资，以优惠的条件吸引外人来我们这里投资，同时我们又通过反腐败，把很大一批本来就是我们这个地界儿上的优质资源赶跑，赶到远方去，外面去，这，是不是有点儿傻帽？ 　　 这样看呢，我的第二个观点，就是，反腐败不利于本地的经济繁荣，只是有利于外人的经济繁荣，所以反腐败的好处是人家别人的而不是我的，反腐败不符合我的个人利益。 　　 三，我是普通公民，我的利益，就是社会稳定，经济繁荣，就业容易，赚钱容易，生活方便。凡是有利于社会稳定，经济繁荣，就业容易，赚钱容易，生活方便的，就是符合我的个人利益的；凡是不利于社会稳定，经济繁荣，就业容易，赚钱容易，生活方便的，就是违反我的个人利益的。 　　怎样才能促进社会稳定，经济繁荣，就业容易，赚钱容易，生活方便呢？ 　　就是要繁荣经济。经济越繁荣，就业越容易，赚钱越容易，民人越富裕，社会越稳定，经济越繁荣这样就形成了一个良性的循环圈了。越富裕，越稳定，穷了就不稳定了。 　　这个良性循环圈上，繁荣经济是一个关键的环节。 　　在资源一定的前提条件下怎样才能促进社会经济的繁荣呢？ 　　 答案是，要盘活资源。 　　资源要盘活，而不要盘死，尤其是优质资源更要盘活更不要盘死，一旦盘死，你就任凭你的资源多么地优质，也P用都没有的。 　　什么是资源呢，人就是资源，劳动力，你盘死，谁都一动不动地坐在那儿，怎么可能创造财富？水也是资源，水也要流动起来，蒸发到天上，成为云，下雨，再蒸发，再下雨，这样不停地流动，循环，才能造就漫山遍野到处一片生机，要是把水都严格地保管起来，不许蒸发啦，那么天上也就不下雨了，那怎么行？钱也是资源，钱也要流动起来，你要是把钱全部地锁在保险柜里，不流通了，他还怎么创造利润？你把大多数的优质资源都叫他姓公了，但是叫他死在柜子里，死在仓库里，他就不能繁荣社会经济了嘛，普通民人得不到任何的好处嘛。 　　公有的资源本来就是属于全社会的，公有的资源更应当充分地盘活，通过盘活资源繁荣社会经济，使得所有的人都能得到好处。 　　 对于不能发挥效益的公有死滞资源，不论是谁，采取什么手段，说是改革也行，说是探索也行，说是创新也行，说是腐败也行，反正都是一回事，就是把资源盘活， 促进社会经济的繁荣，大多数人得到好处，那么不论他姓公姓贪，都是做了有益于社会有益于公众的事情。 　　反之，你把本来活跃的资源给他盘死，促进社会经济的萧条，不论你姓公姓贪，都是对于社会对于公众的犯罪。 　　我的这个第三个观点嘛，远离了那些思想僵化的人们的观念窠臼，不以教条的公贪两字来划界，估计大脑迟钝的愚民难以理解，新太一族难以理解，送剩一族难以理解，长期被郎咸平薛涌之流牵着鼻子走的人也难以理解 　　不理解就不理解吧，偶也没有办法，偶也不喜欢争论，偶只能等着漫长的时间来验证偶的这个观点啦。 PS: 　　有想反腐败的，到俺的 《这样的腐败谁敢反？报上名来！》 中报名，发发有重奖！ 　　 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=210899

个人分类: 网文荟萃|1394 次阅读|11 个评论

这样的腐败谁敢反？报上名来！(悬赏重发)

iwesun 2009-1-20 13:26

这样的腐败谁敢反？报上名来！(悬赏重发) 　　 按：前年的旧文，发发引起大家讨论腐败，俺也凑热闹，把这篇帖子翻出来。 　　腐败和反腐败，都属于比社会信息系统，低一个层次的个体的系统问题，既不决定社会这个信息系统的规律，也不会因为反腐败搞得好，社会结构就进化了， 腐败和反腐败，只能够引起朝代的更迭，不能促使社会体系结构的进化。 　　 新陈代谢问题，才是社会的本质问题，老的死不了，成了千年老妖；新的长不大，成了老顽童。这才是目前社会的主要问题。 　　 反腐败，只有两种人喊得最响：身在国外的 民运分子 ，这些人唯恐天下不乱，乱了和他没关系，只会渔翁得利 （孙中山的干活？） ；还有就是失势的毛主义的复辟分子，领着一群小迷糊，在瞎嚷嚷。 　　你别说，小迷糊还挺多，科学网的黄东卫，还是黄卫东，基本就是，就不遗余力地在推销毛氏仙术。 　　 中国社会，走到今天，下一步到底往何处去？还是取决你想要什么，是想进入一流和超一流的社会，还是保持文化传统的幸福感？其实都是自己选的。 　　 信息系统的规律，任何国家任何民族都一样，你的单核就是不可能比多核总体效率高，人家都用windows，你不喜欢windows花里胡哨，就喜欢纯净的理想DOS，也没关系，汇编也能编出精巧的Mud游戏，只要你满足就行。 　　 毛主义 ，越来越淡化，因为鞋子的种类不够多，江青不满意，女人不满意。 这些人除了忽悠暴动是能手，现阶段，任何一个重要的权力岗位都无法胜任， 风光不在了，是必然的，这些岗位逐渐的被俺们的腐败同学们把持了，无论是党政军，都是这样，得靠实在的能力，新一代的权力实体，确实已经比旧的进化了很多，无论是学识、还是眼界，甚至连最最基本的想象力，都是旧时代所不能与之相比了。 　　 中国社会，何去何从，只有五种可能，大家自己选，但得想清楚，得按照程序员的思路搞需求分析，因为你的需求是存在内在的逻辑矛盾的，不可能都实现了，程序员的工作，不是忽悠大家选择哪个更好，而是把这些需求内在的矛盾挖出来，大家自己选。 　　 1. 继续腐败下去，社会矛盾积累到一定程度，要么崩溃，要么转入军国主义， 把日本四岛彻底沉入太平洋，估计也是一大乐趣。 　　 2. 毛主义复辟成功，大家重温 鞋子只有一种，但是，是免费的!， 最后还是瞎折腾一圈，还会和1或者3合并； 　　 3. 温和的民族主义。 放弃一流和超一流的梦想，严守民族文化关， 类似印度和沙特， 人家再怎么搞得好，和我无关，自我感觉幸福是最重要的 ，DOS也是能使的，Mud也挺好玩的。 定下法律,不许进口windows! 　　 4. 走苏联解体的 资本原始积累 的路，大家都看到了苏联的状况，痛苦过去了，也许可以进入现代社会5。过不去，也会转入1的老路。 　　 5. 走民主社会的道路， 高福利 和 反垄断 的多核和无核信息系统。 　　显而易见，只有3和5是稳定持久的社会形态，其他都是过渡。猴子就是猴子，人就是人，介于猴子和人之间的东东，转瞬即逝。 　　 高福利从哪里来？羊毛出自羊身上，国企全面退市，股份制改造进一步深化，转变成 经理人、企业员工和社会投资人 共同所有，直接跳过资本的原始积累的残酷阶段，进入民主社会。 　　这两年的股灾，股市缩水几十万亿，间接损失上百万亿，这些原本属于社会福利的资本，就这么泡汤了。 国企全面退市，实现全面的无等级的高福利社会，是非常容易的事情。 　　 政府进入保姆型政府， 为社会的每个自由个体提供基本的无差别的社会保障， 没了后顾之忧，才可能去尽情地表演， 个体可以折腾，政府不要折腾。 　　当官无利可图，成了花瓶了，一不小心，违反了操作流程，还有杀头的危险，官场的事儿，就无关紧要了，爱咋地咋地。 　　 深化法制建设， 政府退出了市场，才可能当好裁判，否则，政府就是社会的癞皮的根源，所有的癞皮都是跟政府学的。 　　 文化在市场面前不堪一击， 只要想搞，愿意搞，认真搞，文化惯性的担忧，毫无必要。 　　深化自由经济的市场建设，信息共享，渠道畅通，公平竞争，我想不出，还有什么理由，不繁荣。 　　 别学湖北佬， 号称九头鸟，耍小聪明，反腐败，反掉19个副省级干部，伤了筋骨了，原本资源条件远远优于湖南，结果，搞得比湖南还差。 　　 新陈代谢畅通，低层次的腐败问题，就永远是小问题，只供娱乐。 这样的腐败谁敢反？ 　　　　　　 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=1930 　　前几天，被一个网友，勾起了腐败的话题，写了一篇： 《平庸比腐败更具危害！ 》的文章，一发布，反应很大，又写了个补充说明，可还是有很多人不服气。大家一提到腐败，就痛心疾首，我说，发展的问题大于反腐的问题，很多人可能都不服气，好，腐败的话题既然打开了，咱就彻底说说腐败，有这样一些腐败，谁敢反？ 　　以下都在打个比方，切莫对号入座。 　　你是央视的某个科室的工作人员，今年因为工作关系，你们科室今年宣传了一家私人企业，这个企业一下之火了，年底赚了很多钱，中国人都讲感情，企业的老板，不能忘了你们的贡献，决定拿出100万，给你们，科长说，这样不行，是受贿，那好，央视有广告部，这钱到广告部转一圈，科长放心了，大家也辛苦了，小王才结婚，还没分到房子，在外面租房子住，开销挺大；老李今年，孩子没考上大学，得自费，手头很紧，这样，这100万，台里抽掉管理费，还剩70万，再留20万作为科里的活动经费，其余50万，大伙分了，老点的同志拿个3、5万，年轻的同志拿个2、3万，科长么，领导，大家觉得拿个8万吧。 　　 我问你，这样的钱递到你跟前，你接不接？你不接？就你清高，就你特殊？还想不想混？不想混，简单，辞职就是了，央视还愁招不来你这样的小本科？ 接了， 回家有点良心不安，找个小本记下，今天收到2万灰钱，不敢花， 放在柜子里锁起来。 小本越记越多，灰钱越堆越高。 突然有一天，接到农村老家的二舅的电话，说你老爸心脏病发了，住院了，得先交10万压金，好么，这时候，心急火燎的，顾不了那么多了，从你的钱堆里，抽出20万，立马向台里请个假，回老家了。 　　 老父亲的命保住了，20万也化完了 ， 回到家， 你开始思量了，这20万，我什么时候能还清呀？ 我看你是还不清了， 你能写封信，到中纪委，说你花了20万灰钱，并拿出你的小本作证明，科长50万，老李40万，小王30万，你真有这勇气，我给你打100分，国家都像你，别说共产主义，就是共产主义的平方都实现了。 　　再有，一个国营大企业，这些年效益不错，可职工过的日子，还赶不上一个街头的小老板，你是厂长，你觉得对不起大家，想办法的提高职工的收入，可国家的政策有规定，不能发得太多，这咋办？你的秘书出主意了，成立 劳动服务公司 ，如此这般这般，你恍然大悟，这个办法好，这叫合理避税，于是，你任命你的秘书为劳动服务公司的总经理，你的企业和自己的 劳动服务公司 ，做起了生意，这一搞劳动服务公司火了，厂里几千号人的福利，都由劳动服务公司包了，今天发带鱼，明天发鸡蛋，职工的生活呀美着呢，社会上削尖了脑袋，想往我们厂调的人，多了去了，就连厂门口，看大门的每班都是俩老头。有人反映，说原来你的秘书，现在劳动服务公司的张总，手脚很大方，天天出入高级会所，我看这点事不算啥，看人还得看主流，还得看成绩，小张人是有点太灵活了， 你说他成天和工商税务的打交道，不活点能行么？ 　　 你是这厂的一个中层干部，这中间的道道，你最清楚，你去告，上法院，几千号职工不答应，你胆子可真大，这几千号人，一人往你家里扔块砖头，我看不死也得残废。更别说还有上万人的大厂了，不想活命了？ 　　 你去告，你就是人民群众的公敌， 我看你也别傻，得罪谁也不能得罪咱群众。 　　还有，你是红塔集团的老总，你接手的时候，是个几百万的小厂，这几年，你有头脑，会经营，一下子发展到几百亿了，我都替你自豪，架子大了，花销自然大了，一不留神，几千万就从自己的手里溜走了，有人告你贪污，还不是别人，就是你的副手，早看这小子不顺眼了，凭什么告我，要不是我，哪有红塔的今天，你小子没良心，中央处理我，我认，但就你这没良心的，想把企业搞好，我看瞎扯，唉可惜了，红塔的基业就这样要被败光了。我看不过去了，自告奋勇说：红塔的老总，年薪就得2千万，和中央说说，这是经验，应该推广。，中央当然不能全听我瞎说，中央的眼光很长远，大型企业老总年薪2千万，从红塔的业绩看可以，其他呢？就是给他两千万年薪，给我搞败家的人，还是大有人在，看来一上来就给2千万，还是不妥，这样，年底提成，干得好的给2千万提成。提成方法也推广了一段时间，可还是有问题，真的大牌的职业经理人，不接受这样的空头支票，这一招，在传统行业有点效果，好像在高科技领域效果不明显。 　　 再说了，提意见的人还挺多，企业老总的位置，凭什么任命他，不任命我，希望竞争上岗的人还挺多，这咋办，还得好好考虑。 　　还有，大学的老师，赵教授要来北京开会，同学们忙着要请他吃饭，吃饭的时候，托我办件事，去西直门给他买张假发票，你说都是堂堂的教授了，一到北京就拿着我们这些学员的饭卡，在食堂蹭饭，能在学员的寝室对付一宿是一宿，看着也真可怜， 假发票的事，你说你能不办么？ 　　都说腐败的根源是那些地方的小老板搞出来的，就是这些人，腐蚀国家干部。其实要想治理这些人，简单，咱也不诱导犯罪，公安局的和工商税务联合办公就行，咱警察，穿一身工商税务的制服，等着就行， 行贿罪 ，3千元就是挺重的，就可以关起来，你准备好一个大一点的号子，费不了多大劲，就能装满，这些人，文化都不高，办事直来直去，用行话讲，就会拍砖头，你都不用开口， 见一个砖头，收监一个，一点不冤枉。 　　 等你的号子满了，你也许会下去走走，履行法律程序么，等你走完回来，我感觉你会有点良心不安，别看这些人号称是个老板，其实和民工差不多，他的厂子条件是差，是危险，是没劳动保障措施，可人家小老板，自己也在里头干着呢，他雇用的人收入是不高，可哪个能有点象样的本事，也就是小老板自己，还算是有点头脑，你把小老板抓了，这些人的工作可就不好找了，你养着？小老板，在社会上本来就没地位， 说是剥削劳动人们，有很大一部分就是在剥削自己，都是拿自己的生命在换钱，本质上和卖血的一样， 这些人，别说什么金融危机，就是哪天城管队，看他们不顺眼了，叫他们关门，就得关门，见人点头哈腰，也不容易， 拍砖头，也是拍的牙缝里流下的血， 你坐着奥迪车，风吹不着，雨淋不着，你去抓他？良心大大的坏了。 好歹这些人逆来顺受惯了，号子里蹲一宿，不算啥，明天照样再支个摊， 活得像蚂蚁一样坚强，大道理他不懂，他就知道两个字，活命。 人家没怨社会，谁叫自己就这点本事。 　　再说我们的高科技，龙芯。拿着网上的免费IP核，改吧改吧，买套正版的编译器，编译一下，这点事，在台湾，3、5个人的小公司就干了，连街头小报都上不了，只能赶紧找个买家，换点钱就好。嘿，在我们国家，也真奇了怪了，包装一下，打民族牌，创个第一，跑到国家去行骗，你别说，国家就吃这套，看着盒子不错，给钱，大把大把的银子就到手了。银子有了，就好办，搞资本运作，再骗老外，老外呢也真傻，也上钩，掏钱，这点钱对老外其实也不算啥，其实老外一点都不傻，这里头的政治背景，老外清楚，老外也学得滑头了，甭管红色，白色，是银子就好。海龟呀，不回来才真的傻，别看在国外那点收入，表面上是高，有用么？花的快着呢。更重要的是社会地位， 在狼窝里，没点真本事，想混出个人样，难。会来了，两套马甲一穿，立马迷倒一大片，关键是还符合政府的胃口，你给他长脸，他就给你贴金，有捷径为什么不走，不走的人，真傻。 　　 这样的腐败，你反反试试，得罪谁，也别得罪咱文化人，历史是他们写的，陈世美的下场，你没看见？ 　　再比如，吕不韦身为大秦的相国，权侵天下，贵为亚父，家里养着门客3千，这些门客，其实都在为国家做事，都是谋士，吕相国拿着门客的账单，自己就给报销了，没什么不对，门客3千可真的在为国家办事，这点小事，也用不着找秦王签字了吧，本来就是相国的分内之事。好，合情合理，没什么不对，但还是有点别扭， 既然为国家办事，怎么养在家里？ 不妥。 你敢到秦王那里去参吕相国一本么？我看你没这胆，杀了你的头。 　　 不说不说，有说了一堆，这些腐败，你那个敢反？你要真是包公在世，别忘了通知我一声，我好喊上我老婆： 老婆快看，真有神仙！ 。 　　 要真反了，看守可不好找？找来找去，就青藏高原上还有人， 你请上2百个藏民，你对他说： 我们12亿人，都交给你看管，你可得看好了，别跑丢了。 ，藏民说： 那我得多养些狗，我可从来没放过这么一大群。 　　 法律这东西，最怕开口子，人就是再多，还得执行， 你说这些不叫腐败，那好，这口子一开，我告诉你， 这世道，就根本没有腐败这一说，都是那些吃不着葡萄，说葡萄酸的文化人瞎编的。 　　 谁再说腐败的问题大于发展的问题，我就叫那2百个藏民，放狗！ 　 PS:谁来反这样的腐败，报上名来！发发奖励一亿元！红色牧师，来试试？

个人分类: 社会观察|2196 次阅读|11 个评论

“回扣门”到底有多大？

zhguoqin 2009-1-18 15:42

回扣门 到底有多大？ 张国庆 前不久 , 网上爆出回扣门事件（网上爆出副科长回扣门月捞三万 http://www.ln.chinanews.com.cn/html/2009/01/06/74247.html ）。我仔细一琢磨，这门儿还真不小，全国累计起来，恐怕至少有公款挥霍 9000 亿的一半吧？ 回扣门之一：后勤人员回扣门 这就是网上曝光的回扣门清单所涉及的人员，主要是指后勤采购人员。除了《网上爆出副科长回扣门月捞三万》文中提到的兼职采购人员办公室主任、副主任外，还有专职的采购人员，如后勤处人员、行政处人员、总务处人员等等。这些人取得回扣，已经是人人皆知的秘密了。更可恨的，这些人中，利用手中的采购权，采购物品以次充好，低价报高价，买回来的物品，基本上属于垃圾；或者所谓指定采购商，与采购商串通一气，谋取私利；利用自己手中的权力，极力限制正常的、没有回扣的公务支出，却对有回扣的支出大手大脚挥霍，严重影响了公务的正常开展。领导就喜欢这种人，因为，领导可以从中毫无忧患地分了一杯羹！ 回扣门之二：财会人员回扣门 所有单据，都要从他手上经过，自然少不了回扣。更有甚者，为了获得代缴个人所得税回扣性奖励，将单位所有职工全年差旅费、夜班补助、节日值班补助、加班补助、外业补助等累计到一起，全年一次性发给，并上缴个人所得税；本来按月发到个人头上的通讯费，却以各种借口代缴，从而获得通信商返还的回扣； 回扣门之三：政府采购回扣门 可以这么说，政府采购政策，将原来多数人获得回扣，变成了少数人依法获得巨额回扣。而政府采购回来的设备，基本上属于淘汰设备，甚至是垃圾。比如每台 8000 元的电脑，实际是价格不超过 3000 元、市场上早就淘汰了的、没有售后服务的裸机！再比如显微镜，本来是专业研究型的，实际是千元左右的学生生物显微镜，并且要么没有镜头，要么镜头破裂 政府采购，要么价格虚高，要么货、价不符，要么就像上面那样低价买垃圾！ 回扣门之四：领导回扣门 这就不要说了，就是各种各样腐败：钱权、权权、权色交易！ 难怪现在许多单位收入无论怎么增长，支出无论怎么节省，单位总是没钱用：真正公务性支出没有钱，有回扣的却是铺张浪费！ 哦！原来原因就是如此！！！ 不能一棍子棒打一遍，大多数人还是没有拿回扣的。因此，希望大家不要自动对号，以免误会。

个人分类: 数学|2872 次阅读|1 个评论

猥亵女童的是清官

moxj 2009-1-9 22:08

http://blog.163.com/yema885@126/ http://blog.163.com/yema885@126/ 前段时间聊了《 腐败是个好东西 》这样一个话题．看来有些话题貌似不合适，当下，并不见得就有多少人反对．为什么今天要说猥亵女童的是清官？还有什么办法？先给你说件事情，看你是什么感触． 政府谈三农问题大概有好多年了．近年也出台了一些保护农民的政策．比如粮食保护价．但好像生产资料保护的也不错，价钱勉强能让商人们满意．在当下的这种经济局面下，这些问题和相关问题怎样了呢？但刮风毕竟不是谁家闹矛盾吵架了． 底矮房子受到损害的绝对程度也许没有高楼大厦厉害．但茅草屋毕竟不能和那些钢精水泥的房子比．虽然不值钱，可能一场风暴就让它报废了 ． 记得我在《 比赛结束了，今天想起来的人们．． 》里面放了几幅图．除了提醒我的同学关注金融危机下出口、银行、制造、能源等这些领域所受的影响外，我放了农民秋收的照片，让大家关注那些看似这场危机没有给他们什么影响的农民．我当时的意思当然不仅指农民工，很多人没有见过的，一直呆在农村的那些人一样因该被关注． 为什么？因为他们有孩子在城里上学，家宝同学对今年的毕业生就业也很关注．即使就业了，他们在城市生活的状况又将是什么样子？在我们当前的社会保障体系下，如果你看到有些农民手里的钱还没有花完，让他们来刺激消费，你觉得怎么样？即使他们无度的花了这些钱，又有什么用？ 其实这些还不够，当政府在化解危机，转嫁风险的时候，谁又会被拿出来牺牲掉？是谁在春节马上就要到来的时候眼巴巴的等着保护价？又是谁在无奈的和小贩们讨价卖掉了他们的粮食？我几天不写博客，去农贸市场观察一些人的眼神，看到了一些人的悲哀，也看到了一些人的嚣张．我回到教室，看到网上的优秀共产党员 林嘉祥同志，他不就是猥亵了个女童还和大家叫嚣级别吗？一个孩子，充其量是我的妹妹，是你的孩子，是他的孙子．你至于这么激动吗？看看那些充满期盼和无助的眼神吧． 是谁的不作为让那些文件只是一张白纸？是谁的不作为让我看到了那些眼神，看到那些被你们猥亵过后留下的眼神？我要告诉你，她们不是我的妹妹，她们是我的 亲娘！！ ．．．．．．． http://club.ly169.cn/viewthread.php?tid=469812 http://finance.cctv.com/20081231/102820.shtml http://club.ganji.com/13-432384.html （上中学的时候，报道里的优秀共产党员都是焦玉录那样的人．虽然工作了一段时间，上研究生生的时候，报道里的优秀共产党员都成了周久耕这样的人．所以，当时作为一名团支书，当听到有人高喊一定要解放台湾，即使我们的部队打不过去，也要派三千优秀共产党员过去吃垮他们！我该怎样和大家交流入党，写思想汇报？少写点，明天有时间继续给老师们汇报－－我和本科同学的思想汇报）

个人分类: 民生了望|3553 次阅读|2 个评论

科学网的前世今生

moxj 2009-1-8 23:43

　　 　　 　　开始先得解释一下，来科学网第一篇作文就叫了这样一个题目，不是故意吸引老师们的目光．因为我到现在为止，还是那个上课不发言，不主动，自己想事情的孩子．您还当它童言无忌，只是把孩子们的真实话语记录下来．我既然把它随手记在这里，作为一个受党教育这么多年的孩子，当然是遵守中华人民共和国相关法律和党的所有政策的．不然我还会像前几天停博一样，有话大家教室里说，不要在网络上乱发言，何况是科学网，没有切实可靠的数据，随便的猜想和推论，你发上来，不是逼人家拒稿吗？ 　　这题目听起来不少人能想到迷信算命，确实不错，借用了点哪个味道．但我没有给人算命本领，也没有给什么网算的本事． 　　 　　给别人提过建议我是承认的．比赛那几天同学发现我除了认识汉字不多外还有个毛病就是废话很多，所以建议我如果想用写博客来戒掉上网下军旗和开机打 CS 的习惯，那就去凤凰那样的破地方说话，不要在科学网这样神圣的地方灌水．我还真去凤凰网看了下，发现那里的东西一点都不通俗，不知所云，我这样的智商基本看不懂．但我觉得那里人气好象比我们这里高． 看不懂的内容我没有去继续研读，因为老师说过，他不想担政治风险．我不知道什么是政治风险，但那一定不是好东西，所以我也不涉足． 但看到凤凰那里有个爱心组织，我点开进去后，看到的每一点都很感动．如是有了我比赛是公告里的第二个版本（第一个：我告诉大家，我要努力写，让评委老师看到我要说的话．第二个：我的劳动如果能有公益的收获，是我最大的理想．所以我有在博文里提到不想获奖，并专门提到可能获奖的博文．闭幕那天我没有去，但我同步写了一篇倡议书．） 　　 　　不涉足政治话题，我们搞点社会爱心总可以吧．不能就这么总甘于在那个凤凰网下面吧．所以我想把给我的奖品都给了这个想法．虽然它们已经超过了我一个月的收入．不知道为什么，科学网还是给我打了电话，问没有送人 MP4 和摄像头寄到哪里，想到当下经济危机要促进内需，我告诉了他们地址，让他们浪费了点邮费．其实那两个东西寄到后，我就送了人，连一瓶二锅头都没有换到．．． 　 　 　　 提到我们可以用献出爱心来发展壮大自己 ．我想再重复那天引用 马丽﹒ 罗宾逊 夫人在哈佛学生毕业典礼上的一段话： 我要请你们记住，世界上并不是所有的人都有这种机会的。你们每一位都是这种珍贵特权的受益者。你们在特别的地方接受了优质的教育，而同时在你、我的国家中，在世界上许多其他地方，许多人像你们一样有天赋，一样有雄心壮志，但却永远不会有这样的机会。我这样说不是为了要你们感到内疚，你们应当为自己所取得的成绩而自豪。但我恳切地请求你们把学到的知识用在最值得追求的目标上；致力于给他人创造更美好的生活；这样你才会因为对我们生活的社会做出贡献而令自己感到满意 ．．． 　　如果我们已经承认科学网要想壮大、健康成长，必须更加包容，更加丰富，而且我们对娱乐 这样的成分也非常鼓励的话．我想，作为科学，只要是实事求是的内容，讲实话的内容，即使社会评论及其它，我们更因该包容．不然要政策管理那个栏目做什么？因为支持学校的这个比赛我也知道了网络上的不少人，比喻大名鼎鼎的 王军 老师．估计我是比赛期间最支持他的选手．如果大家觉得我提起这件事情，是要建议科学网吸引这样的名博来壮大科学网的话，我再推荐一位看博客这几天了解到的一位博主： 时寒冰 浏览了他 和王军 老师的博客，显然这个人要比 王军 老师影响力大多了．好像现在是南京大学的客坐教授了．听跟帖的很多评论，好像还有不少北京大学的教授被这位博主涮了．我没有见过他们讨论，也不懂什么经济和房地产． 只知道我花 150 块钱就可以去劳保店买个帐篷，我将来的住房就能解决． 但我会坚决顶这个博主，因为听他说话的语气就有说实话和有爱心的味道．．．．．当然这样的人来了咱科学网也会比这里的很多名博逊色．我敢这样讲，因为我来科学网有几天了．不知道大概，但了解一点皮毛． 我们这里不缺少这样水平的人，但我们这里缺少有这样气节和情操的人．我们将来要有多大的影响力，也不在于我们把别的地方多少名人请到这里来了．（通过比赛，选手带来多少外面气息，又留住多少气息）更在于我们这里创造了什么样的氛围，提供了什么样的环境． 　　 写的确实非常乱，错字也不少，但我并不是用爱心和正义来表达题目里科学网的 前世和 今生． 　　如果科学已经不再是宗教的婢女，那也将不再是政治的，不再是商业的．．．． 　　科学不是，科学网更不是． 这里要建成学术交流的平台，即使专业的学术交流会也有待改进，这里更需要．． 博客是大家娱乐的地方，这里很快会做的更好．．． 这里是志愿者和爱心人士的平台（比赛时我提议的）．．．我盼望有更多人有这个想法．． 这里是一个说真话的地方，是一个 实事求是 的地方．是一个充满正气的地方．．．是个院士关心老百姓和老百姓互动，但不是建议去收什么空气税的地方．．．． 有谁在意这件事情？？？？？？ 我说这篇博文不是表达这些，它写的不完整，写的乱，因为我有些话说过了，在 致好友 ―― 唯一想参赛的博文却一直没写 里说了，在 腐败是个好东西 里说了，在 从胡适到祖国统一 里说了，在 80 后，我们该什么时候入党？ 里说了．．．． 我今天说这些话，不是因为知道博客的这几天哪个老师教疯了我．是除了逃学，钓鱼，爬山．．．之外的时间在教室里接受我们党的教育教给了我这些． 不是因为看了 武夷山 老师总说实话，大家喜欢他，我就这样想到什么说什么，是课本上看到主席和小平都说要实事求是．不是因为 周可真 老师对留言的回复，我就真的自己思考，坚持不靠近党，后面我不是附了胡主席说的话：过去先进不等于现在先进．．．．．何况毛主席都说了要在思想上入党．．．．． 我不知道自己的前世，对今生也很迷茫，但还是坚决相信：实事求是.

个人分类: 观察思考|3063 次阅读|1 个评论

腐败是个好东西

moxj 2008-12-14 16:55

我说这句话大概有好多年了．因为我很早就说过，我不会那么坚定的接受一个理论或者平常的宣传，很多时候我是个在意实用的人．不能解释我看到的现象，我就不信服．看到的现象和正常的推理不符合，我就要给书上的理论打个问号，把它调整一下看看能不能符合实际． 为什么我写博客两个月了还没有聊过我这个不入主流的想法呢？因为它还只是个人的感觉，而且要聊这个想法，牵扯很多事情才能说明白．并且我觉得自己也很肤浅．（有的人写东西，觉得是自己的事情，别人爱看不看，我很支持，也向往．但我写东西，总是当心会不会有片面误导的可能，虽然我是个小的不能再小的人物，可是党的理论里讲了：社会是人民群众创造的，我这个群众不能为了自己的个性走和人民群众相反的路啊．有错误要自己赶快改正，不然下次怎么还能有耍个性的机会，我可不想被人民淘汰了．） 下面说说我为什么想到了这个话题．昨天和同学聊，他转了人家一个帖： 清官比贪官更坏 ．我有些认同，也让我想起来自己小时侯说的 腐败是个好东西 ．我这个人语言表达能力极差，就不自己复述了，把它也转在下面，让感兴趣的人方便看． 丁学良 FTChinese.com 专栏 在中国两千多年的历史上，不管是在官方正史、民间野史，还是民间传说和戏剧里，都有一个代代相传的观念：清官好，贪官坏。 这个观念，即使是在今天的中国，在官方的或民间的话语系统中，也不会有什么大不同，老百姓期盼清官、痛恨贪官，政府最高层也是一样，尽管在谁是贪官、谁是清官的识别上有差异，在衡量某一具体官员是清官还是贪官的标准上可能不同，但在基本观念上不会有大差别。 我想很少有人能够想象到或者记得起，就在四十多年前，中国的官方宣传和理论界，曾经提出和大力论证过一个惊天动地、彻底颠覆历史的观点 在中国历史上，即 1949 年以前的所有时代，清官比贪官更坏、更可恶、更须揭露和批判。 这个观点应该是从 1965 年开始推出的，真正得到猛烈宣传的，是在 1966 年中期 文化大革命 开始时。这个彻底颠覆历史的提法是怎么论证的呢？基本道理如下：贪官坏，是因为他们鱼肉、欺压老百姓，给劳动人民带来很多苦难。这固然可恶，但是，清官却比他们坏得多，因为在黑暗的旧社会，如果官员不贪污，让老百姓吃的苦少多了，劳动人民就不那么仇恨官府、仇恨旧制度。于是，清官的清廉，反而有助于剥削阶级政权的稳固 劳动人民不那么仇恨他们，就不会起来造反。清官缓和了阶级矛盾，麻痹了劳动人民的觉悟，大大延长了旧社会制度，所以清官比贪官更坏。相比之下，贪官的贪婪豪取，更能激起劳动人民的仇恨，促使他们奋起反抗，推翻旧政权。 我手边保存的从中国内地小城地摊上买的旧书里，就有一本《高举毛泽东思想伟大红旗，积极参加社会主义文化大革命》。这本出版于 1966 年的小册子中，收罗了几篇当时重要官方媒体的文章。其中一篇，是批判邓拓等人的《燕山夜话》（文革初，邓在《人民日报》总编辑的位子上被毛泽东严厉批评，不久含冤自杀）。此文在批判《燕山夜话》时，专门举了几个例子，包括邓拓推崇的中国历史上一些著名的清官，如海瑞、米万钟。这场标示着 文革 起点的大批判，是直接在毛泽东、江青、康生的领导下发动的。 清官比贪官更坏 的观点，是其重要组成部分。 这种今天看起来怪异的逻辑后面，隐藏的不是普通的智慧。它用今天的术语来说，就是极端主义的顶级智慧，或革命极端主义的最高智慧。毛泽东晚年把当年列宁已经发展的极端主义，又推进了一大步。 过去列宁与第二国际论战时，批判所有的黄色工会。所谓黄色工会，是指那种代表工人与雇主集体谈判，要求提高工资、缩短工时、提供更多福利、改善工人经济待遇的组织。列宁为什么说黄色工会很坏？道理就是这样的工会使得工人生活变得较好，待遇好转的工人就不会起来革命，以暴力推翻政府，列宁的激进革命党就没有了大批的追随者。所以，列宁把黄色工会看作是最危险的敌人之一。从这个意义上讲，毛时代鼓吹的清官比贪官更坏的观点，是把列宁主义大大推进了一步，在革命极端主义的路上可以说是登峰造极。 它后面的智慧就是：为了推翻统治阶级，希望现存政府的官员们所做的坏事越多越好、越绝越好。任何通过改良的办法，即比较缓和的方式来使现存体制少做坏事、多做好事，都是错误的。但凡社会的状况逐渐进步，就会损害极端主义者以翻天覆地的方式推翻现政权的机会。 列宁与第二国际的论战，距今差不多百年；文革发动到现在已有 42 年。但像这种造反的极端主义仍后继有人。 2008 年 10 月 16 日 《金融时报》（ FT ）发表了约瑟夫奈（哈佛大学教授，曾任美国助理国防部长）的评论，《要提防 10 月份本拉登可能的突然动作》。文章提醒， 现在看起来美国大选中麦凯恩越来越不利，奥巴马势头大增。这个时候，要特别提防基地组织的突然动作，因为有先例。 2004 年 10 月 29 日 ，美国总统选举最关键时刻 4 天后就开始投票 本拉登组织通过半岛电视台发了一盘录像带，警告美国人，随时会来报复你们。在电视台播出后，小布什迅速超过了对手民主党的 John Kerry 。 CIA 副局长事后讲，本拉登为小布什连任总统，帮了一个大忙。 当年本拉登非常不希望小布什下台、民主党的 Kerry 当选。因为后者一上台，会采取不同于小布什的外交政策。基地组织看得很清楚，小布什政府的政策，最有利于他们赢得穆斯林极端分子的拥护，在穆斯林世界得到同情和资助，有利于招纳新的战士。而 Kerry 若当选，会大大缓和美国政府的对外政策，那样一来，穆斯林世界对美国的敌对态度将会大大下降。 奈的文章说， 现在看来又到了这样的时刻。奥巴马若当选，将是第一个非洲裔的美国总统。黑人以前是弱势群体，曾被当作奴隶，这样的人当选为总统，不仅会在美国史上翻开新的一页，对全世界都有重大的含义。奥巴马的上台，会大大改善美国在穆斯林世界乃至全球的形象，使得它在穆斯林世界的敌意降低，因为奥巴马要采取很多创新的、和解的政策。所以，奈警告说，在美国选举前的这几天，绝不能大意，本拉登会非常着急的，他们如果再来一次突袭动作，又会使美国人在安全问题上增大忧虑，从而会使强硬的麦凯恩得分，使奥巴马丢分。 上面提到的三个案例，从政治社会学的角度能看到深层的共性。这就是，一个社会里极端对立的情绪，是造成对抗、并由对抗升级到严重动荡、直至造成暴力造反的要素。无论是极左还是极右，两极是相通的。极端派最希望的，是其对手一方也成为极端派，如果对方不是极端派，而是改良派，这反倒对自己大不利。只有敌对一方走向极端化，才有利于自己一方的极端主义变得理直气壮。 考察这一逻辑线条，吸取历史教训，我们至少可以客观地说，这些年来在中国社会里，不管是做媒体的、做法律的，还是普通老百姓，更不要说是有权力的人，不管他们是在体制外还是体制内，只要他们努力对贪污腐败、滥用权力、虐待百姓的行为等等，予以揭露和批判，那便是在做一件于民于国有益的好事。只要他们的行动是和平的，不管是通过媒体曝光，还是走司法程序，甚或请愿游行，实际上，都是在减少中国社会里爆炸性的根源。 几年前在中国， 和谐 这个词还没有提高到官方最高政策的层面，但可以这么说，正是不懈地以和平方式揭露社会阴暗面、揭露贪官污吏、揭露鱼肉百姓现状的那些人，其行为的总体效果，是在把中国社会朝和谐的目标推进一步。同样道理，那些对做这些事情的人 不管是中国的记者、维权人士、律师、平头百姓，还是中国体制内的那些同情和帮助这些维权行为的官员 进行压制和迫害的人，恰恰是迎合了造反极端主义的愿望。他们进行压制迫害的总体后果，是在培育和推动中国社会里的极端情绪，促进社会里的暴力萌芽，推动中国社会里可能出现更大的爆炸性危机。 可以这么说：今天中国社会里的依法维权人士及其所作所为，其客观后果，是在维护中国社会和政权的合法性和稳定性；而那些迫害他们的人，则是在挖掘这种合法性和稳定性的根基。认识到这一点，意义极其重大。 过去二百年来，国际社会有着相关的教训。做比较研究的学者，早已获得了清晰的观念。在欧洲是比较英国和俄国：当年的沙皇制度，总是不断对俄国社会里的改良努力予以绞杀，最后促成了 20 世纪初最血腥的暴力革命。而英国在过去的二百年中，虽然也遇到过很多阶级矛盾和冲突，但其体制和统治阶层在大部分时候，能够采取比较妥协的方式，使得改良成为社会上大部分人可以接受的途径。所以，英国在过去二百年的大部分时候，都能稳定发展。 在亚洲则是比较中国和日本：近现代的中国，不断革命、不断造反、不断暴力，内部相互屠杀之烈，远胜于外敌入侵。而日本近现代史上最重大的变革 明治维新 ，就是改良。日本的政治结构、统治阶级、社会精英，能够在明治维新时达成共识，使得日本在最关键的时候，即西方工业文明打到东方之际，通过明智的持续改良的方式，把日本带向现代化，成为白人社会之外第一个成功的工业化强国。而中国却相反，它的统治阶级和社会精英们，在过去的二百年中，基本上每当有可能在改良和革命之间做一个选择时，都因为拒绝作制度上的实质进步，导致矛盾越来越广大深入，把改良的路子越来越压缩，最后酿成的暴力革命一次比一次厉害。 在大历史的背景下看，我们比较到如今的英国和俄国、中国和日本的综合差异，可以明显看出，究竟哪个国家的哪种方式相比起来更可取？哪种方式付出的血的代价更少，而带来的社会的整体进步更大？ 中国在过去三十年里，取得很多物质上、社会上的进步，而保障各方面持续进步的那些法律和政治体制却严重滞后。目前要在这些领域里大力推动改良的人，实际上正在努力使中国在未来的发展中，不要重复过去的极端主义悲剧。极端主义的思路和情绪，在当今中国社会很多地方都有。之所以出现，主要是因为有权势的人，很多封锁了低成本持续改良的渠道。你要是真的拒绝革命的原教旨主义和极端主义，你就得让中国社会里通过深度改良来取得持续进步的力量能有更多的机会，能越来越占上风。 清官比贪官更坏 背后的智慧，是惟恐官员不坏、惟恐政治不烂、惟恐民众不怒、惟恐天下不乱的最顶级革命智慧 这个智慧越不被付诸实施越好。 不过就我这点皮毛，说道还是不少了．可以举两条来窥视下这个想法的来源． 上初中的时候，我虽然只有十几岁，也不知道什么是社会，什么是官员，什么是政府．但那时就接受了物质决定意识，经济基础决定上层建筑这个想法．大家背这个东西比背古诗还要难．它们和我们玩的游戏差别很大，用来捕鸟不实用，钓鱼就更不实用了．．．．但我还是有点领悟力的，大人们说改革开放不是个好东西，把外面污七八糟的东西都带进来了，当官的好了，不当官你也要戴个大盖帽当警察，你看人家多威风，吆五喝六不说．咱给人家送礼都得低三下四．我的当初的回答是： 不要看到人家腐败你们就心理不平衡．小平教导我们要让一部分人先富起来，才能先富带后富，达到共同富裕．钱不集中到少数人手里，怎么搞项目，怎么搞发展．人家能当官，就说明比我们有能力，你不把钱给他们，给谁？ 家长听了我的解释非常高兴，让咱孩子多上学就是不一样，觉悟比家长都高了．以后咱挣了钱，出了供他上学，剩下的都送给党和组织．（觉悟还是不行，怎么不把孩子的学费也教给党呢？让自己的孩子吃苦受累吧，迟早孩子是要接受平下中农的再教育，不如就让他留在我们平下中农中吧．跑去城市上什么学啊．可惜这点我一直没能说服爸爸和妈妈，即使逃学，打老师，他们还是没有改变．觉悟差，没办法．） 不管怎么说，身边有人接受了我们解释：一部分人先富起来是必然的，富起来了，搞点腐败也是必然的．钱是什么？不就是张纸吗？人家干吗要收藏它，人有各种需求，拿了钱就是腐败的．你非要再搞点教育，说不能腐败，违背自然规律．幼稚！ 最近，在 QQ 里不少人开始发妓女的帖子了．都说妓女是比朝鲜战场上的志愿军还要可爱的人．不知道魏巍他老人家在世的话，会不会为广大色情工作者写篇报道《谁还是比最可爱的人还可爱的人》．大家都用各种方式来赞扬性工作者，比喻什么环保，节能，促进内需，解决经济危机．．．．都用了上了．我没有讨论这个话题．因为我这个人觉得自己是相信马克思的言论的．这些东西不创造财富，对社会有什么用，能杜绝大概更好点．如果这个环节像商业资本家促进商品流通一样是社会必须一环的话． 我到是觉得当下的重要任务是改变观念，放下包袱，与时具进，不要讴歌妓女了，讴歌贪官吧．（他们比妓女有钱多了，通过妓女只是让他们消费一部分．）让他们不要害怕，勇敢站出来消费，法律对他们是特赦的．不要背井离乡跑那么远．中国是一个宽容的国度．中国民族是一种有强烈自虐倾向的民族．（我在 爱情也是一种信仰 里不是为了不找女朋友就自己诽谤自己，说自己是太监吗？当然我在 谁不是傀儡？ 里面也说了即使总统也只能做人民的傀儡） 最后，没有必要多写什么了，看到别人有的好东西，指给大家就行了，没有必要自己拿来再说一遍． 陈永金 老师今天转了帖，我没有看完，建议大家感兴趣去看一看．也是谈腐败的．他的描述比我这里的好多了，但好象和我观念有很大的差别．即没有导师的革命智慧，也没有引用特别的辨证和逻辑，而是引用了我党的另一个最高理论： 从群众中来，到群众中去，一切依靠群众，一切为了群众，相信群众有自我解放的能力！（我在最后说了这几句话，因为学了这么多理论，就这条我最坚定的信奉．） 既然革命的导师都说 清官比贪官更坏 了，看来我说 腐败是个好东西也是小孩子学了点皮毛，没有领会革命智慧的精髓．

个人分类: 观察思考|3973 次阅读|2 个评论

石油、普地、筑路、燃油、达赖、杨佳、黄光裕、俞可平．．．

moxj 2008-12-9 20:54

从这个题目大家因该知道我的内容是描写基层工作者生活状况的．确实，因为我大学的专业是石油工程，所以我很早就想写这个内容，而且要更细致的写，比 《 系列报道 ―― 几个地质队员在天山的一天 》 更深入的反映大家的生活和情感．而且因该分篇，分类的报道．但我手头没有相关的资料，也不想在网上搜索了然后编辑在这里感动大家，所以一直没有写． 今天同学鄙视我在网上无病呻吟．发言没有水准，还拿了个前 50 入围，将来被外人看到了怎么见人？我非常紧张，不过也确实是这样，我写的科普内容没有好好查找资料，没有详细周全的推理，不该为了点击率乱发这么多帖．．．但如果说关心社会这方面，本来我比赛期间也没有关注什么． 今天就借这个帖，抛砖引玉了．和从前衔接的系列报道，以后慢慢聊，更希望别人来聊．这里就杂乱无章的把今天大家聊天的内容记录下来： 首先是石油和石化的兄弟们降工资了． 说降工资之前,先来说说这些普通工人的工资是多少，在北京的时候，我常去海油研究院找同学玩，他们普通工作人员，在北京一个月的全部收入也就5000块附近吧．咱不要在意人家的钱是多是少，人家上学时付出的有多少呢？那样的上班节奏，人家一天干的活又是多少呢？和国外公司的合作是经常的事情，和别人相比，他们的工资剩几分之一了．有的人想出去，但你的家庭呢？手续也不是随便好办的吧．．．我一个不挣工资的人，为什么提他们担忧啊？ 因为，题目里有燃油两个字，我们要改革了．现在油价也降了，他们必须要降工资了．但本来就不和国际接轨的工资，再降！还怎么让兄弟们在一线奉献啊！ 当然你也不要疑惑，不改革，不降油价更不能和和国际接轨，我爸是老司机了，我跟着也见了不少．多少年了，养路费你搞个改革，很早以前过路费就能达到养路费的十倍了．你搞个新东西出来，那没问题，欲加你罪，还不好找吗？挑点不对头的地方，汽车还没有把东西送出省呢，重复罚款先给你整一摞．不会给你改正的机会的，路上的事情，谁能知道呢？ 所以，我给石油兄弟说话，不是不给司机说话，矛盾统一．一样，你们的钱都得降，经济危机是个好东西，靠它发财的人有的是，不过你们要倒霉， 顶上的照片是一口井放喷的情景，下面再随便发几张． 　　 你可别告诉我你计算机玩的好，拿了个博士的本本，就能在屋子里完成这些工作． 姑娘又怎样，野外的一些工程总是要有人照看的． 现在，这样的一些井站附近有联合站，里面确实建设的不错，计算机房也比较先进，在荒漠上给你建座花园，你每天呆在里面干活幸福吗？ 勘探任务就不用说了，你到网上找吧，这辆车我坐了半年，比奔驰宝马都好，即使我没有坐过．看看下面它的搭档就能体会到感觉了． 这哥们还会开发网站，背着电脑去西藏建公路去了． 他和上面那个认真干活的兄弟是一伙的． 　今天聊这些事情，我心里感觉不一样，但没有发言，就记录上面一点东西． 题目里还有个杨佳，网里的neil大侠好象专门写过，我也没有关注，但今天还有人提这个事情．具体情况我没有了解过就不多说了，比赛网里心里学专业的学生和专家．我就纳闷，一个精神正常的人，没有受什么刺激，为什么费这么大劲去伤害几个善良的警察呢？我们在为死去的警察伤心的时候，在因为杨佳＃＃的时候，难道没有人在偷笑？ 又有人胡扯那个达赖和萨科奇，我早说了我都不信奉什么国教．你们反复的拿这些政客的事情在我跟前说，我怎么回答？只能无语，早就在前面的文章里说了： 原则是坚定的，政策是灵活的．这句话是需要约束的，谁在乱用它们？ 至于你们说的黄光裕，我没有听说过，网上好象看到公安部的人认识他． 最后我就更不知道说什么了，今天有个新闻，大家都在议论，我就提醒大家再看看它：那就是题目里的俞可平老师． 俞可平称反腐败存在误区 最担心腐败向特权转化

个人分类: 地质队员|2961 次阅读|0 个评论

痛批：吃的苦中苦，才为人上人－感悟：改革开放造就的开放系统

moxj 2008-11-19 20:10

图片资料： http://www.jiaodong.net/news/system/2008/11/05/010387420_05.shtml 据说，生活中总有些事情能让人感动；总有些时刻能让人激动；但也总有些时刻会让人气愤和无奈． 先从回所的感觉说起．所里各位前辈在西部奉献的历史很让我感动．看到导师们办公室里彻夜亮着的灯更加感动．但听到有位同学说，所里只让开汽车上班的进院子，骑自行车上班的车子要放到别的地方，人走进院子．我的心情就不知道是什么滋味了． 兰州人大概传统上的等级观念比较重，从几个认识的年轻人身上就看得出来．习惯把自己整的油头粉面，在大街上逛常在擦鞋摊前把自己的皮鞋搞的油光可鉴．我没有去过，到不是因为我没有钱，钱很多时候还是很多余的一个东西．因为这个时候我常会想起 《 抹翔鲸眼中的处女 》 里面买荸荠的阿姨，这些擦鞋的哪个不是我的妈妈呢？也许他们的孩子就是我的同学．有了这种感觉你还不能弯下腰去自己擦擦鞋吗？不只这些，大家在外面吃饭招呼服务员的情景是什么样子呢？ 聊了这些以后，我再来聊题目里的吃的苦中苦，才为人上人这句话．鼓励孩子不怕困难，在艰苦的环境中磨练自己确实不是什么不好的想法．但用来激励人的对象是不是合理呢？现在有些人已经注意到一味的用钱来奖励孩子有很多负面影响．是不是用自我实现和成就感鼓励孩子就一定没有负面影响．当然没有负面影响的引导可能是不存在的，但也要科学的对待自己的引导．一个有大男子主义情结的男孩有点让人头疼，一个女权主义很严重的姑娘也不好相处啊．就说吃的苦中苦，才为人上人这种理念吧．当下的社会中，不只是接受教育较少人的心里这种情结严重．受了良好教育年轻人的想法很多时候也让人觉得不可思议．没有详细的数据我不好下结论，只聊一点个人生活中的感受．上大学的时候，同学中的几个积极分子都入了党． 他们对团支部的日常事务都很积极，带领大家社会实践，帮助各方面有困难的同学．．．党员确实是我们的榜样．现在同样有支部，而且党员的比例更大了．但各种活动开展的越来越差了，更让人无奈的是，经常有同学抱怨：老子入党没有一点好处还要为你们服务吗？尤其今年就业难的时候，抱怨更多． 有几个当支部领导的同学，自己随手可以做的事情一定要分配别人去做才可以．更让人哭笑不得的是：有人居然餐桌上豪言壮语：解放台湾，不用一兵一卒，派三千优秀共产党员就可以吃跨它．多么崇高的理想啊．我不得不发出 《 80 后， 我们要 什么时候入党？ 》 的感叹．看来从小接受的一些教育要审慎对待．优秀的传统文化必须纳入我们时代的轨道． 　 　 紧接着可以聊下一个话题了――感悟改革开放造就的开放系统．为什么聊这个话题呢？因为聊过上面的事情后，难免有人拿外面的先进文化现身说法．也难免有人举优秀的传统文化极力反驳．我都欢迎．大概也都认可．自己只是举一个人人都知道的化学热力学例子来做一点解释．中学的时候，我们把研究的一些对象分别划分为：孤立系统、封闭系统和开放系统． 如果我们非常保守和极端，那无疑是一个孤立系统，结果熵不断增加，越来越混乱．社会完蛋了．如果是一个封闭系统，还好一点，能从外面获得能量，维持社会的稳定．如果是一个开放系统，那不但有能量交换，还有物质来源，我们可以快速发展．但系统太开放，稳定性也变差了，危险性也会增加．所以改革开放取得了成绩，也难免增加一些不稳定因素，金融危机影响到了我们．有什么紧张的呢？调整一下系统的状态继续前进．

个人分类: 观察思考|3348 次阅读|1 个评论

从萃取提纯和扩散渗透到社会各色形态里的显隐规则

moxj 2008-11-16 19:42

　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　图片来源： http://www.asyxhb.com/cpzx.asp?ProID=8 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　图片来源： http://www.qotoo.com/html/xinwen/shehuixinwen/200809/26-27192.html 今天哥们拿了个从前的老帖让我再看看－《 猪 ? 少妇 ? 伟哥 ? 次贷 ? 金融（爆笑完整版） 》．大家确实对金融现状很关注，有关这些问题的帖，网上关注的人也特别多，而且水平都足够做我的导师，更加我对比赛的个人理解和定位，最近只把一些能用简洁的数字说明问题的东西和同学在 QQ 上偶尔分享，不敢拿过来妄加评论． 刚才去实验室的路上还是在想这个问题，看来中国人都难免有 居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君 猥亵想法，所以如果不把在实验室看着那些瓶瓶罐罐和各色仪器时的一点想法拿来给大家分享，看来今天是不能好好做事情了． 所谓题目上的萃取提纯就是人为的找点东西，利用咱小时侯学过的系统中组分在一定溶剂中有不同的溶解度来把混合物分离出来，即传说中的相似相溶原理．方式主要有液 - 液萃取和固 - 液萃取，这里就不再浪费口舌了．喜欢法律的人这个时候可以回顾一下我们现行的一些制度和规则： 处在弱势的人们本来是和社会精英属于同一个系统中的组分，但现在大家越走越远了，为什么？是谁在大家身上浇了这些溶剂，又是谁最先看到了这些溶剂？有谁兜里的物质财富被什么人萃取走了？谁家的姑娘也被从众多孩子们提纯了？这些被萃取和提纯出来的美餐又将被谁消费？ 《 从那些形形色色的【钱】到抛砖引玉 》 　 和《 谁在为政府提供数据库服务 》里也许映射了一点，但更多的回答还在你心里． 那什么又是扩散和渗透呢？化学上讲扩散是 物质分子从高浓度区域向低浓度区域转移，直到均匀分布的现象。扩散的速率与物质的浓度梯度成正比．生物上讲是 个体向其他地域传布的过程。 生物的这种扩散可以改变种群的基因频率，所以扩散是促进生物进化的重要因素。既然扩散是一种有益的运动形态，那社会中的扩散又在哪里？施舍也是扩散吗？还是奉献才能算扩散呢？社会中的扩散容易在什么地方、什么时候发生呢？《 阴谋 控制着这个世界？ 》中有扩散吗？大概这些扩散也只在大家心里． 对于渗透，在这篇文章中确实不好做解释．生活中对渗透的理解往往占用了很多扩散的意思．因为有些东西从集中的地方影响到了自身以外的地方，大家都会讲渗透．这个概念我先保留它，因为我也接受这种说法．但在这里我要介绍一个学科课本上的渗透，而不是语文字典．首先你要了解一个另外的概念，它叫膜．比喻细胞壁．人类创造的膜如：芳香族聚酰肼膜、芳香族聚酰胺膜。 他们像萃取东西的试剂一样，对一些东西有选择性．所以和渗透相反，有膜的存在，物质从低浓度的地方可以到达高浓度的地方． 海水的淡化好象是从这种技术延伸出来的．先不聊这些． 人们的生活中有没有膜？身体里都有如此多的膜，社会中怎么会没有呢？有膜就有渗透．谁被不自觉的渗透了呢？这些导致渗透的膜又在哪里呢？我在斗胆问一句：要不要在社会中建立一些膜呢？是政府去做这件事情，还是大家都可以做？有什么条件才能设置这些膜呢？．．．．．． 能够明目张胆的制造一些显规则的萃取还有多少路要走？在它还没有结束自己生命的时候那些新兴的膜必然还有很长的路可以走．你觉得政府在金融风暴中做些什么比较好呢？我不知道，但渗透他知道．

个人分类: 科普思考|4388 次阅读|1 个评论

腐败：只有在退潮时才知谁一直在裸泳

simonjo828 2008-11-16 19:08

　　随着生活水平的不断提高，各种性质的腐败现象也随之受党中央高度重视，胡锦涛指出，坚决查处大案要案，认真解决关系群众切身利益的突出问题。 　　据《学习时报》分析报道， 2006年是中央加大反腐力度的一年，官员腐败依然保持着级别高、贪腐数额大和群蛀现象严重的特点。首先，涉案区域及其官员的级别较高。京津沪三市高层干部队伍中都发现问题，如，北京市副市长刘志华的腐化案，天津市人民检察院检察长李宝金涉嫌经济案，上海市委书记、中央政治局委员陈良宇涉嫌挪用32亿社保基金案。其次，贪腐数额越来越大。由于案件多涉及房地产或固定的社会基金，故而这类案件的涉案数额都超亿元。如，郴州市住房管理中心主任李树彪的贪腐额仅用于豪赌的就达1亿多元，而上海社保基金案中挪用数额高达32亿。再次，群蛀现象严重。凡是涉及高官案，尤其是领导班子第一把手的问题，一查就能拔出萝卜带出泥。如，湖南郴州市贪腐案带出市委书记李大伦、市纪委书记曾锦春、副市长雷渊利及其他政商界人士158人（雷渊利称自己的贪腐在整个郴州只能排在第12位）；福建省工商局局长周金伙案引出福州市国土资源局局长、仓山区区委书记、土地局局长等官员；上海社保基金案调查不到一个月的时间，市委书记、市劳动和社会保障局局长、电气集团副总裁和董事长、宝山区委副书记（区长）等一些厅局级官员便相继浮出水面。 　　试想，一个地区的主要官员整天脑子里想的是通过土地出让、卖官鬻爵等寻租行为去中饱私囊，还有什么心思去发展经济、造福一方呢？层层的送礼行贿，最后的买单者是食物链中最底层的普通百姓。通过行贿取得垄断经营权的企业会阻碍合法经营者的进入，产生劣币逐良币的效应，经济环境就会逐步恶化。 　　我们需要的是效率的政府、透明的政策、稳定的预期、公平的竞争、有效的进入。一个充斥着贪污受贿、吃拿卡要、暗箱操作、垄断经营、了无安全的环境，对任何人都没有吸引力。 　　巴菲特曾说过，只有在退潮的时候，你才会知道谁一直在裸泳。当一个地方揭开了腐败的盖子，大多数善良的人们才会发现经济停滞的真正原因，只是我们又痛失宝贵的时间和发展的机遇。于是，方显治理腐败之刻不容缓。治理腐败会带来阵痛，一个短时间的停顿、动荡会换来明天的起飞、祥和。

个人分类: 时政评论|2058 次阅读|2 个评论

谁在为政府提供数据库服务

moxj 2008-10-27 19:15

(图片来源 http://bbs.jxcn.cn/dispbbs.asp?boardID=21ID=229031 ) 首先了解下数据库是什么．数据库这个词出现的时间大概也不算太长．提到它也许会有很多种解释．但主要的意思一般指为了满足对应用户的需要，按照一定数据模型在计算机系统中组织、存储和使用且互相联系的数据集合。围绕这种服务而形成的数据库系统当然不止包括这个数据库，而且还要有相应的管理系统，管理人员（和题目中的谁有点关系了）和他们的用户及应用程序． 　　关于题目中的 谁，因为后面限制它的是强大的政府，所以我不可能像题目那么大一样也把它说的很全，只提一点自己的感受．至于后面的数据库因为在这方面我还是个盲，所以只是不恰当的借用． 现在回到题目上面那幅图，一般人看到它首先要问的是如此多的收费站，那些做运输的人是怎么生存的．我的爸爸像我这么大已经开始在山西跑运输且那时经常一个月呆在车上不回家，也许我对这样的问题有一点发言的权利，但我不会和你讨论这个问题，至于我们国家那些改革开放后从事类似职业的但不属于工人阶级的，依然是农民的，在社会发展中没有经受起冲击但不会像工人兄弟一样有任何保障人的现状问题，我没有做相关的调查，没有确凿的数据，更不会和你聊这样一个没有意义的问题．所以不管你看到这幅图后在网上搜索到了什么信息，我借它讲的还是其中的这些收费站和类似的东西它们能给政府提供什么样信息数据的问题． 首先举一个例子．如果你在一条河上筑了坝，那么它不仅是能为你发电或做别的，更重要的是它如果能给你提供这天河的流量及变化，那将是你科学利用和管理这条河的最宝贵资源．难道这些收费站没有这样的作用吗？老爸可能要扇我耳光了，说到这些用沉默来表示我的坚持．可能你在同时关注到了除了收费站，山西还有无数的煤检站．不用多讲，这些煤检站也像你建的坝一样有类似的作用．大概又一个耳光了．不敢再提这些了，说说那些为了产量而让大家心惊胆颤的煤矿吧．矿难我们就不用在这里讨论了．煤矿上报了那么多的产量，在我刚提到的煤检那里一定有对应的记录了把，我这里只是提下简单的算术好让大家听我说话有点逻辑．如果这些有必然的对应关系，那即使是收费站的流量，绿色通道的排出量．．．．．．都是可以进一步解析找到他们的相关性的． 也许数学很好的你不屑考虑如此简单的问题，但答案如果不能像你想的那样闭合有怎么样呢？其实这种答案 一般是有出入的，不然我们还要政府做什么呢？更不要你这样的学者．如果你还去检查你的算法和步骤那我非常支持． 但如果有人建议你去看看是不是有人私下操作让数据有了漏洞，那将不再和你探讨这个问题，因为这涉及到有腐败问题在里面．相关的东西我一点都不知道．但如果你想知道鱼在哪里好让政府找到撒网的地方，我不会反对你． 如果从几个收费站和煤检那里就能让你嗅到鱼的味道，估计海关那边腥味更重．最近金融海啸吹的有点猛烈，从水坝里你计算出了水的流量，公路关卡那里你知道了车的流量，煤检和煤矿一样的地方你明白了物资的状况．难道从银行这样更加干净和统计手段先进且各项管理严格的地方你就不能了解到钱的流动状况吗？任它金融海啸多大，量身定做，给它个马甲穿上，能有多大个折腾劲呢？ 丰富和便捷的信息确实给我们带来了很大的好处．然而信息的不对称也给我们带来了不少的伤害．追逐民主的人们，你们有足够的理由问责政府，但我们作为一个公民在考问国家为我们做了什么的时候，为什么不先问下我们为国家做了些什么呢？信息的不对称确实 伤害到了一些弱势群体．那作为普通建设者的你给 强大提供了确实有效的信息了吗？现在政府的被动创租又该去问责谁呢？ （博主今日言论： 如果社会发展对某种知识有了需求，那么即使最艰深的理论和方程都将变的显而易见． 写给当前那些拿到一些数据，得到一点结果，不为人民着想，挑衅政府对策的经济现象分析专家门）

个人分类: 观察思考|2840 次阅读|1 个评论

80后，我们该什么时候入党？

moxj 2008-10-21 23:02

（图片来源： http://hqxx.jm.e21.cn/bencandy.php?fid=38id=133 ） 对于在国内长大的每一个人，这个问题似乎没有必要拿出来讨论．更因为谈到入党这首先是事关个人理想和信仰的问题．最该问的是你自己．然而关注这个问题的你是不是曾在入党和自己的未来发展这样的问题上权衡良久呢？ 毋庸质疑，入党动机在当前更加首要的成为考察积极分子的第一个问题．去年中国科学院研究生院参加党课培训第一节课结束后我问学员今天关于入党动机问题讲的怎么样，居然每一个人对我的回答是你怎么知道我们上课讲这个问题？可见这个题目已经很有必要拿出来探讨一下了． 2000 年左右有报道提醒腐败开始向年轻人蔓延的时候．我已经注意到一些 70 年代以后出生，受教育程度相对高的人走进了这个行列．而今由于高校毕业生就业压力的增加，更加在学校入党相对容易和在我们国家很多企业及事业单位党员有更好发展机遇这样的潜规则让学生入党积极性一直保持很高．从同学对入党动机这个问题的茫然表现来看不能不说很多人入党已经不在理想层面了． 如果太理想化的谈论和概括这些事情没有很大的实际意义．那我们到 80 后的实际生活中去看看吧． 你是不是又机械麻木并且不耐烦的去上了党课呢？也许这并不让你怎么头疼，那一次又一次的思想汇报你写的怎么样了呢？ 80 后的同志们也许可以轻松一点，有了网络不光是自己的毕业论文轻松多了，是不是搜索一篇思想汇报也很容易呢？也许有几个人还能想到那已经不是思想汇报了，但你却不可能是一个没有思想的人．你是不是在强国论坛上找你需要的内容呢？也许旁边你打开的还有那个经常浏览的娱乐网站．那在这个时候你是不是也关注到了网上的那些时事报道呢？作为一个愤青是不是很多时候一边整理你的思想汇报一边在和同学评论那些腐败现象甚至指责这个党呢？让一个青年生活在这样一种矛盾之中确实是很为难啊．这也只是还在上学的你发出的一点感触．你是不是经常能听到早已工作多年并且还在单位基层继续默默工作的师兄也在抱怨呢？更让你矛盾的是这个师兄早在高中就入了党，而且大学时还是你们的党群负责人．想到这些你的感觉是怎样的呢？难道你会一点都不对这个问题做下自己的思考．还是听了父母的话才写申请书吗？还是同学老师的意见呢？是不是我们更因该相信自己是一名坚定的共产主义者呢？ 如果这些事情你一时还不能想不清楚．那你为什么不看看身边的这个党小组呢？在那里也许你能找到你想要的答案． 现在我们的党小组可是比以前的先进民主多了．不但很多地方都很人性化了．适合你过组织生活了．还有就是不再像过去一样苛求你这个英雄的出生了．这样的机会你是不是因该更积极点呢．然而党对你宽松了，你对自己的过去又是什么态度呢？ 也许你从小在一个干部家庭长大。 大概家庭的良好氛围和教育更能让你客观的认识你长大后了解到的社会状况包括一些见闻．你坚定信念加入了这个党． 但如果你发现家里那个有点官僚作风却在社会中混的如鱼得水的家长和你理想中及书上以及宣传中的党有很大差别时，你现在入党的心情又是怎么样呢？ 依然是那个血气方刚的你，看到这个好象不是你原来认识中的世界时，你的心情如何又做如何的改变呢？ 也许你出生在一位优秀的工人家庭． 你爸爸的尽业精神和妈妈的那些荣誉证书和奖状是不是还像从前一样激励你一直在奋斗． 领导对你爸的那一次小小的不公平没有在你心里留下一点涟漪吗？ 你现在不会一心只想做个技术人员吧．你对党的组织生活向往的激情哪里去了呢？ 你是不是出生在一个农民家庭呢？ 那你可是工人兄弟最亲密的同盟啊．任劳任怨是咱们农民兄弟最优秀的品格啊． 你不会因为村委书记占了你家一点田就对领导耿耿于怀吧． 至于村上那些让人看不惯的事情你就更不会放在心上了． 当然了， 你还可能出生在一个老爸抗着枪为你们挣学费的家庭，一个被人称为知识分子的家庭， 更可能出生在一个已经崛起的，从农村走出来的，在各个城市里向建筑老板讨工钱的，在大街小巷和广大城管在进行运动战的，我们当代最可爱的人的家庭．．．．．． 你对我们的领导，我们的政府，我们的党又有什么样的态度呢？ 80 后的年轻人们，回想童年的生活，看看现在的景况，环顾周围的世界，你此时入党的心情是什么样的？我不会再问你了，你没有在考问自己吗？当单位一位前辈用开玩笑的口气和你讲：你们现在入党的有两种人，一种是没有脑子容易被赵本山忽悠的人，另一种是心术不正的人．这时你在想什么呢？起码做过团员的你，是因为组织生活的吸引力让你积极走近党吗？还是周围人的说教？难道真的是你那个自己也会承认的很现实的想法再驱动你继续写完这篇思想汇报吗？那你的理想现在在哪里呢？ 在纷繁复杂，瞬息变化的环境下成长起来的８０后们，在多元化的世界里你们必然会让我们艺术再度辉煌．那我们的信仰又如何呢？受过这么多自然科学知识熏陶的你，一多半人心中的上帝都已经死了．难道真像一些人说的那样：我们将是信仰缺失的一代．那我们剩下的还有什么呢？如果这样的问题也会让你彷徨、不知所措的话，我想提醒你： 不要忘记妈妈给我们的爱，爸爸交给我们的勇气，和我们自己在成长历程中培养起来的理性；独立思考问题，走自己的路，让宏志哥和上帝练他们的葵花宝典去吧． 信仰就在你思想汇报的前面．

个人分类: 成长思考|5662 次阅读|0 个评论

教授也是民工?

moxj 2008-10-19 20:40

（图片来源 http://www.qjnc.edu.cn/ReadNews.asp?NewsID=936 ） 下课后大家从教学楼里蜂拥而出，熙熙攘攘的人群中总少不了新鲜的话题．不过今天几个同学既没有争辩他们科目里的前沿，也没有议论课上哪个同学的表现．而是在大加议论老师上课的言论． 我也凑上去听了听热闹．原来是一位老师在课上发了如下感慨： 从为了生活而工作这个角度来讲，教授和民工没有什么区别，充其量就是个高级一点的民工而已． 听到这样的言论之后不知道老师和学生们都在想些什么．但无疑最能联想到的就是自己的工作，自己的学习，更或自己的科研． 也许你已经是一名导师，那你对自己的工作还有多少兴趣呢？你是不是专业以外的社会更感兴趣呢？你是不是已经觉得大学和研究所里的专题一点技术含量都没有了．那大家组织去九寨沟还是云南的丽江开个讨论会会有不一样的突破吗？ 大概你是安于在枯燥的实验室一直坚持的人．那当你的实验数据和别人的结果有很大差别时是什么感觉呢？你的努力的方向是不是就是为了做和别人一样的东西来证明一个结论是正确的呢？或者用了几台最近才出来的最新最贵的仪器做了你的数据就和用发明犁来耕种一样有意义呢？ 也许做一名研究生能更快乐一点．你现在和导师做的很可能是你没有接触过的．而且能让具体的事情联系你以前基础知识的机会确实不少．你有一种欣慰的感觉吗？还是你很不走运，发现自己更本不喜欢这个领域呢？如果你也是为了生计走到了这条路上来，那你的心情又是什么样子的呢？即使是你和专业内极有建树的导师在一起工作，难道你对别人所给的赞扬就只有自豪的感觉吗？你可千万不要因为感觉到是在你老师的光环下工作而失落啊． 的确，放眼望去我们的大学和研究院所已经遍布了国土的绝大部分．那为什么我们还在一直为创新而发愁呢？难道大家在实验室里做了和别的兄弟在建筑工地一样的工作吗？是不是科技创新一定要制度创新才行呢？如果说做导弹的不如卖鸡蛋的这样的话还很流行的话，那无疑改革我们的激励制度是非常有必要的．但对那些钱不是问题，问题是没有项目的人我们又怎么办呢？如果你是一个科技人员，很可能问题讨论到这里已经很上火了．无疑有很多人会拿美国的基础科研经费来和我们的自然基金做比较．为什么不在国内先纵向比较一下呢？如果你承认今天的经费比昨天乐观多了，那今天的模仿和引进无疑也多了，这样我们知识产权的比例还会更多吗？如果钱包有点鼓了的你现在担心被殖民的程度会变高难免有点幼稚，会不会过分愤青了呢？ 无奈的教授们都变成民工了．研究生的导师有多少变成老板了呢？现在看来学生称呼老师为老板成主流了．如果我们渴望国家的制度有点新意来激励我们的创新的话．那我们不是先要有一颗创新的心来接受它吗？如果我们还在烦恼和疑惑，回头看看过去，我们曾经的那颗好奇心不就是让我们一直保持创新状态的美丽童心吗？不管我们是民工，是老板，还是老板的打工仔，保持我们的好奇心，我们一直是一名在不断创新的科技工作者．

个人分类: 观察思考|3036 次阅读|1 个评论

获“科技进步奖”的成果需不需要打假?

yhqsd 2008-8-24 09:08

论文发表出来，完全公示于大家面前，任人评说，比较容易打假。我国每年有数万项科研项目获得各级科技进步奖，这些获奖成果有没有掺杂使假？科技进步奖是权威部门评的，需不需要打假? 有人曾估算，某省至少80%的获科技进步二等奖以下的成果含有80%的水分。先不管这个估算数据是否可靠，这至少说明获奖成果的造假现象要比论文严重，因为目前还没有人报出某区域的造假论文会达到80%。 科技进步奖的评选依据主要是项目的水平和项目带来的效益（尤其是经济效益）。在许多省份，如果成果的鉴定水平达不到国际先进是不可能入围省级奖励的，所以，大部分科技项目在水平鉴定时动辄国际先进、国际领先，国内先进都是低水平的。试想一下，我国总共有多少项目会达到国际先进、国际领先？可每年各省、部的科技进步奖都数百项，这样全国每年就有成千上万的科技项目到达国际先进、国际领先水平。这样，改革开放30年来，我国就有数十万的科技项目处于国际先进或国际领先水平，试问一下世界头号科技强国----美国处于这样水平的科研成果有多少？ 再说获奖项目带来的经济效益，如果项目带来的经济效益上不了千万元，将难以获得省级奖励，所以，大部分科技项目的鉴定直接经济效益是数千甚至数十亿元。几万元的科研投入（经费），竟带来了以千万或亿元计的直接经济效益，多么诱人，真是一本万利，这么好的事情，为什么精明的商人不愿意做呢？有人曾计算，某大学某年的鉴定科研项目为该省带来的经济效益竟然比该省当年的国民总产值还高！真是令人难以理解。 论文发表出来可以让更多的人鉴评，为什么获奖成果不把经济效益证明、带有专家签名的水平鉴定书以及科技创新和进步之处（涉及国家秘密和商业机密的除外）公开出来让公众了解一下？

个人分类: 科技点评|5455 次阅读|3 个评论

手机短信反腐败

suqing1961 2007-6-25 17:10

当代中国，领导干部腐败问题成为老百姓最痛恨的社会丑恶现象之一。对防治腐败问题，在舆论批评和监督还不怎么到位的情况下，手机短信和互联网在某种程度上恰好填补了这个缺位，成为民间揭露和批判腐败现象的重要工具。 抛开那些内容偏激的短信不说，大部分手机短信对腐败问题的揭露可谓一针见血，对腐败干部丑态的描绘可谓入木三分，对腐败现象的挖苦可谓痛快淋漓，幽默和无奈中尽显老百姓的智慧和不满。 一条题为《应酬》的短信，刻画了当今普遍存在的职场、官场腐败风气： 应酬复应酬，天天忙不休，社交公关人情事，都在酒里头。//泱泱五千年，底蕴多丰厚，帝王墨客江湖汉，香烟美人酒。//改革大潮涌，迂腐全荡走，惟有美女权钱欲，兴盛遍神州。//工厂变歌厅，书店改酒楼；失业大军数百万，桑拿歌与酒。//上面常来人，视察加旅游；小心陪伺别出错，工作有成就。//世事多变幻，官场巧运筹；相互照应方便多，公酒交私友。//人生苦且短，工作多烦忧；哥们姐们喝点酒，泡完脚再走。 另有短信讽刺不作为的干部： 上级精神有一半听不懂，听得懂的有一半不理解，理解了的有一半不会干，干得了的有一半没效果，有效果的群众又都反对。 这样的上级肯定不是什么好上级，布置工作脱离群众，想当然地发号施令；这样的下级肯定草包一群，毫无思想和主见，惟上级是从。真可谓，上梁不正下梁歪。 老百姓用短信给这样的干部归纳出了10大特征： 一请就到，一喝就高，一捧就傲，一求就敲，一给就捞，一脱就要，一累就叫，一批就跳，一查就倒，一撤就告。 这种干部信奉的是新三大作风： 密切联系领导，理论联系实惠，表扬与自我表扬相结合。 他们是典型的四森干部： 台上讲话像孔繁森，台下做事像王宝森，见了群众像泰森，见了领导像和砷！ 这些人在各种党的会议上的表现，和下面这条短信描述的没有什么两样： 党代会自己圈自己，人代会自己选自己，廉政会自己洗自己，考察会自己荐自己，表彰会自己夸自己，总结会自己骗自己，民主会自己骂自己。 这样的领导班子通常都存在这条短信说的问题： 一把手说一不二，二把手说二不一，三把手说三道四，四把手说是是是，五把手只记不说。 官场风气不正，一把手专权，副职难免心怀鬼胎，时时揣度上级心思，处处伺机抢班夺权。下面这条副职的经验的短信说的就是这么一回事： 本是龙套，开会先到；坐在侧席，面带微笑；少出主意，多讲依靠；正职发言，起草报告；正职出差，电话汇报；正职桑拿，门外放哨；正职受贿，装不知道；正职犯错，到处报告；正职下台，机会熬到。 但凡腐败分子走的都不是正道，他们为人处事都有一套歪理。老百姓用成语反解编成短信刻画了这样一群党内的害群之马。在这样一群腐败干部心中，下列成语的意思完全变了味道： 知书达理： 仅知道书本上的知识是远远不够的，还要学会送礼。 杯水车薪： 每天到办公室倒上一杯茶水，捧着一张报纸，翻一翻文件，月底就能领到一车工资。 有机可乘： 国内国际考察有专机可乘坐。 知足常乐： 看到自己的亲戚朋友跟着自己腾达富足，经常偷着乐。 见异思迁： 看到漂亮的异性下属，就会有很多想法，有的甚至想搬家。 语重心长： 听了一句语气较重的忠告，觉得很刺耳，心里就记很长时间。 拔苗助长： 拔掉自己看得不顺眼的人，以帮助亲朋好友更好地成长。 全国还有几千万老百姓没有摆脱贫困，那些贪官一天到晚想的又是什么呢？请看短信贪官的心愿： 一是陪客喝酒不醉，二有秘书写稿开会，三是每晚女孩陪睡，四是花钱如同流水，五是生病有人行贿，六是家有巨款无税，七是儿女各处排队，八是各款名车成堆，九是别墅高雅品位，十是犯法也能免罪。 在老百姓看来，尽管这些贪官污吏生活腐化、权倾一时、不可一世，但终究逃脱不了反腐败的铁拳，最终必将身败名裂甚至一命归西，有短信贪官数子为证： 晋见上级当儿子，召来下属是老子。廉政建设是幌子,有权不用成傻子。同僚相见比车子,说长论短话女子。公款出国做游子,吃喝嫖赌比浪子。出了问题兜圈子，群众质问吹胡子。天网恢恢有铐子，手摸铁窗变孙子。思前想后悔肠子，阎王路上吃枪子。 从某种意义上说，手机短信内容成为社会风气的晴雨表，反映了广大民众的心声和诉求。对反映各种社会问题那怕是敏感问题的手机短信，有关管理部门既不应严堵死掐实际上，堵是根本堵不住的，掐也完全掐不死的，更不应该熟视无睹、麻木不仁；而是应该由此及时发现我们社会管理中存在的问题，并制定出改进的具体措施。 只有这样，我们的社会才会更加和谐，类似对社会问题的讽刺、挖苦甚至漫骂的手机短信才会越来越少。

个人分类: 诗联拾趣|5077 次阅读|1 个评论