科学网—标签

dilingjun 2009-9-21 17:56

邓公改革开放的伟绩世人称颂，作为一代伟人也是无可非议。但一切丰功伟绩几乎快让当今的贪污腐败给葬送了。事实表明，吏治腐败和普遍官员的道德缺失，是社会不良的示范和引导，改变了人们的价值观和基本的道德伦理。中国到了整顿吏治的最后时机！当今社会，腐败分子相当嚣张，而且都处于裸奔状态。他们不讲政治，只讲金钱；不讲奉献，只讲索取；斗富、显阔、纵欲，精神空虚，道德沦丧；从狂歌劲舞中寻求刺激，从灯红酒绿中领略潇洒，从封建迷信中获取寄托，从违法乱纪中求得平衡。倘若再不痛下决心遏制腐败势头，一些官员的心理真要癌变到无可救药的地步了。要想进一步取得改革成功，关键是吏治，吏治不清，改革的一切成果都将付之东流。该下决心了！！有人把毛泽东的晚年说成是错误。他晚年充分认识到执政党内部出现的巨大问题与隐患，因此他才痛出重手，在全国范围内空前规模的搞了一次群众运动，这也正说明在执政党的利益与人民的利益发生冲突时，毛泽东毫不犹豫的选择了站在人民的一边！曾记得毛泽东杀刘青山、张子善后有一段精彩的话，现在听来都发人深省，足以让现在的贪官们心惊肉跳。原话节录如下∶ 我们杀了几个有功之臣，也是万般无奈。我们建议重读一下《资治通鉴》。治国就是治吏，礼、义、廉、耻，国之四维。四维不张，国将不国。如果臣下一个个都寡廉鲜耻，贪污无度，胡作非为，而我们国家还没有办法治理他们，那么天下一定大乱，老百姓一定要当李自成。国民党是这样，共产党也是这样。杀张子善、刘青山时我讲过，杀他们两个，就是救了二百个、二千个、二万个啊。我说过的，杀人不是割韭菜，要慎之又慎。但是事出无奈，不得已啊。问题若是成了堆，就是积重难返了啊。崇祯皇帝是个好皇帝，可他面对那样一个烂摊子，只好哭天抹泪了哟。我们共产党不是明朝的崇祯，我们绝不会腐败到那种程度。不过，谁要是搞腐败那一套，我毛泽东就割谁的脑袋。我毛泽东若是腐败，人民就割我毛泽东的脑袋。

个人分类: 观点评述|3112 次阅读|6 个评论

坚决反对高考加分！！！

lin602 2009-8-30 22:39

高考可能是中国目前最为公平的事情。普通老百姓要想有发展，走出贫困，找个好工作，让家人有光，高考是最重要的途径之一。因为没有权，没有多少钱，没有势力，做件事情（开公司，做生意等）是很难的。普通百姓人家，有许多优秀人才，这些人才，除非少部分人，高考上大学是让他们发挥才干的最佳通道。许多农家及普通工人家的孩子，通过努力学习，在目前高考的体制下，通过高考上大学，毕业后，凭一技之长，找到合适的工作，在事业上能够有好的发展的可能性。但是，目前许多省份都出现了高考加分，什么艺术加分，建模加分，民族加分，体育加分，奥数加分，省优秀学生及干部加分等等。五花八门。初听起来，是为素质教育。我们见到，听到，看到媒体上报道的，大部分高考加分都出现了问题。艺术考试找人让通过加分，建模是专业人士的作品，民族可以临时改（今年重庆状元就是如此）。浙江一县的高考加分，所有的加分学生都是干部子弟或学校干部子弟，重庆改民族身份，也是干部子弟占绝大部分。而普通百姓呢，他们一是想不到（信息不灵），二是找不到人，三是没有钱。你想想，有的学生最多可以加到50分左右，20分是起码的。这是一个什么数字哟。高考乱了，人们还相信什么？我是77级的，为什么我们那时候参加的高考，从来没有人说高考乱，从来没有听说开后门。也没有听说有什么高考骗子。现在的高考骗子，为什么存在，老百姓为什么相信他们而被骗？因为有这种现象才会让人受骗的。文革中的工农兵学员，刚开始还是有点正经选拔的，到后面几届，反正我们公社（现在叫乡或镇）是没有一个没有家庭背景的人能够被推荐上大学。我们这些无权无势的农家子弟，是恢复高考改变了我们的命运。感谢邓小平！邓小平是伟人！高考加分，停止吧，让中国保留一个让大家信得过的公平高考。并严惩高考中的犯罪现象。让普通百姓有一个信得过的途径。我坚信，在中国，只有严格高考是公平的。尽管其中有不少令人不满意的地方。高考乱了，老百姓还有出头之日吗？中国的人才能够出来吗？中国的科学技术还有希望吗？

个人分类: 未分类|3625 次阅读|2 个评论

搬起“国家”砸自己的脚

moxj 2009-8-30 16:45

最近，大家都在热议关于国庆的事情，其中，关注人气最高的莫过于国庆献礼电影《建国大业》。对于人们关于这件事情的总总行为，我的最能联想到的就是当前人类的婚姻及家庭观念，最大的感觉也还是那两个字：荒诞。时至今日，关于《建国大业》掀起来的最大风暴大概是演员们的国籍被曝光。本来我感觉无所谓的事情，同学们却在群里传来传去，挣相鄙视各个大碗，尤其是拥有日本国籍的孩子，多么无辜可怜的一群娃啊。我用这种语气说话，当然不是觉得其加入其它国家国籍就是一件光荣的事情。有个类似的情况：常有新认识的朋友问我是哪个民族，我写了一篇日记回答这个问题：《我是哪个少数民族 ? 》。虽然我常常自豪的讲自己是一个汉族人，但对于国家这个词，我却发表过许多不一样的观点。有篇日记叫《文化、国家、埋你的那个坑》，被几个朋友推崇。和曾经共产主义者讲的国家是阶级统治的工具有多少相同的地方不做说明了，即使在最早的汉语故事里，也有我这些认识的影子。比喻：舜被发配到不毛之地，结果因为他的德行高尚，追随的人很多，这个地方很快繁荣起来。汉语里的一些词语也是源于对一些美好德行的表达，比喻有句话叫见贤思齐焉，见不贤而内自省也。不止这些话值得激愤的年轻同志们好好思考，过去的历史更是应该认真理解。不知道是哪些人每天大喊日本人不要忘记历史，却不知道自己的历史。我在《胡子史话小窥》提到鲁迅先生留一字胡的无奈：翻开汉书里的记载，我的胡子本来是和当时汉人的样子非常接近，但自元代蒙古人入主中原以后，不但中原人习惯会融合，人种也在历史进程中不断杂交，和我一样造型的人成了这块土地上的非主流。这些其实都不重要，大家依然是中国人。再往后讲，满族人做皇帝了，大家依然是中国人。奥巴马做了总统，美国白人就不是美国人了吗？昨天的蒙古人遍布今天地球的每个角落，华人也在世界各地生活。人类学家通过基因手段已经可以为每个人找到昨天的祖先，不只为成吉思汗的子孙，包括所有人类的共同祖先科学亚当。很多优秀的华人都定居在海外，也许那里有德行更高的人 --- 政府吸引他们。或许他们会是将来的奥巴马、李光耀但这些都不是重要的，重要的是他们保留了人类丰富的情感，保留了人类的爱，保留了一颗赶回来拍摄《建国大业》的心。国家快要生日大典的时候我写了这篇非常荒唐的日记，而且引用了一句很常用的习语做题目，更荒唐的是我把习语里的石头用我们伟大的国家替换掉了。也许起因只有一个：不但让我看到那些无奈的明星，更让我看到了许多比明星们还无奈的网民，他们记录、收藏、转载了很多莫名其妙的文章来表达他们面对这个国家，这个政府想要发出的声音。（附一篇我看到好几个人转载的博文在最后）今天，我不得不再次呼喊，国家不但是一个坑，更是一块会砸到你脚的石头。如果国家是你的理想，它不仅仅中国、美国、日本每一寸土地，都是你应该珍爱的国家，而不是政府。附：不知道谁给美军将士的演讲各位美军士兵、领导们，佩特罗斯将军，罗伯特部长，布什先生，你们好。刚才我仔细听了前面几位先生的发言，他们讲得都很好。尤其是布莱尔先生，他作了深刻的反省，并且表示要撤军，对此我表示欢迎。刚才我还跟布什交谈了几句，他也表示了悔意。我感到很欣慰。去年，拉姆斯菲尔德亲自请我来参加第 3 届座谈会，出于对美军的反感，我没有来，但是现在我来了，因为我觉得我有必要说上两句。废话不说了，下面我就开始切入正题。（掌声）你们美军为什么老是陷入泥沼呢？我认为，其根本原因就是因为你们美国人缺乏一整套行之有效的治国经验，更重要的是：没有掌握先进的思想。本人是一个思想爱好者，经常胡思乱想，没事就研究国际局势，对于伊拉克问题，我设计了一整套方案，只要把我的方案用于伊拉克，就能轻松搞定当前伊拉克混乱的局面。（惊叹声，掌声，口哨声）从电视、报纸上可以看到，你们美军天天挨打，天天挨骂，由此可以看出，伊拉克人并不怕你们。这怎么行？要想实行稳定的统治，就必须要让伊拉克人都怕你。（掌声，大家纷纷点头称道，有些士兵开始交头接耳窃窃私语）大家静一静，静一静！我听到有人说，哦我明白了，你的意思是要实行高压统治，这谁不会呀，不就是大肆抓人吗？错！如果你以为只要大肆抓人就可以让人怕你就大错特错了！因为你们兵力有限，而伊拉克人口众多，幅员辽阔，所以你一次抓不了多少人，相反还会激起更多伊拉人对你的仇恨。（士兵们纷纷点头称道）记住，你们要的是伊拉克人对你发自内心的恐惧，而不是仇恨。仇恨只能带来反抗和报复，而恐惧却可以带来顺从和服帖。因此我制定的方案是：整人。具体做法就是经常以各种理由惩罚人，使人人自危。这就象养小孩一样，所谓棍棒出孝子，你每天找个理由打他一顿，他肯定对你服服帖帖的。（掌声）整人是有技巧的，要一个群体一个群体换着整，各个击破，对各个群体要有不同的整顿理由，不同的整人策略。例如，对于伊拉克的富裕阶层，你就说因为他们剥削穷人，对穷人不公平，欺负了穷人，所以这些富裕的人应该受到惩罚，于是就可以把他们的财产没收，召开群众大会，让穷人整他们，从肉体和精神上折磨他们，还可以公开处决一部份。对于伊拉克的知识分子，你就请他们给你们美军提意见，他们肯定能提出不少批评意见，批评文章一篇接着一篇的，然后你就可以说他们蓄意诬蔑美军，恶毒攻击美军，破坏当前美好的局面，想造反，接下来就可以把这些人都抓起来关进集中营，从肉体和精神上折磨他们，并且公开处决一部份，这样知识分子们就全吓傻了，心想：提个意见也要被杀头啊，以后就老实了。对于数量庞大的穷苦老百姓，由于他们人数太多，你整不过来，所以你要让他们自己整自己，比如你可以说他们中间有一些坏人，或者有一些敌人派来的奸细，他们是伊拉克人民的敌人，要求大家互相揭发，互相监督，发动他们自己内斗，如果他们内斗不积极，你可以给每个小区每个街道下发名额指标，必须交出一定数量的坏人，否则就怎么怎么。由于所有人都不知道谁是坏人，为了自己的安全，就只能使劲揭发他人，积极打击他人，同时还要时刻防备他人来揭发、打击你，这样所有人就时刻处于不安和害怕之中，内心充满了恐惧。另外你还可以充分利用伊拉克族群众多的特点，拉一派打一派，利用他们之间的不和，让他们内斗，比如你可以先对逊尼派表示支持，说什叶派是坏的，逊尼派是好的，通过暗地里的支持，让逊尼派放手大胆地去整什叶派，尤其是对那些有号召力的长老们要狠狠地整，要整得他们精神崩溃甚至自杀而亡，等什叶派被整得差不多了，你又回过头来支持什叶派，说逊尼派是坏的，让什叶派整逊尼派，什叶派此时复仇心切，肯定特别积极地整逊尼派这样整来整去，最后所有人都处于深深的恐惧之中，人人自危，人人自律，那么你们美军就高枕无忧了。（长时间的掌声，赞叹声）对了，有一点忘了说，就是整人的时候千万不要由你们直接出面，不要具体参与整人，只是在幕后作些安排，让别人去实施，这样，被整的人往往将怨恨转到他人，记恨于他人，而今后你还可以利用这些被整的人，来整这些当初实施整人的人，这样所有人都被整，实力就永远达不到能对你产生威胁的程度。最重要的是，永远不会有人说，这些整人行动的罪魁祸首是你们美国人，人们会把这些整人行动怪罪于一些表面上的整人积极分子。（掌声）一一整人的同时，要开始控制伊拉克人的思维，让他们认为你们美军是好的，让他们甘愿接受你们的统治。以目前的科技，思维是无法直接控制的，但你可以用其他方法间接控制人们的思维。（掌声）首先就是阻止伊拉克人自由获取信息，阻止他们思考。具体做法就是禁止民间办报，禁止外国媒体在伊拉克的出版、公映，禁止安装卫星天线，最重要的：禁止互联网。（掌声）然后你就要开始向人们强行灌输自己需要的信息。具体做法有： 1 ，控制所有的媒体、出版物、电影电视，规定什么能报道，什么不能报道，必要时可以对媒体的内容进行审查，出版物、电影电视都必须经过你们的审查之后才能出版发行、上映，如果有不利于你们的东西，一律禁止，同时鼓励大家创作歌颂美军的文化、艺术作品； 2 ，控制教育，利用中小学教育，对中小学生强行进行灌输和洗脑。比如：伊拉克必须由美军来领导。为什么要由美军来领导？因为这是历史的选择。为什么这是历史的选择？因为这就是历史的选择。每一个中小学生都必须背熟这些东西，背不下来的话，考试就过不了关，就无法升学。这些东西逻辑不通，难以理解消化，非常难背，正因为难背，所以就要天天读，天天看，天天背这样时间长了以后，他们就全背傻了，头脑里形成了思维定势，默认了美军的统治而不再质疑，当这些学生成年、有了孩子以后，又会把这个观念传给下一代。 3 ，改造历史。历史是由人来写的，只要你掌握了话语权，想怎么写都行，例如：美军是怎样来到伊拉克的？是为了让伊拉克人民过上好日子。你们把所有的历史书都改成这样，多年以后，人们就无法查证了。（长时间、热烈的掌声）这样，文的、武的双管齐下，就差不多了。（掌声）但是且慢，我是个完美主义者，我认为还不够，还需要再巩固一下。请继续看我的计划。（底下一片疑惑的表情）要想让伊拉克由混乱转为稳定，就必须建立一个庞大的利益集团。尽管你们设立了一个傀儡元首，但一个人力量毕竟有限，他不可能管住所有人，伊拉克人不会乖乖听命于他，假如整个统治层只有他一人，那么他根本就玩不转，因为谁都能反对他，谁都能打死他。所以他必须发展一批成员，能一起分享权力和利益，这样形成金字塔的关系结构，利益集团的首领是最高的，拿大头，他的几个手下拿小头，手下的手下又能有一些利益，依次类推，这样统治就可以维护了，底下的人为了维护自己的利益，自然就会维护上级的地位，因为一旦上级倒了，他们就会失去利益，假如这个利益集团中有个别的人不听话，甚至想造反，那么其他人自然就会共同打击他。在这个庞大的利益集团里，所有人都会自觉维护集团的统治地位，如果有人要反对，其他人就会共同对付他。即使元首犯了错，别人也要千方百计维护他，并且世世代代永远永远维护下去，因为一旦否定他，就等于否定了这个利益集团，这会危及他们自身。建立了利益集团，伊拉克政府才能高效地开展工作，治理国家。（稀稀拉拉的掌声，显然这帮美国佬听不明白）既然叫利益集团，自然就得有财富、资源给他们，否则利益集团就没法建立起来。众所周知，伊拉克现在又穷又破的，怎么办呢？好办！没收所有伊拉克人的财富、资源，供这个利益集团享用！（底下一片哗然，士兵们纷纷交头接耳窃窃私语）大家静一静！静一静！我听到有人在说，那岂不是有人要吃亏了？没错！确实有人会吃亏，而且是大量的人会吃亏。因为资源、财富是有限的，既然有利益集团，那么就必然会出现另一个利益被侵犯的集团，也就是伊拉克的底层老百姓。用金字塔来作比喻，最底下的几层就是利益被侵犯的群体，尽管他们无权无势，但由于数量庞大，因此整体力量也不可小觑。由于利益集团的攫取，这些人的日子当然就不好过。人都不是傻子，你侵犯了他的利益，他自然会知道，会有意见，甚至会反抗。怎样避免伊拉克老百姓的反抗情绪呢？就是要让他们意识不到自己的权益被侵犯了，这样他们就不会有反心了。那么怎样让他们意识不到自己的权益被侵犯了呢？办法就是：建立一套理论学说去骗他们。（底下窃窃私语，有些人开始摇头，表示听不明白）这套理论学说是这样的： 1 ，在伊拉克，人都是平等的，全体伊拉克人是伊拉克的主人 2 ，所有财富、资源全都属于国家，作为国家的主人，全体伊拉克人共同拥有这些财富和资源 3 ，统治阶层代表全体伊拉克人管理这些财富和资源（摇头的人越来越多了，看来确实很难理解）有了这套理论，矛盾就得到了很好的解决。利益集团合理合法地拥有了大量的财富和资源，而伊拉克老百姓也没有怨言，因为对他们来说，那些财富和资源还是自己的，只不过是被人代管而已。而这些底层的利益被侵犯群体穷苦老百姓为了得到上面的施舍和恩惠，为了能挤进利益集团，就会很听话、服从。（稀稀拉拉的掌声）上述几种措施相辅相成，堪称完美。综合实施以后，伊拉克的混乱局面就能得到彻底解决。我的讲话完了。谢谢大家。（全体起立，长时间、热烈的掌声、欢呼声，布什、布莱尔等人与我握手致谢，麦当娜上台献花）

个人分类: 观察思考|2655 次阅读|0 个评论

一位网友的肺腑之言！

sunapple 2009-8-26 14:51

一位网友的肺腑之言！发表评论人： gw ip:58.100.178.* 为什么我们中国人没有像德国人那样对自已大学的教授尊重和尊敬呢？重要原因之一就是，我们中国大学的教授中没有出现莱布尼茨、爱因斯坦、普朗克、玻恩和海森堡格等科学和文化大师，没有发明汽车、火车、轮船、飞机、照相机、计算机、手机等，也没有发现电、微积分和相对论。我们日常使用的电器、交通和通讯都是西方科学家原创的成果，中国大学的教授对这些重要的人类文明几乎毫无贡献。这里既有关键的体制问题，当然也有知识分子自身的问题，如果教授中有人耐不住寂寞，热衷吹牛拍马、投机钻营，溜须拍马，混迹于市俗与官场，或滥竽充数，剽窃国内或国外的论文，制造垃圾论文，重复申请科研经费；或在酒桌、歌厅、麻将桌上花时间，这类人注定在科学上没有创新。如果连抄袭、剽窃、弄虚作假都没有人管，这种氛围中有怎会出得了真正的成果？自身不争气，就怪不得民众不尊重和不尊敬了。

个人分类: 技术力论坛|2560 次阅读|0 个评论

国内十大缺德行业排名

fuyuncas 2009-8-22 23:48

在天涯论坛上闲逛时，发现了一篇《国内十大缺德行业排名出炉》的文章，尽管写的不够深刻全面，但缺德的行业也大都涵盖在内了。他认为缺德行业从轻到重依次为：烟草行业，保健品行业，股票投资行业，房地产行业，娱乐行业，食品行业，制药行业，医疗行业，煤炭采矿行业，教育行业。其实，本人认为这个排名是有问题的。按照对老百姓的重要程度和老百姓对其憎恨程度来看，房地产行业必属老大，目前房地产已经成了过街老鼠了；另外，教育不公平不公正问题，公务员行业的腐败问题，看病难看病贵问题，食品安全问题，石油价格高昂与石油企业的浪费问题，交通的乱收费问题等等，才是老百姓最为深恶痛绝的行业。评经验、感受以及网友的反应，我认为国内十大缺德行业的排名应该如下： 1.房地产行业 2.医疗行业 3.教育行业 4.石油行业 5.交通行业 6.食品行业 7.投资行业 8.煤炭行业 9.保健品行业 10.烟草行业国内十大缺德行业排名出炉作者：花好心爱在清晨里提交日期：2009-8-226:35:00访问：30420回复：255??前几天看了网上一个点击量上百万的热帖最新网络流行语：你鸿毛了吗？。帖子很像是出自80后之手，其中深刻反省并渴望向上的含义非常强烈！80后们真诚反思的开始，是无数国人热切盼望的事情，实乃我中华之幸也！！！　　读了鸿毛贴，联想到党和国家领导人高度重视的社会主流道德建设，胡锦涛主席提出的建设和谐社会的理念，都是要确保社会主流形态的积极向上。但在现实中，各个行业中还存在着很多恶劣问题，从业人员道德缺失，老百姓深恶痛绝。为了响应党和国家的号召，我挑选了10个有代表性的行业，把他们的缺德问题都摆出来，希望大家一起监督督促他们，找到改进的方法。也希望这些行业的从业人员，能够积极自省，每天都问问自己，你鸿毛了吗？　　　　10、烟草行业　　该行业是为数不多的以损害人民身体健康为主要目标的行业，除了能交大量的税收以及解决一些就业问题之外基本上没有任何存在的必要。当然了，抽烟是可以缓解压力，愉悦精神，但后果过于恶劣，人要是得了绝症死了还谈什么愉悦精神？　　　　和别的缺德行业有所不同的是，该行业的从业人员基本上并不存在什么很严重的道德缺失（除了一些贪污腐化的问题），只是在做一份工作而已，特此正名。　　　　9、保健品行业　　从国外买来激素，运回来一兑水，然后花重金做恶俗广告，再把价格翻几十倍往二三级城市和农村一卖。这就是中国保健品的典型做法。这在保健品行业算比较文明的了，因为至少还没有放什么有毒的东西，吃了最多也就是亢奋一下，早熟一点！　　　　保健品行业的口号是人有多大胆，地有多大产。只要你有胆有钱，就能把一个垃圾产品做大做强！然后美其名曰：我们的东西又吃不死人！最多没用呗！全方位的广告轰炸，怎么恶俗怎么来，把市场空间全部填满，小企业根本没有发展空间，哪怕有很好的产品。那个鸿毛帖子上提到的醒元本草也许就是个好例子。如果能有效防治疲劳驾驶，能拯救多少条生命啊，现在却只能在一个很小的圈子里销售，这也说明小企业做大做强是非常苦困难的。　　　　8、股票投资行业　　经过这次的金融风暴，该行业孔雀的屁股终于露了出来。因为是最直接与钱打交道的行业，所以也是最典型的唯利是图的行业。此行业上上下下充斥着金钱至上的理念，缺德这个词用在这里并不合适，因为他们从来不谈这个问题。事实早已证明，该行业的造富神话大都建立在别人（也包括广大中小股民）的痛苦之上。老鼠仓的横行程度远超我们想象，被抓那是倒霉。股票价值投资的理念很难建立起来，炒股票是通行的理念。　　　　该行业的光鲜外衣和优厚收入吸引了无数最顶尖的人材趋之若鹜，但几乎毫无例外地都被金钱同化，自甘堕落！你看那些股评家们，还有投行的银行家们，哪个不是名牌大学毕业的高材生？可是学历越高，欺骗性越强，后果越恶劣。由于钱来的太快，自身的人格和道德水平又太低，该行业从业人员的生活作风腐化之极，整天醉生梦死，轻如鸿毛！　　　　7、房地产行业　　在鸿毛帖中将房奴列入了鸿毛一族的行列。那么我要说，逼着所有人当鸿毛的人和行业必然就是鸿毛，而且是更轻的鸿毛！该行业和烟草行业正好相反，行业本身并没有什么缺德之说，主要是从业人员的道德缺失非常厉害。这个行业的从业人员从上到下素质之差，档次之低，有目共睹！本来寄希望于房地产行业调整后该行业能够好好自省和提升一下，但市场稍微回暖他们就迫不及待地跳了出来，涨价的，偷工减料的，假卖房的，售楼小姐们的白眼都和从前一样。一句话，狗改不了吃屎。　　　　总是听说房地产对拉动内需很重要，但现在大家都已经明白了高房价的消费会长时间严重影响其他消费能力，特别是在中国，往往影响几代人几个家庭的消费能力。从这点来看，高价位的房地产不但不能起到拉动内需的作用，还会严重破坏国家宏观经济政策的实施效果，绑架地方政府，真可谓不忠不孝，轻如鸿毛！　　　　当然这个行业中也有相对比较好的企业和人，如万科和王石，虽然依旧摆脱不掉这个行业的一些陈腐桎梏，也经常会犯一些错误，但总算是有社会责任感和明晰的企业发展方向，王石个人的人品也值得尊敬。我们对这样的企业和人应该多多包容和鼓励，让这样的企业做大做强，带动整个行业走出道德败坏的泥潭。　　　　6、娱乐行业　　该行业很多从业人员的特征都是男盗女娼，五毒俱全。在这个圈子道德这个词是被当作笑话来讲的。虚荣、堕落、集邮、不择手段成了这个行业的代名词，满嘴谎言是他们的基本行为准则，吸毒则是他们放松玩High的常用手段。在这个潜规则盛行的行业里，无数的年轻男女惨遭蹂躏。基于其行业特性，容易成为社会大众兴趣所在，特别是青少年的关注，为广大青少年树立了极坏的榜样！这些年来，娱乐圈的光环吸引了众多家庭花费无数心血培养孩子，希望成为明星，最后却成为三陪或小二小三，可悲可叹！这个圈子像一个铺满鲜花的大火坑，无数人被鲜花吸引跳了下去，被烧的骨头都不剩。　　　　当然这个行业也有不少演员，如彭丽媛、宋祖英、刘欢、濮存昕等，他（她）们形象正面，热心公益，道德水平和自身修养都极高。真希望他们这样的人越多越好啊。　　　　5、食品行业　　我曾经因为个人崇拜坚持喝某个牌子的牛奶长达数年，不知喝了多少三聚氰胺进肚子！事件刚发生时我非常难过，坚持认为这些企业的上层老总们也是不知情的受害者，后来才知道他们这个圈子里连傻瓜都知道三聚氰胺。　　　　这只是食品行业缺德的一个缩影，只要监管不到的地方立刻就会有人捣鬼，我们天天吃进去多少毒素根本无法计算！像蔬菜瓜果之类的食品全面监管起来非常困难。仅举一个亲眼看到的例子：我有一次去农村玩，看到一片种大葱的田地，一老农正往田里倒一种稀释过的剧毒农药（类似敌敌畏），我问他干什么呢？他说这样能让大葱长的粗大好看，一亩地要倒好几瓶。我问老农这大葱有农药残留对身体不好吧？老农倒是朴实，指着不远处的一小块地说，没事，我们自己只吃那边种的东西，这边种的都是卖给城里人吃的。我呆呆地望着绿油油的田地，也不知道说什么好了。终于明白了为什么癌症现在已经是常见病了。　　　　当然这个行业好的企业还是有的，比如三元牛奶和其他一些企业，前些年因为成本高口味淡被打压的几乎破产，现在才明白原来成本高口味淡是因为没放东西的缘故。现在终于咸鱼翻身，也算是好人有好报吧。　　　　4、制药行业　　中国制药行业是世界一大奇观！一是新药多！二是药厂多！这两项均为世界之最！说我们的研发能力世界最强你相信吗？在国外只有博士以上的最顶尖人物才有可能进入药厂研发部，我们药厂的研发能力是相当缺乏的。药品的重要销售途径是靠广告和回扣收买医生。如此众多的新药，主要来源是以旧换新，还听说过拿国外专利作废的药到国内的。这种做法的前提是勾结药监局，那位被枪毙的药监局郑局长任内就批了数万个新药，其中最猖狂的时候一年就批了上万个。据后来知情人回忆，当时的盛况真是惊人：药品注册司聚满了送钱的人，只要送钱，新药三分钟可通过审批，以至于被国外同行当成上厕所聊天的笑料！　　　　其实缺乏研发新药能力也就罢了，如果能够静下心来把老祖宗留下来的东西好好研究开发一下也有可能带来很好的经济效益和社会效益，像同仁堂，一直长盛不衰！民间有那么多的秘方偏方，如果药厂都能好好加以利用，我们祖宗留下了的宝贵中医遗产也有救了，中医也早就走上世界了！这样的话我们的药厂就进入良性循环的轨道，即得到了经济效益，又造福了社会，何乐而不为呢？　　　　3、医疗行业　　中国医疗行业鱼龙混杂，道德败坏！从业人员从诈骗犯到强奸犯都有。各种骗子医院大行其道，医托盛行，并利用媒体大肆宣传欺骗患者。一个感冒黑你个几百块钱那算是仁慈了，见死不救都经常能见诸报端。乱收费乱开药收红包的现象已经是主要创收手段和普遍真理。我的一个朋友到东北某著名三甲医院开刀住院，一进去就被同房病友好心提醒，所有开销必须一条一条仔细比对，而且到时候一定要大闹特闹才有可能把钱要回来。我朋友一开始还怀疑，这可是三甲医院，不会明目张胆地耍流氓吧？后来才发现，病友的话真是金玉良言。几乎每一种花费上都被加上了各种莫名其妙的多余开销。我朋友后来一条一条地和他们闹，而且是带着人往大了闹。最后查到手术时的费用，因为是昏迷状态，实在不知道当时到底用了多少绷带、输了多少血，只能作罢。最后医院也被闹怕了，费用居然退了快一半！　　　　当然好医院也是有不少的，像上海北京广州这种特大城市的最著名的医院，如协和，301，华山，中山一院等都还是很不错的，只是数量少，且医疗资源严重透支，每天都被全国各地来的患者包围着。加大社区医院的建设和医药分家都是必须要走的路。　　　　2、煤炭采矿行业（主要指私营）　　这是一个很黑的行业，不光是指工作环境，还有生存环境。这里以山西煤老板为例说明一下。一些私营煤矿的构成如下：煤老板雇佣黑社会成员为打手，当地政府官员入暗股当保护伞，每天现金交易基本不缴税，死了人要立即埋掉。大部分煤老板在北京拥有多处豪宅，每天有专车把当天的现金收入送到北京然后藏匿或汇往国外，以确保煤矿银行帐号上基本没有余粮。这么做主要为了随时防止煤矿出事跑路，且不用赔钱。因为钱太多不知道如何花，五毒俱全是一定的，在车展上买豪车是一定的，在北京买房子也是一定的，且一次要买好多套。我曾经听说某个别墅区有个山西煤老板一次就买了8套1千多万的别墅，分给亲戚和马仔住，最后一套实在没人住了，就给了他们家的狗住。他们宁肯花1千多万买房给狗住，也不愿意多花一分钱添置一些安全设备，给矿工买保险！对这样的人，还谈什么道德？可以毫不开张地说：这些人挣的每一分钱都沾满了矿工的血汗！可就是这些人却是北京房地产开发商们的最爱。不知道这些开发商在数钱的时候会不会想想上面矿工的血汗？会不会想到把这些钱捐出来一部分给矿工买保险呢？真是不仁不义，轻如鸿毛！　　　　1、教育行业　　把教育行业列在这里我感到很悲哀，很痛心！曾经的灵魂工程师，本来应该是最受人尊敬的行业，却堕落的如此之快，令人感叹！　　　　教育的金钱化和产业化是最大的根源！因为钱，我们敬爱的老师们还有学校，以垂直落体的速度从天上直接掉到了地下，直奔地狱而去。研究证明，一个人灵魂的健康成长，只和自己的家庭和老师有主要关系。可是我们的老师们和学校都干了什么呢？幼儿园的老师会因为没有送礼而不给孩子小红花；小学的老师会因为没有送礼而当众羞辱孩子；中学为了升学率把所有体育课和课外活动取消，无人再提素质教育，培养出一个个豆芽菜和考试机器；大学为了增收疯狂扩招，培养出无数个半成品找不到工作还要被就业。像奥数这种摧残儿童灵魂，变态儿童人格的丑陋东西，也因为金钱利益被大张旗鼓地释放出来，坑害了无数孩子。　　　　如果说食品行业的缺德是损害人们身体健康的话，教育行业的缺德就是损害人们的人格和灵魂健康。如果说身体的损害还有医院可以治疗的话，灵魂健康的损害就无药可救了！之所以我把教育行业列在缺德第一位，因为它不仅能毁了青少年这一代人，还毁了中国的前途！国家的未来栋梁统统完蛋了，国家的前途还有什么指望呢？教育行业的道德缺失，毁灭家庭未来希望，动摇国家未来根基，是最缺德的行为！轻如鸿毛！望广大教师朋友们深思。　　　　当然这个行业还是有很多德高望重的老师们，像季羡林等，一直坚守自己的阵地，不为外部诱惑所动，着实值得尊敬！另外教育界还有很多有识之士，为了我们的下一代和祖国的未来，一直在大声疾呼教育的去金钱化和去产业化，我对他们的义举表示由衷的感谢！　　　　结束语　　现代社会是自由的社会，每个人都有选择人生方向的权利，是向下还是向上，是鸿毛还是泰山？外人无从干涉，也无从指责。然而，作为社会主流意识形态的建设，选择向上是唯一的出路！当前我们正处于中华民族伟大复兴的初期，社会主流的积极向上是国家和民族持续发展的必须条件，决不能允许向下的鸿毛意识成为社会主流，否则改革开放来之不易的成果就会丧失殆尽，到时悔则晚矣！　　　　以上文章仅为个人观点，难免有偏颇之处。欢迎广大网友跟帖指教，共同让我们的国家和社会变得更美好！

个人分类: 生活点滴|3038 次阅读|3 个评论

[转载]中国式腐败的遗传密码

夫子 2009-8-20 20:47

中国式腐败的遗传密码转载自通州物价局网 http://wjj.tz.gov.cn/tzdz/Template//005/showinfo.aspx?infoid=3739b504-01be-4c2a-90d2-faa7bbc95ca1siteid=41categoryNum=003001 在中华文明的发展史上，曾经出现过若干个国运昌隆、政治清明的盛世，但都没能逃出所谓其兴也勃焉；其亡也忽焉的历史周期律。其中，腐败问题好像中华民族的附骨之疽，总是让先民呕心沥血建立起来的文明成果一次次地在一片歌舞升平中悄然烂掉，操弄这一切幕后之手是天运，是人心，还是文化基因的内在缺陷，为何贪腐亡国的教训总能够一次次地复制重演？在贪腐依然猖獗的今天，这是每一个关注自身乃至中华民族发展的人不得不深思的问题。在古代大一统的农耕文化模式下家国一体，自周代起，天下就成了天子之家，邦国是诸侯之家，普通的庶民百姓和他们所在邦国有共同利益，但更多的时候是利益的冲突：天子和诸侯希望开疆拓土，搜刮更多的财富；庶民百姓、士和大夫和则觊觎邦国的财富乃至政权，希望充实发展自己的小家族，在发展到一定程度后取诸侯之位而代之，这是自周代到秦代基本社会现实。据史记中描述，看到秦始皇出巡的排场，刘邦就说大丈夫当如是也；项羽则说彼可取而代之，这些话语传神地刻画了基层小吏和破落贵族对权势的觊觎心态。自秦代取消诸侯分封设立郡县后，专制的中央集权使天子和大臣们的紧张利益冲突更为强韧，大臣弄权营私可以说是古代专制国家无法除去的体制性痼疾。由于普天之下莫非王土，社会资源是高度集中的统一分配。皇帝、大臣、僚属、胥吏等组成了资源分配的等级管理组织体系，皇帝号称天子代天牧民，以上天的名义统治国家，拥有绝对权威，在皇帝的统一领导下各个管理阶层也对下级拥有极大的权威。对于上下之间具有紧张的利益冲突关系，必然需要建构一种精神原则予以调和。于是，与这种权威的等级统治相配合的根本原则是德，从皇帝到最基层的官员都以德为标杆，从而标榜统治的正当性，这是历代王朝追求的理论规则。但是，从皇位的取得，到现实的政治统治都不是单单通过道德感召和教化能实现的，而是综合实力争衡博弈的结果，这是历代王朝统治的现实逻辑。前者可以称之为王道，后者则是所谓的霸道。即便在独尊儒术的汉代，儒家纯任德治的理论也没有被完全采纳，汉宣帝教训太子时就道出了大实话汉家自有制度，本以霸王道杂之，奈何纯用德教，用周政乎？当最高统治者为了个人和集团利益采用两面手法的时候，上行下效，被统治的大臣、僚属们自然也要用同样的手段来应对，这就是韩非子所说的君臣相市、上下一日百战。这样一来，官员们为追求个人利益最大化而想方设法进行腐败自然就不可避免。这大概也是国人人格分裂、伪君子、假道学流行的根源所在。对此，仅仅依靠法家主张的严刑峻法和严密法网恫吓惩罚，从秦始皇到朱元璋，无一不是以失败告终。相反，一些聪明的最高统治者以身作则，认真依照儒家思想进行道德教化，这是历史上几个主要兴盛朝代崛起的根本原因之一。事实上，为了建构统治的软实力，从远古时代的禅让制，到汉代举孝廉，再到隋唐以后的科举考试，选贤任能的基本依据就是弘扬道德的典范行为和对儒家道德理论体系的精准掌握。倡导德治，消解君臣上下之间紧张的利益冲突关系，进而使官员管理阶层和老百姓形成比较和谐的关系，这是若干治世的历史经验。这是在农耕条件下，中华先民用自己的智慧超越丛林法则，实现超越性追求的文明所在，立德、立言、立功，道德追求一直是第一位的价值取向。在中国古代，这种追求一直是遏制腐败，弘扬社会正气的强大精神力量，儒家的道德准则甚至被宋明理学的思想精英们推演到天理的极致，其遏制贪腐的积极作用显而易见。自近代东西文明遭遇之后，中国被强拖进世界资本主义体系。基于农耕模式下资源统一分配的儒家倡导的道德教导，已经不适应资本世界的激烈争逐，那些只掌握圣贤道德教条的儒生和官员，对近现代社会的组织和生产一窍不通，遭到越来越多的指责和批判，最后运行千年的科举制度被废除，孔家店被捣毁。清朝灭亡以后几十年的战乱，道德文化建设更是乏善可陈，而建国后政治至上的斗争氛围乃至后来的文化大革命，更是让传统的道德文化体无完肤。由于儒学倡导的道德信条被批判和废弃，长期以来家天下的社会文化氛围也很难培育不出能和近现代机器化大生产相适应社会公共精神，类似西方社会刚性的公共原则共识迟迟未能充分发育。在改革开放后，经济活跃，社会财富激增，相当一些技术官僚和行业精英的理想追求却在很大程度上局限于器物层面，于是在社会的很多领域，其情形正如《潜伏》里的一句台词，没有了主义，只剩下钱了，在制度和监督因为缺乏道德自律的弥合而流于虚文的时候，大面积腐败的发生就成为了一种必然。

个人分类: 生活点滴|2517 次阅读|0 个评论

农民的利益与我们的利益

wangql 2009-8-19 17:39

全国房价普遍上涨，平民百姓忧心忡忡！农村小产权房问题成为议论的热点。问题是：农村集体所有值土地上的房屋为什么只能是小产权房？为什么不能商品化？这是宪法所限制的吗？如果不是宪法所限制的，那么修订一下相关规定，使得集体所有制土地上的房屋与城市国家所有土地上的房屋一样可以成为商品房，什么问题不是都解决了吗？为什么一定要首先由政府把地征为国家所有（其实是政府部门所有，或政府某些领导所有），再出售给或划拨给房地产商和有关部门（其实是财富的再分配）？事实上，这一掠夺性的、不公正的财富转移过程造成的后果是十分严重的。不仅造成了严重的社会不公，大规模的官员腐败，更造成了严重的后续社会问题。这一手不仅剥夺了农民的经济利益，而且导致了农民的生存问题。由于所谓国家征地给予的补偿严重不足，致使无地农民在养老、医保等各方面产生问题。并进而又导致国家必须从财政中再次拿出钱来补偿农民。这又引起了对其他纳税国民的不公平。他们在买房要出高价，享受不到好处，纳了税还要来补偿农民被别人掠夺去的损失。使集体所有制土地上的房屋与国有土地上的房子享有同样的待遇，是全国人大等立法系统应该认真考虑，尽快解决的问题。（显然，这样使政府官员中某些人失去巨大利益的改革，是难以期待政府有关主管官员自己提出的）。

个人分类: 生活点滴|2648 次阅读|1 个评论

中国学术不端的类型及其成因——兼与鸿飞先生商榷（完）

王铮 2009-8-15 09:35

四、可以宽容的情况有一些学者号称，对学识不端零宽容，我觉得过分了，而且他可能成为维护既得利益者利益的火焰喷射器。首先是研究生的一稿多投应该得到宽容。现在我国体制，研究生需要发表论文才能毕业，实际上在就业压力下，如果没有这条规定，许多研究生可能就在公司里实习三年，研究生教育等于废除了。由于有这个约束，研究生需要投稿，可是我国的刊物有限， SCI ， CSCD 刊物有限，导致了编辑工作繁忙和官僚化。这样研究生投出的稿件往往石沉大海。研究生在试图把握自己命运，就开始了一稿多投。一稿多投，完全是一种无奈之举，是制度缺陷不是研究生道德缺陷。所以应该宽容。当然，宽容归宽容，研究生在这个问题上应该自律显然，这种宽容应该有个度，有的研究生毕业后，用一稿多投成效去竞争职称，这就涉嫌学术不端了。其次，课题申请一般性人员变动应该得到宽容。俗话说铁打的营盘流水的兵。课题研究过程中，研究成员会变动，这是正常的，特殊情况下，因为内部矛盾和职业变换，主要研究人员变动应该得到宽容。显然，课题申请人，申请课题拉一帮著名专家，课题下来，排除异己，这就是不可宽容的道德问题，而不仅是学术道德问题。允许学术批评，就要有宽容精神，实行零宽容，就所有学术不端穷追猛打，那是延安整风的抢救运动。五、结论学术不端有多种类型，其中学术腐败是在严重的，而且他的发生于所谓国内学术水平不高毫无关系。反学术不端，应该对症下药。反学术腐败，主要要靠法律，反学术坠落，主要要靠正常的学术批评，反学术失误，还要以教育为主。反对学术不端是一个长期任务，不应该成为维护既得利益者利益的棒子，对学术不端零宽容，可能成为抢救运动。（全文完）

个人分类: 为科学而科学|3405 次阅读|0 个评论

CNKI中关于“腐败”的研究

liubangfan 2009-8-14 22:53

截止 2008-11-15 ，在 CNKI 中有以腐败为题名的文章 24692 篇，对这些文章（后文的对这 24692 篇文章统称为这些文章）做一个初步的分析，我们就能大致看出我国近 20 多年关于腐败问题的研究情况。一、文献来源数据库分析 CNKI 建有不同的数据库，这些文章大致分布如下表。序号来源数据库数量 1 中国学术期刊网络出版总库 14807 2 中国重要报纸全文数据库 5577 3 中国年鉴网络出版总库 3401 4 德国 SPRINGER 公司期刊数据库 342 5 中国优秀硕士学位论文全文数据库 336 6 中国重要会议论文全文数据库 181 7 中国博士学位论文全文数据库 14 8 国家科技成果数据库 14 9 中国专利数据库 12 10 国外标准数据库 8 合计 24692 从中可以看出，发表这些文章最多的是学术期刊，其次是报纸，然后是各类年鉴类出版物。 CNKI 中的这些文章有些是关于食物腐败问题研究的文章，有些是关于社会腐败问题研究的文章。大致前者占 60% ，后者占 40% 。《中国学术期刊网络出版总库》收录的关于社会腐败问题的最早文章是腐败不堪的伊朗政权（ 1960 年），论述我国社会腐败问题的最早文章是吴晓的清除腐败现象（ 1986-2-15 ）。《中国重要报纸全文数据库》收录的最早文章是政府采购上网亮相阿根廷反腐败新举措。《中国年鉴网络出版总库》收录的最早文章是《中国二十世纪通鉴》中 2 篇文章清廷因东三省吏治腐败屡被参劾和云南学生上书揭发滇省学务军政腐败废弛。建国以来最早的年鉴文章最早只有 1986 年的。由于 CNKI 收录的会议论文仅仅限于公开出版的会议论文集而且是主办会议者主动提交的，因此很多在会议上发表的论文并没有被收录。这样看来，会议论文要远远多于 181 篇，估计是在 5000 篇以上。收录的最早会议文章是《学习、坚持、发展青海省纪念毛泽东诞辰一百周年优秀论文集》（ 1993 年）中的用毛泽东、邓小平的廉政建设思想指导新时期的反腐败斗争、毛泽东的反腐败思想及其现实意义以及《中原伟业鄂豫边区抗日民族根据地建设学术讨论会、湖北省纪念毛泽东诞辰 100 周年及周恩来、刘少奇、李先念和新四军研讨会论文集》（ 1993 年）的反腐败斗争的战斗檄文读李先念《革命军人的特点与远大前途》等 3 篇文章。第一篇文章指出：国内国际的历史和现实告诉我们，要巩固共产党的执政地位，就必须同各种腐败现象作斗争。这是关系到党的生死存亡，关系到社会主义前途命运的极其重大的问题。在新的历史时期，重温毛泽东、邓小平等老一辈革命家关于反腐败斗争的重要论述，以此指导新时期的反腐败斗争，更具有现实意义。第二篇文章说：毛泽东在领导中国革命和建设的长期实践中，历来十分重视党的思想作风建设，一贯主张从严治党，尤其是对党内产生消极腐败现象的危险性始终有着高度的警觉。为了有效地反腐防变，毛泽东在理论上进行了艰苦的探索，并在领导全党反腐败的斗争实践中积累了宝贵的经验。第三篇文章说到： 1943 年 3 月，李先念在鄂豫边区抗大十分校，以《革命军人的特点与远大前途》为题，作了重要讲话，曾反复强调的关于反腐败斗争的重要论述，对于今天我们所进行的反腐败斗争，仍然有重要的指导意义。反腐倡廉问题，是一个历史的问题，各个历史时期各种不同的阶级有其不同的内容。近些年来，研究生把研究腐败问题作为硕士论文和博士论文选题越来越多。由于硕士论文不是全部收录，而且只是收录 2004 年来的论文，所以事实上以腐败为主题的硕士不止 336 篇，估计要超过 1000 篇。收录的博士论文大致情况如下：楚文凯《社会转型期预防腐败问题研究》（中共中央党校， 2007 ）说：有效预防腐败是我们党执政能力的重要标志，是深化党风廉政建设和反腐败斗争的重要途径，也是新世纪新阶段反腐倡廉理论研究的一个重大课题。中国社会进入转型时期，经济体制、政治体制、社会结构、社会意识等方面发生了深刻变化，在各项改革当中，一些深层次矛盾给腐败现象的滋生蔓延提供了土壤和条件，对中国共产党提高执政能力、巩固执政地位、永葆先进性提出严峻挑战。面对反腐败斗争依然严峻的形势，迫切需要把预防腐败放在反腐倡廉工作突出重要的位置，找到科学、有效的预防腐败的办法。本文以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和三个代表重要思想为指导，按照科学发展观的要求，通过深入分析社会转型期腐败现象发生的深层次原因和腐败行为发生、预防机理，历史地考察改革开放以来中国共产党预防腐败思想和实践的发展，对比分析国（境）外预防腐败的经验做法，论证建立健全惩治和预防腐败体系对于预防腐败的重大意义，围绕规范权力的运行提出了思想预防、制度预防、技术预防等一系列对策措施。鲁克亮的《政治腐败、认同危机与政府应对民国广西民众控告县长研究》（四川大学， 2007 ）一文旨在研究民国时期的大量民众控告县长案件的出现、处理过程，通过分析政府与民众对此种案件的不同认读与观感、民众对政府权威认同危机的出现及其官方的应对措施，来揭示民国政府在基层政权树立合法性而至最终丧失其合法性的基本因素。由于民国政府基层政权的建设及国家权力的下延是在全国范围内展开的，在此时段内作为政府官吏之一的县长与民众之间，由于政治建设和种种政策措施的推行，不可避免地出现了许多权益上的纠纷。政府借助近代行政诉讼制度作为解决矛盾的途径，不失为一种良策，民众控告县长案件的发生正是民国政府力图消解官民冲突的一种带有普遍性的举措。陈雷的《反腐败国际公约视野下的我国刑法的现状与完善》（华东政法学院， 2006 ）主要通过比较研究并辅之以历史考察、文义解释、实证分析等研究方法，从刑事实体法的角度对《联合国反腐败公约》确立的贿赂、贪污、挪用、影响力交易、资产非法增加、私营部门内的侵吞财产和洗钱等各类国际腐败犯罪及与我国现行刑法规定的相关犯罪进行比较研究，指出我国现行刑法的不足与缺陷并提出完善我国反腐败刑事立法的意见和建议。王明高的《中国预防和惩治贪官外逃模型与机制研究》（中南大学， 2006 ）说：预防和惩治贪官外逃，是当前我国乃至世界反腐败领域共同关注的焦点之一。随着经济全球化进程的加快，特别是中国反腐败力度的加大，贪官外逃已成为国内职务犯罪活动的新动向。对于贪官外逃，必须着力构建与社会主义市场经济体制相适应的教育、制度、监督并重的预防和惩治机制。本文旨在对中国（特指中国大陆）贪官外逃现象进行分析，借鉴国外打击贪官外逃的经验，力图为党和政府预防与惩治贪官外逃提供切实可行的对策建议。贪官外逃在政治上败坏党和政府的形象，在经济上造成巨额国有资产流失，同时严重扰乱正常的社会秩序，影响社会稳定。当今国际社会，为遏制贪官外逃现象，许多国家采取了加强廉政立法和反腐败立法、实施透明制度和阳光法案、实行财务审计监督制度，设立专门的反腐败机构、加强国际合作等多种措施，取得了一定成效，值得我国借鉴。我国外逃贪官多为金融机构、国有企业和党政机关的主要或重要负责人。通过综合分析我国贪官外逃的现状及特征，特别是从经济学、管理学、法学角度，理论推绎贪官外逃成本 - 收益、贪官外逃委托 - 代理、非法资金外逃博弈模型，深入剖析了中国贪官外逃的原因及危害。李秀娟《〈联合国反腐败公约〉与我国刑事诉讼比较研究》（中国政法大学， 2006 ）说：当腐败案件对国家的政治稳定和可持续发展已经构成威胁，当腐败已经不再是局部问题，而是一种影响所有社会和经济的跨国现象时，反腐败的理论与实践进展状况确系已事关国家生死存亡的大问题了。本文在《联合国反腐败公约》产生及实施之际，选择这一课题进行探索，论述《公约》对腐败犯罪及其程序的规定，重点以我国刑事程序立法现状为比较，突出《公约》所独具的特色，目的在于寻找《公约》的规定与我国现实法律制度的比较差异，选择我国与之相协调并进行刑事诉讼程序立法改革的突破口。全文共十一章，通篇以我国刑事诉讼与《公约》相协调为视角，分专题论述刑事程序改革与完善的制度设计，力求使我国反腐败斗争纳入法治化轨道的同时，汇入法律国际化的主流。孙恒山《腐败犯罪控制论》（吉林大学， 2006 ）运用包涵比较、历史分析、解释学、社会学、心理学等方法的复杂性研究方法论对腐败犯罪控制问题进行的综合性研究，其研究路径在于从对腐败犯罪现象的理性观察到以制度为基本方式的综合性腐败犯罪控制框架的建构。因此，本文主要由两部分组成：一是腐败犯罪控制本体论，包括对腐败犯罪的全面认识、控制腐败犯罪的法律现状与基本模式、腐败犯罪控制的含义与基本原则等；二是腐败犯罪控制运行论，包括对犯罪人的心理解析、反腐法律框架的完善、反腐机构的设置及反腐国际合作的加强等。腐败犯罪控制本体论侧重于从静态角度对腐败犯罪控制的基础性问题进行阐述；在此基础上的运行论则偏好于将反腐工作作为一个动态的过程，力求以制度（尤其是刑事法律制度）来建构综合性的控制框架，从对打击和惩罚的迷恋转向预防与惩治并重，从单纯的控制腐败犯罪回归于法治理念的指引，从一国视角下的反腐变迁为全球视角下的国际合作反腐。唐保银《贪污罪论》（吉林大学， 2006 ）对古今中外涉关贪污罪之立法进行分析和比较，并对该罪的犯罪构成及其存在的问题进行论证，从中明晰缺陷，完善不足。主要观点包括：在贪污罪共犯形态中，笔者提出了间接故意与直接故意并合型共犯的构想；对贪污罪行为手段及罪数形态问题，笔者均提出了自己的见解，如认为：（ 1 ）贪污侵吞手段为作为而非不作为；（ 2 ）贪污罪除连续犯外没有罪数问题；（ 3 ）贪污罪名不科学，有悖词义和国际通行立法例；（ 4 ）贪污罪状欠简洁，难以理解和操作；（ 5 ）以所有制性质界定的贪污犯罪对象已不能适应现代企业制度下之独立财产现状，亟待完善等。在比较、论证、归纳的基础上，笔者建议取消贪污罪，将其吸收合并于职务侵占罪，并提出废除死刑、限制无期徒刑、简化法定刑幅度、扩大财产刑的适用以及强化非刑罚之财产追偿的立法完善构想。匡科《反腐败刑事司法制度改革研究》（四川大学， 2005 ）系统研究了我国反腐败刑事司法制度改革的设想，文章以司法能力建设为中心展开论述。第一部分提出将政治体制、司法体制和反腐败刑事司法制度作为统一的大系统进行研究的理论模式，有关反腐败的司法改革应在这一系统中综合协调进行，由于反腐败刑事司法制度本身具有特殊性和相对独立性，因此也可能先行单独改革。不过这种改革仍应注意协调性，可通过调整结构和优化功能实现，调整结构是为增强协调性，为功能发挥创造良好环境，功能优化是在结构既定的基础上，通过增加职能、创新机制、发挥潜能实现。龚敏《早期斯图亚特英国贵族官员腐败原因初探》（武汉大学， 2005 ）说：斯图亚特早期是英国历史上社会腐败现象较为突出的时期，而腐败现象又主要体现在社会政治领域、经济领域和海军的经营过程中。在社会政治领域中，上层贵族和官员拥有对官职和爵位的提名权，从而导致了上层贵族和官员因增设爵位、任命官员而收受贿赂、结党营私等腐败行为；中下层官员在征收中央和地方的税费的过程中的挪用、贪污行为，地方司法过程中的乱收费和司法不公的行为等，在这一方面，尤以当时英国地方政府最有影响的治安法官为甚。在经济领域，王室政府大量地出售包税权以及专利和专营垄断权，其中最为关键的是这些权力大都是由大贵族和高级官员所控制，通过拍卖、招标、出售和转让等方式，最终到达相应的经营实体的手中。在这一过程中，出现了大贵族和高级官员或直接转卖，或受贿和变相受贿，或敲诈勒索等腐败行径。在经营海军的过程中，腐败现象极为普遍。海军大臣及下属官员可以说是肆无忌惮，其行为表现为以下各方面：军备物质的采买过程中的收受回扣或在自己或亲属的公司中采买并以次充好；虚报官兵数目及日常开支；私分战利品；勾结、保护走私；收取航线保护费等。。何承斌《贪污犯罪比较研究》（西南政法大学， 2004 ）说：贪污犯罪对一个国家的政治、经济制度和社会机体的危害是不言而喻的。世界上不存在没有腐败的国家，也没有任何国家不反腐败。随着经济全球化进程的加快，贪污犯罪越来越呈现出有组织、跨国化趋势。许多国家都日益感到。必须把全球各国的力量普遍调动起来，加强国际合作，才能有效的预防和打击腐败。因此。在联合国框架下制订一部全球性的反腐败法律文件，已是世界各国的共同愿望。《联合国反腐败公约》正是在这一背景下应运而生。我国政府已于 2003 年 12 月 10 日签署了该《公约》。随着《公约》的签署，我们目前面对的问题是，必须抓紧时间完善相关法律制度，积极做好法律和实践两个层面的应对性研究。这不仅意味着我国将在反腐败立法上与国际社会的立法价值接轨，同时也是我国必须履行的国际义务。目前，我国的贪污、受贿、挪用公款等贪污犯罪的立法与国际社会和国外一些先进国家的立法相比，与我国的司法实践的需要相比，还存在着相当大的缺陷和不足，这一现状与我国的反腐败的战略需要和人民群众反腐败的强烈期盼以及开展反腐败的国际合作都是不相适应的。刘鹏《结构性腐败论纲》（东北师范大学， 2002 ）说：在市场取向的改革进程中，中国的腐败问题在传统意识形态及制度结构的路径依赖下呈现出转型期的独特特征，其危害之严重已经引起政界、学界和民间的高度关注。该文由引言、正文、余论三部分组成。引言扼要地介绍了本文的思路、结构、研究方法、创新等方面的内容。正文分为五章，即：腐败问题及其背景的一般性分析（第 337 页）；我国现时期结构性腐败行为的表征及危害（第 3860 页）；形成结构性腐败的因素分析（第 6176 页）；一脉相承的马克思主义反腐思想与新时期的实践，在反腐败过程中应遵循的原则及设置的多样化控制形式（第 77108 页）；用常识理性系统地嬗蜕结构以遏制腐败（第 109166 页）。在《国家科技成果数据库》收录中只有 1 篇是关于社会腐败问题研究，其它是关于实物腐败问题的研究科研成果。即：李春荣、张放陶等《科技行政管理系统构建惩治和预防腐败体系研究》（山西省科学技术厅等， 2007 ）分析了在科技管理部门构建教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系的现实意义，提出了科技行政管理系统构建惩防腐败体系的若干对策建议。科技行政管理系统通过完善宣教格局，构建制度体系，加强全面监督，完善惩处机制，建立健全廉政激励机制和测评预警机制，建立和完善廉政责任机制，充分发挥派驻机构的组织协调作用，逐步建立起五个机制，即不愿腐败的教育自律机制、不能腐败的制度防范机制、不易腐败的监督制约机制、不敢腐败的惩处机制、不需腐败的保障激励机制。《中国专利数据库》没有关于社会腐败问题研究的专利。《国外标准数据库》也只有 2 篇（相同内容，不仅载体）是关于社会腐败问题的标准，即英国标准学会（ BSI ）颁布的伦理观和反贪污（ Ethics and anti-corruption video set ， 2004-05-01 ），但已经作废。《德国 SPRINGER 公司期刊数据库》收录的是腐败一词的英文扩展检索的文献。二、文献发表年度分析这些文章发表的年度分布如下表。 2008 ～ 2000 年度 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 数量 1917 2774 2591 1692 1498 1333 1304 1471 1092 1999 ～ 1991 年度 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 数量 867 794 607 652 730 871 276 63 83 97 1989 ～ 1965 年度 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1981 1980 1978 1965 数量 119 42 5 14 16 4 7 6 8 3 3 从上表看出，关于腐败问题的文章逐年增多。其中 1965 、 1978 、 1980 、 1983 、 1984 这几年的文章都是关于实物腐败问题的，没有关于社会腐败问题的文章。 1988 、 1987 、 1986 、 1985 、 1981 这几年中也只有少数是关于社会腐败的的文章。事实上 1981 、 1985 年文章不是论述现实社会腐败问题的文章，而是历史文章，而 1986 年的几篇才是论述当代社会腐败问题的最早文章。其中清除一切腐败现象对腐败作了界定：党政机关滥用外汇争相购五更换豪华汽车、滥派人员出国、挥霍公款到处旅游、铺张浪费、请客送礼、接受贿赂、以权经商等，都是腐败现象。除了这些以外，那种严重的官僚主义、渎职职行为；那种任人唯亲、排斥异己；那种对犯罪亲属、部下的包庇，把一己的私情私利呈于党纪国法之上；那种背弃为人民服务的宗旨，利用职权谋取私利；还有贪污盗窃、投机倒把等等，也都是腐败现象。 1988 年的文章现代化过程中的腐败现象及其治理对策是收录最早的直接论述腐败治理的学术论文。该文论述到：腐败，意指公职人员利用职权之便谋取私利的行为。腐败现象在每一个社会，每一个国家内都可能存在，但在不同的国家及社会里其规模和程度不尽相同；在同一社会的历史中一些时期和另一些时期也有所不同。该文还论述道：产生腐败现象的原因的有三：首先，现代化进程中的社会结构变迁是产生腐败现象的重要基础。其次，新旧体制并存是目前腐败现象滋生蔓延的温床。再次，现代化的推进，冲破了原有的价值观念，新的价值观念尚未建立，人们的社会行为缺少规范化的价值标准；腐败现象的危害也有三：第一，腐败现象严重地削弱公民对政府的信任。第二，阻碍改革的进行，不利于经济、政治发展。第三，不利于价值观念更新和价值观念重建；治理腐败现象的对策是：第一，进一步改变权力过份集中的现象，实现权力的制约；第二，改革政洽体制结构，拓宽大众与政治生活的渠道；第三，改善并加强监督机制；第四，建设新的价值观念体系。事实上这些论述，现在还有重要的启发意义。三、研究成果资助分析这些文章中有 136 篇得到 28 类科研基金的资助，是科研立项项目的成果。具体分布如下表。序号资助项目类别数量 1 国家社会科学基金 59 2 国家自然科学基金 16 3 国家科技攻关计划 10 4 湖南省社会科学基金 7 5 农业部 948 项目 5 6 湖南省教委科研基金 4 7 广东省自然科学基金 3 8 国家高技术研究发展计划（ 863 计划） 3 9 长江学者奖励计划 2 10 中国博士后科学基金 2 11 国防科技技术预先研究基金 2 12 河南省科技攻关计划 2 13 山西省科技攻关计划 2 14 河北省自然科学基金 2 15 黑龙江省社会科学基金 2 16 上海市重点学科建设基金 2 17 云南省自然科学基金 2 18 国际原子能机构基金 1 19 国家重点基础研究发展计划（ 973 计划） 1 20 广东省科技攻关计划 1 21 天津市科技攻关计划 1 22 云南省科技攻关计划 1 23 江苏省软科学研究计划 1 24 重庆市自然科学基金 1 25 福建省自然科学基金 1 26 霍英东教育基金 1 27 教育部科学技术研究项目 1 28 全国教育科学规划 1 合计 136 在这些成果中，福建省自然科学基金、重庆市自然科学基金、云南省科技攻关计划、天津市科技攻关计划、广东省科技攻关计划、国家重点基础研究发展计划（ 973 计划）、国际原子能机构基金、云南省自然科学基金、河北省自然科学基金、山西省科技攻关计划、河南省科技攻关计划、国防科技技术预先研究基金、长江学者奖励计划、国家高技术研究发展计划（ 863 计划）、农业部 948 项目、国家科技攻关计划等资助的项目成果都是关于实物腐败问题的，与社会腐败问题没有关系。在 59 篇国家社会科学基金资助的成果中，都是关于社会腐败问题的研究。这些项目名称有：完善执政党反腐败动力机制研究》 (07BDJ30) 、中国反腐败国际合作的理论与实务问题研究 (07BFX076) 、构建警示训诫防线与提高执政能力治党水平研究 (06BDJ036) 、有效惩治和预防腐败的体制、机制及制度问题研究 (06ZD040) 等。收录的最早年限是 1998 年。 16 篇国家自然科学基金资助成果中有 11 篇是关于社会腐败问题研究的。项目名称包括：政府决策的机会成本问题实证研究 (70573054) 、转型时期民营企业组织形式与治理结构的研究 (70272017 、政府管理活动中的风险成本问题实证研究 (70373057) 等。可见，我国不论社会科学界还是科学技术界都关注社会腐败问题的研究。四、文献出版来源分析我国有一些报刊主要长期关注或发表有关腐败问题研究的文章，这些报刊主要包括在下表中。序号出版期刊数量 1 中国监察 486 2 中国纪检监察报 360 3 检察日报 286 4 人民日报 264 5 党风通讯 213 6 正气 194 7 党风与廉政 173 8 新华每日电讯 165 9 法制日报 156 10 检察风云 152 11 先锋队 137 12 四川监察 137 13 廉政瞭望 120 14 政府法制 116 15 瞭望 106 16 中国改革报 100 17 领导科学 89 18 中国党政干部论坛 85 19 中国思想政治工作年鉴 82 20 肇庆年鉴 82 21 理论前沿 81 22 党政干部学刊 80 23 党的建设 78 24 求实 74 25 党建 73 26 领导决策信息 67 27 人民论坛 66 28 前线 65 29 社科信息文荟 65 30 党政论坛 63 （合计） 4215 以上报刊所发表的文章都关于社会腐败问题的。这些报刊中《中国监察》是中央纪委、监察部主管的唯一一份中央级面向国内外公开发行的机关刊，是全国党风廉政建设和反腐败工作的综合指导性期刊；《中国纪检监察报》中共中央纪律检查委员会、中华人民共和国监察部机关报，是全国唯一一份以党风廉政建设和反腐败斗争为中心报道内容的党报，是反腐败舆论宣传的主渠道。这 30 种报刊发表的文章占了 CNKI 收录的所有关于社会腐败问题研究文章的 30% 多。五、作者单位分析近些年，在一些高校和科研单位形成了研究社会腐败问题的研究团体，这些团体成员集中针对我国当前社会腐败问题展开了长期、系统而深入的关注，排名前 30 位的单位如下表，发表的文章达 1682 篇，几乎占所有这些论文 7% ，占了 CNKI 收录的所有关于社会腐败问题研究文章的 15% 。序号作者单位发文数量 1 中共中央纪律检查委员会 144 2 中共中央党校 113 3 中国人民大学 92 4 武汉大学） 87 5 清华大学 82 6 中国政法大学 71 7 北京大学 65 8 南京大学 63 9 吉林大学 62 10 新华通讯社 59 11 华中师范大学 58 12 北京师范大学 57 13 苏州大学 54 14 湖南师范大学 50 15 湖南大学 49 16 福建师范大学 48 17 复旦大学 47 18 郑州大学 46 19 南京师范大学 44 20 山东大学 39 21 中共山西省委党校 38 22 中南财经政法大学 38 23 华中科技大学 36 24 四川大学 36 25 浙江大学 35 26 厦门大学 35 27 中共河南省委党校 34 28 河南大学 34 29 中共广东省委党校 33 30 中共湖南省委党校 33 （合计） 1682 六、作者分析我国有些长期研究社会腐败问题的学者，这些学者主要集中在下表中。作者单位数量王传利清华大学 25 何增科中共中央编译局 19 邵道生中国社会科学院社会学研究所 13 任建明清华大学 13 倪星武汉大学 11 郭学德中共河南省委党校 11 蔡雪冰湖南师范大学 10 胡鞍钢中国科学院 - 清华大学国情研究中心 10 李抒望中共山东省临沂市委党校 10 吴高庆浙江工商大学 10 过勇清华大学 9 孙载夫中共湖南省委 9 侯宗宾中共中央纪律检查委员会 8 孟德学黑龙江省大庆市纪律检查委员会 8 刘超广州市刑事科学技术研究所 8 李雪勤中共中央纪律检查委员会 8 曹佳生扬州市职业大学 7 张春水中国公安部物证鉴定中心 7 汪松明南通师范学院 7 姬金铎中国青年政治学院 7 刘宁中国矿业大学 6 陈国权浙江大学 6 白燕平中国公安部物证鉴定中心 6 顾国贤江南学院 6 周实东北大学 6 刘克林中国公安部物证鉴定中心 6 陶学禹中国矿业大学 6 周淑光中国公安部物证鉴定中心 6 沈荣法中共江苏省苏州市委 6 从上表可以看出，发表最多文章是清华大学人文学院王传利副教授。王传利， 1967 年 8 月生，山东济宁人， 1990 年毕业于山东聊城大学获法学学士学位， 1999 年获法学硕士学位， 2003 年获清华大学法学博士学位。在《政治学研究》、《马克思主义研究》、《人民日报》、《高校理论战线》等报刊发表论文 90 余篇；出版《给腐败号脉新中国腐败频度与控制强度相关性分析》、《文明帝国的罪恶》。其次是何增科教授。何增科， 1965 年出生，河南灵宝人，政治学博士、研究员，中共中央编译局当代马克思主义研究所所长，中国政治学会理事，北京大学中国政府创新研究中心副主任，清华大学廉政研究中心兼职研究员，中央马克思主义基本理论研究与建设工程子课题首席专家。主要研究领域：当代中国政治、腐败与反腐败、公民社会与第三部门、基层民主与地方治理。主要著作就包括《政治之癌发展中国家腐化问题研究》（中央编译出版社， 1995 年 3 月）、《反腐新路中国转型期的腐败问题研究》（中央编译出版社， 2002 年 5 月出版）等。再次是邵道生教授和任建明教授。邵道生，江苏无锡人， 1942 年 5 月 8 日生。我国著名反腐败研究专家。男， 1942 年出生，研究员 . 1965 年 9 月至 1981 年 11 月在中国科学院心理所， 1981 年 12 月调入中国社会科学院青少年研究所，后并入社会学所至今 . 曾任职：中国社会科学院青少年研究所青少年犯罪研究室主任；中国社会科学院社会学所社会心理研究室副主任，专攻国民心态和社会问题 . 兼职：最高人民检察院专家咨询委员会委员专著，合著，译著 60 余部，代表作有：《中国青少年犯罪的社会学思考》《中国青少年犯罪学》《青少年犯罪心理学》《罪犯改造心理学》《儿童的心理与教育》《中国社会的困惑》《学会生存》《中国青年社会发展的现状与对策》《新状态：当代城市青年报告》《中国青年社会发展的现状与对策》《九十九种中国人的性格》《国患当代中国腐败现象反思录》，《现代化的精神陷阱嬗变中的国民心态》等。任建明，清华大学公共管理学院廉政与治理研究中心副主任、副研究员，北京市纪检监察学会副会长，曾就读于清华大学，获工学学士学位和工学硕士学位，公共管理研究生班结业。清华大学经济管理学院人力资源方向博士在读。七、被引频次分析这些论文被引频次排名前 50 位的文章如下表。排序题名作者文献来源发表时间被引频次下载频次 1 经济学家樊纲谈腐败的经济学原理领导决策信息 2000-03-01 232 88 2 行政垄断、寻租与腐败转型经济的腐败机理分析过勇、胡鞍钢经济社会体制比较 2003-03-25 99 1452 3 金融腐败：非规范融资行为的交易特征和体制动因谢平、陆磊经济研究 2003-06-05 87 434 4 实行司法独立与遏制司法腐败郭道晖法律科学 - 西北政法学院学报 1999-01-10 71 266 5 腐败的经济学分析盛宇明经济研究 2000-05-05 67 430 6 制度反腐败论刘守芬、许道敏北京大学学报 ( 哲学社会科学版 ) 2000-01-20 59 828 7 公务员腐败成本收益的经济学分析胡鞍钢、过勇经济社会体制比较 2002-07-25 57 454 8 转型期防治腐败的综合战略与制度设计胡鞍钢、过勇管理世界 2001-12-15 54 702 9 利益共同体的胁迫与共谋行为：论金融监管腐败的一般特征与部门特征谢平、陆磊金融研究 2003-07-30 52 385 10 权力腐败的法律制约刘金国中国法学 2000-02-09 51 496 11 关于腐败的经济学分析汪丁丁战略与管理 2000-12-05 49 346 12 腐败成因的经济理性与预期效用的论析郑利平中国社会科学 2001-01-10 44 270 13 腐败与社会不公中国 90 年代后半期腐败经济损失的初步估计与分析胡鞍钢江苏社会科学 2001-05-25 42 130 14 公共权力腐败行为的经济学分析及其政策导向李怀经济研究 1996-09-05 41 328 15 论司法腐败的制度性防治徐显明、齐延平法学 1998-08-10 41 320 16 1990 年至 1999 年中国社会的腐败频度分析王传利政治学研究 2001-03-30 37 137 17 中国转型期腐败和反腐败问题研究 ( 上篇 ) 何增科经济社会体制比较 2003-01-25 36 391 18 委托代理关系中腐败的经济学分析张东辉经济问题 2002-01-28 36 292 19 以制度创新根治腐败胡鞍钢、康晓光改革与理论 1994-06-15 33 194 20 《联合国反腐败公约》的实施与我国反贿赂犯罪法的完善范红旗、邵沙平法学杂志 2004-09-15 31 994 21 中国腐败现状的测量与腐败后果的估算倪星、王立京江汉论坛 2003-10-15 30 302 22 中国腐败的治理吴敬琏战略与管理 2003-04-05 28 336 23 腐败问题的博弈分析安立仁、赵文华、席酉民系统工程理论与实践 1999-09-25 28 266 24 《联合国反腐败公约》述评杨宇冠人民检察 2004-04-08 27 291 25 关于我国刑事法治与《联合国反腐败公约》协调的几点初步探讨赵秉志法学杂志 2005-01-15 27 1122 26 洗钱的法律控制与反腐败的若干思考邵沙平法学评论 1999-09-15 26 201 27 关于腐败的文化分析马庆钰中国人民大学学报 2002-11-16 26 225 28 《联合国反腐败公约》与我国贿赂犯罪之立法完善王作富、但未丽法学杂志 2005-07-15 25 1092 29 代建制是促进市场配置资源、抑制腐败的有效途径于蒙、李南南京航空航天大学学报 ( 社会科学版 ) 2004-09-30 23 236 30 学术腐败、学术规范与学术伦理关于高校学术道德建设的若干问题杨玉圣社会科学论坛 2002-06-10 23 267 31 腐败问题的三方决策模型委托人、代理人与寻租者的行为分析及反腐败政策建议阳穆哲经济科学 2001-10-30 23 251 32 转轨国家的政府干预、腐败与政府被控转型国家中企业与政府交易关系研究乔尔赫尔曼、马克施克曼、王新颖经济社会体制比较 2002-09-25 23 260 33 中国金融腐败指数：方法论与设计谢平、陆磊金融研究 2003-08-30 22 347 34 集体腐败的博弈分析傅江景经济研究 2000-12-05 22 287 35 中国 90 年代后半期腐败造成的经济损失胡鞍钢国际经济评论 2001-06-15 22 268 36 公共权力腐败的经济学分析王满仓、张小娟当代经济科学 1999-11-15 21 252 37 腐败行为的政治经济学分析邹薇武汉大学学报 ( 人文社会科学版 ) 2000-01-23 21 116 38 法人治理结构缺损与体制性腐败：农村信用社案件研究拉孜克买买提、张玉民金融研究 2002-06-30 21 110 39 管理腐败与公司治理项兵改革 1997-08-30 21 54 40 《联合国反腐败公约》及其对我国反腐败法律机制的影响皮勇法学杂志 2004-01-15 20 292 41 试论教育腐败杨东平北京大学教育评论 2003-04-10 20 309 42 《联合国反腐败公约》资产追回机制与我国刑事诉讼法的完善杨宇冠、吴小军当代法学 2005-03-15 20 330 43 腐败排行榜与中国反腐败吴丕北京大学学报 ( 哲学社会科学版 ) 2000-05-20 20 404 44 腐败的成因：委托代理分析郑利平经济学动态 2000-11-18 19 65 45 中国转型期的腐败与反腐败问题研究：一种制度分析何增科马克思主义与现实 1999-10-15 19 151 46 资源配置和产出效应：金融腐败的宏观经济成本谢平、陆磊经济研究 2003-11-05 18 357 47 《联合国反腐败公约》与中国刑事法之完善陈学权法学 2004-04-10 18 356 48 介绍贿赂罪与行贿、受贿共犯界限之分析由浙江腐败名托被判刑所引发的思考朱铁军中国刑事法杂志 2003-02-01 18 149 49 论政务公开在反腐败斗争中的作用及其实现机制张庆福、苗连营政治学研究 1999-09-30 18 116 50 腐败造成了多少经济损失胡鞍钢中国改革 2002-05-13 18 109 51 官僚体制中的契约与激励机制对转轨经济中官员腐败的一个新解释张延人、顾江经济研究 2001-10-05 18 306 52 腐败：中国最大的社会污染胡鞍钢中国改革 2001-04-13 18 91 53 论寻租腐败倪星政治学研究 1997-12-30 18 247 这些高被引文章中，胡鞍钢教授是最活跃的作者，他的文章在上表中就有 9 篇。他的一个谈话被引达 232 次。在这一篇文章被中国期刊全文数据库引用 81 次，北京中国优秀硕士学位论文全文数据库引用 109 条，被中国博士学位论文全文数据库引用 40 条，北京中国重要会议论文全文数据库引用 2 次。他在该讲话中说道：腐败的原因从根本上说不全在于当事人品德的好坏、水平的高低，而在于规定着人们行为方式的那一系列体制。所谓腐败，可以有一个最简单的定义 . 就是利用公权谋私利。若是利用公权谋公利，那是理所应当的，公权本身就是为了公利而设计出来的；若是以私权谋私利，不说是天经地义，也是合理合法的；若是以私权谋公利，通常称为大公无私，经济学上称为利他主义，需要提倡，但没有也不成大的问题；只有以公权谋私利这件事，是人们深恶痛绝的腐败，是属于要加以反对、严打的行为。反腐败也是有收益的，直接的收益是收回了赃款赃物，间接的收益首先是有利于消除民愤，从而有利于社会稳定并因此而使经济得以更快地增长。不过就个别案例而言，反腐败斗争的成本与收益往往不成比例；受贿 100 元的案子与受贿 100 万元的案子，可能要花同样的调查费用，要动用同样多的监察人员。这至少可以解释为什么在腐败现象很普遍的情况下，人们一般只是先抓大案要案，或者，只能够级别的事才能立案侦察。反腐败行为的另一间接收益是它的杀一傲百效应。给定一个社会、一定时期、一定条件下腐败的普遍程度，多惩治一个腐败，便增大了一点人们预期的被抓住的可能性，从而使一些人不敢去腐败。这是因为，对于搞腐败的人来说，也有一个成本与收益的问题。搞腐败的收益自然就是贪污、受贿、收好处费等等以公权谋私利行为中所占的各种便宜，而腐败的成本则由以下两方面的因素所决定：第一，是被抓住后所受的处罚。第二，就是防腐败、反腐败制度的严肃程度。可见，在防腐败的问肠上，腐败行为被抓住的可能性是十分，要的一个因素。要想把我们的经济社会中的以公权谋私利这种腐败现象减少到 . 低程度，更三要的一种体制改革，还是在于减少公权的数目，缩小政府的规模，减少花公家钱 . 玩国有资产的机会，把更多的 . 交还给个人与市场去做。就我们的情况而言，清除腐败，根本的办法不是严打，也不是宣传教育 ( 不是说这些完全不起作用 ) ，而是改一改体制。在多数人还有私心的现实条件下，消除以公权谋私利现象的根本办法，不是否定那个私利，也不是费劲巴拉地不使人们去谋私利，而是尽可能地减少那个公权，以此来达到减少以至消除种种以公权谋私利行为的目的。一个经济社会中以私权谋私利 ( 前提是私权起作用的事情多些 ) 构成问题的不在于以公权谋私利，而从逻辑上说，以私权谋私利的事越多，以公权谋私利的事儿就会越少，那些少量存在的公权也越容易受到有效的监督。八、主要腐败治理理论综述 1 、从腐败产生根源上治理腐败关于腐败产生根源，理论界大致有以下几种主要观点。（ 1 ）剥削根源论：腐败现象根源于社会上所存在的残缺的剥削制度、剥削阶级、剥削思想；（ 2 ）体制转型根源论：计划经济体制向市场经济体制转变过程中社会失序导致腐败泛滥；（ 3 ）权力异化根源论：社会主义国家同样存在着的公共权力所有权与行使权相分离状况使权力异化仍不可免；（ 4 ）思想观念根源论：腐败根源于思想蜕化变质；（ 4 ）需求驱动根源论：腐败是掌权者利益需求与利益实现手段之间矛盾运动的产物；（ 5 ）综合根源论：权力失控，利益关系混乱，转型时期社会震荡，消极的文化诱导，主体价值观念偏误。如何治理腐败，有很多理论与方法，我国比较注重从源头治理腐败，这一方面的论述不少。事实上，我国国家领导人毛泽东、邓小平、江泽民的治理腐败的理论主要是主张从源头来预防、控制和根治腐败，提出反腐败斗争必须坚持标本兼治，教育是基础，法制是保证，监督是关键，通过深化改革，不断铲除腐败现象滋生蔓延的土壤，揭示了新形势下反腐败斗争的特点和规律，指明了当前和今后相当长时期里反腐败斗争必须坚持和遵循的基本原则。抓基础，进行思想教育，筑起反腐败的第一道防线；抓保障，实行依法治国，建立可靠的反腐败法律制度；抓关键，强化制约监督，铲除滋生腐败的土壤和条件；抓改革，立足体制创新，开辟反腐倡廉的有效途径。这四个方面既紧密联系又相互作用，形成了从源头上预防和治理腐败的完整的理论体系。 2 、从经济上来治理腐败上面说到的胡鞍钢教授等。 3 、从文化上来治理腐败从文化的角度来审视腐败问题的论述也很多，其中关于腐败的文化分析影响较大，该文论述道：在制度和道德视角之外再通过文化视角来探究中国的权力腐败现象是相当有用的一种方法。相对于国家法规等正式规则而言被称为潜规则的中国人情传统，对于权力腐败的影响也是不可小视的，它生长于中国宗法族制的悠久历史和人情大国的深厚土壤；亲情重于理法是其基本价值定位；以情谋私是其主要功利目的；血缘、乡缘、学缘、业缘四个圈子是其畅行其道的基本依托；人情开道、旁门左道是其基本交往方式；由腐败走向制度失灵是其不可避免的结果。柳门 . 腐败不堪的伊朗政权 . 世界知识， 1960 ，（ 18 ） . 严海容 . 析一种机关病腐败对策 . 社会， 1986 ，（ 6 ） . 信言 . 清除腐败现象永葆政治生命之青春 . 党政论坛， 1986 ，（ 4 ） . 吴晓 . 清除腐败现象 . 新闻实践， 1986 ，（ 3 ） . 本刊评论员， . 清除一切腐败现象 . 前线， 1986 ，（ 4 ） . 吴晓 . 清除腐败现象 . 新闻战线， 1986 ，（ 3 ） . 兰才基 . 政府采购上网亮相阿根廷反腐败新举措 . 人民日报， 2000-05-12 . 8 月清廷因东三省吏治腐败屡被参劾，电令徐世昌从速整顿 . . 中国二十世纪通鉴 : 1920/01/01 ， . 10 月云南学生上书揭发滇省学务军政腐败废弛 . . 中国二十世纪通鉴 : 1920/01/01 ， . 崇义县人民政府查处干部违纪案件，惩治腐败 . . 崇义年鉴 : 1989/01/01 ， . 文件辑存中共樟树市委关于增强党性保持廉洁反对腐败的规定 . . 樟树年鉴 : 1989/01/01 ， . 思想政治工作中共四川省交通厅党组关于厅和各行政管理局机关保持廉洁、防止腐败的八条规定 . . 四川交通年鉴 : 1989/01/01 ， . 行政监察严肃查处案件，遏制腐败行为 . 蒋小青 . 玄武年鉴 : 1989/01/01 ， . 监察查处违纪案件，清除腐败现象 . 杨树屏 . 浏阳年鉴 : 1989/01/01 ， . 大围山区召开反腐败斗争动员大会 . 李建军 . 浏阳年鉴 : 1989/01/01 ， . 黄志洪，丁志安 . 从鲁迅祖父周福清狱案看清季试差的腐败 . 绍兴文理学院学报（社科版）， 1981 ，（ 1 ） . 曾唯一 . 朱元璋的集权与明中后期的政治腐败 . 四川师范大学学报（社会科学版）， 1985 ，（ 3 ） . 本刊评论员 . 清除一切腐败现象 . 前线， 1986 ，（ 4 ） . 王宗礼 . 现代化过程中的腐败现象及其治理对策 . 社会科学， 1988 ，（ 12 ） . 陈瑞玲，周知民 . 金融危机与腐败现象透析 . 农金纵横， 1998 ，（ 3 ） . 陈向阳， . 遏止腐败和控制行政成本的战略对策研究 . 理论月刊， 2008 ，（ 3 ） . 张军，詹宇波， . 金融歧视、腐败与中国私人企业的增长 : 基于转轨的理论分析和经验观察 . 世界经济文汇， 2006 ，（ 2 ） . 赵君，蔡翔，梅小敏， . 政府监管视角下的腐败行为博弈分析 . 软科学， 2006 ，（ 5 ） . 朱凯，陈信元， . 银行腐败与公司资本结构决策 . 金融研究， 2007 ，（ 1 ） . 邹薇， . 寻租与腐败 : 理论分析和对策 . 武汉大学学报（哲学社会科学版）， 2007 ，（ 2 ） . 陈向阳， . 腐败成本分析及其治理 . 理论月刊， 2007 ，（ 5 ） . 范柏乃，安慧霞，江蕾， . 我国乡村干部的腐败问题及其治理对策研究 . 公共管理学报， 2007 ，（ 3 ） . 陈向阳 . 腐败引发的行政成本及其控制 . 中共天津市委党校学报， 2005 ，（ 3 ） . 井润田，唐小我 . 腐败与寻租行为的分析 . 经济体制改革， 1999 ，（ 2 ） . 安立仁，赵文华，席酉民 . 腐败问题的博弈分析 . 系统工程理论与实践， 1999 ，（ 9 ） . 杨海珍，陈金贤 . 腐败、腐败治理与资本外逃关系的博弈分析 . 管理工程学报， 2002 ，（ 1 ） . 经济学家樊纲谈腐败的经济学原理 . 领导决策信息， 2000 ，（ 9 ） . 过勇，胡鞍钢 . 行政垄断、寻租与腐败转型经济的腐败机理分析 . 经济社会体制比较， 2003 ，（ 2 ） . 胡鞍钢，过勇 . 公务员腐败成本收益的经济学分析 . 经济社会体制比较， 2002 ，（ 4 ） . 胡鞍钢，过勇 . 转型期防治腐败的综合战略与制度设计 . 管理世界， 2001 ，（ 6 ） . 胡鞍钢 . 腐败与社会不公中国 90 年代后半期腐败经济损失的初步估计与分析 . 江苏社会科学， 2001 ，（ 3 ） . 胡鞍钢，康晓光 . 以制度创新根治腐败 . 改革与理论， 1994 ，（ 3 ） . 胡鞍钢 . 中国 90 年代后半期腐败造成的经济损失 . 国际经济评论， 2001 ，（ Z3 ） . 胡鞍钢 . 腐败造成了多少经济损失 . 中国改革， 2002 ，（ 5 ） . 胡鞍钢 . 腐败 : 中国最大的社会污染 . 中国改革， 2001 ，（ 4 ） . 经济学家樊纲谈腐败的经济学原理 . 领导决策信息， 2000 ，（ 9 ） . 李月军 . 当前腐败根源研究观点综述 . 西安政治学院学报， 1999 ，（ 2 ） . 贾同跃 . 党的第三代领导集体源头治理腐败理论的创新意义 . 广西青年干部学院学报， 2004 ，（ 5 ） . 朱兴有，冯峦 . 邓小平治理腐败理论研究 . 特区理论与实践， 1999 ，（ 11 ） . 黄建水 . 江泽民同志关于从源头上预防和治理腐败的理论体系研究 . 河南大学学报（社会科学版）， 2002 ，（ 5 ） . 薛引娥 . 关于从源头上治理腐败的理论思考 . 理论导刊， 2002 ，（ 2 ） . 从源头上预防和治理腐败理论研讨会 . . 安徽社会科学年鉴 : 2001/01/01 ， . 尹健 . 从源头上预防和治理腐败理论研讨会在京召开 . 中国纪检监察报，王海粟 . 邓小平治理腐败的理论研究 . 王海粟 . 邓小平理论与 21 世纪中国理论研讨会 . 邓小平理论与 21 世纪中国理论研讨会 . 马庆钰 . 关于腐败的文化分析 . 中国人民大学学报， 2002 ，（ 6 ） . 童中贤 . 关于腐败问题的文化思考 . 探索， 2002 ，（ 4 ） . 张娟 . 腐败、反腐败与传统政治文化 . 前沿， 2006 ，（ 10 ） . 张丽云 . 论反腐败的文化难点及对策 . 山东省农业管理干部学院学报， 2002 ，（ 2 ） . 王同起 . 试论腐败产生的文化根源 . 学习论坛， 2006 ，（ 9 ） . 李延文 . 对腐败问题的文化学分析 . 黄河科技大学学报， 2005 ，（ 3 ） . 费英秋 . 腐败的文化基因 . 瞭望， 2005 ，（ 22 ） . 陈寅生 . 论腐败的政治文化根源 . 岭南学刊， 2002 ，（ 4 ） .

个人分类: 未分类|4452 次阅读|0 个评论

中国学术不端的类型及其成因——兼与鸿飞先生商榷（3）

王铮 2009-8-12 06:06

三、学术失误类第三种类学术不端是失误导致的。这类学术失误，一般与学术腐败无关，也与道德关系不大。对这里问题主要是教育不足问题。学术失误类的第一型是学术无知型。由于对学术规范的无知，或者由于对学术创新的无知，导致了学术不端。对学术规范的无知，往往发生在学生中，他们不知道在非科普文章中，学术引用需要标注出处，一方面是承认别人的工作，另一方面是表达学术追踪。告诉别人研究的来龙去脉，也对发现人的错误实行责任追踪。在一般的研究生论文中，我审阅过一些文章，包括北京大学、清华大学的，作者运用了一些前期发展，没有标明出处。我指出某篇博士论文的抄袭问题后，作者说，普通常识为什么要写出出处呢？难道牛顿的万有引力公式也要标注出处吗？我说万有引力公式当然不要，因为他上了中小学教科书，发明者很清楚，理论已经千锤百炼；而大学获得的知识，首先需要有历史可追溯性。由此可见，他不懂标注一个重要功能追踪发现者，包括了对发明者的责任追索。第二亚型的学术规范的无知不是起因于对规范无知，而是起因狂妄。民科、半民科往往是这样。他们执着于自己的原创，有意无意仿效别人工作后否认仿效，例如某人在否认自己抄袭是说，所有的图件都是我重新用新型软件绘制的，无知到了极点，无知和狂妄了形成抄袭、剽窃，或者伪造数据和文献。由于民科、半民科需要抗争正统学者的蔑视，所以他们也往往是老虎屁股，往往是要发现伟大定理的。这些人很可怜，他们有一种对学术的病态执着。他们的不端与中国学术界水平没有关系。当然如何通过教育来改变他们是困难的。学术失误类的第二型是殃及鱼池型。这种情况往往表现为学生在不通知导师的情况下，列入导师名字为自己有不端行为的成果作者群。这种情况，与导师平时缺乏与学生交流有关，所以导师不是完完全全清白的。对此，关键的问题是教育学生。另外，还有工作失误导致的类学术不端问题，如数据采取失误、计算程序问题等导致了学术错误，它们不是学术不端，因为错误发生过程没有直接的主观倾向。学术失误类反映了低水平，但是不能说是代表一个国家的。这个问题是我们从孩子很小就叫孩子写好人好事的作文考试的，孩子为了完成作文，编故事。后来的教育中，有没有给于纠正。2000年我在香港中文大学看到一个学生守则，告诉学生那些事违背学生道德的，我们的学生守则，没有这样的内容的。由此可见，有一个基本教育问题。反对学术不端，不能成为一个棒子。（待续）

个人分类: 为科学而科学|3359 次阅读|0 个评论

对学术腐败不可能做到“零容忍”？

zhaodl 2009-8-10 17:05

《人民日报》 2009 年 8 月 7 日 06 版发表孙嘉木的文章，针对愈演愈烈的学术腐败提出：这不禁让人想起教育部负责人今年 3 月提出的零容忍政策对学术不端行为要像体育界反兴奋剂一样，不护短、不姑息、不手软。人们自然要问，为何在零容忍政策提出来之后，这些抄袭者还能被容忍？更有甚者，抄袭现象非但没被遏制，反而变本加厉？为此，对治理论文抄袭如何零容忍给出了一些很好的建议，一句话就是建立专门机构、严厉处理。对待学术腐败实行零容忍我十分赞成，因为这种腐败骗取的不仅仅金钱、名誉和地位，践踏的不仅仅是社会道德，而且是践踏的是人类的精神！商人奸有情可原，在商言商；官员贪也能理解，政治是肮脏的；而从事科学研究的学者腐败权钱交易、剽窃抄袭、数据作假实在不可容忍！但是，在现实社会中还有一块净土吗？在这一利益交换为原则的社会，人们对学术腐败能够做到零容忍！首先，孙先生以西方为例在西方学术界，论文抄袭的现象同样存在，但惩罚措施非常严厉。那么，在西方严厉的零容忍的条件下，是否能够遏制的住学术腐败！显然是没有。只是可能比我国的严重轻度轻一点。当然，轻一点也是有作用的，总比在我国学界，由于惩罚不力，抄袭行为是低风险的，同时又是高回报的，有人通过抄袭获得了学位，有人则通过抄袭获得各种各样的奖励和基金赞助，以身试法者自然就前赴后继、络绎不绝了。其次，孙先生提出有力的惩罚措施需要由专门的机构来负责。这也有一定的道理，事情总是有人管，特别是在我们这样的人情社会中，如果没有制度规定、没有职责要求，很多事情多会不了了之。但是，现在的学术腐败处理的宽容并不是没有处理的责任单位，教育部的规定高等院校负有完全的责任，各高等院校也都相应成立有专门的机构学术委员会及其办公室。委员会是虚的，而其办公室一般都设在科技处，是实实在在的职能部门，并且科技处本身也是学术研究的管理服务部门。显然，对学术腐败的宽容，关键不是机构不实的原因。在我看来，提出零容忍本身也就是一个口号，表明一个态度而已，对于学术腐败我们短期内还只能是容忍。这可能会让人感到悲观，但没有办法，社会历来都是冒险者的天堂。高风险才有高回报，这是当今市场经济社会的基本原则，也是所为法制和竞争时代的现实。原因如下。（ 1 ）学术腐败的暴露，往往是几年前发生的事情，如今社会反响这么大，只是前些年的学术混乱在现时的表现，并不代表正在进行的腐败比以前多、比以前严重。所以，如果要做到真正对学术腐败零容忍，发现一起、处理一切，使腐败者付出沉重的代价就需要现在的掌权人来实施。而现在的掌权人，往往都是那个时期成长起来的！近年来，院士、校长的论文抄袭的曝光，恰恰说明了这个问题。处于行政的当权者，还有各个学科的这个学者、那个学者，难道不是在那个环境中长大的，如果能够洁身自好，可能只是其中的一部分，否则学术腐败者的腐败没有换来多少好处了。要执行零容忍离开了当权者和学术权威，那么还有谁能够担当的起来，那些打假英雄有这样的学术地位吗。（ 2 ）就是我们的掌权者和学术权威个人没有学术腐败的嫌疑，我听到的并不是对学术腐败的零容忍，反倒是希望宽容些，不要把学术和学术领域看的过于神圣，学术研究也不能脱离社会现实，科研人员也不是生活在真空中。持这种宽容态度的人并不一定是学术腐败分子，也不一定是支持和容忍学术腐败，而是如果处理学术腐败者，损失和受伤害的不仅仅是腐败分子本人，而且还有这些分子所在的单位。往往是知名度越高的人，被人瞩目的程度就越高，被审视和监督的越严格，而这些人又是其所在单位的招牌，你说能没有人出来护着，至少是以拖延的办法来冷处理，或者是和解，或者是大事化小、小事化了。因为有人和单位被学术腐败者绑架。（ 3 ）学术腐败并不是一个单纯的学术腐败，这是社会腐败的一部分，具有一定的社会基础。官员还是学者？学者还是官员？谁能分得清楚！商人兼职学术，学者下海经商，产学研结合而已。官员下来是学者，学者上去是官员，学者当官，官员戴学位帽、挂学者牌，相互利用而已。商人捐款，学术机构募捐，商人炒作科技概念可以赚钱，学者为商人充当门面也是有利可图，还是相互利用。如果不能理清楚学术与官、与商的关系，也就是学者如果人格不能独立，学术就不要以传统的学术来审视，至多是世俗的学术。这是学术腐败的一个方面，个人的论文抄袭似乎与此关系并不密切。其实非也，正是这种千丝万缕的联系，只有通过作假才能冠上学者的头衔。（ 4 ）我们的国民是具有忍耐力的国民，特别是在抬头不见低头见的情况下，有几个会为了学术的高洁来牺牲自我，能饶人处且饶人。所以，在学术腐败的曝光事件中，多数是带有报仇色彩，也就是说是圈内矛盾的暴露，而很少有人和部门主动地清理门户或举报。在圈内只要是浏览过一遍的人，应该可以看得出周围人的成果是否带有水分，可为什么不举报！作为科研管理部门，如果要清理门户，现在的技术手段也十分简单数据库搜索和文本比对技术已经十分成熟。中国知网数据库的比对功能只能有限制地开放也就说明有顾虑。还是一个人缘关系的问题，中国是一个关系的社会，只要不把人逼急了，是不会出来挑事的，沉默是我们的个性。因此，我们不要对反学术腐败期望的太高，清算是不利于团结的、不利于稳定的。好在现在打起了反学术腐败的大旗，亮出了零容忍的标语。我想能够下不为例就不错了。别人已经骗取了荣誉和利益，那也只能容忍。因为这是一种社会现实，又不能参照医生收红包和官员贪污、受贿那样限期上交。

个人分类: 社会生活|2980 次阅读|0 个评论

中国学术不端的类型及其成因——兼与鸿飞先生商榷（1）

王铮 2009-8-10 10:10

学术不端，是中国学术界或者广义学术界的顽症，什么叫广义学术界呢？这里指非学术界的人士如官员、商人以学者身份参与组成的学术群体。为什么会出现这个顽症，鸿飞先生发的宏论：国内学术不端盛行的最重要原因，在于低质量的研究工作屡屡得到国内学术界和行政机构的承认和表彰，而人们又把这种承认和表彰作为衡量学术质量的标准，这使得造假和学术不端成为非常有利可图的事情。这个原因当然是其中一个，但是过于简单化了。要认识中国的学术不端，需要分析。分析的基础是分类，中国学术不端是有类型的。大致可以划分为三大类八型。我把这个问题的讨论作为学术问题，因此决定把它归类为科研笔记。第一类学术腐败类第一种学术不端是商业诈骗型。商业诈骗型的典型如基因皇后、汉芯和三鹿奶粉的国家科技进步奖。这类学术不端，其特征是具有直接的商业诈骗目的，在活动形式是具有商业特征，其学术特征是夸大甚至伪造学术成果。由于具有商业特征，商业诈骗型学术不端具有雄厚的行贿基础，因此，商业诈骗型学术不端是最典型的学术腐败。由此可见这类学术不端的起因是资本家的商业利益与官场腐败的结合。这种类型的发生，与国内狭义学术界没有多少关系。到目前为止，基因皇后、陈进汉芯、三鹿科技进步奖并没有被公布或追查行贿受贿行为，我们尚不能断言受贿官员在捂盖子，至少可以说有关部门不问责。所以这类型只能认为是吏治有问题，即使不是官场腐败，也是政府失职。当然基因皇后、陈进后面还具有保护海龟的政策，三鹿奶粉还具有保护地方企业的政策，这个问题就不是吏治问题了，而是恶法问题了，政策破坏法律的平等性。因此一些不良分子，披着海龟、爱国主义（爱乡主义）的画皮大兴诈骗。第二种学术不端是升官发财型。升官发财型的典型如许宗衡，他并没有上过研究生，但是却拥有众多研究生文凭。某地一个被查出腐败的官员，具有某最著名大学的博士学位，等等。这里官员，为什么要个学者头衔，因为要当更大的官，和 / 或捞更多的钱，所以他们像封建社会一样，向有关学术机构购买学术头衔，只不过封建社会卖官是用私人的经费而现在卖官费用被制度化到公费支出中。这些官员日理万机，还有日拥百姬的，当然没有时间学习，所以论文只能靠秘书，秘书也没有时间。结果论文只能靠买、抄，卖论文的枪手一般也没有什么创新能力，还是抄，学术不端就发生了。另一方面，学术机构不敢得罪这些要学位、要学术名誉的官员，强迫学者放松学术标准，学术不端就在学者中发生了。通常这些学者也在这个过程获得物质利益改善他们贫困的生活，结果他们被腐蚀了，自己随着堕落。这里学术不端的学术形式是合作作弊。这里学术不端也属于学术腐败，他的起因是官员权力的无约束。官员权力太大，结果他们可以调用国家资源为自己买学术名誉，官员权力太大，结果学术机构和学者失去独立性，这类学术腐败与国内学术界水平是否高低也没有关系。第三种学术不端是利益敲诈型，这种学术不端，也是学术腐败型。官员利用手中的学术荣誉、项目的评审和批准权力，向申请人和项目完成人实行潜规则，获取好处。由于潜规则作用，项目立项，不根据学术水平，项目获奖，也不根据学术水平，学术荣誉授予出现鱼目混珠。有的官员因为潜规则未到，否定通过的项目。有一些混迹学术界的假学者，通常也善于通过利益敲诈下的利益共享，向官员或者有权利者行贿。这种潜规则的学术不端，形成中国目前最大的学术不端。在中国，国家自然科学基金项目得到全国学术界的好评，就是国家自然科学基金委依靠专家，保障绝大多数官员廉洁奉公，几乎不发生这种类型的学术腐败。至于其他项目管理部门，学者们多有体验，深浅不一。自然科学基金的例子说明，制度规则是重要的，这种类型的发生，也不是国内学术界水平低下的原因，完全是与国内的其他腐败同一成因的。鸿飞先生文章提到的学术不端主要是这种类型。这些评审不公平问题，不是中国学术界水平低选择错了标准，而是主持评审官员为了潜规则往往请一些低水平专家或者徒有虚名的专家做评委故意降低标准导致的，当然也有一些掮客式人物，他们没有学术水平，与某些腐败的科技官员结成利益共同体，他们在评审时结成领域联盟，导致中国学术界。中国的问题是腐败导致中国学术界的高水平不得表现，而不是中国学术界水平低导致腐败。

个人分类: 为科学而科学|3889 次阅读|2 个评论

学术腐败与评价管理

peternie 2009-8-9 15:11

现在有关学术腐败的报道已经很多了，最可怕的是这种事情多了的时候，有关根源问题不搞清楚，大家逐渐麻木了，那就很可怕了。为什么会有贪污腐败现象，因为钱对人有很大的诱惑力。为什么会有学术腐败，腐败者得到的暂时好处是什么？是奖金、是光环、是各级政府部门设的获奖证书。对于学术的评价，为什么会简单的用数量来度量？对于学术的评价谁最有权威？是行政管理部门吗？滋壤学术腐败的土壤在哪儿？为了功名、为了钱，功名是谁给的？钱是谁给的？管理对于任何一级部门都是极为重要的，管理的水平以及能力、层次是对一个单位产生重大影响的。老师为什么要关注论文数？因为学校要评价他！学校为什么关注论文数？因为教委要评价学校。那么谁来最终是评价学校的水平？毫无疑问，是他多年来培养的学生！他的学生的成就就评价了学校的水平。这个道理不知道的人是很少的，为什么没有人关注！眼前利益驱动！一个人取得的成就应该归功于他个人的努力，以及母校的培养。现在我就搞不明白了，各个单位花很大的力气（房子、待遇、职称）引进人才的目的是什么，我们思考了吗？学校引进人才和研究所引进人才有无区别？人才是否是全才？学校和研究所究竟是否应该有区别？越思考越糊涂！创新是根本！该如何评价创新？

个人分类: 未分类|2398 次阅读|0 个评论

学术造假可耻，新闻造假更疯狂

cwhm 2009-8-9 08:36

做新闻的造假更绝，一个假新闻带来了鸟巢火爆的一天门票收入，这造假的招真是活学活用，到哪都灵光。再提广告，觉得这个社会什么东西都有假的成份，很多东西都得怀疑三分再说。一条假新闻让鸟巢水立方陷入疯狂 http://tusilaoye.blog.sohu.com/129107065.html 今天上午，有媒体刊文《奥运一周年之际，奥林匹克公园内场馆设施免费向公众开放》，导致大批闻讯前往的游客聚集在鸟巢前。这篇文章称，奥运一周年之际，奥林匹克公园内的场馆设施将从7日起至8月9日免费向公众开放。鸟巢门口聚集了大批游客针对这一消息，北京奥林匹克森林公园管委会立即发表声明，予以澄清。声明如下：　　北京奥林匹克森林公园管理委员和北京奥林匹克公园内各场馆从未发不过奥运一周年之际，北京奥林匹克公园内场馆免费开放的消息。媒体报道免费开放属不实消息，鸟巢、水立方等场馆需正常购票参观。警察耐心地向游客解释不过对于已经闻讯前往的游客，管委会和场馆方面只能依靠工作人员的耐心解释。一位在现场执勤的民警说，他清晨6点就到鸟巢入口处执勤了，当时一到就发现已经有好几千人等待着免费入场。从清晨开始，管委会和场馆就在公安部门的配合下，安排工作人员耐心地给公众解释说明，我从早上到现在一口水都没喝，好容易劝走一批又来一批，一位民警这样说道。售票处的游客也比平时多了很多现场保安维持秩序游客大为不满游客不愿离去游客拿着报纸当证据水立方门口也有很多游客顶着烈日等待一直到下午1点，中心区内仍然人山人海，很多游客一大早就来到鸟巢，虽然被告之报道不属实，进鸟巢仍需买票，但很多人还是不愿就此离去。由于人流量增大，平时并不难买的门票今天也紧俏起来，在鸟巢和水立方门口，大批得知无法免费进入的游客都在排队买票。一位带着旅游团的导游对在中心区参观的团员们说：平时没这么多人，今天是因为听报纸说要免费，大家全来了，结果还是要买票，待会儿咱们能不能买到票都不知道了。

个人分类: 我思故我在|2043 次阅读|2 个评论

成崇德与米辰峰关于是否诬陷的论辩[转3]

冯用军 2009-8-9 01:40

来源： http://www.shuxiangwang.com/bbs/Topic.aspx?ID=88cfecff-be40-4351-a8a0-8e0cdad3b29d 成崇德关于米辰峰造谣诬陷的三点声明 2009年6月26日，米辰峰在《新语丝》网站上公开发表所谓的成崇德调查报告，对我个人极尽诬陷造谣，对此，个人发表三点声明，以正视听。一、米辰峰用极端恶劣的语言，无中生有，造谣诽谤，对个人构成名誉侵害，本人表示强烈愤慨，要求米辰峰立即停止对本人的侵害行为，并公开在新语丝上赔礼道歉；二、本人将就此事向中国人民大学党委做出申诉，请求校党委公正、公开处理此事，制止这种大搞个人攻击，无视国法校规，制造混乱的极不负责任行为，维护教师的合法权益，维护学校的声誉；三、公民的名誉权受宪法和法律的保护，本人保留进一步诉诸法律的权利。中国人民大学成崇德 2009年6月30日

个人分类: Life Comments|35 次阅读|0 个评论

如果做学术是鱼，那么做官就是熊掌---‘能人’都可兼得

lin602 2009-8-7 22:42

俗话说：鱼和熊掌，不可兼得。但是在我国学术界，能人们是完全可以二者都得到的。前二年，看到中央电视台高端访问节目，水均益采访了美国诺贝尔经济学奖得主（名字忘了，得查一下），他讲的几句话是发人深醒的，在美国有个说法，如果当系主任，那么与诺贝尔奖就无缘了。但是，被采访的这位教授是幸运的，他当了一阵子系主任，但也得到了诺贝尔奖，他讲他是例外。他的解释，要想得诺贝尔奖，必须不能有行政职务，否则服务性的事务多，会挤科研的时间，没有官位一心一意做科研，才能做出出色成绩。（上面的结论是否正确，是不是有其他任行政职务的教授得诺贝尔奖，我没有进行检索过，他讲的会不会有误）。但中国有中国的特色，中国人可能比外国人更聪明，也更能干。特别是高校的部分官员们（当然不是全部），他们不但将管理做得出色，公关也做得无以伦比，而且研究课题项目经费也鹤立鸡群，科研成果雨后春笋，学术头衔层层叠加，自然成为出类拔萃著名学者、科学家了。看看各学会的理事长，副理事长及常务理事，看看国务院学位委员会委员，带长的人的比例有多大。（同样要说明的不是全部）。我看到的情况是这样的，而且学会发展的趋势越来越严重。应该注意的是，学会是做学术的人的群众团体组织（这是我国的定义），不属于行政组织，应该是学术上做得最好的学者担任组织者才是。仔细检索、看看中国近期成为中国工程院院士及候选人的简历，要想找到没有官衔或曾经当过官的人，真是挺难的。如果有少量的人，也是挺稀缺的。那就怪了，做学术的土壤国内外是有非常大差别的。其原因我想也不用解释太多了。上一篇博客中也道出了部分。看看我们的周围，有的领导原来是教师出身，做教学科研工作，科研成绩也一般。但一旦当上领导后，经费蒸蒸日上，课题组欣欣向荣，科研成果硕果累累。更奇怪的是，在不少高校（甚至还有985高校，211高校，我都能够说出一些人的姓名来），许多原来本科毕业后是留校做辅导员工作的老师，做了大半辈子甚至快一辈子的政治或管理工作，从小领导当到大领导，也顺带做点科研，也站到了教授，博导的行列。也成了一些学会的领导，成为著名学者。鱼和熊掌，是可兼得的。信不信由你。

个人分类: 未分类|3614 次阅读|0 个评论

【图】学生是怎么调教出来的

gwailee 2009-7-11 00:01

学生是怎么调教出来的李貴 2009-7-10 人变懒的时候，便会滋生腐败的风气，不过高明者往往会想出绝招，让一切规则顺其自然。我记得我的一位老师就很聪明，因为他手上带了十几位毕业生，他不可能管到每一个人，在此我先声明我不是攻击他，我对他是很敬仰的。他曾经把一个绝招教给了我。我对他说，我一直很纳闷，为什么你同时带了十几个学生而没有被累垮？他诡笑的说，这你就不知道了吧！那是因为我要求学生做事做到标点，懒也要懒得有水平，而不是事必躬亲去帮他们修改论文。我经常想：这样的话，学生的论文不是很容易出问题？，不过后来想通了，不会的。懒得有水平上帝啊，保佑我能够抓到一只老鼠吧！（ http://www.quutoo.com/?album-read-id-199.html ）后来我开始带学生，使用了这一个绝招。比如说，等学生把论文写好后。我首先问他，你把论文里所有的中英文逗号分开了吗。学生很诧异，然后就回去狂搞几天几夜，想由此了解痛苦。三天后，他灰头土脸的来找我，说，老师我弄好了，显然他很自豪。然后我翻了翻，指着其中的一个英文破折号说，你看该用中文的用了英文了吧，回去把它们全部都改过来，不能出现一个错误。学生只能硬着头皮回去又狂搞了两天两夜。 ...... 然后，他急急忙忙找到我，憋了很长一口气，如释重负地说：终于搞好了，您帮我再看看。我又翻了翻，指出其中一个空格说，不该出空格的出空格了吧，回去该改的地方全改过来，不要出现任何错漏。学生似乎很生气，终于忍不住气说：你这不是整死我吗！我说，你好好想一想，是不是很不认真哦。你以为你的论文有多大价值吗？我对我的论文也从来没有多大的信心，甚至那些很牛的人都从来不会认为他们做的工作能有多大价值。你再想一想，你的论文过了五年十年会不会在教科书中找到一点痕迹，哪怕发了 nature 和 science 。所以说，我并不是想整你，而是想把我的心得分享给你，绝大多数人的论文本身并不重要或者说没有任何价值，重要的是你在工作中学到的那仅仅的两个字认真。这就是经营人生的根本。你晓得的，我的一个老师一直都在物理口方向做基金评审，他告诉我最终发现那些能上到基金委桌面的那些人不到 50% ，还有超过 50% 那些可怜的教授们往往是因为一个小小的数字或错别字，以至于标点而名落孙山。最后在 50% 里面有一半人会被刷掉，并不是这帮人的水平不高，恰恰相反，他们其实水平很高，以至于都不用心去写他们的申请书。只有不到 30% 的认真准备的人才最终胜出。他们成功的唯一规则就是认真。我希望也你能学到这一点。所以你回去认真的检查标点符号所有的错别字，所有的表达方式，所有的空格，甚至是词句。我建议你大声朗读三遍，不要错过一个字，如果你读的很通顺，恭喜你，你已经做得很完美，可以毕业了。我的很多优秀的学生就是这么调教出来的。

个人分类: 水煮人生|3027 次阅读|6 个评论

垃圾论文与合法期刊的潜规则

haicius 2009-7-1 17:23

垃圾论文与合法期刊的潜规则 http://www.sina.com.cn 2009年07月01日11:04 新民周刊　　垃圾论文与合法期刊的潜规则　　数量有限的核心期刊，在庞大的需求面前显得力不从心。面对僧多粥少的局面，许多核心期刊不再以论文质量为核心，而是根据付费的多少来确定是否刊用。　　撰稿李泽旭(记者) 　　为何武汉佑达公司的黑论文能够冠冕堂皇地进入国家的正式出版物出版发行？记者在采访中发现，充斥国内各大学术期刊的版面费是黑论文的敲门砖。　　据中国学术论文交易调查显示，大量排队等待发表的论文，使学术核心期刊成为一种稀有资源，为发表文章而交纳版面费成了公开的秘密。据有关人士透露，以一篇4000字左右的论文为例，普通学报所收的版面费一般是320元700元，普通中文核心期刊上升至800元-1200元。　　文化妓女　　版面费的出现，使得学术论文发表衍变为一条生产线，不少发行量小的学术期刊通过降低门槛，收取版面费获取经济利益，论文的量顺利增长，质却因此大幅下滑。　　一位核心期刊的责任编辑给记者算了笔账，国家一年对该刊物的拨款只有5万元，他们如果不以每篇论文500元标准收取版面费，期刊早就办不下去了。　　可是，一旦收取版面费，学术期刊就走进了一个杀鸡取卵的困局。当交版面费成为发表论文的潜规则时，低质的论文大量涌入，劣币驱逐良币，学术水平如何保持？而期刊权威性又如何得到保证？　　这是一种自杀行为。我见过好几家学术期刊，一开始收取版面费，没几年就把名声做臭，刊物就办不下去了。上海财经大学学术期刊编辑部主任张桁说。　　现在核心期刊出现一种怪现象，即核心期刊的副刊，专门刊登硕士论文，每篇文章登多少字需要多少钱，都是明码标价。据中国科学院院士何祚庥估算：现在国内在读博士、硕士研究生近80万人，按规定每个人要在核心期刊上发表一篇论文才能毕业，计算下来全部论文数量相当惊人。　　数量有限的核心期刊，在庞大的需求面前显得力不从心。面对僧多粥少的局面，许多核心期刊不再以论文质量为核心，而是根据付费的多少来确定是否刊用。对这种给钱就刊用，不给钱即使优秀的论文也不用的核心期刊，有学者指斥为文化妓女。　　一个研究生在褚先生所在的杂志刊发了论文之后，结果被发现是抄袭之作。原作者找到杂志社，要求杂志社公开道歉并将追究抄袭者的责任。后来，抄袭者分别向原作者和杂志社作了诚恳的道歉，事情方才了结。　　厚厚的一本杂志出来之后，有时找不出几篇好文章。褚先生感到很郁闷，这简直就是浪费纸张，为崇高神圣的学术殿堂生产知识垃圾。　　大量没有价值的论文充斥在核心期刊的版面上，这是对科技源头的毒化。学术生态系统不健康，科技未来就会走向灭亡。何祚庥说。　　《科学》杂志是美国科学促进协会主办的刊物，也是全世界最权威的学术刊物之一，在世界上所有同行评议的综合性科学期刊中拥有最大的付费读者群，全球的读者总数估计为100万人。美国科学促进协会新闻发言人郎妮女士告诉记者，《科学》从不向作者收取任何版面费，更没有按照论文的篇幅长短收费一说。但她马上强调，《科学》发表的论文平均起来每篇都会有1到4张图表，如果这些图表是黑白的，《科学》就不收费，如果它们是彩色的，《科学》就会向作者收费，收费规则是：第一幅，收费600美元；以后其他各幅，每幅收费400美元。　　据了解，美国学术期刊收取版面费的原因，主要是为了抵消办刊成本。而绝对顶尖的学术刊物不收版面费，是因为它们影响大，能吸引到足够多的广告和私人募捐。美国学者如果发表论文时要交纳版面费，这些费用一般会从他们获得的各种研究经费里出，所以用不着教授学者们自掏腰包。能在权威学术刊物上发表文章本身就是一件好事，所以即使向刊物交纳了版面费或者彩色印刷费，也不是一件给论文本身抹黑的事情。　　如何解决黑论文这种知识垃圾，许多学者认为，苍蝇不叮无缝的蛋，类似佑达公司这样的代写代发论文代理商光凭取缔是取缔不过来的，重点还应放在黑论文生产线的两头刊发论文的学术期刊把好门，解决质的问题；国家有关部门调整好考评体系，不要以量取胜。　　量化考核的弊端　　目前，在全国众多高等院校，各种以数字指标为核心的考核体系已经成为行政部门重要的管理手段。这种考核与每一个人的利益直接挂钩，对个人来说，直接涉及毕业成绩、职称、科研经费，对单位和各级领导，则意味着政绩和升迁。这些量化评价标准主要包括：在核心刊物上发表过多少文章；出版过多少著作；获得多少、什么级别的学术奖；承担了多少、什么级别的研究项目等等。　　某高校有这样的规定，申请教授职称需具备以下条件：独立撰写并出版一部15万字以上高水平学术专著或参编21世纪课程教材和研究生教学用书，并具备下列条件中的一项：1。以第一作者身份在国内外核心学术刊物上发表8篇以上学术论文，其中在CSSCI核心库来源期刊上发表5篇以上学术论文；2。以第一作者身份在学校认定的人文社会科学一类期刊上发表1篇以上学术论文；3。以第一作者身份在学校认定的人文社会科学二类期刊上发表2篇以上学术论文。　　想晋升教授，如果没有几篇在核心期刊上发表的论文，你的工作再出色，能力再高，也是白搭。北京理工大学一位教师认为，论文以数量论英雄的考核体系，是论文粗制滥造、催生网上论文枪手的主要原因。　　片面追求论文量的增长，势必影响论文的质量。为了评职称或者拿到科研项目经费，有的大学老师也加入了抄袭造假的行列。武汉某高校的鲍老师向记者举报说，该校某函授学报负责人王某为了这些量化考核居然在自己负责的学报上刊发低劣抄文，其剽窃行为令人震惊。　　鲍老师调查发现王某在1998年至1999年间为了申报正编审，利用职权连续在他主管的公开刊物上发表了《关于毕业论文及其选题》、《关于毕业论文的信息查阅方法》、《关于毕业论文的构思与写作》、《关于毕业论文的出路》、《关于论文的评价原则及其方法》五篇系列论文。这五篇剽文主要整章、整页、整段地抄于：吴岱明著《科学研究方法学》，湖南人民出版社1987年版；陶德麟等著《思维空间切入点构筑学术论文写作指导》，武汉大学出版社1986年版；李旭初主编《毕业论文写作指导》，华中师范大学函授处1987年版；尹均生、董中锋编著《毕业论文写作》，华中师范大学函授处1987年版；江红辉等著《投稿指南》，教育科学出版社1990年版；朱新民等编《科技期刊编辑作者手册》，光明日报出版社1987年版；陈仁凤著《现代杂志编辑学》，人民大学出版社1995年版等几本书及黄宗忠、毛经中、宋寅展等教授发表的相关文章。　　对此，鲍老师深感耻辱、气愤，这样一个靠剽窃拿到职称的人，居然在学校里主教学生如何写论文，真是对学术的侮辱。　　对于论文量化，有学者称之为中国的一大特色。因为评价体系的不合理，德高望重的上海交大教师晏才宏直到去世时，职称还是讲师。北京师范大学教授陆善镇说，陈景润在10年内没有发表过一篇论文，而且其最重要的论文也是发表在国内学术刊物《中国科学》的英文版上。按照目前的评价标准，即便陈景润这样的数学大师也难以当上教授。　　发达的网络技术给大量垃圾论文的诞生提供了便利，一批名不副实的专家、教授应运而生。从清华研究生不满学校教育而退学到吉林大学45名博士生导师落聘下岗等事件，社会舆论越来越尖锐地将矛头直指当前高校的人才和学术成果评价体系。　　有评论指出，现行的量化考核评价体系，已经与建立创新型国家和进一步繁荣发展社会科学的要求不相适应，它抑制了学术创新，妨碍了学术事业的健康发展，必须尽快进行改革和完善。■

个人分类: 观点评论|967 次阅读|1 个评论

拯救知识分子

haicius 2009-7-1 17:21

拯救知识分子　　撰稿杨江(首席记者) 　　孔夫子做学问，讲求真实，他说，知之为知之，不知为不知，是知也。　　子路问鬼神之事，孔夫子答曰：未能事人，焉能事鬼？意思是说，连人间的事情都没弄清楚，怎么能谈鬼域的事情。　　子路又问死，孔夫子说：未知生，焉知死。　　我料想，孔夫子如果在世的话，看到今日的学术风气应该会愤懑，以至生不如死。　　我们这帮号称孔门弟子的人，到了21世纪高度文明的今天，居然退化到了连学术腐败也让我们不足为奇的地步了。　　书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，难不成学术腐败中也有乐土？否则，为何大到院士，小到大学教师，前有高校毕业生，后有企事业单位人员，都争先恐后跳进了剽窃门？　　难道这是一个流行普扒假的年代？连圣洁的学术领域也大刮造假风？　　唉，学术腐败不怪！不怪！唯有大巫与小怪！知识分子总是批评这行潜规则，揭露那行潜规则，是不是也该说说学术腐败的潜规则？　　90后贱女孩想成名，结果双双被禽兽导演潜规则。可是，不良知识分子们却扮演了自己羞辱自己的角色。　　学术界细菌、病毒横溢，以至滋生出了论文代理公司这样的怪胎。却有人靠这个怪胎，汲取营养，脑满肠肥。一篇论文从代写到代发，少则数百元，多不过数千元，无价的学术、高尚的知识分子气节，居然在市场化的操作里贱廉到这等地步。　　这好像还不是最龌龊的，君不见，堂而皇之扒他人学术成果，为自己牟取功名利禄的伪知识分子大有人在？　　呜呼，知识分子的傲骨何存？一方面是层出不穷的问题教授，一方面是隐身高校，被骂为文化妓女的枪手，还有那为虎作伥从中牟利的学术期刊。穷疯了的知识分子们，居然从这当中发现了致富的捷径。　　贫贱不能移，可是总有这么一些人得了软骨病，抛气节、丢良知，将尊严一脚踩至脚底，啐上一口浓痰，向名利把头低。　　气节病流行，拜金主义盛行，功利思想膨胀，歪风邪气滋长。一些知识分子把中国知识分子几千年世代相传的操守、气节置诸脑后，令人痛心！　　有人抱怨，应该反思我们的学位、职称评定体系，是它们逼良为娼。　　有人提议，应该完善我们的法律与反剽窃技术，是它们留下了太多的漏洞。　　有人含冤，应该谴责这个造假的社会风气，是他们带坏了我们可爱的知识分子。　　要我说，法律与规则是对普通民众的底线约束，道德是对普通民众的至高要求。那么，对于知识分子呢？　　道德，恰恰是对知识分子最底线的要求！　　知识分子是什么人？知识分子是思想的前沿，是影响社会的主流人物，他们代表着人类文明的方向。　　知识分子是不能少了那份气节的。衣食足而礼仪兴，物质生活水平的提高并不与重气节矛盾。只不过，在市场经济的社会，更要有陶渊明所疾呼的不为五斗米折腰的气节。反之，纵身物欲海洋，恋上了铜臭味，就离腐朽的文化怪物没有多远了。　　学术腐败之风，是知识分子的悲哀，亦是社会的悲哀。照我看，打假应从主流开始。　　遏制学术腐败的关键还是要靠知识分子自觉，当务之急是让变节的知识分子们重新捡起他们的耻辱感。可是，他们太不自觉了，在物欲的海洋里迷失太久，已经很难找到气节的灯塔。　　那么，请跟随我们的调查。　　一起拯救知识分子！

个人分类: 观点评论|587 次阅读|1 个评论

关闭安全验证

标签: 腐败

相关日志

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 腐败

相关日志

关闭安全验证