秦四清等（ 2015e ）曾分析了该区（图 1 ）震情，近期我们对调整边界后的该区地震趋势有了新认识。该区曾发生 M L ≥5.5 级地震 9 次，列于表 1 。 图 1 敦煌地震区地震构造图 表 1 敦煌地震区 M L ≥5.5 级地震事件 编号 日期 纬度 , 经度 (°) 深度 (km) 震级 震级类型 换算震级 ( M L ) 1 1917-10-17 40.50,90.50 11.0 5.25 M S 5.6 2 1922-10-17 39.50,91.00 11.0 6.5 M S 6.7 3 1933-07-11 40.50,96.00 12.0 5.25 M S 5.6 4 1933-09-26 38.30,86.90 11.0 6.75 M S 6.9 5 1939-06-16 41.00,94.50 12.0 5.25 M S 5.6 6 1952-02-06 39.90,95.20 12.0 5.25 M S 5.6 7 1960-11-17 38.50,89.40 11.0 5.2 M S 5.6 8 2001-02-07 38.33,86.96 32.0 5.5 M L 5.5 9 2012-11-26 40.35,90.45 10.0 5.3 M S 5.6 对 1933 年若羌 M S 6.75 级地震， ISC 、 NEIC 与宋治平等（ 2011 ）提供的震级参数分别为 M S 6.8 、 M W 6.7 与 M uk 6.8 级，我们认为后者的参数合理。 图 2 示出了该地震区当前周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系，可看出新疆若羌 1922 年 10 月 17 日 M S 6.5 级地震和 1933 年 9 月 26 日 M uk 6.8 级地震，分别是第 1 锁固段在膨胀点和峰值强度点的标志性事件。根据秦四清等（ 2014 b ） 提出的主震事件判识原则，判断该区存在第 2 锁固段，当其被加载至临界点时，应发生标志性地震事件。 截止到 2015 年 11 月 21 日，该地震区 CBS 监测值约为 1.67E+08J 1/2 ，接近临界值 1.68E+08J 1/2 。对该地震区未来震情预测结果如下：震级： M S 6.75~7.0 级； 震中位置：北纬39.5° ，东经89.2° ；震源深度：5~20km ；发震时间窗口：中长期。 预计向临界状态演化过程中，该区有可能发生 M S 5.0 级的 foreshock 事件。我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断。 图 2 敦煌地震区 1917.10.17--2015.11.21 之间 CBS 值与时间关系 （数据分析时选取 M S ≥5.0 级地震事件；横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份；误差修正已被考虑） 建议若羌和敦煌等地的亲们采取有效的防震减灾措施。 在有关论文正式发表前，以上内容不得复制、转载与外传，违者必究！
俺们5年来的强震预测研究与实践表明，预测结果的准确性主要取决于以下3点： u 准确的地震区定量划分； u 孕育周期界定与主震事件判识； u 准确与完整的地震目录数据 。 以上哪个点出了问题，就会误判震情或导致较大的预测误差。 近期，俺们已从“国外战场”重返中国及其周边地震区，重新审视过去分析过的某些地震区震情，察觉到因历史地震目录不完整或参数误差较大以及受当时的认识水平所限，有诸多 bugs “潜伏”，必须予以“消灭”。 近 2 个月来，俺 们从精细厘定地震区边界入手，在复核且修订某些较大地震事件参数的基础上，重新界定这些存疑的地震区孕育周期、判识其主震事件并分析其未来震情，期望得到更好的预测结果。 原玛多 - 阿坝地震区已改名为阿坝地震区，其地震构造图示于图 1。 图 1 川甘地区某些地震区地震构造图（ V3.5 ） 秦四清等（ 2014 a ） 曾分析了该区地震趋势，目前对该区地震危险性等级与地震活动性研究取得新进展。依据我们对板内地震区大震孕育模式的理解（秦四清等， 2015b ， c ），修订了 CEDC 给出的该区某些地震震级参数（表 1 ）。以下分析表明，该地震区至少已经历 1 轮孕育周期，目前处于第 2 孕育周期。 表 1 阿坝地震区 M S ≥6.0 级地震事件 编号 日期 纬度 , 经度 (°) 深度 (km) CEDC ISC NEIC 建议修订值 1 1935-07-26 33.30,101.10 13.0 M s 6.0 M s 6.3 M W 6.2 —— 2 1937-01-07 35.50,97.60 13.0 M s 7.5 M s 7.8 M W 7.8 M s 7.8 3 1947-03-17 33.30,99.50 13.0 M s 7.7 M S 7.3 M W 7.3 M S 7.3 4 1949-06-15 33.30,100.00 13.0 M s 6.0 —— 5 1952-11-01 33.30,101.00 13.0 M s 6.0 M s 6.1 M W 6.2 —— 6 1963-04-19 35.50,97.60 13.0 M s 7.0 M s 6.9 M W 6.7 —— 7 1971-03-24 35.50,98.10 13.0 M s 6.3 mb5.7 M W 6.0 —— 8 1971-04-24 35.50,98.10 13.0 M s 6.3 —— 9 2000-09-12 35.44,99.44 12.0 M s 6.7 M s 6.3 M W 6.1 M S 6.0 在第 1 孕育周期，发生了 1937 年 1 月 7 日青海玛多西北 M S 7.8 级主震事件，据此可初定阿坝地震区为 M S 7.8 级地震危险区。由于该周期历史地震目录缺失严重，难以根据我们的理论分析其孕育过程。需说明的是， 1947 年 3 月 17 日达日南 M S 7.3 级地震和 1963 年 4 月 19 日玛多西北 M S 7.0 级地震是 1937 年主震后的 2 次大余震事件。 根据 CEDC 提供的该区地震目录，判断第 2 周期约从 1973 年 1 月 18 日开始。从能量角度分析， 2000 年兴海 M S 6.7 级地震前该区积累的能量不能导致该震发生。据此认为 CEDC 测定的该震震级参数偏高，修订为 M S 6.0 级合理。 图 2 示出了该地震区第 2 孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系。根据 1995 年 12 月 18 日玛多 M L 5.9 级地震前的 CBS 值，可较准确的连续预测到 2000 年 9 月 12 日兴海 M S 6.0 级地震与 2001 年 11 月 19 日治多 M S 5.6 和 2002 年 10 月 26 日玛多 M S 5.5 级双震的临界 CBS 值。根据 秦四清等（ 2014 b ） 提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第 3 锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应有更大地震发生。 截止到 2015 年 11 月 21 日，该地震区 CBS 监测值约为 1.24E+08J 1/2 ，已略微超越临界值 1.23E+08J 1/2 。表明该区已处于临界状态，强震可随时发生。对该地震区未来震情预测结果如下：震级： M S 6.2 级；震中位置：北纬 34.5° ，东经 97.3° ；震源深度： 10~20km ；发震时间窗口：中短期。 图 2 阿坝地震区 1973.1.18-2015.11.21 之间 CBS 值与时间关系（第 2 孕育周期） （数据分析时选取 M L ≥3.2 级地震事件；横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份；误差修正已被考虑） 建议该区的亲们采取有效防震减灾措施。 本文是地震预测学术研究结果，仅为学术交流之用，不作为地震预报的依据。任何人和单位不得复制、转载与外传该文，违者必究！ 扩展阅读： 强震预测研究新进展【 1 】 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-935343.html 强震预测研究新进展【 2 】 : 楚雄地震区 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=941715 强震预测研究新进展【 3 】 : 盈江一带的强震只差 “ 临门一脚 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=941827 新进展【 4 】：乌鲁木齐一带应采取何种防震减灾措施？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=943048 新进展【 5 】：普洱地震区孕育周期界定 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=943092 新进展【 6 】：格尔木地震区震情复核 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=944216 新进展【 7 】：得荣地震区震情复核 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=944405
标签: 地震趋势
