科学网—标签

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

huangwd99 2009-1-16 10:44

对几种反对发1000元钱意见的评论黄卫东 http://www.sciencenet.cn/u/huangwd99/ 2009113 我们建议给国内居民每人发1千元，引起广泛支持和关注，但也有少数人反对。一种观点认为减税比直接发钱好：实际上减税基本没有作用，因为国家中低收入者占大多数（人均1.2万为标准，10亿以上），他们基本不缴税，直接减税将不能增加他们的收入，从而增加消费，而高收入者本身人数少（少于3亿），其中大部分人消费饱和，减少一点税收，增加他们一些收入，对他们的消费基本无影响。一种观点认为直接发钱对刺激消费的作用不宜高估。主要认为，第一，支出倾向存在明显差异，第二，存在替代效应和挤出效应。第三，财政解决能力有限。第四，不可能解决根本问题。根据国家2007年统计资料，占人口80％以上中低收入者收入90％投入消费，我们估算发钱带来的新增收入同样会达到和接近90％消费率。认为新增收入会产生替代效应和挤出效应也是没有道理的，从国家统计资料可以看出，不同收入水平人群消费率变化不大，中低收入人群均在70％以上，这说明发钱后增加少量收入，对消费率影响小。国家储存大量外汇财富不用，等着不断贬值，却说没有财力给老百姓增加收入。实际是国内生产能力过剩，老百姓没有收入去消费积压商品。国家为了推销这些积压商品，不断加大出口退税，补贴外国老百姓，换来美元无法使用，美元实际价值等同废纸。国家可以采取增加货币发行量来解决货币来源问题。我国这两年出口外汇顺差有大约伍千亿美元，这是企业拿物质财富出口到国外，换回美元由国家增发人民币收购，它增加了国内人民币发放数量，而国内没有对应的物质财富。我们同样可以增发人民币给所有居民，同时减少出口，增加国内消费。比较这两种增发人民币方式，我们可以看到，出口创汇不使用，才更容易导致通货膨胀。因为增发人民币给老百姓，用于国内消费，一方面这些财富还在国内，比出口到国外消失好，另一方面，国家的经济实力是我们的生产能力，是我们不断生产这些产品的能力，它们还在国内正常运转。政府也可以发行国债解决资金问题。即使政府有大量内债，如果生产能力和消费能力完好，经济发展并不受影响，因为债权人的消费能力有限，早已达到饱和，继续增加债务，也就是向国内借债，国内债权人增加更多债权，不会导致他们的消费能力明显增加。日本美国债务均比GDP大很多，美国债务高达53万亿美元，远远多于GDP13万亿美元，经济实力仍然位居世界第一。我们同样认为发钱是应急措施，是解决当前严重生产过剩问题的一项快速见效的应急措施。但是反对根据我国近年来社会商品零售额增长率数据认为我国消费水平较大，因为一方面该数据没有扣除物价上涨，另外，该数据还包括了一些政府支出，如公款吃喝等消费支出。我们从统计资料可以看到的是居民消费占国民收入比例不断逐年下降，目前仅约38％，相当于美国等发达国家一半水平，也低于大多数发展中国家。增加收入，从而提高消费才是我国当前的关键。认为需要大量投资，就反对增加收入的观点也是非常错误的，因为没有消费的投资是无效投资。国内有大量房屋空置，有大量高速公里和机场等机场设施使用量远远低于设计能力，无法收回投资，例如，1996年投资60多亿建成的珠海机场的使用率只达到设计能力的6%。如果不提高老百姓收入，继续增加这种投资，只能增加更多的无人使用的无效工程。这些工程本身是有寿命和维护成本的，放置不用，空费劳动。多年来，我国老百姓收入增长缓慢，虽然投资比例很大，增长速度很快，投资却没有效益，产生大量坏帐，压低老百姓收入是主要原因。更多参考：http://www.sciencenet.cn/u/huangwd99/，hwd.caogen.com

个人分类: 经济|1528 次阅读|1 个评论

建议给中低收入者发1千元的理由

huangwd99 2009-1-16 08:58

建议给中低收入者发1千元的理由黄卫东http://www.sciencenet.cn/u/huangwd99/ 当前我国经济的主要问题是生产过剩，大量商品积压，使企业资金枯竭，不断倒闭，使经济滑坡。解决生产过剩的唯一办法是增加普通老百姓收入，提高有效需求。我们赞成并一直呼吁建立全民社保、医保和免费义务教育等福利制度，用地租社会化的方式降低房价，提高普通劳动者收入在国民收入中比例。但这些政策，不是一时就能推行的，就是立即推行，效果也会滞后，不能救急。给中低收入者发1千元是一项见效快的临时性救急措施。人人发钱也是一种方式，工作量小，还可以避免腐败，但是不理解的人可能更多。这里来谈谈我们应该发多少，有什么利弊和效果。在安排发钱数量时，应以弥补生产能力和消费能力差别为主，我们可以从进出口贸易顺差来估算，2007和2008年每年出口顺差约3万亿元人民币，它们不会一下子消失，因此，先按照1万亿元左右总额度发放较合适，这样估算得到约1千元，分两次发放，每次约500元，间隔1个月可能更好一些。此后，再根据国内经济情况进行调整。在增加居民收入的同时，还应逐步调整企业的生产方向，将对外出口型企业的生产逐步调整到生产对内有良好销售市场的产品。这个过程需要较长时间。解决生产过剩问题的根本性措施是增加劳动者收入在国民收入中比例，应根据2008年生产能力增长情况，同步增加工资水平，国家应大幅度提高最低工资，监控执行力度，同时强制企业的生产和工资增长同步，从而逐步减小生产能力过剩。国家还应建设社会福利保障制度，使收入能够真正转化为消费。很多人担心发钱会导致通货膨胀。我们认为不可能导致恶性通货膨胀。国家有强大的经济实力，有能力给民众发钱，例如，我们有近2万亿外汇储备，每年还在不断增加。我们可以使用外汇储备进口商品来保障新发货币的购买力，还可以将出口生产能力转为生产内销产品，来保障新发货币的购买力。这样还可以减少外汇储备。相反，我们储存2万亿美元外汇，随着美元贬值，它的价值不断下降。根据报道（参见程实博士2008年3月14日发表在北京青年报上文章），美元指数从2001年7月6日的121.02到2008年3月7日的72.462，7年不到美元贬值了40％，如果我们将2万亿美元保存7年，由于美元贬值带来的购买力下降，损失将高达8千亿美元，每年至少损失1千亿美元以上。国家生产能力过剩，使用过剩生产能力出口，不断增加外汇储备，换回别人用纸印刷的不断贬值的货币，自己不使用，实际上是不断免费奉送我们的物质财富。国家免费奉送美国财富，美国人反而指责中国，最近，美国财长保尔和美联储主席伯南克公开指责中国过多储蓄导致美国金融危机。与其这样，不与给老百姓提高收入，自己消费自己的劳动果实。我国这两年出口外汇顺差有大约伍千亿美元，这是企业拿物质财富出口到国外，换回美元由国家增发人民币收购，它增加了国内人民币发放数量，而国内没有对应的物质财富。我们同样可以增发人民币给所有居民，同时减少出口，增加国内消费。比较这两种增发人民币方式，我们可以看到，出口创汇不使用，才更容易导致通货膨胀。增发人民币给老百姓，用于国内消费，一方面这些财富还在国内，比出口到国外消失好，另一方面，国家的经济实力是我们的生产能力，是我们不断生产这些产品的能力，它们还在国内正常运转，足以保证我们新增货币的购买力。当前政策下，我们无法使用这些外汇储备，其主要原因包括：第一，国内老百姓收入低，没有消费能力，从而不能使用美元进口物资到国内。进口消费品市场已饱和，进口生产设备或生产线，同样无法使用，因为同样这些生产线生产的产品没有市场。第二，优惠吸引外资，使国内有限市场让给国外，搞来大量美元存放在手上，由于不断贬值，其实际价值等同废纸。更为恶劣的是，这种招商引资，带来的恶果是国内购买力不断下降，因为被国外资本家拿走的利润越来越多，国内老百姓购买力越来越低。我国长期以来，老百姓消费比重占gdp越来越低，远远低于发达国家和世界上绝大多数国家，目前仅36％，低于美国一半，就是具体体现。国家发展经济，必须在生产能力增长的同时，同步增加消费，保持生产和消费平衡。否则超过消费能力的生产能力必然倒闭或用于出口换取不断贬值的外国货币。国家外贸应进出口平衡，因为出口是为了进口短缺的商品，不是为了不断贬值的外国货币。正确的方法是建设社会保障系统，同时不断提高国内老百姓收入，提高国内购买能力，从而加大进口，同时逐步取消出口退税，减小出口，从而减小储存外汇。因此，一次发放的资金可由国家银行直接印制，解决资金来源问题。此外，强制企业增加劳动者收入的资金，可来源于国家减少的税收，使转型时期，企业生产成本不增加，减少转型时期生产等方面的波动。政府也可以发行国债解决资金问题。即使政府有大量内债，如果生产能力和消费能力完好，经济发展并不受影响，因为债权人的消费能力有限，早已达到饱和，继续增加债务，也就是向国内借债，国内债权人增加更多债权，不会导致他们的消费能力明显增加。日本美国债务均比GDP大很多，美国债务高达53万亿美元，远远多于GDP13万亿美元，经济实力仍然位居世界第一。给中低收入者发钱，大部分会直接用于消费。根据国家2007年统计资料（ http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2007/indexch.htm ），2006年的居民消费倾向为85.2%，即收入的85％用于消费，其中中低收入者消费倾向更大。彻底解决消费倾向问题是学习发达国家，建立良好的社会保障系统。中国目前两极分化比较严重，大部分存款在少数人手里，说广大老百姓有钱不花是没有道理的，统计数据不支持这个结论。采用投资方式拉动消费，投资转化为消费的比例会很低，而且，消费低糜的投资会成为无法回收的投资（参见附件我的文章）。在目前的条件下，其他任何措施在刺激消费的效率上都无法和发钱相比。没有消费需求，就不会有投资需求。消费需求起来了，经济就活了。更多参考： http://www.sciencenet.cn/u/huangwd99/

个人分类: 经济|1234 次阅读|0 个评论

美国准备赖帐了，中国会损失1万亿美元？

huangwd99 2009-1-13 18:38

美国准备赖帐了，中国会蒙受多大的损失？黄卫东 http://www.sciencenet.cn/u/huangwd99/ 本文原题目为：小心美国赖帐，精英们压低老百姓收入是招致损失内因，有网友转载，题目改为：美国准备赖帐了，中国会蒙受多大的损失？参见： http://club.xilu.com/emas/msgview-821955-3087411-18.html 到22日22：40，点击达到179178次，评论622条，特此修改，回答了网友提出的几点主要问题。环球时报特约记者尚斌报道，美国《华尔街日报》1月9日文章劝告中国适时让人民币贬值，说拥有硬通货发行权的主体如美国、欧洲和日本很有可能通过货币贬值来在危机中保全自己。美元贬值，也就是美元购买力下降，使持有美元者损失财富，这是美国造舆论，准备赖帐。例如，如果我们出口产品换来的美元只用来购买石油，则石油的美元价格上涨，美元就贬值, 我们持有的美元购买力就下降，等于我们出口货物换取的商品数量减少，美国就赖去了部分债务。实际情况复杂，因为我们需要购买很多商品，它们中间有的商品涨价，有的商品跌价，需要综合涨跌情况判断货币购买力。现在美元要贬值，就是要降低美元购买力，使我们出口商品换来的美元能够在美国购买的商品量下降，美国实际就减少了债务，从而赖掉了部分债务。如果美国贬值美元，损失主要由持有美元国家承担，中国持有量最多，达到近2万亿，损失必然最大。如果美元贬值一倍，我们的外汇就损失一半，2万亿美元的购买力就变成没有贬值前的1万亿美元。这与民国时期，蒋介石发行金圆券，然后大幅度贬值，使金圆券成为废纸，从而抢劫老百姓财富的道理是一样的。美国在上个世纪七十年代发动越南战争，导致入不敷出，就大幅度贬值美元赖帐，当时美元和黄金挂钩，1美元约等于1克黄金。 1973年，美国宣布美元停止兑付黄金，美元兑黄金大幅度下跌，很快由35美元兑1盎司黄金贬值为280美元兑1盎司黄金（现在已贬值到850美元兑1盎司黄金）。近年来，美国发动伊拉克战争，国内也大肆借债消费，导致大量债务，美国很可能故技重演，我们应坚决反对。有些人认为美国不会大幅度贬值，因为这可能影响美元国际货币地位，这种观点是错误的，只要美国还有强大的无其他国家能够抗衡的军事力量，美元地位就不会下降，因为美国可以通过战争让其他国家动荡，导致货币不稳定，从而不可能取代美元。由于美国有强大军事力量作后盾，其他国家是没有办法的，美国历史上就这样干过，当时主要赖掉的是自己盟国的债务。本文的目的是让大家认识到，相信美国是非常错误的，储存美元是十分荒谬的行为。长期以来，我国执行出口导向的低工资竞争优势政策，压低老百姓工资，增加出口。每年外汇顺差高达近3千亿美元，并且还在不断上涨。国家累积的外汇已达到近2万亿。然而，这些积累的美元是不断贬值的。根据报道（参见程实博士2008年3月14日发表在北京青年报上文章），美元指数从2001年7月6日的121.02到2008年3月7日的72.462，7年不到美元贬值了40％，如果我们将2万亿美元保存7年，由于美元贬值带来的购买力下降，损失将高达8千亿美元，每年至少损失1千亿美元以上。它们给中国经济带来的损失已远远超过甲午战争的战争赔款。甲午战争赔款2亿两白银，按照目前白银价格0.5美元/克计算，仅价值50亿美元。我们储备2万亿美元，美元每年正常贬值，就损失上千亿美元。现在美国想大幅度贬值，损失就更加严重。这是30年来，中国人民生活水平增长缓慢，与 30年前生活水平相近的韩国等国差距越来越大的主要原因。虽然美元不断贬值，我们也无法使用这些美元。其原因主要包括：第一，国内老百姓收入低，没有消费能力，从而不能使用美元进口物资到国内。进口消费品市场已饱和，进口生产设备或生产线，同样无法使用，因为同样这些生产线生产的产品没有市场。第二，优惠吸引外资，使国内有限市场让给国外，搞来大量美元存放在手上无法使用，其实际价值等同废纸。更为恶劣的是，这种招商引资，带来的恶果是国内购买力不断下降，因为被国外资本家拿走的利润越来越多，国内老百姓购买力越来越低。我国长期以来，老百姓消费比重占GDP越来越低，远远低于发达国家和世界上绝大多数国家，目前仅36％，低于美国一半，就是具体体现。一方面，美元本来就在不断贬值，现在还想大幅度贬值，使我们的财富快速流失，另一方面，这些美元无法使用，其价值等同废纸。继续进行出口，获得外汇就是将财富免费送给西方。现在西方国家发生金融危机，导致进口锐减，我们的企业产品大量积压，不断倒闭，使我们的生产能力下降，经济滑坡，这是出口导向政策的必然结果。否则，就成了美国用纸印刷美元，就能够获得财富，中国永远辛苦劳动，无法享受，换取毫无价值的废纸的愚蠢行为。我们必须转向内需为主的经济。国家经济发展水平不仅由生产能力决定，也由国内消费能力决定。如果我们的消费能力低于生产能力，我们的过剩生产能力要么用于出口换来大量无法使用的，不断贬值的美元废纸，从而实际是无效的替外国人免费的劳动；要么停产倒闭而消失，使经济停滞。消费能力不是由少数富有者决定的，而是由多数人决定的。少数富有者的消费已逐渐饱和，他们到国外旅游，拥有房子，车子等一切愿意消费的商品。继续增加富有者的收入，不会增加消费，反而会增加投资，增加已经过剩的生产能力。我们的财富集中在少数人手里，根据国家有关资料分析，我国0.4%的人拥有60％财富。而80％中低收入老百姓的收入，仅能维持基本生活需求，没有多少消费能力。在生产能力满足富有者的消费需求以后，不提高低收入者工资，消费能力就不会增加，也就不可能增加对内服务的生产能力，使经济可持续发展。近十年来，国内普通劳动者工资几乎没有增加，国家多年来，一直通过增加出口来提高生产能力，这只能不断增加价值等于废纸的外国货币，而且招致西方国家的一致反对。最近，美国财长保尔和美联储主席伯南克公开指责中国过多储蓄导致美国金融危机。我们免费奉送美国财富，美国人反而指责中国，与其这样，不与给老百姓提高收入，自己消费自己的劳动果实。国家发展经济，必须在生产能力增长的同时，同步增加消费，保持生产和消费平衡。否则超过消费能力的生产能力必然倒闭或用于出口换取不断贬值的外国货币。只有大幅度提高普通劳动者工资，增加普通老百姓收入，才能不断增加国内消费能力。西方资本主义国家早期同样受困生产过剩和低工资，每8－10年就发生一次生产过剩的经济危机，大量资本家破产自杀，工人失业，经济滑坡，经济发展速度受消费增长的限制，发展缓慢。自工业革命以来，资本主义社会经过近一百多年发展，到1820年，发展速度明显低于中国（安格斯麦迪森：《中国经济的长远未来》，1999年中文版，第58页），同期中国从清初战乱开始，发展到 1820 占世界GDP32％，大于所有西方国家，包括欧洲和美俄日之和。后因战乱和国外的侵略掠夺，经济发展缓慢，但到1890年，中国的GDP还和美国相近。西方国家自罗斯福以来，正是认识到提高生产能力的同时，必须要通过政府提高消费能力，才快速发展起来的。上个世纪三十年代，著名经济学家凯恩斯提出了通过无效劳动，增加老百姓收入，提高消费能力，解决生产过剩问题的理论。根据凯恩斯理论，美国总统罗斯福组织青年植树等国土资源整理工作，增加他们的收入，后又制定最低工资制度和社会保障系统，提高消费能力，应付当时的经济危机。战后，西方资本主义国家普遍采用高福利、高工资等政府政策，不断提高消费水平，以跟上生产发展速度，同时减少劳动时间，减缓生产能力增加速度，达到生产和消费平衡，从而再也不发生生产过剩的经济危机，经济持续发展，成为发达国家。我国经济水平不仅落后西方发达国家，而且明显落后于韩国和我国台湾地区。与同时期韩国等相比，实际经济发展速率低，其主要原因是控制收入和消费。自古以来，中国人民就认为，只有压低消费，才能积累财富。建国以来，我们一直坚持压低消费以增加积累的方式来发展经济，每当生产能力超过消费能力，我们的经济专家就以经济过热为理由，紧缩银根，使中小企业倒闭，降低生产能力，适应低下的消费能力；不知道提高普通老百姓收入，从而提高消费能力，适应增长的生产能力。这使我们的生产能力增长缓慢，导致经济发展缓慢。实际由于积累的物质财富不断自然衰退，需要很大维护成本，在消费不足时，往往成为社会负担，例如1996年投资60多亿建成的，用非常稳定的钢筋混凝土制造的珠海机场，由于使用率只有设计能力6％，所获得的收入都不能支付正常的维护成本。古人观察到的社会现象，富不过三代，就是这个道理。我们积累美元一样不能积累财富。积累黄金也同样不能积累财富，因为黄金本身使用价值很小，而全世界各国储存的黄金数量不大，按照目前炒得过高的黄金价格，总价值不超过1万亿美元，也就是说，积累黄金能够储存的财富，不超过我们现有外汇储备的一半，而且黄金价格受西方资本家控制，等我们需要将黄金换成物质财富时，可能急剧贬值。虽然地球上开采出来的黄金可能多至近20万吨（现价约6万亿美元），但是，它们大都沉积在民间，难以收购作为财富储存。国家发展经济时，外贸进出口应平衡，因为出口是为了进口短缺的商品，不是为了不断贬值的外国货币。如果我们保持进出口平衡，同时不保存外汇或保存少量外汇，就不可能导致美元贬值带来的损失。当前我们遭遇美元贬值带来的损失，是精英们长期以来执行错误的经济发展路线所致。改变这种愚蠢的卖国经济政策已刻不容缓。正确的方法是建设社会保障系统，同时不断提高国内老百姓收入，提高国内购买能力，从而加大进口，逐步取消出口退税，减小出口，从而减小储存外汇。我们的外汇储备大量投放到美国金融市场，无法马上兑现为现钞使用而不受损失，例如，投放到两房房贷的3760亿美元，如果现在兑现，将损失95％以上，另一方面，我们即使持有现钞，也无法短期内用完自己积累的大量外汇，因为我们无法短期内大幅度增加物资使用量，而这些物资会自然衰退。我们积累外汇的损失是无法避免的，现在改变愚蠢的出口导向经济政策，短期内也只能减小这种经济损失。美国现在还处在造舆论阶段，我们应发动舆论反对这种赖帐的无赖行为，使美国迫于舆论压力，难以公开实施大幅度贬值美元赖帐的无赖行为，减小我们储存外汇的损失。参考： 1、华尔街日报文章原文： http://chinese.wsj.com/gb/20090109/EDR180209.asp?source=rss 2、更多相关详细分析，参见： http://www.sciencenet.cn/u/huangwd99/ 3、本文原题目为：小心美国赖帐，精英们压低老百姓收入是招致损失内因，有网友转载，题目改为：美国准备赖帐了，中国会蒙受多大的损失？参见： http://club.xilu.com/emas/msgview-821955-3087411-18.html ，到22日22：40，点击达到179178次，评论622条，特此推荐，其他转载： http://military.club.china.com/data/thread/1011/2541/92/61/2_1.html http://military.club.china.com/data/thread/1011/2533/64/65/2_1.html http://junshi.club.xilu.com/bbs/emas/newsview-821955-3087411-1.html http://military.club.china.com/data/thread/1011/2542/80/52/3_1.html

个人分类: 经济|5290 次阅读|5 个评论

将消费同爱国挂钩简直是胡扯

hhanb 2009-1-13 10:59

将消费同爱国挂钩简直是胡扯早几天笔者在某电视频道看到，一位商人面对记者的镜头，大话爱国房如何如何，大概的意思是说，在当前房地产市场低靡，有关方面一再呼吁救市的情况下，无论是消费者还是地产商，双方只要能够促成交易就是爱国行为。今天又看到更让人咋舌的一篇惊世大作，有人在《嘹望》新闻周刊撰文《积极消费就是爱国》笔者没有读到这篇牛文，也不想读。不过有人介绍说，这篇文章教育我们大家伙，爱国不仅是一种信念，更是一种行动。在当前，积极消费就是爱国。这年头，总有人喜欢动辄就拿爱国主义说事，这些高扬爱国主义旗帜的人的动机我们无从考察，他们的爱国主义行为我们也不得而知，惟一让人震惊的就是这些人的言论够爱国的了。消费，这是书面上的语言，或者是一个经济学名词。其实，用老百姓的话说就是吃喝拉撒，衣食住行。请问《积极消费就是爱国》的作者，天底下有几个人不喜欢吃香的喝辣的，不喜欢住洋房开跑车。常言说得好：民以食为天，人为财死鸟为食亡。消费之于人的需求那是最本能需求，用不着劳你大人如此上纲上线，费尽口舌地劝导。之所以不去花消，不去享受只有一个原因，就是因为囊中羞涩口袋里没钱。除非这人脑子进水。所以说，将消费同爱国挂钩完全是胡扯。如果作者大人真想爱国的话，不妨拿出你的金钱让那些穷人帮你花费，否则我们只能认为你是撤虎皮拉大旗。

个人分类: 未分类|3653 次阅读|1 个评论

驳美国国债价格上涨，中国购买美国国债赚钱之说

huangwd99 2009-1-11 17:26

驳美国国债价格上涨，中国购买美国国债赚钱之说看到网上有人宣扬近期美国国债价格上涨，中国购买美国国债赚钱了。这种说法，不是无知，就是在误导。中国购买美国国债，只有亏多亏少问题，不可能赚钱。国债价格是国债未到期之前通过转让兑现的价格。国债到期必然能够兑现，而且收益由购买时承诺的国债利率决定。购买美国国债是否赚钱不是由美国国债价格决定的，而与美国国内通货膨胀率有关。膨胀率大于国债利率，必然亏本。这是对个人来说的，对中国国家来说，即使美国国债利率大于美国通货膨胀率，例如大1％，也很难说赚了。国家购买美国国债的美元外汇由外来美元投资和国内贸易顺差两部分。对于外来投资美元来说，投资者使用这些美元换来人民币在国内投资，也许获得10％利润，甚至100％利润；而国家拿对应的美元只赚1％，能算得上赚了？国内搞优惠招商引资政策，给予外资超国民待遇，国内赚钱机会都被它们首先拿走了，它们通常都赚了很多，中国拿着这部分美元，只会亏本。对于贸易顺差来说，同样不应购买美国国债。一方面国内建设需要资金（实际需要的是建设物资），国家出口目的是换取自己建设需要的物质财富，不是为了不断贬值的美元（30年来，美元贬值至少10倍）。另一方面，我国积聚的大量美元等外汇无法使用。其主要原因包括：第一，国内老百姓收入低，没有消费能力，从而不能使用美元进口物资到国内。进口消费品市场已饱和，进口生产设备或生产线，同样无法使用，因为同样这些生产线生产的产品没有市场。第二，优惠吸引外资，使国内有限市场让给国外，搞来大量美元废纸存放在手上，由于不断贬值，只好购买美国国债，能够获得国债利率，比单纯放在手上贬值好的。但是，这种招商引资，带来的恶果是国内购买力不断下降，因为被国外资本家拿走的利润越来越多，国内老百姓购买力越来越低。我国长期以来，老百姓消费比重占gdp越来越低，远远低于发达国家和世界上绝大部分国家，目前仅36％，低于美国一半，就是具体体现。国家发展经济，必须在生产能力增长的同时，同步增加消费，保持生产和消费平衡。否则超过消费能力的生产能力必然倒闭或用于出口换取不断贬值的外国货币。国家外贸应进出口平衡，因为出口是为了进口短缺的商品，不是为了不断贬值的外国货币。正确的方法是提高国内老百姓收入，提高国内购买能力，从而加大进口，同时逐步减小出口，减小储存外汇。参见： http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/224617.shtml

个人分类: 经济|1813 次阅读|1 个评论

扩大内需是否在学习美国的消费模式？

fuyuncas 2009-1-7 15:29

　　把扩大内需作为保增长的根本途径，是中央经济工作会议作出的一项重要部署。既然作为根本途径，政府会在2009年想尽一切办法把老百姓腰包里的钱掏出来，当然这是老百姓情愿的，不是范伟在《卖担架》小品里所说的：哟，不给改偷了是不？情愿归情愿，但是这个情愿里也包含丝丝无奈。房价大涨后迟迟不落，房产商逼供政府出台政策，让老百姓买房，而老百姓毕竟是弱势群体，他们需要有稳定的住所，他们在国家出台的利好政策的诱使下开始从观望到犹豫中出手。消费、投资和出口堪称经济增长的三架马车，国际经济形势的恶化，导致第三个马车破损，不知道09年能否修好。现在国家在大量增加政府投资的同时，考虑扩大老百姓的消费支出。怎么让他们把那些微薄的收入乖乖掏出来呢？政策诱导！最近国家就开始从大宗消费品住房开刀了，利率7折优惠，这是很大的诱惑，那些观望中的消费者，开始心动，开始四处看房，一房地产中介说自这条政策出台后，看房的人激增了4成。但有个问题需要政府注意，那就是老百姓真的有购房能力？他们的收入在下降，他们的储蓄也少得可怜，只能靠东拼西凑把首付凑够，当然这个主要是指自购住房的年轻人。美国是一个纯正的消费主义国家，储蓄率极低，当然这与美国政府的利率政策导向有关。美国人通过零首付的政策，不断购置大宅豪宅，推动着美国房地产的虚假繁荣。一旦失业人数增加，断供就不可避免，这是美国次贷危机的来源。中国在房地产这个问题上是否学习美国呢，鼓励老百姓学会提前消费，鼓励老百姓不断增加消费欲望？中央政府放任房价高位运行？这种模式，我认为在中国是不可行的，因为中国算不上福利国家，社会保障极不健全。扩大内需，其本质就是不断扩大老百姓的消费欲望，但是欲望有了，手中没粮（钱），那最后只能是失望、抱怨，有种被剥夺的感觉（relative deprivation)。请政府在制定政策时，要长远考虑，不要问题导向，出了问题再去解决，这样到最后留下的估计会是巨大的问题。

个人分类: 生活点滴|2549 次阅读|1 个评论

富裕的日本人吃得比我们还少

huangwd99 2008-12-23 11:40

富裕的日本人吃得比我们还少从中日美三国人均食品日消费量分析，发钱不会引起通货膨胀当前我国生产过剩十分严重，需要提高劳动者工资，才能解决，但是很多人担心，增加普通劳动者工资，会引起物价上涨。因为西方经济学告诫我们，增发过多货币，会导致通货膨胀，其中食物涨价，对低收入者影响最大，由于涉及人的生存问题，容易引起社会动乱，是发展中国家政府非常忌讳的。常举的例子是，给所有人增加一倍收入，人们就会消耗更多商品，从而使所有商品的物价上涨一倍，其效果为0。实际情况是否是这样？我们从中日美三国人均食品日消费量，分析增加老百姓收入，不会引起食品物价大幅上涨。根据国家统计局公布的2007年国际统计数据(http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/gjsj/index.htm)，中日两国在食品方面的人均日消费量（单位克）相差很小，粮食类和肉类消耗量均大于日本，只有水产品和奶类低于日本，综合计算，根据食物热值，中国反而比日本大近10％。中日两国均明显比美国低，从食物热量来看，中国比美国约低20％。国家和地区谷物薯类② 糖料作物③ 杂豆坚果蔬菜水果④ 中国 519.55 207.88 212.41 3.59 3.41 676.37 126.34 日本 475.07 105.15 325.86 10.62 3.45 350.13 131.54 美国 485.44 157.18 474.95 12.83 5.91 330.91 318.01 韩国 596.14 52.72 341.39 4.69 4.10 651.93 130.70 国家/地区茶调味料肉类动物脂肪禽蛋奶类水产品中国 1.28 0.67 165.90 　 50.27 49.18 70.99 日本 3.42 3.19 95.28 1.29 51.16 206.79 177.92 美国 0.95 2.43 256.69 3.79 40.47 702.63 65.31 韩国 0.13 1.93 95.75 4.98 30.46 109.35 141.36 　食物热值(大卡) 蛋白质含量(克) 脂肪含量(克) 　 1989-1991 1994-1996 2004 1989-1991 1994-1996 2004 1989-1991 1994-1996 2004 中国 2652 2766 2935 53.9 63.9 109.4 31.5 50.5 87.7 日本 2899 2898 2756 86.8 94.6 122.5 68.9 79.7 80.1 美国 3462 3624 3747 98.2 107.0 169.9 128.4 139.2 120.7 韩国 3238 3302 3007 82.6 82.0 123.3 41.5 64.7 75.5 从2007年国家统计的人均食品消费量来看，老百姓收入与粮食消耗量并无直接关系。虽然我们与日本人均收入相差有20倍，然而，人均消耗的食品量反而是中国更多一些。可能的原因包括：第一，日本人从事体力劳动的人比例较小。工厂自动化程度高，从事第三产业人数较多，消耗量较小；第二，日本食品物价较高，往往比中国高，这导致中国人均消耗食物量反而比日本多，例如，中国消费的蔬菜比日本几乎多一倍。美国工农业的自动化程度同样很高，由于采取补贴农业的方式，食品价格很低，有的低于中国，这可能是美国食品消费量较大的主要原因，但是，中国和美国之间食品消费量相差并不大，仅约20％，与收入相差20倍以上相比，差距很大。从以上数据可以看出，大幅度增加劳动者收入，并不会导致食品消费量的同步增加，从而不会导致食品价格大幅上涨，引起市场崩溃。担心提高老百姓收入，会导致通货膨胀，是不必要的。历史上的通货膨胀不会重现。改革开放早期，我们从计划经济过渡到市场经济，价格转轨时期，短缺出现了通货膨胀现象，这一方面与当时生产能力较低有关，也与人们长期以来计划经济下的观念相关。现在我们国家有明显的过剩生产能力，增加老百姓收入，由于人均食品消费量已经大于日本水平，不会导致食品消费量明显上升，从而使食品价格不会发生大幅度上涨，在食品上的支出上也不会有明显增加，因此，这些增加的收入，就会用于购买其他商品，从而增加它们的消费量，减缓消化我国的过剩产能。参见： http://www.sciencenet.cn/blog/huangwd99.htm http://hwd.caogen.com/

个人分类: 经济|1901 次阅读|0 个评论

中国经济领域的左倾观点终于登场了

huangwd99 2008-12-23 08:55

中国经济领域的左倾观点终于登场了黄卫东2008年12月23日8：55发布 http://www.sciencenet.cn/blog/huangwd99.htm http://hwd.caogen.com/ 摘要：谢提出给每个人发2万亿，解决房地产存货问题。这难以达到目的，而且一次性发放超过中国一年国民产值，后果难以逆料。发放额度应根据我国过剩生产能力来确定，过剩生产能力的主要部分是出口顺差，2007年约2万亿元。文章建议分两次，每次发放500元，同时改革分配制度，大幅度提高最低工资，强制企业执行，在转型期间，通过税收调节，不提高企业成本。按照目前流行的观点，在经济领域，谢国忠的观点都很右倾。最近他发表文章说中央银行可以给每人印2万元人民币，解决房地产存货问题，同时也指出，会导致通货膨胀。（ http://xieguozhong.blog.sohu.com/106144131.html ）这个观点是非常严重的左倾观点，试论证如下。当前对左右派的划分是相对的。例如，著名经济学家郎咸平在国内是著名的左派，但是，根据美国经济学界情况，他的观点偏右。毛主席对左右倾有非常好的定义。毛主席说：什么叫左倾？什么叫右倾？事物在时间、空间（特别是时间）中运动，人们观察事物如果不合实际情况，看过了叫左，看不到叫右。例如合作化大发展的条件成熟了，不去大发展，就右了；明年一年要全国达到百分之八十，就左了。中国有句老话：瓜熟蒂落，水到渠成，就是说要自然地而不是勉强地达到目的。好像妇女生娃娃，七个月就压出来，是左了；过了九个月不准出来，是右了。按照毛主席的观点，左倾或右倾都不好，都会阻碍社会进步。有些人沾沾自喜，号称自己是左派，似乎左派就代表了老百姓的利益，就代表了社会正义，其实大缪不然。左派对社会的危害往往大于右派，甚至会导致经济崩溃。新中国历史上，就有惨痛的教训。例如，大跃进期间，刘少奇大搞一大二公，吃饭不要钱，敞开供应，终于导致三年困难。要判断一个人观点是否左倾或右倾，首先我们必须了解实际情况，然后判断这个人的观点是否符合实际情况。然而，在社会科学领域，如何判断人们对事物的观察是否符合实际情况，是一件非常困难的事情。在经济领域，要判断一个观点是否符合实际，就是要看当前经济发展的主要矛盾方面，阻碍经济发展的关键因素。当前，我们的经济发展遭遇的最大问题是市场萎缩问题，是产能过剩问题，一方面，我们要经济发展，就是要发展生产能力，另一方面，我们的生产能力过剩严重，生产的产品严重积压，销售不了，导致企业资金枯竭，陷于停产倒闭的境地。一旦企业倒闭，生产能力就会下降，经济就会下滑，从而实现不了经济发展。凡是看不到这一点，或看到这一点，但是所采取的对策，不能减少生产过剩，反而增加生产过剩，增加企业倒闭数量，都属于右倾。凡是能够减小生产过剩，同时不减小生产能力，但是现在实行还未到时机，会带来更严重后果的对策，就是左倾。产能过剩不是我们生产出来的东西太多了，国人都消费不了了。我们有四亿多人，每人每天消费低于7.2元人民币，基本上只能保证吃饭。相比美国平均每人每天约消费100美元以上，百倍于7.2元，中国大部分老百姓消费的商品微不足道。我们的生产能力还远远达不到让我们享受美国的消费水平。因此，发展生产能力还是今后经济工作的长期任务。也不是我们又回到了计划经济时代，所生产的东西都不能适销对路。我们早已引进了世界上最先进的自由市场经济。然而，资本主义社会早期几百年发展历史早就告诉我们，自由市场经济必然发生生产过剩的经济危机，通常每隔8－10年发生一次，概不例外。我们上次发生生产过剩的危机是1998年，更早一次是1990年，今年又到了发生概不例外生产过剩经济危机的时间了。在生产过剩经济危机期间，我们的企业生产的产品卖不掉而停产，工人失业，收入减少，从而导致消费能力进一步下降，更多企业停产倒闭，产生连锁反应，最终使经济大幅度滑坡。就是在计划经济时代，象网友数学分析，同样存在生产过剩(http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=52192)。与计划经济相比，市场经济制造有效需求能力还是更高明一些。因此，当前我们在经济方面的主要矛盾是，我们的有效需求不足，生产能力过剩。根据数学网友的分析，计划经济时代一样存在生产过剩，因为当时主要工作是抓阶级斗争，人们用大量时间搞阶级斗争。但是人口仍然大幅度增长，史无前例地增长，如果人们把主要工作转向生产，生产量会不知道增长多少。生产过剩也必然非常严重。有效需求不足的主要原因是老百姓收入太低。我们的7亿农民年人均收入仅4100元，仅相当于美国人均收入的1.3％。因此，提高老百姓收入才是解决当前经济发展主要问题的根本措施。如何提高老百姓收入，提高老百姓收入到多少才合适？我们应当让老百姓有效收入与我们的产出保持平衡。当前处于严重不平衡，应当大幅度增加老百姓工资，弥补两者之间的差距。今后应保持收入增长率与生产增长率同步，从而彻底解决生产过剩，有效需求不足问题。我们的右派长期压制工资，坚持低工资比较优势理论，使普通劳动者工资十年来，基本不增长，工资在gdp中比例不断下降，目前仅有36％，远远低于发达国家70－80％水平，大量产品出口，积累了大量外汇储备，无法使用，国内生产能力过剩则越来越严重。另一方面，则推出各种错误的改革，加大分配差距，使普通劳动者收入在产出中的比例不断下降。我们的所谓左派，长期以来，较少关注老百姓收入问题。主要关注右派进行的错误改革，包括国营集体企业私有化，出口顺差问题，银行改革问题，独立自主发展生产力问题，较少关注普通劳动者收入问题。主要是担心，提高工资，会降低竞争力，会导致通货膨胀。由于阻碍经济发展的主要因素仍然存在，即使更正了右派的错误改革，不能解决我国经济发展中的产能过剩问题，仍然会导致经济发展缓慢，因此，当前的左派，在经济方面的观点，主要还属于右倾。谢国忠先生主张每人一次性发2万元，目的是使贫穷的家庭能够支付购房首付款，从而增加新的购买群体。虽然认为这将导致通货膨胀。却认为通胀可以降低房屋真实价格，从而有利于清空存货。只要货币扩张过程透明，就不会引发恶性通货膨胀，对社会和谐有益。但是，当前城市里需要购房的主力军，一个在城市工作的农民或其他普通工人，年收入不到1万元，在当前高房价下，即使能够付首期，此后，每个月就是不吃不喝，也付不起房贷。这样做的结果达不到谢国忠先生消除房地产存货的目的。也许谢国忠先生认为，可以启动类似美国次贷那样的金融计划，学习美国，让每个中国穷人也住上房子，但是，美国次贷启动时房屋价格还很低的情况下，没有几年，就产生次贷危机，引发波及全球的金融危机。采用谢的主张后果难料，应是一种左倾观点。在当前情况下，每人一次性发2万元，相当于一次性增加老百姓收入28万亿。目前我们的个人消费品年生产能力约10－12万亿，国民年总收入仅约10万亿，平均低于1万元。两者明显不匹配。这样的行动，所造成的后果难以逆料。有发钱过多的嫌疑。而在美国，即使美国人均消费约每年4万亿美元，美国人均还有债务3万多亿美元情况下，一次性发给每个美国公民3万美元，谢在文章中，也认为美元将深幅贬值。因此，我们认为，一次性每人发2万元，显然太超前了，超出了我国现阶段经济发展水平所允许的范围，带来的后果难以逆料，也许会使货币恶性膨胀，导致经济崩溃。这样的观点，可称之为左倾观点。谢的主要经济观点长期以来都是右倾的，为什么会突然之间变成左倾观点，且是中国国内经济界第一个左倾观点。这是非常有道理的，因为极左和极右之间距离最近。中国历史上不乏这样的人物。战争年代，有王明这样的左派人物，在领导中国革命时，先过分乐观，在时机不成熟时，要中央红军跟蒋介石决战，造成中国革命巨大损失，后在抗战期间，又一下子变成右派，要求八路军和共产党的革命力量，一切听从统一战线，听从蒋介石指挥。建国以后，刘少奇开始时认为剥削有功，看不到人民的力量，观点右倾，后在大跃进期间，又一下子变成极左，一大而公，给中国的经济建设带来灾难。多年来，人们对这场灾难都记忆尤新，人们非常担心，消费过多会带来灾难。因此，长期以来，国内经济学界人士，不敢随便提出一个人人发钱或大幅度增加普通劳动者收入的方案，害怕成为历史的罪人。在经济领域，中国长期以来不存在左派，从而在经济发展的关键问题上，找不到问题的解决方案，是经济发展缓慢的主要原因。除最近发表此观点的谢国忠外，在经济方面，当前中国并不存在左派，包括著名左派人物，观点都很右倾。正是因为经济方面只有右倾观点，我们迟迟不能讨论经济发展中关键问题。大家都默认压低工资的错误观点，每当生产能力过剩时，我们不是增加消费能力，而是以经济过热为理由，紧缩货币，导致企业倒闭破产，减小生产能力。在生产过剩严重的时候，呼吁大幅度增加老百姓工资的声音非常微弱，导致长期以来，我们的经济发展缓慢，远远落后于南韩，日本等国家和我国台湾地区。我们的右派不知道学习发达国家，最重要的是学发达国家高工资，高福利。我们的左派反对右派，然而右派这些改革都是学发达国家，从而难以产生实质影响。合适的增加收入的方案，应包括一个逐步调整国内经济的过程。不仅需要让低收入家庭调整自己的消费习惯，而且，更重要的是要调整企业的生产能力，将对外出口型企业的生产逐步调整到生产对内有良好销售市场的产品。因此，这个过程需要一个较长时间。在安排发钱时，应以弥补生产能力和消费能力差别为主，这个差别主要是出口降低所带来的，2007年出口顺差约2万亿元，它们不会一下子消失，因此，先按照1万亿元左右总额度发放较合适，分两次发放，每次约500元，间隔1个月可能更好一些。此后，再根据市场情况进行调整。此外，应根据2008年生产能力增长情况，同步增加工资水平，国家应大幅度提高最低工资，监控执行力度，同时强制企业的生产和工资增长同步，从而逐步减小生产能力过剩。一次发放的资金由国家银行直接印制，解决资金来源问题。强制企业的资金可来源于减少的税收，使转型时期，企业生产成本不增加，减少转型时期生产方面的波动。

个人分类: 经济|2136 次阅读|2 个评论

经济已危如累卵，对策却错误百出

huangwd99 2008-12-20 16:21

我们的经济已危如累卵，我们的对策却错误百出黄卫东当前我国产能过剩问题十分突出。主要体现在外汇储备2007年达到4600亿美元，今年将超过5000亿美元，以2007年为例，贸易顺差2600亿美元是国内企业出口自己的商品到国外换来的，另外2000亿美元外来资金到中国银行换成人民币，在国内直接采购物资，它们都是外来消费能力。今年美国发生金融危机，大量减少消费和对外投资，这些对外生产能力就只能停工，生产出来的大量产品积压，导致企业倒闭，工人失业，从而进一步影响国内消费能力，带来更多企业倒闭。在国外消费萎缩情况下，我们的出口生产能力过剩开始大幅度增加，并随着时间的推移而倒闭，引起国内工人失业，工人工资消失，这些工人工资对应的国内消费市场也随之下降，从而蔓延到国内各行各业，带来国内企业生产能力过剩，企业会像多米诺骨牌一样不断倒下，一波接一波，形势非常严峻！危机来临的迹象在11月开始显露。 12月10日，中国海关总署发布的数据显示，11月，出口总值为1149.87亿美元，同比增长-2.2%，比10月增幅下降21.4个百分点，比去年11月下降25个百分点，是2002年2月以来，首次出现负增长。进口总值748.97亿美元，同比增长-17.9%，同比下滑幅度超过2002年2月的-12.7%。预示大面积企业倒闭即将降临。经济滑坡的迹象更加明显，危机又向我们走近了一大步。本次危机内外形势均非常严峻。上次亚洲金融危机，亚洲新兴国家的股市和汇市受到西方流动资金阻击，使自身积累的大量泡沫破灭，间接影响我国经济，但是，一方面，当时欧美日等发达国家经济几乎没有受到影响，我们的主要出口市场良好；另一方面，亚洲新兴国家经济受到重创，出口竞争力下降，反而增加了我们的出口市场。因此，当时我们的出口形势一年比一年好。此次，由美国次贷危机引发的全球金融危机，首先影响的就是欧美各国的消费能力，使我们面临非常严峻的出口形势，11月开始的出口下降将不可逆转，我们采用的出口退税政策，已经成了免费奉送我们的财富（参见附件），继续增加出口退税比例，不可能改变欧美各国消费能力下降的局面。上次危机国内采取加大基建投资，国内城市面貌有了彻底改观，但是老百姓收入并没有随经济增长而同步增加，城市新建房屋大量空置，很多基建工程，成了无人使用的摆设，例如阜阳机场，多年来，运行维护这些设施的成本都难以筹集，银行积累了大量坏帐。国家不去纠正错误的压低劳动者工资的错误政策，却去搞银行改革，引入外来资金，一方面使国家经济对竞争对手透明，另一方面贱卖银行资产，使我们的财富大量流失。此次国家又准备加大基础建设投资和建设力度，在现有建设项目还没有消化情况下，继续增加投资，只会增加更多的无效投入，带来更多的亏损。上次危机以后，国家采用教育市场化，医疗市场化和住房市场化，将这些刚性需求推向市场，让人们不得不出血消费，将老百姓手里的积蓄掏光。住房市场化以后，采用高房价高利润政策，引来大量投机者和投机资金，产生了巨大的房市泡沫，国外金融危机一起，我们的股市泡沫随之破灭，房市泡沫也正在破灭。城市里有资金购置房屋的居民早已住上了大房子，很多人手里还贷款投机储存几套房子，无法脱手；低收入老百姓，虽然住房急需改善，却手无分文。住房泡沫的破灭已不可逆转。随着房市泡沫的破灭，我们在钢铁建材行业的巨大产能，就成了退潮后沙滩上的鱼，再也无法蹦达了。这些行业工人失业，连同对外出口行业萎缩带来的工人失业，导致他们的消费下降，从而带来连锁反应，各行各业都将收到影响，从而使经济大幅度下滑。上次危机所采用的有效措施都已用尽，而且带来一大批副作用，遗留到此次危机，一并爆发，因此，继续采用西方经济学开出的毒药，应对此次危机，只能将我们的经济彻底治死。唯一有效的措施是给老百姓增加收入和社会保障，以增加消费量，消化过剩产能。当前政府应对危机的错误对策： 1降息银行降息的目的是促进银行储蓄存款的入市使用。虽然我们的居民存款高达20多万亿，然而它们主要属于占人口不足5％的少数人，属于已经富裕起来的阶层，这个阶层的人们早已消费饱和了，他们拥有了房子，车子等一切他们愿意消费的商品。因此，这些资金只能进入投资市场，在市场普遍萎缩情况下，投资意向显然很低，就是投下去，增加生产能力，也只能增加更多的产能过剩，使现有企业倒闭，短期可能对消费有些拉动，长期来说，当生产能力形成以后，必然导致更加严重的生产过剩。 2增加投资，不管是基础建设，还是其他投资，都只会增加产能过剩。在不增加劳动者收入的情况下，只会加深延长危机。 3降低工资，主要减少了普通劳动者工资，只会减少消费能力，从而加大产能过剩 4延长退休年龄，只会使一部分拿退休工资的退休人员失去收入，从而使这部分人消费能力下降，加大产能过剩 5提高养老保险金，只会加大企业成本，企业向劳动者身上转移，从而降低消费能力，加大产能过剩。 6单纯人民币汇率下降，汇率下降的目的是降低出口产品成本，不能降低国内产能过剩，只能将部分过剩产能用于生产商品，出口换取外汇白条，这些外汇白条无法使用，等同废纸。 7提高出口退税，目的和效果同前。出口退税，使我们的出口成了免费劳动。 8购买美国国债，目的救美国。让十亿吃不饱饭的国人去救年均消费2万美元的富翁，让人倍感荒谬。美国金融危机发生以后，大量增发货币，美元深度贬值已非常明显了。国人辛辛苦苦积累点美元应进口换成物质财富自用，放在美国金融市场和国债市场只能等着蒸发而消失。 9救房市，让房价始终居高不下，国家只能印钞票，让银行负债顶着，然后房地产上再建设更多的空置房屋，无人使用，维持gdp继续增长，没有比这更荒谬的政策了。救房市的结果是救助了一大批内外投机者，使外来游资赚得满意而归，而国人财富又被掠夺一大笔。另给公务员增加工资是无效对策，因为大多少公务员收入都在中等以上，增加他们的收入，不会明显增加消费。在不增加普通劳动者工资情况下，只会引起公众愤怒，增加社会的不安宁。国家应废弃银行法第29条，允许央行向政府借贷。这是西方国家通行的做法。最近美国政府从美国中央银行美联储大借8千亿美元救市。政府授权自己的央行增发货币，政府自己却不能用。央行不能借钱给保障自己发行货币的政府，却购买美国国债六千多亿美元，借钱给自己竞争对手，天下还有比这更荒谬的事情。这条荒谬的法律捆住了政府的手脚，使我们的政府甚至无法使用常规手段应对当前的经济危机。我们该如何应对产能过剩问题？产能过剩情况下，应增加国内的消费能力，消化过剩产能。增加消费能力的根本措施是增加普通劳动者工资。我国7亿农民平均年收入仅4000元，平均每天不到11元。我国低收入者中，有4.3亿人，每天仅支出7.2元。现在的快歺最便宜的是4元1份，这样低的收入在城市还不够吃饭。实际上人要过正常日子，还要有柴、米、油、盐、水电、医、住、行、教育等开支。根据国家统计局数据，占人口80％的低收入者，消费占纯收入95％以上，因此，给普通劳动者增加工资，就是增加消费能力，从而解决产能过剩问题。解决已经生产出来的财富的分配问题。我们还应建设覆盖全民的社会保障系统，解除人们消费的后顾之忧。中央银行应加大货币发行量，提供给政府用于社会保障系统，增加普通劳动者工资。政府在转型时期，应降低税收，强制企业将减少税收方面的让利转让到普通劳动者头上。应大幅度降低各种收费，从而提高老百姓的收入。我们有实力给老百姓提高生活保障。因为我们在吃、穿、住等基本生活方面的生产能力能满足13亿人的需要。我们有足够的生产能力，确保老百姓的基本生活。我们有足够的粮食生产能力，每年能够生产5亿吨粮食，平均每人每年平均拥有粮食800斤，每天粮食2斤多，足够保证老百姓的吃饭。我们的人均食品消费量已经高于日本（见后）。我们有足够的纺织生产能力，每年除自己使用外，还大量出口。平均每人每年50米布，足够保证老百姓的穿衣需要。我们人均住房30平米，足够保障老百姓的住宿需要。我们培养了足够多的大学生，能够提供足够多的医生和教师，能够建设足够多的医院和学校。唯一欠缺的是老百姓无钱消费。国家应通过社会保障系统，使全体国民享受基本生活保障。很多人担心增加普通劳动者工资，会引起物价上涨。因为西方经济学告诫我们，增发过多货币，会导致通货膨胀，其中食物涨价，对低收入者影响最大，由于涉及人的生存问题，容易引起社会动乱，是发展中国家政府非常忌讳的。常举的例子是，给所有人增加一倍收入，人们就会消耗更多商品，从而使所有商品的物价上涨一倍，其效果为0。实际情况是否是这样？我们从中日美三国人均食品日消费量，分析增加老百姓收入，不会引起食品物价大幅上涨。根据国家统计局公布的2007年国际统计数据(http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/gjsj/index.htm)，中日两国在食品方面的人均日消费量（单位克）相差很小，粮食类和肉类消耗量均大于日本，只有水产品和奶类低于日本，综合计算，根据食物热值，中国反而比日本大近10％。中日两国均明显比美国低，从食物热量来看，中国比美国约低20％。国家和地区谷物薯类② 糖料作物③ 杂豆坚果蔬菜水果④ 中国 519.55 207.88 212.41 3.59 3.41 676.37 126.34 日本 475.07 105.15 325.86 10.62 3.45 350.13 131.54 美国 485.44 157.18 474.95 12.83 5.91 330.91 318.01 韩国 596.14 52.72 341.39 4.69 4.10 651.93 130.70 国家/地区茶调味料肉类动物脂肪禽蛋奶类水产品中国 1.28 0.67 165.90 　 50.27 49.18 70.99 日本 3.42 3.19 95.28 1.29 51.16 206.79 177.92 美国 0.95 2.43 256.69 3.79 40.47 702.63 65.31 韩国 0.13 1.93 95.75 4.98 30.46 109.35 141.36 　食物热值(大卡) 蛋白质含量(克) 脂肪含量(克) 　 1989-1991 1994-1996 2004 1989-1991 1994-1996 2004 1989-1991 1994-1996 2004 中国 2652 2766 2935 53.9 63.9 109.4 31.5 50.5 87.7 日本 2899 2898 2756 86.8 94.6 122.5 68.9 79.7 80.1 美国 3462 3624 3747 98.2 107.0 169.9 128.4 139.2 120.7 韩国 3238 3302 3007 82.6 82.0 123.3 41.5 64.7 75.5 从2007年国家统计的人均食品消费量来看，老百姓收入与粮食消耗量并无直接关系。虽然我们与日本人均收入相差有20倍，然而，人均消耗的食品量反而是中国更多一些。可能的原因包括：第一，日本人从事体力劳动的人比例较小。工厂自动化程度高，从事第三产业人数较多，消耗量较小；第二，日本食品物价较高，往往比中国高，这导致中国人均消耗食物量反而比日本多，例如，中国消费的蔬菜比日本几乎多一倍。美国工农业的自动化程度同样很高，由于采取补贴农业的方式，食品价格很低，有的低于中国，这可能是美国食品消费量较大的主要原因，但是，中国和美国之间食品消费量相差并不大，仅约20％，与收入相差20倍以上相比，差距很大。从以上数据可以看出，大幅度增加劳动者收入，并不会导致食品消费量的同步增加，从而不会导致食品价格大幅上涨，引起市场崩溃。担心提高老百姓收入，会导致通货膨胀，是不必要的。历史上的通货膨胀不会重现。改革开放早期，我们从计划经济过渡到市场经济，价格转轨时期，短缺出现了通货膨胀现象，这一方面与当时生产能力较低有关，也与人们长期以来计划经济下的观念相关。现在我们国家有明显的过剩生产能力，增加老百姓收入，由于人均食品消费量已经大于日本水平，不会导致消费量明显上升，从而使食品价格不会发生大幅度上涨，在食品上的支出上也不会有明显增加，因此，这些增加的收入，就会用于购买其他商品，从而增加它们的消费量，减缓消化我国的过剩产能。参见： http://www.sciencenet.cn/blog/huangwd99.htm http://hwd.caogen.com/

个人分类: 经济|2389 次阅读|2 个评论

单纯加大投资不能减少产能过剩，解决当前的经济危机

huangwd99 2008-12-20 10:29

单纯加大投资不能减少产能过剩，解决当前的经济危机 http://www.sciencenet.cn/blog/huangwd99.htmhttp://hwd.caogen.com/ 目前我国经济的主要问题是产能过剩。2007年进出口贸易顺差达到2600亿美元，说明国内生产能力比国内消费能力大2万亿人民币以上，相当于当年国内零售商品销售额22％。今年，美国发生金融危机，导致美国国内老百姓收入和购买力下降，使我国很多对外出口企业销量锐减，企业大量倒闭，工人失业，使国内收入进一步下降，消费同比下降，形成恶性循环，有发生生产过剩的经济危机的危险。之所有没有酿成社会问题，是因为大部分失业工人是民工，他们在农村还有一块自留地，还能维持基本生活需求，与西方历史上的失业工人一无所有不同。最近国务院决定投资4万亿进行基础建设，拉动内需。建设基础设施，虽然不是直接建设生产能力，但是，它会提高生产和供应系统效率，例如，高速公路和铁路建设，将提高运输效率，减少企业运输成本。基础建设也是增加生产能力，虽然在建设阶段增加了就业和工资，但是，其形成的生产能力要超过其对收入和消费方面的贡献，在目前国内产能大于国内市场容量情况下，必然导致这些投资难以回收而产生更多银行坏帐，同时这些投入变成收入只占小部分，还有很多沉淀在高收入手里，必然不能解决国家产能过剩每年近4万亿元人民币问题。因此，在4万亿基础建设投资方案下，这些产能要么倒闭，要么出口增加美元储备。我们不能在已经积累了2万亿美元外汇储备基础上，继续拿物质财富换美元白条。随着美元发行数量不断增多，美元在不断贬值，美元指数从2001年7月6日的121.02到2008年3月7日的72.462，7年不到美元贬值了40％，（ http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=29732255pageno=1 ）我们在国外使用外汇投资，也是巨额亏损。继续增加外汇储备是十分错误的政策。我们更应该做的是逐步减少现有外汇储备。在投资的建设期，特别是短期内大量增加投资，确实会增加收入，从而增加消费，并可能导致物价上涨。但是通过投资产生的生产能力必定大于增加的消费能力，否则，在供需平衡情况下，增加投资，就会导致供不应求，产生通货膨胀的荒谬结果。因此，在产能过剩情况下，不调整分配，越投资，产能过剩越严重。目前我国每年外汇顺差很大，说明产能过剩，内需不足，如果投资能够提供较多需求，过去那些投资怎么没有产生过多需求，导致产能不足？国家最近又增加退税，加大出口，说明当前我国的产能过剩还在继续增加。这一方面是过去投资导致的产能过剩在延续发展，另一方面，由于出口受阻，出口财富换美元部分的劳动收入消失，使收入和消费降低，从而增加了产能过剩。最近十年，我国劳动者平均收入增速缓慢，远远低于投资导致的生产能力增加速度，使产能过剩越来越大，其具体表现就是外汇顺差不断加大。不改变当前的劳资分配比例，增加劳动者收入，就不可能增加消费能力，从而无法解决产能过剩问题。短期内减缓危机爆发，但带来远期更大更严重的危机。反对给老百姓增加收入的右派们太愚蠢，国家有近 5 千亿美元财富，每年拿来换美元白条，美国人不要，宁愿停产倒闭，也不愿让国家加印人民币发给老百姓购买，从而自己拿到这近4万亿元人民币。其实资本家目的不就是得到人民币。非要将财富送给美国人，拿着美元换国家加印的人民币，而不愿让国家发钱给老百姓，然后，这些人民币一样交换到自己手里？不给老百姓加工资的结果就是大批工厂倒闭，大量资本家破产。大量工人失业，导致社会不稳定。 b 就是发行债务或增发人民币来增加老百姓收入，也没有任何问题。美国日本这些西方发达国家均有非常大的巨额债务。美国亿万富翁沃伦巴菲特和皮特彼得森在纪录片名为《Ｉ.Ｏ.Ｕ.Ｓ.Ａ.》中报道美国债务突破53万亿美元 http://www.zhanzhang.com/bencandy.php?fid-7-id-344-page-1.htm 。如此巨大的债务，并不影响国家的经济运行。政府债务盈余都是没有用的。关键是生产能力和消费能力。政府手里即使有兆亿美元盈余，地球遭遇小行星撞地球，老百姓一样饿死。反之，政府象美国人那样欠债53万亿美元，只要生产能力和消费能力完好，人民生活一样舒适。因为人们的消费能力有限。

个人分类: 经济|1750 次阅读|0 个评论

从国产商品在国外比在国内便宜谈起，国家应取消出口退税

热度 7 huangwd99 2008-12-16 00:17

从国产商品在国外比在国内便宜谈起，国家应取消出口退税 http://blog.sina.com.cn/huangwd1999 http://www.sciencenet.cn/blog/huangwd99.htm 国家向进口商品收取关税，从而提高进口商品价格，保护国内弱小产业企业，得以发展壮大，目的是打破国外企业垄断，以及垄断给国外企业带来的超额利润，从而降低我国老百姓的支出，这是国家经济发展通行的做法，也是唯一正确的做法。因此，在发展中国家，很多进口商品价格往往高于国产商品。在我国，进口汽车往往比国产汽车价格高得多，也比进口汽车在国外的价格高得多；很多机器设备的价格也同样如此。我们出口商品在国外的价格，通常也比国内贵。然而，近年来，我国部分出口商品价格出现了反常现象。有很多商品的国内价格高于国外价格的报道，例如，中国货在美国卖的比在国内便宜（本文来自:人大经济论坛：http://www.ping gu.org/html/2008-11/17/385087.html ）；中国制造成多哈一景：很多商品价格比国内便宜（大众日报，2006年12月05日http://www.chinanews.com.cn/ty/zhty/news/2006/12-05/832283.shtml）。其直接原因包括以下三个方面：第一，我们生产的商品是低技术含量的普通商品，竞争对手众多，本身竞争对手价格低，很多进口国家不生产，因此，这些国家在进口低技术含量的普通商品时，常常关税很低，或不设关税；第二，我们实行出口退税政策，退税率可高达17％。出口退税，大幅度降低了出口商品的成本，提高了利润，使出口商品在国外可降价出售，仍有利润空间。第三，国内恶劣的市场环境也是重要原因，具体体现在以下两个方面，国内运输费用大，公路运输，过路费和各种罚款，从广州到北京，货车费用可达到5000元，而一个标准四十英尺货柜从中国海运到美国的费用也仅2万多人民币，成本比广州到北京运费还低；铁路运输费用类似。此外，国内老百姓收入低，市场利润空间小，而银行歧视国内中小企业，使国内企业资金紧张，贸易商之间拖欠货款严重，风险大，生产商只有提高出厂价格才能保障自己的利润。国家长期以来，以出口推动国内生产能力的发展。目前，出口商品总值已经占国内总产值40％。每年带来了大量贸易顺差，使国家积存的外汇储备高居世界第一，总数达到2万亿美元。这种状况继续下去，外汇只会加速增加，外汇储备就永远没有使用的机会。难度国家出口，目的就是为了获得发达国家用纸印制的欠条？美元等外币储存在手里，会不断贬值，根据程实博士2008年3月14日发表在北京青年报上文章，美元指数从2001年7月6日的121.02到2008年3月7日的72.462，7年不到美元贬值了40％，如果我们将2万亿美元保存7年，由于美元贬值带来的购买力下降，损失将高达8千亿美元，每年至少损失1千亿美元以上。为了减少外汇存放贬值带来的损失，国家又将这些外汇储备投资国外金融市场。在国内还需要资金建设的情况下，国家将大量外汇投资国外，这是非常错误的，而国内很多地方政府还在制定各种各样的优惠政策，吸引外资投资，就让人感到更加荒谬可笑了。主流经济学家长期主张采用压低工人工资的方式，通过出口来发展经济，这使国内消费长期低糜，国内市场不足，大量生产能力服务国外。今年美国发生金融危机，市场萎缩，我们的产品就出口受阻。为了防止企业倒闭，工人失业，政府又加大出口退税力度，通过补贴国外发达国家消费者的方式，促进国产商品的销售。这样做的唯一所得是工人工资所对应的美元，因为国家所得的税退还了资本家。而资本家们早就心在曹营心在汉了，随时准备带走自己的利润，君不见年初大量企业逃离中国，国内很多资本家都拿着国外的护照。由于美元不用，实际工人工资也是中国政府支付的，国家搞出口退税就是免费给外国人劳动。国家出口换汇的唯一目的是进口自己缺少的商品，不是为了换取几张欠条。出口商品应伴随商品进口，使进口和出口平衡。长期顺差，必然长期储存大量外汇，由于外汇贬值必然带来大量财富损失。在当前大量外汇储备情况下，国家应减少出口，以使用自己的外汇，减少外汇储备，实现商品出口的真正目的。我们为什么宁肯低价倾销国外，也不给国人实惠？？？国家与其通过出口退税资助外国消费者，不与降低国内税收帮助自己的老百姓和自己的企业。应逐步大幅度提高劳动者工资，从而增加国内的消费能力，消化自己的过剩产能，同时逐步取消出口退税，减少出口，以逐步过渡到出口逆差，从而使用自己的外汇，减少外汇储备，从而减少外汇贬值带来的财富损失。国家可通过制定法律强制要求企业增加劳动者工资，同时国家配套政策减少税收，使企业生产成本不增加，这样国内市场会随着普通劳动者收入的增加而扩大，从而带动企业销售增加，推动经济转向内需为主的发展路线。通常国家收税率约25％，减少收税15％，将其分配给劳动者，则工人收入可提高15％，销售市场会增加15％，则必然改变目前国内市场狭小问题，救活一大批企业，而国家仍然可收税10％。相反采取出口退税，补贴外国消费者，无法提高国内市场容量，而国外市场萎缩，我们采用这种方式，已经无偿提供，没有任何受益，再也无法进行下去了。国家经济实力不仅仅是拥有强大的生产能力，而且还必须有对应的消费能力。如果消费能力较低，则超过消费能力之上的生产能力所生产的产品，必然积压，导致企业倒闭，资本家破产，工人失业。为了促进消费，国家还应建立覆盖所有国民的社会保障系统。我们能否有实力给老百姓生活保障，实际是我们在吃、穿、住等方面的生产能力是否满足13亿人的需要。我们有足够的生产能力，确保老百姓的基本生活。我们有足够的粮食生产能力，每年能够生产5亿吨粮食，平均每人平均拥有粮食800斤，每天粮食2斤多，足够保证老百姓的吃饭。我们有足够的纺织生产能力，每年除自己使用外，还大量出口。平均每人每年50米布，足够保证老百姓的穿衣需要。我们人均住房30平米，足够保障老百姓的住宿需要。我们培养了足够多的大学生，能够保障有足够的医生和教师，能够建设足够多的医院和学校。我们还有大量工业消费品的过剩产能。我们唯一不足的是普通老百姓手里没有收入，来消费这些财富。只有给普通老百姓增加收入，才能增加消费，缓解产能过剩。只有大幅度提高普通老百姓收入，弥补我国多年来的消费亏空，才能大幅度提高消费能力，使消费能力赶上生产能力，从而不浪费我国庞大的生产能力，解决当前我国生产过剩十分严重的困难局面，实现经济的可持续发展。才能避免大量企业倒闭，从而有利于企业主；才能减少失业，增加税收，保持社会稳定，从而有利于政府和国家。这是国家经济发展唯一正确的方式。对国家来说，重要的是国内生产能力和国内消费能力。即使政府有足够盈余，如果生产能力消失，例如粮食生产能力消失，对占世界20％以上人口的中国来说，再多盈余，不论是人民币，还是外汇，都是无济于事的。由于全球粮食贸易总量仅每年2.3亿吨，不到中国每年粮食消耗量一半，因此，即使全球所有国家团结起来，也拯救不了无粮的中国；同样，如果我们的消费能力消失，例如，大家都不消费一种商品，必然同样导致这种商品的生产能力消失，因为任何一种商品都是有寿命的，都需要消耗人力去保存维护，实现不了销售，没有收益，工厂必然倒闭破产，历史上很多有名的商品（如马车）都退出了历史舞台。另一方面，即使政府有大量内债，如果生产能力和消费能力完好，经济发展并不受影响，因为债权人的消费能力有限，早已达到饱和，继续增加债务，也就是债权人增加更多债权，不会导致他们的消费能力大幅度增加。日本美国债务均比GDP大很多，美国债务高达53万亿美元，远远多于GDP13万亿美元，经济实力仍然位居世界第一。国家应取消各种收费，必要时应不惜欠债，资助自己的老百姓和企业，共同度过当前的经济危机，实现转向内需为主的可持续经济发展之路。附：张春桥：中国人要反对洋奴哲学发表于《红旗》,1976年第四期李北方按：读此文，顿时有时光错乱的感觉，如果不是那些已经退出话语体系的表述方式，活生生就是一篇针对今日中国所写的批评。在社会主义革命和建设中，是坚持独立自主、自力更生，还是推行洋奴哲学、爬行主义，这是马克思主义和修正主义两条路线的原则分歧，是社会主义历史阶段两个阶级、两条道路斗争的一个重要方面。去年夏季前后，党内那个不肯改悔的走资派炮制叁项指示为纲的修正主义纲领，鼓吹唯生产力论，在一切为了现代化的幌子下，又大肆贩卖洋奴哲学。他公开主张把发展生产、发展科学技术的希望寄托在外国，叫嚷要拿出多的东西换取外国最新最好的设备，还说什么这是最可靠的，而且是一个大政策。一时，祟洋迷外之风又刮起来了。国内劳动群众的创造受到议论讥笑，坚持自力更生的革命精神受到非难攻击，似乎坚持独立自主、自力更生不对了，推行洋奴哲学、爬行主义反而有理了。同教育、科技、文艺、卫生等战线上的右倾翻案风一样，这股风攻击的矛头，也是直接指向以毛主席为首的党中央和毛主席的无产阶级革命路线的。当前，反击右倾翻案风的伟大斗争正在深入开展，我们必须继续批判洋奴哲学，揭露党内那个不肯改悔的走资派所推行的洋奴哲学、爬行主义的反动本质。伟大领袖毛主席指出：自力更生为主，争取外援为辅，破除迷信，独立自主地干工业、干农业，干技术革命和文化革命，打倒奴隶思想，埋葬教条主义，认真学习外国的好经验，也一定研究外国的坏经验引以为戒，这就是我们的路线。这条马克思主义的路线，是建立在坚定地相信和依靠人民群众，坚定地相信和发挥社会主义制度的优越性的基础上的。社会的财富是工人、农民和劳动知识分子自己创造的。在社会主义制度的基础上，我国人民能够发挥出无穷无尽的力量。我们有毛主席为首的中国共产党的领导，只要坚持党在整个社会主义历史阶段的基本路线，搞好生产关系方面和上层建筑方面的革命，充分发挥社会主义制度的优越性，发挥人民群众的聪明智慧和创造才能，完全能够依靠我们自己的力量，建设起一个具有现代农业、现代工业、现代国防和现代科学技术的社会主义强国。与此相反，党内机会主义路线的头子总是鼓吹洋奴哲学、爬行主义，推行一条同独立自主、自力更生完全对立的修正主义路线。他们看不见无产阶级和人民群众的力量，根本否认人民群众创造历史这一马克思主义的真理；他们抹杀社会主义和资本主义、无产阶级专政和资产阶级专政的区别，不相信社会主义制度的优越性。他们拜倒在西方资产阶级的面前，甘心跟在别人后面一步一步地爬行，甚至主张卖国投降，靠向外国乞讨过活。刘少奇、林彪所推行的就是这么一条路线。在无产阶级文化大革命和批林批孔运动中，广大群众和干部对刘少奇、林彪推行的洋奴哲学、爬行主义的修正主义路线进行了深入的批判，大长了无产阶级的革命志气，极大地激发了广大群众自力更生建设社会主义的革命精神。全国人民扬眉吐气，发奋图强，在社会主义建设事业中取得了许多重大的成就。人造地球卫星按预定计划返回地面，新的石油勘探开采技术的采用，大型内燃机车、大容量双水内冷汽轮发电机组、百万次电子计算机、电子扫描显微镜、各种类型数控机床等新产品试制成功，都表明我们在赶上和超过世界先进水平的道路上正凯歌行进。但是，两条路线的斗争并没有结束。党内那个不肯改悔的走资派跳出来推行洋奴哲学、爬行主义，正是继承刘少奇、林彪的衣钵。我们同党内那个不肯改悔的走资派的分歧，并不在于要不要四个现代化，而在于走什么道路，执行什么路线，究竟把社会主义建设的基点放在那里。毛主席早就指出：我们的方针要放在什么基点上？放在自己力量的基点上叫做自力更生。把立足点放在自力更生上，是我们进行革命和建设的一条根本原则，是战胜一切困难夺取胜利的可靠保证。在革命战争年代，我们依靠自己的力量，依靠全体军民的创造力，打败了日本帝国主义和国民党反动派。在革命战争胜利以后，我们又在物质条件十分困难的情况下，依靠自力更生，打破了帝国主义的封锁禁运，顶住了社会帝国主义的刁难破坏，独立自主地发展社会主义经济，把一个贫穷落后的旧中国，建设成为初步繁荣昌盛的社会主义新中国。但是，我们面临的任务仍然是很艰巨的。完成艰巨的任务靠什么？基本的一条就是靠充分动员和依靠广大革命群众。离开这一条，我们就不可能多快好省地建设社会主义。因此，我们更要自觉地坚持独立自主、自力更生的方针，绝对不能离开这个基点。我们是无产阶级专政的社会主义国家，又是一个人口众多的大国，我们既不能掠夺别国人民的财富，也不能依赖任何外国的力量来搞建设。吃现成的要受气，依赖别人是建设不成社会主义的。只有从本国的实际情况出发，依靠本国人民群众的创造力，充分利用和挖掘本国的资源和潜力，才能在不太长的时间里，建立起独立完整的工业体系和国民经济体系，使我们的国家更能经受风险，立于不败之地。根据我们的经验，在建设社会主义的过程中，一个省、一个地区，直到一个工厂、一个公社都要发扬自力更生的精神，何况是一个国家？党内那个不肯改悔的走资派大唱反调，到处叫嚷要千方百计出口，去换回好多好东西回来据说这样就能加快资源的开发，加快工业的技术改造，加快科研的步伐，真是妙不可言。世上难道真有这样的事吗？国际上存在阶级斗争，这是不以人们的意志为转移的，工人群众从长期的斗争实践中很懂得这一点，他们说：我们决不能把社会主义建设的命运系在别人的腰带上。这句话尖锐地指出要注意被别人卡住脖子，牵着鼻子走的危险。如果不把立足点放在自力更生上，样样靠引进，为了引进，甚至把发展经济主要立足于国内市场的社会主义原则丢在一边，无原则地以出口换进口，势必造成那么一种状况：自己能生产的无限制地进口；国内很需要的又无限制地出口；买人家先进的，自己造落后的，甚至把矿山资源的开采主权也让给人家。这样下去，岂不是要把我国变成帝国主义国家倾销商品的市场、原料基地、修配车间和投资场所吗？那里还有什么工业化的速度，那里还谈得上独立自主地发展社会主义经济！这只能作帝国主义的经济附庸。经济上丧失独立，政治上也就不可能自主。中国人民在历史上遭受过的创痛是很深的。一百多年前，清朝洋务派头子李鸿章、曾国藩，不就是鼓吹中国欲自强，则莫如学习外国利器。欲学习外国利器，则莫如觅制器之器吗？这伙洋奴汉奸，一味想买外国的制器之器，搞所谓自强。结果呢，中国非但没有因此强盛起来，反而越来越深地陷入了殖民地、半殖民地的深渊。国民党反动派统治旧中国二十多年，喊了二十多年建设，他们的所谓建设，不也是把眼睛盯在外国资本家身上拿国家的资源和主权去换取洋设备的吗？他们换了二十多年，弄出个什么名堂，国家主权、经济命脉全都落到了帝国主义的手里，旧中国经济那种衰落破败的悲惨景象，人们不是记忆犹新吗? 在社会主义建设中，只有把立足点放在自力更生上，充分发挥人民群众的创造力，才能真正赢得高速度。这已经为二十多年来，特别是文化大革命以来的无数事实所证明。我们的石油工业近十五年平均每年增长百分之二十以上，靠的是自力更生，其速度之快，连我们的敌人也无法否认。无产阶级文化大革命以来，我们的造船工业的发展速度也很快。文化大革命以前，刘少奇宣扬造船不如买船，买船不如租船，机引进，船买进，眼睛盯着外国的一点技术专利，国产的货轮和船用柴油机长期得不到发展。在文化大革命中，广大工人群众、干部批判了洋奴哲学、爬行主义的修正主义路线，才改变了面貌。一九七○年，上海工人开始打造船工业翻身仗，到一九七五年的六年中，船舶的吨位和柴油机的马力都超过了文化大革命前十七年的总和。文化大革命前只造了一艘万吨轮，而这六年中万吨级以上的船舶就造了四十四艘。到底是自力更生快，还是搞洋奴哲学快，不是很清楚吗？党内那个不肯改悔的走资派口口声声说要把国民经济搞上去，却偏偏闭住眼睛不看事实，真是偏见比无知离真理更远！搞社会主义，首先要坚持正确的方向和道路。无论办什么事情，都要考虑到是否符合党的基本路线，是否坚持社会主义道路，是否对巩固无产阶级专政有利。党内那个不肯改悔的走资派，打着把国民经济搞上去的旗号，到处鼓吹只要拿到先进的技术、设备，不管走什么路，用什么方法都可以。毛主席最近指出：他这个人是不抓阶级斗争的，历来不提这个纲。还是白猫、黑猫啊，不管是帝国主义还是马克思主义。按照党内那个不肯改悔的走资派的一套办，必然把我国经济引向资本主义道路。他在谈到引进技术、设备的理由时曾经说：外国的产品，一剖开好多东西也是别的国家的。外国者，资本主义国家也。难道我们的国家发展经济也可以按着资本主义国家那么一条路子走吗？外国产品剖开来，确是好多东西都是别的国家的。这种经济上相互依赖的现象，是资本主义制度和世界资本主义经济体系所决定的。正因为如此，经济危机在一国出现，就象瘟疫一样，很快波及整个资本主义世界。其实，即使是资本主义国家，完全依靠外国，也不可能真正发展自己的独立经济。那些依赖别人发展经济的国家，纵然一时经济发展比较快，也是虚假的繁荣，基础极为脆弱。一有风吹草动，不是闹这个荒，就是闹那个荒，简直无法掌握自己的命运。我们是社会主义国家，要有自己的独立的经济体系，只能走自己工业发展的道路。离开独立自主、自力更生，不但搞不成社会主义的现代化，而且会使我们的社会主义国家蜕化变质，复辟资本主义，靠向外国乞讨过活。苏修就是一面镜子。苏联全面复辟资本主义之后，官僚垄断资本向西方垄断资本买专利权，借贷款，甚至不惜把未开发的资源拿去作抵押。自称有强大工业基础的超级大国，外债却越背越重，从一九六四年到一九七五年上半年，向西方国家乞求贷款竟达一百六十叁亿美元。一手向人家掠夺，一手又向人家乞讨，这是苏修叛徒集团搞假共产主义的一大特色。我们提倡自力更生，并不是拒绝学习和研究外国的经验，包括好的经验和坏的经验。我们也不是反对引进某些确实有用的外国技术、设备。但是，对待外国的经验以及技术、设备，都要具体分析，加以鉴别，排泄其糟粕，吸收其精华，使其为我所用。学习要和独创结合，立足予超。决不能生吞活剥地照抄照搬，不管好的和坏的、成功的和失败的，适合我国需要的和不适合我国需要的，一古脑儿统统搬来。毛主席历来号召我们，要破除迷信，解放思想，埋葬教条主义，打倒奴隶思想，批判那种认为外国月亮比中国的圆的洋奴哲学。因为这些东西是窒息人民群众的革新创造精神、束缚人民群众手脚的精神枷锁。洋教条、洋偶像不扫荡，生动活泼的革命精神就焕发不出来。把资本主义国家的技术、设备一概看成是先进的，是一种形而上学的观点。它们有先进的，也有落后的，即便是先进的东西也有落后的因素，决不能不加分析，说成绝对的好。何况由于资本主义制度的腐朽性，在某些部门已经出现技术停滞的趋势。形式主义地吸收外国的东西，在中国过去是吃过大亏的。那些盲目崇拜外国的人，看不起本国人民群众的智慧和力量，在洋人面前矮半截，以为事事不如人，连某些资产阶级思想家都不如。清代的学者严复就很赞赏学我者病，来者方多的说法，不主张生搬硬套，懂得后来可以居上的道理。我们不能走世界各国技术发展的老路，跟在别人后面一步一步地爬行。我们要有无产阶级的雄心壮志，敢于走前人没有走过的道路，敢于攀登前人没有攀登过的高峰。外国有的，我们要有；外国没有的，我们也要有。文化大革命以来，许多工厂试制成功的新产品、新材料，有不少就是工人群众发奋图强、土法上马搞出来的。工人们豪迈地说：西方资产阶级能办到的，东方无产阶级也一定能办到。而且办得更好；西方资产阶级办不到的，我们东方的无产阶级也能办到。党内那个不肯改悔的走资派却把中外资产阶级的东西奉若神物，对于我国人民群众的创造从来看不上眼，只许永远跟着别人爬行。这种洋奴哲学很不得人心，理所当然地受到了人民群众的抵制和批判。对于这种抵制和批判，他们极为不满。但是，其理不在他们一边。资产阶级大人物妄图扼杀人民群众的首创精神，压制人民群众，是办不到的。洋奴哲学、爬行主义有着深刻的阶级根源和思想根源。修正主义的路线也就是资产阶级的路线。中国的买办资产阶级从来是帝国主义的附庸，历来奉行洋奴哲学。民族资产阶级先天就有软弱性，既怕民众，也怕帝国主义。它同帝国主义有矛盾的一面，在一个时期里有可能与民众结成统一战线去反对帝国主义，但它又有依附于帝国主义经济的一面，常常屈服于帝国主义的压力，崇洋迷外。党内走资本主义道路的当权派是党内的资产阶级。在民主革命阶段，他们就是带着资产阶级的这种劣根性跑进党内来的。进入社会主义革命时期，没有把立足点移过来，仍然代表资产阶级。他们害怕群众、害怕帝国主义的劣根性愈来愈发作，就不能不同广大人民群众处于尖锐对立的地位。阶级投降和民族投降是一对孪生兄弟。对内搞阶级投降，对外必然要搞民族投降，鼓吹洋奴哲学。洋奴哲学，是帝国主义长期侵略我国的精神产物。只要阶级和阶级斗争还存在，只要帝国主义还存在，洋奴哲学的幽灵总会在一部分人的头脑中徘徊。因此，批判洋奴哲学，是个长期的斗争任务，必须反复地进行下去。我们一定要遵照毛主席的教导，以阶级斗争为纲，深入批判洋奴哲学，批判修正主义，更加自觉地坚持独立自主、自力更生的方针，加速我国社会主义建设的步伐，把无产阶级专政下的继续革命进行到底。评：我们今天走得比张所批判的走资派还要远，还要愚蠢得多。现在我们出口的目的就是为了换回别人用废纸印刷出来的所谓美元了。在出口导向政策下，我们年年出口顺差，没有机会使用外汇，这实际是免费送洋人财富，呼吁国人起来反对当前荒谬的出口导向政策，它正在源源不断地将我们的财富免费送给洋人。

个人分类: 经济|4781 次阅读|1 个评论

从希望小学大面积荒废谈起：很多基建投资是无效投入

huangwd99 2008-12-14 14:48

从希望小学大面积荒废谈起，很多基建投资是无效投入黄卫东 http://blog.sina.com.cn/huangwd1999 根据湖北省长阳县里提供的资料，长阳县的希望小学共计76所，但目前有53所沦为深山的摆设，留给我们的疑问的是花这么多钱建起来的53所学校，也就几年的时间转眼就出现了荒废，除了巨大的浪费外，更让人感到对于爱心的不尊重，之后当记者进一步了解发现不仅仅是长阳县，全国的希望小学都存着荒废的现象。一些希望小学使用时间不过五六年，甚至有的不到两三年，学校就已经人去楼空，转眼间化成了猪圈、鸡圈，或者变成了小卖部，这是为什么呢？据近日中央电视台报道， 1985 年的时候全国农村的小学是83万所，到2007年还有34万所，就是59%的学校已经没有了，基本上已经被撤并了。（ http://news.163.com/08/1211/20/4STJI72A0001124J.html ）一个关键原因是农村适龄儿童人数大幅度下降。这是经济发展的必然结果。随着国家经济的发展，农村人口必然大量减少。当前我国农村实际从事农业生产的中青年劳力已经很少了，农业生产主要有老人和少年进行。由于国家采用低工资，高房价政策，我们的民工在城里工作，却无法在城里购房，形成奇特的社会现象，他们虽已成家，却居住在城市的集体宿舍，挣来的微薄工资，只能在自己的老家盖房，让老人和孩子居住。每当春节来临，大批民工返乡，造成交通紧张。通过压低民工工资，创造的大量财富，出口换取美元。由于美元不用，储存在手里，不断贬值，实际价值等于废纸。国家应将财富留在国内，增加民工收入，使他们能够消费得起自己的劳动果实。国内城市有大量房屋空置，却抬高房价，使民工等普通劳动者无法安居。国家有大量房屋生产能力，这种荒谬政策下，导致相关行业，例如钢铁、水泥等，大批企业面临倒闭的危险。同时在城市和农村重复建房，导致耕地面积下降，粮食生产能力的保障问题突出。只要我们改变这种错误政策，提高民工收入，包括提高工资，完善社会保障，降低房价到合理利润，取消土地费用，必然启动城市房地产市场，同时安置大量民工及其家庭，从而大幅度提高我国的城市化率，减小住房占用的土地。我们能否有实力给老百姓生活保障，实际是我们在吃、穿、住等方面的生产能力是否满足13亿人的需要。我们有足够的生产能力，确保民工的生活来源。我们有足够的粮食生产能力，每年能够生产5亿吨粮食，平均每人平均拥有粮食800斤，每天粮食2斤多，足够保证老百姓的吃饭。我们有足够的纺织生产能力，每年除自己使用外，还大量出口。平均每人每年50米布，足够保证老百姓的穿衣需要。我们人均住房30平米，足够保障老百姓的住宿需要。我们培养了足够多的大学生，能够保障有足够的医生，能够建设足够多的医院。唯一不足的是普通老百姓手里没有收入，来消费这些财富。一方面国家物质财富堆积如山，大量积压，导致大量企业倒闭，资本家破产，另一方面老百姓忍饥挨饿。一切症状都如图资本主义社会早期生产过剩的经济危机。然而，资本主义国家，早已采取高福利高收入政策，解决了这个问题。我们国家也只有这个方法，才能够解决它。我们只有大幅度逐步提高老百姓工资和福利，从而快速增加消费能力，才能消化这个庞大而过剩的生产能力。现代社会在技术方面突飞猛进，发展速度早已进步到人们难以想象的地步了。我们的农业生产，实际人数很少，却解决了13亿人的吃饭问题，这是以前难以想象的。然而，我们的消费增长的步伐远远落后于生产增长的速度，使经济发展速度始终受控于消费增长速率，这是30年来我国经济发展所遭遇问题的关键。根据我国政府提供的原始数据，世界银行发布的报告，我国日消费低于7.2元人民币的穷人总数达到4.3亿，占人口32％（ http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=47533 ）。我们的城市住房建设能力达到每年6亿平方米，如果人均住房15平米，则每年可新增4千万人，则10－15年，就可以将农村大部分居民转移到城市。由于城市采用楼房作为居民用房，而农村使用平房，这样的转移，将大量减少建房占用的土地。根据我国农村住房占用土地约20％估计，至少可以增加相当于我国土地面积10－15％的耕地面积。这将大幅度增加我国粮食供应能力。同时，大量农村家庭整体迁移到城市，将极大地减少两地分居家庭数量，从而极大减少春运的紧张程度。交通运输方面的建设要求会大幅度降低。我们的居民存款高达20多万亿，然而它们主要属于少数人，属于已经富裕起来的阶层，这个阶层的人们早已消费饱和了，他们拥有了房子，车子等一切他们愿意消费的商品。而大量低收入者借债度日。国家消费能力是由大多数人决定的，不是少数富裕阶层决定的。这是发达国家大量培养中产阶层的主要原因，也是西方发达国家不断提高中产阶级的比例，从而不断提高消费能力，从而带动经济发展的主要原因。他们的物质财富生产能力已经领先中国很少了，但是人们的生活水平却远远超过中国。国家投资4万亿进行基础设施建设。基础设施本身同样是提高生产系统的效率，从而提高生产能力。没有老百姓使用的基础设施，同样是一种浪费。例如，珠海机场和阜阳机场。珠海机场当年的投资总额达60多亿元，设计年旅客流量1200万人次，计划服务整个珠江西部。但是，由于珠三角西部的经济总量不如预期，自建成十余年来，珠海机场的使用率只达到设计能力的6%，无法实现用盈利偿还投资欠债的设想。1998年建成的安徽阜阳机场，在没有建设之前，曾经被当时的市领导定位于比上海、广州机场还要大的国际机场，后来，由于财力有限，规模变小，不过，该机场飞行区仍按4C级标准建设，可以满足波音737、空中客车A320以及MD90等国内主流干线客机的起降要求，航站楼设计负载能力也可以满足高峰每小时600人次进出港的需求。但是，当地收入很低，在迄今为止的10年时间内，阜阳机场基本处于闲置状态。我们的新农村建设和4万亿基建投资计划中的农村建设部分，有大量建设将是无效的建设活动。如果我们采取正确的对策，则我们的农村人口在十年内会大幅度减少，依据当前情况规划的建设计划中，为农村建设的电力运输等系统必然远远超过需要而大量闲置，成为无效投入。同样，我们的交通干线投资，是否有效，取决于我们的经济活动是否大幅度增加。我们很多交通干线的运输能力也是能够满足当前我们的需要，只是当前错误政策下，每年春运带来的运输紧张，导致运输能力不足的假象。我们只有大幅度提高普通老百姓收入，从而使我们的经济能够持续发展，才能够使我们的交通等方面投资，成为有效投入。我们现在的问题之一，就是将出口换美元变成了发展的目的。根据程实博士2008年3月14日发表在北京青年报上文章，美元指数从2001年7月6日的121.02到2008年3月7日的72.462，7年不到美元贬值了40％，如果我们将2万亿美元保存7年，由于美元贬值带来的购买力下降，损失将高达8千亿美元，每年至少损失1千亿美元以上。多年来，国家采取出口退税，增加出口的办法，解决产能过剩问题。这导致我们的外汇储备不断快速增加，2007年增加4600亿美元，2008年将超过5千亿美元。一直采用这样的政策，我们的外汇储备就没有使用的机会。一直储存下去，百年以后，就贬值成为废纸了。我们储存的2万亿美元外汇，接近我国一年的国民产值，超过了一年的国民收入。美国人在一百年前的年国民产值仅一千亿美元，与今天13万亿美元相比，连1％都不到。我们将2万亿美元储存一百年，一百年后，其价值恐怕连现在的2百亿美元价值都不到。长期以来，我国采用低资源价格，低工人成本，低土地费用，低环境污染处理费用和免税方式获得外汇。我们的资源大量损耗，我们的环境大量污染，换来大量美元不用，实际就是免费将财富供应给国外。当前国外金融危机，市场消费能力大幅度下降。我们应减少出口，同时大幅度提高老百姓收入，从而大幅度提高消费能力，消化自己的过剩产能，逐步取消出口退税，减少这种免费劳动。国家拥有的财富不是外国人印刷出来的外汇欠条，而是自己的生产能力。但是，如果我们光有生产能力，没有消费能力，我们的生产能力就会停产倒闭。提高老百姓收入，就是增加消费能力，而且可以提高资源价格，增加资源循环利用，减少资源浪费，建立可持续发展的经济结构，从而使经济持续快速发展。

个人分类: 经济|1964 次阅读|1 个评论

转载：卢映西生产能力过剩与消费能力稀缺

huangwd99 2008-11-20 13:46

生产能力过剩与消费能力稀缺《经济学家》2005年第5期 http://www.caogen.com/blog/index.aspx?ID=123 博主评：此文论证西方经济学理论的基本假设资源短缺不是总成立，动摇了西方经济学理论基础，张建平的《西方经济学的终结》有同样的观点。关键是中国和西方都处在生产过剩的年代，西方早已发展了成套的手段对付生产过剩：高工资、高福利，不断提高老百姓收入，80％人口是中产阶级。但是推销给中国的经济学却少提或不提这些对策，推销低劳动力成本的竞争优势，误导中国。　　生产能力过剩（即生产过剩）是个老问题，但一直没有得到圆满的解决。为了更好地认识这个问题，我们有必要重温马克思说过的常识：生产直接是消费，消费直接是生产。每一方直接是它的对方。（1）即生产和消费是一体两面的过程，它们之间构成对立统一的关系，因而生产能力过剩必然直接对应着消费能力不足，反之亦然。换言之，消费能力不足或者说消费能力稀缺，是理解生产过剩问题的关键所在。　　一、源远流长的问题　　一般人可能以为生产过剩是近代工业革命以后才有的现象，其实不然。事实上，当人类社会发展到出现社会大分工的时候，生产力已经产生了质的飞跃，从那时起生产过剩的问题就开始困扰着人们。　　孔子曾经批评鲁国大臣臧文仲，列举了他不仁的三桩罪状，其中之一是妾织蒲，即允许小老婆织草席贩卖。（2）这种行为被视为不仁，是因为官员已有俸禄，再纵容家属从事消费品生产就等于夺民之业、与民争利。　　春秋时代还有个叫公仪休的，官至鲁国国相，他也认为当官就不许和百姓争夺利益，有了丰厚的待遇就不许占小便宜。（3）史籍记载，公仪休吃了蔬菜感觉味道很好，就把自家园中的冬葵菜都拔下来扔掉；看见妻子在家织布，就立刻把妻子逐出家门，还烧毁了织机。他说：难道要让农民和织妇无处卖掉他们生产的货物吗？（4）这两个例子说明，两千多年前的我国古代先贤早已观察到生产过剩现象，意识到消费品的生产并不是越多越好。这是一个值得注意的观点，因为现代主流经济学似乎已把经济物品越多越好当作不证自明的前提了。当然，在古代的生产条件下，人们的抗风险能力与今天不可同日而语，所以产量极不稳定，关于生产过剩的零星记载往往湮没在更为常见的天灾人祸的记录中。上述孔子、公仪休的观点，在现代文论中已经很少有人提起。公仪休拔葵菜、烧织机的故事，过去曾被归纳为一个成语拔葵去织，如今在一般的成语词典里已经难觅踪影了。　　同样成书于两千多年前的我国古代名著《管子》，也注意到生产过剩与失业、贫困的关系，并提出一个更为积极的解决办法。《管子》认为要让富者靡之，贫者为之，（5）即让富人奢侈消费，给穷人劳动做事的机会。具体地说，就是丧葬时开掘巨大的坟墓，制作豪华的丧服，打造大型的棺椁。甚至还有更为极端的做法：鸡蛋、木柴在煮烧之前，都要雕饰一番。凡此种种，为的是给穷人提供就业机会，带动相关行业的发展。这一奇特的观点不仅在中国古代经济思想中独树一帜，而且在世界经济思想史上也处于极为超前的地位。在西方，直到18世纪初，曼德维尔（Mandeville，1670－1733）才在他的成名作《蜜蜂的寓言》里提出类似的观点，（6）但这书刚刚受到公众注意就被视为异端。这说明虽然生产过剩问题在文明社会一直存在，但除了某些思想家偶尔的灵光一闪外，很少为主流学说所正视。　　二、消费能力也是稀缺资源　　为什么生产过剩问题难入主流？笔者揣测，这大概是由于人类在进入文明社会之前，曾有过漫长的生产力极为低下的历史；在进入文明社会之后，又经常遭遇天灾人祸，于是匮乏和饥馑就像噩梦一样留在人们的记忆深处，以致成了一种集体无意识。直到现在，在西方主流经济学中我们仍能看到这种集体无意识的深刻影响。例如，作为主流经济学立论之基的假设稀缺性（scarcity）――也就是匮乏，正是上述集体无意识的产物。按照这种经济学的观点，稀缺是一个相对的概念，指的是相对于人类无限的消费欲望，资源总是有限的。用有限的资源去满足无限的欲望，显然是不可能完成的任务。所以我们只能退而求其次，找出让有限资源满足无限欲望的最有效率的方式。我们看到，在这样的理论框架下，生产过剩问题根本就无从提出，更遑论得到解决！　　然而实际情况是，真正与稀缺资源对峙的是消费能力而不是消费欲望。尽管欲望可能是无限的，但是能力岂能无限？一个人吃两碗饭觉得饱了，就不会再想吃第三碗，这就是消费能力的有限性。自古流传下来的一些格言，如良田万顷，日食一升；广厦千间，夜眠八尺，说的也是这个道理。　　也许有人会说，消费欲望的内容是无限丰富的，人们饱暖之后还会想要点别的什么，人类可以在无限广阔的领域中拓展自己的消费能力。然而美国经济学家贝克尔（Gary S. Becker，1930－）已经注意到这样的常识：消费过程是需要时间的，并不像主流经济学的消费者行为理论中假设的那样可以瞬间完成。（7）打个比方说，一个人在五星级宾馆总统套房里睡觉的时候，就不可能同时到高尔夫球场挥杆击球。从这个常识出发，只要经过简单的逻辑推理便可得出一个极为重要的结论。首先，一天只有24小时，这对每个人都是绝对平等的，没人能突破这个限制。萨缪尔森、诺德豪斯合著的著名教科书《经济学》，在谈到时间的替代（trade-off）这个问题时，这样说道：以时间的稀缺性这一重要事实为例，人们可用于从事不同活动的时间是有限的。（8）换句话说，人们用于消费活动的时间也是有限的。那么，再往前走一步，我们就可以得出一个本来显而易见但一直被经济学家忽略的结论：人的消费能力是有限的，这种能力与其他资源一样，都是稀缺的。到了这一步，整个主流经济学的根基便不可避免地摇晃起来了。遗憾的是，至今还没有人跨过这一步。　　随着数学方法的引进，经济学理论研究在形式化的道路上越走越远，学者们越来越不习惯直接从常识出发观察和思考问题。其实仅凭常识我们就足以判断，人的消费能力实际上受到三个方面的约束：其一是生理约束，其二是时间约束，其三是预算（收入）约束。前两种约束可统称为绝对约束，是对消费能力最根本的制约。主流经济学没有区分能力和欲望这两个不同的概念，只考虑预算约束一个因素，从而不能认识到消费能力也具有稀缺性这样一个重要性质，这就使经济生活中的许多现象都得不到合理的解释。值得注意的是，马克思曾经提到过绝对的消费能力，并指出资本主义生产方式在消费品的生产还远远不能满足所有社会成员绝对的消费能力时，就已经难以为继了。他是这样说的：一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。（9）　　消费能力不仅是有限的，而且由于相对于消费能力，技术进步对生产能力的提高更为有效，所以现实经济生活常常表现出生产能力大于消费能力的倾向。当然，我们说生产能力大于消费能力的时候，指的是一种常态，即经济生活的常态应是供过于求而不是供不应求。也就是说，作为常态，生产能力的实现要受到消费能力的制约，而不是相反。主流经济学认为消费要受生产可能性边界约束，完全是搞错了方向。　　实际上，主流经济学中的边际效用理论就隐含着消费能力稀缺的前提假设，否则无法解释边际效用何以递减，穷人的边际消费倾向何以比富人大。同样，如果消费能力不是比生产能力更为稀缺，我们就无法解释市场经济中常见的消费者主权（consumer sovereignty）现象，即在自由竞争条件下，是消费者而不是生产者，通过自己的购买行为影响产品和服务的构成，从而在资源配置过程中占据主导和支配的地位。但只要承认消费能力是稀缺的，在理论上就使得由稀缺性构造出来的生产与消费之间的紧张关系涣然冰释，从而无力再撑起整个经济学大厦。也就是说，只要往前跨一小步，只要戳穿一层窗户纸，我们就能看出，原来身为显学的西方主流经济学，其理论基础是自相矛盾的，根本不能自圆其说，充其量不过是只知其一（有用资源的稀缺）不知其二（消费能力的稀缺）的半成品。这也是目前经济学理论上几乎每一个问题都纷争不休、莫衷一是的根本原因。　　三、真问题的根源和表现形式　　正因为消费能力不但是稀缺的，而且比生产能力更为稀缺，才导致了生产过剩现象。如果我们不能否认消费能力也是一种稀缺资源，那么生产过剩就是忽隐忽现地伴随着大部分文明社会生产过程的真问题。真问题决不会因为被忽视就不存在，但这种被忽视的存在只能通过隐晦的、歪曲的形式顽强地表现出来。于是，生产过剩问题直到现在，很大程度上都是被人类搞出来的一些畸形的制度或习俗无意识地解决的。解决的路径主要有两条，第一条路径就是闲置或减损人的生产能力。在西方的中世纪，表现为社会供养一个庞大的僧侣阶层。在中国相当长的一个历史时期，则表现为使一半人口沦为残废的女性缠足习俗。文革时期大规模的城市青年上山下乡运动也可归入这一类。有趣的是，现代西方国家的一些做法同样脱不了这一窠臼，法国和荷兰政府就曾劝说人们提早退休或申请残废身份，以使多余的劳动者成为纯粹的消费者。（10）在美国的罗斯福新政中，其中一项重要措施就是让农民减少剩余产量以换取政府补贴，从此以后西方主要发达国家的农业补贴就一直欲罢不能。　　第二条路径就是放纵或鼓励过度消费。古罗马的贵族们骄奢淫逸，直到亡国。古埃及人狂热地建造金字塔。现代市场经济走的也是这样一条路径。虽然主流经济学没有把《管子》或《蜜蜂的寓言》关于奢侈消费的思想直接纳入自己的理论框架，但市场经济运行的内在逻辑必然要把过剩的生产能力压向有限的消费市场，我们在现实生活中也明显感受到了这一点。自从我国向市场经济转型以来，勤俭节约的声音已难得听到，取而代之的是拉动消费、刺激消费、提前消费的喧嚣。仔细观察一下，其实很多消费就如《管子》所说的彩蛋雕柴一样是毫无必要的，甚至是有害的。然而，提倡过度消费除了无谓地增加环境和资源的压力外，对缓解生产过剩问题并无实质上的助益。因为在现代技术条件下，生产能力的过剩程度早已远远超出主流经济学的解释能力和现实市场经济制度的最大容量。翻开经济史就知道，把美国最终从30年代大萧条中拖出来的，既不是市场的力量，也不是罗斯福新政，而是第二次世界大战。1939－1944年，由于要供应自己的军队和盟国的军队，美国的国民生产总值几乎翻了一番。奇妙的是，在这期间并没有发生经济学家们津津乐道的大炮挤走黄油效应，而是美国的个人消费普遍增加，失业率从17.2％下降到了1.2％――这是美国有史以来失业率的最低点。（11）换句话说，在现代市场经济制度下，只有战争这种能瞬间破坏巨量物质财富的力量，才能有效地消化过剩的生产能力。用战争来解决问题当然是个悲剧，我们面对的挑战就是怎样用喜剧的方法来解决问题。　　四、近现代理论视野中的生产过剩问题　　本来生产过剩――即在一定的技术和组织条件下，人的生产能力大于自身消费能力的现象――应该是好事，但在不合理的经济制度下却成了一个挥之不去的难题。这样的难题，单靠社会无意识地应付，是不可能得到妥善解决的。事实上，生产过剩一直是市场经济国家产生贫富分化，进而爆发经济危机的根本原因。空想社会主义思想家傅立叶（1772－1837）一针见血地指出：在文明时代，贫困是由过剩本身产生的。（12）贫困的原因是过剩而不是稀缺，实在是一个天才的发现。马克思和恩格斯在批判地继承空想社会主义优秀成果的基础上创立了科学社会主义理论，进一步系统地论证了资本主义生产方式解决不了包括生产过剩在内的种种问题，因而是不可持续的。另一方面，凯恩斯也注意到了一种可富而不富（poverty in the midst of plenty）（13）的矛盾现象，同样认为传统的自由放任市场经济无法解决生产过剩问题。实际上凯恩斯的可富而不富与傅立叶的提法可谓异曲同工，只不过他们提出的解决方案大相径庭。在凯恩斯提出的政府积极干预经济的理论中，我们可以看到《蜜蜂的寓言》的影子。　　不过，尽管有上述大师级的经济学家向生产过剩问题发起过挑战，并且曾经一再让人们以为问题已经得到解决，但显而易见的是，直到现在，这个古老的问题仍在考验我们的智慧。对利润率下降规律的认识也是如此。　　在市场经济中，过剩的生产能力作用于有限的消费市场，反映在企业财务上就是利润率不断下降的趋势。这一趋势是如此明显，以至于早在经济学还没有成为一门独立学科的时候就被许多学者注意到了。亚当斯密就认为，随着资本的积累，利润率会由于资本家之间的竞争加剧而趋于下降。（14）斯密这样说的时候，还有点漫不经心，但李嘉图就显得有些忧心忡忡了。李嘉图说：利润的自然趋势是下降的。（15）按笔者的理解，利润下降的趋势对于市场经济而言，就如衰老对于生命一样，是一种自然规律。这一趋势发展的最后结果，李嘉图没说，但马克思说了：大量分散的小资本被迫走上冒险的道路：投机、信用欺诈、股票欺诈、危机。（16）在现实经济生活中，我们看到，欺诈早已无所不在，甚至进入到婴儿奶粉的产销领域。以财务稳健为生命线的保险业，在利润率下降趋势的逼迫下，正大张旗鼓地把资金投入风险莫测的股市。（17）我们似乎正在一步一个脚印地验证马克思说过的话。　　需要说明的是，利润率下降趋势并不意味着利润率会直线下降，因为在经济发展过程中还会有很多偶然的因素顽强地抵抗着利润率下降的自然趋势。二战以后，战争废墟为生产能力的膨胀打开了巨大的空间，各种发明创造导致技术的更新换代也有效地提高了资本生产率，使西方主要发达国家经历了一段经济发展的黄金时期。于是，有些西方经济学家轻率地断言马克思错了。（18）然而从常识上看，这种论断的浅薄之处是很明显的：我们怎么能指望每当利润率将要下降的时候都会有一个额外的市场空间或划时代的技术革新恰到好处地前来救驾呢？事实上，直到今天，任何一个有实际经济工作经验的人都有这样的体会：一个人只要投身到市场竞争中，他就不得不每时每刻都与利润率下降趋势进行艰苦的、而且常常是绝望的抗争。这种切身体会，正是那些只在书斋里做研究的学者们所欠缺的。　　五、期待经济学中的哥白尼　　稀缺还是过剩，这是个问题。由于这个问题在经济学中的基础地位，我们很容易联想到天文学发展史上的地心说与日心说的争论。与地心说类似，主流经济学是建立在一个没有科学依据但又根深蒂固的错觉上的，这个错觉就是：人的消费能力总比生产能力大。其实只要站在常识的立场上重新审视这个问题，我们就会哑然失笑――假如消费能力真的比生产能力大，人类早就灭绝了。显然，在基础问题上搞错了方向，往后理论发展得越复杂、越精致，离现实经济生活就越远。确实到了认真正视问题的时候了。　　如果我们盲目迷信实际上回避了真问题的西方主流经济学，在指导现实经济运行的过程中就难免南辕北辙，缘木求鱼。比如，我们的现实经济已经进入到过剩经济阶段，生产过剩引起的失业问题日益严峻，当务之急应该是解决这样的问题：如何顺畅地把已经过剩的产品分配给基本消费需求尚未得到满足的消费者。可是一些主流经济学家思想上仍停留在短缺经济时代，仍然认为提高企业的效率是主要问题。已经生产出来的都没有销路，再提高效率，产品卖给谁？那些发达国家倒是有钱，可是你把价廉物美的东西卖给他们，人家不但不领情，反而要告你倾销。可见生产过剩这种繁荣背后的烦恼是世界性的，WTO也解决不了这个深层次的问题。有些事情，我们囿于一些僵化的理论框框，早已见怪不怪，习焉不察了。假设有一帮外星人到地球考察，他们就会看到这样的景象：穷国不顾本国的贫困人口还温饱不继的现实，紧赶着把各种产品低价输送到富国，而富国却忙着把送上门的便宜挡回去。可以想像，那将出现怎样的友星惊诧！　　由于主流经济学的基础性错误，经过这种经济学专业训练的人大多丧失了发现现实经济真问题的能力。在主流经济学家们还沉醉于经济学帝国主义的幻梦中时，其他学科学者的洞察力已经直抵经济问题的核心了。美国历史学家斯塔夫里阿诺斯（L. S. Stavrianos，1913－2004）就揭示了一个容易被人视而不见的问题：由于现代技术的发展，世界目前生产的食物多于它的需求。如果将这些食物平均分配，我们将拥有一个人民过于肥胖的世界，但是，这些食物并没有平均分配。（19）确实，以高科技时代的生产能力而论，至少在满足社会每一个成员的基本生活需求――这种需求如上所述，是有限而不是无限的――的层面上，消费品的生产已经达到充分涌流的程度了。而马克思和恩格斯当年提出的共产主义理想，从最基本的意义上说，不过就是要消除贫困，建立一个让每个人不再有任何对个人生活资料的忧虑，并且第一次能够谈到真正的人的自由，（20）从而人在一定意义上才最终地脱离了动物界，从动物的生存条件进入真正人的生存条件（21）的社会。正如斯塔夫里阿诺斯所说，实现这样目标的物质条件早已具备，我们欠缺的只是经济理论和制度上的创新。实际上，让每一个人能够体面地、像人一样地生活，（22）这本来就是对一个文明社会最起码的要求，决不可能是可望不可及的乌托邦（23）。只要我们认识到人的消费能力也是稀缺的，而且比生产能力更为稀缺，我们就能看出，我们现在已经被现实生产力推到一个真正以人为本的社会的门槛上了。我们认不出这个门槛，只是因为我们的眼睛被一层错误理论的迷雾遮住了。　　这样的迷雾显然只有哥白尼式的新理论才能驱除，然而新理论将出自何处？　　六、希望就在我们中间　　学术研究离不开问题意识，而问题意识往往植根于对常识常理的敏感。保持这种敏感决非易事，因为我们每天都泡在常识常理的海洋里。但在学术研究中，如果失去了这种敏感，就很容易钻入针尖上能站多少天使之类的牛角尖而不自知。还记得宁要社会主义的草，不要资本主义的苗那个年代吗？可见，在任何时候，只要我们抛弃常识而把一种理论当作不可怀疑的教条，各种有悖常理的怪事就会纷至沓来。面对现实经济问题，如果我们不能从已有的理论中找到现成的答案，那就直接应用常识吧，诚如汪丁丁所言：在一个深不可测的领域里，我深以为然的指导原则是：返回常识。因为只有常识，是最可靠的知识。（24）　　目前，贫富分化、失业、环境恶化等问题正越来越严峻地摆在我们面前，理论上有重大缺陷的主流经济学早已不敷应用。这样的形势，对于经济理论工作者来说，既是挑战也是机遇。实际上，对主流经济学提出质疑的声音在我国经济学界一直不绝如缕，（25）而问题在于我们必须建立一个足以取代主流经济学的正确理论。也许只要改变一下观察的视角，我们就会发现：原来我们已经站在亚当斯密、马克思、凯恩斯等经济学巨人的肩膀上了。　　这么说决不是狂妄，而是有根据的自信。有一个花絮值得一提：上面引用斯塔夫里阿诺斯的那段话，出自他专门为《全球通史》1999年中文版撰写的序言中，似乎是针对我们汉语读者说的。可能在他看来，他提出的问题，只有中国的学者能够解决？如果真是这样，这位历史学家的确眼光独到。放眼世界，我国的经济理论工作者所具有的优势实在是得天独厚：第一，我们的知识最全面。除了掌握现代西方流行的种种经济学理论外，我们还有坚实的马克思主义经济学素养，因此我们有可能从这两种很少交集的理论体系的碰撞中获得新的灵感。第二，我们的经历最丰富。我们既完整地经历了计划经济的兴起和崩溃，又亲身体验了市场经济的成功与困惑。所以，在世界各大经济体的学者中，只有我们中国的经济理论工作者，才最有希望在传统的计划经济和市场经济的固有模式之外闯出一条新路。要做到这一点，我们现在首先要做的，就是老生常谈的八个字：破除迷信，解放思想。　　注释：　　1，马克思恩格斯选集．第2卷．北京：人民出版社，1995，9．　　2，左传文公二年．　　3，史记循吏列传第五十九．原文为食禄者不得与下民争利，受大者不得取小。　　4，史记循吏列传第五十九．原文为欲令农士工女安所雠其货乎。　　5，管子侈靡．　　6，伯纳德曼德维尔．蜜蜂的寓言：私人的恶德，公众的利益．北京：中国社会科学出版社，2002．　　7，Gary S. Becker．A Theory of the Allocation of Time ．The Economic Journal，Vol．75，No．299，1965，（9）： 493-517．　　8，萨缪尔森，诺德豪斯．经济学．北京：人民邮电出版社，2004，7．　　9，马克思恩格斯全集：第25卷．北京：人民出版社，1972，548．　　10，麦迪森．世界经济千年史．北京：北京大学出版社，2003，126．　　11，布朗参考书出版集团编．经济史．北京：中国财政经济出版社，2004，98．　　12，傅立叶全集：第6卷．巴黎版，1845，35．本文转引自恩格斯反杜林论，马克思恩格斯选集：第3卷．北京：人民出版社，1995，611．　　13，凯恩斯．就业利息和货币通论．北京：商务印书馆，1983，30．　　14，亚当斯密．国富论－－国民财富的性质和起因的研究．武汉：中南大学出版社，2003，72．　　15，李嘉图著作和通信集：第一卷．北京：商务印书馆，1962，101．　　16，马克思恩格斯选集：第2卷．北京：人民出版社，1995，464页．　　17，卢映西．对保险资金入市的思考．经济学家，2005，（1）．　　18，柯武刚，史漫飞．制度经济学：社会秩序与公共政策．北京：商务印书馆，2000，16．　　19，斯塔夫里阿诺斯．全球通史――1500年以前的世界．上海：上海社会科学院出版社，1999，3．　　20，马克思恩格斯选集：第3卷．北京：人民出版社，1995，456．　　21，马克思恩格斯选集：第3卷．北京：人民出版社，1995，633．　　22，马克思恩格斯选集：第2卷．北京：人民出版社，1995，465．　　23，我们现在要警惕的恰恰是斯蒂格利茨指出的另一个问题：在新古典经济学批判马克思主义经济学是意识形态与乌托邦的時候，它本身也具有了意识形态与乌托邦的性质。参见：卢周来．作为意识形态与乌托邦的新古典经济学．二十一世紀网络版， http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/index2.htm (2004#0;12)．　　24，汪丁丁．知识产权不是霸权．财经，2004，（24）．　　25，左大培．混乱的经济学．北京：石油工业出版社，2002．汪丁丁，叶航．理性的追问：关于经济学理性的对话．桂林：广西师范大学出版社，2003．赵磊．西方主流经济学方法论的危机．经济学动态，2004，（7）．

个人分类: 转载|1345 次阅读|0 个评论

邋遢道人：“按人头发钱”对台湾不一定有效，对中国却是唯一出路　

huangwd99 2008-11-20 10:53

按人头发钱对台湾不一定有效，对中国却是唯一出路　　邋遢道人　　马英九决定给台湾同胞按人头发 3600 台币刺激消费。贫道觉得可能有效，也可能效果有限。原因是这样。　　　　以前西方国家生产和消费两个环节主要在国内。发生经济危机的根本原因，是低收入阶层的群体数量太大，收入水平太低，超过了支撑迅速膨胀生产能力的极限。于是显示需求不足，引起生产过剩。生产过剩引起出厂价下跌，东西卖不出去造成流动性枯竭。企业情况恶化，裁员、降薪甚至倒闭就出现，低收入阶层更加扩大，收入进一步降低，需求进一步下滑。成为恶性循环。这个道理马克思和列宁早就描述了，只是现在大家不注意了。　　　　为什么不注意了呢？因为大家发现人家西方很长时间都没出经济危机了。为什么没出呢？因为罗斯福在 1933 年领悟了马克思的道理，终于明白经济危机的根本原因是低收入阶层人数太大，收入太低。这个恶性循环中救助企业老板是没用的，因为给他们再多的钱，只要东西卖不出去，早晚还是枯竭。同时，即使这些钱维持了这些企业不破产，不裁员，但劳工收入并不会增加甚至依旧会降低。劳工收入低本来就是诱发生产过剩的参数，参数不变过剩数量依旧会那么大。因此只能救助穷人。这就是罗斯福新政的基本内容：变相给穷人发钱，提高工资水平，降低贫富差距。罗斯福在位 9 年，这个政策一直到罗斯福去世后还执行很长时间。　　　　罗斯福本来只是为了解决眼前问题，但误打误撞为资本主义打了一针强心剂，这就是由于最低工资制的推行，社会福利的扩大，累进税等措施减小了贫富差距，让美国出现了一个数量庞大的中产阶级。这个中产阶级能够始终维持一个很高的消费能力，于是严重的生产过剩就不再出现了。这样，从 1929 年到 2007 年差不多 80 年，西方就没再出现过类似 29 年的经济危机。 80 年没出，大家就把老马的话忘记了，甚至成为嘲笑对象了。　　　　今年开始，美国又出现经济危机了，大家又忙着去买资本论，以为还能从这里面找到灵丹妙药。贫道认为，老马的论述是正确的，揭示了资本主义社会经济危机的核心问题，但要活学活用，急用先学，带着问题学才有效，不能比葫芦画瓢地照搬。因为西方国家的情况已经不一样了。　　　　日本在 90 年代经济危机时候，也曾经用发购物卷和减税的方法刺激消费，以为把罗斯福的那一套搬过来就会有效。结果效率很低。为什么呢？因为日本那次经济危机有两点与美国 29 年是不同的。首先，日本不是国内需求不足造成的经济危机，而是广场协议被美国坑了一下：日元快速升值影响出口（不是最大原因，因为当时日本出口依存度只有 8% ，危机期间出口并没有大幅下降），被迫金融转型形成股市、楼市虚增，最后被国际资本洗劫了一下。这是美国这次危机一定程度上的预演。最主要的是，日本当时已经高度中产阶级化了，没有什么低收入群体。这个时候政府给大家发钱，大部分成为储蓄，而没有消费。因此效果不大。日本显然没把马列主义学好学透。　　　　同样事例发生在美国。今年年初，布什政府已经意识到要发生经济危机，于是采取减税 1500 亿美元的大手笔。但这只让第二季度消费抬升了 0.1% 。 1500 亿美元占美国季度 GDP 的 4% ，如果都花出去应该让该季度 GDP 提高 3% （美国居民消费率是 70% ）。为什么大家还是把钱存起来了呢？因为美国中产阶级化程度还很高。消费率与收入水平呈反比，穷的人日子难过，有点钱还不赶快应付日常生活？而减税只涉及富人，起码是中产阶级以上的人。政策没惠及穷人，消费自然上不去。况且美国只是消费不足问题，并没体现出严重对应的生产过剩生产都在中国呢。由此可以看出，美国自罗斯福总统去世后，再没一个提的起来的总统了。　　　　台湾的情况与美国差不多。台湾基尼系数更低，虽然也有穷人，但大部分人属于中产阶级或半中产阶级。台湾比美国聪明，是按人头发钱。这样穷人富人都有得钱发，不像美国那样傻。因此，台湾这样做确实会有点效果。但是，消费行为有这样的特点，经常性收入倾向于消费，意外收入倾向于储蓄。把钱发给一群本来就能生活，而且经常结余储蓄的人，突然给他一些钱他会倾向储蓄。当然购物券强制消费，但转换的办法是很多的，比如省下工资。因此，贫道认为效果不会非常明显。况且 800 多亿新台币就是 30 亿美元，只占台湾 GDP 的 1.6% 。看来台湾人虽然学马列比美国、日本强，但也不咋样。　　　　那么是不是罗斯福的学习心得失效了呢？不是，还是要具体情况具体分析。比如对中国就很有效。　　　　中国这次经济危机属于超级生产过剩。为什么这样说呢？因为中国早在 90 年代后期已经形成低收入群体迅速膨胀，收入增长缓慢的问题。这主要是因为 95-96 年 5000 多万国有和集体企业工人下岗， 96 年后将近 1 个亿农民因农转非失去耕地，而农民收入增长动力已经枯竭。于是，国内消费品零售总额增速迅速从 95 年的 26.65% ， 96 年的 20.4% ，下降到 98 年的 6.8% 和 99 年的 6.5% 。下降 70% 左右。需求下降 70% 还不是需求不足吗？可中国并没有出现严重生产过剩，因为这个时候中国开始一轮连续 10 年的出口狂潮，贸易顺差连年增加。也就是外需掩盖了内需不足，同时，外需也加重了内需不足（这个道理贫道在以前帖子讲寄生经济规则时分析过）。　　　　这 10 年来，为了满足不断增长的国外需求，中国各种生产能力迅速扩张，冶金、能源、尤其制造业生产能力迅速扩张。与 1996 年相比， 2006 年我国原煤产量增加 70% ，发电量增长 95% ，纱、布分别增长 152% 和 131% ，生铁增长 151% ，钢材增长 242% 。 90 年代中期就滞销的洗衣机、冰箱、空调竟然分别增长 136% 、 207% 和 713% ！这些新增生产能力并不主要是满足国内需求，因为同期中国出口依存度从 18% 增长到 37% 。也就是说，我们在本来就生产过剩情况下附加了一个对外经济需要的生产能力扩张。因此贫道说中国处于一种超级生产能力过剩局面。这种局面不发生外需下降还不显示，一旦出现就特别突出。　　　　同时，中国的情况同美国 29 年非常相似，就是低收入群体过大，收入增长长期缓慢，已经形成了一个很大的有饥渴的消费欲望，但没有必要的收入的群体。贫道这样说也是统计年鉴数据就能说明的。这些天贫道经常举这个数字，就是 2006 年中国 20% 最低收入的农民现金消费率达到 134% ，挣 100 元花 134 元。意味着不管挣多少钱，没有 132 元支出是无法生活的，因此借钱也要花。这 134 元就是他们被压抑到最小空间的消费欲望。再向上 20% 农民是挣 100 元花 102.3 元，消费欲望一样是被严重压抑着的。再向上两个 20% 农民群体现金消费率分别是 94% 和 87% 。农村是穷帮穷富帮富，最低收入 40% 的农民借钱对象就是稍高的 40% 农民。这样，有 6 亿农民都处于消费欲望被压抑的状态，综合储蓄率应该接近零。同时，城镇最低 5% 的群体消费率为 104% ， 10% 最低收入群体消费率为 96% ，再往上 10% 群体消费率为 86% 。这 20% 的城市居民月支出平均为 341 元。在今天的物价水平下， 341 元也就是勉强生活。　　　　如果按王小鲁把城镇居民灰色和黑色收入计算在内的消费情况计算， 2006 年中国有 81950 万，占人口 63.2% 的居民（包括城市 40% 低收入群体和农村 80% 低收入群体），总计消费 22156 亿元，占总消费的 30% ，月均消费 225 元。而最高水平的 11181 万人人均消费 3 万多元，是那 8 亿多人的 14 倍，占全部消费的 56% 。看到这些数据你就应该意识到：看到的在一般饭店吃饭、在旅游区闲逛、穿稍微像样点衣服、能坐起出租车的、能买起各种流行电器和物品的人，也就是消费目前最一般产品和服务的人，基本不是前面说的那 8 亿多人。而现有生产能力，主要是为其余 4 亿多人准备的。　　　　这样，如果发生生产过剩，指望已经在消费的那 4 亿多人增加消费，估计希望不大。而只要让这 8 亿多人增加任何数量的收入， 95% 以上都会变成消费。让贫道纳闷的是，直到现在很多人，包括研究经济的，管理政府的都不去注意这些统计数字，还一个劲儿的认为中国消费还是有潜力的， 13 亿人嘛，多大个市场呀。贫道随便算算就知道有 8 亿人基本不在这个市场上。也不直到统计局每年用那么多人花那么多钱有什么用！每年十几万户的抽样调查费劲大了。　　　　中国的情况是一个超级过剩的生产能力，匹配一个超级低迷的消费群体，大概是史无前例地危险。把药开对了，药下到位了还不知道效果咋样。要是药方开错了，麻烦就大了！贫道一直坚持认为目前政府政策错配，就是这个意思。　　　　有些网友对中国发生经济危机最终能坏到什么地步没有估计，多数人都认为不会坏到哪里。贫道也不吓唬谁，只举一些贫富分化严重的国家遇见经济危机后的情况。世纪之交拉美发生金额危机和经济危机，阿根廷 GDP 从 1998 年的 2981 亿美元下降到 1020 亿美元，下降 65.8% ，几乎是 4 年前的三分之一， 4 年年均负增长 9% 。巴西从 1997 年的 8204 亿美元下降到 2002 年的 4608 亿美元，下降 43.8% ，几乎下降一倍， 5 年年均负增长 8% 。 1997 年东南亚金融危机几个新兴市场国家经济下降幅度都是 30-40% 之间， 3 年均负增长 7% 。情况是，基尼系数高的国家，经济危机时间长，衰退深。基尼系数低一点的国家，危机时间短，衰退深度浅。中国目前基尼系数大约为 0.48 ，远高于东南亚危机时这些国家 0.35 左右的水平，但确实低于拉美新兴市场国家 0.53-0.6 的水平。因此，贫道看不出有什么可乐观的地方。为什么日本 90 年代经济危机虽然持续时间长，但顶多是零增长呢？因为日本这个时期的基尼系数只有 0.25 ！　　　　因此，贫道觉得正确的解救中国经济的措施是：首先，在 2009 年直接给 80% 的低收入农民和城镇低收入群体，总计 8 亿人人均发 1200 元消费券。这 9600 亿元会立刻形成消费。这不仅会给现有开工不足企业带来市场机会，而且直接拉动 GDP 增长 3.8% ，比那 4 亿拉动 2 个百分点力量大得多。其次，取消或降低出口退税。同时，一方面提高最低工资标准，一方面适当给企业按递减方式减税，让企业逐渐适应比较高的工资。开始是提高多少最低工资，减免多少税，然后减税额递减。由于工资提高的是最低收入群体，因此这部分减税会直接形成消费需求。第一年减税 1 万亿，此后略少，花 3 个亿连续试行 5 年，等于每年直接拉动 GDP 增长 4% 。由于这些增加的消费使企业销售好转，低收入群体收入稳定提高，就可能依然用这 4 万亿使经济恢复。当然，这样必须停止追加的铁路和高速路这些没用的投资。说它们没用，是因为如果经济不恢复，这些投资只能形成新的过剩。如果经济恢复了，有的是机会解决这些问题。　　　　为什么其他国家和地区发钱都是平均发，我们要专门发给低收入群体呢？因为只有这样才能用最少的钱解决最大的问题。他们没这样发，大概是两个原因。一个是政府有点过于替富人考虑。另一个，也是最主要的是，他们是西方民主体制，这样的事情要通过国会。一到国会，富人占优势，专门给穷人发钱会通不过。如果美国在今年年初直接用 3000 亿美元帮次级信用者把房子买下来，次贷危机就从根子上斩断了。但这样的议案在国会上一定会被说成鼓励懒汉，造成投机。我们不用考虑这些，共产党政权本来就是为工农大众服务的，现在工农大众有难发点钱，谁也说不上什么。真的像吴敬琏、厉以宁、张维迎、皇浦平等喊叫几句，不搭理他们他们也没招。　　　　为什么建议取消出口退税？这不是使出口更加困难了么？贫道是这样看的：经济危机最大危险不是 GDP 下降，而是如果不能解决人数巨大的低收入群体的收入持续下滑，会造成社会动荡甚至政治动荡。最后国家分裂都不是没可能的。印尼不是吗？墨西哥、阿根廷、印尼、泰国就出现社会、政治不断动荡局面。减少出口退税，国家支持企业转入生产内需产品，虽然可能开始会成为 GDP 降低因素，但是，两害相权取其轻。 GDP 再低，只要低收入群体过好了，不闹事，怎么都好办。社会稳定，往前的路子都好走。如果出现阿根廷、墨西哥、泰国甚至印尼情况，恐怕能出口的就是动乱了。现在图那个世界加工厂的虚名，到时候会像阿根廷、印尼一样被他们讥笑为失败国家的。　　　　这样做真正的好处是：由于中国人均工资提高，取消出口退税不再追求出口导向，使中国彻底摆脱作为西方，尤其美国这些寄生物的寄主地位。自己不与别人竞争，一点不违反加入世贸组织的承诺。最终会平缓回到一个正常国家地位。居民消费能力，国民收入中居民消费率提高，最后真想当个寄生物，也不是没有可能。　　　　一箭双雕，不知道有人听没有。贫道倒是没寄多大希望。最大可能是台湾按人头发钱没发出个效果，于是我们的专家就说，你看，幸亏没听邋遢道人的昏话。但是贫道为什么不断研究并正儿八经地提建议呢？是因为让更多人事后想想，哎其实本来还是有出路的。别像当年苏联，栽跟头了还抱怨没人事先提个醒。　　　　这不太丢咱中国人了不是？　　　　 ^_^　　乌有之乡http://www.wyzxsx.com 博主评论：向政府强烈支持推荐本方案。唯一一点修改建议：给富人同样发钱，不过增加储蓄或投资，但是可减少发放过程中的问题和成本。可简单绕过很多中间环节，加快发放速度和效率：简要操作过程如下：给每个有身份证的办理银行帐户，加密，个人凭身份证更改密码，政府通过银行直接发钱。另：罗斯福采取的措施并不是碰巧，有凯恩斯理论指导，西方此后一直采用类似方法。凯恩斯有一个钱卖矿底假设，通过无效劳动给穷人发钱。

个人分类: 转载|1467 次阅读|7 个评论

如何使用4万亿投入：扩大内需应增加普通劳动者收入

huangwd99 2008-11-11 01:45

如何使用4万亿投入：扩大内需应增加普通劳动者收入黄卫东 http://hwd.caogen.com/ 摘要：我国外汇年增加5千亿美元，实质是国内生产能力比消费能力大近4万亿，现在美国发生金融危机，西方国家老百姓无美元消费中国商品了。中国的企业就要倒闭，工人就要失业。只有给老百姓增加4万亿收入购买这些过剩产能生产的商品才能解决。这个方案对资本家有利，与此前产品出口一样，卖掉商品获得 4万亿人民币，避免了因国外金融危机导致产品积压而倒闭。对国家有利，不用出口退税，增加了税收。对普通劳动者有利，多获得了价值4万亿商品。唯一不利的是美国人，我们不再拿财富换美元白条了。政府唯一需要做的是转变观念，应以民生（老百姓收入）为第一政绩。我国外汇储备 2万亿美元，一部分是企业出口产品到国外得到美元，由中国银行用人民币换取，另一部分是国外资本家直接拿美元到中国银行换人民币，因此，国家是凭空增发14－16万亿人民币给资本家，国内没有任何对应的物质财富。如果我们换一种思路，不是生产和出口这些产品换美元，而是将产品留在国内，通过提高普通工人工资将增发的人民币发给普通劳动者，使他们有钱消费自己生产的产品，岂不是更好？国内的消费市场和物质财富也远比现在大得多，我们的经济发展也不会受国外市场影响。现在外销市场萎缩，外销产品积压，造成企业倒闭。我们应按上述思路，大幅度提高最低工资，从而大幅度提高普通老百姓收入，同时建立福利保障系统，解除人们的后顾之忧，从而扩大内需，实现在国内消费原先用于出口换美元的商品。我国2007年外汇增加超过4600亿美元，2008年到9月外汇增加又超过4000亿美元，相当于国家外汇储备年增加量接近4万亿人民币，这实质上是拿物质财富换了相当于近4万亿人民币的美元白条放在手里，同时国内凭空增发人民币约4万亿。因此，我们建议一年里增加普通劳动者4万亿收入（通过劳动者工资），让国内老百姓拿着新增4万亿收入去消费这些物质财富，而不是用这些物质财富换无法使用的美元白条（由于国内没有购买力，不能使用美元购买产品）。这相当于新增接近4万亿元人民币的市场容量，将彻底解决国内产品大量积压问题。建议的具体实施措施应包括： 1 首先在城市大幅度提高低保标准，全国定在500元/月以上；全国总人数2400万，需要支出120亿/月，年支出1440亿。 2 建议一年里分三次，每次增加最低工资20％以上，使一年后最低工资增加70％以上，全国工资收入等约为10万亿，其中低收入者假设占60％，则增加量不超过2.656万亿。 3 扩大教育和医疗保障范围和质量，一年支出增加不会超过10000亿，只有建设这些保障措施，解决老百姓的后顾之忧，才能使新增收入用于消费。 4 建设平价房屋供应普通劳动者，杜绝少数人暴利，使普通劳动者能够消费得起房屋，使房地产业真正实现良性循环。从而使民工能够在城市定居，将农民转移到城市中。我们的城市房屋建造能力在每年6亿平方米，可每年安置4000万人，估计10年就可以解决农民转移到城市问题。由于城市居住密集，将减少住宅用地 10％以上，从而使粮食生产更加有保障，同时减少交通、农村儿童教育等多方面问题。这方面，国家无需投入，只需学习新加坡，制定防止炒作房地产的政策。 5 提高农村低保标准。农村低保人数约3400万，年人均增加支出6000元，相当于年总共增加2000亿元。增发以上总计不超过4万亿人民币（来自全国资本家的利润），实质是替代了出口商品换取美元，使这些商品销售给国内人民，最终这些人民币都同样到了资本家手里，但是物质财富留在了国内。实施前后唯一区别是：国家银行在不实施此方案时增加的外汇储备，变成了实施后实物财富留在了国内老百姓手里，而资本家和国家所得保持不变。国家通过银行增发人民币，通过银行贷款等形式，供应市场，解决货币短缺问题。这个建议利用现有系统，包括社保，最低工资制度。政府需要转变指导思想，从招商引资支持资本家角度转到支持老百姓。如果政府考核唯一标准是老百姓最低收入，共产党政府官员会做好此事。只要提高了老百姓收入，就增加了消费市场，资本家会千方百计投资赚钱，无需政府支持。马克思在《资本论》中形容资本家追逐利润的贪婪时描述到：一有适当的利润，资本就会非常胆壮起来。只要有10％的利润，它就会到处被人使用；有20％，就会活泼起来；有50％，就会引起积极的冒险；有100％，就会使人不顾一切法律；有300％，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。我们现在唯一欠缺的是政府官员和老百姓的思想认识。最近国务院决定投资4万亿进行基础建设增加内需，应对房地产泡沫带来的钢铁、水泥等行业产能过剩。基础建设也是增加生产能力，虽然在建设阶段增加了就业和工资，但是，在建成后，其对生产能力的贡献要大大超过其对收入和消费方面的贡献，在目前国内产能大于国内市场容量情况下，必然导致这些投资难以回收而产生更多银行坏帐，同时这些投入变成收入只占小部分，还有很多沉淀在高收入手里，必然不能解决国家消费品产能过剩每年近4万亿元人民币问题。因此，在4万亿基础建设投资方案下，虽然能够解决钢铁水泥等行业产能过剩问题，但是，消费品产能要么倒闭，要么出口增加美元储备。我们不能在已经积累了2万亿美元外汇储备基础上，继续拿物质财富换美元白条。随着美元发行数量不断增多，美元在不断贬值，美元指数从2001年7月6日的121.02到2008年3月7日的72.462，7年不到美元贬值了40％，（ http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=29732255pageno=1 ）我们在国外使用外汇投资，也是巨额亏损。继续增加外汇储备是十分错误的政策。我们更应该做的是逐步减少现有外汇储备。

个人分类: 经济|2897 次阅读|14 个评论

转载：放下屠刀，让“中国工人”分享“中国制造”的劳动成果

huangwd99 2008-11-4 17:06

http://sanbaimen.blog.hexun.com/7816067_d.html 前言：中国广大的农民工，以全世界最低廉的劳动力成本、最恶劣的劳动条件、几乎一无所有的福利，使中国制造走向全球。但多数民众没有分享中国制造给自己带来了好处，消费受到压制，经济发展长期依赖出口和投资拉动。经过十几年的累积，在内贫富悬殊、社会矛盾突出；于外，贸易失衡，累积外汇储备造成流动性过剩。垄断媒体和话语权的中国的政治精英、商业精英、知识精英，提出各式各样的理论、措施，解决中国的贸易失衡、社会问题，但都毫无例外地将提高并保护最低工时工资，让中国工人，特别是其主体农民工分享中国制造的劳动成果的方案排除在外放下屠刀，请精英们三思七大工业国（G7）财长会议9日至11日在德国召开，七国的财政部长和央行行长们就放松人民币汇率的问题再次向中国施加压力，要求加快人民币升值的步伐。会上，中国财长和央行行长如何表态，我们不知道。但央行行长周小川会后向记者表示，人民币当前的升值步伐是适当的，进一步的汇率弹性调整将基于我们自己的计划以及中国经济的承受力。市场预测，人民币今年可能再升值6％。人民币升值，意为提高中国出口商品的价格，降低外国进口商品价格，从而减低出口增幅，增加进口，减少中国对外贸易顺差。人民币升值，能达到这个目的吗？回答是不能。因为中国以庞大的人口、低廉的劳动力价格，使中国成为了世界加工车间己是客观存在的现实。除非西方人愿意重新走入工厂，并降低薪酬，否则，纵使人民币再升值，欧美国家也必须依赖廉价耐劳的中国工人。中国制造的品牌、技术、原料、原件多来自发达国家，两头在外，利益在外，中国制造，仅仅赚取加工车间环节的些少血汗钱。去年，人民币升值4.7％，中国外贸顺差再创新高，就是人民币升值不能改善贸易平衡的活生生例子。如果没有能真正为劳动者提供法律保护的法律，工厂主可通过提高劳动定额、降低工时工资的办法，将人民币升值的压力转嫁给工人。中国的贸易失衡，根子不在汇率。问题的关键是，在全球经济一体化的过程中，由中国廉价劳动力创造的中国制造产品所创造的利润，在中国只能由极少数人享用，劳动者有限的收入无法消费中国制造的产品。从而造成内需不足，只能以出口和投资带动经济增长，这才是中国贸易失衡的根本原因。社会公平和社会正义，是社会主义的核心价值。有特色的初级社会主义，巩固执政地位和权力寻租取替社会公平和社会正义，初级社会主义被异化的结果，是权贵资本主义的产生，同时带来了血腥。既然缓解贸易失衡的途径是增加出口商品的价格，增加对进口商品的需求。人民币升值是一个不一定行得通的办法，提高并保护中国工人的小时工资则有立竿见影的功效。要提高并保护中国工人的小时工资，措施是提高中国工人(主体仍是农民工)的最低保障工资、限定加班工作时间，保证更多人就业，让中国工人分享中国制造的劳动成果。劳动者的工资总额占GDP的比重,是衡量国民收入初次分配公平与否的重要指标，政府的功能之一，就是确保社会收入公平分配，否则就是制度经济学中的政府失效。中国GDP连续多年保持惊人增速,但工资总额占GDP的比重却在不断地下降。经济增长了,百姓，特别是中国制造的主体农民工，却没有切实感受到工资与GDP一样地增长。今天，劳动者工资总额占GDP的比重仅20-22％，为全球最低！不仅仅低于发达国家的50％至60％的水平，也远远低于发展中国家40％至50％的水平。提高和保护中国工人的小时工资，让中国工人，特别是其主体农民工分享中国制造的劳动成果，早已被中国的政治精英、商业精英、知识精英们排除在解决中国经济和社会问题的选项之外。正是独占中国工人在中国制造的劳动成果，中国的政治精英、商业精英、知识精英们，在全球化的过程中，积累了巨额的财富。难道要他们放下屠刀、立地成佛？ 1、提高和保护最低工时工资，让中国工人分享中国制造的劳动成果，既与货币升值一样，有提高出口商品价格，平衡贸易冲突的作用，还是扩大内需的有效途径。十年的经验教训证明，扩大内需必须扩大消费面，沒有扩大消费面的扩大内需，让更多人分享经济增长的成果，必是一轮新的贫富悬殊、社会不公的扩展，最终将加烈社会两极的对抗，引起社会的动荡。此为中国的政治精英、商业精英、知识精英们应三思之一。 2、面对日益扩大的贸易不平衡，贸易逆差国的压力会越来越大。不通过提高出口商品工资含量的办法提高出口商品价格，就只有货币不断升值提高出口商品价格一条路。汇率不是今天的问题，是长期以来中国外汇金融体系与市场对着干而累积的结果，由于汇率调整远远落后于人民币的市场估值，海关与外管局根据相关数据估计，己有数以千亿美元计的国际游资，以虚假出口、独资企业投资和私汇的办法流入国内市场，更多的对冲基金随时准备冲击人民币。尽管2月1日起，各银行严格限额外汇兑换，己到风声鹤唳的地步。但资金逐利、权力寻租，严格的外汇管制能否堵住国际游资的渗透和冲击？市场的力量必将大于行政管制，金融风暴随时有暴发的可能。此为中国的政治精英、商业精英、知识精英们应三思之二。 3、虽然社会分配是各种利益集团的搏奕，赢者通吃不一定有最好的结果。道理虽然简单，经验教训比比皆是，但对被利益冲昏头脑的精英们，也要列为应三思之一。

个人分类: 转载|1022 次阅读|2 个评论

黄卫东：一分钟读懂我国经济增长中的问题

huangwd99 2008-10-3 09:43

一分钟读懂我国经济增长中的问题 http://www.sciencenet.cn/blog/huangwd99.htm 首先看经济是如何增长的：所谓经济增长是生产的产品和服务增加了，从而国民产值增加，但是同时消费也必须要同步增长，以保持生产和消费平衡，否则产品必然积压。过多产品积压必然导致工厂停产倒闭，工人失业，生产下降，使经济不能实现增长。我国经济增长中的问题：近年来，我国生产能力明显增长，但是国内消费增长速度远远低于生产增长速度，为保持生产和消费平衡，国家采取政策推进出口，如出口退税，使近年来，出口产值接近国内产值一半，带来外汇储备大幅度增加，目前已增长到近2万亿美元。继续增加出口，就是拿我们的财富换美元白条。白条不使用，实际价值等同于废纸。今年美国遭遇金融危机，消费萎缩，导致我国出口到美国减少；同时在国外压力下，人民币汇率升高，导致我国出口产品竞争力下降；石油大幅度涨价，增加了运费，也使我国出口产品竞争力下降。这些都使我国的出口市场萎缩，导致国内工厂停产，工人失业，使国内消费市场进一步萎缩，带来更大的危机。另一方面，国内搞楼市股市泡沫，吸走了老百姓的大量资金，使消费进一步萎缩。此外，将医疗、教育和住房等刚性消费推向市场，提高了消费价格，导致老百姓手里的货币减少，使有效需求降低。解决途径：必须增加内需取代外销市场。首先建立覆盖所有人的福利制度；其次，增加老百姓收入，对农民，美国采取补贴，日本采取高粮价，对工人，包括民工，必须逐步提高工资，提高幅度应大于经济增长速率，弥补多年来的亏空。同时制定政策堵住股市和楼市泡沫。降低房价，使住房消费落到实处。西方发展历史证明，必须由政府通过法律手段推进增加普通劳动者收入。此外，国家增加基础建设投资，可以减少失业，增加消费。这是有利于劳动者、资本家和政府的对策。后注：国家经济发展的一条基本原则：生产和消费必须保持平衡。多年来，我国就是一个生产能力过剩的经济，不断通过出口财富换回美元白条，由于无法兑现，实质换回的是废纸，国内普通劳动者低收入带来的低消费严重阻碍了我国的生产发展。主流经济学家总是以经济过热为理由，紧缩银根，使中小企业倒闭，降低生产能力，适应低下的消费能力，不知道提高普通老百姓收入，从而提高消费能力，适应增长的生产能力。提高富人收入，是增加投资和生产能力，会使问题更严重。西方发展经济学主要论述如何发展生产，不提和少提同样关键的消费能力培养包括分配问题。而在当今资本主义市场经济中，最不市场化，最受政府控制的是分配，是劳动者收入。西方国家政府制定福利制度，制定最低工资制度。这是因为马克思指出的，是资本主义社会早期历史周期性经济危机所证明了的，分配市场化必然导致经济危机。自罗斯福采用凯恩斯对策以来，才通过政府介入彻底摆脱了这个问题。西方资本主义国家早期同样受困生产过剩和低工资，每 8 － 10 年就发生一次生产过剩的经济危机，大量资本家破产自杀，工人失业，经济滑坡，经济发展速度受消费增长的限制，发展缓慢。自工业革命以来，资本主义社会经过近一百多年发展，到18 2 0 年，发展速度明显低于中国（附录2），同期中国从清初发展到占世界GDP32％，大于所有西方国家，包括欧洲和美俄日之和。参见张文木：人生沉思录之八（七〇一七三〇 http://www.wyzxsx.com/Article/Class18/200809/45786.html ）给工人提高工资，会使产品成本升高，通常工人工资提高10％，成本提高不超过4％（工资占gdp仅40％），而且同行业共同提高，使价格共同提高，而工资提高10％，则消费能力提高10％，产品销售量必然提高，只会使更多企业有更多销售量和更多盈利。成本提高，会减少出口，但我国现在出口过多，积聚过多外汇，需要减少出口. 我国外汇储备2万亿美元，实质是凭空增发14－16万亿人民币给资本家（一部分是企业出口产品到国外得到美元，给中国银行换取人民币，另一部分是国外资本家直接拿美元给中国银行换人民币），国内没有任何对应的物质财富。如果我们不是生产和出口这些产品换美元，从而将产品留在国内，同时减少了美元储备，而是通过提高普通工人工资将增发的人民币发给普通劳动者，使他们有钱消费自己生产的产品，岂不是更好？我们的经济发展也不会受国外市场影响。由于国内老百姓收入低，使用这些外汇购买商品，在国内没有市场，购买生产线，一样无法将生产出来的商品销售出去，从而导致倒闭。这使我们的外汇无法使用。美元在2001到2008年期间，贬值超过40％，我们储存2万亿美元不用，每年至少损失1千亿美元以上。

个人分类: 经济|2235 次阅读|2 个评论

转载数学：外星人怎样帮助中国人现代化

huangwd99 2008-9-25 10:58

外星人怎样帮助中国人现代化 http://www.xici.net/b180507/d13740525.htm -------------------------------------------------------------------------------- 作者: 数学经济学作为一门科学，总应当要提出一些想象的抽象模型来供人们思考。正如牛顿力学要研究一个光滑斜面上的纯粹木块的下滑过程一样。如果牛顿力学一开始就研究一只猫在跳跃过程中的各种力学现象，恐怕到现在人们对力学的认识还停止在支离破碎的定性认识上。本贴子就贴一个我已经想了很久但现在也无确定结论的抽象的，很脱离实际的课题，目的是想得出某个经济学的结论。我在这里向诸位网友请教，看你们有什么好办法。我的想象的模型是这样，假设我是一个来自外太空的外星人，我已经拥有无限的科技能力和生产能力，比地球上的所有人的科技能力和生产能力大几亿倍不止，可以认为是无限大。我作为外星人的代表来到中国，想同中国建立友好关系。我并不打算施加任何强权和干涉中国内政的事情，而且，我们外星人历史上和中国也没有任何过节。现在说我的课题：我怎样通过援助的办法来提高中国人民的生产力？提高中国人民的科研能力？我怎样通过援助来使中国人民建立起一个现代化的生产系统？这个现代化的生产系统中的每一个细节他们都能够自己设计制造？以至于在我离开之后他们仍然能够靠着自己的现代化生产系统过着幸福的生活？我觉得这个课题是很难的。一个办法就是大量的物质援助。既然我有无限的生产能力，中国人民要什么就给什么，如果他们要鸡蛋，我就在天外生产他们肯定吃不完的鸡蛋空降到地面上送给他们。如果他们要名牌服装，要汽车，要家电，随便他们要什么，我都能够在一瞬间生产出来运送给他们。甚至如果他们要住房，我也可以很快在地球上建造起来送给他们。但是我觉得这个办法不仅不能够帮助中国人民提高生产力，反而会把他们原有的生产系统彻底破坏了。还要生产什么？凡是想要的东西外星人都提供了。我甚至摧毁了他们的管理。比如说每个人都要十辆汽车，我立即给了他们，但是交通管理是他们的事情。那么，道路拥挤，就需要警察维持秩序。可是政府能够雇到警察么？原来政府能够雇到警察是因为警察要谋生，要挣钱。现在什么东西外星人都给，我凭什么还要去当警察上班？还有一种办法就是提供货币支持。本来我们外星人早已经不用货币了的。但是为了探索解决我上面提到的课题，针对地球上的中国人我们专门印制了大量的外星币，这是因为中国现在正处于市场经济，因此需要钱这种东西。一种办法是我将大量的外星币援助给中国政府，中国政府要多少我就给多少。而且中国政府当然也可以用我给的外星币向我购买任何数量的产品。问题在于，这也可以帮助不了中国人民的生产力提高，这很可能跟中国怎样用我的外星币有关系。如果说是用外星币购买了大量的课桌课本学校的校舍办起了好的学校呢？那么生产课桌课本校舍的厂家就要倒闭了。想来想去，我总算是想到了两种很可能可行的办法，在这里向诸位的网友介绍，看有什么毛病。第一种办法是，我作为外星人采买商，来到中国大肆采购，当然付的是我大量印制的外星币。这些外星币肯定是管用的，是因为如果中国人拿着外星币向我购买任何东西，我都会卖给他，但是我控制的价格，比中国国内的行情价格要高。这么一来就达到了这种效果，一方面我的钱是真的，因为中国人任何时候要拿着钱向我购买东西，我一定会给他们东西，钱能够换到东西，当然是真的。而另一方面从外星人手里购买东西是不划算的，因为本国人生产的东西更便宜。那么，我从中国采购了大量的大米，小麦，轻工业品，汽车，家电，我用来干什么呢？我什么也不干，把它们统统当垃圾扔掉。因为我已经拥有无限的生产能力，我要这些个东西干什么？我无非是想通过这种采购来提高中国人民的生产力嘛。但这件事情对中国人民保密，对他们宣传还是说都用上了的。这样一来我和中国人之间的贸易就产生了绝对的逆差，或者说中国人的顺差。这样，因为我的外星币确实随时都能够买到东西，因此就被中国人用作储藏手段，当作外汇储备大量存起来。第二种办法和第一种办法是挂勾的，就是建立了外星币的信用之后，我作为投资者来到中国，到处开饭店开工厂，当然，我是坚持用外星币购买中国人自己生产的产品来这么干的。这么一来我就用外星币获得了某种权力，比如可以要求工人一天之内只能上两次厕所什么的。因此我组织生产产品卖到市场。如果中国市场不买我的东西怎么办，好办，用第一种办法出口到外星去，也就是说作为购买者我把那些我投资生产的产品都买下了运到外层空间销毁掉。因此，通过有无限信用的外星币，我能够保持中国市场的永远繁荣，市场行情永远是好的，生产者们兴高采烈地从我这里接到大批订单，成天生产了又生产，最终的目的是获得了大量的外星币储藏起来。生产力也是确实能够得到不断发展的。但这里也有一个小问题就是，我无法从中抽身出来了，或者说，一旦我外星人离开了地球，外星币不管用了，我也不继续购买中国人生产出来的大量产品了。那么中国人的生产系统虽然具有能够生产出足以使自己吃好穿好生活好的能力，却因为产品卖不出去了而把自己给憋屈死了。这将造成严重的经济危机使中国人的经济系统崩溃。但是我又想到了一种抽身出来的办法，那就是和中国政府秘密商定一个欺骗手段，给社会制造一个假象，外星人还没有走的假象。首先在一个秘密的大山洞里教会中国政府制造外星币的技术，然后政府聘请十个特型演员来扮演外星人，在国内继续到处采购到处办外资企业，而采购来的东西，当然是政府在一处地方极为秘密地销毁掉。这样一来，市场仍然就保持了繁荣，生产力也能够永远发展。中国人不需要外星人的帮助也能够存在和生存且发展。这其实就是我的通便器理论，即政府购买大量的产品销毁掉的理论。但是我对于这个理论也是不大满意的，就是一定要生产出来许多好好的，还能够使用的财富，将其销毁掉，才能够维持住这个市场的繁荣和运行。不这样大家都活不成。这是很奇怪的事情。其实，也正是因为我想到了这个课题，才隐隐觉得也许demmos先生的按人发钱的理论是正确的。诸位网友们：你们对于外星人怎样帮助中国现代化有好的办法吗？博主评：本文发表于2003年，深刻揭露我国经济发展中消费不足带来的问题，对文章中提出的解决方案：政府购买大量的产品销毁掉。至少应该将产品发给大家使用才更好吧，然而，难以操作，也不知道是否适合大家需要。现实的应该是学习西方国家，给劳动者提高收入，从而劳动者自己生产，自己享用。而不是生产出来，出口换美元白条，美国人不拿美元白条换我们的产品，我们的经济就萎缩。

个人分类: 转载|1220 次阅读|0 个评论

黄卫东当前我国经济实力分析：生产和消费必须平衡

huangwd99 2008-9-20 09:21

当前我国经济实力分析与应对策略 http://www.sciencenet.cn/blog/huangwd99.htm 当前我国经济遭遇前所未有的困难，集中表现再内需不足，如何应对，需要我们正确认识我们的实力。我们首先从人的需求角度来分析我们的生产能力，从而评价我们的经济实力。按照马斯洛（Maslow）需求理论，人的需求分必要需求和非必要需求。必要需求包括安全需求和生理需求。非必要需求包括自我实现、自尊和情感需求。常说人的需求是无限的，主要指需求种类是无限的，这是由人的好奇心决定的，例如人对品尝美味食品的种类是无限的。但是，人对每一种物质的需求量是有限的。就生命意义来说，必要需求是没得商量的，是人的本能需求；非必要需求属于人的生活质量问题，与个人的价值判断有关。必要需求中安全需求主要由国家设立的军队和警察来保障的。这里主要讨论我们国家在满足生理需求方面的能力，主要包括衣食住行方面的能力。衣：我们国家是全世界最大的成衣出口国，也是制衣原料化纤和棉花的最大生产国，生产能力远远大于国内自身的需求。食：我国粮食基本满足自己的需求，生产食油和饲料的原料大豆需要部分进口，主要原因是国家放弃控制，被美国通过自由竞争除去的。肉类产量达到年人均60公斤，超过日本，达到一些发达国家水平。住：人均住房面积达到24平方米，超过日本人均住房15平方米，达到发达国家水平行：与发达国家有较大差距，主要表现在人均公路铁路里程、人均车辆等方面，但是，目前水平处于发展中国家前列。虽然还需要发展，但是，不是当前我国经济问题的主要方面。更为重要的是我们生产财富的能力， 2007年全年增加外汇储备4619亿美元（ http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20080111/18224396311.shtml ），这表明我们在这一年里，除满足自己的需求外，我们还为国外生产了4619亿美元的货物，奉送给国外，手里增加了4619亿美元白条。相当于人民币34642亿元，占GDP 246619亿元约14％，超过了给全国人民发的工资总额（近年来一般占11－12％），全国每人约贡献2500元，我国经济并没有发生大的问题。说明实际生产能力比国内消费至少大14％以上。我国目前农村中青年大部分进城打工，从事农业生产的人员，占劳动力比例实际很低。不仅生产了基本满足我们需要的食品，肉类生产能力达到了使人均消费水平达到发达国家水平了。这与六十年前，大部分劳动力从事农业生产，才能满足吃饭基本需要，有了极大进步。这一切都说明了我国的经济实力有了很大提高，不再是以前经济上自身生产能力不足导致的问题。另一方面，我们的生产能力没有发挥出来，生产线开工率低，主要原因是消费不足，国外发达国家普通工业消费品市场已被我们大部占领，国内市场需求始终增长缓慢。经济持续发展必须依靠内需，提高内需就是提高普通劳动者收入，包括增加工资，完善社会保障系统，使我们的普通劳动者有能力消费自己生产的产品。同时我们的生产也应同时逐步转向内需为主的结构上来，调整产业结构和政策是下一步急需解决的问题。参考黄卫东解决当前我国经济问题的根本措施是提高普通劳动者收入 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=37282 黄卫东我国经济可持续发展方案（缩略版） http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=38918

个人分类: 经济|1295 次阅读|1 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭安全验证

标签: 消费

相关帖子

相关日志

关闭 安全验证

标签: 消费

相关帖子

相关日志

关闭安全验证