科学网 › 标签 › 科研素养

标签: 科研素养

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

水到渠成——从迷惘走向成熟: 热度 10 tt52dj 2015-8-19 16:21; 昨天下午，从NSFC官网查询自己获得青年科学基金资助的那一刻，悬了几年的心总算又回归到它应有的位置，但丝毫没有喜悦和欢呼的激情。只是想到应当兑现当初的承诺，于是在小木虫基金版怒散10000金币（ http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=9285335target=selfpage=1 ），以纪念这个历史性的进程。然而，心中暗暗地为自己鼓掌。毕竟，自己终于以主持人的身份，迈入了科研界“国字号”队伍的行列。 NSFC 项目，如同人生中的其他荣誉一样，你越想得到，往往越容易失之交臂；你越是看得平淡，反而越容易水到渠成。兴许，这就是成长的阶段，不仅仅需要心态的沉淀，更需要性情的陶冶。或许，你当初的本子质量上乘，却遭到函评专家的诟病，以至于未获得资助；翌年，你的本子原封不动，却受到评委的褒奖，最终全票通过——优先资助。其实，你无须埋怨和质疑。毕竟，中与不中，一字之差，然而却蕴含着许多内容，比如科研素养、人为修养、机缘巧合等天时、地利和人和的方方面面，这些因素是处在利己还是损己的位置，而这些才是决定你成败与否的关键。回首征战NSFC三年的历程，感慨万千，其中滋味，相信经历过而且又未获得资助的青椒们，应该深有体会。此时此刻，一些人的质疑和嘲讽仍历历在目。殊不知，正是他们的讥讽，反而成就了我今日的成功。自2012年博士毕业以来，鄙人写过不少的基金项目（院级、省级及国家级）及省人才计划（湖湘英才计划——创新类）项目申请书，虽然得到一些安慰性的小项目：2012年获得院创新项目资助（ http://blog.sciencenet.cn/blog-519196-669320.html ）、2014年获得省院联合基金资助，但却2度与NSFC无缘（2013年： http://blog.sciencenet.cn/blog-519196-711350.html ；2014年： http://blog.sciencenet.cn/blog-519196-812222.html ）。曾经一度，我迷惘过，也怀疑过自己。然而，我对科研的那份热爱和执着却未曾减少，反而与日俱增。至于申请书的修改等其他方面，在此我不愿更多的阐述，毕竟各大论坛中有关基金申请的课件举不胜举。感谢那些对自己的努力予以否定和无理的质疑（ http://blog.sciencenet.cn/blog-519196-822793.html ）的匿名专家，正是您们的犀利意见，让我认识到自己的不足——科研方向大而全，平时按照领导的安排——充当科研项目的救火员，哪里人员不足，往哪里。从看到您们的意见那一刻起，我一直在努力改正，朝着小而专的科研方向奋勇向前。最后，感谢科学网上给予我无私鼓励的各位前辈和同行，谢谢您们的关心和厚爱，我定当将其作为科研道路上前行的不懈动力。 PS ：附前2年申请感言 1 、趟一趟NSFC的浑水 2 、 NSFC评审丑态——主宰别人的生死，不是你得瑟的理由 3 、 NSFC公布“会评专家名单”，是想将“三无”青椒们往死里整吗？ 4 、如此意见焉能服众; 个人分类: 项目申请|15417 次阅读|17 个评论

硕士的关键出成果还是训练科研素养: jinhejiang 2010-8-22 23:59; 硕士毕业一年多了，在这段时间里，对硕士阶段的培养进行过一些思考。我是学化学的，一天十三四小时都呆在实验室，出了做实验还是做实验。偶尔查查文献，解析些结构，看看新闻。可老板总是在催问有没有好化合物，是不是新的？那时候我很郁闷，老是没有好东东出现，有的时候实在做不出来，会有捡铺盖一走了之的念头。三年转瞬即逝，只挤出那一点点。突然发现，为什么国外的硕士都是两年，两年真的可以一硕双雕？既锻炼了科学素养又取得了可喜的科研成果？为何国内的硕士被逼着一天就是卖力的干活，卖力的出成果，甚至学生都还不知道应该怎么做。尤其是理科生特别明显，在我看来中国的硕士也应该学习一下国外的经验，多给学生一些自主和思索，我们的目的是要启发学生如何思维，如何创新，而不是每天卖苦力。硕士只是求学路上的一个短暂过程，更需要的是一种思维，一种态度，一种科学素养，一种创新意识。所以我认为，硕士需要成果，但更需要的扎实的科学素养和科学精神。点石成金，没有灵魂深处的深邃洞察力和执着的探索精神是不肯能有所突破的。; 个人分类: 个人原创|3046 次阅读|2 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 科研素养

相关帖子

相关日志

关闭安全验证