科学网 › 标签 › 中标

标签: 中标

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

基金同行评议，靠谱吗？: 热度 23 qpzeng 2017-8-17 12:41; 所谓“同行评议”（peer review），通俗地说，就是评议人与被评议人有共同的“科学语言”，也就是具有相同或相似的专业背景。被评议人的说法评议人懂，评议人的观点被评议人也懂，被评议人说得有道理评议人赞同，被评议人说错了评议人反对，最后形成同行评议的总体意见。虽然同行评议已成发表论文及申请经费公认的方式，但两类评审者有着一个重大区别，那就是论文作者可以自行推荐审稿人，编辑部决定采纳或不采纳，而经费申请人却没有自荐评审人的权限，当然可以选择回避某些评审人。因此，标书的评阅人既可能是所谓“大同行”，也可能是“小同行”，评审结果可能大相径庭。除此之外，项目申请人选择不同的“申请代码”（资助领域），结局也迥异，选错了肯定不得其门而入。这一方面是该领域的专家可能看不懂你的标书，从而不能做出专业的判断；另一方面是该领域的专家比你更懂他们的专业，因此也就不会与你产生共鸣。我去年和今年申请的国基就遇到这种情况，仅仅是因为“入错门”，结果就是去年落榜今年中标。去年投中医基础理论，今年改投中西医结合临床基础。当然，标书内容做了重大修改，一是中医理论从“肾脾之本”及“未欲已病”改成“治未病”，二是有了一篇新发表的论文做“筹码”。现在我还没看到具体的评审意见，但据说是A类上会，估计这几项改变可能是成功的关键。去年申请书的题目是《中医“肾脾之本”和“未欲已病”理论指导肠道机会性感染诱发神经退行病的病因病机及防治研究》，今年的题目是《中医“治未病”理论指导早期干预肠道机会性感染激活JAK2/TLR4/RAGE信号通路诱发阿尔茨海默病的研究》。两次申请的中文摘要分别是：下面是我去年的评审意见，今年落榜者不妨参考一下，也许可以从中吸取一些经验教训，以期来年再战，并获得成功。 1 一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说为揭开神经退化之谜，以前期工作进展为契机，在“肾为先天之本，脾为后天之本”指导下，假定肾虚和脾虚所致肠道机会性感染是神经退行病的可能病因。受“上工治未病，中工治欲病，下工治已病”启发，假设神经退行病的可能病机是肠道硫酸盐还原菌过度生长(未病)，内毒素突破肠道屏障渗漏入血诱发慢性低度炎症(欲病)，造成脑内线粒体功能障碍、一氧化氮及活性氧迸发、神经元丢失(已病)。本研究拟通过建立小鼠肠菌失衡模型模拟肾脾两虚证，用六味地黄丸补肾、四君子汤健脾扶正祛邪(抑菌)、电针消炎、青蒿素抗硝基化等中医药疗法治未欲已病。用抗生素抑菌、拮抗肽消炎、一氧化氮合成抑制剂抗硝基化等化学药疗法模拟治未欲已病，阐明一氧化氮及活性氧介导蛋白质异常修饰、错误折叠、过度沉积的原理，揭示ATR激活、eIF2α失活和caspase非泛素化多通道调控端粒缩短、翻译停顿和细胞凋亡的神经元死亡新机制，为攻克神经退行病世界难题奠定基础。二、具体意见（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义本研究拟通过建立小鼠肠菌失衡模型模拟肾脾两虚证，用六味地黄丸补肾、四君子汤健脾扶正祛邪(抑菌)、电针消炎、青蒿素抗硝基化等中医药疗法治未欲已病。用抗生素抑菌、拮抗肽消炎、一氧化氮合成抑制剂抗硝基化等化学药疗法模拟治未欲已病，阐明一氧化氮及活性氧介导蛋白质异常修饰、错误折叠、过度沉积的原理，揭示ATR激活、eIF2α失活和caspase非泛素化多通道调控端粒缩短、翻译停顿和细胞凋亡的神经元死亡新机制，为攻克神经退行病世界难题奠定基础。（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性假说明确，创新性可。（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线课题研究目标不够明确，技术路线不够清晰，中医基础理论表达欠清，预期研究成果较难完成。（四）申请人的研究能力和研究条件研究能力强，但课题研究目标不够明确，技术路线不够清晰，中医基础理论表达欠清，预期研究成果较难完成。（五）其它意见或修改建议 2 一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说申请人假设神经退行性病的可能病机是肠道硫酸盐还原菌过度生长（未病），内毒素突破肠道屏障渗漏入血诱发慢性低度炎症（欲病），造成脑内线粒体功能障碍、一氧化氮及活性氧迸发、神经元丢失（已病）。申请人拟通过建立小鼠肠道菌失衡模型模拟肾脾两虚证，用六味地黄丸补肾、四君子汤健脾扶正祛邪（抑菌）、电针消炎、青蒿素抗硝基化等中医药疗法治未欲已病。用抗生素抑菌、拮抗肽消炎、一氧化氮合成抑制剂抗硝基化等化学治疗法模拟治未欲已病，阐明一氧化氮及活性氧介导蛋白质异常修饰、错误折叠、过度沉积的原理。揭示ATR激活、eIF2α失活和caspase非泛素化多通道调控端粒缩短、翻译停顿和细胞凋亡的神经元死亡新机制。二、具体意见（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义预期结果部分并没有写出任何对科研学术有价值的内容。（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性申请者无清晰的研究思路和目标，将当前神经退行性疾病的有关病理内容广泛收集但只是简单堆砌，没有凝练出关键的科学问题。申请人所述内容除了把国外现阶段已有研究成果与中医名词一一划上等号以外，其提出的科学假说与上述内容也无明确的逻辑关系，立题依据不充分且没有任何创新性可言。（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线研究内容杂乱无章，实验设计复杂混乱，工作量大针对性不明确，无可行性。（四）申请人的研究能力和研究条件申请者针对本课题的前期研究基础不充分，研究条件尚可。（五）其它意见或修改建议 3 一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说本研究主要内容是探讨神经退行性疾病的病因病机，提出的假说为：在中医“肾脾之本”和“未欲已病”理论指导下，肠道机会性感染激发炎症诱导神经退化，既涵盖了可能的病机（肠菌失衡、炎症因子释放），也概括了可能的病机（线粒体功能缺陷、NO及ROS迸发杀死神经元）。并结合中医干预进行验证之说。二、具体意见（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义本研究阐明从在中医“肾脾之本”和“未欲已病”理论指导下，提出肠道机会性感染激发炎症诱导神经退化的假说，有助于解释中医药干预机理。（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性本研究在中医“肾脾之本”和“未欲已病”理论指导下提出肠道机会性感染激发炎症诱导神经退化似有牵强之处，肾脾之虚似与多种疾病有关，如何独与神经退化有关？科学问题聚焦不够。（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线研究内容过于庞杂，中医证候动物模型复制缺少公认性，按既有方案似难回答假说。（四）申请人的研究能力和研究条件研究者具有较强的研究能力和一定的基础。（五）其它意见或修改建议建议结合临床患者开展研究，更能说明中医的理论和创新假说。; 个人分类: 建言献策|27688 次阅读|51 个评论

[转载]媒体：西安“问题电缆”曾中标部分高铁项目: ericmapes 2017-3-24 11:26; 媒体：西安“问题电缆”曾中标部分高铁项目 2017-03-2400:11:44 来源：新京报作者：公司秘闻 http://news.sohu.com/20170324/n484489946.shtml?fi 原标题：西安“问题电缆”曾中标部分高铁项目|附视频 “问题电缆”背后的真问题 6 1 　　西安地铁事件持续发酵，陕西奥凯中标的项目从地铁到铁路，问题电缆牵扯到的城市，也已经从西安波及到了合肥、北京、昆明、大连等地。　　公司秘闻（ID:high3c）查阅相关资料发现，奥凯电缆曾中标多个铁路项目，其中尤以中铁系公司为主。铁路项目包括宝兰客专、渝黔铁路、宁西二线、虎丰铁路等铁路项目部供货方。　　截至目前，上述涉事铁路项目部还未有对外官方说明。　　3月23日，公司秘闻（ID:high3c）前往河北，采访了奥凯电缆实际控制人王志伟的家人。根据家人说法，王志伟早年曾在河北销售电缆，后来前往陕西发展，其学历为初中毕业。　　出身农村，跑销售出身　　作为奥凯电缆的实际控制人，3月21日，王志伟在电视台中说，“发生这件事之后，我深深感觉到，我对社会犯下了不可饶恕的罪过，我愿意接受法律的制裁。” 　　“对这种行为我深深地认罪和悔过，我对西安市人民表示深深地道歉。”镜头末尾，王志伟跪地磕头。　　3月23日，公司秘闻（ID:high3c）来到王志伟户籍所在地——河北省河间市故仙镇王王士由村。多年来，河间以电缆产业知名，从城区到周边的村庄，遍布着大大小小的线缆生意。　　王王士由村也不例外。据村人介绍，此地青年人多在学成电缆技术后外出打工，也有人选择留在“家门口”的电缆企业工作。　　据王炳路介绍，王志伟早年曾跟随自己在当地两家大型电缆企业做销售，替企业卖电缆。王炳路对青年时期王志伟的印象是，弟弟性格较为外向，擅长和热衷于结交朋友。　　大约2003年以后，王志伟与邻村同为农民家庭出身的妻子刘秀芬一起离开当地，前往陕西打工。“应该还是做销售。”王炳路说，离开家之后，弟弟除了每年春节的团圆饭之外，很少与家里联系。　　一晃，多年过去。　　直到2012年，陕西奥凯电缆公司建成。至于投资建厂的初始资金的来路，包括王炳路在内的兄弟姐妹们都不清楚，“可能是这么多年他销售做得好，攒下了钱了？” 　　从多位村民的表述中大致可以看出，离开村子后的王志伟似乎与故乡脱离关系，既未在此进行商业投资，也没听说过在河间市乃至河北省置办房产。　　王炳路说，奥凯公司建成投产后，自己曾经前往陕西杨凌的公司“看望弟弟”，但并未被邀请至家中做客，因此不清楚弟弟在陕西的房产情况，“其他家人就更不清楚了”。　　村民王启福（化名）是王志伟的邻居兼发小，两人年纪相仿、自幼熟识。2015年之前，王启福曾在陕西杨凌的奥凯公司给王志伟打工，担任库管。　　据王启福说，在奥凯的时候，很少看到王志伟本人出现在公司，公司的经营管理常由一名副总打理。谈及王志伟的为人，王启福说，王志伟为人和气，给员工的待遇也比较理想。　　 “新华电缆工作期间并非技术人员” 　　公开简历中，王志伟学历信息显示为“工商管理硕士”、高中毕业后进入河北知名电缆企业新华电缆当工人，热心“电缆的工艺研究、生产流程的改进”，后被公司委派到陕西从事电缆销售，其妻子也出自新华电缆。　　根据其家人的说法，王志伟初中毕业后不再读书，进入电缆行业从事销售，没有技术背景；而其妻子刘秀芬则毫无电缆行业的从业经历。　　23日下午，河北新华电缆公司一位技术负责人告诉公司秘闻（ID：high3c），王志伟确曾在新华电缆工作过两年时间，但并非技术人员，更没有听说过委派其去陕西销售等情节；其妻子刘秀芬则从来不是新华电缆的员工。　　公开可查的工商注册信息显示，王志伟和其妻子刘秀芬分列公司第一、二大股东。　　除了他们两人之外，一位名叫“高菲”的人士也拥有相当比例的持股。 1 　　公司秘闻（ID:high3c）发现，在奥凯公司的股权构成中，高菲作为三大股东之一的认缴出资额为704万元，持股4.49%，实缴出资为1216万元；2015年12月的一次股权变更后，高菲以1636万元的出资额持有10.4337%的股份。　　23日，王志伟老家的亲朋称，高菲是王志伟姐姐的女儿、即王志伟本人的外甥女，并非此前网络传言的刘秀芬的外甥女。　　在熟识高菲的一些人眼中，她和她的家庭似乎没有这么大的财力。　　据王志伟老家的亲属和邻里称，据他们了解，到目前为止在奥凯工作的高菲没有买房；大约几个月前，高菲的母亲前往西安，在女儿租住的房屋里照看出生不久的外孙；高菲的父亲则去陕西奥凯公司的食堂当上了厨师，负责给公司员工做饭。　　有报道称，奥凯中标过北京地铁7号线及部分高铁项目　　综合媒体报道，自3月20日西安通报地铁三号线所用奥凯电缆抽检样品均不合格，奥凯电缆已经从西安地铁牵扯到成都地铁、合肥地铁和北京地铁。　　澎湃新闻报道称，2013年11月6日，北京轨道交通建设管理有限公司，与陕西奥凯电缆公司，就北京地铁7号线“低烟无卤阻燃耐火电缆风水电标采购项目”，签订了价款10184524元的合同，合同编号为“地铁7号线设备字第2013-B058号”。　　23日晚间，公司秘闻（ID:high3c）就此求证相关方面，暂未获回复。　　尤为值得注意的是，问题电缆事件已经从地铁波及到高铁。　　在中国采招网上，公司秘闻（ID:high3c）也找到了奥凯电缆的投标信息。　　一份2016年1月5日的《新建宝鸡至兰州客运专线四电及客服系统集成电力电气化工程物资招标采购评标结果公示》显示，奥凯公司在DL-01低压电力电缆、DL-02低压电力电缆项目上均排名第一，成为中标候选人。　　该项目的招标单位为中铁电气化局联合体宝兰客专(陕西段)四电项目部和中铁电气化局集团西安电化公司宝兰客专四电(甘肃段)项目部。　　3月22日，公司秘闻联系了该招标的魏姓公示联系人。该人士听闻记者欲了解奥凯电缆中标信息后，便表示不清楚情况，挂断了电话。　　2016年6月3日公布的《中铁武汉电气化局西安分公司兰新客专新增沿线警务区工程自购物资邀请招标评标结果公示》显示，奥凯公司同样以第一名的成为中标候选人，中标价格为40.85万元。该项目招标单位为中铁武汉电气化局西安分公司电气化公司。　　据华商报曝光的采销名单上，奥凯涉及的铁路项目部采购笔数不止一笔，时间显示从2016年到2017年，每笔金额从几万到几十万不等，其中采购最大的项目是渝黔铁路的两个项目部，累计采购金额上百万。 1 （华商报曝光的奥凯电缆部分客户来源：华商报）　　2017年1月12日，在中铁电气化局集团有限公司南同蒲铁路侯马至风陵渡段（电气化改造工程项目经理部变电专业物资）公开招标公示中，奥凯电缆也被为候选人。　　3月22日，公司秘闻（ID:high3c）联系到该招标公示联系人，对方称奥凯电缆此后未中标，但至于具体原因，不愿多说。　　3月23日，公司秘闻（ID:high3c）联系铁路总公司新闻处，欲了解上述涉事铁路段是否开始排查奥凯电缆使用情况，但电话一直无人接听。　　而在奥凯电缆被查出产品不合格后，部分涉事企业纷纷表态。成都地铁昨日称，中国中铁、中国电建两家央企承诺，立即着手更换所有已使用、已安装的陕西奥凯公司生产的电缆；中国铁建也承诺，不再与奥凯电缆签订合同。　　3月23日，公司秘闻（ID:high3c）致电中国铁建宣传部，该部门人士表示，中国铁建已经做出了承诺，关于中国铁建后续处理奥凯电缆产品的信息，需和基层项目部了解，其不掌握相关信息。　　23日，公司秘闻（ID:high3c）以投资者身份致电中国电建。　　一位工作人员称，经其了解，中国电建是作为成都地铁项目的总承包商之一，承包了某个标段的项目，采购奥凯电缆的产品，并不是经过中国电建的招投标程序，而是项目方成都地铁指定奥凯电缆的产品，中国电建才使用。　　西安电缆同行称，对奥凯傍上西安地铁“感到惊讶” 　　奥凯电缆事件曝光后，西安本地的电缆公司也受到了波及。　　根据工商资料，西安本地有787家电缆公司，3月22日，公司秘闻（ID:high3c）实地走访了其中5家。　　公司秘闻（ID:high3c）调查发现，这些电缆公司的规模不一，大部分都是民营性质的中小型企业。成立于2006年的金环电缆就是这样的“小电缆厂”之一。　　该公司销售部人士向公司秘闻（ID:high3c）表示，他们以零售为主，这几年电缆生意并不好做，据她所知不少小厂已经停产倒闭，成立于2012年的奥凯电缆能够找上西安地铁这样的“大客户”让她很惊讶。　　而以招投标市场为主要“战场”的奥凯电缆，所面对的竞争对手多是大型电缆公司。　　根据可查询到的奥凯电缆招投标情况，其竞争对手并非仅仅在陕西省，例如在2016年4月中铁集团的一次招标中，与奥凯电缆竞标的对手分别是河北的鑫源线缆和山东的鲁能泰山。　　在西安本地大型电缆公司眼中，奥凯电缆的行业地位属于“中下游”。　　西电集团是西安本地规模最大的电缆生产企业，提起奥凯电缆在西安电缆行业的地位，西电集团销售部人士显得不屑，“现在陕西省里有不少私人企业和小厂，像奥凯电缆一样‘胡做’，我们也没有办法；奥凯电缆出事后，行业内都在对电缆质量进行排查，连五年前铺设的电缆都要检查。” 　　一位不愿具名的西安本地电缆从业者则向公司秘闻（ID:high3c）透露，目前电缆行业的招投标机制十分混乱，许多竞标不存在统一标准，一些招标被中间商层层转包，出于利润差问题，约八成中间商会采用最低价中标的标准，所以不少企业的战术是先以低价“抢先占位”，中标之后再考虑利润，“有时中标价格甚至低于成本价。” 　　在公司秘闻（ID:high3c）的采访中，多数西安本地电缆公司对奥凯电缆事件避而不谈，对于电缆行业招标中存在问题也选择沉默。　　陕质监局回应：抽检产品不一定用到工地上　　3月中旬，陕西奥凯电缆在西安地铁上使用“问题产品”被网帖曝光。　　3月20日，西安市政府公布了西安地铁3号线电缆检测结果，在西安地铁3号线石家街、香湖湾、保税区三个站点随机取样的由陕西奥凯公司生产的5份电缆样品，经过检测均为不合格产品。　　而在去年10月，陕西省质量技术监督局官网发布公告显示，陕西质监局抽检的奥凯电缆于当年5月生产的“铜芯交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆”为合格产品。　　3月23日，陕西省质监局通过邮件回复公司秘闻（ID:high3c）称，“在生产企业抽查产品与地铁工地使用产品没有对应关系，具体请询问地铁使用方”。　　对于记者“省局对奥凯公司产品共抽查几次，结果如何？为何供应地铁产品省局未检出？”提问，陕西质监局回复称“生产领域检验、流通领域买卖交易、工地使用没有对应关系，抽检的产品不一定用到工地上”。　　在陕西省质监局的抽查中，奥凯电缆未被检验出问题。工商信息显示，在2012年成立至今，奥凯电缆多次被西安市质量技术监督局行政处罚，包括销售伪造产品质量证明的电力电缆、销售不符合国家标准的电力电缆两项事由。; 个人分类: 社会热点时评|346 次阅读|0 个评论

某些所谓的成果和业绩是否也在拷问良心: 热度 31 Taylorwang 2016-5-11 08:59; 在国内某些农村或西部一些城镇，漂亮的污水处理厂建好了，而一直没有运行在“晒太阳”，这些工程有不少还是国内一些比较大，所谓一流环保公司的“作品”，我不相信这些公司在项目建设之前没有预测到这样的结果，但不切实际一刀切的政策，不考虑经济因素的高标准，利欲熏心的私利，若在合同上能加上将来可以推卸责任的理由，就让这些浪费钱财而不可能有实际效果的工程上马了。几年前，我家乡的乡镇也规划搞污水处理厂。乡镇污水处理，不算管网投资，吨水投资就要 3 千到 4 千元，要达到国家规定的排放标准，再加上污水处理厂建设的财务成本，吨水运行成本高达 2 元多。一个乡镇的污水处理厂，设计每天处理 1000 吨污水，每天数千元的污水处理运行成本从哪里来呢？我家乡是全国典型的渔米之乡，靠农业是不可能支付这些污水运行成本的。每次回去，各级领导，老同学都叽叽喳喳要“招商引资”。讲实话，我更希望家乡能保持这种没有工业污染的自然状态。进一步了解知道，污水处理厂是建好了，而要求乡镇自筹资金建设的管网还没有建好，当然污水处理厂也就没办法运行，将来即使运行，这运行的财务包袱也不轻。但对于这家全国知名的环保公司，在合同中已增加了保护自己的条款，有没有污水没关系，但当地政府必须支付 60% 设计保底水量的处理费。地方政府可能受到上级政府，或高层“某位领导”压力，也有可能对这事没有经验，不能预测这种建好而无法运行的结果，而对于这家知名的环保公司，估计在全国建设了远远不止这一座无法运行的污水处理厂，他们应该早就预料到这种可能的结果，但为了公司的业绩，为了在股市上能圈到更多的钱，即使知道所做的工程是无法运行也上马了。再谈关于垃圾渗滤液处置问题，当国内有公司引进国外的蝶式高压反渗透膜，能将难处理的垃圾渗滤液分离出清水，马上这家公司就“挷架”相关的环保主管单位的领导，由该领导讲出“渗滤液只能通过反渗透处理的误导性言论”，很快，环保的标准制定部门，也就跟着制定了差不多是定身量做的最严格的环保标准，这样，原来设计来做纯水的昂贵的反渗透系统，在中国被大规模地应用于最难处理的垃圾渗滤液处理。若真的能将垃圾渗滤液处理好，没有浓水的问题也还好，但问题是反渗透处理并没有真正处理和降解废水中的污染物，只是物理分离了污染物，生成漂亮清水与污染物浓度更高的浓水。清水用于向官员与其它观众眩耀，而浓水呢？官员和其它普通观众可能不知道还有浓水问题，这些环保公司难道不知道吗？浓水问题到目前为止，仍没有能得到有效地解决。以前在监管不严的条件下浓水靠偷排，现在不少大型的垃圾填埋场将浓水运输到城市污水处理厂，通过稀释排放处置。按照环保部的要求，垃圾渗滤液的浓水是禁止混入城市污水处理厂进行处置的，这也是没有办法的办法，是违规但合理的做法。问题是：既然浓水不能处理，何必投入那么多钱来物理分离这些垃圾渗滤液呢？国内的一些使用反渗透膜处理垃圾渗滤液的处理厂，宣称反渗透的浓水可以回灌到垃圾填埋场，在存在偷排的情况下似乎没有问题。一旦监管严格，不允许偷排，渗滤液中盐的浓度越来越高，系统越来越难以运行，成为目前一个不得不面对的棘手问题。尽管用反渗滤法处理垃圾渗滤液，几年前浓水问题已慢慢显现，近年来，随着环保执法力度的增加，浓水问题越来越严重，这已成为大家的共识。使人难以置信的是：某些单位，在国家浪费了上千亿的环保设置，并没有从根本上解决这种垃圾渗滤液的情况下，不是考虑寻找其它的处理方法，而是采用一些欺上瞒下，拉帮结伙的手段，报国家级的奖。可笑的事，这样的技术居然还真的获得了国家环保的科技进步奖，问题是这样的奖能经受得到历史的检验吗？拿了国家或业主许多钱所做的那么多的用反渗透膜法处理的垃圾渗滤液的处理装置，将来不得不报废，或一直不能正常运行，这些业绩和成果难道就不拷问自己的良心？现在在环保工程的一些招标项目中，由于存在激烈竞争，已出现多起低价中标的事件。垃圾焚烧处理厂的每吨垃圾处置费用，从几年前的每吨 200 多元，降到不少人认为远远低于处理成本价的每吨 20 多元。有些城市污水处理厂的建设运行费用，也从吨水几元，降到几角钱。虽然我也反对某种恶意的超低价行为，但相对于忽悠一个高价，建一个目前根本没有办法运行的处理装置，哪种方法更“道德”，哪种做法更能对得起自己的良心呢？; 13825 次阅读|60 个评论

自然基金申请中标项目都是比较优秀的: 热度 1 jiangming800403 2014-9-7 17:15; * * 11:02:13 ：很多做出来的东西都有争议呢 * * 11:02:19 ：还别说申请呢 GPS 11:02:42 ：这么说吧，能评上的基本都是优秀的，但评上的不一定比评不上的优秀 GPS 11:02:58 ：不过不好的肯定评不上 * * 11:03:17：这么绕口 GPS 11:03:19 ：基金委里面有熟人当然有很大优势 GPS 11:03:31 ：很混乱吧 * * 11:03:39 ：就是说很多优秀的也没批上 GPS 11:04:16：这就像好多领导为什么没能升上去一样， GPS 11:05:06：说个段子，你不要说我粗俗，领导为什么没有升上去，第一像寡妇， GPS 11:05:14：上边没人 * * 11:06:04 ： * * 11:06:18 ：你要找棵大树 * * 11:06:56 ：干嘛要找这个比喻呢 * * 11:07:18 ：意思就是没有一个可以撑腰的大树 * * 11:07:42：你是一个人; 个人分类: 科研八卦|3040 次阅读|2 个评论

基金频道：最新评审结果可查询持续更新中: 热度 42 科学网编辑部 2013-8-19 23:00; 科学网基金频道（ http://fund.sciencenet.cn/ ）基金项目查询栏目，目前正在持续更新2013年度最新基金评审结果。欢迎大家查询使用！同时欢迎各位网友继续分享评审结果和评审意见，以供科研网友参考交流，分享者将获红包奖励！（相关活动贴请参考 http://bbs.sciencenet.cn/thread-1224470-1-1.html ）; 91384 次阅读|56 个评论

祝贺自己基金获得资助，传播一点正能量: 热度 54 lbl604 2013-8-19 08:33; 这几天是国家自然科学基金发榜的日子，相信对大多数从事科研工作的朋友来说，这几天都是大日子，或是激动兴奋，或是黯然神伤，也可能为自己受到了不公评审而怒不可遏。我也在周末接到了科技处的通知，很幸运，我属于激动兴奋的那一拨人，这个结果让我很高兴，也很受鼓舞，觉得是自己的想法得到了专家们的认可，自己的努力没有白费，也觉得基金是公平的。 2010年，是我第一次申请国家自然科学基金，当时作为刚毕业的学生，对基金并没有多么渴求，由于做的方向不算是课题组的主流方向，也没有在学生时代替老师写过基金、其实连项目申请书都没有写过一个，所以刚毕业的时候对写基金是一脸的茫然。虽然在中科院课题组制度下，不至于说没有基金就没钱做实验，但个人要有发展基金还是必需的。当时，就是沿着博士论文的思路，提出了一个想法，和老师商量了商量，就开始写了，前后有两周左右的时间吧，让老师给看了看，又改了改，就交上去了。当时觉得自己刚毕业，本子又没有经过长时间的凝练，文章方面也不是很好（有几篇一点多的文章），中的可能性不大，但是作为科研人员，写本子的基本功必须得炼，其实就是抱着练练手、重在参与的心态。所以提交以后，几乎就把这事情给忘了，直到后来有一天，老师突然告诉我：你申请的国家基金中了。我才又想起这个事情来，因为刚毕业对国家基金也没有什么概念，对评职称什么的事情还不是很了解，所以当时其实没有感到特别高兴，也没有觉得是个特别重要的事情，只是觉得自己这件事情貌似干的不错，稍微有点小得意而已。反倒是中了基金以后，从很多朋友、同事的话语中知道，靠着这个基金，我可能就能评上副研了，我这才感觉到这个基金真的很重要，我也是真的很幸运。其实评副研并没有像别人口中那么容易，等我有资格评的时候都是2012年了，按自然科学基金限项的规定，我是中级职称，只能主持一个在研项目，所以不能申请2011年和2012年的国家自然科学基金，当然，即使申请了也完全有可能不中。不能申请新项目，就好好做现有的项目，课题组先后给我安排了两个研究生，进行我青年基金项目的研究工作，我自己本人反倒由于其他项目的需要，没能亲自进行项目相关的实验工作。不过两个学生都很好，把工作做的不错，到2012年底的时候，在我和两位学生的努力下，和项目相关的文章有十多篇了。这时候，我取得了副研究员的职称，又可以申请国家自然科学基金了，但这次只能申请面上项目了。青年基金是和刚毕业不久的年轻人PK,这下要和众多的教授、副教授同行PK了，心里很是忐忑，心想不能像申请青年基金那样随意了。所以从12年年底就开始构思要写个什么样的题目，大概构思了两个题目，想了一两个月都没有最终定下来，后来所里科技处组织了个申请国家自然科学基金的动员会，我对青年-面上连续资助项目有了了解，发现我正好符合申请条件，于是就打定注意了。过完年后，用了两三周时间，把本子写好，所里还组织相关的研究员给内审了一遍，提了一些意见，然后改了改，就交上去了。这次提交以后，没有上次那么坦然了，经常去小木虫论坛的基金板块看消息，看到有人说今年的青年-连续也要函评了，很紧张，又有人说青年-面上连续项目资助率奇低，又很紧张，反正搞的心里是七上八下，特别是会评那段时间，更是天天去看，看有什么最新消息，紧张的不得了。今天终于得知最终消息，心里的石头总算落了地。在这次等待基金的过程中，关注了不少相关的论坛、网站，总能看到一些帖子，说基金国家自然科学基金里面有各种黑幕什么的，北京交通大学张秀媛老师在博文（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=968744do=blogid=704272from=space）中对基金公平性的质疑，更是把基金评审的问题推到了风口浪尖，搞的我也庸人自扰，很是担心。现在终于有了结果，回过头来，从我的自己的申请经历来看，基金相对来讲还是公平的，起码对我来讲是公平的，我的两位老师都算不上是很牛的教授，也没有为我活动的能力，我自己更是刚毕业的博士一个，什么也是两眼一抹黑，所以对我来讲，基金是挺公正公平的。我觉得只要想法还可以，有一定的研究基础，应该是可以得到资助的，今年资助不了，可能明年就资助了，当然这里也有个运气的问题，要是每次都函评遇人不淑也没有办法。至于所谓的评审黑幕问题，不能说没有，但即使有，我想有这样能力的人终究还是一小部分，所以对大部分申请人应该还是公平的。总而言之，做好自己的工作，凝练出其中的科学问题，写好自己的本子，做好我们自己能做的，其他的，随它去吧，也没有办法。总结一下，写这篇博文，一是为了祝贺一下自己，二是希望能以自己的亲身经历来传播一点正能量。最后还要感谢我的两位老师，吴东老师和徐耀老师，在两次项目申请及青年基金项目执行中给我的指点和建议。; 个人分类: 闲谈|22439 次阅读|117 个评论

喜获2013年北京市自然科学基金，再次向老婆致谢，旺上加旺，哈哈: ZhengrongYUAN 2012-12-14 17:40; 第一次申请北京市自然科学基金，中了。依然很兴奋，和中国家自然科学基金一样的激动 ! 再次向老婆致谢，哈哈。; 2430 次阅读|0 个评论

公道自在人心: 热度 1 jingui08 2012-8-26 09:53; 作为2011年青年基金项目评审人，认真看了13份项目，我是逐个查阅相关资料核对申请人的内容，有的项目确实不错，立意很明确，方案可行，原来的基础工作做的好，30岁左右已经发表过10多篇SCI论文，看看论文内容也还不错，所以就给了优先资助；另一个也有很好的基础研究工作，前期论文做的漂亮，申请的项目是利用原来的博士期间学的技术来解决另一物种的原虫病，虽然在技术和方案上有明显之嫌，但解决问题的对象不同，所以也给了优先资助。令人感到欣慰的是，我给的两个优先资助最后都中标了，在我的印象里打B和C的项目一个也没上。所以，我感觉其他评审人跟我的看法还是比较一致的。身边关于人脉对中标的讨论很多，例子也不少，但总的来说，自然基金项目在国家级项目中算是最公平的了，不像那些行业项目。踏踏实实做应该是大部分人都必须的。我们单位不少能做能写论文的年轻人，连续多年没中，但SCI论文发了很多，今年就中了，还是那句话，只要积淀多，基金中标是早晚的事！; 3980 次阅读|1 个评论

再晒晒我今年中标学生的几份标书: 热度 69 xucq45 2011-9-14 23:42; 再晒晒我今年中标学生的几份标书为了帮助那些首次申请或屡投不中的网友提高标书的写作水平，今年初我为了“抛砖引玉”， “不顾家丑外扬 ” ，在网上晒了晒本人近年来中标的 4 份国家自然科学基金标书。今年我没申报基金，但是本人的博士毕业生却喜获丰收（ 11 名申报， 9 人中标）。下面将她们中标的几份标书挂在网上： (附注：为了保护作者的著作权和隐私权，特采纳博友的合理建议，将此文上挂标书的超级链接删除，有需要标书者可直接向作者索取。) （ 1 ）钙敏感受体调控内源性 H 2 S 抑制糖尿病血管平滑肌细胞增殖的研究（张伟华： zhangwh116@126.com ）（ 2 ）外源性多胺恢复老龄大鼠心肌缺血预适应保护作用的机制研究（赵雅君： zhaoyajun1964@163.com ）（ 3 ）钙敏感受体在脓毒血症大鼠外周血淋巴细胞分泌细胞因子中的作用和机制（孙轶华： syh200415@yahoo.com.cn ）（ 4 ）钙敏感受体在 ox-LDL 活化巨噬细胞功能中作用及其机制研究（席玉慧： xyhui77@126.com ）（ 5 ）精胺通过诱导自噬减轻心肌无复流机理的研究（韩丽萍： hanlp78@163.com ）（ 6 ）内质网应激介导的鸟氨酸脱羧酶 / 多胺通路在心肌肥厚中的作用和分子机制（林岩： yanlinqqhr@yahoo.com.cn ） (7) 从肿瘤相关炎症角度探讨STAT5和COX-2在结直肠癌中的作用机制及相互关系(张艳桥： yanqiaozhang@126.com ) 本人之所以将学生们的中标标书上传，主要有两个目的：（ 1 ）使未中标的其他申请人（尤其年青人）增强信心：既然我的学生能中标，其他人只要广泛阅读文献选好创新点，结合实际问题选好切入点，精心设计技术路线做好前期研究基础，都有希望中标。（ 2 ）促进年青人互相交流和合作：年青人是八九点的太阳，是祖国的未来。希望他们不仅是科研的竞争对手，而且更要成为科研的合作伙伴和知心朋友。他们的交流和合作，将有利于打破科学研究中的壁垒，促进联合攻关，不断形成中国的科研优势，创造出更多更好的业绩。当然，和本人上传的标书一样，在她们的标书中也存在这样或那样的缺点，希望大家多提宝贵意见。成为年轻人的益友和铺路石是我最大的愿望，希望读者能从这些标书中得到一点启发。标书歌 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=69051do=blogid=536655cid=1531305goto=new “谈谈搞好科研和申请基金的体会 - 学术报告的 PPT 原稿 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=69051do=blogid=525426 再晒晒我今年中标学生的几份标书 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=69051do=blogid=486439 “关于晒标书”的一管之见 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=69051do=blogid=485025 前车之鉴，后事之师 - - 谈谈影响基金项目中标的几种情况 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=69051do=blogid=464167 “抛砖引玉” - 谈谈本人申报课题的体会 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=69051do=blogid=389727 献丑了，晒晒我的标书、进展和结题报告 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=69051do=blogid=404572; 个人分类: 基金申请|24097 次阅读|137 个评论

冷眼看待国家自然科学基金的中标: 热度 27 lionbin 2011-8-22 10:31; 今天，大家应该陆陆续续地收到国家基金委的邮件通知，告诉你的项目是否中标。每年这个时候，都有许多人欢呼雀跃，也有许多人怨天尤人。笔者从 2003 年回国以来，几乎年年都申报国家自然科学基金（ 9 年来申请了 7 次），不过中标的概率少于 1/2 ，只有 3 次 ( 包括本次 ) 。许多人可能认为，这已经算不错了，但与许多每次申请必中的牛人相比，显然还有不少的距离。从昨天收到的科研秘书的邮件得知，我们院今年可能是大丰收，我知道的几位博士后和科研助理都申请上了青年基金，虽然钱不多，但对年轻人来说，这种鼓励与承认比钱本身更重要，祝贺他们！每次为了写一个新的基金申请书，我当年至少需要花 3 个月的时间进行准备，阅读的 SCI 文献 50 篇（不好意思，我觉得写基金申请书如果只看中文文献，显然高度不够），有些文献我甚至会全文翻译出来，是为了后面的写作准备素材，尽管可能只会引用那么一两句话，其实在翻译这篇文献的过程中，已经慢慢有了写作的感觉，也开始了解这个曾经不那么熟悉的领域，这样在后面的标书撰写过程中是有很大帮助的。与大多数人相比，我花在标书上的时间是比较多的，也属于比较勤奋的，但中标的比例并不高。几年前，我在基金发榜季都那么热切盼望好消息的出现，但失望和希望相间出现，慢慢形成了一种冷眼看待的习惯，不以物喜，不以己悲，我慢慢开始享受这种过程了。我现在不再追求那种高中榜率，目前的中榜频率对我来说足够了，这样我才有时间好好完成一项研究课题。而且，我会继续保持每年都撰写基金申请书的习惯，这样可让我的知识不断更新，前一年申请不中的课题，可在来年继续申请，当然内容必须更新。申请的成功与失败真得是难于控制的，但自己的努力是可以把握的。既然如此，我们就将重点放在后者。当然，这可能会误导大家，有些人就是将重点放在其他的方面，比如，我认识的一位牛人，在写申请书之前，就是打一通的电话，说自己要写一个什么方面的本子，让别人提供一些建议，这有许多好处，一方面确实可以获得一些建议，另一方面，这些人可能都是自己申请书的潜在评审者，呵呵，圈子就这么大。标书要交的前一天晚上，这位牛人加加班，申请书就大功告成了，几个月后，中标名单中肯定有他的名字。平时呢，该干嘛还干嘛，丝毫不影响其他的工作，也不浪费多少时间，效率非常高的。但这种申请模式和技巧显然不是大多数人可以复制的，更多的申请者可能是找不到任何关系的。可以毫不吹嘘地说，不管任何课题的申请，我从来不托任何关系，一方面是我本身没有这些关系，另一方面是我非常厌恶这些做法。我一直觉得，采取这些方法中标的课题，自己是没有什么成就感的，一个知识分子最需要的是清高，而不是虚荣心。人不求人一般高，我可以继续在各种场合指责这种做法而内心无愧，多好的感觉呀！现在看到网上的讨论，似乎没有什么关系和后台，基金就不可能申请上，这种理解显然对年轻人来说非常不好（我觉得，自然科学基金的申请程序可能是所有课题申请中最公平的了）。也许，我这也算站着说话不腰疼，但我也是从年轻的时候过来的，你们目前碰到的情况，其实我也碰到过。希望大家能早日领悟，冷眼看待申请的结果，把握自己尽自己的能力写最好的本子。; 个人分类: 基金申请|14782 次阅读|55 个评论

国家自然科学基金申请经验谈—当“新点子”不被认可: qpzeng 2010-12-13 08:53; 我在2000年前曾涉足艾滋病研究，还写过一本书，中过一次标。尽管多年来未亲征、血刃艾滋病，但本单位的艾滋病研究从来就没有停止过，目前手头就有一项1800万的重大专项，也算人才济济！有感于艾滋病的凶顽及人类的束手无策，科学家们几乎穷尽了所有想得到的点子，但仍旧没有起色。我长期冥思苦想，但总是不得要领。忽然有一日突发灵感，想到一个好点子，自认为可以试试，于是也去NSFC凑凑热闹，但结果是热脸贴上冷屁股，这个点子不被评审专家看好，故而被迅即打入冷宫。现在我就在下面秀一秀评委意见，看看大家有何看法和观感。【第一位评委评语】课题拟研究有效清除原病毒或潜伏态HIV-1的治疗性方案，设计了组合多种手段抑制病毒复制和T细胞激活，从而达到清除病毒的效果。申请者利用大量文献说明了该方案的理论依据，且理论上如果一切能够如项目预期，将会有很好的应用意义。然而其对HIV以及T细胞的工作基础尚且缺乏，比如前期工作中并未讨论体外转染CD4+T细胞的效率是否能够达到Ex vivo的要求，导入小RNA并抑制LTR是否有成功先例（在该实验室）等等。而且申请人的研究背景也并非在病毒与免疫方面，不能为所提出的工作的可行性提供有力的支持。不建议资助。点评：我目前的研究领域的确不在病毒与免疫方面，但评委可能不知道，我的第一份国家自然科学基金申请就是在生命科学部免疫学科中标的。我作为申请人不从事艾滋病研究，但我的研究组成员中有多人是长期从事艾滋病研究的。如果没有分子生物学的技术背景，光靠免疫学与病毒学方面的学者是无法开展此研究的。像艾滋病这样的老大难研究，在任何人都没有办法的情况下，即使有些冒险成分也值得一试。【第二位评委评语】课题立论依据对国内外HIV研究现状分析面面俱到，缺乏对本课题科学问题的有效凝练，所提出的新设想缺乏实验依据和必要的预实验结果，课题组成员研究实力薄弱，预期研究目标难以实现，不同意资助。点评：本项目的实验研究主要在于分子水平操作，这是我们的强项。在艾滋病领域，我们与国外学者合作建立的猴艾滋病模型及其病理、药理评价技术应该算国内一流，我们的研究团队参与的艾滋病研究工作早已发表在Nature Medicine上，不知道这些事实是否都表明我们的研究实力薄弱？至于预实验结果，不知DNA疫苗的成功构建、反义RNA成功表达、抗原基因克隆和特异抗体诱导等前期成果算不算？【第三位评委评语】抗HIV治疗中如何清除潜伏病毒是目前的研究热点，此选题具有重要的科学意义。该研究拟通过LTR基因敲除抑制病毒复制、反义IL-7R RNA 阻断潜伏细胞增殖、Tat结合LTR诱导活化感染细胞自杀等多保险策略永久钝化潜伏病毒。具有一定创新性，但研究方面较多，重点不够突出。研究技术较好，相关基础具备，建议修改完善。同意资助。点评：可惜！真理总是掌握在少数人手中！只有一位评委同意资助已无济于事，这个好点子就这样悄无声息地被扼杀在摇篮中！由此得出结论，评委认点子，更认背景！即使你曾经涉猎过的领域，如果现在不在其位，你还是不谋其政，也就是最好不要提出该领域的申请为妙！最明智的办法也许是现在做什么就申请什么，免得被评委断定为缺乏研究基础。附：项目名称：靶向静息CD4+T细胞永久钝化潜伏HIV-1的研究摘要： HAART只能降低HIV-1感染者的血液病毒载量，HAART配合病毒活化方案也无法清除潜伏病毒，因此有必要及时调整抗HIV-1感染及艾滋病治疗策略。HIV-1感染CD4+T细胞后转变成CD4+T记忆细胞或病毒基因组整合到静息CD4+T细胞染色体是病毒潜伏的必要条件，转录因子缺乏和病毒基因不能转录是病毒潜伏的根本原因。为了模拟HIV-1潜伏的细胞环境，我们拟利用RANTES/SDF-1和抗CD45RA/CD45RO抗体偶联基因药物，经Ex vivo导入HAART治疗的艾滋病猴体内，通过结合CCR5/CXCR4和CD45RA/CD45RO靶向导入静息CD4+T细胞。通过LTR基因敲除抑制病毒复制、反义IL-7R RNA 阻断潜伏感染细胞增殖、Tat结合LTR诱导活化感染细胞自杀等多保险策略，永久钝化潜伏病毒，减少病毒复制传播，甚至清除潜伏病毒库，以便为艾滋病患者提供新的HAART补充疗法。; 个人分类: 基金申请|7083 次阅读|6 个评论

基金没中会丢谁的人？: boxcar 2010-8-31 07:53; 在学术圈，国家自然科学基金（简称国基或基金）是每年9月初的热点话题，这就像10月初的热点话题是诺贝尔奖一样，不但在人群中被热议，而且科学网的博友们也总要顺乎潮落，围绕着它写上点什么。这时候可以谈自己的成功经验，可以总结失败教训，可以公布基金高中的喜讯和大家一起分享，还可以把没中的本子和评审意见贴出来让大家评说一番讨个非官方的公道。基金中标当然可以很长脸，申请人满脸喜色以至于高兴得到小木虫上去撒金币；以后课题组写文章的时候可以在下面写上获得国基资助项目编号等信息（有的是N个资助项目后面来个N+1）；有诸多基金中标的单位领导在总结工作的时候会报出基金数和经费总额的增长点出来。基金不中（特别是像我这样年年勤劳地种庄稼却屡屡绝收的超级倒霉蛋）的则不免会在一脸晦气的同时发出庄稼不收也要年年种和革命尚未成功，同志仍需努力的毒誓，这时候说不丢人主要是安慰自己，在以成败论英雄的时代里可能还真没几个人信。但是，丢人其实也不简单，就像败家有时败的是别人的家一样，其实很复杂，所以我要分析一下基金没中可能丢哪些人？首先是丢自己的人，这一点没人会怀疑的。脸长在自己的脑袋上，基金杯具了以后出现的低头沉脸堆苦笑无疑是大家都看得到的反应；如果心态甚好尚能强颜欢笑，也不免被早就在网上得知了中标名单（没上去的就是没中的和没种的）的旁人视作不知愁的怪物。在很多人都具有简单的两极化思维的情况下，丢人就是必然的。知道没拿到基金会丢人，好处是可以让人知耻近乎勇，继续努力直到成功。基金没中还感觉憋气窝火很丢人的坏处是可能严重打击申请人及其课题组的信心，可能会认为这个方向或者课题没有希望和前途（其实是没有钱途），急忙忙地转向找别的热门方向，丢掉一个挖了一半的井换个地方去重新刨坑，结果可能是不断地试却不断地逝。其次，丢了所在单位的人。现在是网络时代，信息公布的快传播得更快，但其实都没有排行榜生成的快（计算机排序很容易），所以我们可以在第一时间看到排行榜，自然会看到各家单位在排行榜上的浮沉。几家欢乐几家愁，项目拿得多、地位上升快的高兴，开会的时候也可以不大不小地骄傲一下，项目拿得少、排位迅速下降的不免觉得失落甚至在寒暄交谈中觉得抬不起头来。第三，偶尔也会丢评议人和主管部门的人。虽然说这种话莫名其妙的话本来可能会没来由地得罪人，但也不能不说。总体来说，国家自然科学基金（NSFC）是很公正公平的，但也不是绝对无可挑剔的。评审通过的申请书本子中可能会有绣花枕头（语词包装到位而极其动人，方案却不切实际），评审之后不幸没有通过的申请书里面可能也有不少被埋没的金子（想法极好但表达不好，有重要创新却不被理解）。如果这些不能被明辨，让大忽悠们得逞快快乐乐地数钱，把真正有研究实力和创新想法的人晾到一边慨叹不公和默默垂泪，在中标项目结题时乏善可陈，没中标的项目却意外取得突破性进展的情况下，错判的评议人和主管部门其实是挺丢人的（特别是当成功者拿出了错判的证据的情况下）。只不过，这种人丢的不明显，因为评议人是匿名的，主管部门看走眼埋没掉的好项目也只是个别的，所以丢也只丢在暗地里（在学者心目中的形象）而不是明面上。要防止这种丢人，其实也很简单，可以进一步增加资助面，先给更多的人以机会，让他们有机会去尝试，然后根据进展和成果水平，决定后续的投入，甚至完全采用小额科研贷款的模式进行（前几天看过一篇博文有此建议），做成了根据成果水平和进展情况继续投入帮您把研究做得更深入，一直干不成的话也做个科研信用记录，对以后的申请加以限制和约束。总之，丢人这事儿关乎脸面形象，无论是具体的人还是略显抽象的单位机构都会很重视，大家总该想办法多做些长脸的事儿，少干丢人的事儿。想在基金这个问题上不丢人，申请人、所在单位、评议人和主管部门都该努力、用心地做好自己这段的工作才是。本文背景：名博王宝山老师前几天扬言要开始戴围脖【1】，不过两篇新作申请基金不是发论文【2】基金没中丢不丢人？【3】还都是头巾（头版头条金不换）级的大作，算不上围脖看来积习难改呀。关于基金，俺也早想说两句，今天不妨接着宝山兄起的话题，说说基金没中会丢谁的人。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 参考：【1】王宝山：无论冷热，从此只着一条围脖 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=356051 【2】王宝山：申请基金不是发论文 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=357193 【3】王宝山：基金没中丢不丢人？ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=357777 本文接受《科学新闻》约稿。; 个人分类: 科学网|8574 次阅读|9 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 中标

相关帖子

相关日志

关闭安全验证