三个审稿人,都指出了一些具体的问题,没有一个明确拒稿的,而且有两个审稿人认为该文是“a good critique”和 “relevant, highly topical”。 但不知为什么,主编直接拒搞了?而且如是说:The referees were not totally dismissive: with some re-working it would be worth submitting to a jnl -possibly on arid lands or range management.这个“dismissive”是不是中性词? 根据我以往发表文章的经验判断,这篇文章至少是不应该拒稿的。只要根据审稿人的意见认真修改的话,完全可以接受的。因为在我以前发表的文章中,审稿人的问题比这篇文章提出的问题既多又深刻。然而,经过三番五次令人头疼的修改后,终究还是接受了的。不知道这次为什么,主编直接凌门一脚,我便拒之门外了。 面对这样的结果,我想要求主编重新考虑,能不能修改后再送审定夺?毕竟每个审稿人的问题都很容易回答。
Nutrients终于有了第一个影响因子,0.676,算然比我想的要低一些,不过主编安慰我说因为去年年底才加入PubMed和SCIE,所以今年这个成绩不错了,明年我们的IF一定会升很多。非常感谢主编Prof. Peter Howe这3年来的不断支持。 想2009年3月Nutrients正式开始创立,邀请了一些很不错的编委会成员,特别是主编Prof. Peter Howe和副主编Prof. Jon Buckley, 两个人3年以来几乎每天都关注着期刊的发展,才使Nutrients有了今年的成绩。还应该感谢这3年来帮助过Nutrients的一些非常优秀的客座编辑,正是他们邀请了一些非常优秀的稿子,才使Nutrients可以非常迅速的进入SCIE和PubMed。 今年正好赶上编委会换届,又邀请了几位非常活跃的营养学专家进入编委会,希望10月份的第一届编委会大会圆满成功。 Nutrients(ISSN 2072-6643) http://www.mdpi.com/journal/nutrients
今天早晨已是第二次打开邮箱,检查是否有本科毕业学生交来的论文。突然,发现一封来自Elesvier某刊主编来信,很是诧异。因为刚刚给该刊审理过的一个熟人的文章,这是该论文的第二次审稿,第一次给了大修的机会。 信中说,“你的有关审稿意见已经收到,由于该文 复制了以前发表论文的重要内容,我必须 拒 了它 。 为了给你指导,我把审稿意见附后。” 主编的意见比较客观,与审稿人的意见在措词上有较大的区别。 另一个审稿人的意见很致命,他似乎花了蛮多时间,也应该对稿件的研究内容很熟悉,指出“*%的理论背景是 剽窃文献 (作者本人的文献)。 对于发表的文字必须是原创的(Original)。同样的情况也在实验和讨论部分。稿件的多数仍然剽窃了其它注明参考了和未注明的文献,复制的句子或词组必须用双引号 。” 我的第二次审稿意见是小修,指出了作者的一些低级错误和补充图片的问题。由于我没有看参考文献 ,刚刚核对了一下第二审稿人的意见,情况基本属实。只是如何 区别 复制和剽窃?欢迎大家讨论。 我在反思,我审稿的问题出现在哪里呢?刚刚比对了作者的返修稿件,发现 第一稿是不明显存在以上审稿人提出的严重问题的 。 问题出在:作者 修改稿补充了试验理论原理,基本上复制自己以前发表的论文相关部分 。这种现象在该作者以前的论文中也还不同程度的存在,因为试验方法是一样的,只是研究内容不一样。 另外,这篇稿件与我的研究领域有些相关性,应属于大同行,不属于小同行。以前没有了解他/她这方面的工作,但我比较相信作者不会出现所谓剽窃现象。 此次事情,给我教训是: (1)非小同行的稿件不审; (2)熟人朋友的稿件也不要放松,坚持原则,一视同仁。 (3)审稿要认真,学术名节很重要。 (4)参考前人的工作,包括自己的工作,注意合理引用,但不要照抄不误,更不要剽窃,否则后果很严重! Definition of PLAGIARIZE transitive verb : to steal and pass off (the ideas or words of another) as one's own : use (another's production) without crediting the source intransitive verb : to commit literary theft : present as new and original an idea or product derived from an existing source Definition of DUPLICATE 1 : consisting of or existing in two corresponding or identical parts or examples duplicate invoices 2 : being the same as another duplicate copies 来源:http://www.merriam-webster.com/dictionary