最近读到一篇最霸气的文章《女孩子读那么多书,就是为了远离你这种傻逼》。文章说,“总有一些傻逼,喜欢鼓吹女人读书无用的言论——‘一个女孩子,读那么多书干嘛,将来嫁个有钱的男人就好了’。如果你不幸念了大学,又念了研究生,将来还准备要读博士,那么,棒呆了,你的身边,会有无数的人,跟你重复这句话。” 现在是研究生招生季,选择 读 研的女生 咋一看又是“ 人满为患 ” ,莫非女生选择读研的动机之一也是为了远离傻逼?令人担忧的是,女孩子读书多就一定能远离那种喜欢鼓吹读书无用的傻逼么?这种傻逼敢于鼓吹读书无用,他们的底气又从何而来? 科学上的回答是最靠得住的。最新科学证明,书中难有黄金屋,但书中定有颜如玉。也就是说,科学研究破灭了“黄金屋”传说,但坐实了“颜如玉”神话:一方面,读书不能确保挣钱多;另一方面,读书肯定长颜值。这就既让那些挣钱较多而读书很少甚至不读书的人有了鼓吹读书无用的底气,同时令人庆幸的是又确保了读书多的女孩子可以远离那些得志小人,真正实现“谈笑有鸿儒、往来无白丁”。 英国伦敦大学学院作了个纵向研究,科研人员研究了人到中年挣钱多少和职位高低与上大学之间的关系。他们分析了7000多个1970年同一星期内在英格兰和威尔士出生的人从出生到42岁的社会背景、教育、就业和收入信息,得到两点称得上规律性的结论。 其一,上大学不能确保发大财,大学毕业之后挣钱多少,与父母或自己上大学之前的成长经历密切相关。可以说,“黄金屋”主要不在书中,而是在父母的口袋里。 孩子的社会根源(social origins),即父母的职业、收入和教育,直接影响他们在42岁时的收入。这种影响已经超过了社会根源对教育成就的积极影响。那些高收入家庭的孩子在进入最高收入群体上有明显优势,在40岁出头时最有可能进入英国前15%的高薪族。 对于男性来说,私立学校教育也有直接优势,超越其对改善教育资历的影响。进入私立学校的男性在42岁时的收入可能是那些进入综合学校但获得类似资格的人的两倍。对女性来说,没有类似的直接的私立学校优势。这提示家长,为了让孩子将来挣钱多,男孩要富养(读贵族学校),女孩随便养(读什么学校都一样)。 为什么书中难有黄金屋?百年前蔡元培先生就任北大校长时说的话或许今天仍然适用。他告诫上大学者“须抱定宗旨“,也就是要想清楚为什么上大学,而“欲求宗旨之正大与否,必先知大学之性质。”大学之性质是什么呢?“大学者,研究高深学问者也。”所以,“果欲达其做官发财之目的,……又何必来此大学?”“入法科者,非为做官;入商科者,非为致富。” 其二,上大学,大大提升找到好工作和获得高职位的机会。好工作和高职位都是最“长脸”的东东,或者说,拥有好工作或高职位的人相当程度上就是颜如玉。这说明,书中定有颜如玉! 什么是好工作?在老文看来,好工作不一定是挣钱多的工作,可以说是自己喜欢或向往的工作。特朗普那么有钱,为什么还拼了老命竞选美国总统?说明挣钱多的工作不一定是好工作。无数事例证明,颜值是找到好工作和获得高职位的最好通行证,这里的颜值当然包括才华,甚至,才华是最好的颜值。才华从哪来?腹有诗书气自华。 获得大学学位为在42岁前获得高层管理或专业职位,如首席执行官、医生或律师,提供了一个强大优势。有趣的是,如果考虑到专业因素,是否读精英大学并没有什么区别。也就是说,谋个好职位,读大学很重要,读什么样的大学不怎么重要。 无论男女,与没有读大学的人相比,读社会科学、艺术和人文专业的人获得顶级职位的概率大约高两倍,而读理工科专业及法学、经济学和管理专业的人有更显著的优势。老文现身说法,与没有读大学的人相比,上过大学(不管学什么专业)的人,获得大学教授职位的概率应该高数以百倍计。 有法学、经济学和管理学位的男性和女性比没有学位的同性走上顶级岗位的可能性分别高3倍和7倍。有理工科学位的男性和女性比没有学位的同性获得高地位职业的概率分别高4倍和3倍。这说明,相对于没有学位的同性,男生学理工科更有优势,而女生学经管法更有优势。 总之,书中难有黄金屋,但书中定有颜如玉。多读书可找到好工作、获得高职位,从而大大提升自己颜值(即让自己颜如玉)的同时,又跻身到了高颜值堆里。所以,读书多的女孩子要想远离那种喜欢鼓吹读书无用的傻逼,不在话下。从男生角度讲,越来越多的女生选择多读书,说明“颜如玉”都扎到书堆里了,男生想找个“颜如玉”,唯有读书一条路,书中定有颜如玉。 (发表于北京科技报《科技生活》周刊 2017 年 3 月 13 日 总第3621 期 ) 参考文献: Alice Sullivan, Sam Parsons,Francis Green and Richard Wiggins, Social origins, elite education and elitedestinations, working paper, By Centre for Longitudinal Studies, UCL Instituteof Education, University College London.
小时候,快乐很简单;长大了,简单很快乐——最难得的就是不忘初心。 女孩子,只要一直坚持简单,二十几岁不跟错人,容颜渐逝,沉淀上生活的智慧,一生就可以很快乐。 女孩子,越简单越可爱,因为可爱而美丽,就有越多人喜欢。一直简单快乐着,慢慢学会生活的智慧,变得复杂而强大起来——快乐会一直继续。 男孩子,那就没那么容易了。一直坚持简单,就是幼稚,只会越来越随波逐流,最后身不由己而失去自我变得麻木不仁。他们只有先变得复杂起来,越复杂才越有机会选择简单,选择自己快乐的方式。 怎样变得复杂?多读书,走四方,心灵和脚总要有一个在路上。感知力和观察力两者都要强,才能迅速变得复杂起来。 女孩当如,现实中的 J.K .Rowling(如果假期中的您,此时还有一段闲暇,诚挚邀请您看一下这个演讲,定给您的生活带来另一份思考,即使以前看过,也不影响。) “It is our choices that show us what we truly are, far more than our abilities.” – J.K. Rowling 男生应像,电影加勒比海盗中的 Jack Sparrow Barbossa: So what now, Jack Sparrow? Are we to be two immortals lock into an epic battle until judgment day and trumpets sound? Jack: Or you could surrender.
今天早上爬起来,拜读了喻海良老师的《 床边传来父亲的咳嗽声 》,加上昨天看到狮子山广场的老爷爷,想起了我姥爷。一个老资格的烟民。 5 月 31 日为“世界无烟日“,所以写写我对戒烟的看法,从一个坚决抵制香烟的女生的角度。 先说说我姥爷。从我记事开始,我姥爷就是一个烟杆子,一个名符其实的烟杆子。那时候抽的是旱烟,后来不知道是什么时候改抽了香烟。尽管我也不知道这两种烟有什么区别,也没有兴趣知道。我小的时候在姥爷家玩,还抽过一次,呛得眼泪都出来了(相信很多人小时候都有这种经历,嘿嘿)。但是每次姥爷来我们家的时候,因为是高层楼房,比较密闭,姥爷怕烟味弄得房子里难闻,所以就忍着不抽。每次我妈就会说,没事没事,你抽就是了。然后我姥姥就会“厉声斥责”(其实也没有那么严重,夸张夸张)地说,抽什么抽,抽了一辈子了还抽。然后我姥爷就乖乖地不抽。但是我注意到,每次一离开我们家,出门后姥爷的第一个动作就是点烟。 然后是我爸,虽然我爸别的优点没有,但是他“不吃不喝”这一点是绝对的好男人(这是我妈的话)。“不吃不喝”是指不吃烟不喝酒,当然也并非是绝对的,在应酬场上“不吃不喝”是不可能的,甚至很多人认为这是社交所必备的一种能力(觉得很怪)。每次家里有什么好烟好酒就往老家送。所以我是从无烟环境长大的,自认为这一点上我就是一特幸福的孩子。有一次去我爸单位找他,他正好在一个小小的会议室开会,里面又有人抽烟,一打开全是尼古丁的味道。熏得我直接反胃。由于对香烟强烈的敏感,所以我只要闻到烟味就头痛、眼睛痛、胃痛。 最后来说说我。我记得我打包来武汉读书之前,我妈就嘱咐我男朋友要找“三无”青年,无不良嗜好,无臭脾气,无抽烟史(哈哈,碰到这样的丈母娘就认了吧)。要是有一条不符合的就不用往家领了。所以感觉我身边的人抽烟的还蛮少,而且像以前那样觉得男生抽烟很帅的女生也变少了。毕竟大家都越来越懂得抽烟的危害,更懂得吸二手烟的危害。在和很多女生聊天过程中也了解到,其实很多女孩子找男朋友的标准之一就是不抽烟。所以在男女比例越来越失常的今天,能不能交到女朋友可能就在于你抽不抽烟哦 ~ 那么为什么说戒烟,女生责任重大呢。首先,女孩子作为(外)孙女,一般都是很受长辈疼爱的,只要撒撒娇什么的,大人完全会为了你不抽烟。我小的时候,就看不惯我舅舅抽烟,每次看到他抽烟就要去抢烟,所以只要有我在场,他就不抽烟。后来我长大了,知道不能这么调皮了,但是我的弟弟出生了,哈哈。等到我弟弟长大了,我哥哥的孩子就出生了,哈哈哈哈。其次,女孩子在参加聚会或者聚餐的时候,只要表现出不喜欢闻到烟味,有绅士风度的男生就会很自觉地把烟头掐掉。最后,也是很关键的一点,女孩子找男朋友的时候,完全可以把不抽烟作为一条择友标准,这是利人利己利子孙的大好事! 戒烟是一项长久的行动,也是一项全民的行动,如果您家生了男孩子,请为他戒烟,不然以后可能找不到老婆;如果您家生了女孩子,请更要为她戒烟,因为她担负着帮他人戒烟的重任! 这篇文章的想法可能很天真,但是我想说戒烟是一项长期需要坚持的事情,现在想要改变父辈级祖辈们抽烟的现状,可能很难,但是我们可以从娃娃抓起,给他们创造一个良好的环境,一个无烟的生长环境! PS :附一张手绘加 P 图,图中主角是《海贼》中爱抽烟爱美女的 Sanji(我是一海贼迷,哈哈) ,如果他遇到一个不许女婿抽烟的丈母娘,他会如何选择? Cigarette or lady , that is a question !
大过年时读到的一中一洋两篇文章,触到了我作为一名赝物理学教授的软肋,让我深感羞愧。就着春节期间的闲暇,自我反省,自我鉴定,结论是:我这个赝物理学教授整个就是南郭先生一个,一辈子的胡教蛮授不仅误人子弟无数,还将不知多少信男善女都拒之于神圣的物理学之门外,阻碍了物理学的薪火相传。 我读到的一中文章是号称 251 次挑战中国教育权威,自荐当教育部长,用脑袋担保教改三年成功的杨贵元先生的大作《 中国物理教学,电学教授不会修家电,文盲学三月却能修? 》。他说:“为什么物理教授几乎都不会家电维修。因为,虽然都会电学原理,但在读书时从来就没实际去修过家电;虽然当教授后也给学生讲更高级的电学原理,但从来就没带学生去实际修理过任何家电。这样的物理教授、这样的物理大学生研究生理所当然就是书 / 呆 / 子了,即 一讲物理理论就头头是道,一搞物理实践就瞠目结舌 。最不可思议的是:现在许多大学物理师生家里的电灯坏了都不敢自己修,还要去请专业电工来修:这样的物理专业学生哪能社会就业?这样的大学教授哪能被社会心服口服地尊重?”我读着读着,害臊之心油然而生,杨贵元先生戳到了我的痛处。 回顾我从物理专业的大学生到赝物理学教授的经历,在学生阶段,且不说我什么都能做,至少我什么都在做,包括动手的和用脑的;随着我当上了所谓的研究生导师,特别是当上了神圣的博导后,我在做和能做的事情已越来越少,动手的和用脑的事情一方面懒于做,一方面也慢慢做不来了,目前仅剩下唯一活计,那就是张嘴,整天干的是像算命先生那样 给世界、国家、单位、学生看看“八字” 。有时候难免有危机感:万一哪天没了手下和学生,我将死路一条,因为我哪里还有什么独立工作能力呀!不过更多的时候还是很阿 Q 的:我若真像杨贵元先生说的那样强调动手能力去修家电,估计不会有任何聪明又有品位的学生跟随我的;难道大学教授就应该沦落到修理工的地步?难道大学生和研究生们只想从大学教授那里学所谓的动手能力,为将来做个自食其力的打工仔打基础? 我读到的一洋文章是最近发表在美国 Physics Today 杂志的“ Problems with problem sets ”( J. Trefil and S. Swartz, Phys. Today, 2011, 64: 49-52 ) , 讨论的问题是女生为啥不爱学物理。人生有三幸,得天下之英才而教育之,为三幸之一。其实有三幸之这一幸的大学教授们深有体会,如果还能得天下之美女英才而教育之,实乃幸上加幸。不幸的是,大学里教物理的教授很难有此幸上加幸之美事,因为从本科开始,在物理学圈子,美女乃至女性实乃珍稀动物。例如,我上大学那会儿,整个年级女生大概占 1/6 ;之后多年直到如今,情况似乎也没什么改观;至于读物理学硕士和博士乃至最后从事物理学研究的女性更是凤毛麟角。这种现象不仅中国如此,全世界都是这样。据这篇洋文说,美国大学学物理的女生比例在上世纪的最后 20 年一直只占 15% 左右,进入本世纪后保持在 20% 左右;从大学开始,到读硕士和博士,再到当助理教授、副教授和全职教授,男性和女性的百分比呈剪刀差分布,这种现象被形象地称为“泄漏管道( leaky pipeline )”效应,在这根管道中,女性“泄漏”非常严重。 女生不爱学物理的根本原因是什么?作为物理学教授,常常是既感不幸,也感无奈,总认为原因不在自身。其实女生不爱学物理最根本的因素就在物理教学环节。教学是一个循循善诱的过程,“诱”或“勾引”是关键,用什么东东、以什么方式去“诱”或“勾引”是根本,将学生(不管男生和女生)“诱”或“勾引”过来是硬道理。 物理学教授认为事不关己的原因有很多,最著名的要数哈佛大学前校长劳伦斯•萨默斯针对工科、理科学院的高级职位上少有女性的问题给出的解释:“在一些领域,女性缺乏天赋的能力。”但他的这一解释因涉嫌性别歧视而导致他下台。一个更常见的解释是物理学太数学、太抽象,因而很难吸引女生。但这种解释几乎没有说服力,因为统计表明,大学中学数学的女生几乎占到一半比例,很难想象有任何一门学科比数学还数学。还有一种解释是女生在社会化方面跟男生有差异,在社会学家称为“性别社会化”( gender socialization )的过程中,男生和女生分别了解了适合各自的活动和兴趣。虽然社会因素可能阻碍了女生选择学物理,但这些因素为什么在同样难度、同样数学、同样演绎的众多学科中唯独对物理最不利呢?典型的,学物理、工程、计算机的女性比例显著地低于学生物、化学、数学的女性比例。综上所述, 女生不爱学物理,问题必然出在大学物理学的教学实践中。 那篇洋文说, 大学物理教材中的例题和习题所隐含的假设条件和背景知识对男生有利、例题和习题所讨论的对象大多是男生感兴趣或擅长的等因素,是消磨女生学物理的兴趣和动机的罪魁祸首。 作为一个赝物理学教授的实践者,感觉这洋鬼子真是一针见血,也戳到了我的痛处。是呀!在力学中,我们经常举的例子和做的习题,都是各大工地的苦力活儿,什么推呀、拉呀、抬呀、转呀、碰呀,压呀、抛呀、撬呀、追呀、会呀,打桩呀、升降呀、搬运呀,等等,没一样适合小女生干的,就是现在的男生也不屑一顾了;稍有一点雅致的,如这球那球、这车那车、这枪那弹的,也都是男生们才感兴趣。在电学中,物理老师曾经像杨贵元先生那样,用学好电学可以把玩甚至修理家用电器来迷到众多信男善女,但这一招早就不灵了,这灯那灯、这开那关、这机那器的例子都会吓跑众多女生的,因为那也明摆着是社会底层人士(如电工师傅和修理工)的活嘛! 回到标题,物理教授该拿什么来吸引女生? 当务之急:修理教材,让例题和习题中性化,扯点高雅的事儿。 概念、定义、定理、定律、原理、公理等是基本不能修的,但例题和习题可以大刀阔斧地改呀。能把物理学从工地讲到殿堂当然更好,如果做不到,至少也应该讲到女生的心窝里嘛!物理学穷万物之理,跟风花雪月、美容瘦身、青春永驻等必然有千丝万缕的联系,物理学教授若与时俱进,在这些方面多着力,就不愁得不到天下之美女而教育之了。当然, 若想要男生女生都对物理学趋之若鹜,物理教授可能还要在使物理学有趣、易学、挣米米等方面下苦功了。 (登载于《中国科学报》 2012 年 4 月 27 日第 3 版 “ 物理学教授该拿什么来吸引女生 ” ) PS :博文收尾时,特意问了一下坐在旁边悠闲地欣赏清庭后宫电视剧的丫头: 女生为什么不爱学物理?她老人家的回答虽然对她老爹是一个沉重打击,倒也符合本博文主旨,她说:物理老师都不会教书。她老人家后来补充的一句打击面就更大了:好老师都是学生物的!不知这是不是为什么美国鬼子的大学中学生物的女生比例跟男生相当的原因(国内的情况不清楚)。不管怎样,这从一个侧面说明一个道理:要想本专业有吸引力,本专业的教师责无旁贷! The breakdown by gender of various stages of the US education pipeline in physics in 2005 and 2006. The black lines are actual data; the red are expectations based on the available pools of women physicists in the past. The biggest drop for women happens between high school and college graduation. ( From J. Trefil and S. Swartz, Phys. Today, 2011, 64: 49-52 ) Physics, engineering, and computer science produce significantly lower percentages of women graduates than do biology, chemistry, and mathematics. ( From J. Trefil and S. Swartz, Phys. Today, 2011, 64: 49-52 )
Science and the Media Girls sweep first Google Science Fair, with eldest winning $50,000 Story reported prominently in New York Times “Science Times” Jul 19, 2011 By Steven T. Corneliussen Google recently processed more than 7500 Web-submitted science fair entries from more than 10000 students in 91 countries, and selected 15 finalists who assembled in Silicon Valley earlier this month for final judging. Girls won in all three age categories. As Fox News reported at the time: In the 13-to-14 age group, Lauren Hodge won for her project studying varying carcinogen levels in grilled chicken — depending on sauce type. In the 15-to-16 age range, Naomi Shah tried to prove that tweaking the environment indoors can improve air quality and lessen people's reliance on asthma medication. The Grand Prize winner (and winner in the 17-to-18 age group) was Shree Bose, who found a way to improve ovarian cancer treatment for patients when they have built up a resistance to certain chemotherapy drugs. Now the New York Times ’s Kenneth Chang, writing in the “Science Times” section, has given the story prominent coverage at the top of an inside page, complete with a photo of the three smiling, trophy-holding winners. Chang’s opening seems worth quoting: As a budding inventor and scientist, Shree Bose, in second grade, tried to make blue spinach. In fourth grade she built a remote-controlled garbage can. In eighth grade she invented a railroad tie made out of recycled plastic and granite dust, an achievement that got her to the top 30 in a national science competition for middle school students. In 11th grade Ms. Bose, a 17-year-old in Fort Worth, tackled ovarian cancer, and that research won her the grand prize and $50,000 in the Google Science Fair last week. For the winning research Ms. Bose looked at a chemotherapy drug, cisplatin, that is commonly taken by women with ovarian cancer. The problem is that the cancer cells tend to grow resistant to cisplatin over time, and Ms. Bose set out to find a way to counteract that. She found the answer in a cellular energy protein known as AMPK, or adenosine monophosphate-activated protein kinase. She observed that when AMPK was paired with cisplatin at the beginning of treatment the combination diminished the effectiveness of cisplatin. But added later on, when the cancer cells were growing resistant, the AMPK worked to maintain the effectiveness of cisplatin, allowing it to continue killing the malignant cells, at least in cell cultures. Besides the $50000 scholarship, Bose won science trips to the Galápagos Islands and to CERN, the European particle-accelerator laboratory. Nine of the 15 finalists were boys. Chang calls the sweep by girls “a contrast to generations past when women were largely excluded from the science world.” Steven T. Corneliussen, a media analyst for the American Institute of Physics, monitors three national newspapers, the weeklies Nature and Science , and occasionally other publications. His reports to AIP are collected each Friday for "Science and the media." He has published op-eds in the Washington Post and other newspapers, has written for NASA's history program, and is a science writer at a particle-accelerator laboratory. Reply to the anonymous "No Apology": Maybe I should have followed up on my original temptation to make this media report a bit longer by quoting the following paragraph from the Times: QUOTE Vint Cerf, Google’s chief Internet evangelist and one of the judges, said that gender did not play a role in deciding the winners. “This was a gender-neutral evaluation of all the work that was done,” he said. Nonetheless, “I was secretly very pleased to see that happen,” Dr. Cerf said. “This is just a reminder that women are fully capable of doing same or better quality work than men can.” UNQUOTE True, that could be lip service, but it shows that Change knew that people would wonder about gender favoritism in the judging, or even in the framing of the whole thing. My own view, obviously, is that it'd be a shame to cheat a boy if his work was really superior, but that in a world where girls can still have acid thrown in their faces for going to school, it's great for science to set an example of rationality where it can. I cheer for those three girls. And again I plug the photo (http://graphics8.nytimes.com/images/2011/07/19/science/19goog/19goog-articleLarge.jpg), which will cheer all those who cheer along with me. Written by Steve Corneliussen, 21 July 2011 13:39 Reply to David Braun: I'm not qualified to elaborate (though I can watch for further news). In contributing these media reports for PT online's "Science and the media," I'm just alerting the physics community to actual articles that might merit attention. My sense, by the way, is that it wouldn't be hard to find more information on the Web, once you've read the Fox News and New York Times pieces that I excerpted. Written by Steve Corneliussen, 21 July 2011 13:37 How gender-sensitive of the judges, to award all three prizes to girls. Oh, and two are even green fat-free projects. Hogwash. And David Braun is exactly right: no way, no how could this girl have conducted such a scientific study, as is implied here. Just ridiculous. Written by No Apology, 20 July 2011 15:14 According to the description "at least in cell cultures", I assume the students did not involve in human case study. Nevertheless I have no doubt about the scale and integrity, not to mention resources and money, for those kind of research is far beyond high school level. Written by itsagooday, 20 July 2011 12:24 This article implies that the winner conducted actual clinical research, rather than a retrospective cohort study (which would have examined existing records). How could a high school student legally and ethically conduct such research? If it was a cohort study, the article should be corrected. But, even it was a cohort study, how did the student legally and ethically get a sufficient sample of records to do the study? Either way, the detailed story needs to be told. Please elaborate. Written by David Braun, 19 July 2011 20:02
我在科学网上认识曾庆平老师,至今尚未谋面。从曾老师的博文中我能强烈地感觉到他是一位对学生有高度责任心和炽热爱心的人。 近日有媒体报道浙江大学推出了教学新政,包括设立教学最高岗位——“求是特聘教学岗”,长期从事本科基础教学的高水平受聘教师将享受与“长江学者”一样的待遇,称这一新政有望使浙大走出“职称越高、离讲台越远”的怪圈。看了报道,我感觉记者好象在痴人说梦(注意我是在说记者,不是在说浙大)。我个人认为,要走出“职称越高、离讲台越远”的怪圈,大学如果不创造一种机制,促使每一位教授(包括那些大牛教授)都对人才培养特别是本科生的培养具有高度的责任心和爱心,再怎么画饼再怎么分类(诸如教学型、科研型等)也是无济于事的。 曾庆平老师昨天又发表了一篇关于研究生培养的精选博文《 指导研究生应男女有别 》,我总体同意曾老师所述关于男生和女生在研究能力和方式方法上的差别。这儿我补充或陈述一个观点:男生擅找,女生愿做。这其实跟男生和女生表现出来的情感差异相关。 你是否同意下述观点: Girls want many things from one guy; guys want one thing from many girls 。美国的一个网站对此进行了投票表决,绝大多数人同意这个观点。那好,我们再来考察一下科学研究的过程和目标。我在 2011 年 4 月 12 日的博文《 博士生学术之道:Many things from one 》中已作过初步阐述:博士研究生从着手科学研究到撰写博士学位论文的过程,是一个 From “ many things from one ” to “ many things form one ”的过程:开始于一个问题一个目标,终结于一个解决一个实现,归并于一个道一篇博士学位论文。 科学研究开始于做,围绕一个问题做,深入持久地做,全面系统地做,要尽可能 want many things from one 。女生恰恰愿意也善于 want many things from one 。 科学研究终于找,从大量事实、素材、数据、现象等等中找到规律或真相。唐僧说:“话由人说,真相只有一个,天网恢恢,疏而不漏,真相终有水落石出的一天。”科学研究又要求 want one thing from many ,男生正是擅长干这“勾当”。
这些话题都是英国朋友帮着修改过的。里面有一些很明显的我们会常犯的语法错误。 这些口语话题都是我自己写的,所以相对而言更适合女生来用 ,因为粉脂气有点儿重。 不好意思哦 !还有一些写过的话题和文章,我会尽量传上来的,希望对大家有用哦 ! For Speaking PART TWO--five topics: A Meal A Childhood Toy (An Animal) A Piece of Equipment Describe a friend you admire A Film IELTS Speaking topic 1-5.pdf
Annett Louisan生于德国一个单亲家庭,身高一米五二,有着一张邻家女孩一般平和亲柔的脸。欢快的音乐,歌者清脆的嗓音,瞬间把你的耳朵叫醒。换上明媚的心情,带上微腻的甜,跟随音乐进入温暖的奇幻空间。在那里,肆意地唱着、跳着、笑着 在踏入演艺圈之前,Annett Louisan在汉堡学习绘画,在学习期间,她加入了学校的乐队。具有艺术气质的Annett Louisan很快被唱片公司发掘,于2004年发行了第一张专辑。Annett,出生于1979年4月,由祖父母抚养长大,生于德国一个单亲家庭。父亲似乎从来就是一页早已翻过的日历,一个封存在岁月以外的话题。没有father figure的童年也可以没阴影,Annett在祖父母的庇护下无忧地度过了青稚岁月。 Annett Louisan的声音清新可爱甚至有些稚嫩,有田园的清香和草莓的甜美之感。她那纯得似水的音色那么熨贴地拂过你的耳侧,将你包绕。你听她不动声色地向你讲述那些饰色的出演(Das Spiel),那些虚遮的谎言(Die Luege),你会在她的歌声里心痛了,为了这个美音的歌者,为了那些渐行泛起的尘封记忆在Annett的歌声中,你可以捕捉到很多歌坛元老巨匠的收放自如,对歌曲驾驭的随心所欲的元素。但是她那纯得似水的音色又那么熨贴地拂过你的耳侧,将你包绕。 歌词: Das Spiel游戏 da du nicht mehr bist was du einmal warst 你为了我搬出来住之后, seit du dich fr mich ausgezogen hast 就不再是曾经的那个你, da du alles schmeit wegen einer Nacht 那个晚上你丢弃了所有, und alles verlierst war so nicht gedacht 失去了一切,没有想到吧 du willst mich fr dich und du willst mich ganz 你想让我属于你,只属于你, doch auf dem Niveau machts mir keinen Spa 可这种热度让我觉得无趣 das fllt mich nicht aus ich fhl mich zu haus 我不满意,我就像在家里一样, nur zwischen den Sthlen 躺在椅子上 ich will doch nur spielen 我只是想玩 ich tu doch nichts 什么也不做 da du wegen mir irgendwen verlt 为了我,你离开了所有人 da du manchmal weinst weil es dich verletzt 你有时候哭,因为这让你觉得受伤 da es immer mal jemand andren gibt 总是会有人,这里那里, der sich hier und da in mein leben schiebt不断的进入我的生活中 da du dich verliebst weil du s mit mir tust爱上了你自己,因为你爱我 da es dich so trifft hab ich nicht gewut这些刺痛了你,而我不知道 es war nie geplant da du dich jetzt fhlst从来没料想过,你现在的感觉, wie einer von vielen 会跟许多人一样 ich will doch nur spielen 我只是想玩 ich tu doch nichts什么也没做 da du nicht mehr schlfst weil es dich erregt 你睡不着了,因为这让你激动, wenn ich mich beweg wie ich mich beweg当我自由移动,自如的游移 da du fast verbrennst unter meiner Hand 你在我的手中燃烧, wenn ich dich berhr hab ich nicht geahnt当我抚摸你的时候,没有预料 ich steh nur so rum tu so dies und das 我只是站着 这么做, fahr mir durch das Haar und schon willst du was 穿过我的头发,你总想要点什么 la mal lieber sein hab zuviel Respekt还是就这样吧 你的感情 vor deinen Gefhlen 需要如此多尊严 ich will doch nur spielen 我只是想玩 ich tu doch nichts 什么也不做