科学网—标签 - 日本学者

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

近期学术活动：经济学家马光远 Kuninori Shiwaku, M.D., Ph.D

hucs 2015-1-11 11:04

近期学术活动江西财智名家论坛第 113 期新常态下的中国经济主讲嘉宾：著名独立经济学家马光远主办：江西省国有资产监督管理委员会联办：江西省工商业联合会江西省企业联合会冠名：中国移动通讯集团江西有限公司特别支持：北京大学国际MBA 时间： 2015 年 1 月 10 日 14 时 -17 时地点：滨江宾馆四号楼（南昌市爱国道 216 号） Characteristics and Countermeasures of Lifestyle Related Disease in Japan Kuninori Shiwaku , M.D., Ph.D. Trustee Vice-President of Shimane University, Japan 主办：南昌大学医学院南昌大学公共卫生学院主持人：李葆明副校长院长袁兆康院长时间：2015年1月8日9时-11时地点：南昌大学医学部东湖校区行政办公楼407室 -- 胡春松副教授 / 副主任医师在职博士（生）南昌大学医院门诊部心血管科南昌市八一大道 461 号南昌大学江西医学院心血管病研究所江西南昌 330006 Tel:18970816800 Email: cnhucs@163.com 个人博客 : http://blog.sciencenet.cn/?71966 单位平台： http://hospital.ncu.edu.cn/ -- 作者简介：胡春松，男， 1968 年 2 月生，江西进贤人，中共党员，医生，诗人，南昌大学在职博士（生）。著有医学专业著作以及诗书《青春诗语》（江西高校出版社， 2011 ）、《青春论语》（见网络版，纸质版待出版）、诗书《美丽中国》（待出版）、诗书《中国 · 梦》（待出版）、《青春私语》（待出版）、《地震 N 章和 JAMA 诗稿九篇》（待出版）。作者是 “ 岭峰体 ” 诗歌提出者和主要代表人物之一，提出并建立了现（当）代诗歌评价的 “ 五美 ” 标准（结构美、意境美、思维美、语言美、韵律美）；作品充满理想主义、浪漫主义与现实主义相交织的多重色彩；尤以 “ 纯韵 ” （亦称 “ 春韵 ”— 作者命名）诗歌见长；首次提出并创作九言诗歌。提出并建立慢病（包括急性心脑血管事件）防治通用公式，即健康长寿方程式（健康长寿 =RT-ABCDEF+E(e)SEED-BasED +210 ），它是每个人管理自己健康的金钥匙。另有：科学网博客（ 2009.10- ），人民微博（ “ 颂子 ” ， 2013.3- ），雅虎博客（ 2007.6-2009.9 ） . .. 工作描述：左手医学，右手诗学。主要研究方向：胡氏健康生活方式与心血管（基础临床）；人文与医学，等。宣传口号：半部《论语》治天下，中国 “ 种子 ” 保健康。注： “种子”在这里的直接含义是指以［健康的“种子”法则］为基础的健康生活方式，已被命名为“胡氏健康生活方式”（胡春松，胡大一，胡盛寿。见：《青春诗语》，第 129 页，江西高校出版社， 2011 年）。 ---- 胡春松大夫在职博士论文之一，欢迎参考引用（全文可免费下载）： Cardiovascular, diabetes,and cancer strips: evidences, mechanisms, and classifications （ http://www.jthoracdis.com/article/view/3019 ）

个人分类: 博士学习|1155 次阅读|0 个评论

一位日本学者的安全学术报告

热度 4 Greg66 2012-11-8 17:46

近日听了一位日本学者的学术报告。报告中分析了一起医疗事故。事故大概情况是这样的，某医院的护士把需要做心脏病手术的病人与另一位病人弄错了，把不需要做心脏病手术的病人送到了手术室，交给了手术室护士，手术室护士再把该病人送进了手术台，经检查，各项身体指标和需要做心脏病手术的病人的相应指标基本相似，再加上病人口齿不清，对问话只做一些“啊”、“好”之类的回答，结果就把这位不需要做心脏手术的病人做了心脏病手术。这位日本专家分析说，首先是第一位护士发生了错误，然后是第二位护士（手术室护士）没有认真执行接病人的规范，仔细核对各项信息，其次是医生的动作错误。这位学者建议，首先对医、护人员进行有效教育，犯错误都是有可能的，责备是没用的（Wigglesworth的理论）关键是要多掌握事故知识，正确执行工作规范。然后要做好接送病人的管理程序（procedure），再在思想上提高各个环节安全性的认识（实际就是安全文化/氛围）。采取着一系列措施就基本上能预防此类事故的发生。这个演讲内容特别具体，我本人很欣赏。这位日本学者在演讲的最后说，当今时代，人们越来越依靠高技术预防事故，可是高技术会带来人的疏忽。例如，以前道路很窄，车辆拥挤，容易出事故，车速也慢，后来加宽了公路，提高了公路的运输能力，有了高速公路，人们很欣赏车辆的高速度，可是高速公路路况好，人们驾驶时常常疏忽大意，在欣赏高速度的同时，事故反而会更多更严重，损失大了起来。所以靠高技术提高生产自动化、提高安全性的同时，还是不能忘记安全，安全科学要有新的发展，适应新的形势。所以，研究安全，尤其是研究人的不安全行为的问题，可能会变得越来越复杂。据这位日本学者说，日本在安全方面，研究人的因素来解决安全问题，做得比较多。

个人分类: 5|5174 次阅读|9 个评论

[转载]日本学者井上清谈日本明治天皇政府觊觎钓鱼群岛已久

黄安年 2010-10-10 18:21

日本学者井上清谈日本明治天皇政府觊觎钓鱼群岛已久黄安年转井上清文黄安年的博客 /2010 年 10 月 10 日发布著名日本进步历史学家井上清（ 1913.5 2001 .11 ）被视为唯一一位站出来发表论文论证钓鱼岛自古以来就是中国领土的日本学者。以后，许多学者再研究钓鱼岛问题，都离不开井上清先生最原始的调查材料。井上清坚持真理、坚持正义的言行，为日本右翼分子恨之入骨。井上清多次遭到右翼分子的威胁恐吓，但他临危不惧，始终坚持自己的信仰和战斗品质。由于井上清在国内外的名气和影响实在太大了，右翼分子始终不敢对他下手。在他的《我眼中的钓鱼岛》第十一章　天皇政府觊觎钓鱼群岛长达 9 年，用大量史实说明 , 日本明治天皇政府觊觎钓鱼群岛已久。。现在日本持有这样见解的 , 少只又少 , 如果对于这个认识低估了 , 恐怕是一厢情愿的。我们不仅要让国人清晰了解在钓鱼岛主权问题上的历史真相 , 也且也要让日本青年人对钓鱼岛的主权归属真相有所了解。从这个意义上应该更多地欢迎日本年轻人来华旅游和学习，开放民间交往。下面是该章内容 , 贾俊琪于伟译，宁燕平校，发表：中国思维网 /2004 年 3 月 30 日；学术交流网 / 中国问题评论 /2004 年 4 月 3 日转发。 ****************** 我眼中的钓鱼岛：第十一章　天皇政府觊觎钓鱼群岛长达 9 年井上清文学术交流网 / 中国问题评论 /2004 年 4 月 3 日转发　　出于加紧准备侵略朝鲜及中国的目的，天皇政府开始重视琉球。在确定了日本独占其全岛的局面之后， 1885 年（明治 18 年），天皇政府首次发现了散布在琉球及中国本土间海面上的钓鱼群岛。　　在此之前的 1879 年，琉球藩改为冲绳县不久，祖籍福冈县的古贺辰四郎，一个富于冒险精神的小资本家，马上就移居到了那霸，开始从事捕捞冲绳近海的海产品并向外运输的职业。其间于 1885 年①，古贺航行到了久场岛（钓鱼岛），发现那里群集着处于产卵期的信天翁，就想到采集其羽毛出售可以大发其财。为此，回到那霸后，他向冲绳县厅递交了租借土地的申请书。　　①一直以来普遍认为古贺在明治 17 年（ 1884 年）发现了该岛，翌年（ 1885 年），出于营利目的，他向冲绳县厅递交了借地申请。但据明治 28 年（ 1895 年） 6 月 10 日古贺向内务大臣递交的《租借官地申请书》中所记；明治 18 年巡航于冲绳诸岛，舟至八重山岛北方九拾海里处之久场岛。（见前文《冲绳》杂志 56 号）　　琉球政府及日本共产党等认为：根据无主地先占为主的规定，尖阁列岛为合法的日本领土；称古贺仅仅是出于和平的经济目的开发钓鱼岛，从而确立了日本对该岛的占有。虽说 1885 年日本政府注意到该岛的主要原因或许就是因为古贺的开发申请，但日本政府欲把此并入日本版图，却并不是为了搜集信天翁的羽毛，而是因为注意到了此处在对付中国上具有重要的军事地理意义。这一点很容易便可推知：自 1883 年以来日本政府的琉球政策都首先是从军事角度出发来制订及实施的；从 1885 年以后占有钓鱼群岛的整个过程来看，更是一目了然。　　琉球政府和日共称冲绳县厅在 1885 年收到古贺的钓鱼岛开发申请书后，就向政府呈报把该岛定为日本领土，但事实却并非如此。为占有该岛，内务省首先密令冲绳县厅对该岛进行调查。对此，冲绳县令于 1885 年 9 月 22 日呈报称：　　第三百十五号　　有关调查久来赤岛外二岛事宜　　兹于数日前，遵在京本县之森本大书记官之密令，业已调查散布于本县与清国福州间之无人岛。事之概略已另呈（已另呈公文井上注）。盖久米赤岛、久场岛及鱼钓岛自古伊为本县所称之名。本县所辖之久米、宫古、八重山诸群岛彼邻之无人岛屿，为冲绳县所属，决无异议。然其与数日前所至之大东岛（位于本县及小签原岛之间）地势相异，而与《中山传信录》中所载之钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿相同，无置疑之处也。　　若果为一者，则已为清国册封之旧中山王之使船所详悉，且各命其名，以为琉球航海之目标。故若效此次大东岛之行，勘察之后即立标桩，恐有所不妥。十月汽船出云丸将出航两先岛（宫古、八重山），归前将赴实地勘察。实应呈报陈情，请示明谢，再行立国标诸事。　　谨呈内务卿伯爵山县有朋阁下　明治十八年九月二十二日　　冲绳县令　西村舍三　　通过这份呈报书，可以发现如下几点重要情况：　　第一，内务省为何要密令调查福州、琉球间的无人岛，为何不正式地公开命令呢 ? 　　第二，这里提到了在这些岛上建立国标即表明日本领土的标桩。这是冲绳县提出来的呢，还是内务省提出的？　　这两问题是有联系的。从呈报书的上下文可以看出，建立标桩毫无疑问是内务省的提议。内务省内务卿是天皇制军国主义最热心的鼓动者山县有朋只重视琉球的军事地位，同时对其附近的岛屿也抱有野心，欲占为日本领土。为实现这一目标，就命令冲绳县对其进行必要的调查。但是事关国际关系，在日本与清政府剑拔驾张的情况下公然正式下令，则容易惹出麻烦，因此才下达了密令。　　第三，冲绳县接此密令后有所迟疑，因为把久米赤岛等作为日本领土划归冲绳县虽是好事，但未必能行得通。其原因在于他们认为这些岛屿与《中山传信录》中所载的钓鱼岛同属一地。既然同属一地，则这些岛屿已经为中国详悉（详细了解），且各命其名，以为琉球航海之目标。也就是说，这里极可能是中国的领土。故不能像在明确为无主地的大东岛那样，进行实地勘察之后就立即在这些岛屿上建立国标。　　尽管接到了冲绳县令前述的那份合乎情理的呈报书，但山县内务卿千方百计要把它据为日本所有。为把此事提交大政官会议（相当于后来的内阁）， 10 月 9 日，他首先和外务卿进行了协商。信中称：即使久米赤岛等就是《中山传信录》中所说的岛屿，这些岛屿也只不过是中国船只以其示航向耳。其属清国之据丝毫未见；即若其名称，彼与我之所称各异，而且是邻近冲绳所辖之宫古、八重山等之无人岛屿，表示想在进行实地勘察后马上就建立国标。这份协商书所列举的钓鱼群岛为日本领土的重要论据之一，就是该岛邻近冲绳所辖的宫古、八重山。但如果 1880 至 1882 年的琉球分岛、改约方针已成为现实，这种想法就纯属无稽之谈。　　对此，外务卿井上馨作了如下答复：内务卿伯爵山县有朋阁下亲展第三十八号　　兹冲绳县实地勘察冲绳县与清国福州间散布之无人岛、久米赤岛外二岛，并建立国标之事，本月 9 日第 83 号文中协商之意已悉。此岛屿近清国之境，较之前番勘察已毕之大东岛方圆甚小，且清国已命其岛名。近日清国报纸等，风传我政府欲占台湾近旁之清国所属岛屿云云、对我国心怀猜疑，我国已屡遗清政府之警示。此时若公然骤施立国标诸策，则易为请国所疑。窃以为目下可暂使其实地勘察，细报港湾之形状及有无开发土地、物产之望，建立国标、开发诸事可留待他日。　　勘察大东岛之事及此次勘察之事，不宜见诸官报及报端为上，万望以之为念。　　谨表下官拙见。　　外务卿伯爵井上馨　　这个外务卿的答复与山县内务卿的意见不同，他重视与中国的关系。山县认为：（ 1 ）中国即使已命名岛名，也并不能成为该岛是中国领土的证据；（ 2 ）日本相中国对该岛的称呼不同，不能成为日本放弃该岛的理由；（ 3 ）距八重山很近；（ 4 ）是无人岛，因此应当纳入日本领土。井上外务卿不仅毫不同意上述论点，反而（ 1 ）强调指出这些岛屿距冲绳近，同样也距中国国境（指中国本土）近；（ 2 ）对中国已对其命名尤为重视；（ 3 ）中国人已猜疑日本，并正在防备日本占领台湾附近的中国岛屿（钓鱼群岛为其中之一）。鉴于这些情况，他反对马上建立国标。　　也就是说，井上外务卿与冲绳县的官员同样重视钓鱼群岛是中国领土这一事实，担心此时如果公然把它纳入日本领土，会遭到清政府的强烈抗议。因此，他特意叮嘱内务卿不要把日本勘察该岛一事见诸报纸等，要偷偷实施，不能让普通国民及外国，尤其是中国知道此事。但井上和山县一样，主观上都想让日本占有该岛。但不是现在，而是在无须担心中国的抗议的他日。山县也同意了井上的意见，没有把此问题提交给太政官会议。　　同年 11 月 24 日，冲绳县令向内务卿报告了实地勘察无人岛的结果，并请求紧急指示：建立国标一事如前呈文，或事关清国，万一有何不测，则当如何处置？对此，内务、外务两卿于 12 月 25 日联合下达指示说：复书面请示，目下勿建立为盼。① 　　①上述冲绳县及内、外两卿之间的往来书信皆录自《日本外交文书》第 18 卷条件中的版图关系杂件。亦可见于前述的《冲绳》 56 号。　　通过上述的政府文件及 1885 年政府内部及冲绳县问有关钓鱼群岛所有权的来往信件可以看出：（ 1 ）首先内务省有占有该岛的意图，并密令冲绳县进行调查；（ 2 ）冲绳县认为该岛有可能为中国领土，对把该岛纳入日本领土有所顾虑；（ 3 ）但内务省仍想强行占有（ 4 ）外务省担心中国会抗议，反对马上就占有该岛：（ 5 ）最后内务省也放弃了。　　但琉球政府在前文中的关于尖阁列岛主权的声明中称：尖阁列岛在明治 10 年代前半期为无人岛，从明治 17 年左右，古贺辰四郎开始以鱼钓岛、久场岛等为中心，采集信天翁羽毛、兽毛、玳瑁及贝类等。鉴于该活动的发展，冲绳县知事于明治 18 年 9 月 22 日，首次呈报内务卿建立国标，同时还乘坐出云丸号进行了实地勘察。　　这是对事实的极大歪曲。　　第一，上述声明首先隐瞒了内务卿是密令冲绳县知事调查钓鱼岛之事。第二，冲绳县认为此处可能为中国领土，对建立国标迟疑不决，并上书陈明其意见。而该声明却颠倒黑白，歪曲事实真相，说成是冲绳县根据实地调查上书要求建立国标。并且，第三，古贺利用钓鱼岛经商是冲绳县申请建立国标的起因，但此时古贺的生意只不过还处在计划阶段。第四，外务卿以怕破坏与清政府的关系为由对内务卿的意见表示反对，当时的内务卿为此也不得不放弃。但该声明却完全隐瞒了这一事实。第五，冲绳县报告出云丸的实地调查结果后，在同年 11 月的呈报中，该县再次表示在钓鱼群岛上建立国标或事关清国，颇为踌躇。这一事实也被该声明隐瞒下来，而仅仅说了 9 月赴实地调查。在声明中仅仅把它说成是冲绳县先呈报了调查结果，并据此申报建立国标。这显然是对历史的伪造。　　此后，日中两国的关系由于日本方面的原因不断恶化。日本对华战争的准备也按部就班地顺利进行着。古贺辰四郎在钓鱼岛的生意也有了头绪。 1890 年（明治 23 年） 1 月 30 日，冲绳县知事向内务大臣递交了如下的呈文：　　就明治 18 年 11 月 5 日第 314 号呈文，关于所辖八重山群岛、石垣岛彼邻之无人岛鱼钓岛外二岛之事，同年 12 月 5 日已下达指示。但其为无人岛，此前并无所辖者，乃至今日。因水产管理之必要，须定其所辖，八重山官衙已递呈文。谨此上呈。① ①同前《日本外交文书》第 23 卷，杂件。　　这次冲绳县的态度与 1885 年裁然不同。不仅只字未提该岛与中国的关系，反而以管理古贺的生意为由，请求将其作为日本领土由冲绳县管辖。前任西村县令是以内务省土木局长身份兼任冲绳县令，而现任丸冈莞尔却截然不同，他是由内务省土木局长专门调任为冲绳县知事的。此人是一个狂热的国家主义者，在冲绳致力于强行推广天皇制国家神道。也只有这种知事，才会敢于无视钓鱼岛与中国的关系，借口管理古贺的生意，想方设法将其据为日本所有。　　对此，并未见内务、外务两省有协商的文书，但通过下文所录的 1894 年（明治 27 年） 12 月 27 日内务大臣致外务大臣的协商书可知，政府并没下达任何指示。　　更让人吃惊的是，在甲午战争的前一年，即 1893 年（明治 26 年） 11 月 2 日，冲绳县知事原籍萨摩，镇压冲绳人民最为残酷的军国主义者，臭名昭著的奈良原繁呈报内务、外务两位大臣，内容与 1890 年 1 月的呈报大同小异，要求把鱼钓岛（钓鱼岛）和久场岛（黄尾屿）划入该县辖区，并建立标桩。但这份呈报的遭遇就像 1890 年的呈报一样，两位大臣在一年多的时间里对此没进行任何协商。① 　　不仅如此，在 1894 年（明治 27 年），甲午战争开始时现已无法确定是在开战前还是开战后，反正是在日本尚无战胜清国的确切把握之前古贺辰四郎向冲绳县递交开发钓鱼岛的申请，县里以因该岛尚不明确是否为帝国所有为由，驳回了该申请。因此古贺在致申请书于内务、农商务两大臣同时，上京当面详陈该岛之实况，恳请允之，但仍未得到许可。　　这件事连载在 1910 年（明治 43 年）《冲绳每日新闻》 1 月 1 日至 9 日号的一篇题为古贺在琉球群岛之业绩的吹捧古贺的文章中②。如果政府确实认为钓鱼岛为无主地，该岛的归属不明，那在对华战争准备结束或开战之后的某个时间里，就应当准许古贺的申请。实际上正是因为政府知道这是中国的领土，所以在尚未战胜中国之前，还不得不慎重从事。　　就这样，天皇政府从 1885 年开始计划从中国夺取钓鱼群岛，用了 9 年时间终于等到了他日之机会。　　①　在《日本外交文书》第 18 卷版图杂件之附记中一篇以久米赤岛、久场岛及鱼钓岛编入版图之原委为题的文件中写道：明治 26 年 11 月 2 日，冲绳县知事再度上书，就当时有人至该岛屿从事渔业一事，呈报内务、外务大臣，以须进行管理为由，申请划入该县管区．并建立标桩。因此 27 年 12 月 27 日内务大臣与外务大臣协商由此可知明治 26 年 11 月冲绳县的呈报书被政府搁置了一年多。　　②此报道收录在那霸市所编的《那霸市史》史料篇第 2 卷中。学术交流网 (www.annian.net)/ 中国问题评论 /2004 年 4 月 3 日转发

个人分类: 世界历史研究(07-11)|3251 次阅读|0 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭安全验证

标签: 日本学者

相关帖子

相关日志

关闭 安全验证

标签: 日本学者

相关帖子

相关日志

关闭安全验证