科学网—标签

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

readnet 2010-12-31 21:17

科网群英烩让水滴洒向为科学网灌水勤奋笔耕的人们科网群英烩粉墨登场关键词：科学网，博客，博主，迟菲，李小文，王铮，周可真，鲍德海，李亚辉，曹广福，杨玲，色球，色空间让水滴洒向为科学网灌水勤奋笔耕的人们科网群英烩粉墨登场学者迟菲发表于2010-12-31 11:57:14 查看评论：8 │ 浏览：213 打印推荐给朋友您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由：菲比寻常科学网上的东邪西毒南帝北丐科学网就像个江湖，有大侠和君子，也有门派和纷争。科学网江湖上时不时地风起云涌，有许多英雄人物的传说。我刚来科学网的时候就耳闻科学网上的东邪和西毒两位大侠。而最近南帝和北丐也出现了http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=396499，四位高手齐全了。东邪：又称黄老邪，李小文老师是也。李老师无论在网上还是现实世界中，都处处体现着武林至尊的大侠的风范。李老师非常仗义、豪爽，又不拘一格。用黄老邪来形容真的再恰当不过了。西毒：据说王铮老师曾自称是西毒。王老师思维缜密，博文观点鲜明，在博文中敢于表达自己的观点，不怕得罪人，这点实在让佩服。这种不怕得罪人的直爽性格，和西毒有些相似，不过我觉得王铮老师比西毒要可爱得多。南帝：出自二傻的博文中对周可真老师的称呼。可真老师的博文比较正统，有南帝的感觉，但现实中的可真老师是一个性格特别爽朗的人，有着武侠的豪情风范，体现着南帝的另外的江湖豪情的一面。北丐：出自二傻博文对自己的自称。二傻非科研人士，但对事物的理解功底很深，因此二傻的博文即使不受编辑部推荐，也篇篇点击量很高，这就像北丐，虽然没啥朝廷俸禄之类的，但过得潇洒，受人尊敬。此外，还有三个比较江湖情节的人物：曹大侠：曹大侠非常对得起大侠这个称号，我心目中武林的大侠就是曹老师这样性格的。性格豪爽、有话直说，从不扭扭捏捏婆婆妈妈，敢爱敢恨，该出手时就出手。鬼王李亚辉：鬼王堪比武侠小说中的某邪教的教主，什么都敢说，什么都敢做，虽然身处邪教，但却很正气，说的做的往往都是别人想做而不敢做的，爱打抱不平。杨玲：杨玲用杨过来形容比较恰当，他们都是天分很高的人，并且又都是很有个性之人。并且杨玲也和杨过一样，有个如花似玉的妻子。（杨玲的妻子长得比较像林黛玉）以上这几位大侠中有几位的夫人我见过，也有的曾耳闻过其容貌，真是验证了自古英雄配美人的说法。先说说我见过的吧，刚才说到的杨玲的媳妇就不再多说了。李老师的夫人气质高贵，颇有大家闺秀风范。王铮老师的夫人显得很年轻，我第一次见到她的时候，我还问王铮老师：这是您女儿吗？可见王老师的夫人多么年轻，在我看来就像比我大几岁的年龄。鬼王的夫人素未谋面，但我早有耳闻他夫人是个大美人。其他几位大侠的夫人没见过，我想，应该也是很漂亮的：）本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=399448 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。本文标签：科学网博客东邪西毒南帝北丐相关文章：当前推荐数： 12 推荐人： yinglu boxcar Wuyishan xqhuang wujingzhi 隔壁家的二傻子张志东 gfcao readnet weah0500 tangchangjie chrujun 标题：发表评论人： yinglu 选人精当，观察细致，表述准确，逗趣艺术水平一流！赞赏！推荐一看一乐！标题：发表评论人：隔壁家的二傻子仔细想想，迟菲很有些象【黄蓉】？祝新年成家！标题：发表评论人： gfcao 哈哈，还差一个中神通，那就是我了：）标题：发表评论人： dao ip:66.183.87.* 杨玲，杨过。不错标题：发表评论人： readnet 好，热闹，打酱油，路过 ooooO............. (....)... Ooooo.. .\..(.....(.....)... ..\_)..... )../.... .......... (_/..... 标题：发表评论人：唉，科学网啊 ip: 一声叹息标题：发表评论人： weah0500 哥是宋兵甲？标题：发表评论人：人间到处是社会 ip:119.165.36.* 走到哪里都一样记录总数： 8 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 : 学者刘雯发表于 2010-10-19 22:21:26 分类：生活点滴│ 查看评论：63 │ 浏览：1954 打印推荐给朋友您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由：我总结的科学网牛人们，不断更新中因为博主资质有限，对于很多牛人，想不到一个很好的词来概括。所以希望大家集思广益，或者毛遂自荐。来丰富下这个牛人名单。科学网预测帝：老祖 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=343325 科学网表情帝：二傻 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=374645 科学网撷英帝：boxcar http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=373480 （代表作太多，放一篇最新的）科学网美容大王：cutefay http://www.sciencenet.cn/m/user_index1.aspx?typeid=100133userid=200071 科学网健康帝：丛远新 http://www.sciencenet.cn/u/ljry8044/ 科学网摄影帝：李学宽老师 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=374671 （放个最新作，李老师好作品太多啦）科学网PS帝： chongyangzi http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=375733 （以后谁要ps照片的都找他）科学网发明帝：发发 http://www.sciencenet.cn/u/famingkuang/ （撷英帝推荐）科学网装嫩帝：著名游客小宝宝，小宝宝估计年纪至少两张，或许三张以上也说不定，但是很喜欢走幼儿路线，从名字可以看出来。并且喜欢吃幼儿食品--棒棒糖，所以装嫩帝当之无愧。科学网深奥帝：蒋繁体。本来通俗的文字，经过繁体字的演绎，马上多了一份神秘感，让人感觉好深奥哦。 http://www.sciencenet.cn/u/jiangjinsong/ 科学网灌水帝：rednet, 主要事迹见本文下面一连串评论。 http://www.sciencenet.cn/u/readnet/ 科学网最敬业游客：YC. 虽然是游客，但是大家都很熟悉她，虽然不登陆，但是评论的依然很带劲。科学网歌王：这个有争议，目前热门人选是陈安博士，曹大侠，曾科幻，撷英帝等等。（陈安博士想当歌王，目前看来，难度重重，热门人选还在不断增加中）科学网旁观帝：颁给兢兢业业，隐姓埋名的科学网众匿名游客们。本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=374989 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。当前推荐数： 28 推荐人： boxcar ydj0203 陈安博士 qlms ljry8044 chrujun qpzeng RAOH jiangjinsong pukin BaoHaifei ningjia09 gfcao yuewenzhu sweety chongyangzi KONGX lixuekuan qinchuanq entangle outcrop jizx971 Wuyishan readnet cutefay 张三火 famingkuang liuli66 标题：发表评论人： readnet 科学网上的东邪西毒南帝北丐东邪：又称黄老邪，李小文老师是也西毒：据说王铮老师曾自称是西毒南帝：出自二傻的博文中对周可真老师的称呼北丐：出自二傻博文对自己的自称此外，还有三个比较江湖情节的人物：曹大侠：曹大侠非常对得起大侠这个称号，我心目中武林的大侠就是曹老师这样性格的。性格豪爽、有话直说，从不扭扭捏捏婆婆妈妈，敢爱敢恨，该出手时就出手。鬼王李亚辉：鬼王堪比武侠小说中的某邪教的教主，什么都敢说，什么都敢做，虽然身处邪教，但却很正气，说的做的往往都是别人想做而不敢做的，爱打抱不平。杨玲：杨玲用杨过来形容比较恰当，他们都是天分很高的人，并且又都是很有个性之人。 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=399448 标题：发表评论人： readnet 博客让我老人家出了名，《求学》杂志让我这个理科生为他们的文科版写一篇卷首语，这不是名副其实的班门弄虎嘛。曾庆平老兄说了，科学网第一厚脸皮称号归他了，我荣升为鳄鱼皮，所以我也就无所畏惧大胆出手了。学海无涯苦能作舟吗？ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=395018 标题：发表评论人： readnet 学者丁甜发表于2010-11-22 13:01:12 科学网的火爆帝罗昊 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=386331

个人分类: 科网群英烩|3051 次阅读|1 个评论

太兴奋了，见偶像了！

xin 2010-12-24 21:02

太兴奋了，今天见偶像了！应一位老先生相约，去中国科学院科技政策与管理科学研究所开一个研讨会。会议在中科院数学与系统科学的大楼上召开的。刚进入电梯，听一位先生说，稍等一下。我按住开门的按钮，进来一位先生。第一感觉，他是王铮先生。我大胆的问道：您姓王吧。他说是。我再问道：您是王铮老师吧？他说是的。寒暄几句，我在十一楼下了，王先生到了十二楼。以前从未见过王先生，今次偶遇，一眼认出来！太不可思议了吧。上大学的时候，我们经济地理老师就经常谈到王先生的学术敏锐。读博士的时候，也常听到王先生文笔好。今天偶遇，实在是太令人兴奋了。

4606 次阅读|3 个评论

毛泽东的道德执照

fs007 2010-10-25 11:55

寻正智叟王铮为毛泽东的婚姻辩护，读了之后，忍不住想扯扯社会科学的一个现象。在心理学与社会学中，有一个现象叫道德执照，Moral License，记得看一个喜剧片，主人翁误入谍战，被人误以为是特工，而他又自以为是演戏，他向警察狂吹拥有License to kill，警察被唬得一楞一楞的。 License to kill就是一种道德执照，比如死刑犯的刽子手，就拥有杀人的法律执照，他杀了人就没有心理负担起码理论如此。道德执照是一个常见现象，远远不只是刽子手才会有的，比如智叟就是纯粹从道德执照角度为毛泽东辩护的。智叟的逻辑不外乎如此，毛泽东时代还没有婚姻法，因此他娶一个小妾本来就不违犯法律，当然，重婚罪无从谈起。没有婚姻法，就是道德执照。显然，这一份道德执照让智叟自己都觉得不满意，贺子珍能使双枪，如果仍然在世，智叟恐怕要逃忙海外了。于是乎，智叟还要继续为毛泽东娶贺子珍寻找更多的道德执照，这一次，他选择了策略性需要这个道德执照，原来毛泽东从来都深爱着杨开慧，但两个土匪逼着他娶贺子珍么，他敢拒绝？革命事业还要不要了？说了半天，革命领袖居然给现代智叟扣了个被强迫的帽子，幸好动辄得纠的年代过去了，不然，又是污蔑领袖罪，判个三五年不成问题。道德执照是非常好用的，比如上班迟到了，大家往往就说，老板待人苛刻，工资本来就没发够，然后就心安理得地有了一个执照。比如自己骂了人，或者干脆使阴招，污陷于人，残暴地攻击一个人，往往有一张对方罪有应得的执照就心安了。在革命时代，自己为挣表现，换来政治上的正确，把老子告了，现在往往把时代过犯的道德执照一量就自我原谅了。道德执照大多是自己颁发的，因为道德执照，所以人才为所欲为。中国传统道德讲君子有所为，有所不为，则是克制道德执照的，因为自己给自己发执照，天下就乱了。

个人分类: 人物评论|3373 次阅读|4 个评论

王铮教授的博文说的何等好啊！

Eucommia 2010-9-18 15:33

9 月 16 日王铮教授发了一篇题为《鸡屁股运动：活下去还是死翘翘，兹一烦事也》（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=363771 ），一针见血地指出了 Nature 当天的社论和新闻报道的实质，对其关键内容进行了有理有据地批判，并提出了 918 要来了，似乎需要我们唱：保卫黄河，保卫中文，保卫全中国呼喊，值得我们每一个中华民族的真正子孙学习，深思。谢谢我们的王教授。

个人分类: 未分类|3632 次阅读|1 个评论

有意思，王铮竟然威胁政府

iwesun 2010-5-25 12:22

有意思，王铮竟然威胁政府王铮：《亲爱的人民政府，请顶住》有人说，你又在造谣，怎么叫威胁政府？我没造谣，题目上写着呢，亲爱的。亲爱的就是威胁？那你给老婆写的情书，都是威胁？这是不一样的，让我们看个案例。谢晋的遗孀和宋祖德打官司，老太太在法庭上是用了大家一贯用的名言：相信党，相信政府，相信法官，能够给我一个公平的判决。看看这句话，其实本身是画蛇添足，不包含任何信息量，根据法理，法官断案，和你相信他不相信他没关系，该怎么判就怎么判。既然是一句完完全全的废话，我们的表演艺术家，为什么还要说得如此慷慨激昂，掷地有声呢？这里面是有门道的，本质上就是起到一个抬高自己，同时起到威胁法官的作用。你按我的意思判了，我就相信你，相信党；你不按我的意思判，我就不再相信你，不再相信党，让你失民心，从而失天下。这根本就是在威胁党，威胁法官，你敢不按我的意思判，有你好果子吃。表演艺术家，就是天生表演的天才。亲爱的人民政府，请顶住！同理阿，你顶住了就是亲爱的，顶不住，就不是亲爱的，你自己看着办。嘿嘿，有意思。不过，这年头，你心中的相不相信和亲不亲爱的，真的是一文不值。你威胁政府，政府也不是吓大的，这点花招，还不是开胃菜么？

个人分类: 社会观察|921 次阅读|15 个评论

关于王老师“简说我的“伪科学”观 ”

热度 1 ysughb 2010-4-30 10:27

先生的观点中肯，学习了。但有些观点不敢苟同。您谈林黛玉是中医治死的，林黛玉本是文学虚拟人物，事件是文学创造的时间，能够说明中医什么呢？那么现实中林林总总现代西方医学范畴内的医疗纠纷能够否定西医吗？您可能拿医德说事，可中医的医疗事故中就不存在医德和人为疏忽？现代医学和生物学在人体认识领域取得了很大进展，但对于人体的认识尚处于初级阶段，这是医学和生物学领域有共识的。三岁小孩就要雄霸天下并剔除异己，是否荒唐？而且小学历史教程告诉我明主盛年也要从谏如流，胸纳百川。看来西医至少是到国人这里的西医没有什么太大作为。（胡侃些，轻松一下，呵呵。）有关真伪科学科学讨论应在人类认识范畴内进行，造假不应纳入您讨论的范畴（鄙人认为可能应属于道德和法律等研究范畴），而在伪科学讨论中也不该和譬如中医的非主流科学体系人类认识成果混为一谈，用科学造假含沙射影纯属别有用心存心捣乱，不论当前自认为是科学真命天子的所谓正统还是非正统的布衣白丁应该共唾之。您所反复强调证伪，可在伪的定义未明范畴未清情况下用证伪来定义科学，也就是科学是能够验证伪科学的.......，这是不是陷入循环逻辑？所提民间科学家和规范科学家，同意从事人类认识探索工作应该学习当前的科学方法和了解主流科学体系，但有价值的人类认识成果不是完全掌握在所谓规范的主流科学体系当中，未来的科学发展方向也不一定就是由当前主流科学主导。谁敢说几百年后的科学历史评价中当前的主流科学标准不会得出和我们现在评价若干年前的人类认识主流标准（现代称为科学规范）宗教类似的结论呢？您可能绝不相信，当年也曾有人绝不相信。但我们应该承认人类认识的无限性，我们也只能并且不可超越我们所处人类认识阶段的一定范畴，故当前我们所定义的科学也避不可免具有一定的历史局限性。因此，我们应该对处于人类认知领域的任何尚未完全认识清楚的存在在保持怀疑和批判的态度同时给予充分的尊重，包括中医的整体医学思想和经络学说等等。关于所谓科学和伪科学讨论，倒乐见各家之见，逢智者学之、正者敬之、捣乱者嬉戏乐之，只是硝烟味太浓不利，不宜深入。参 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=255857 简说我的伪科学观科学网又讨论起中医与伪科学问题了。关于中医，我在科学网的第一篇博文《林黛玉是中医治死的》就发表过意见： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=4087 现在谈谈伪科学吧。什么是伪科学？按照波普尔的说法可证伪的学术理论才是科学理论。自然，人们推断不能证伪的学术理论是伪科学。但是我认为这个推论不等于波普尔的结论。波普尔的结论本身是可以证伪的，而这个推论是不能证伪的的。这里有一个逻辑悖论。实际上，数学的定理是具有真理性的，但是并非所有数学定理都能证伪。由此可见，波普尔的结论反过来不一定是真理，或者不仅科学才有真理性。按照后面的推论，西方的一些学者提出世界上存在两个最著名的伪科学理论体系，第一是弗洛伊德学说，因为每个梦是否都是性的表达是无法证伪的，不能证伪是技术上不可实现。他们所谓另一个伪科学体系是他们对历史唯物主义所加的名词历史循环论，因为时间的无限性，未来人类社会出现什么形态是无法证伪的，不能证伪是时间上不可实现。举出后面的例子是提醒某些棒子，波普尔的伪科学定义是会打着自己的。波普尔的科学定义我认为是无疑正确的，但是通过这里的两个例子，我们可以看到波普尔意义下的所谓伪科学是有价值的。弗洛伊德学说给出了一种问题的解释，它的价值首先在于解除人的困惑。从实证角度看，在许多情况下，梦与性有关是得到证实的，梦是性的表达，在表象联系上有概率意义。既然我们承认微观世界有概率意义，为什么不能承认人类的精神世界有概率意义。你说你爱一个女孩（或者男孩，免得有大男子主义），其实是有概率意义的，因为技术上测不准你的爱。所谓历史循环论，为人类关心的发展趋势给出了一种预测模式，它的价值首先也在于解除人的困惑。从实证角度看，人类社会的确经历了前期的阶段；从人的本能看，人的确有各取所需，各尽所能的潜在欲望。时间的无限，会为世界带来新信息，演化的世界具有不可预测性，但是这种不可预测也仅仅是概念意义的，历史循环论至少提出可证伪近期方向的可能性和逼近真理。从这里的例子看，伪科学是有存在价值的，而且有可能是逼近真理的。伪科学不等于错误学说。承认伪科学有存在价值的。不等于我接受伪科学模式。从科学家本人看，应该反对伪科学，因为伪科学不能提出解决问题的可靠手段，特别是它的宗教化也阻碍科学的发展，使得人类认识问题、解决问题的能力降低，而且浪费科学家个人乃至人类的精力或者资源，而且伪科学模式可能会带来对人类幸福的危害。李森科的伪科学就充分表现了这些特征。反对伪科学目的很明确是为了发展科学，避免危害。科学家个人反对伪科学，不等于社会政治应该立法反对伪科学。因为一个东西能不能证伪，不可能在它一出现就表现出来，认识是逐步的。往往人们会因为技术手段的困难和证实时间的漫长而误以为对象不可证伪。实际上基因学说最初就被认为是伪科学，大陆漂移理论，也被认为是伪科学。在中国某些认为中医师伪科学的学者，就把基因学说、大陆漂移作为伪科学批判过。政治上，反对伪科学，就可能限制人类探索科学，限制人类的精神世界，实际上是一种宗教行为。在政治上，立法反对伪科学是反民主的。当然，科学有它的真理性，它与艺术不一样。科学的价值在于指导行动，艺术的价值在于优化感觉。艺术不具有真理性，因此不存在证伪标准的真理性，甚至真实性都不存在。所以存在波普尔意义下的伪科学，不存在波普尔意义下的伪艺术。是否有假艺术，是否有借艺术之名胡作非为的行为，我看是有的，但是不是波普尔意义下的伪艺术。知识分子群体不能从反对伪科学立场反对伪艺术，这方面，中国是有教训的。梁思成就被这样反对过，于是，中国的古建筑损失很大。至于民科问题另谈。简要讲，民科的对应不是官科，因为官办的中国科学院、北京大学等内部也会存在民科。民间科学家的对立面是规范科学家。关于中医，基本上不是伪科学，因为它能证伪，但是中医有伪科学成分，有些学说是不能证伪的而且还障碍学科本身的发展。科学家要追求科学，就要反对伪科学；一个社会为了保障科学发展，不能立法反对伪科学。一个人一生致力于反对伪科学而不探讨科学，只能是这个人的悲剧。一个人一辈子坚持民科立场，执迷于伪科学，更是这个人的悲剧。

个人分类: 嘛儿是科学？|1951 次阅读|3 个评论

与可爱的王铮老师商讨（2）：主席不该去分享2009诺奖，要争2010诺奖

raoh 2009-10-15 06:06

与可爱的王铮老师商讨（２）：主席不该去分享2009诺奖，要争2010诺奖政策与管理科学研究所的王铮老师浪不得虚名，刚与王铮老师商讨１招，就在给我定位了：低智商，不懂时差。。。可爱的狠！真是位高智商的“管理”刑的君子。学习了。还有帽子吗？您带不下的，我给您受着。王铮老师的帖我早说了，同意！就是时间上没搞清！2009诺贝尔和平奖都发了，您去争个傻？要争，争明年的，知道不？还不用分享！难怪群众常反映中国政策有问题。一个人要撞墙，找抽，没人挡；可带着领导和群众一起去，我的智商真不够了。太高了，太搞了！王铮老师一向看不上洋人的东西，可非要争个洋人的奖。我的智商也不理解。常常听人说：专制的人最爱讲民主，贪污的人最爱讲清廉。。。王铮老师的帖我直夸呢，提议他寄给诺贝尔评委会。不喜欢提议就算了，他就说我智商低。真不理解了，写那么多如不寄，那不是脱了裤子放屁，多此一举吗？写了就放这，给谁看呢。。。. 我们的智商肯定不同。与王铮老师过招后，我的智商有明显下降的迹象，人品有明显下降的可能。另：王铮老师要潜水来也欢迎，我不象您年初过招的那位老师那样查IP. 下边这个网友攻击您，您拿去处理吧：标题：发表评论人：不要去和这种人商讨中国科学院政策与管理科学研究所是一个自视甚高的所，你想想，中国科学的政策都得指望着它们呢，什么科学家在它们眼里不是低智商的？发几篇NETURE的人算什么，值得与你商讨？它说11点不是上班时间就不是上班时间，他说你不懂时差，你肯定不懂，即使你跑遍了全世界也不会懂的！博主回复：谢！王铮老师很可爱的。

个人分类: 友情娱乐版|4217 次阅读|7 个评论

与王铮老师商讨：主席没得诺贝尔和平奖真冤

raoh 2009-10-14 06:56

与王铮老师商讨：主席没得诺贝尔和平奖真冤! 为了深入贯彻执行我的方针“科网上高手吵架越多越好！”（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=260639),今天与王铮老师过２招。王铮老师吵架多，有经验，来学习了。如不小心，王铮老师“输”了，应不是王铮老师的真实水平。其实这“架”打的，王铮老师应该很高兴，他那帖看的人不多。（胡锦涛等应该与奥巴马分享2009诺贝尔和平奖，http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=262060).我来帮他炒的。我是真来帮他腔的。我们结论大致相同，但角度及思路有异。王铮老师认为胡主席应该与奥巴马分享2009诺贝尔和平奖，因为中国政府“致力于加强国际世界外交和世界人民之间的合作”也做了“非凡努力”.我同意！世界上少有一个大国象中国一样和谐，没有强有力的领导，早炸锅了。个人认为胡主席应该得，没得真冤！冤就冤在国庆搞早了，（见鸿飞老师www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=258753),一阅兵，把人吓得不敢发了。（炸药奖易误解，不是看谁的炸药多和猛，是给没炸药的同志准备的）好在奥巴马同志拿了，听说排在他后边的是魏京X。太险了。不过我更愿把诺贝尔和平奖给予朝鲜的伟大领袖金同志,致力于加强世界和平也做了“非凡努力”.每年给他都行，只要他不放核武器。太忍辱负重，太有贡献了。其实诺贝尔奖一点不来劲，咱自个儿的院士增选有意思多了！待遇更好，诺贝尔奖发一次钱就完了，咱自个儿的院士是终生的享受！难怪每次抢破头。奥巴马同志想当，都当不上！另中国科学院政策与管理科学研究所真是好单位啊，上班时也可弄博客。我觉得很好！这样中国政策与管理就放松了，群众就会拍手称快了。

个人分类: 超超超严肃篇|4012 次阅读|7 个评论

休博启事（附：我与陈彦光的交往）

王铮 2009-3-23 22:17

鉴于北京大学地理学陈彦光突然为他有错误的博士论文在科学网翻案，而他的错误主要之一是把中国南海诸岛不划入中国版图。我们在这里争辩，可能为不良势力利用。为了顾全大局，经与北京大学有关同志协商，王铮开始休博，不与任何人争论。如果陈彦光有什么问题可以找其单位领导，由他们请学术界参与，我可以与他辩论，包括他的地图问题。对于另外一位博主的捕风捉影，劝其冷静从而从精神上解放自己。对某人再次对首都师范大学马礼教授导致的伤害，我表示谴责。休博内容博客： 1 不写博客； 2 不回答陈和某捕风捉影人及其马甲意见； 3 关闭评论。休博期间的博主评论可以在《王铮郑重提醒：陈彦光醒来！》后面希望有人不要阿 Q, ，我休博的另一个原因是因为忙，有应对经济危机的应急项目，同时考虑到南海诸岛的敏感性，没有时间纠缠。附：我与陈彦光的交往 1998 年 12 月，北京：《地理学报》编委会定稿，有刘继生，陈彦光文章《关于交通网络空间结构的分形维数及其测算方法探讨》，评审意见有争议，当年法国一个地理学家发表论文批评地理学中的分形滥用。我认为分形是个新东西，可以作为百家争鸣发表。由于 1994 年我在《区域科学原理》就讨论到城市分形问题，我的意见被接受。由我签字同意发表。 2003 年 10 月，武汉：我赶到我将主持会议的会场，中国地理学会数量地理专业委员会主任张超教授说：刚才 *** 带了个人来，叫陈什么光，说计量地理（数量地理的另外一个译法）已经过时，你是不是介绍一下。我说就与 * 冲突了。他又说数学不是万能，没有数学是万万不能。乖乖，不要说我们数量地理专业委员会又落后有挑战大家。王铮因此就数量地理的发展和动向做了发言，并且举例说没有数学也有科学。约半小时后，一个青年介绍自己叫陈彦光，来到我和叶嘉安院士主持的会场，就我刚才的发言做了反驳。我说：第一你反驳的不是我说的，第二现在会议在讨论 GIS 中的算法问题。就不争论了。同时我由于腹泻，就走开了。 2003 年 11 月，上海：王铮研究生 w 说北京大学一个副教授竟然在《地理研究》证明万有引力，用分形。他要写文章讨论。王铮没有同意。让他别研究分形。 2004 年 3 月，费城：美国一个大学的 W** 教授对我说，希望我支持陈彦光在北京大学搞计量地理。当时中国地理学会已经确定我接任张超教授任中国地理学会数量地理专业委员会主任。 2004 年 5 月，北京：北京大学环境学院张教授来电话请我评审博士论文，关于分形城市的。我说我评审认真，最好找别的人。张教授坚持，我接受了。我的评审仅仅提了意见，没有提出是否可以答辩。寄回。越日。北京大学研究生院来电，问我是否通过论文答辩。我说，就地图问题也要修改。来电人说：那你是不是弃权，因为另外一个人也弃权了。我说：以我在中国地理界的身份，对有国境问题的弃权传出去会有政治性影响，因此我反对论文答辩。 2004 年 5 月，天津：北京大学环境学院院长陶教授问我：周老师推荐陈彦光留校教数量地理行吗？我说：他的论文我评审了，从论文内容看，教计量地理是既非伯乐也非良马，相牛相得好，未必相得了马？ 2004 年 12 月（？） -2005 年 3 月（？），北京：陈彦光在北京大学内部网挂出大量反驳评审人王铮、徐建华的文章。其要点是，王铮等因为想调到北京大学教计量地理，而北京大学已经确定他留校教计量地理所以串通对他论文痛下毒手。 2004 年底，美国：传华东师范大学两个教授看不懂陈彦光的论文，审错了。一个校友征的我同意在《新语丝》发了我一篇采访稿，试图说明问题。对王徐想调到北京大学事，王铮感到可笑，中科院影响一点应该比北大强一点吧，北大的优势就是可以不交人头费，谁那么稀罕？再说徐建华在华东师大，问一问家在上海的有几个人想到北京来？所以，没有回应。 2005 年 3 月，北京：北京大学一副教授告诉我陈的论文获得优秀博士论文。我问：地图改了没有？ 2005 年 7 月 18 日，北京：中国地理学会讨论评审优秀青年地理奖。王铮分配看陈彦光材料。王铮发现怎么送审的材料只有博士论文。再看地图依然没有改。而且附有大量批驳王铮、徐建华材料。王铮提出王铮不适合评审。而且提请会议注意论文一旦获奖，相当于中国地理学会承认南海诸岛地位未定。会议决定由著名中国地理学学家北京师范大学原系主任赵济评审该论文。赵济教授看后，非常气愤。表示支持我，并不给他评奖，因为评了等于地理学会承认南海诸岛不属于中国。 2005 年 7 月 21 日，北京：收到陈彦光 17 日写 18 日 14 ： 00 发出的信，信称信发给了中国地理学方家，称别有用心专家陷害他。同日，晚间华东师范大学徐建华教授来电，通报情况，解释他没有别有用心陷害陈，我们此时才互相知道是评审人。徐学生传 Z 说以后凡王、徐东西要毙掉，而且知道了北大网上长期挂着对王、徐的攻击。 2005 年 7 月 22 日，大连：晚上把陈的漫骂信贴到 www.plansky.net , 为名誉辩护。 2005 年 8 月：陈彦光不断发来咒骂材料，我将其连续挂入 www.plansky.net 。从北京大学来信息有人要就陈事在《新语丝》质疑北京大学地理学，王铮写《我知道这不代表北京大学水平》投稿《新语丝》。 2005-8-9 ：北京网站出现大量围攻我的帖子，自称是周一星学生。 2005-8-10 网站出现《热烈祝贺 z 老师院士评选又一次过关。》：内幕消息，我们敬爱的 z 老师虽然在别人的打压和诽谤中，但是院士评选又一次过关。呼吁 z 老师 c 老师和 p 大学的同胞们，在 z 老师评院士期间不要和 w 那厮纠缠，等我们 z 老师成了 z 院士后，我们再来也不晚！ 2005 年 8 月 9 日，北京：环境学院党委莫书记、中国地理学会秘书长、王铮会于一小饭店，协调。 11 日莫书记来电宣读陈的道歉信。王铮提出道歉信应该说明起因而且不要涉及 Z 老师。莫书记说，说 Z 的意思贴新语丝。陶院长不同意贴《新语丝》，我也认为不要闹上《新语丝》。我要求莫主持论文评审，他说下一步再说。 2005-8-15 ：陈彦光给我发来道歉信。莫书记请求我自己贴出去，表示原谅了他。 2005 年 8 月底 ~9 月初，耶拿：发现还有人在 plansky 纠缠此事，骂我，当心有人弄手脚，没有理睬。 2005 年 12 月，北京：在中国高等科学技术中心主持计算经济学、计算地理学研讨会。邀请陈彦光做报告。我妻与他交谈后说：其实这人很直，还是有思想的。 2007 年，北京：某刊请我评审陈彦光论文。王铮拒绝。在王铮博客，与王鸿飞教授发生争论，王铮认为王鸿飞对中国博士合格率的估计偏低，有三篇评论举出陈彦光例子质问我，受网友成王败寇劝，删除评论，自己就这个问题发表了意见。没有涉及个人。 2009 年 3 月 7-8 日，北京：《地理学方法论》组召开讨论会，蔡运龙主持会议。我和齐清文汇报我们《地理信息科学》组工作。后陈彦光突然发言认为计量地理已经不存在，并提到自己的文章被期刊扣，我没有做声，觉得没有必要争论，也不想了解他的文章。会后王铮就《会议纪要》初稿提出意见，不要讨论什么学科体系。蔡运龙采纳。 2009 年 3 月 23 日，北京：网上出现 10 篇陈彦光的攻击文章。问北京大学城市与环境学院莫书记，何故。附王铮 2005 年给北京大学校长的信我知道这不代表北大水平，可是我心中还是有悲哀致北京大学校长的一封不得不公开的信末了我要问一下北京大学，不是说匿名评审吗，为什么 2004 年我刚刚评完了陈副教授的论文，他们师徒就知道评审者，写出了 xx 三次被拒绝进北京大学的信，导致我人格受损。北京大学研究生院信誉何在？我只有为你们悲哀了。又：陈彦光后来说审稿人泄密是我自己在中国地理学会（天津）代表大会说了我评审了他论文。实际上中国地理学会代表大会是 2004 年 5 月 21 日报到， 22 到 23 日招开的，而他对我的攻击材料是 5 月 21 日就提交研究生院。 5 月 24 日，北京大学环境学院院长陶教授问我：周老师推荐陈彦光留校教数量地理行吗？我说：他的论文我评审了，从论文内容看，教计量地理是既非伯乐也非良马，相牛相得好，未必相得了马？第一这不是泄密，第二泄密在后，反驳在前。附王铮2005年给北京大学校长的信

个人分类: 生活点滴|1276 次阅读|2 个评论

给王铮出个灯谜

ywang69 2009-2-10 17:58

小时候在县城过元宵节是很热闹的，鞭炮声此起彼伏，电影院门口的高音喇叭也播放节日歌曲，县花鼓剧团也有节目上演，年味在春节结束前达到高潮。我最感兴趣的还是到县文化馆猜灯谜，因为猜中了有奖品，虽然奖品可能就是些小玩意。看到智叟王铮的谜语帖子感慨不已，智叟就是智叟，以科学网博主名就想出来这么多有趣的灯谜，实在了不起！我也想起了小时候猜过的一个谜语。蒋干盗书（打一国产电影名）！不知道王铮能否猜出？

个人分类: 往事如烟|4096 次阅读|3 个评论

尊重自私的好处

热度 2 freefloating 2009-1-30 23:29

尊重自私包括两点：一是尊重自己的自私，二是尊重他人的自私。做到两个尊重，才有助于解决问题。这个原则也可以上升为道德，因为道德首要的就是尊重人格，自己的和他人的。不尊重别人的自私心就是不尊重别人的人格，不尊重自己的自私心就是不尊重自己的人格。例一：饶毅老师的拒贿，在我看来，是符合尊重自己和他人的自私行为，有助于解决问题，值得一写和一呼。以前总会有人因为自己的孩子或者自己要考研究生，向我打听是不是要找找导师，请请客，送送礼啊 ? 我说应该不用，好导师好实验室缺的就是人才，要是你能干，就能帮老师拿项目做项目，几千万的项目都有，还缺你这几个钱？能送一年的科研经费？能改善几个研究生的待遇？人家正儿八经挣钱的机会就有的是，搞这些歪门邪道不划算。你要是个笨蛋懒蛋，去了会带坏风气，影响声誉，万一抄袭作假，还要导师受牵连，你去送礼，浪费人家时间，侮辱人家人格，烦你都烦死了，还会要你。要是不好的导师，你浪费三年给他你已经亏大了，还送礼给他？所以饶老师要写要说：说明白了年轻人才知道自身好好努力才是正途，告诉你要做一个大写的人，就是告诉年轻人，越是高层次越要像个人样！写出来，以后就不会有这种事来浪费时间。此事无关同情心，纯粹自私心。尊重导师向好的自私心，年轻人就不会做这等傻事，我们的大环境才能渐渐有希望。例二：施一公老师的爱国心。在我看来，人爱国和人爱家人护犊一样都是自私心，谁不想自己的国家好啊，我没去看施老师怎样进行爱国主义教育的，如果是让学生热血沸腾，杀人放火，断然这种爱国心要批判，因为这个教育违背了尊重他人自私的原则。但是若是告诉大家，只有中国强大，只有咱们每个人都把中国人当人看，而且当成很贵的人看，我们才活得有尊严。我觉得还是很有意义的。从这个意义上讲，我也相当爱国，但我说没有份量，还是要施老师来说才好。既然爱国不过是自私心，人家说自己有强烈的自私心，批评人家就没有道理了。尊重人家爱国的自私心，就不要拿爱国主义扣帽子，这顶帽子太大，谁老戴着都不舒服。例三：王铮老师为女性争取地位，这也是高层次的自私心。女性主义是什么？我就不查了，虽然我看过不少。我一概不喜欢现在充斥网络杂质电影的所有温情婉约的故事，包括什么《非诚勿扰》，不过既然大家都看了，我也看看有没有很搞笑的笑一下，看看导演认为舒淇（我的确认为舒淇非常非常的迷人）这样的美女会为什么人的恋情非要死一次不可，看了看甚是了了，所以笑过了看过之后，就觉得相当无聊。女性主义不过是女性自私的要求自己过的更好，通过告诉女性你本可以更好的事实和方法，让世界上一半的人更好起来，顺带另一半也会更好，结果就是大家都更好了。不过总有一些人，太在意自己现世的自私，编出一些纯洁小三或是宽忍老婆的故事来让女人们以为只有做了这样的女人才是男人想要的女人，不为钱不为利，可以苦可以哭，但是为爱可以牺牲一切，总会有一些傻女人被美丽的画面美丽的故事蛊惑，忘记了不尊重你的自私心的人就是不尊重你的人格的不配你爱的男人。当然我们也可以这样认为，导演也是好心，既然你注定要苦，就教教你怎么以苦为乐，以苦为荣吧，反正这辈子你是搞不定了。反正我见不得别人为我牺牲，我也见不得自己为不值得的人牺牲，不爱的人不值得我牺牲，爱我的人不会让我牺牲，循环证明，谁也别为谁牺牲。互相尊重对方的自私心，互相帮助对方的自私心，才有可能趋向和谐家庭。例四：说说范跑跑。发表评论人： lix 意思我理解是好的。问题是没有明确“堂堂正正、明明白白”的内涵。就很容易解读成范跑跑。博主回复：是，想到这个题目，想说明白一些问题，发现非常困难。原因可能我还是没想清楚应该怎么解释范跑跑，我觉得他作为国文老师肯定是难得的好，所以我很希望他能够继续执教，但他可能太偏激，也不算成功人士，所以很怕他的才华会误导孩子。至于他跑了，我觉得可能是人之常情，我不保定自己，所以也不敢责备别人。至于他说了，可能是因为觉得自己不太对，给自己一个解释，还是善良人的表现。我很怕自己理解的不深刻，若 lix 老师可以点拨一下，非常感谢！我虽然承认对于范跑跑的行为我不好道德评价，因为我本来就不太懂复杂的道德。但是我觉得尊重范跑跑的自私心才有助于问题的解决。只有我们尊重范跑跑，认为解决他跑的问题不是什么道德上的谴责，而是坚固的校舍，教师学生职业化的训练，才能真正杜绝其他的跑跑出现。其实我还有很多例子，为了和谐家庭，先不写了。将鬼王的评论粘上作为结尾，升华一下。发表评论人： iwesun 那好 , 我就多说点 , 可能过于抽象 , 私是存在的核心 , 公式虚无的核心 , 一鬼一神 , 才能有人 , 人作为独立自由的个体 , 确实首先得表达出私 , 因为这是存在的基础 , 公式一种诱惑 , 组成了更高层次的信息系统的诱惑 , 如果想进化 , 就需要妥协 . 现阶段 , 人的思维还未彻底联网 , 私当然是首选 , 正确恰当的表达私 , 是合作的基础 . 我们经常看到很多家庭问题 , 每个人都感觉自己在付出 , 活着为了别人 , 结果是争端不断 , 步步升级 , 因为大家都很委屈 , 我活着不就是为了你们么 ?, 其实每个人都忽视了自己的私 , 以为在家庭范围内 , 自己的私就不存在了 , 结果反倒是矛盾不可调可 . 承认私 , 才可能正确对待私 , 才可能建立合作 , 否则就会如老毛 , 以为自己在天下为公 , 实则是在行天下为私 , 感觉世人都欠他的人情 , 这就是不承认私的后果 . 发表评论人： iwesun 独立的个体之间是合作 , 合作的基础是各自从对方身上得到自己所需 , 通俗的说就是交易 , 很多人把交易罪恶化 , 以为这样就不高尚了 , 其实真的高尚只有一种 , 就是虚无的高尚 , 现实的高尚就是平等的交易 , 否则系统自身就会崩溃 .

个人分类: 绝地挑战|9070 次阅读|14 个评论

说地震

王铮 2008-10-19 23:39

王铮整理这次关于地震观点如下，供有关学者参考： 1 中国东灾害活动域，在这一幕地震活动中表现得相对安全，理由是这个区域没有明显的 GPS 地形变形位移，按照弹性回跳模式是相对安全的。东域地区人民不应该担心，东域地区也暂时不需要布局地震监测井，太花钱，还是西部取得经验再说吧。 2 中国这一幕的地震表现出主要位于大致平行于胡焕庸线的过渡带灾害活动域，对这个地区要加强监测，我不反对在这个地区开展为地震预测服务的有限的深井钻探计划，但是要恢复周恩来总理和李四光部长提倡的群测队伍，特别要监测地形变形以外的地热、地电和其他物理量，可能还得用卫星技术监测区域的红外照片， nature7 月的文章就有这个看法。西域的地震震中排列不平行胡焕庸线，在青藏地块内部及其与塔里木地块的交界带即西域青藏区与南中新疆区的边界需要加强检测 ,GPS 地形变形位移检测应该有效，因为那里不是与青藏板块主要的冲击方向的正交地带，作为两个弹性壳对冲的可能性大。就现在公开的数据看，没有数据支持西域在新的地震活动中是沉寂的或者是特别活跃的。 3 基于汶川地震前没有明显的 GPS 地形变形位移被观察到，过渡带灾害活动域的本阶段地震活动很可能不是弹性回跳型，而是新的类型，我猜测是一种流变 + 相变的类型，有的学者专门介绍了岩石的流变学，好文章。新类型出现了需要多学科探索。特别是要加强地貌以外的地球物理量时空变化的监测，因为相变一定会引起物理量的变化，不过某些盆地沉积层厚，基底的电变化可能难监测。 4 我已经离开灾害学研究多年，我对通过打 2000m 深的钻孔监测地震的有效性不太懂，不宜表态。但是根据过渡带域这次地震活动很可能是一种流变 + 相变的类型的猜测和我在地质队搞测井的经验，这种钻进，即使不能为最近的地震预报服务，但是对于基础研究也是有意义的。 5 我赞同刘宝君院士关于成都平原 200 年内不会发生大的破坏性地震的说法。理由是基底结晶古老、坚实，不可能发生岩石的大规模相变，而且其上覆有厚层沉积物。对于我家乡云南省，康滇地轴以东地区应该是相对安全的。不过邻区的地震或者深层的相变型地震可能会把能量传过来，加强建筑物检查还是必要的。 6 郯庐断裂带。郯庐断裂带主要活动在太平洋板块直接俯冲欧亚板块的新生代以前，一位教授的观点是郯庐断裂带的活动可能主要表现拉张型，能量积蓄有限。我的看法是拉张大约符合弹性理论，应该加强的是传统的地震监测。如果有证据显示郯庐断裂带重新活跃，那么郯庐断裂带也不应该成为一个不安全区的边界，而是一个不安全区的中心，根据郯庐断裂带过去活动的性质，这个地带国家实在不应该花太多的钱去布设地震钻孔。中国灾害活动域位置，红线为胡焕庸线，红色区为初步认定的过渡带域。蓝线是 2007-2008 过渡带域地震震中平均位置。虚线为不确定边界。本图仅作减灾管理用，没有任何预测功能。图中仅标出过渡带域的破坏性地震。（王铮，顾高翔）仅供专家们进一步思考自己的问题用。不讨论。

个人分类: 为科学而科学|5736 次阅读|9 个评论

陷害绝不能掩盖着学术问题

王铮 2008-10-19 16:24

克鲁格曼获得经济科学诺贝尔奖之际，中国区域科学协会正好与日本应用区域学会联合召开学术年会，我应参加了一天半的会议。克鲁格曼的好朋友藤田昌久到会介绍了克鲁格曼的成就，作为中国区域科学协会常务理事，我应会议主席杨开忠教授的邀请，参加了会议并且发表了《两个剑桥（集群）现象的分析》。下午散会，发现嵇 ** 博客对我的攻击上升到了陷害。在他的博克的新文章里，不仅指责我是质疑陈进行为的金伯利岩，而且挑拨我和中国科技大学的关系，进而无中生有指责我是恶毒攻击我们研究所、攻击华东师范大学、攻击中国地学院士，攻击全体中国院士的人，总之我曾经保卫的东西，被反诬。其结果显然是陷害我。其实管理学家梁、穆是高智商人，不可能上当，院士也是高智商的人，也不可能上当，那么为什么他们要这样疯狂呢？本来是学术争论呀。我认真看了金伯利岩在《新语丝》的文章，没有特指，为什么嵇 ** 这么冲动呢？尽管如此，我仍然坚持我的学术观点： 1 中国东灾害活动域，在这一幕地震活动中表现得相对安全，理由是这个区域没有明显的 GPS 地形变形位移，按照弹性回跳模式是相对安全的。东域地区人民不应该担心，东域地区也暂时不需要布局地震监测井，太花钱，而且还是西部取得经验再说吧。 2 中国这一幕的地震表现出主要位于大致平行于胡焕庸线的过渡带灾害活动域，对这个地区要加强监测，我不反对在这个地区开展为地震预测服务的有限的深井钻探计划，但是要恢复周恩来总理和李四光部长提倡的群测队伍。 3 基于汶川地震前没有明显的 GPS 地形变形位移被观察到，过渡带灾害活动域的本阶段地震活动很可能不是弹性回跳型，而是新的类型，我猜测是一种流变 + 相变的类型，所以应该允许多学科探索。特别是要加强地貌以外的地球物理量时空变化的监测。 4 我已经离开灾害学研究多年，我对通过打 2000m 深的钻孔监测地震的有效性不太懂，不宜表态。但是根据过渡带域这次地震活动很可能是一种流变 + 相变的类型的猜测和我在地质队搞测井的经验，这种钻进，即使不能为最近的地震预报服务，但是对于基础研究也是有意义的。 5 我赞同刘宝君院士关于成都平原 200 年内不会发生大的破坏性地震的说法。理由是基底结晶古老、坚实，不可能发生岩石的大规模相变，而且其上覆有厚层沉积物。对于我家乡云南省，康滇地轴以东地区应该是相对安全的。全国人民没有必要产生地震恐怖震，影响资金的投资行为。 6 不存在所谓嵇**地震线，嵇**线的西侧线实际上是郯庐断裂带，郯庐断裂带主要活动在太平洋板块直接俯冲欧亚板块的新生代以前，一位教授的观点是郯庐断裂带的活动可能主要表现拉张型，能量积蓄有限。我的看法是拉张大约符合弹性理论，应该加强的是传统的地震监测。如果有证据显示郯庐断裂带重新活跃，那么郯庐断裂带也不应该成为一个不安全区的西界，而是一个不安全区的中心，根据郯庐断裂带过去活动的性质，这个地带国家实在不应该花太多的钱去布设地震钻孔。科学网编辑部通知我：其他几方已经住手，希望您也能就此偃旗息鼓。我认为与事实不符，但是我为了尊重科学网，关于地震的争论先行偃旗息鼓。我对某游客使用我妈妈的小名（我在否定文化大革命的博文中提到）对我谩骂，我表示对这种不道德行为的鄙视。

个人分类: 生活点滴|791 次阅读|6 个评论

足智多谋说“工代会”

王铮 2008-10-18 01:16

足智多谋是某人讽刺我的定语，还说我的一对夫妻朋友早就识破我的虚伪。他们要是真这样容易上当，决不会长期得到大多数人职工拥护的。这次我再足智多谋一次，就等着胡主席、吴委员长、温总理识破我的虚伪了：我欢呼中华全国总工会第十五次代表大会召开。在三农问题上，中共中央经过几年的摸索，终于想出了新招。外国人说胡锦涛是科学家 president ，温家宝是科学家 premier ，是有一定道理的。在农村形势好转后，党中央及时召开了工人代表大会，党中央需要解决工人问题了。在过去几年中随着资本的私有化，劳资关系变得复杂了。在 1978 年前，我们的企业叫全民所有制，国家代表全体劳动者，工人工作是为了自己，所以那时候，单位分房，保障就业，男女同工同酬，没有童工。全国工资，基本上都是二级工。大学毕业生工资高于二级工 20% 。所以那时候没有要 1949 年人民革命成功以前的工会了。工会的作用被定义为福利组织，工会的功能基本上密切联系群众，理论联系实惠，表扬与自我表扬，我们地质队那些工会干部都是放电影的能手，也是美女帅哥，时不时有点绯闻，谁叫地质队员天天在野外呢？让人家那个守呀。不过那时候很穷，女孩子结婚要三转一响：手表，自行车，缝纫机，收音机。我就用三个月的工资节余买了个红梅牌收音机。三转没有，因为要晚婚， 28 岁以后才允许谈恋爱。 28 岁还遥远着呢！咱是小青年。此后改革开放，全民所有制改称国有企业了，这时候房子不免费分了，搞福利分房。三转一箱带咔嚓了，名牌自行车，手表，旋钮式电视机，冰箱，照相机。我和女朋友发现都过了 28 ，从小青年一步就跨到大龄青年，我就没有年轻过，只买了个一箱，匆匆忙忙把自己嫁给对方，我结婚是用她的宿舍，所以是她嫁我，我嫁她。工会没有来自上级的财政支持，开始组织舞会了，有的工会干部成为了舞迷，还有的下海了，成为怀里抱着下一代，口里唱着《迟来的爱》的时代英雄，因为工会干部人际关系好，有社会资本，再说闲着也是闲着，先从倒爷抓起。那时我作的最男子汉的事就是化 33 元从上海给她买了双花牌皮鞋，让她跳舞用。在华东师大学习的我，外国教师问我： King ，你为什么要穿破旧的皮鞋，是什么文化运动？我告诉她因为穷。她说：你们的工会呢，为什么不带领你们示威？我告诉我们的资本是国有的，我们是国家的主人。何以见得，我们住房靠国家，看病国家报销，上大学不收费。她说像你们的 FOUR MODENAZATION 一样难懂。后来，我们加入 WTO ，国有企业加速私有化了，外国资本来了。我们的工人不在是为全民干活了，也不是为国家干活了，而是为资本家干活了。姑娘们要求节了约，只要一转一箱，转动的小汽车，可以把自己装进去的箱子一样的房子，就业那么难，学得好不如嫁得好，她们没有别的办法。女博士找不到工作，男博士找不起老婆（这个词有点女性歧视）。房改完成了，医改开始了，教育产业化了，尽管教育部从来没有提倡过。一个瑞典的投资者说，中国没有工会，真好。没有工会，白领上班从 7 ： 30干到22 ： 00 ，蓝领上班 12 个小时。那年我在美国，听说美国工会要申请到中国示威，工人没有祖国，是凭着《国际歌》歌声找到自己的兄弟的。他们要来为中国最基层的工人兄弟农民工向资本家讨工资，要八小时工作制。后来，他们没有来，大概是美国资产阶级的破坏，列宁的话只说对一半，资本家也没有祖国，凭着剥削工人的欲望，他们也能找到自己的兄弟。政府帮助向包工头讨了工资。所以工会代表大会开会，不唱《国际歌》改唱《国歌》。不过政府你错了，你应该让工人唱，英特纳雄奈尔，一定要实现。在新时代，工会的性质变了，它应该回到 1950 前的工会职能上，领导大家与资本家作最后的斗争。我中心希望这次代表大会，在三农问题解决后，需要明确工会的性质是：通过工会，及时地发现绝大多数人的利益所在，通过工会制约社会收入的的差距的扩大。中国收入分配不能再扩大差距了。在美国，穷人和富人占全国的 10% ， 80% 的中产阶级，社会稳定并且有创新。加拿大就不行，有论文说，在加拿大这两个百分比均为 5% ，社会创新能力不行，他们是线性国家，把事情看着线性的。巴西也不行， 5% 的人掌握了 85% 财富，于是工会组织大家示威，社会不稳定。我在《看水浒》中谈到造反集团的形成，就是为了提高社会安全性。在这种形势下，我们的党，要像 1949 年前的党，领导工会与资本家斗争，改善人民生活。我们的政府、人大要像1949年以后的党，站在工人立场上，需要通过一系列法律、法令保障工人利益，那些过去制定的保障全民所有制企业、国有企业利益的法律、法令非改不可了。我们国家的工人问题，当前最主要的是提出保障妇女就业法规。就业问题解决了，其他问题就迎刃而解了。如果这些都做不到，还是开会开始唱《国际歌》吧，至少出出气。不然我们社会会出现危机了。信不信，是由不得你的。末了，说几句话。基于某人给我的讽刺，我决定改名为足智多谋的书生，又担心谁用足智多谋在《新语丝》、《猫扑》发言了，连累朋友，因为足智多谋是褒义词，要用的人多。反正人也老了，既然足智多谋用个贬义词，智叟，北山愚公的邻居南国智叟。智叟说，愚公呀，别挖了，搬个家吧。愚公多聪明，每天挖山不止，宣传山不会再长高了，他等着感动上帝呢，让上帝为自己掏腰包，大智若愚呀。这个你南国智叟没有想到。不过愚公宣传的山不会再长高了是谎言或者说无知。我的一个老师，大地构造理论助教，当年他在毛泽东书的这段话旁边写下这个判断不对，因为有造山运动，地震说到底就是造山运动，于是他成为了现行反革命。后来他不搞第四纪地质与地貌了，不管什么新构造运动和全球变化了，改了研究人口地理，成为著名学者。智叟的话，有时候还是要听听的。不知道我的关于工会的想法，会不会也感动一次上帝。今年是改革开放30周年，戊戌维新110周年，一直想就这个问题写点博客，这算第一篇。

个人分类: 生活点滴|3445 次阅读|27 个评论

致科学网编辑部的信及回信

王铮 2008-10-17 08:10

基于科学网已经回答了我的问题，他们回答说科学网的基本原则是：涉及人生攻击的评论他们删除，但是涉及人身攻击的博文仍然保留。我决定删除本贴内容。由于相关的内容已经删除，对于评论，也给予删除。不过我保留了一些涉及实质性问题的。同时希望科学网删除评论时，把评论者名字保留在存根上，因为我们不能抹杀历史。科学网编辑部金融危机来了，我们最近正在加紧开展国家经济安全的政策模拟，他的问题我只能忍着。我的一个朋友昨天从美国对我说：某人纯粹给我们海外学者丢人。敬礼王铮 2008年10月17日8时17分 10月17日21时32分王铮来到科学网19时来信王铮老师，您好！关于您最近与嵇少丞等人的争执，科学网无意介入，我们只是平台提供者，希望大家心平气和讨论学术问题，繁荣中国学术。我们抵制任何地方的人身攻击，不管是在博文里，还是在评论里。所以麻烦您修改您的博文。 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=42990 如果确实有人对您说科学网不管博文里的人身攻击，那一定是冒充科学网编辑部。我们从未对您的IP做任何特殊处理，事实上，万一我们临时锁定了任何IP，也会跳出您的IP被锁定的字样。您提到的需要先登录才能发表评论应该是该博主的要求。我们一向对您很客气，也很尊重。您的博文多次被推荐到科学网博客首页，或者选入电子杂志，我们也邀请了您担任此次博客大赛的特邀评委，承蒙您不弃，还欣然应允了。既然其他几方已经住手，希望您也能就此偃旗息鼓。祝您工作愉快。此致敬礼！ ** 助理总编科学网中国工程院、中国科学院、国家自然基金委共同主管科学时报社主办电话：010-82619191转8202 传真：010-82614611 电子邮件： ***@stimes.cn 地址：北京市海淀区中关村南一条乙三号邮编100190 我答复如下您好给你们填麻烦了，对不起。有些情况说明如下 1 关于科学网的基本原则是：涉及人生攻击的评论他们删除，但是涉及人身攻击的博文仍然保留的话，是今天我以贵网编辑部名义来信的人说的，他说自己叫* ling。* ling说收到了他是科学网博客板块的负责人，我问他代表赵主编吗？他说赵主编不知道此事。我说我发了传真给他，他说没有收到，是这个号码吗？82614611？我说发的是82614609，从你们某领导给我的名牌查到的号码，他说我派人去拿，你怎么发给某领导了？接着我要求删除嵇少丞加拿大正教授对我人身攻击的王铮研究3，4，因为涉及到别人，至于王铮研究1，2就留在把。他说某个编辑部有自己的原则涉及人生攻击的评论他们删除，但是涉及人身攻击的博文仍然保留。如果是骗子，问题大了，请到刘社长那里查一查谁取走我的传真。难怪至今没有消息。 2 我没有出现过跳出您的IP被锁定的字样，跳出的是请您先登录。您提到的需要先登录才能发表评论应该是该博主的要求不准确，因为我没有在别人博客以游客形式评论，我在我自己的博客懒得登录，我也没有设置，可能还是网络问题。 3 你说的下面这句话很不准确，既然其他几方已经住手，希望您也能就此偃旗息鼓。第一，没有几方，只有另一方。我与杨学祥先生争论过中国东域的问题，使得我们有了新的认识，共同进步了。陈龙珠先生被认定是我一方的。嵇少丞教授在我博客上留言杨学祥，你怎么还不删除tonglezi在你那里的评论？可惜被你们作为人身攻击评论删除了，所以杨学祥只是我一方的。第二，我从一开始就只有旗，没有鼓过，早已经偃旗息鼓了。某人在给我留言不争论后突然连发王铮研究四篇，傻子都看得出，王铮研究三试图挑拨我与中国科技大学的关系，王铮研究四试图挑拨我与所领导及院领导关系，还丑化我们研究所。这叫偃旗息鼓吗？这是树已静而风不止。我是偃旗息鼓了，这次是请求你们帮助我删除涉及我朋友的帖子。先谢谢了。 4 我要求你们删除涉及我朋友、同事和院领导的，不是怕某人挑拨关系成功，更不是做贼心虚，而是基本道德守则所致。一个人因为自己的失误牵扯别人是很内疚的，对M,L,Z,F四位朋友我很内疚。至于担心挑拨，那是笑话，如果某人这点技巧他们都识别不了，能够当的住领导吗？ 5 实践是检验真理的唯一标准（不与可真先生争论），也是检验错误的唯一标准。你认为科学网没有涉及人生攻击的评论他们删除，但是涉及人身攻击的博文仍然保留，请删除《王铮研究3，4》，因为那里间接攻击了F,M,Z,L和我的单位。至于《王铮研究1，2》，就留着吧。你们一旦删除《王铮研究3，4》，我立即删除那句涉及人生攻击的评论他们删除，但是涉及人身攻击的博文仍然保留的话。有证据证明冒名顶替，我立即为这个谣言向你们道歉。感谢科学网对我的长期关心和照顾！感谢科学网对科学观点的宽容！此致敬礼！王铮中国正研究员土博士

个人分类: 生活点滴|1248 次阅读|9 个评论

哦，某个教授，别人没有你多疑且愚蠢

王铮 2008-10-16 00:28

难怪今天有人两次评论问我是不是金伯利岩，我还以为有人翻老账想挑动梁院长与我矛盾，刚才接到朋友的短信，我才知道某教授又发表博文《金伯利岩与王铮》，看来我想知名度不高都不行。当时我在某教授下面贴了评论，可是某按照惯性定律很快就把评论删除了。没有办法，出此下策，再写一篇无聊的博文吧。我想告诉某教授本人即不是两个金伯利岩中的任何一个。不是第一个的理由是当年我的文章就批评金伯利岩，请见 http://www.xys-reader.org/v.php?id=ebooks/others/education/misc/yanjiusheng16.txt 王铮《关于在读研究生发表论文问题的说明》。文章中写道：我不赞成金伯利岩对 wenlei 的一般性批评，金伯利岩把公务员几乎等同有腐败行为的人是错误的。另外福利待遇也不能等同腐败。 http://www.xys-reader.org/v.php?id=ebooks/others/education/misc/yanjiusheng27.txt 王铮《关于研究生论文问题的最后意见》写道：金白利岩，你把学校说成周剥皮不对，因为研究生可以写出那么多文章，不是高强度劳动，而是期刊限制。其次你骂人是瘟类不对。你说公务员就是党的队伍也不是恰当的。公务员效忠的应该是国家。民间有关于官员（公务员）说每人都腐败可能有冤枉的，隔一个有一个腐败的肯定有漏网的说法，是一种错误认识。我曾经有机会考察公务员生活，结果发现，大多数公务员是没有腐败的行为，是廉洁奉公的。他们有的很辛苦，特别是在一些艰苦边远地区。在新疆皮山县我到了一位退休公务员家，他们的艰苦让我落泪。 wenlei 的文章反映了他关心国家大事，是光荣不是无耻。王铮的是支持教育部教学评估的，在科学网与大家争论过。而金伯利岩的文章反对教学评估。第二个金伯利岩不是我，我也有证据。关于裸奔我已经在科学网公开发文章声援过方舟子（ http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=35050 ）。人都得罪了，何必又匿名去发文章。其次，某常青藤大学一个学者曾经就灾害管理问题提出与我合作写文章，我何必出尔反尔自己贬低自己为掮客。至于金伯利岩先生文章的观点，要警惕陈进，我是同意的，还有没有陈进？恐怕谁也不敢说没有。金伯利岩的看法，有一些就不对了，例如，与国内合作的，有些是一流大学的，比如与我联系的常青藤大学学者（虽然合作没有成功）。其实第二个金伯利岩不懂，有常青藤大学的牌子才唬得住领导人的。三流大学的，根本没戏。领导同志不懂，他们的原则基本上是：一流大学，开路开路的，二流大学，关系关系的，三流大学，死了死了的干活。要不，去年与孟菲斯大学合作一把，今年的汶川地震也就可能预报到了。两个金伯利岩是不是一个我不知道，也不关心。只是前金伯利岩由于涉及我与朋友梁樑的关系，关于某教授怀疑的进一步理由我反驳如下：我与科技大学梁樑院长是朋友，没有任何厉害冲突，我为什么要反对他？没有作案动机呀！我这个兼职教授就是他给的，把他反对掉，如某教授说的工资我从哪里拿。记得李春光的妈妈说：全国都知道你给我寄了件毛衣，怎么一年了没有收到。我也想问一下，国外都知道梁院长给我发了工资，怎么我一直没有收到。糟糕，说漏嘴了，这不就是要打倒梁院长的理由吗？金伯利岩作为博士研究生支持了王铮的观点，就一定是王铮？聊斋支持王铮的观点也一定是王铮。这个逻辑倒使人想到某些人真的是某个人的化名了。刘少奇提出毛泽东思想，林彪喊出四个伟大。按这个逻辑，刘少奇、林彪就是毛泽东。历史学家们，根本就没有文化大革命这件事，那是毛泽东的妄想症作的一个梦。某教授认为金伯利岩懂管理还懂什么叫金伯利岩就是王铮。这个论断快赶上地震预报水平了。金伯利岩懂管理还懂什么叫金伯利岩在中国科技大学很正常，因为科技大学转专业很普遍，科技大学有地质学、地球物理系、地球化学系，与管理学院转来转去，很正常。还有男朋友为女朋友呼吁，女朋友为男朋友呼吁，都有可能。中国科技大学对门合肥工业大学，地质学很强，考到科技大学读博士的，与科技大学学生谈恋爱的不少吧。并过来中国科技大学的，还有黄金学校的，进不了管理学院，谈个恋爱总可以吧。梁院长一定比我清楚，另外金伯利岩与钻石有关，怎么学管理的就不知道金伯利岩？大学里现在往往会开宝石学讲座，只要开宝石学就会知道金伯利岩。中国科大学生很用功，我有一个学生，科大管理专业 1990 年本科毕业，就是个知识篓子。中华文明外来说，就是他告诉我的，他还告诉我了一大串考古学家的名字。他人现在据说就在加拿大，你碰到中国科技大学的可以试一试。他说，他的同学可以背诵《新英汉辞典》，厉害吧。其实这个金伯利岩似乎也不大懂管理。他的文章就把学校发的目录看了，用王铮教授说的办法算一算，这叫什么懂管理学？他把公务员说成是党的队伍，就是不懂管理学。管理学者不会这样思考问题的。他们的脑袋是长在脖子上的。如果第一个金伯利岩是我，我写文章又是支持我的观点，又是对自己的朋友旁敲侧击，不等于自己把自己买了？稍微用脑子想一想吧。金伯利岩文章出来时，我正好有两个学生在中国科技大学。我问过她们，她们都表示不知道。 2006 年的该毕业的那个，她不愿跑野外，也不喜欢实地调查，数学也不行，我当时就打算不让她按期毕业，至今她还不满我，我会为她写文章得罪院领导吗？这个同学似乎也没有这个时间上新语丝，因为她是单身母亲。下一届的那个学生，文章很多，她有什么必要这样做的吗？国内上新语丝不是太方便的，刚才我试了好几个站才上去的。我在科学网年初就说过，因为新语丝反对中医搞一言堂，我不上新语丝，虽然我认为方舟子是个勇士，是一个我佩服的人。为此，科学网有人还骂过我。我不上新语丝还有个原因，我一个朋友被人在新语丝批评，他打电话谴责我。我告诉他：我不上《新语丝》。一个对朋友的承诺。不过我同意第二个金伯利岩的观点，中国现在不能没有《新语丝》。金伯利岩的话，我也常说，英雄与奴隶（们）共同创造历史，这是林彪的话，知道的不少吧，特别是科技大学的那些知识篓子和很自负的学子。其实，学子们，这也是复杂系统的特征。没有个别粒子的涨落，就不可能有群体涌现的。没有群体，个别粒子就没有启动涌现的机会。顺便说一句，《新语丝》就是一种影响中国科学发展的个别粒子，但是它需要更多人认可。两个金伯利岩如果是同一个人的话，上次观点与我相同的，不要太多论文就可以毕业，有几个研究生不拥护，因为利益关系，概率基本上为1吧，这次也基本上接近我的观点，概率为1/2吧，就算独立分布，概率也有1/2。就算科大管理学院学生只有1/10知道金伯利岩。科大六届研究生有1200人吧，这样符合金伯利岩条件的也有60人，再说还有许多管理系与地球科学学院谈恋爱的，有朋友关系的，亲属关系的，也有60人吧.有人把金伯利岩认定为王铮，王铮真是百二里挑一，中国杰出正教授了，还好不是一百二十五里挑一，不然，大哥、小弟凑起来，等于个二百五。是教授了，第一步还是去除疑心病吧。怀疑是发现科学事物的基础，什么都疑心了，就是病了。某人故意把给出：王铮=金伯利岩梁樑的关系，无非要引起王梁的矛盾。他见谁咬谁，还以为别人会像他一样多疑，真是愚蠢。又及：收到一封加拿大来信，告诉我他是加拿大非注册用户，曾经是给某教授留过电话说明不是陈龙珠，不是王铮，也不是加拿大来客（因此我删除了所谓加拿大来客的评论），某教授怎么就不信呢？我佩服这种勇敢的人。我在新语丝写文章，都是署名王铮，我在那里解释过，武松做了事就写上**者，武松也。上新语丝，我用实名。刚才留心了一下科学网本周排名，我的排名进前十了，我从来没有这样的殊荣，只是想起来对不祖宗，靠打乱仗混进去的。我家那个老姑奶奶王昭君地下有知，一定骂我没有出息，不学老蔡家的弄个胡笳十八拍，你怎么弄个胡扯18拍，不作点正事留个名。如果不是把别人拖进来，我本来向我们家的党委保证过，一定不搭理某了。希望党委明天不对我记大过处理，不给我煮早点。王铮与他的学生在爱国主义教育基地野外合影，其中就有中国科技大学的

个人分类: 生活点滴|1150 次阅读|1 个评论

关于嵇少丞对我歪曲的声明

王铮 2008-10-11 22:36

关于嵇少丞对我歪曲的声明在国际金融危机袭来之际，针对社会流行的地震恐慌，为防止人们盲目紧张，我在博客指出沿地理界线胡焕庸线存在一个地震活动带过渡带域，我提出在新的地震活动幕，在这个活动幕，过渡带以东台湾海峡以西相对安全。自称加拿大正教授的嵇少丞发表文章不是不赞成我的看法。接着嵇少丞教授提出他所谓嵇少丞线后。一些网友对他的工作提出质疑，嵇少丞不是正面论证所谓嵇少丞线，而是删除了这些质疑后，要求我的博客也删除网友对嵇少丞线的评论。由于我奉行百家争鸣的原则，不以删除。嵇少丞开始对我本人攻击嵇少丞首先质疑我的观点，尽管用词剧烈，没有讲理而只是虚张声势，而且还曲解我的意思。但是我仍旧当他学术争论。没有料到的是嵇少丞发表《王铮真会吹牛 ! 》，对我全文如下平时很忙，很少时间在网上，王铮博客的文章几乎没看过，直到他昨天写了一篇指名道姓骂我的文章，并留言给我要我一定一定拜读他这篇文章之后，我才去看了看，看后又上网查查王铮何许人也？（实际上他在我留言前就去给我留言如下）标题：王先生,息怒发表评论人： majorite 回复王先生,息怒,有人冒用我的真名和你讨论问题。不过, 那线在地学界是早就抛弃了的,先生又把它捡回来，有的过时了。博主回复：我还以为是先生呢，那个人太对不起你和我了，也对不起自己，为什么要冒名呢？不过我没有怒。大陆漂移曾经被抛弃，后来有被捡回来了，胡焕庸线是一个近似表达，而且很多地理、地质特征大致在它两侧分异，过去认为它是季风界线，我后来认识到它有地球物理背景。这个认识意味着地质地球物理结构对大气运动有影响，不过我们现在还没有认识清楚。我提出的问题供先生思考，先生是专家。标题：发表评论人：王铮请看我的博客对你的问题的回答。敬礼王铮博主回复：对不起 , 我很忙 , 不奉陪。我从来不和对本学科一点知识都没有的人讨论科学问题 , 那是没有结果的。地质地震 , 你没入门。多保重。在中国科学院科技政策与管理科学研究所网上，王铮是这么介绍他本人的： 1954年生，汉，中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员，管理科学与工程博士生导师，主要从事经济政策模拟、区域科学与管理研究。主要成就包括中国历史时期气候变化阶段性与人口迁移规律、空间相互作用的统计力学模型和区域知识溢出模型，出版全球第一本《理论经济地理学》，完成包括气候保护、人民币汇率、区域工资和财政等方面的政策模拟研究。5次获省部级科技进步（自然科学）奖，2000年入选人事部百千万人才工程。（ http://www.casipm.ac.cn/web/detail.aspx?menuID=220contentID=399searchKey= 王铮）王铮怎么知道他的这本书就是全球第一本经济地理学理论的书籍呢？他是否查遍了英、法、俄、日、西、葡等所有文字后发现的，他的书是全球第一本，其中内容和其他的书都不相同呢？（你怎么知道我没有查过？按照法律原则，谁主张，谁举证，谁举证。嵇少丞反对请嵇少丞举证，不然就是莫须有）况且还有许许多多叫《经济地理学理论》、《经济地理学基础理论》（经济地理学理论与理论经济地理学是有差别的，就如物理学理论与理论物理学，嵇不懂而言）、《地理经济学》（这是一个学派）、《地理经济学理论》、《宏观经济地理学》、《微观经济地理学》（没有这样的书，可以在 google 查，宏观经济地理学和微观经济地理学很可能是我首次提出），《空间经济学》、《区域经济学》、《区域经济》、《区位论、区域结构和区域过程》、《应用经济学》（这是另外学科）等等。有位学者这样评论过王铮的《理论经济地理学》，我感到（它）注重数学表达，结构也与我在国外读到的经济地理学教材接近，先讲空间互动和区位论，与国内经济地理学 / 国内区域经济学教材完全两种思维模式，我猜国内学者不会欢迎，作为教材，没有人用，它是失败的。和国外读到的经济地理学教材接近，王铮的书还是全球第一本吗？（断章取义，在我书中，空间互动和区位论是第二章、第三章，我的书一共六章，当然是第一本，别人评价的全文是我曾经听王铮先生提到他的一个认识，现在是多区域经济成为经济学前沿的时代，如果我们注意区域的固有特性和内生特性，发现区域的类型差异，就发现了经济学与地理学的结合点。可惜《理论经济地理学》完全没有这方面的讨论。我本来想博士论文作这方面的，可惜有些把握不住。《理论经济地理学》，我感到注重数学表达，结构也与我在国外读到的经济地理学教材接近，先讲空间互动和区位论，与国内外经济地理学 / 国内区域经济学教材完全两种思维模式，我猜国内学者不会欢迎，作为教材，没有人用，它就是失败的。不过这本书在这个经济地理学 / 区域经济发展中具有一定的化时代意义，希望王老师坚持把本书作为学术著作发展下去。 http://www.pinggu.org/bbs/b54i16134.html ）(实际上是海外一个学生，在科学院听过我课，要作区域的类型差异导致经济行为不同研究。我告诉她现在是多区域经济时代，这个问题研究很重要，但是理论经济地理学还没有解决这个问题。后来我自己学生开始了这个研究。《理论经济地理学》没有人用，是失败了，也是我告诉她的，提醒他按我的路子地理学界可能有阻力）。另一位专家也批评道：它（王铮的《理论经济地理学》）的缺点也是明显的，它的主要缺点是对聚集阐述不足，对城市和城镇体系的形成、专业化缺少，对空间结构的阐述不够。从区域经济学的角度看，它业忽视了经济区的形成与发展问题。这可能是作者的分类体系没有综观层次的问题。（这是我的一个学生 d111 介绍我的书的话，他说了肯定的话，我发现了，告诉他不足，让他加入这段话，见 http://www.pinggu.org/bbs/b54i16134.html ）末了提醒嵇少丞一句，你未经同意使用我的照片，已经侵犯了我的肖像权。现在你躲在加拿大我没法起诉你，我就不相信你不会回中国。现在你就无中生有地攻击我吧，继续下去，我只有等着你回国上法庭。

个人分类: 生活点滴|1359 次阅读|3 个评论

王铮研究 (2): 一位无畏的"科学家"

majorite 2008-10-11 09:20

王铮研究 (2): 一位无畏的科学家王铮的奇文赏读 : 无知者无畏? （黑字是王铮或 tonglezi的原文，红字是博主的评介及引用） ―――――――――――――――――――――――― 胡焕庸线冲击波与费厄泼赖应该实行　（王铮） http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=42179 前言没想到我的胡焕庸线与地震的文章引起了冲击波。许多朋友劝我不要踩浑水，本来不想写了，没想到嵇少丞教授今天给我留言，逼我表态，我还最后写一次吧。王铮所说的逼他表态是指 Majorite给王铮留的俏俏话：王先生:　在您的博文后面发表攻击我的无中生有的话,是不适当的;如果此人不是您本人的话,请您删除他的人生攻击, 王铮不仅没有把那些骂我的话从他网上删除，而且把我给他留的俏俏话给公布出来，可见此人做人极不厚道!　那些我请求他删除的话如下：标题：对嵇少丞教授的不吐不快发表评论人： tonglezi 嵇少丞教授，你太让人失望了，为什么把我写的指出你错误的东西删除呢？我本来不想说，但是你与王铮教授辩论不正面（看看你在他哪里的流言与这里文章的态度），无端攻击国家地震局的专家，而且还贬低胡焕庸前辈，抬高自己，我就说一说（在故意把我和 Amsel混为一人方面， tonglezi 和王铮如同一人）。你的讲的地震内容，过去和现在的，根本就是构造地质学的水平，好听点是那个没有多少人承认的构造地震学水平，与刘宝珺院士、高建国先生、杨学祥先生、王铮先生的地震学水平分析的东西差距太大。地质学谈地震，在100年数量级上或许还行，谈的是构造运动，对地震预测、地震风险分析没有直接意义。比如你说的《西藏当雄地震的震源机制解》就是一个构造地质学水平的，是事后诸葛亮。没有地震前的信号分析、没有临震的特征认识。与杨学祥先生提出什么时候可能震、王铮先生提出什么地方不大可能震相比，你的东西是哗众取宠，没有什么抗灾价值。不知道他们两个先生怎么会赞赏你？中国大陆东边是太平洋构造影响区，西边是由印度板块楔入欧亚大陆造成的青藏高原隆升、快速侧向扩展、大陆逃逸构造活动的影响区。两个构造域的联合作用在郯庐断裂上交汇，使郯庐断裂作右旋走滑运动。在大地构造学中已经是常识，找就有人阐明了，你怎么好意思说出你的分析，而且要把自己抬高到胡焕庸前辈水平。真有你的那条线，应该写学术论文去论证。就怕一写就被人发现抄（诬陷）。我看了你所有文章，充其量是构造地震学的，距离地球物理水平差多了。你指责别人是学数学出身不懂地质从而地震( 诬陷) ，一个不懂数学的，是根本不可能看懂地球物理方程的，也是不可能预报地震的。也就是作个事后诸葛亮搞点科普还行，无论他吃面包还是馒头。我提醒大家，不要以为吃面包就比吃馒头的水平高。另外建议质疑杨先生与王先生争论的，应该到他们的博客上看文章，不要充地震名人，屡次这样在媒体上发表谬论（引自你的博客）( 诬陷) 对不起，我为了防止你删除，决定同时他在杨先生和王先生的博士上，贬低前辈学者歪曲同辈学者来抬高自己的，我看不起（到处贴我的大字报，这个人卑鄙。最近他的大字报还贴到上海交大张杰校长身上了。 2] 标题：路过发表评论人： bauer 你们张杰校长是搞物理的,最近又在全球招聘物理系主任,祝你们好运! btw:好象你们学校的数学系有点搞啊,再这样下去,今后大家只能回忆老交大数学的辉煌了）。 ――――― 发表评论人： tonglezi 嵇少丞的构造地质水平是只能作事后诸葛亮的，他判断不了自贡会不会有破坏性地震。我看可以请教杨学祥教授、张学文教授、王铮教授。( 他们可以临震预报地震?他们是神?我是人,我做不了临震预报地震, 我仅做中长期分析, 我知道哪里会震,但不知何时震。杨学祥教授、张学文教授、特别是那个王铮教授可以判断自贡会不会有破坏性地震? 你们敢接你的杆子往上爬?) ―――――――――――――――――――― tonglezi: 稽少丞根本算不上一家之说，他就一个大学上课水平的分析。杨先生、张先生的不要反？稽少丞de一家之说你反什么你，他除了构造地质学解释什么新内容也没有。从那个人反刘宝珺院士的正确意见时我就想发言，一直潜水。现在要贬低到胡焕庸先生了，我就犯正教授一次。( 刘宝珺院士四川200年不震是正确意见?我为什么就不可有不同意见呢?要把全中国人民都统一到这个正确意见上来,这样中国的地震预防工作就可以不做了? 我已经说过我的科普读物就是要让普通老百姓看的懂,而其中又没有科学上的错误。这点王铮是同意的,他也找不到我文章中的错误。陈XX说我贬低到胡焕庸先生, 是诬陷, 是为了挑拨离间, 让王铮生气好跳出骂我。结果, 王铮上当了, 现在很后悔。一个人卑鄙到了这个地步,很难得!) ―――――――――――――――――――――――――――― Tonglezi (2008-10-10 15:27:39): 地震研究的经费比你们搞政策管理的多，随便说话会把老师搭上的，知道厉害了吧。 ( 陈XX这个人嫉妒心特强,别人博客点击率比他高,他嫉妒; 别人有研究经费, 他也嫉妒。这个问题学者熊海亭早就指出过。) ――――――――――――――――――――― 发表评论人：无语了（陈龙珠）报将要地震，科学网就推荐在头版。报哪里不会地震，不见科学网推荐，而是忙着一起推荐亲人 ***的。我为这篇文章可冷。王铮回复：谢谢你的可怜。一个明星被告诉你有病，明星会很重视，而且媒体会炒作。一个明星被告诉你没有病，明星不重视，媒体特觉得没有什么好炒作的。我这里的文章是老干体文章，没有什么骇人听闻，科学网当然不会推荐。不过我的朋友，会看的也就知道自己要不要担心。陈XX和王铮一对怨妇抱怨文章上不了头版。这就是为什么陈XX多次用 Bauer注册名推荐自己的文章到头版的原因。能想出这主意自荐, 是陈XX一大发明,是正经人所为吗? 陈XX无数次在我博客上捣乱, 逢嵇必反, 此人为利是图, 毫无原则性。王铮曾怨科学博文集没有收他文章, 就骂科学网编辑。陈XX和王铮一路人也。 --------------------------- 正文今年我参加了两次地震讨论，第一次是地震能不能预报，我不小心与陈学雷先生和一个匿名的大气科学家发生争论，那次争论很好，加深了我们对复杂性的认识，我很感谢两位先生。只是至今不知道那个一个匿名的大气科学家的名字，有些遗憾 ( 读者到网上查查, 王铮参与了多少次争论, 连科学网主编他都骂过 )。这次发言本来是因为我的学生问到上海、深圳会地震吗？他们天天看科学网，紧张了。那天讨论经济问题，有专家谈到，成都房价跌了一半，深圳也一直跌，上海市场业在动荡，重庆在跌宕、昆明在晃动。我感到这是一个社会新问题，现在世界已经面临金融危机了，不要在经济上雪上加霜了。本来4 月初我参加一个宏观经济形势分析会，我是主张让房地产先行跌下来，让公众用剩余的钱买汽车，拉动制造业，克服经济衰退，我怕危机一起涌现吃不消。可是我辩论不过他人，原因是节能减排怎么办，房地产被强调维持(见 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=30790 #) 。现在国家就像头上顶着一盆水，盆被灌满了，不满时放下来就好，还是现在有些晚了。宣传到处地震，就像往盆里再加水，用欧元、加元的人不要紧，我们靠人民币吃饭的紧张。所以我分析了地震安全性，觉得地震这个水没有必要往盆里加，我认为上海、深圳一般来说不会发生破坏性地震，就是发生了小震，也别紧张。王铮天真的可爱，到处地震是宣传出来的吗？现在中国大陆处于地震的活跃期，到处地震是客观事实，不是谁宣传出来的。我倒是认为我们国家防震抗震科学知识普及的不够。美国房地产下跌也是宣传到处地震而来吗？王铮甚至还认为：主张让房地产先行跌下来，让公众用剩余的钱买汽车，拉动制造业。真是为难我们这位早该得诺贝尔奖的伟大的经济学家了！如果王铮的一派胡言在中国实现了，　那将是灾难性的。关于科学网的各种地震观点，尽管tonglezi 先生（女士）说嵇少丞线先生没有创新观点，我认为嵇少丞先生是主流观点，他说的有一定道理，但是我认为他的地震观点并不可取。嵇少丞先生的是地质学方法，地质学的东西应该在万年尺度上有意义，所谓活动断裂就是第四纪时期有活动的断裂，时间尺度是1 万年。龙门山断裂是早期发展的断裂，所以2008年初地震专家没有把龙门山断裂列入活动断裂；偏偏它动了。由此可见由活动断裂推断地震不一定可靠。嵇少丞教授的分析实际上是借助白垩纪以来的地质构造活动的理论认识，大地构造理论，这个时间尺度的理论，分析成矿行，分析地貌也凑合，分析地震就太粗了。 tonglezi 先生说嵇少丞先生有错误，我认为嵇少丞先生的东西没有错误，就是太粗。但是这个理论容易被公众接受，因为相对浅显。王铮不懂装懂，一天地震地质没搞过(一点皮毛地质还是工农兵学员在地校中专学的)，一篇专业国际 SCI文章没发表过，就大言不惭，老脸皮厚。我的博客文章是写给灾区普通老百姓看的，我必须把问题简单扼要，让非专业人员也能读的懂。正如我最近在一篇文章中写道：汶川地震使山河哭泣、举国同悲、全球震惊。作为地球科学家，我们为这次地震没能得以预报、预测或预警深感痛惜，从来没有像现在这样强烈地感受到深入研究地震地质和构造变形的重要性和肩负防震减灾和科学普及的巨大的社会责任。我写专业论文会发到科学网博客吗？龙门山断裂是早期发展的断裂，所以2008 年初地震专家没有把龙门山断裂列入活动断裂；偏偏它动了。由此可见由活动断裂推断地震不一定可靠。王铮简直胡说八道，你看过地质文献吗？研究地震地质的没有人说龙门山断裂不是活动断裂，是 GPS测量的人说：横跨龙门山布设的 GPS区域观测网测量结果显示基本上没有位移 (King et al., 1997; Wang et al., 2001; Chen et al., 2001) 。没有GPS位移说明在GPS观测的时间段内，龙门山断裂带处于闭锁状态，并不证明龙门山断裂带是不活动的构造 (Xu et al., 2008) 。如果地震搞到陈龙珠教授的尺度，大家就不懂了。所以他的点击率低。从地震学的规律看，陈龙珠教授才是真正的地震专家。一般游客。如果你说不清 GPS 地形变矢量是什么意义，就不要批评陈龙珠教授。王铮舔痔的水平很不一般，小看王铮了，不是？陈龙珠是搞防震工程的，和你一样对地震与地质是外行！陈龙珠的地质水平可能还不如你王铮 , 他的无知在当初辩论有无石棉地震时就暴露无遗了, 成为当时的笑料之一。前几年,评院士的时候,他的舔功在新语丝多次亮相, 当时就有网友说他以王铮真名发表文章说中国地理界的院士水平比国外的正教授好, 又以其他笔名发表文章说中国的院士水平如何不行, 让院士们感到王铮这人很贴心, 王铮是有当院士野心的。王铮对比他地位低的人那态度可就不一样了, 他曾通过学位论文的评审让北大一个副教授(陈彦光)拿不到博士学位。为此, 他和北大的人在新语丝上对骂了几年。( http://www.plansky.net/showarticle.php?id=250class=6 ) 我作这点地震的工作（你哪也算工作？又是全球第一），用的是地理学方法，注重表象，当然不是主流，但是比嵇少丞教授的时间尺度要短一些，我想追索到幕这个10年数量级尺度上（我做的什么你根本就不懂，还厚脸皮说三道四，你懂时间尺度吗，你懂流变学吗？你懂地震波在岩石中传播吗？）。杨学祥先生用的是地球物理学方法、张学文先生用的是物理学方法、陈龙珠先生用的是相对正宗的工程力学方法（又舔痔了），似乎还没有完全正宗的, 廖永岩先生背景我还看不清。预报地震，应该正宗为主，其他为辅。我在地质队时，有一句话叫物理勘探小打小闹，大地构造胡说八道，找准矿还需要钻机报到（你对当今国际地质研究知道多少？）。这当然不是全面的，但是它反映了地质勘探队员对自己要解决问题的科学认识选择。地震预报，还是要信正统。王铮的这种小打小闹，只能供大家参考。就像孟菲斯大学与成都理工大学的学者发现了北川的应力聚集，他们也不敢立即预报，因为他们认为可能几年后会地震，也可能几百年后地震。大地构造尺度的，只能说在一万年尺度上，成都平原会发生破坏性地震。有人怀疑 Amsel是嵇少丞教授，我认为不可能，因为我约杨学祥先生打赌时，他说要1：100才公平。这个水平不是嵇少丞教授水平的，太低。活动断裂是一万年尺度，我就赌一年。所以应该1：10000才公平，杨学祥先生输了，他只要付我1分钱就行。不过杨学祥先生，你有一分钱吗？现在很难找了，就要1960年的一分钱。一分钱已经退出了流通领域，为什么？从1960年到现在物价涨了许多倍，物价上涨有发展的原因，也有经济危机，在经济危机要袭来之时，全国人民要有信心。我模拟过，1997年东亚经济危机，如果没有民众当时的慌慌张张就没有那么严重。面对经济危机，成都市民、昆明的父老乡亲、重庆的亲朋好友，大可不必抛房子。深圳、上海的人们，不要为万年等一回的破坏性地震自己制造经济危机。年青小伙子，与其这样，不如拿把伞在西湖边上待着，说不得碰上个峨眉山下来的漂亮妹妹，因为那才是千年等一回的机会。不过如果高建国、陈龙珠先生说要地震了，千万要相信。我是不是 Amsel，请看他（她）本人在王铮博客上的留言。王先生不厚道。博客都有查询IP功能，您开博这么久，留言这么多，您本人又是搞GIS的，千万别说不知道这个功能。即使科学网没这个功能，以您的影响，自然可以向网管求证。普通读者不能断定本人不在加拿大，但是你可以却有条件断定。所以您还屡次说不知道本人和嵇教授是否同一人，把俺那些得罪人文章栽到嵇教授头上，这样很不光彩，所谓大奸似忠是也。本人来科学网扯淡，之所以要用新语丝的ID，就是为了让嵇教授别替咱背黑锅。俺说过在科学网上对实名作者一定尊重，这次可是您起的头儿。顺便说一下，王先生提到你的上次地震讨论，俺看了一下，发现您不怕让人感觉您爱老师、爱朋友胜过爱真理。不光这次出头号称是为了您的恩师胡惟庸，上次也明说是为了您的朋友延军平。这样是不是有市恩邀宠之嫌。俺帖子就撂在这儿了，怎么删怎么批随您便。这几年, 王铮和别人的争吵一直不断, 在新语丝上骂科学网, 在科学网上有骂新语丝。谁认识他,就有被他恶骂的可能,大家能避就避吧! ( 科学网不是《新语丝》：抗议科学网赵彦先生 http://159.226.26.14/blog/user_content.aspx?id=20351 ) 结语最后我正式抗议嵇少丞教授顺带讽刺了胡焕庸先生。你的嵇少丞线，如果正式发表了论文，请通知我，我会反驳的。费厄泼赖应该实行。博文，恕我没时间回答了。我从来没有讽刺了胡焕庸先生，王铮，请你拿出证据来证明我讽刺了对你恩重如山的胡焕庸先生。你这么心虚，做了什么亏心事了？我正式发表了论文，为什么要通知你？你算啥东东？向你汇报、向你请示。滚一边去！我感谢杨学祥先生、陈龙珠先生开拓了我的思想（最后还不忘再舔一下，这工夫在哪学的？我猜不是你的胡老师教你这样吧？），特别是他们提出的中国地震的太平洋机制、印度洋机制问题我认为可能是一个重要问题。（这问题，不用你担心，国际上有许多一流学者在做这方面工作，轮不到你王铮和陈龙珠）。 -------------------------------------------- 附1: 看看王铮这个外行是如何评价中国地震地质和构造地震学界的: 从一本地震学经典著作谈到自贡地震：仅供学者参考由于与科学网学者争论地震，有学生问我定量地震学的经典著作，我近十五年不研究自然灾害了。仅能就当年研究自然灾害时的学习的地震学书推荐一下：定量地震学， K Aki, PG Richards - 北京: 地震出版社, 1986 这本书的目录如下：第一章引言第二章动力弹性学的基本定理第三章震源的表示第四章点位错位的弹性波第五章均匀均匀介质的弹性波及其在平界面上的反射和透射第六章球面波的反射与折射第七章竖向非均由介质中的面波第八章地球的自由震荡第九章在性质与深度有关的介质中的体波第十章测震学原理第十一章地震数据分析第十二章地震中的反演问题第十三章三维非均匀介质中的地震波第十四章震源运动学第十五章震源动力学这本书的内容前半部分主要是讲弹性力学的，弹性力学理论被地震学采用主要推动力是 19 06年 4月18日美国旧金山发生的8．3级毁灭性地震为弹性力学理论所能说明。1906年大震前测量发现断层两侧的测点相对位移加剧，弯曲度跃增达6 m多。震后(1907年)再行测量，发现曲线变成了直线，各个测点恢复到(1851至1866)初测时的原位。美国科学家里德(H．F，Reid)，据此于1910年发表了著名的弹性回跳理论。他认为地应力集中使地壳发生剪切形变，当应力超过岩石极限强度时岩体断裂于是发生地震，震后岩体恢复到原来状态，这就是地震发生的过程（赵其国，2006）。弹性力学理论后来在原则上被用于说明断裂活动形成地震，也用于说明地震波。但是弹性理论对于说明地球的深大断裂不充分，因为岩石圈的长期变形不能认为是弹性的，后来主要是苏联学派开始引用塑性力学研究长期的深大断裂发展问题。塑性力学可以给出变形地块剪切线，模拟表明这种剪切线不是平直的，与弹性块体不同，只具有局部正交的性质，这对后来说明板块内部地震是很有用的，具有弹性力学性质的地震，会沿着一个方向发展，如我给出的1966-1976年地震沿胡焕庸线排列，具有塑性力学性质的地震，就没有明显的方向性，但是它意味着某些地震有共轭现象，沿着一个方向断裂上地形变形引发了地震，在垂直方向上说明沿着一些主干断裂地震后，在正交方向会发生地震。不过塑性力学尺度，时间尺度长。我国力学家王仁曾经用塑性力学研究地质构造，推进李四光以弹性力学为基础解说的地质力学，颇有建树。在1980年代断裂力学兴起，断裂力学兴起，应用断裂力学研究地震形成了应用信号分析研究地震的基础，因为大断裂往往由若干微断裂发育而来，微断裂发生有信号表现。信号分析，成为了第十到第十三章的内容。与断裂力学同时发展的是用流变学研究地震。流变体有种复杂的力学性质，特别是粘滞性，这使得微分方程基本上不可解，在加上材料可能相变，所以进展不快。我一个学生的丈夫就研究这个东西，后来他改行搞核工程，可见这个问题的难度。我就翻了翻的书，说自己略懂也是吹牛。从这本书可以看出，岩石力学是地震学的研究正统。同时这个正统有几个问题，岩石作为材料的力学性质太复杂，在短时间的力学过程中，它类似于弹性材料，在长期的过程中，岩石圈岩石是塑性的。在地震关注的领域，它具有脆性又可能呈现为流变体，而且内部不均匀也不是简单流变体，更复杂的是具有相变。要求解它的运动，几乎不可能。弹性材料、塑性材料和流变材料的常见代表是钢板、泥巴和冰块或者沥青，可以想象他们距真实岩石圈岩石的距离。不知道现在的大型模拟器是否可以完成。针对这种情况，力学传统的地震学最积极接受了复杂性理论。不幸的是，一些主流学者，误解了混沌的含义，宣称地震不可预测，或许这个做法可以解除他们多年的苦恼。这个认识实际上是错误的，可以参见我的博文《 Science 上Geller 等地震不可预报的观点不能令人信服》。这个正确认识的起点认识耽误了力学分析的发展。不过复杂性认识为地震观察或者说信号处理带来了新潮流，分形分析，科学网上，张学文学生就是代表。作为地震学科学发展的趋势，把其他地球物理现象与地震联系起来是一个潮流。科学网这个学派的代表就是杨学祥先生。这个潮流绕开 Geller 等从力学方程遭遇的意味着非线性分析的矛盾，他不管地震不可预报的观点，而是把其他地球物理现象联系在一起。令人不能完全信服的是没有观察到这种联系的精确事实，而且这个东西不好作试验。计算机模拟怎么样，没有动力学模型呀。日本人的地球模拟器，没有机理模型，就是一个大玩具。因此这个学派只能作统计分析。统计分析，需要大量观察事实的，地震观察没有那么多，所以统计方法时灵时不灵，报准的多，报不准也许还要多。上帝造人，有一个追求美的潜规则，统计方法不那么美了，解方程才美，越难解越美，结果相对简单的统计方法在科学的正殿实际上是遭人看不起的，认为小儿科。这就好像一个人找配偶，漂亮的随便发火，好吃懒做，你都爱着他。普通的就做糟糠了，不仅有糟糠之妻，而且有糟糠之夫。为了帅哥出生入死的女性不少的。我认识一个统计学家，她在地球物理界很有名气，可是她呆在一个数学研究所，小儿科了，一直不能成为正研究员，她长我一辈，比我还晚了两三年当研究员。外界人看着当然不公平，可是别人关心的是大偏差理论，是无穷粒子系统，是流形上定义的半鞅。现实就是这样，就如越高傲的女性越有人追，什么叫气质好，或多或少有点冷的。统计学派，在数学界被轻视，在地震力学领域被歧视。所以这个学派的人被正统地震学派看着民科了。科学网上说张学文、杨学祥和王铮都是民科，看来就是正宗派说的。不过我比他们两位民科得多，他们基本上是入流的，不是地震学主流，而是支流，河流袭夺，支流有时会发展为主流我连流都不入，最民科。由于地震的力学分析传统不能解决问题，所以构造地质学学派兴起了。我引用的物理勘探小打小闹，大地构造胡说八道，找到矿还需要钻探机报到，杨学祥先生批评说得太伤构造学派了，对不起，检讨。不过地质勘探队的那点事儿，就这个特征。大地震学家是不屑于地质队的地质学水平，可是没有办法，我就这个地质队水平。构造地质学派，或者说地震地质学，从地质构造找问题，给出了地震的基本格局，给出了地震力学学派的不能认识的宏观把握。这一点力学派做不到，所以力学派佩服他们，成为了正统，不是民科。这个学派的特点就是分析活动断裂，把活动断裂分类，说起来都是什么NNE、SWW方向断裂，直线的。可是地震不是天天震，哪些是活动断裂呢？这就来问题了。我读书时老师告诉我第四纪以来甚至晚第三纪以来有活动的断裂，一句差不多的废话，时间管一万年，不能预测地震。这就是这个学派的毛病，不确定性太高。更糟糕的是流变体-相变性质的断裂，不是弹性体，方向性差，平时也不大活动，所以对这类活动断裂的识别和发展变得相对困难。通常地震后解释地震有效，预报地震真的不如杨学祥、张学文代表的学派。怎么办？两个主流结合，把力学方法结合进来，用地震观察学，监测第四纪以来甚至晚第三纪原来活动的断裂。还是这样的断裂又太多了，观察不过来，用遥感技术，用 GPS观察地形变形。汶川地震后李小文院士写了《遥感道歉》，是道歉也有立项宣传（恕我直说）吧，不宣传不行，因为要破正统路线，有人不是在《新语丝》写文章对遥感手段检测地震预兆是伪科学吗？地形变形实际上主要是弹性力学引出认识，如果这个断裂是长期发展的结果，变形可能是流变体的，而且伴随岩石的相变，地形变形观察判断地震危险性就不灵了。这就是为什么龙门山断裂活动被忽视的原因。因为GPS地形变形观察没有明显异常数据，这也就就是了传统的通过断裂活动常规检测地震信号的方法为什么失效。你去挤一块铁锅盖，你可以观察到他的形，挤压一块冰，你看不见变形，看得见化出水来，化出水来就是从固相到液相的相变。通常，岩石圈的断裂相变应该伴随着地球物理场变化，所以敏感的狗狗会叫了，地震时出现声光电现象了，这个声光电就是冰化水的潜热一样的东西，相变的错误。相变这个东西，我搞灾害研究的那些年，地震界似乎没有重视，复杂性科学来了，可能已经重视了。没有重视，算是我给广大的地震学家的一个建议。昨天看到一个网友问嵇教授，嵇虽然骂我，我仍然承认他是学者。自贡地震，发生声光电，似乎还有地震云。嵇教授怎么看，构造地震学会怎么看，我不去知道了。这样的一些特征可以认为自贡的地震应该是具有相变的流变学意义的地震。汶川地震也是这样的（中午震的声光电不容易看到），看来它是我划分的过渡域在这个地震幕一系列地震的一个。自贡地震，如果震源深，可能还会震，如果震源浅，朝深处相变，地震发展也是较深源的，所以自贡人不要太紧张，尽管可能还有小震。不过相变是会联系发生的，所以周边地区安全性不高了。如果这次地震是汶川相变的余震，问题也不会太大。过渡带域的这一幕，我猜测（仅仅是猜测）具有流变体变形性质，需要更多的检测。因此杨学祥先生的方法会更有效。有人说地震不是靠月球。对于弹性力学的认识水平是这样。对于流变体-相变的地震，很可能与月球的干扰有关，因为干扰破坏了原有的平衡。而且相变过程是一个复杂性过程，相变是突变的，分维过程就可能起作用。有志于从这方面研究的地震学家，建议看看PHYSICAN A，D。只要悟性，保证你开卷有益。还是那句话，东域地区是安全的。新的认识是过渡带与这一幕地震活动的断裂变得具有流变学性质，也可能有岩石圈相变特征。今后的观察，基于弹性力学测量内容不够了，而要从流变学、从相变考虑问题。杨学祥、张学文的支流应该会合起来，形成的主流。我的义女今天结婚，就写道这里吧。不过我这个民科还是是科班出身的，不然叫对母校了忘恩负义了。研究经济政策和管理，倒是自学成才的。标题：发表评论人：闵伟王铮教授在干女儿的婚礼上酒喝多了？下面的文字不对劲啊！地形变形实际上主要是弹性力学引出认识（王铮不对），如果这个断裂是长期发展的结果（断裂基本上总是是长期发展的结果），变形可能是流变体的（why?)，而且伴随岩石的相变(why? 你的相变是什么？alpha-quartz 变成 beta-quartz, 部分熔融？这些相变都形成不了地震），地形变形观察判断地震危险性就不灵了（why? 随口就来，无凭证），。。。。你去挤一块铁锅盖，你可以观察到他的形，挤压一块冰，你看不见变形（王铮不对），看得见化出水来，化出水来就是从固相到液相的相变（王铮，这叫压溶，压溶也是一种变形，而且是塑性变形，无地震造成的；融化主要取之于温度，对岩石来说，熔点随压力增加而增加；对水冰体系，这有1个大气压附近，熔点随压力增加而稍有减少）。通常，岩石圈的断裂相变应该伴随着地球物理场变化，所以敏感的狗狗会叫了，地震时出现声光电现象了，这个声光电就是冰化水的潜热一样的东西，相变的错误（结果？酒喝高了？）。地震有声光电就说明地震是断裂相变？王铮没有搞清什么是相变？岩石是怎么相变的？地震是怎么形成的？相变怎么会造成地震，就胡说一通，胆也太大了，下次他再讲话，他的学生都不听了。嵇老师和这种人争有何意义，我一个大学生就能把他驳倒。博主回复：概念不清,自学未成,笑料一块。标题：发表评论人：罗永浩王铮说:物理勘探小打小闹，大地构造胡说八道，找到矿还需要钻探机报到,可是中国的中长期地震预报都是地震地质人做的,力学和地球物理都好像用不上!王铮打击面太大了,中国地质和地球物理界的人全给他打了, 是无知无畏吗? 博主回复：一个在地学界混不下去、不得不离开的人,有怨言可以原谅标题：发表评论人： rm 王铮还说:更糟糕的是流变体-相变性质的断裂，不是弹性体，方向性差，平时也不大活动，所以对这类活动断裂的识别和发展变得相对困难。我在大学里老师说过,流变是塑性变形,地球岩石中塑性变形形成韧性shear zone,不会地震, 王铮是真懂假懂? 不是弹性体,弹性地震波怎么传播? 为什么不是弹性体，方向性就差，平时也不大活动呢? 流变体在应力下应该是总在变形,稳态流动我要问王铮,他有会说我的文章是写给专家看的, 所以,我问您了. 标题：发表评论人： rm 王铮说: 自贡的地震应该是具有相变的流变学意义的地震。汶川地震也是这样的（中午震的声光电不容易看到），看来它是我划分的过渡域在这个地震幕一系列地震的一个。自贡地震，如果震源深，可能还会震，如果震源浅，朝深处相变，地震发展也是较深源的，所以自贡人不要太紧张，尽管可能还有小震。不过相变是会联系发生的，所以周边地区安全性不高了。如果这次地震是汶川相变的余震，问题也不会太大。过渡带域的这一幕，我猜测（仅仅是猜测）具有流变体变形性质，需要更多的检测。因此杨学祥先生的方法会更有效。有人说地震不是靠月球。对于弹性力学的认识水平是这样。对于流变体-相变的地震，很可能与月球的干扰有关，因为干扰破坏了原有的平衡。而且相变过程是一个复杂性过程，相变是突变的，分维过程就可能起作用。我问他你说的相变是什么?能否给出定义,怎么我听了像中医中的气,。他回答我: 对不起，我说明了是写给专家看的。我这样的普通中学教师看样子无权看懂他的东西了

个人分类: 博文论剑|1498 次阅读|0 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭安全验证

标签: 王铮

相关帖子

相关日志

关闭 安全验证

标签: 王铮

相关帖子

相关日志

关闭安全验证