科学网 › 标签 › 诺贝尔生理学奖

标签: 诺贝尔生理学奖

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

2010诺贝尔生理学奖vs伦理学: lvnaiji 2010-10-13 15:11; 吕乃基英国生理学家罗伯特爱德华兹因试管婴儿获奖，除了科学意义外，还有深远的伦理意蕴。在某种程度上或许可以认为， 32 年因该事件的伦理争论就此盖棺定论，同时也为今后类似的科学研究及可能引发的伦理争论预设了路标。以下内容由网络摘编。我常被人们称为疯子，爱德华兹许多年前曾这样对媒体说，没人愿意在伦理方面冒险。许多人对我说，试管婴儿不会正常发育的。的确，在第一个试管婴儿路易丝布朗呱呱坠地前，人们担心试管婴儿的诞生会破坏已有的伦理关系，威胁到社会的最基本单元家庭，甚至担心试管里培育出的将是畸形怪物。 32 年前的报纸惊呼：人们扮演了上帝，又一次打开了潘多拉的盒子，违反了伦理道德。 DNA 的发现者之一詹姆斯沃森，当时就坚决反对爱德华兹的实验，认为不合伦理常规。爱德华兹 2003 年在接受采访时说，孩子是人生中最重要的、最特别的礼物，路易斯的出生具有特殊的意义，我们一直与反对的声音斗争，但我们有必胜的信念，我们最终赢得了这场战争。随着路易丝布朗和她之后的 400 多万试管婴儿来到这个世界并健康成长，大众对于试管婴儿的态度发生了转变。在爱德华兹的帮助下，莱斯莉布朗于 1978 年生出了世界上第一个试管婴儿路易丝布朗。得知爱德华兹获奖，路易丝布朗说：这是非常棒的消息，我和妈妈都非常高兴这位试管婴儿技术的先驱得到了应有的认可。我们与鲍勃（爱德华兹的昵称）有非常深厚的感情，在此向他和他的家人表示衷心的祝贺。不久前，路易丝已经成为妈妈。她通过自然方式怀孕，顺利生下一名健康男婴。包括布朗在内，不少试管婴儿如今已为人父母。评审委员会认为，这证明试管受精技术安全、有效。委员会论定：长期随访研究显示，试管婴儿和普通婴儿一样健康。爱德华兹所创研究中心现任负责人迈克麦克纳米对前辈获奖表示欢迎。爱德华兹是最杰出的科学家之一，他说，他上世纪 60 年代的发现带来突破，改善全球百万计民众的生活。这本身已经是给爱德华兹医生一个非常高的奖项。北京协和医院妇产科教授、生殖医学中心负责人何教授说，我相信这次爱德华兹先生获得诺贝尔医学奖，有助于更多的人了解试管婴儿，消除一些误解。对于时隔 32 年方授予爱德华兹诺奖，除了科学本身的反复验证外，特约评论员叶海林认为还有伦理学的考量。当年的医术，今天看起来在伦理道德方面已经没什么好争议的，连教廷都不能公开说这件事情违反人类伦理道德。罗马教廷关于爱德华兹获奖之后的表述很有意思，耐人寻味，它说的是爱德华兹不应获得奖项，是因为他的医术没有解决所有不孕夫妇的问题，只解决了一部分人，没有达到应该有高度。但是当时教廷说的是这件事情违反人性。从道德上否定，到现在只是认为他的成就有欠缺，罗马教廷已经完成了对自己的否定。所以 30 年时间非常重要，使得这项技术的伦理被大多数人所接受。然而爱德华兹强烈反对克隆技术，担心在这个过程中会造成大量畸形儿，对伦理和科学后果都会造成影响。而试管婴儿带来的最大负面结果就是，原来生不出孩子的父母还是生不出孩子，仅此而已。对于爱德华兹在试管婴儿与克隆技术上的两种态度，叶海林认为，这表明，既要尊重人类，同时要敢于挑战上帝，二者不可分割。如果一个科学家只是敢于挑战上帝，那就真的可能会出现弗兰肯斯坦，但是如果一个科学家只是去服从已有的规范，那所有的科学进步都无从谈起。爱德华兹获奖，以他的这种方式证明两者之间有平衡可言。如果叶海林所言不差，那么 32 年来，伦理学固守的是上帝已有的规范，还是对人类的尊重？伦理学除了固守，以及随后的认可与退让，是否也会与时俱进，在守护之余，发挥建设性的作用，进而欢呼科学有平衡而言的进步？反之，科学所打开的，是宝藏还是潘朵拉的盒子，是把未知变为已知，还是展示了新的未知世界，还是凶吉未知的魔瓶？科学，如何谦恭的接受伦理学的守护与质疑？如果说上帝的规范可以一再突破（科学史业已并将继续证明），那么对人类的尊重是否同样没有止境，可以满足浮士德的所有愿望？说到底，上帝的规范也好，对人类的尊重也好，是否存在底线，什么是它的底线？; 个人分类: 科技|4303 次阅读|3 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 诺贝尔生理学奖

相关帖子

相关日志

关闭安全验证