科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 脊柱裂

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

NIH扩大评估肖氏手术有效病种,继续资助肖氏手术研究
热度 24 XiaoCG 2013-8-3 13:54
谢谢许培杨撤掉了那篇误导的信息。本来不愿在美国正式结题公布结果前浪费时间多说。 真实情况是: http://www.clinicaltrials.gov/ct2/results?term=rerouting 1,NIH已经认定肖氏手术安全,不再需要原安全评估内容; 2, NIH认定现有SB肖氏手术例数及结果已足够得出统计学结论,本研究不需再增加病例数(否则又要延迟结题至少3年),所以将原计划请NIH出资再作15例的部分撤销,改成现在的题目和内容继续进行、资助。 3, NIH原则认定肖氏手术对脊膜膨出大小便障碍的效果,新的研究内容增加要求扩大评估肖氏手术对SCI及其他类尿失禁的有效水平(level of improvement, 注意:不是评估是否有效,而是有效程度) 看着一些小丑们和方舟子为这“撤销”狂欢乱叫,实在好玩。本来早上就看到微博上有,故意等等看,果然,方舟子跳进坑了:-)这剽窃博士靠百度谋生,居然草包到基本 医学 搜索都不懂。
13428 次阅读|48 个评论
脊柱裂不再是绝症,完全可以治好基本如正常人
热度 17 XiaoCG 2013-1-1 21:48
脊柱裂不再是绝症,完全可以治好基本如正常人
肖传国: 中国应该没有4百万,出生前后很多被干掉了,活下来的很多被遗弃在孤儿院。美国这种病人CDC资料2009年总数为 21.5万/3亿人口(接近世界平均值千分之一)。中国现在大约有150万~200万脊柱裂病人。 肖传国: 这些病人过去是绝症,63%活不过5岁,活下来的几乎100%有严重双下肢残疾和大小便障碍,以往由于完全没有有效治疗,通常治疗都是膀胱造瘘、肠代替膀胱、肠造瘘等,但大部分在成年前死于泌尿系感染、双肾积水、尿毒症、或褥疮感染。 肖传国: 脊柱裂病人双下肢残疾的主要原因之一发生在出生后第一次手术修补脊膜膨出时。绝大部分基层甚至大医院神经外科医生不懂脊柱裂脊膜膨出的特殊解剖和无一相同的神经异常,切包块时,把神经也切掉了【图中黄色条索状的东西】,导致轻则下肢不能站、走,重则完全瘫痪。这个手术应该仔细剥离保护包块内神经,是完全能够保留下肢功能的。 肖传国: 导致脊柱裂病人下肢残疾的另一主要原因是脊髓栓系。脊柱裂脊膜膨出病人几乎都有脊髓栓系,通俗的讲,就是脊髓错误的和尾骨骶骨长到一块了,小孩刚出生还看不出问题,越长高越长得快脊髓越拉得紧,就导致最低的脚底慢慢向上坏死,最严重的甚至截肢。这种糟糕情况完全可以避免或减轻:只要适时作松解术,有时在小孩成年不再长个子前要每几年做一次。 肖传国: 经过20多年研究和临床,我们有把握基本治好脊柱裂病人:如果第一次修补脊膜膨出手术做得正确,绝大多数病人终生不会发生下肢残废,他们的大小便问题我们完全有把握解决,这样,这类绝症病人完全可以成为基本正常的人。若第一次手术或脊髓栓系没有松解已造成双下肢残疾,我们只能解决大小便问题,从而让他们不再有生命威胁。我们已在国内为2000多病人手术,有效率超过80%,那些无效者若再次手术也多可成功。美国、印度、阿根廷、南斯拉夫、菲律宾等许多外国大学也已开展肖氏手术,成功率也达80%。 所以: 脊柱裂病人和家长们 诊治脊柱裂病人的神经外科、泌尿外科、肛肠外科的医生们 所有关心关爱这些病人的好心人们 我恳请你们注意: 1,作脊膜膨出修补手术时,请一定要熟悉这类病人的特殊解剖,千万不要损伤包块内的神经纤维,若您无把握,请转往有神经外科的三甲医院,这事关病人是否终生瘫痪,请一定慎之又慎! 2,这类病人绝对不需要作膀胱扩大肠代膀胱手术,我们在国内外作了2000多例,无一例做了膀胱扩大,一旦神经修复,膀胱自动恢复到正常大小,一般为300-400毫升。若病人发炎控制不住,请仅作膀胱造瘘,转诊给我们。 3,若这类病人有严重双肾积水,或者肾功能已经受损,请立即处理,否则会很快发展为肾功能衰竭,尿毒症,请至少先做个膀胱造瘘救急,好给我们时间再来解决双肾积水和排尿问题。 4,这类病人约2/3有不同程度脑积水,但一般在解决大小便问题前不需处理,脑积水短期内甚至一辈子都不会加剧,也一般不影响智力发育,除非发展太快,或有躯体功能受影响症状出现,请不要立即作脑腹腔引流手术。 【上述图片主要从健康视点截屏,致谢http://www.jkwshk.tv/news/jkws/shid/2012/0815/43.html?bsh_bid=120533447】
个人分类: 未分类|24563 次阅读|22 个评论
[转载]现代医学奇迹
热度 2 fs007 2011-5-19 10:08
更多关于肖氏手术的信息,请至此处浏览 。 现代医学奇迹( Modern Medical Marvels ) 现代医学奇迹 2008 年 12 月 1 日 彼利 . 克拉塞 永远也不会忘记他的第 9 个生日。在 4 月 3 日,他去位于罗伊尔欧克的比尔蒙特医院做了改变他生活的手术 ---- 术后他将有希望能自己上厕所。 当彼利还是 14 大天的胚胎的时候,他的脊髓生出一个洞引发了脊柱裂,这是常见的新生儿缺陷。 “ 脊柱裂是我怀彼利第一个月时发生的畸形 ” ,彼利的妈妈杰尼丝 ? 克拉塞说, “ 细胞生长的时候没有完成使命。彼利这样的孩子的代表性的主要问题是大小便。 ” 在 9 年的时间里,彼利一天需要最多达 5 次插入导尿管以排清膀胱。杰尼丝是在滨州的斯克兰屯工作的胸外科护士,她解释说: “ 每次给他导尿时,都会有新的细菌进 入他的体内,使他承受更高的肾感染和尿路感染的风险。 ” 使用导尿管意味着家里每隔几个小时就要处于一个干净的环境中。因此,导尿帮助了彼利,同时也把他拴 在家中。 在 2 月,当杰尼丝在网上与一个脊柱裂支援小组交流时,一位朋友告诉她比尔蒙特医院的一项研究可能使彼利更好地控制大小便。比尔蒙特医院的这项研究是关于脊柱 手术的,它首创于中国,将神经从大腿重新导向膀胱以更好地控制排小便。比尔蒙特是美国唯一进行这项研究的医院,患者有为此远自尤塔州赶来的。中国医生肖传 国创立了这一手术,他报告了术后 12-24 月时有近 90% 的成功率。 比尔蒙特医院的泌尿科主任坎尼斯 ? 彼得斯医学博士和肖医生移开了彼利脊椎上控制部分大腿肌肉的一小块。杰尼丝说: “ 风险相对于肾脏疾病来说并不紧要,做决定的时候彼利也参加了。他吓得不轻,不想再做一次手术,但是最后他看到了里面的好处。 ” 彼利是 4 个孩子中最小的一个,他回忆说: “ 我们去了医院,他们在 4 月 3 号,我的生日,做了手术。当手术结束的时候,我的妈妈送给我一个绿色的填充龙的礼物,很好玩儿。 ” 杰尼丝说: “ 这一手术最让人惊奇的地方是之后我们能看到膀胱收缩。那些医生们竟能从常规环境中取出一些东西,然后让它们在另外的地方工作。 ” 彼 利的新神经回路大约每天生长一毫米。他现在需要的时候只要挠或揪一下大腿,就可以刺激神经使膀胱排尿。彼利正在重新训练膀胱肌肉,现在还不能完全排空,但 他正在取得进步。他说: “ 很高兴我做了手术,因为我终于做到了我以前根本做不了的事情:尿到马桶里。做事情也变得容易了,不必担心尿裤子。 ” 还要过几年彼利才会知道手术是否成功。杰尼丝看得更远: “ 即使彼利的结果不好,试验而失败的结果将会帮助其他人,那也比根本不做强。但是,(如果重新选择)我们将毫不犹豫地再做一次。 ” 原文见: http://housecall.beaumonthospitals.com/innovations-nerve-rewiring http://topics.gmw.cn/2010-10/27/content_1339168.htm 编辑: sz1961sy  来源:虹桥科教论坛
个人分类: 科学普及|2305 次阅读|0 个评论
肖氏手术:脊柱裂脊膜膨出的发病率、生存率、致残率、致残原因
热度 3 XiaoCG 2011-4-18 21:22
肖氏手术:脊柱裂脊膜膨出的发病率、生存率、致残率、致残原因
【科普一下脊柱裂脊髓膜膨出的发病率、生存率、致残率、致残原因】 (题目中写肖氏反射弧手术只为好归档和吸引眼球) 请注意:1,死亡原因主要为尿毒症,2,很少病人能活到成年,3,肖氏反射弧手术主要解决这2个问题。 一、发病率:平均约为千分之一新生儿,请注意中国北方接近千分之六新生儿 脊柱裂脊髓膜膨出发病率 【 Botto LD , et al. Neural Tube Defects. N Eng J Med. 341(20):1509-1519,1999 】 二、脊柱裂婴儿的 5 年存活率和致残率 5 年平均大手术 3 次 Althouse R, Wald N. Survival and handicap of infants with spina bifida. Arch Dis Child. 1980 Nov;55(11):845-50. 【摘要】 年 5 年存活率: 37% ( 79/213 新生儿) 存活的79个患儿残废率:52人严重伤残,14人中度伤残。(66/79) 年平均大手术 6 一项随访研究调查了从 1965 年到 1972 年出生于英国牛津郡和伯克希尔西部的 213 名先天性显性脊椎裂(包括 encephalocele and occipital meningocele )患儿。 有脊膜膨出的患儿, 5 年的存活率是 36% ( 107 个婴儿中仅有 39 人存活 5 年以上); 仅有脊柱裂而无脊髓膜膨出的婴儿, 5 年的存活率是 60% ( 50 个婴儿中有 30 人存活 5 年以上);对那些脊髓和脊髓膜几乎都有膨出而不能列入上述两种分类的婴儿, 5 年的存活率只有 18% ( 56 个这样的婴儿仅有 10 人存活 5 年以上)。对那些存活下来的儿童通过 Lorber 标准评估了他们的伤残程度: 存活下来的 49 名脊膜膨出的儿童(包括脊髓脊膜膨出)有 41 人( 84% )属于严重伤残, 4 人( 10% )属于中度伤残,只有 3 人( 6% )是没有伤残;存活下来的 30 名脊柱裂患儿中, 11 人( 37% )属于严重伤残, 10 人( 33 )属于中度伤残,剩下的 9 人( 30% )没有伤残 。 当这种病变发生在头部时(脑膜膨出)更容易导致严重伤残( 75% , 8 名婴儿中有 6 人);仅有脊柱裂患儿的严重伤残率是 23% ( 22 名婴儿中只有 5 人)。 脊膜膨出并存活至少 5 年的患儿,前 5 年平均住院至少 6 个月,并且接受平均至少 6 次大的外科手术 。比较起来, 仅有脊柱裂的患儿(存活至少 5 年),住院的时间少三分之一,平均大手术次数少于 3 次 。在本研究期间对患儿采用现在普遍使用的选择性治疗方案。所有婴儿在出生前均进行产前检查。因此,本研究结果可能有助于评估产前筛检脊髓膜膨出型脊柱裂的意义。 【 Abstract 】: A follow-up study was carried out on 213 infants born with spina bifida cystica (including encephalocele and occipital meningocele) from 1965 to 1972 to women resident in Oxfordshire and the western part of Berkshire. The 5-year survival rate was 36% (39/107) for those with open lesions, 60% (30/50) for those with closed ones, and 18% (10/56) for those with lesions which could not be classified (not known) but which were probably nearly all open. The extent of handicap among these survivors was assessed by means of criteria described by Lorber; among those with open lesions (including 'not known') 84% (41/49) were severely handicapped, 10% (4/49) were moderately handicapped, and only 6% (3/49) had no handicap; among those with closed lesions, 37% (11/30) were severely handicapped, 33% (10/30) were moderately handicapped, and the remaining 30% (9/30) were not handicapped. Closed head lesions (encephalocele or occipital meningocele) were more often associated with severe handicap (6/8; 75%) than were closed spinal lesions (5/22; 23%). The children with open lesions who survived for at least 5 years spent, on average, at least 6 months in hospital during the first 5 years of their life and had, on average, at least 6 major surgical operations. In comparison, those with closed lesions spent one-third less time in hospital, and had fewer than half as many operations. During the period of the study a selective treatment policy was adopted typical of that commonly practised now, and all the infants were born before antenatal screening had been introduced. Our results therefore may be helpful in assessing the benefits to be expected from antenatal screening for open spina bifida. 三、先天性脊柱裂脊膜膨出患者足畸形、行走障碍、皮肤溃疡的原因 【摘自:美国医学专业教科书 http://www.scribd.com/doc/48902221/Spina-bifida 】 脊柱裂都导致不同程度的神经和肌肉骨骼损伤,症状可表现为全身瘫痪,或局部麻木,或轻度功能障碍或无明显功能障碍【 15 】。 脊柱裂发生的解剖学位置决定相应运动神经和感觉神经的功能障碍区域。虽然在童年时代, 隐性闭合不全可能不会被发现,随着年龄增长,身高增长,脊髓向其正常位置( L1-L2 )的上升过程中,原发性发育障碍或继发性肿瘤均可导致脊髓不能上升到 L2 位置,这种情况叫 脊髓栓系综合征:患者可发生足畸形,步态障碍,脊柱侧弯,和括约肌功能障碍 。【脊膜膨出患者一出生基本均有脊髓栓系综合征。一生可能需要多次作栓系松解手术以缓解下肢症状—译者注】 足畸形者,因为骨畸变和足部生物力学的改变,更易产生溃疡 骨畸形能改变处于足底的天然脂肪垫(脂肪垫的作用是把受力均匀地分布在较大区域)。这样,在步行中着地时和足跟抬升期会产生过量的局部压力,可能造成在骨突起部位的皮损或角质增生。 这些足部变化会使得足部溃疡的机会增加两个数量级 。剪切力,压力和摩擦力也都可能有导致骨突起异常区域皮肤破损、溃疡。 溃疡风险与风险因子成正比:外周神经病变患者的溃疡风险高 1.7 倍,同时有外周神经病变和足畸形者风险高 12 倍,同时有外周神经病变加足畸形患者加截肢患者风险高 36 倍 。 【英文原文】 【 http://www.scribd.com/doc/48902221/Spina-bifida 】 Spina bifida is associated with varying degrees of neurologic and musculoskeletal impairment and ranges from complete paralysis and/or paresthesia to minimal or no impairment. The anatomic level of the lesion generally correlates with the motor and sensory deficit. Although the occult dysraphic state may go undetected in early childhood, as the spinal cord ascends to its normal position in life (L1-L2), patients may later present with foot deformities, gait disturbances, scoliosis, and sphincter dysfunction. The failure of the spinal cord to ascend secondary either to primary malformation or to secondary tumor is known as tethering of the cord. Foot deformities make the foot more vulnerable to ulceration via bony deformities and altered foot biomechanics. Bony deformities alter the natural protective fat pads located on the plantar surface of the foot, which normally protect the foot by distributing weight-bearing forces evenly over a large area. Excessive focal pressure developed during the midstance and heel-rise parts of the gait cycle may cause skin loss or hypertrophy of the stratum corneum (callus) over bony prominences. These changes in the foot increase the possibility of ulceration by two orders of magnitude. Shearing, pressure, and frictional forces also all play a role in the breakdown of the cutaneous barrier, since they are concentrated over the abnormal bony prominences. The risk of ulceration is proportional to the number of risk factors and is increased by 1.7 in persons with peripheral neuropathy, by 12 in patients with peripheral neuropathy and foot deformity, and by 36 in those who have peripheral neuropathy, foot deformity, and previous amputation, as compared with those without risk factors.
11901 次阅读|7 个评论
[转载]小善善四千里求医记
fs007 2010-12-27 12:55
到底是爱心接力,还是虚假宣传?从头开始看一遍小善善的救治历程。 作者:sapphir 对小善善疗效持怀疑态度的,认为小善善成功是肖传国自我吹虚的,对小善善爱心接力救治事件了解不多的方粉、肖粉、患者、传媒朋友、客观中立者,这次我们不听方舟子说的,也不听肖传国说的,我们自己从小善善第一次被报道开始,顺着事件发展的时间再走一遍,用自已的心去看,脑去分析,良心做判断。 2006年6月26日 孩子得怪病大小便不正常 父母为爱子倾家荡产 海南日报/作者:孙乐明 海南在线 - 新闻中心 - 聚焦天涯 2006年7月19日 4岁男孩患脊椎裂面临瘫痪 手术费成难题 南国都市报/作者:岳钦 南海网-南国都市报 2006年7月21日 小善善事件:爱心不需求回报 捐助是一种幸福 南国都市报 佛教在线 2006年7月21日 爱心如潮涌向不能正常大小便的4岁男孩善善尿尿疼得直哭的小善善有救了 南国都市报 海南新闻网-南国都市报 2006年7月22日 患怪病4岁娃没离过尿布 本报联合海南媒体,为患病男孩找医院 大河报/记者 黄普磊 首席记者 路红 大河网-大河报 2006年8月3日 救助脊椎裂男孩续 善善飞抵郑州顺利住院 南国都市报/特派记者 岳钦 南海网 2006年8月4日 救助脊椎裂男孩后续 善善开始接受术前检查尿道感染现象得到控制 南国都市报/作者:岳钦 南国都市报 2006年8月6日 让爱延续 善善父母捐款2万元 南国都市报/作者:岳钦 南国都市报 2006年8月12日 关注脊椎裂男孩善善周日上午接受手术 南国都市报/作者:岳钦 南国都市报 2006年8月14日 海南4岁男孩得怪病小便只能往外挤 郑州就医成功 河南商报/记者 曹帆 实习生 任志芳\文吴波 大河网--河南商报 2006年8月14日 本报爱心接力善善手术顺利 昨日,专门用于救助此类病患儿的郑州神经源性膀胱救助基金正式启动 大河报/记者 黄普磊 首席记者 路红 大河网-大河报 2006年8月14日 豫琼两省为洒爱心救患儿首例反射弧手术成功 中国广播网/记者 赵飞 中国广播网 2006年8月14日 苦命男孩善善昨在郑州顺利手术 南国都市报/作者:岳钦 海南新闻网 2007年10月16日 小善善开心上学 先天性脊椎裂5岁男孩获新生 南国都市报/作者:岳钦 南海网 2008年1月31日 《四千里求医记》 CCTV2 经济频道《生活》栏目 (文字) (视频) ; cctv 小善善拉尿图:小善善的尿,就是某些人的泪水。 前面所有报道的资料汇编
个人分类: 实事评论|8126 次阅读|0 个评论
关于若明先生
tian2009 2010-10-24 13:21
我刚刚说,在这次肖传国事件中,有几位Ming作出了重要的工作。 亦明先生现在已经不再神秘了。 我这里给若明先生做一个档案。 这大概是若明先生在 虹桥最早的亮相 ,是10月6日。从中可以知道他受过专门的医学训练。 如何才能真正的帮助肖医生 虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/ 送交者: 若明 于 2010-10-06 23:53:20 各位好。新来的。大家有没有注意到网上舆论在30多个专家的公开信发表后已经开始开始向肖医生有所倾向。最起码有些网站包括光明网已经开始了很理性的讨论。相信如果能给予更多的时间,网上大众对肖医生本人和他的工作的了解会更多些。这样如果法院的判决受舆论和政治的干预的话也会对肖医生有利些。我本人曾经是挺方的。但是在肖医生的事情发生后,我认真的阅读了肖医生的文章,他的手术发明,他如何得到NIH的资助,以及有些病人对他工作的评价。也浏览了很多网站包括挺肖的反肖的,挺方的反方的。得出的结论真的很让我吃惊。肖医生的手术发明真的很了不起。我这么说是基于我10几年来对神经科学的理解和受过的医学专业教育和训练。我的工作在他近10几年来为研究,验证他的理论,为推广他的手术真的是耗尽了精力。他能坚持到今天真的很不容易。这也是值得我尊敬的地方,肖医生不愿意轻易放弃他的发明,不愿意屈服于舆论的压力。他从来不退却。因为只有这样的坚持才能最终证明自己的正确。最后我希望更多的肖医生治疗过的病人会站出来支持肖医生。 10月7日 5:30 Re: 关于肖反射弧请教若明 虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/ 送交者: 若明 于 2010-10-07 05:30:35 回答: 关于肖反射弧请教若明 由 carpi 于 2010-10-07 04:36:33 Carpi 你好,很抱歉我没有在前面的贴子里说明白。我以前的工作虽然涉及脊髓损伤,但我的专业并不是泌尿。我对肖医生的手术是在阅读了他的文章后结合我的基础背景所了解的。所以谈不上请教,我们权当是学术探讨。下面是我对你的问题的尝试回答。希望将来有一天肖医生本人会来回答你的疑问。 首先,你这些问题本身都很在行,说明你对这一领域比较熟悉。你说肖的反射弧建成后只要抓抓大腿内侧就可以了。是的。但是刺激的部位其实取决于这个反射弧是如何建成的。如果重建的神经回路是建立在大腿外侧皮肤与膀胱之间。那自然就是要挠大腿外侧。至于刺激的方式,不一定局限于用手挠一下,轻微的电刺激可能效果更好。 第一个问题:这个手术的适应症肯定不局限于S3以下。如果S3以下的话,那么下肢运动应该是完全正常的。对于高位截瘫病人肯定有效。不同的是这类病人同时失去了运动和感觉。不会感觉到尿意。这样就需要定时地刺激排尿。刺激的部位完全取决于反射回路的建立方式。因为如果一个病人左侧大腿皮肤受损不能用,显然要选择右侧。也就是说因人而异。 第二个问题:没有了感觉也就没有了尿意。这种手术中并不是把运动神经联起来,而是利用废弃的外周神经搭桥,连接外周感觉和支配膀胱的神经。我说的对吗? 第三个问题:输尿管的蠕动反射是局部反射,我认为没有必要连接。因为它的回路在脊髓损伤的断面下还是完整的。当膀胱收缩的时候就会自然刺激输尿管产生蠕动。这问题显然还要进一步请教肖医生。 第四个问题:外周神经比如坐骨神经属于混合神经有感觉,也有运动,另外还有交感神经。也就是说A, B, C神经都有。实际上同支配膀胱的神经没有很大区别,不同的是一个支配平滑肌,一个是骨骼肌。二者都有感觉和运动。理论上即使是不同的神经也有成活的希望。神经损伤后再修复过程的可塑性很大。 再说说完全截瘫病人在成功建立反射弧后跟不能感觉到尿意。我认为理论上是不可的。但感觉到尿意的不是大脑,而是病人的皮肤部位。因为神经的传导就像电线一样是双向的。膀胱尿多了后产生的电活动会沿着建立的反射通路传到皮肤上。相同的刺激该部位的皮肤会诱导膀胱收缩。 这很多是基于我的理解。禁供参考。 10月7日 11:02: Re:美国的科研设备运回中国问题 虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/ 送交者: 若明 于 2010-10-07 11:02:14 回答: Nile:且看方舟子们的构陷术 由 炖肘子 于 2010-10-07 10:18:54 哈哈,设备转移问题我是最清楚不过了。在美国一个实验室的设备来源通常有三个,一个是联邦政府的包括NIH,NSF等的联邦经费。第二个是州的和大学内部的。第三个是一个基金会或公司的资助。先说联邦经费(extramural funding)。联邦经费购买的仪器可以跟着PI走,也就是跟着基金拥有者走。可以全世界走。因为美国联邦的经费不是只发放给美国的科学家,加拿大,以色列,我们中国都有人申请并获得过这种资助。通常学校是不会刁难的。第二个是州里和大学内部的 (intramural funding)。这些经费购买的设备属于州政府的财产,不同州有不同法律,像佛罗里达州是不能带出州的。但大多数州的处理方式是折价卖给你。这种折价就像是大甩卖。因为他们有一种计算方式,一般的固定资产 5年后折价就是零。本人从一个学校到另一个学校的时候花了1.1万美元得到了50万以上的东西。通常这些设备在你提出要带走的时候系主任会象征性的问下系里的其他实验室有没有人要。99%的情况下你的老同事不会为难你。最后一种就是公司和基金会资助购买的设备,基本同联邦经费一样。不受限制。当然这不是说你可以自己打包直接运走就可以了。需要一定的手续。我一个师弟回北京一所医院的时候就带回了很多同癫痫研究有关的贵重仪器。都是他在美国的实验室赠送的。其实如果不赠送,很多设备也都会被当成废品处理。至于医院设备赠送就更平常了。麻醉机,手术器械。。。。很多仪器其实同新的没有区别。比如显微镜,用20年还是一样的光学技术。我想肖医生带回去的设备应该有部分赠送,有部分用自己的经费购买的。 10月8日 02:18 : 有关肖医生手术有效性的几个为什么和建议 虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/ 送交者: 若明 于 2010-10-08 02:18:21 1.肖医生的手术效果是毫无疑问的。他的工作得到了国内外同行的肯定。那么网上这么多的不实报道甚至是人身攻击为什么国家有关机构就没有人出来说句话?科技部,卫生部,教育部,泌尿协会,神经科学协会,生理协会等等他们的职责不是包括对学术成果的鉴定吗?如果大众有疑问,为什么就不能组织一个跨学科,跨领域,有国际国内的医学专家组成的委员会来评估呢? 2.从肖医生手术得益的患者有很多。为什么只有几个人出来说话?是什么原因让他们还在犹豫?受媒体报道的负面影响?还是出于个人隐私? 3.肖医生的大会报道和成果鉴定的视频能不能在征得一些病人的同意后放上youtube或者国内类似的网络? 4.最重要的是为什么国内泌尿,神经,脊髓损伤领域的专家教授就没有一个出来发表点看法?哪怕是有争议的,负面的看法?中国的科学家,中国的科技界是怎么了?难道真的是怕被卷入?难道大家真的陷入一种网络打假的白色恐怖中? 5.国外的同事们也不乏有识之士,不乏对肖医生工作的了解。为什么没有人站起来为肖医生说句公道话?难道又是一种惧怕心理怕引火烧身? 基于这么多的为什么,我建议大家公开也好,匿名也好以各种不同的方式和渠道建议科技部,卫生部甚至国务院有关部门结合多个科研协会成立一个联合调查委员会来对肖医生的工作做一个全面的评估。鉴于肖医生的工作范围涉及到了几个领域,几个国家,这个委员会的组成应该是跨领域,跨国界的。评估的指标很简单:1. 肖医生的科研有没有剽窃或造假;2. 肖医生的手术发明有没有效。只有这样的评估才能平息目前的争论,只有这样的评估才能体现出以人为本的理念,只有这样的评估才能在将来发生同样的争议的时候让当事人有一个可信的机构可以依赖。随着国力的提升,经济范围的扩大,我们国内的科研范围和水平都会有很大的提升,类似的事情肯定还会发生。成立一个这样的联合委员会来实在在当务之急。 10月9日 22:59 肖打方是坏事更是好事 虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/ 送交者: 若明 于 2010-10-09 22:59:58 肖打方表面上看肖失去的更多。看看网上一面倒的报道就知道这件事情对肖的负面影响。但是正因为这个事情的发生也激起了很多人的好奇包括我个人。本来对肖本人和其工作不了解。这件事情发生后才花时间研究他的文章,研究他的手术和对他的评论。更是一口气读完了亦明的大作。在肖和方这件事上这是我的看法: 1、如果肖和方都在美国,他们较量的结果肯定是肖完胜。方根本就没有立足之地。像方和XYS这种业余打假在这里一点市场都没有。只会招致一大堆诉讼。美国人对医生这个行业是非常尊重的。所以对医生的要求也非常的苛刻。但任何的行为不端指控必须是要通过正确渠道解决。也就是说让专门委员会调查取证。其结果是可以预知的。因为肖有34位国际泌尿领域的专家对他工作的评价。 2、方和XYS对肖的指控。不管他们出于什么目的,而我宁愿相信方对肖的指控不带任何个人感情色彩-这只是假设。那么看看他对肖履历的质疑,显然已经证明是不存在造假的。什么助理教授副教授早已清楚了。而他对Clinical Faculty的理解更显出他对美国临床科室编制的无知。临床科室主要有两个track,一个是Basic Science track, 另一个是Clinical track。Basic Science track的faculty,如果成功的话可以由non-tenure变成tenure。Clinical track的主要是临床医生,大多数没有时间搞科研和教学。但是一部分人也可以通过教学和临床研究得到tenure。那么肖是不是本领域公认的有重大贡献的人?毫无疑问。恐怕这点就是方本人也不再否认了。34个专家学者不会给一个平庸的医生写这样的信。因为在美国讲的就是信誉。最主要的对肖的手术效果的质疑根本就是不堪一击。在美国发的文章就是保守评价也是说手术本身是成功的。而编辑的评语和其他人的评论是正常学术范围的争论。这样的争论目的不是为了取消这个手术,而是为了促成这个手术的改进并期待术后2年3年的随访结果。更何况文章只是一方面,还有大会的讨论等等很多报道说明这个手术的创新性和可能对病人带来的福音。至于说那个律师和实习生的抽样调查。说句不好听的话,他们是在拿人命开玩笑。这不是美国的选举,你可以打个电话做个问卷调查就可以了。那怕是术后随访也需要是专业人员。需要客观的指标。所以如果那个律师很专业的话,他应该很清楚这样的取证方式法庭是不会采纳的。当然如果这个调查的目的是用来煽动媒体和大众那又是另一回事。 3、美国的专业机构对肖医生的看法。毫无疑问,在泌尿领域大家对肖的看法非常的正面和推崇。 4、病人的论坛对肖 vs XYS的态度。在阅读了XYS在2个论坛的post和论坛的反应后,我搞清楚了为什么他们在那里那么不受欢迎。无端的大字报式的指控在美国是没有市场的。无怪他们在2个论坛都被踢出去了。相反他们对肖却是备加推崇。 5、美国官方对XYS指控的答复。这是最清楚不过了。是这样说的:在基金申请的时候就已经说明了,这是一个有风险的创新性的临床课题。这个课题的目的就是要进一步研究这个手术的疗效和风险。在看完官方的回复后,我才怀疑难道在XYS里面没有一个在美国受过临床科研训练的人?没有一个真正了解临床科研的程序和规范? 6、现在回到主题,为什么我说肖打方是坏事也是好事。表面上看当然对肖不利。但是方多年来对肖的指控及肖-方之争早晚要有个了结。肖可能因此受到一些惩罚。但是这样事的影响范围实在太大以至于互联网,中外媒体都在追踪报道。这也让很多对肖不了解的人包括我自己能花时间研究一下他们的恩恩怨怨。其结果是我本人从一个坚定的挺方者变成了一个鄙视他的人。当然亦明的大作节省了我很多时间让我早点清楚地了解了整个事情的是是非非。我在美国的朋友和同事学生等等有很多本来是挺方的。很多人都在讨论这件事情,很多人也都在阅读亦明的方学著作。在这件事情后--或许需要一些时间--相信最终失去更多的是方和XYS而不是肖。最后,因为这件事情本身所造成的影响极大,这会最终促使科技部,教育部,卫生部等等部门成立专门的学术伦理委员会-这样最后失去最多的还是方group-当然他可以说他们的目的达到了。 10月12日 04:10 方团伙利用病人达到自己的目的天理不容 虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/ 送交者: 若明 于 2010-10-12 04:10:51 方的律师找了一些病患者并许诺为他们讨回公道。那么他们依据的是什么?难道肖医生发明的手术就要为所有失败的病例负责吗?如果这样的话,肝移植手术失败的病人是不是要到美国来告手术的发明者?很多手术像心脏搭桥手术死在手术台的病例都很多,是不是责任都是手术发明者?无论怎么告,病人可以胜诉的唯一希望就是有证据证明手术的失败是由于医疗事故造成的。在这种情况下直接责任人是做手术的医生同肖没有任何关系。每个病人手术前都会了解手术的风险。他们不会因为中央电视台的报道而直接签字做手术。既然了解了风险就要承担手术后果。对于脊椎裂的病人不做手术最终会导致肾功能衰竭,透析的费用远超过手术费用。不透析就有生命危险。肖的手术恢复过程很长,也很痛苦,所以家里的人和病人本身需要有足够的思想准备共同努力改善病人的症状。而不是轻易相信所谓的律师去助纣为虐。因为最终受苦的还是病人的家属。而对于肖医生来说显然需要做大量的工作系统的给病人提供术后咨询和帮助。毕竟不是所有的病人都可以上网得到有关的知识。他们需要帮助,需要鼓励,需要用正面的态度面临任何手术失败的风险。 方的律师显然不敢面对全国的媒体告诉大家国际上34个声援肖的专家教授都是错的。那么在法庭上他肯定要面对这样的问题。法官是相信他呢还是相信国内国外泌尿领域的专家教授?难道授予肖的各种国际国内的奖励都是假的或骗来得? 最后,最后他怎么向被他骗来的病人交待? 阅读次数:365 所有跟贴: 是证明老昏清白的最好机会,,你们怎么能这么弱智 runner (948字节) 10/12 07:08 (119191) 找几个病人打官司能证明什么? redox (273字节) 10/12 12:18 (119287) 好好想想这种闹剧对谁有利?老昏还是小方?想明白在说话 (无内容) runner (0字节) 10/12 12:35 (119303) 方差在玩火 covet (39字节) 10/12 05:48 (119173) F是权力集团圈养的狗,帮助主子转移矛盾,即打假娱乐化!!! (无内容) newworld (0字节) 10/12 05:22 (119170) 这些黑社会的确已经丧心病狂。中国真没啥希望了,大家还是 恒河沙 (24字节) 10/12 04:26 (119165)
个人分类: 博客精神|4584 次阅读|1 个评论
[转载]若明:拯救肖氏手术 关注脊柱裂儿童
tian2009 2010-10-24 12:08
【田松案:若明先生与肖传国素不相识,是这次的案子使他对肖氏反射弧产生了关注。若明先生在美国,受过神经科学和医学的专业训练。 若明先生是虹桥上的新网友,他自己说,是看了亦明的著作之后,找到虹桥的。这次事件中,几位名字里有ming的先生付出了大量努力,做了大量工作。向他们致敬:亦明、和鸣、桂铭、若明,则鸣,还有瑞明。若明先生此文正气凛然,坦坦荡荡,其悲天悯人,菩萨心肠。 】 拯救肖氏手术关注脊柱裂儿童 虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/ 送交者: 若明 于 2010-10-24 12:07:27 回答: 拯救肖氏手术关注脊柱裂儿童 由 若明 于 2010-10-24 10:14:13 拯救肖氏手术关注脊柱裂儿童 脊柱裂是一种先天性的脊髓发育缺陷性疾病。据粗略估计在美国至少有16万6000人正在被这一先天性的疾病折磨着,而这个被认为与遗传,环境以及叶酸缺乏相关的疾病正在以每天平均8个新生儿的速度递增着-这还仅仅是在美国。在中国这个有着10几亿人口的国家,这个数字应该是更加惊人的。这个先天性的疾病主要有4 种类型:隐性脊柱神经管闭合不全,脑脊髓膜突出,阴性脊柱裂和脊髓脊膜膨出。其中最严重的是脊髓脊膜膨出-也就是说生长中的神经和脊髓由脊柱的开放部位突破出来而造成严重的脊髓和神经损伤。临床表现除了行动不便甚至下肢瘫痪外,最严重的就是病人将终生失去对大小便的控制。 正常情况下,排尿的控制是由大脑经过脊髓最后由支配膀胱的内脏神经的支配来完成的。严重的脊柱裂病人由于脊髓或相关神经造到了破坏,那么大脑产生的信号就无法到达膀胱,同样膀胱的信号也无法上传到大脑,这样病人就不可能知道什么时候需要排尿或者根本就无法完成排尿。在美国这些病人是依赖于解痉药物和间歇性尿管来完成排尿的。但是即使这样病人也常年离不开尿不湿。慢性的尿储留和反复的更换尿管经常会导致尿路感染,肾脏压力加大,并最终造成肾功能衰竭危及生命。 人的脊髓由于其特殊而又复杂的解剖和形态学等等特点,虽然可以再生但却无法完成功能的重建。同脊髓不同,外周的神经包括支配皮肤肌肉和内脏的神经在损伤后不但可以再生,而且在适当的引导下可以完成功能的再建。基于这一理念当年还在美国纽约工作的裘法祖老先生的弟子肖传国医生成功的利用动物模型建立起了一个现在很多人都已经了解的肖氏反射弧也就是躯体-脊髓-膀胱通路。利用这个新建的通路可以通过刺激某个部位的皮肤达到排尿目的。随后这一手术在国内国外不同机构的帮助下走上了临床。这一研究从催生到临床应用得到了包括美国脊髓损伤截瘫协会,美国国立卫生研究院,中国973重大课题项目等等各种各样的小到几千美元大到几百万美元的资助。肖医生本人也先后获得了美国泌尿领域的最高奖项Jack Lapides Grand Prize Award 以及中国医学的最高奖-吴阶平医学奖。在过去几年肖医生的手术已经使得很多病人永远摆脱了尿布甚至过上了正常人的生活。在多个国家的不同医院也相继开展了类似的手术。肖医生的手术发明创造了一例又一例催人泪下的故事。小贝丝一家的故事讲的是美国一个女孩枪伤后在肖医生的指导下完成神经膀胱通路重建恢复自主排尿的感人故事 (原文发表在这里http://content.yudu.com/Library/A15qm3/CNSNewsQtr12009/resources/8.htm A Local Familys Story。这里是虹桥科教网的网友翻译的中文版。http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=123756forum=1) 然而这一被包括中外几十个泌尿领域专家公认的创新性的手术现在却面临着空前的挑战。从开始公开质疑肖医生履历造假到后来的手术成功率的维权律师调查,毕业于生物化学专业的打假名人方舟子近几年来领导了一场轰轰烈烈的针对肖传国以及肖氏手术的网络文化大革命式的批判。随着肖医生被捕这一运动大有愈演愈烈的趋势,国内的许多不明真相的媒体也相继加入了审判的行列。大有不把肖传国置于死地,不把肖氏手术消灭于无形决不罢休的气势。更甚的是过去2周国外许许多多的媒体和科学杂志也相继收到了举报信并大都千篇一律的发表了谴责肖医生和鄙视中国科技界的评论文章。在各种各样的病人信息论坛上更是活跃着一批没有医学知识的泌尿专家,发表着一些令人恐怖的消息。基本可以归结为:肖医生把中国人当小白鼠做实验;肖手术毫无效果成功率为零。结论是肖医生残害人命,罪大恶极。这些人的发言方式俨然是一副伦理道德的君子,医学殿堂的法官。他们的勇敢就是文革时的红卫兵都会自叹不如-被删号后会换一个号继续对论坛轰炸。当国际上34个泌尿专家站出来支持肖医生后,他们的斗争策略随即改变,由攻击肖医生本人转而攻击美国开始肖氏手术II期临床的Beaumont医院。因为他们知道在中国的媒体基本已经被他们控制,唯有Beaumont医院正在进行的研究是他们的致命武器。对他们来说任何来自Beaumont研究的好消息都会给他们带来致命打击。这是因为随着术后3年随访结果的发表会证明肖氏手术不但有效而且确实可以让部分人完全恢复大小便的自控。于是美国健康和人类资源服务部马上就出现了他们对Beaumont医院的指控材料。目的只有一个,全面叫停肖氏手术,撤除所有支持该研究的经费。 说到这里我不禁要问,到底是什么样的动机让你们做出这些让世人所不齿的行为。你们真的以为自己代表的是正义? 问问你们的良心,你们这么做是在帮助病人还是在剥夺病人寻医求药的权利?试问这种文化大革命式的网络审判能达到一个什么目的?批倒批臭?如果你们真的就是为了把肖医生批倒批臭,那你们的目的达到了,起码在某些人眼中肖医生这个为人尊敬的医生已经变成了残害病人的吸血鬼。那么请你们放过病人吧,给他们留下点希望吧。 肖氏手术或许还不完整,肯定有失败的病例。仅仅因为这个就全盘否定,这不就是文化大革命时的手法?我希望所有参与其中的人都静下来想想,到底如何才能真正的关注脊柱裂病人。你就是反对肖医生你也不得不承认这个手术有效。那么为什么就没有人出来提些建议到底如何才能让这一手术得到改善?到底如何才能真正的帮助病人?肖医生手术的病人为什么没有出来起诉他的?是术前的心理辅导,术后的康复训练不同还是大夫本身的外科技术不同?对于手术后留下后遗症的病人是由于手术事故造成,还是手术本身所必需的?为什么有的病人能够坦然接受失败甚至随时准备2次手术,而有的病人在没有明显改善后却选择起诉?有没有人想过如何以行动来帮助患有脊柱裂的病人-无论从经济上还是心理上。 在美国几乎每个城市都有脊柱裂病人协会或基金会从各方面帮助病人,Beautmont医生接受这一手术的病人的费用也几乎全部来自私人募集的资金。为什么他们能做到,而我们就做不到? 接受过肖医生手术的病人,如果你想帮助肖医生,如果你想这个曾经帮助你恢复正常生活的手术继续能有机会帮助其他人,那么请你们勇敢的站出来。 让我们一起行动起来真正的帮助那些需要我们帮助的人。 最后我还是以一段网络母子的对话来结束。一个脊髓损伤男孩的妈妈:儿子肖医生的手术有机会让你恢复自主控尿,但是要切断你的一根神经而且手术后恢复的过程痛苦又漫长。儿子回答:妈妈,没有关系我有很多废弃的神经。 阅读次数:305 所有跟贴: 应当强调脊柱裂是一种先天性的脊髓发育缺陷性疾病 runner (109字节) 10/24 12:11 (124690) the ectoderm evolves and forms a tube bjp (400字节) 10/24 13:00 (124722) 修改过的版本 谢谢大家 若明 (5242字节) 10/24 12:07 (124687) 我的眼泪都掉下来了 temp (168字节) 10/24 12:00 (124682) 我已转帖到我的新浪博客。 遨游时空 (122字节) 10/24 11:46 (124667) 这个帖子一定要置顶并广为传播 (无内容) Killem (0字节) 10/24 11:19 (124628) 建议建议。仅仅是建议。以免又有人感觉俺装B命令版猪 (无内容) Killem (0字节) 10/24 11:47 (124668) 支持! 六指 (33字节) 10/24 11:13 (124622) 也有笔误。隐性。 (无内容) 六指 (0字节) 10/24 11:14 (124623) 感动。如果若明兄同意,希望大家广泛转贴。 (无内容) harry (0字节) 10/24 11:13 (124621) 这个案例证实方舟子集团造谣的后果 贼有意思 (190字节) 10/24 11:12 (124620) 发现一个错字衰竭打成了衰歇,不过这样更显得是手工。 贼有意思 (21字节) 10/24 11:08 (124612) 神经能不能再生? 左邻 (673字节) 10/24 11:03 (124604) 好嘛,我跟左老师在这点上有共识! 楚汉 (82字节) 10/24 13:00 (124723) 腐儒是一个非常恶毒的一个小人 (无内容) temp (0字节) 10/24 12:04 (124686) 外周神经可以的脊髓也可以 若明 (624字节) 10/24 11:19 (124629) 那SB是最经典的装B犯。神经元是不能再生, 外周神经纤维 野狐禅话 (559字节) 10/24 11:19 (124627) 嗯。在三鲜菇见过你和他的争论觉得好笑 (无内容) 六指 (0字节) 10/24 11:22 (124633) 他胡说,去告诉Y的.中枢神经还没找到再生的方法,而周围神经可以 bjp (96字节) 10/24 11:12 (124619) nerve 和neuron是不同的.如果在脊髓里面的神经元死了就再生不了 (无内容) bjp (0字节) 10/24 11:19 (124630) 肖氏弧在基础中的意义在于运动神经和周围神经的嫁接. 而且可调控 bjp (6字节) 10/24 11:15 (124625) \意义在于运动神经和内脏神经的嫁接(可能包括交感和副交感)\ bjp (6字节) 10/24 11:36 (124648) 断指再植成功,怎么可能不再生?当然俺外行,听若明兄的。 Amalgamator (47字节) 10/24 11:11 (124617) 我也外行,不过从老肖理论文章在高级杂志被拒,只能去 Mr.X (239字节) 10/24 11:07 (124609) 生物学和医学哪里存在什么金科玉律 老二 (458字节) 10/24 11:24 (124634) 所谓金科玉律就是指主流观点嘛。当然啥时候都有非主流。 (无内容) Mr.X (0字节) 10/24 11:34 (124647) 神经和心肌不能再生都曾经是金科玉律,但早已被打破。 (无内容) 柯华 (0字节) 10/24 11:14 (124624) 国内那85%的受益患者或家属至今仍保持沉默,真令人难以理解。 (无内容) limitations (0字节) 10/24 10:56 (124598) 请把若明的这片文章转贴到XYS, 谢谢。 (无内容) harry (0字节) 10/24 11:31 (124644) 人家又不像方和你这样天天拿上网当职业. 反肖得钱吗? (无内容) bjp (0字节) 10/24 11:06 (124608) 你挺肖有钱拿?那我该马上加入你们的队伍! (无内容) limitations (0字节) 10/24 11:09 (124616) 你要是敢把若明的这片文章转贴到XYS,俺绝对佩服你。 (无内容) harry (0字节) 10/24 11:29 (124642) 我为肖说几句是本着科研工作者的良心.从病人出发 bjp (2字节) 10/24 11:27 (124638) 精神可嘉!不过,是为85%还是15%? limitations (102字节) 10/24 11:38 (124651) US Hospital says it is 79%, what\'s the difference ? (无内容) bjp (0字节) 10/24 11:45 (124662) 靠,啥脑子嘛。受害者沉默难以理解,得益者沉默有啥难理解的? (无内容) 野狐禅话 (0字节) 10/24 11:00 (124602) 那也太自私了,一点没有同病相怜相助的意思。 (无内容) limitations (0字节) 10/24 11:07 (124610) 你有脑子明白受益者没义务出来,受害者为权益要出来的不同? (无内容) 野狐禅话 (0字节) 10/24 11:32 (124645) 那是社会造成的问题。那些受害者若是没那个基金资助, Mr.X (119字节) 10/24 11:28 (124640) 无人组织。媒体也不给发言的地方 Killem (50字节) 10/24 10:59 (124601) 小善善反悔了,带去的那两个不知是否更有说服力? limitations (60字节) 10/24 11:04 (124606) 所谓小善善反悔不过是记者歪曲报道她爹的话而已。 (无内容) Mr.X (0字节) 10/24 11:09 (124615) 小善善反悔了?扯吧。反悔的是另一个。自己先去搞清楚吧。 (无内容) Mr.X (0字节) 10/24 11:08 (124613) 看看小善善的故事 爱玩儿 (91字节) 10/24 11:07 (124611) 顶!好文!俺最感愤怒的就是某些无耻的家伙, Amalgamator (74字节) 10/24 10:49 (124595) 我也是百思不得其解,且还穿着道德,良心的皇帝新衣 :) (无内容) 野狐禅话 (0字节) 10/24 10:58 (124600) 感人肺腑! (无内容) 闲看浮云 (0字节) 10/24 10:33 (124588) 好文章,应该开个博客 (无内容) 星探 (0字节) 10/24 10:25 (124582)
个人分类: 借花献佛|3123 次阅读|2 个评论
请教手术医生
liweiyin2009 2010-10-14 12:22
对肖传国的刑判已经宣布,对他一出名教授和医生做出如此下策,我真觉得替他汗颜。我不为他的犯法行为辩护。 这里我是只想请教所有的从事外科手术的医生,手术前,难道没有手术可能失败,可能的后遗症的告知,病人不知情?脊柱裂还不是急症,又是先天性的,家属和病人都认可一定要做这种手术?任何病都和每个人的体质有关,同样的手术效果绝不全通,不同的医生做的手术效果也不同。就拿在我的母亲和我的六次手术之前为例,我和我的家人可都在手术通知书上对可能的手术后果都是仔细阅读并在通知书上签字的。 我母亲在1979年70岁时,在协和医院接受结肠癌手术前,我被请到手术主刀大夫(科主任)办公室,进行了极严肃的谈话。大夫告诉我,手术的结果可能失败,由于血色素太低,伤口不易愈合,既使不死在手术台上,也有可能死在病床上(因为就在母亲住院使她隔床的一位老太太就这样离开了人士),一次严肃的谈话,我又代表着我的在家行动不便的着急的无可奈何的父亲,后面还有不在场的弟妹们,想想我当时的为难,但是我明白,是癌症最好越快切除越好。我姥姥就是晚了。直肠癌在人民医院没有被诊断出(那是1972年),我母亲不懂,只听大夫的,耽误了治疗期,等到她转注到我父母家(1973年),我查阅了所有的资料,根据不堵不塞的原则,我把她送到协和医院,此时癌细胞已扩散至整个肠内,大夫只能为减轻痛苦,做了个假肛,然后把伤口缝合,被判了了死刑,有了这个经验,我要求大夫尽快动手,我在手术书上签了字。话是这么说,大夫其实很认真,血色素低,就输血,术前输血,术后还输血,再加上我母亲的顽强,尽管癌细胞已经扩散到三个淋巴(全部切除),我母亲存活下来,今年101岁了。 我自己接受股骨头双髋坏死,手术通知书里的可能发生的并发症和后遗症还是挺吓人的,特别是第一次置换术后腿内钢板积满了浓液,复修手术很复杂,我签了字,但是大夫并没有放松,手术分两次完成。 如果脊柱裂的治疗是一种完全没有办法的办法,医生能不告知?如果医生吹嘘,像张悟本那样,那就是伪医,正规医院能这样吗?一般医院连麻醉要在术前都要反复合适呢!这是一般有从事手术的医院的规矩,特别是人体各异,术后效果不同,这不是推卸责任,而是谨慎,把方方面面都想全了。只有手术未按程序办事,在再临时用错药,或在术前发生意外(如骨科手术前,却发现手术台上病人心律严重不齐等)而不推迟当日手术,为此出了那就构成医生的责任(最特殊的是我术中出血很多,而血库供不上临时AB型血,手术还不能停等,但是医生采取了其他措施)。 我希望弄明白肖传国的手出问题是出于哪种情况?还是他的学说和张唔本一样,是完全胡说?或是交代不清,过度自信,还是手术失误?或是主刀大夫没有合适资格?---------?我是个工程师(当然在医学上是外行),万事都要打破沙锅问到底,我希望得到了解情况的人给出清晰的答复。因为这是科学网,所以我希望用严肃的态度明白事情的真相。
个人分类: 未分类|3633 次阅读|2 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-1 22:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部