科学网 › 标签 › 国家基金委

标签: 国家基金委

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

[转载]国家基金委八大学部公布优先发展领域及主要研究方向: 热度 1 bhwangustc 2020-3-5 20:33; 国家基金委八大学部公布优先发展领域及主要研究方向; 个人分类: 最新科技动态|7957 次阅读|1 个评论

恭喜黄刚老师课题组今年几个“季风”项目获批！: zlyang 2017-8-25 11:29; 恭喜黄刚老师课题组今年几个“ 季风 ”项目获批！黄刚老师课题组今年获批的国家基金委项目：（1）东亚季风变异特征与机理，创新研究群体项目。（2）全球变暖1.5度(巴黎协定温度目标)情景下西北太平洋夏季风变化过程和机制，面上项目。（3）全球变暖背景下ENSO影响西北太平洋-东亚夏季气候的变化，青年科学基金项目。热烈祝贺上述项目获批！并预祝上述项目在今后的研究中获得丰硕成果！！我国季风区与胡焕庸线关系密切：夏季风带来的雨水，是胡焕庸线的重要成因之一。季风区，比较适合风速与风电功率的“空间相关性”预测。所以，我国的季风研究，有重要的现实和社会意义。蒙古高压（蒙古—西伯利亚高压，或西伯利亚高压；英文为 Siberian High 或 Siberian Anticyclone）不仅是我国冬季风的主要成因，而且与我国北部的“ 风能资源丰富区 wind energy resource-rich areas ”有直接的因果关系。蒙古高压，在冬季前后主宰了欧亚大陆上空的天气：欧洲冬季时期风速的相关性，明显高于夏季。杨正瓴, 冯勇, 熊定方, 等. 基于季风特性改进风电功率预测的研究展望 . 智能电网, 2015, 3(1): 1~7. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZNDW201501001.htm YANG Zhengling, FENG Yong, XIONG Dingfang, et al. Research prospects of improvement in wind power forecasting based on characteristics of monsoons . Smart Grid, 2015, 3(1): 1~7. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZNDW201501001.htm 欧洲冬季时期风速的相关性，明显高于夏季。 HAGSPIEL S, PAPAEMANNOUIL A, SCHMID M, et al. Copula-based modeling of stochastic wind power in Europe and implications for the Swiss power grid . Applied Energy, 2012, 96: 33~44. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306261911006933#f0005 相关链接：黄刚，2017-08-17，恭喜今年我组几个项目获批！ http://blog.sciencenet.cn/blog-576036-1071507.html 2015-10-01，胡焕庸线：尚未突破 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-924668.html 2015-08-23，胡焕庸线：进一步的卫星夜光图片 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-915279.html 2014-12-29，胡焕庸线：更多的卫星图片 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-854817.html 2014-12-24，胡焕庸线：清晰可见（美国极轨道碳观测者卫星2号OCO-2的荧光图） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-853546.html 2017-06-03，报喜：薛院士引用了俺们的论文 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1058789.html 2017-07-16，关于“风、季风”成因等的气象专业书籍与资料 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1066616.html 2012-09-13，亚洲季风图片 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-612503.html 2017-07-05，恭喜杨钊同学获得“天津大学2017年优秀硕士学位论文” http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1064703.html 杨钊同学的硕士学位论文《季风风速优化延迟时间与短期风电功率组合预测》 2016-02-29，风力发电机的风速、风向、功率 3 个对应时间的时间序列 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-959494.html _________________________ 相关背景 _________________________ （1）中国季风区与非季风区 https://zhidao.baidu.com/question/494621028.html https://gss0.baidu.com/7Po3dSag_xI4khGko9WTAnF6hhy/zhidao/pic/item/d4628535e5dde71157d0b40fa7efce1b9c1661cd.jpg （2）胡焕庸线利用电脑和GIS技术，使用2000年第五次人口普查数据做出的中国人口密度图（台湾无数据） http://www.dili360.com/cng/article/p5350c3d6c8f8d73.htm http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-924668.html （3）What is Monsoon? East Asian monsoon system http://climate.snu.ac.kr/2005_new/res/monsoon/monsoon-definition-en.html http://climate.snu.ac.kr/2005_new/res/monsoon/monsoon-system.GIF 感谢您的指教！感谢您指正以上任何错误！感谢您提供更多的相关资料！; 个人分类: 本科-研究生教学|7354 次阅读|2 个评论

国家基金委重大研究计划2012年度项目交流会: 热度 2 bhwangustc 2012-12-6 16:33; 国家基金委《非常规突发事件应急管理研究》重大研究计划 2012年度项目交流会时间：2012年11月14-16日地点：武汉市东湖之滨花园酒店合影左合影右 left right 14日全体会议 14日全体会议汪秉宏作“恐慌人群行为分析及疏导策略研究”重点项目进展汇报汪秉宏作“恐慌人群行为分析及疏导策略研究”重点项目进展汇报汪秉宏作“恐慌人群行为分析及疏导策略研究”重点项目进展汇报; 个人分类: 会议信息|3627 次阅读|3 个评论

强烈建议基金委每年随机选择一线科研人员作为会评专家: 热度 14 guopengpeng 2012-9-21 09:08; 由一个学生对被挂NSFC的漫想由于自己老师和课题组在基金委担任评委，知道一些情况，........看到我们国家科研大部分是在跟风，重复国外做的东西，.......看着钓鱼岛很无奈，你说岛屿是你的，你登上去搞建设啊，但你没有，说明我们的科学技术不行，.....日本才多少人，人家拥有核心技术的企业在中国有多少，...我们有多少.........各位评委你们扪心自问，你们自己拿了国家多少经费，做出来了什么，有多少投入到实际应用中去.......低水平重复，打压同行.........搞坏风气........作为一个年轻人发表一点感想....... 我们为什么不登岛，我们的技术和美国日本相差太远，大家看看这个：河南南阳市中学校长抗日的精彩演讲视频 http://v.youku.com/v_show/id_XNDQ5MjE0MDk2.html 国家自然科学基金表面上看起来很公平，但实际上问题出在会评环节上。国家基金委会评专家大部分是在各个单位担任领导职务，部分会评专家由于领导到期由领导指派的代表,极少数还是有良心的，但左右不了局面，国家基金也逐步沦陷。很多会评专家长期不在一线工作，却代表了一些派系，对科研经费按照各自大佬们的势力（人脉关系或者头衔）进行分割。据我老师讲，基金委的会评专家已经和 863 项目很相似了，基本被几个派系垄断。你不是圈子里的人，做得越好，打压得越重。中国的科研评审体系再不改革，真完蛋了...... 会评专家在临去开会之时，小圈子一起吃个饭或者打个电话简单商量一下这届让那几个人上。他们很多根本上不看申请本子，在开会时，遇到自己人，就先开口说话，说这个本子怎么好，研究内容怎么好，这个人为人怎么样........，投票时，大家自然不看僧面看佛面，因为如果其他评委不投票，那么遇到其他评委自己人时，他也不投票。长期以来大家就形成了默契，大家相互配合，都捧对方的人。如果遇到都不是对方的人，就没有人帮忙开口说话，那就要看这个人的研究内容是否触犯到在座各位评委的领地和评委的心情了......投票否决后再寻找拒绝的理由，把责任都推在你本子写得不好......你基础强，说这个东西做得差不多了，不用再支持了.......基础不强，就说基础不行，可行性差，.......什么技术路线不详细，可行性论证不够等等牵强的理由。不明世情的科研人员是每年对照评审意见年年修改，但每年结果一样；得到高人指点的人赶紧投靠相关派系，跟会评专家打招呼，给好处，卖力给他们做事。最后争相拍马，没有研究基础的人获得支持，有研究基础的人得不到支持，这已经是常态，而且还不能说，否则第二年、第三年.....你依然申请不上，大家都沉默，这些人更加胆大妄为，垄断各个部门的经费，然后找个秘书每天琢磨把钱花掉，大部分经费没有花在科研上....所以很多海外真正有能力的人或者看破国内潜规则的人根本就不愿意回来.......强烈建议基金委将获得两个以上基金的人，统计他们获得的成果和经费情况，向纳税人公布一下获得多个基金资助者的研究简历和成果报告。鉴于领导工作比较多，事务繁忙，长期不在一线工作，很多领导专家简直胡说八道，强烈建议国家基金委建立一线科研人员会评专家库。强烈建议基金委公布近 10 年每年的会评专家。强烈建议国家基金委设立一项基金统计历年来国家基金获得者的研究成果，主持人（具体到人）获得的成果与经费资助的情况，和国家 863,973 以及财政部的专项进行对比。做一个报告向社会（纳税人）公布。为了减轻各个单位领导的工作压力，防止国家经费被几波人垄断，强烈建议国家基金委以后每年随机抽取一线科研研究人员作为会评专家（即近两年必须在本领域国际权威学术刊物发表了研究成果或者取得了本领域社会认可的实用专利成果,近年没有好的研究成果专家从专家库里面去掉）。; 个人分类: 科研|5488 次阅读|22 个评论

感谢国家自然科学基金--我的青年基金申请的心路历程: 热度 49 windyfly2046 2012-8-17 23:30; 昨天，一颗石头终于落地了，今年报的国家基金总算有了结果。结果挂了，但无论结果如何，总归是有了一个结果。回望自己的心路历程，确实对于年轻的我是一次不可多得的机遇和历练，所以在这里我想特别感谢国家自然科学基金，因为有了这次经历，我自己感觉在以后面对这些事情的时候就更成熟了。今年申请的是国家自然科学基金的青年项目，专门给35岁以下的年轻人准备的。博士刚毕业，很自然的申请的第一个基金就是这个，当然也不排除很牛的年轻人直接申请面上的。在选题上做了一些跨越，由于博士毕业之后换了一些学科方向，但是在新的学科方向上没有任何积累，所以在第一次申请的时候就必须要跟博士的工作挂钩，至少在通用的技术层面应该有挂钩，要是完全写一个全新的方向的话，没有人会相信你的这个能力，尽管你能把另外一个方向的事情做好。从事科研工作的人都有一个共识，出色的工作都是长期的积累，就算你没有长期的积累，但没有积累是万万不行的，因为青年基金的申请时真枪实弹的干活，不是创意大赛（虽然idea也很重要）。基金委青年科学基金的评审宗旨是“ 不必过于看重其工作积累，关键看起发展潜力 ”。这一点是基金委为了支持年轻人提倡的，但是我相信作为一个评审专家，相关积累也必须看重的。本着这种想法，经过一段时间的慎重思考之后，我选择了交叉博士期间做的一些工作跟现在做的方向，在调研了大量文献的基础上，结合现在的团队的一些工作，也碰撞出一些火花。有了idea后，跟自己的博士后合作导师讨论之后，最终定下来现在申请的方向。不得不承认，在写基金申请书的时候，idea确实是灵魂（在评审的时候，idea也许只是一个方面，其地位应该低于工作基础），有了灵魂便有了思想，之后便有了行动的指南。完成基金申请的草稿花了大概2-3周，自己修改花了一周，主要的工作就算完成了，然后再给一些朋友帮忙提点建议，各种各样的意见都有，按照大家的意见，做出了相应的调整，至少对半年前的我，这是一份我能力之内的完美申请书，时间截点是3月15号，这是第一关。在这里我想特别感谢那些在百忙之后抽出时间给我宝贵意见并帮忙办理各种手续的老师和朋友。由于是第一次申请，所以比较有新鲜感，经常上上小木虫看看大家都在说些啥，以前上小木虫都是求助文献或者应助文献，自从申请了国家基金之后主要就看小木虫的基金申请版块，基金委有一个形式审查，有各种不合格的会淘汰一批，这一批表面上是死的最冤的，实际上多半都是赶鸭子上架打酱油的，当然还有极少量的由于相关主管部门的疏忽造成的一些问题，时间截点应该是4.30号，这是第二关。经过了这两关之后，就开始有了“人为刀俎、我为鱼肉”的感觉。在看见小木虫论坛上的各种打招呼，打听消息，看看自己的申请书有没有落到熟人手中，如果落到了，就互相关照之类的，有些人拿到了你的申请书还要给你打个电话，意思大家都懂得。当然，我相信这类人应该是极少数。论坛里更多的是祈福，小木虫论坛上有个特别的有意思的现象，就是在评审阶段，不管是盲审还是会审，祈福的是最多的。我在上面发个帖调侃了一次祈福的，还被很多人鄙视了。盲审结束的时间截点大概是7月初，这是基金的第三关。进入会评阶段，上面就更热闹了，有的会评结束就知道结果了，都是导师、实验室领导当了会评专家，第一时间发短信息告知。此贴一出，万千热捧，“羡慕嫉妒恨”这个词组在这里发挥的淋漓尽致。会评结束时间截点大概是7月下旬，这是基金的第四关。会评也有刷下来的，虽然比例相对较小。会评结束之后还有一个审查，当然这类审查都是形式上的，一般没刷的非常少。就等着经费到账了，尘埃落定。时间截点8.17号，这是这基金的第五关。这些相关信息都来自于小木虫论坛。但我始终认为，在论坛上爆料的，是中国科研群体中的极少数，大部分普通的基层青椒，都是在潜水的，之后在祈福的时候跟着出来凑凑热闹。而且潜水的大多是望天收的年轻人。但是这些爆料的人，一方面有暴发户心态，另一方面，让那些无权无势的科研屌丝倍感不公。看看我在小木虫基金申请版的熟悉程度，就知道我在上面花费了多少时间。这才是我真正想要自我检讨的，以前觉得自己虽然比较愤青，但是在科研方面还是挺淡定的，但是实践证明，自己在科研方面也并不是一个淡定的人、一个成熟的人，现在还不具备那种长期从事科研工作的优良品质。由于这种不淡定，浪费了大量的用于思考和实践的时间。这一点我一直都没有看到，也没有引起重视，这次基金申请过程让我有机会重新认识自己不足。所以我要感谢国家自然科学基金：第一，这次申请的机会让我真正的锻炼了写基金申请书的能力，不管中没中，至少我自己认为，进步很显著；第二，让我知道学术江湖路并不平坦，国内的学术环境并不太好，在面对相应的事情时候，都要保持一个好的心态；第三，即将到来的专家评审意见可能会对申请书的写作以及构思提供另外的独特的思路，因为被毙必然是申请书有缺陷的。第四，认识到自己学术积累的不足和科研心态的不成熟，任重而道远，慢慢积累学术资本，慢慢培养成熟的科研心态。最后，科研路漫漫，祝自己一路顺风。; 个人分类: 科研感悟|111870 次阅读|107 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 国家基金委

相关帖子

相关日志

关闭安全验证