科学网—标签

周可真 2010-12-6 04:17

今年美国已数次在东亚与韩、越、日等中国邻国进行联合军演，这在美国的用意主要是以武力方式警告正在崛起中的中国：你中国应该放识相点，多看看美国的眼色再行事，主动地跟美国合作，而不要看着自己有点儿本钱就张狂起来，甚至还想同美国较劲，试图跟美国比高低。这些年来你中国的表现可显得有些太自以为是了，甚至都有点儿不把老子我美国放在眼里的苗头了，简直是有些不知天高地厚！老子我美国看在眼里，心里很不爽！现如今且给你小子展示展示我老子的军事实力，给你小子提个醒：现在就想跟老子较劲，你小子还没有这个资本，没有这个实力！你小子该放聪明一点，不要不识相，否则惹得老子发起火来，你小子可是要吃不了兜着走，有你好看的！现在美国果然借着其驻韩军队前司令的口，向中国放出话来：你中国要是不自量力，敢跟老子美国较劲，那是必败无疑！要是双方开战，凭我美国现有的实力，足可以把你中国打得一败涂地，让你中国倒退100年，重新回到那经济薄弱、内乱不断的北洋政府时代！美国如此炫耀武力，又发如此狠话，对中国来说，其表现实在是太猖狂！但美国的这种猖狂其实是愚狂，因其用这种方式来威胁中国，这不过是在做徒劳之功，毫无实际意义。就目前而言，中国军事实力的确不能跟美国相比，如果双方开战，中国肯定是要吃大亏的。但是，即使现在的中国和美国及其盟国的军事实力之比相当于清朝末年的中国与八国联军的军事实力之比，要是真的开起战来，也是不可能重现一百多年前的情况的。道理很明显，这一百多年前和一百多年后完全是两个不同时代！现在是高科技时代，即以实力远弱于美国及其盟国的中国来说，也是今昔不可同日而语了。至少中国也掌握了核武器，其数量虽远不及美国及其盟国，其先进程度或许也弱于后者，但对现代核战争来说，这种强弱对比对于战争胜负其实并不起根本作用，因为即使像实力如此超强的美国，也并不需要成千上万颗最先进核弹才足以把它摧毁，只要随便几颗核弹落到美国的核心部位，美国也就成半死不活的国家了。至于日本、韩国，它们离中国这么近，要摧毁它们，就更用不着多少先进的核武器了。这也就是说，在双方实力尚且差距较大的情况下，如果必须开战，弱者明知自己必败，明知自己要被打回到100年前，也就不可能有别的选择，而只能选择最残酷的足以导致两败俱伤的核战争。如此，其结局也许是中国及日、韩都灭亡，而美国可能得以残存，然其生存者也不可能以原来的方式生存了，很可能会感觉活着的还不如死了的好。以上所述意味着什么呢？这就是意味着，在当今这个时代，用武力来威胁中国这样的看起来似乎还比较弱的国家，其实是没有什么意义的，中国国力最弱都不可能屈服于这种武力威胁。如果说中国怕战争，怕被打得倒退到100年前，这是一点都没错，但是，如果一定要把战争强加于中国，如果中国没有退路而只能选择参与战争的话，美国及其盟国是不是会感到毫无怕惧呢？特别是这些国家的国民是否愿意支持他们的政府发动这样的也许根本就没有赢家的战争呢？如果这些国家的国民竟然都愿意支持自己的政府这样做，这只能说明人类已经发展到了要自取灭亡的程度，是世界末日就要来临了。如果真是这样一种情况，是谁都无法逃避的，那就大家一起去见上帝吧；但如果不是这种情况，那末，战争就根本是打不起来的，则用武力来威胁中国又有什么意义呢？以笔者之见，今年美国如此大动干戈地搞联合军演，除了把大把的美元当作纸来烧，以便美国的印钞机再多起动几会，好让包括中国在内的全世界来承受其军演的巨额军费负担以外，对于中国来说是没有别的什么负面意义的，而对于美国来说也决无实在的积极意义。当然，也许日本、韩国会觉得很有意义，因为参加这样的联合军演，除了能让它们找到一点虚幻的安全感以外，更能觉得自己同美国的关系实实在在地拉近了，从而可以从美国老兄那里得到更多的在这位老兄有事时为其出钱又出力的大实惠了mdash;mdash;能为美国老兄更多的出钱又出力，这也许在日、韩看来是具有提升其国际地位的重大意义的。但是，日、韩也不能过高估计这方面的意义。虽然日、韩都很有钱财，破费些钱财对它们算不了什么，但如此跟美国搞得火热，把东亚折腾得ldquo;热火朝天rdquo;的同时，却也因此得罪了中国和朝鲜。朝鲜现在是ldquo;光脚的不怕穿鞋的rdquo;，得罪了朝鲜，日、韩能得到什么好处呢？至于中国，它原本就跟日本有ldquo;世仇rdquo;，日本现在得罪了中国，这是旧仇之上又添新仇，这对日本的未来又有什么好处呢？韩国和朝鲜既是同胞兄弟，又都同日本有ldquo;世仇rdquo;，现在韩国被美国拉着同日本站在同一个阵营里跟自己的同胞对着干，如此不惜ldquo;骨肉相残rdquo;，除了能让其往日的ldquo;仇家rdquo;日本看着心里乐呵呵以外，又能给自己的民族带来什么好处呢？世上最可悲的事，莫过于联合ldquo;仇家rdquo;来残害自己的同胞，而韩国作为一个有着儒家文化传统的国度，竟然对做这样的可悲之事还乐此不疲，岂非可悲之极乎！在科学技术如此发达的全球化时代，怎能用老一套的方式和手段来开展国际交往呢？!还是通过平等的政治对话来解决国际争端，这才是明智的选择，才是符合各方利益和整个人类利益的合理选择。愚狂的美国应该放弃自己的愚狂，再不要做损人不利己甚至还可能害己的事了。

个人分类: 国际政治|5376 次阅读|23 个评论

[转载]韩国若再遭朝鲜挑衅将出动飞机轰炸

xupeiyang 2010-12-3 12:04

http://www.sina.com.cn 2010年12月03日 11:56 中国新闻网资料图：韩国国防部长提名人金宽镇（韩联社）。　　中新网12月3日电据韩联社报道，韩国国防部长官提名人金宽镇3日出席在国会举行的人事听证会，就朝鲜可能发起的新挑衅发表了看法。他表示，若真出现这种情况，将会动员飞机对朝鲜进行轰炸。　　金宽镇对于交战守则修订问题指出，将会把交战守则和行使自卫权明确区分开来。　　他介绍说，如果发生偶发性冲突，交战守则可以发挥指南作用。但若韩方遭到挑衅行为，这便属于行使自卫权的情况，因此要采取可完全铲除威胁根源的惩罚性措施。届时，会投入力所能及的战力，若有不足，还会动员联合支援战力，进行进一步的打击。这是今后韩方应对的方向。　　就在黄五岛增加部署战力的问题，金宽镇表示，首先将深入研究朝鲜对西北五岛的攻击模式，根据不同的挑衅类型树立作战计划。

个人分类: 军事科学|1810 次阅读|0 个评论

朝鲜不是我们的敌人？

chile 2010-11-25 19:22

事件回放：朝向韩延坪岛发射200余发炮弹韩回射80发韩战机升空韩军两名陆战队官兵死亡两名韩民死亡十几名民众受伤事发地民宅起火居民乘船逃难延坪岛一片废墟专题报道:朝鲜炮击韩国西部海域高清图集最新消息视频集韩朝反应：韩国青瓦台：朝鲜炮击延坪岛是对韩国的武力挑衅朝鲜发表新闻公报称军事措施是反击韩挑衅各方反应：中国：中国外交部称对事态发展感到忧虑美国：美国称相信朝鲜炮击延坪岛属个别事件俄罗斯：俄罗斯外交部呼吁韩朝保持冷静避免事态升级日本：日本外相称朝鲜攻击延坪岛平民非常令人气愤德国：德国就朝韩交火事件传唤朝鲜大使表明德国立场英国：卡梅伦与李明博通电话称英国随时与韩国同在马来西亚：马来西亚关注韩朝局势为韩国死亡人士致哀菲律宾：菲律宾军方称愿随时出兵韩国共同对抗朝鲜联合国：联合国秘书长呼吁朝韩双方保持克制独家点评：凤凰观察：朝韩起冲突美在东北亚趁势发力张琏瑰：朝韩不会出现大规模冲突吕宁思：朝鲜悍然开炮光脚不怕穿鞋的马鼎盛：面对朝韩交火事件中国应谋定而动朱文晖：朝韩交火或对六方会谈起特殊作用独家策划：中国解放军空军少将乔良独家解读朝韩冲突背景资料： 1996-2002年朝韩海事冲突大事记与北方警戒线解密朝韩西部海域主权纠纷的历史背景与现状朝韩黄海军事分界线延伸阅读：专题报道：朝韩海军在西部海域发生交火专题报道：朝鲜击沉韩国天安舰中文媒体，尤其是我们主流的媒体，都是抱着民主卫士美国的大腿，那些倡导普世价值的学者们也都是亲美派，可是美国要干什么，韩国要干什么那？我们在这场战争的立场是什么？这样下来，朝鲜这个小弟弟将何去何从那？我对此很忧虑！还好，还有些清醒的同胞。以下是来自猜猜朝韩互射炮击会吵醒谁？的评论标题：发表评论人： ICF2009 这样规模的炮击应该不是朝鲜自己决定的。美国已经炮制了天安号事件，让亚洲欢迎回来，这个目标已经实现，不太可能再和韩国串通连续刺激中朝，因为他更关注的是两年后的选举和国内的种种问题，从奥巴马的日程并未受到影响可以看出来。韩国是个不折不扣的傻帽。中国的媒体确实亲美，清一色的报道朝鲜炮击韩国，我就不知道了，中国的媒体到底是谁家开的？各大网站的编辑有没有国家意识？只知道赚钱？标题：发表评论人： pww1380 首先要明确的是，美韩对朝鲜所施加的压力最终都将由中国来承受。其次，这一事件引发了我国周边环境的不安，这样，首先受到冲击和最后承受损失的都将是我们中国。因此，从国家利益的角度上看，无论朝鲜的历来表现能否令我们满意，我们对当前的东亚局势和美、日、韩的动向都要严密关注。标题：发表评论人： bridgeneer 显然是美日韩串通好的，韩国先向争议海域开炮挑衅，朝鲜于是愤怒还击，接着是美国及其跟屁虫一致谴责朝鲜、支持韩国，现实则是美国核动力航母大摇大摆开进黄海！博主回复：呵呵您的分析有道理：韩国从22日开始一直在二国有争议海域进行护国演习，并首先开炮，这已经是事实，是韩国承认的事实。标题：发表评论人： chile 其实这个两个都是棋子，美国要搞我们。但是我们媒体和学者还是老亲美了，总是想将不民主的朝鲜归入在心里敌对一方。可是韩国和美国又对中国做了啥那？朝鲜是我们盟国，我们可以倾国之力帮助它。看看美国对到自己盟友（尤其是以色列）的态度，就知道我们为什么在国际上持续的失去盟友了。～～～～～～～～～～～～～～～韩方承认先向朝领海开炮向西部海域增派部队美核航母战斗群将赴黄海军演高调宣扬同盟力量博主回复：您说得对，如果只为了区区一个朝鲜，美韩似乎没有必要这么大张旗鼓。标题：发表评论人：卫军英这两天不是说美韩军演，华盛顿航母要进入黄海海域吗，还要与日本联手搞钓鱼岛夺岛军演，这不是明显对着中国吗？朝鲜这次炮击肯定跟中方通气过的，也可能是中方支持的，恰好韩国先对争议海域开炮，给中朝找到一个借口。打一下无非是表达态度，就像是当年炮击金门，虽说规格要小很多，但炮口是对着美国的。博主回复：卫老师好^_^ 呵呵现在咱们国内的事已经不算少了,我想中国应该不会因为怄气或情绪化,而希望发生此类事情。标题：发表评论人： jiangxun 韩军随即向朝鲜还击? 15 minutes! 博主回复：呵呵据媒体证实，演习韩军首先向有争议区域开炮，朝鲜还击后，韩军又向其一侧开炮还击。标题：发表评论人： cherrylu1960 说是属于擦枪走火，火着不起来博主回复：呵呵吕老师好^_^ 是因为擦枪走火,还是因为想走火才去擦枪?^_* 标题：发表评论人： icf2009 我认为此举为未来可能的连串摩擦的起点。有可能是中朝对天安号事件的报复行动，因为天安号事件显然是美国策划的，让朝鲜蒙受不白之冤，让中国丢了面子。2009年韩朝海战中朝鲜落败，现在找到还手的好办法了，占据地理优势的朝鲜可以经常性的炮击，不一定非要打到岛上，那美国的航母就要经常启动危机应对计划，但如果中朝每次都应对恰当，战争是打不起来的，那么时间长了，美日也疲于应付，就会变成狼来了的事情，六方会谈也就不可能有任何进展，这是符合中朝战略利益的。另外，告诉俄罗斯，美国依然是他的主要敌人，不要和北约走得那么近乎，远东的事情它不能置身事外。相当长一段时间内美国不可能再为此和中国开展。博主回复：徐老师好^_^ 从六方会谈的几次开始和结果来看,朝鲜是一直希望与美国签署和平协议，甚至可放弃核武器，但每每事情快有实质性进步时,美国方面就会出现各种状况,不是刺激了朝鲜,就是惹火韩国,最终让和谈破裂; 日韩二国都傍着美国,但各有打算，韩希望统一朝，但日本想借此发展自己，遏制中国，这一点与美国志同道合。而正是因为这些,才让美国有了在亚太地区存在的充分理由,并一次又一次来挑衅中国和亚太地区的和平。俄罗斯和北约，是套娃外交，呵呵普京可没有中国人的婉约。如果从这个角度来看,美国才是最值得警惕的因素。标题：发表评论人： chrujun 谁也没有睡着。博主回复：呵呵呵,陈老师好^O^ 标题：发表评论人： threedoctor 哪里有压迫哪里就有反抗！我是流氓我怕谁？！博主回复：呵呵理是对的。不过还是有些区别：为了争取自己的生存空间被逼无奈，与为了自己利益而操纵他国耍流氓是不同的。

个人分类: 闲事太平|2607 次阅读|6 个评论

世间万象（1）：东亚局势紧张对中国的冲击

pww1380 2010-11-25 18:31

杨文祥对朝韩近日的军事冲突，首先要明确的是，美、日、韩对朝鲜所施加的任何压力最终都将由中国来承受。其次，这一事件引发了我国周边环境的不安，对我国的国家安全和社会的和平发展造成了事实上和实质上的冲击。这样，首先受到冲击和最后承受损失的都将是我们中国。因此，从国家利益的角度上看，无论朝鲜的历来表现能否令我们满意，我们对当前的东亚局势和美、日、韩的动向都要心中有数，严密关注。

个人分类: 各抒己见(Airing Our views)|2895 次阅读|0 个评论

朝鲜半岛是中国大国地位的试金石

chrujun 2010-11-24 11:37

自从日本开始崛起后，中国的大国地位就和朝鲜半岛联系到了一起。中国国力强大的时候，外部势力无法染指朝鲜半岛，中国也平安无事。一旦中国国力衰弱，朝鲜半岛就岌岌可危，朝鲜半岛成了外部势力侵入中国的跳板。当新中国刚成立的时候，毛泽东果断对朝鲜半岛用兵，获得朝鲜半岛的一半影响力，中国的大国地位也得到逐渐树立。之后，中国出兵印度和越南，安全环境得到进一步改善。然而，冷战后中国安全空间受到压缩。美国控制了阿富汗，中国东西两面同时受敌。朝鲜半岛局势再度恶化，美韩针对朝鲜多次举行军事演习，中国安全受到严重威胁。一旦朝鲜被美国拿下，其机械化部队一天就可以打到北京。朝鲜半岛三八线一带山多，易守难攻，是阻击外部势力侵入中国的绝好位置。因此，朝鲜是中国安全的绝好屏障。这次美国和韩国在三八线以北的争议海域开展军事演习，对中国和朝鲜都是巨大安全威胁。朝鲜果断炮击，可对美韩起到很好战略威慑作用，可以破坏美韩私自划定的北方界线。联系到中国对钓鱼岛的常态化巡航，俄罗斯总统视察北方四岛，中、俄、朝联手对美国为首的势力开展了战略挤压。可以预见，东亚的局势将向有利于中、俄、朝发展，中国的大国地位将得到进一步巩固，美日韩势力将不得不有所收缩。

个人分类: 中国观察|3675 次阅读|1 个评论

评朝韩交火，韩国被打死2人再一次吃大亏

chrujun 2010-11-23 20:24

朝鲜半岛风云再起！韩国和朝鲜互相搞炮弹射击，这次同样是韩国吃亏，被朝鲜发射的炮弹打死2人，打伤多人，另有多座民房起火。朝鲜可能也有伤亡，但没有公开。交火的表面原因是韩美两国在三八线以北的争议岛屿搞军事演习，使朝鲜受到了威胁。朝鲜认为韩国向朝鲜领土发射炮弹，被迫还击。韩国认为是朝鲜故意攻击。由于演习周围是海洋，炮弹落点无法精确定位和还原，这肯定会是各执一词，国际社会无法判断谁对谁错。总体说来，东亚的领土争端有激化趋势，背后有复杂的政治背景。就朝鲜和韩国来说，李明博政府前一次和朝鲜交锋中吃了大亏，这次需要展示强硬姿态，因此到领土争议区域搞起了军演。但朝鲜也不会示弱，因为新一代接班人刚正式公布，需要向国民表现保卫领土完整的能力。由于进一步冲突会被国际社会制止，李明博政府这次算吃了哑巴亏。

个人分类: 我的思考|3401 次阅读|1 个评论

[转载]朝鲜向韩国一侧发射200多枚炮弹韩国还击

xupeiyang 2010-11-23 16:00

http://www.sina.com.cn 2010年11月23日15:25 中国新闻网　　中新网11月23日电综合报道，最新消息称，当地时间23日下午2时34分开始，朝鲜向韩国一侧的延坪岛附近发射200多枚海岸炮炮弹，其中数枚落在有居民居住的岛上，导致60致70栋建筑起火或受损，至少14名军人和3名平民受伤。韩国总统李明博就此召开紧急安全会议，发布最高警戒并派出空军战机飞越相关岛屿上空。李明博同时下令，务必控制朝韩摩擦视频：韩国西部延坪岛海域遭受朝鲜方面的炮击来源： var sinaBokePlayerConfig_o = { container: "p_player", //Div容器的id playerWidth:298, //宽 playerHeight:250, //高 autoLoad: 0, //自动加载 autoPlay: 0, //自动播放 as: 0, //广告 tj:0 //推荐 }; sinaBokePlayerConfig_o.autoLoad = 0; sinaBokePlayerConfig_o.autoPlay = 0; SinaBokePlayer_o.addVars("vid", 42123102); SinaBokePlayer_o.addVars("as", 0); SinaBokePlayer_o.addVars("logo", 0); SinaBokePlayer_o.addVars("pid", 1); SinaBokePlayer_o.addVars("head", 0); SinaBokePlayer_o.addVars("tjAD", 0); SinaBokePlayer_o.addVars("tj", 0); SinaBokePlayer_o.addVars("vblog", 2); SinaBokePlayer_o.addVars("singleRss", "http://video.sina.com.cn/iframe/fourlists/p/news/w/v/2010-11-23/143861191101.xml"); SinaBokePlayer_o.showFlashPlayer(); 不再扩大。　　据报道，韩国YTN电视台援引军方消息报道，韩国西部海域延坪岛当天下午遭受来自朝鲜的200发左右炮弹袭击。法新社说，炮击致14名韩国海军受伤，其中4人重伤；另有3名平民受伤。当地60至70栋民居起火，延坪岛上已停电。　　韩联社指出，截止当地时间23日下午4时左右，朝鲜仍在向延坪岛发射炮弹，部分居民在用渔船逃离现场，或紧急回避到防空洞。　　韩国YTN电视台报道称，韩国国防部就此事对朝鲜方面发布了最高警戒，并由空军战机飞越延坪岛上空进行视察。韩国军方目前已下令进入局部挑衅最高应对态势珍岛狗一号，启动危机管理体系，加强了全军警戒态势。　　据韩联社报道，朝鲜炮击后，韩军用K-9自行火炮向朝鲜海岸炮基地附近发射至少80发炮弹予以反击。　　韩国统一部一名不愿意透露姓名的官员说，将决定是否需要疏散居民，并确认金刚山和开城地区人员的安全。　　韩国总统李明博当天紧急召开了安全部门长官会议，据报道，李明博下令，务必控制摩擦不再扩大。　　韩联社说，韩国军方23日向朝鲜经军级会谈代表发去通知文，敦促朝方中止海岸炮射击。　　韩国联合参谋本部相关负责人当天表示，朝鲜当天上午向韩方发来通知文，就韩军在今日上午进行的护国军演表示，若韩方向朝方领海进行射击，朝方决不会坐视。而对于朝方今天下午炮击延坪岛，韩方也以国防部政策企划官的名义发去通知文，敦促朝方中止开炮。　　此前，韩联社报道称，青瓦台发言人金姬廷23日就朝鲜攻击韩方白翎岛一事表示，正在调查朝鲜是否与对韩海军进行的护国演习有关系。　　韩国今年11月16日时宣布，将从11月22日至30日在韩国首都地区、京畿道、江原道和西海海域等全国范围内进行护国军演。据悉，韩军陆、海、空军、海军陆战队，以及美空军等将近7万名兵力将参加此次军演。　　韩国方面当时称，年内将在京畿道和南汉江一带进行陆军军团级双向训练，并在西海(中国称黄海)进行舰队机动训练，以及韩美空军联合编队群训练和联合登陆训练。　　韩联社报道说，延坪岛位于西海(中国称黄海)韩朝北方分界线附近，双方对此岛归属有争议，曾爆发海上军事冲突。目前，该岛在韩国仁川广域市瓮津郡的实际管辖下。韩国西部延坪岛海域遭受朝鲜方面的炮击来源：播放视频

个人分类: 国际外交|2049 次阅读|1 个评论

亚运会首日越秀山体育场足球韩国-巴勒斯坦

deafudiu 2010-11-13 23:17

亚运会首日越秀山体育场足球韩国-巴勒斯坦

个人分类: 未分类|3929 次阅读|0 个评论

巴西、印度、韩国、中国的科技论文比较分析

热度 1 xupeiyang 2010-10-26 08:17

巴西、印度、韩国、中国的科技论文比较分析（1996 - 2008年）中国医学科学院医学信息研究所周琴许培扬 1．背景科技论文的计量分析是评价国家科研产出的重要方法。长期以来，SCI数据库是进行科技论文计量分析、比较不同国家科技发展水平的主要数据库。但越来越多的学者也开始关注SCI数据库存在论文数量有限、论文评价指标不完善等问题。SCImago Journal Country Rank（简称SJR）是一个由西班牙SCImago研究小组推出的分析期刊和国家科学指标的平台。其数据来自Elsevier公司Scopus数据1996年以后数据。SJR的统计数据基于90多个国家、15000多种期刊，相对SCI收录论文更全面，同时在分析指标上进行了改进。本文以SCImago Journal Country Rank为来源，比较分析1996-2008年巴西、中国、印度、韩国四个国家科技论文产出。 2．科技论文比较结果 2.1 发表文献总量将1996年-2008年四个国家各个年度的发表论文数量进行排序，均是中国最多，印度第二，韩国第三，巴西最少。观察13年间论文数量变化可发现，中国科技论文数量大幅增加，由2.7万多篇增加到23.1万篇。巴西、印度、韩国发表论文数量平稳增长，印度由2万篇增加到5万篇，韩国从0.9万篇发展为4.5万篇，巴西从0.8万篇增加到3.4万篇。 Brazil India South Korea China 1996 8,489 20,282 9,702 27,254 1997 10,230 20,831 12,151 30,346 1998 11,223 21,409 12,746 35,548 1999 12,252 22,663 14,898 36,754 2000 13,228 23,078 16,744 43,508 2001 13,595 24,111 18,753 57,717 2002 15,744 25,593 19,702 56,721 2003 17,852 29,798 25,044 69,424 2004 19,608 31,345 29,210 102,116 2005 22,176 35,860 34,015 152,229 2006 27,776 41,677 38,884 179,155 2007 30,385 46,370 43,004 200,780 2008 34,145 50,519 45,123 231,726 2.2 可引用文献量 SJR中可引用文献量（Citable Documents）仅指期刊文献中论文和综述，不包括其他类型在期刊中发表的文献。因此可引用论文数量少于发表文献总量。各国可引用论文数量与发表文献总量排序相同。中国2008年可引用论文数量约22.9万篇，相对发表文献总量，少 2000篇文献。 Brazil India South Korea China 1996 8,368 19,958 9,632 27,145 1997 10,102 20,433 12,101 30,279 1998 11,053 20,921 12,656 35,468 1999 12,045 22,040 14,773 36,653 2000 12,944 22,423 16,536 43,348 2001 13,333 23,255 18,465 57,416 2002 15,425 24,592 19,367 56,359 2003 17,441 28,227 24,636 68,725 2004 19,146 29,627 28,901 101,582 2005 21,491 33,830 33,584 151,642 2006 26,819 39,486 38,291 178,232 2007 29,276 43,947 42,324 199,596 2008 32,829 47,537 44,126 229,482 2.3 文献被引用量从文献被引量来看，1996-2008年各年间，中国被引次数最多，巴西最少，韩国从1999年开始被引里量超过印度。总体上，各个国家文献被引量经历了一个由增加到回落的过程，中国被引用量变化的转折时间在2005年，2005年被引达54.5万次，至2008年中国被引量减少到 190,428 次，；而印度、巴西、韩国引文量减少出现在2003年，均在20万次左右，至2008年减少到5万次左右。需分析原因。 Brazil India South Korea China 1996 102,466 161,034 105,001 151,519 1997 113,272 158,055 126,571 181,070 1998 132,475 170,463 146,422 202,266 1999 139,544 174,781 175,988 237,257 2000 152,607 189,337 202,106 281,811 2001 137,896 181,037 205,699 315,116 2002 152,181 182,868 210,703 358,268 2003 158,624 208,027 245,664 464,044 2004 150,380 191,367 235,153 523,277 2005 139,477 175,588 213,590 545,457 2006 116,471 153,101 170,343 496,033 2007 81,162 111,027 121,468 382,271 2008 38,237 50,586 58,360 190,428 2.4 Self Cites 自引量对自引量的分析近年来提出的分析科技论文引用行为的一个重要方面。依据SJR自引量的数据可计算自引量占引用量的比例。1996-2008年，中国自引比例最高，其次为印度、巴西、韩国。中国自引比例由1996年39.6%增加到2008年57.3%，而印度、巴西、韩国的自引比例保持在40%以下。自引量占引用量的比例　 Brazil India South Korea China 1996 31.2% 34.8% 21.6% 39.6% 1997 30.7% 35.1% 21.2% 39.3% 1998 30.1% 33.8% 22.1% 42.5% 1999 30.9% 34.3% 22.1% 44.6% 2000 31.3% 32.9% 22.7% 48.2% 2001 33.3% 35.3% 23.7% 50.6% 2002 32.6% 35.6% 24.3% 53.0% 2003 31.8% 33.5% 23.4% 51.5% 2004 31.4% 33.3% 23.5% 53.8% 2005 31.5% 34.6% 25.1% 55.7% 2006 34.6% 36.0% 26.5% 56.6% 2007 34.8% 36.6% 28.6% 57.1% 2008 36.5% 37.9% 30.3% 57.3% 2.5 Cites per Document 篇均引用量 13年间四个国家篇均引用量呈先平稳，然后逐年下降的趋势。总体上巴西、韩国篇均引用量较高，印度次之，中国最低，特别是在1996年2002年中国与其他3个国家差距最为明显。2003年开始四个国家差距逐渐缩小，到2008年篇均引用量均在1次左右。1998年-2000年，巴西、韩国篇均引用稳定在11次左右，印度约7.5次，中国约6次。2000年韩国、巴西、印度篇均引用量最高，韩国为12.0次，巴西为11.5次，印度为8.2次，而中国2003年篇均引用量最高，约6.7次。 Brazil India South Korea China 1996 12.070 7.940 10.823 5.560 1997 11.073 7.587 10.417 5.967 1998 11.804 7.962 11.488 5.690 1999 11.389 7.712 11.813 6.455 2000 11.537 8.204 12.070 6.477 2001 10.143 7.508 10.969 5.460 2002 9.666 7.145 10.694 6.316 2003 8.886 6.981 9.809 6.684 2004 7.669 6.105 8.050 5.124 2005 6.290 4.896 6.279 3.583 2006 4.193 3.674 4.381 2.769 2007 2.671 2.394 2.825 1.904 2008 1.120 1.001 1.293 0.822 2.6 去除自引后的篇均引用量 (Cites-Self cites) per Document 是SJR中一项分析指标，指文献引用量减去自引量后计算的篇均引用量。1996-2008年四个国家去除自引后的篇均引用量的变化趋势与篇均引用量十分相似，同样是先平稳然后逐年下降，国家间差距不断缩小。1998年-2000年，巴西、韩国去除自引后篇均引用量稳定在8次左右，印度约5次，中国约3.5次。韩国、巴西、印度2000年去除自引后的篇均引用量为最高，其中韩国为9.3次，巴西为7.9次，印度为5.5次，2000年以后开始逐年下降；而中国2003年为最高点，去除自引后的篇均引用量为3.2次，2003年以后开始逐年下降。至2008年中国去除自引后的篇均引用量为0.35次，韩国为0.9次，巴西为0.7次，印度为0.6次。去除自引后的篇均引用量 Brazil India South Korea China 1996 8.306 5.173 8.486 3.356 1997 7.668 4.927 8.210 3.623 1998 8.252 5.272 8.952 3.273 1999 7.870 5.066 9.203 3.574 2000 7.930 5.504 9.334 3.354 2001 6.763 4.859 8.367 2.699 2002 6.514 4.603 8.101 2.967 2003 6.060 4.641 7.517 3.245 2004 5.262 4.070 6.162 2.368 2005 4.306 3.201 4.702 1.587 2006 2.742 2.350 3.219 1.201 2007 1.742 1.519 2.017 0.816 2008 0.711 0.622 0.901 0.351 2.7 H 指数国家发表文献的H指数指该国家至少有H篇论文被引用H次以上。中国H指数最高，为246；韩国H指数为232，巴西H指数为219，印度H指数为209。由此可以看出中国科技论文中高被引文献多于韩国、印度、巴西。 2.8 文献引用率文献引用率指被引至少一次的文献占发表文献的比例。巴西、韩国、印度1996-2003年文献引用率较稳定，2004年开始逐年下降，其中巴西文献引用率总体最高，2004年以前文献引用率在80%左右，至2008年减少到41%；韩国2004年以前同样在80%左右波动，2004年以后逐年下降，至2008年40%文献被引用过；印度2004年以前平均文献引用率为74%，2008年为36%。中国1996年-2003年文献引用率曲折上升，由52%增加到66%，2004年以后开始下降，2008年仅为29%。 Brazil India South Korea China 1996 78.926 75.910 76.922 52.242 1997 77.703 74.024 74.685 55.516 1998 79.961 74.548 79.907 53.834 1999 80.762 73.856 80.380 59.447 2000 81.569 74.448 81.378 61.437 2001 82.405 73.170 81.192 56.858 2002 81.841 73.090 81.281 64.532 2003 80.971 72.562 78.574 66.581 2004 79.381 70.337 72.965 61.899 2005 75.099 67.777 68.446 53.579 2006 68.674 62.485 62.483 50.173 2007 59.720 54.626 56.188 43.885 2008 39.956 36.321 41.469 29.118 2.9 国际合作量 SJR中 International collaboration （国际合作量）指多个国家联合发表论文占全部文献的比例。1996-2008年，韩国、巴西、印度三个国家国际合作文献比例经历了一个先下降而后上升的过程，2001-2002年国际合作量最低。总体上看，各个年度国际合作量排序基本相同，从高到低依次为巴西、韩国、印度、中国。2008年巴西国际合作比例为32%，韩国为27%，印度为20.6%，中国为15.6%。 Brazil India South Korea China 1996 38.732 17.419 26.799 19.311 1997 36.686 17.128 24.525 20.161 1998 36.871 18.128 25.694 18.395 1999 32.868 15.567 23.070 17.908 2000 32.325 15.283 21.464 17.052 2001 27.672 12.998 19.837 11.726 2002 27.718 13.136 21.637 14.610 2003 33.083 19.025 26.529 20.179 2004 35.894 21.139 27.761 18.357 2005 35.723 21.709 28.905 15.387 2006 34.040 21.578 28.248 15.036 2007 33.191 21.068 27.228 15.492 2008 32.552 20.632 27.090 15.559 3．结论 3.1 中国发表论文数量多，总被引次数高，自引比例大，篇均引用量、文献引用率相对低，总体看科技论文质量有待提高； 3.2 中国科技论文 H 指数高，表明高质量文献数量较多； 3.3 中国科研工作者需加强国际合作。参考文献 1． SCImago. (2007). SJR SCImago Journal Country Rank. Retrieved October 24, 2010, from http://www.scimagojr.com 2．杨康 , 刘明政 , 张旭 .SJR 指数研究及其与影响因子的比较分析 . 情报科学 .2009,28(11):27-30 3．从中国与美日德法英科技比较看中国科技发展 4． 2008 年中国科技报告 5．中国科技的国际影响力探析

个人分类: 信息分析|3987 次阅读|1 个评论

困境与破局——再告诉你一点经济真相（65）

newniu 2010-10-23 21:39

盘根错节的利益问题 1998年夏，国务院决定对长江、黄河上游各省林区实行禁伐，封山育林，对东北林区实行减伐、停伐以至禁伐。相信许多人都高兴万分，支持伟大的决策。不过我却并没有什么高兴的，在我看来就算国务院不做这个决定，结果也没有什么不同。只要看看全球森林分布图就知道了。根据全球森林地图，目前中国未受侵扰的森林仅占中国森林面积的2%，分布在四川西部大雪山西侧、云南怒江中缅边境地带、西藏雅鲁藏布江大拐弯外、内蒙古最北端的大兴安岭以及新疆最北端很小面积。我国能够砍伐的森林都处在高山峻岭的位置，有一些还处在保护区内。你就是让别人免费去砍，都不见得愿意为那几棵树爬那么高的山，在沿海打工挣得钱都比那多，还不会风吹日晒，冒各种风险。决定就是一项决定，没有树值得砍了，由是主动要求禁伐、封山育林，即显示了高姿态，又能得到育林资金，工人从伐木工变成育林工，同时又可以堵环境保护者的嘴，可以说是一箭多雕。类似的例子在现实中常常出现，美国旅鸽被猎杀干净就是一个例子。旅鸽是一种曾经生活北美大陆上的侯鸟，每到迁徙的季节，它们的数量之大，遮天蔽日。当欧洲人刚踏上北美大陆时，这里有50多亿只旅鸽。可是欧洲人来到这里之后，由于旅鸽肉味鲜美，开始遭到他们大规模的围猎。从此,旅鸽也就一步步走向了灭绝。当时鸽肉在市场上轻易买到，密执安州一个季节里就捕获了750万只旅鸽。在不到100年的时间里,旅鸽从几十亿猛减到濒临灭绝的地步。保护主义者们在19世纪末开始呼吁保护旅鸽，在密歇根州通过立法，在旅鸽筑巢地两英里范围内不许使用捕鸟网，但这项法律没有被严格执行。1897年，密歇根州终于立法，在10 年的时间里禁猎旅鸽。有人为此十分可惜，认为旅鸽再坚持几年就能获得生存，灭亡太可惜。实际上，密歇根州能够立法的原因是已经没有旅鸽可杀。既然无鸽可猎了，自然也就没有人阻挠法律通过。假如还有一些旅鸽可猎，密歇根州的法律也只能再等几年才能通过。最近一些时间，减少碳排放成为各单位的目标，节能减排进入政府的日程。许多人认为这是环保工作者的功劳，当然我们不能否认他们的努力。然而根本原因是石油和天燃气价格上涨，就算政府不制订相关的政策，他们也会想法节约能源。如果政府能够给一些资金支持，企业自然会十分乐意接受。人类的许多法律和政策往往是条件变化的结果。没有森林可伐才能通过禁伐令，没有旅鸽可猎才能通过禁猎令，由于燃料价格上涨，政府的节能减排才可行。北美野牛则源于另外一件事情。北美原本有6千万头野牛，自从欧洲殖民者踏上这块土地，这里就变成了屠宰场。野牛身上长有一身坚韧的皮毛，被殖民者大量猎杀，数量急剧减少，许多人因屠杀而暴富，美洲野牛却濒临灭绝。不过它们的命运比旅鸽要好一些，由于野牛数量减少，猎杀野牛已经十分不容易，同时随着工业革命进行，野牛的皮毛已经不值钱，人们猎杀野牛似乎也没有了意义。最后，美国联邦政府也采取了一定的保护措施。在各种有利不利因素下，野牛最终生存下来。美国人不再杀野牛并不是仁慈，而是发现利益的天平已经转向，保护野牛的利益远远超过那几张野牛皮、几吨野牛肉。危机破解难题东南亚经济危机之后一年，韩国重新振兴，焕发更强大的活力；与之相对的日本，从高峰跌落之后，一直原地徘徊了20年。什么因素让韩国不同于日本？根本原因在于他们做了冬天该做的事。春夏秋冬，四季轮回。人们喜欢繁花似锦的春天，喜欢果实累累的秋天，夏天也可以有一些喜欢的理由，然而很少人会关注冬天。现在是冬天，我们盼望春天，然而危机已经一年过去了，春天不仅没有来到，反而下一个冬天已经来临。冬天三个月过去就是春天，地球与太阳的关系决定这一时间。可在经济领域，冬天会不会马上过去？日本面临着失去的二十年，还没有迎来春天。只有比较级，没有最高级，情况已经很坏，却无法保证不会更坏。我们以为经济已经到达地板上，却不知道还有地下室，还有地狱，而地狱有十八层。已经处在冬天了，是不是就没有事件可做了？实际上并不是如此，冬天有冬天的任务。经济冬天的任务是破除经济发展的障碍，解决可持续发展的难题。冬天是困难时期，也是解决问题的有利时期。美国汽车三巨头通用、福特和克莱斯勒更是遭遇困境，向国会求援。企业要破产，长期困扰人的问题开始破冰。一直以来，三巨头成本远高于日本企业。美国汽车研究中心提供的数据显示，目前通用等美国汽车公司的工人小时成本明显高于丰田和本田等日本汽车公司在美国工厂的水平。工会一直不愿在员工福利上让步。此外，通用等美国汽车公司还背负着沉重的退休金和医疗福利负担，后者的支付对象包括雇员、退休员工及其家属，费用每年高达数百亿美元。企业要破产了，牛脾气的全美汽车工会也不得不降低身段，抱着你不好过，我也不好过的态度与汽车三巨头达成协议，冻结工人的工资，削减奖金和缩小医疗保险等。 1997至1998年，亚洲金融危机爆发，数百万韩国人的生计来源与经济保障随之倾覆。危机爆发时，一年之内韩国GDP锐减7%，外汇市场上货币贬值过半，30家最大的企业财团当中，有15家宣告破产，10家国有银行也难逃倒闭厄运，失业率也从不足3%一举提高了2倍，高达近近9%。金大中抓住IMF附加援助条件的有利时机，顺势宣布了自己的主要企业结构调整方案，打破企业财团大规模的抱团传统，迫使他们在国内市场上与西方公司展开竞争。最终，韩国政府放弃产业规划，终止各大企业、各大银行与政府之间的幕后勾结，采用美国模式，开放对外贸易，取消市场管制，实现金融透明。两年之内，半数主要企业财团应声消失，韩国经济随后出现强劲反弹，1999与2000年经济增长分别达到9.5%和8.5%。在韩国，经济危机成为解决沉疴顽疾的大好时机。面对不期而遇的危机，打破利益格局，及时打除一切未来阻碍经济发展的陈旧势力，为未来发展铺好道路。天助自助者，与此同时，天作天作孽，犹可活；自作孽，不可活。在冬天里，不去触动食利和权贵阶层，反而采用毁灭新生力量的方法来供养权贵和即得利益者，那么最终结局只能是永恒的冬天。冬天并不是指天有多冷，而是指你的身体有多冷。身体强壮者，冬天一样露天游泳；弱不禁风者，夏天里一样体寒如冰。我国的困境二十多年来美国依靠不断借款来生存，消费率越来越高，达到72%，制造业产值越来越少，只占13%。美国依靠借钱过日子，包括向中国借钱，而中国拼命压低出口成本，劳动者所得越来越低，造成消费率越来越低，只有35%。最终中国人生产，出口到美国，中国同时又借钱给美国人费。世界形成美国人消费，中国生产的 Chi-Merica生态。很显然，这种形式是不可持续的，美国人不能只借钱不还钱，中国人也不能只借钱不花钱。中国与美国都面临着困境，破解 Chi-Merica。现在美国正在到走向正途，美国商务部6月26日公布的数据显示，受经济衰退影响，美国人开始节俭持家2009年5月份个人储蓄率达到6.9％，为15 年来最高水平。从传统思维来看，中国人应该十分富裕。中国人不差钱，能向美国人借钱，显然是富人。然而与此同时，中国几十年来压低劳动者工资水平，牺牲环境、资源、土地价值来为美国提供物美价廉商品的。中国消费者结构是由数量巨大的低收入群体，包括大部分农民和部分城市贫民，少数中产阶级和少数极端富裕者组成。绝大多数人收入过低，消费能力不足，造成中国消费率大幅下滑。90年年代前期中国居民消费占国内生产总值比重还达到56%，属于正常国家，2007 年只有35%。现在我国正在赌美国经济会很快恢复，而且过去的Chi-Merica模式会继续下去。在经济危机中，我国虽然提出要增加中低层人员的收入，实际上并没有增加收入，反而有所降低。由于房子、食品、交通等价格在快速增长，人们更不敢消费。最近统计局数据表明我国的某些经济指数正在变好，不过有人指出这只是政府有意为之。国家财政投资4万多亿，相当于gdp的14%。地方追加将近20个亿，几乎相当于GDP的四分之三。上半年固定资产投资增加33%，银行上半年新增贷款7.8亿元，相当于2007年和2008年新增贷款总和。中国有7亿多农民和2亿多城镇低收入群体，只要这部分人的收入上不去，经济结构问题就无法解决。中国一方面通过买美国国债把钱借给美国，希望美国能继续向中国进口。另一方面是进行大量投资扩大重工业和能源市场需求，鼓励央企如飞蛾扑火般进军房地产。这些行为都无法解决Chi-Merica模式问题。现在美国人不愿意再这样下去，中国自然也不能再这样玩下去了。大卫李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论（后人称为比较优势贸易理论）。他认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据两利相权取其重，两弊相权取其轻的原则，集中生产并出口其具有比较优势的产品，进口其具有比较劣势的产品。比较优势原理需要一个假设：贸易是平衡的。Chi-Merica模式是一个反例。中国消费者由于收入低，没有购买力购买美国的产品，富人数量少，购买量非常有限。类似于清政府与英国之间的贸易，英国需要中国的茶叶和丝绸，但中国由于贫穷，并不需要英国的昂贵产品。以上是针对消费品来讲，在实际贸易中，也会存在着其它产品，如：生产资料，军工产品，原材料等。从总额来看，中国的出口远大于进口，最根本的问题是弥补缺口。从现在政府的行为来看，有多种方面：鼓励央企走出去，进军国际市场，利用金融危机的东风购买国外的大型企业。另外是大量进口原材料，工业原料，比如煤、铁矿石等，前几年，鼓励公务员出国参观考察也是一种方法。在金融危机中，某些改革的阻力也就小了很多。变革的核心内容是使消费者能够扩大消费。总体低收入，新三座大山（房子、医疗和教育）使中国人不敢消费，这方面的介绍已经很多，不再多提。中国企事业单位存款很多，全国居民储蓄2007末数据统计为172534亿元，全国企业、事业单位存款余额127100亿元，其中企业存款余额74600亿元。这说明有大量需要投资的存款却找不到方向，这需要政府对企业进行引导，一方面促使企业提高工人收入，另一方面鼓励企业调整产业结构，在生产设备上增加投资。有人喜欢冬天任正非喜欢冬天，中兴老总喜欢冬天。冬天是杀死对手的利器，当温暖的春天到来时，对手已经不可能与他们共争资源。他们反而能够抢夺原本属于对手的领地。

个人分类: 经济真相|3005 次阅读|0 个评论

日本与欧盟何去何从——再告诉你一点经济真相（64)

newniu 2010-10-23 21:37

绚丽多彩的世界 20年前，苏联解体、冷战结束，经济发展取代意识形态成为各国政府案头的首要工作。20年间，世界发生很大变化，欧洲与日本经济嘎然而止，经济从高速增长一下跌入冰水之中，经济一直不温不火。与此同时，一些发展中国家从意识形态的窠臼中解放出来，经济突飞猛进。美国借新技术革命的东风，依然独步武林，风景这边独好。日欧经济体系呈现出疲软加衰退的夕阳之象，说它们是亚健康，就已经很恭维了。 1990至2005年的15年间，扣除通货膨胀因素，欧洲主要国家，法、德、英三国生产总值增长了34%（年均增长率只有2%），而日本经济增长率更是只有他们的一半。与之相对的是美国经济的强硬表现。在同样时间内，美国经济增长了58%，年均增长率达到3.5%，比欧洲主要国家高了70%，比日本更是高了250%。日本与主要欧洲国家的人均收入介于29,200到32,700美元之间，而美国人均收入则达到了42,000美元，现在美国人的平均收入比英国人高28%，比德国人、日本人高36%，比法国人高40%，而且自1990年以来，这个差距一直在扩大。美国经济情况明显好于日本与欧洲，美国前总统克林顿1993年至2001年在位期间，美国出现和平时期以来最长的经济增长。根据美国国会图书馆资料，克林顿上任前的美国1992年财政年度，2900亿美元（约2.26万亿港元）的赤字。克林顿上任后，1998年财政年度却实现29年来首次财政盈余。克林顿离任时政府盈余是5590亿美元，另外，在1999年3月美国的失业率跌至4.2 ％，创41年和平时期新低，更连续21个月低于5 ％。在通胀方面，1998年美国的消费物价指数每年增长1 ％，是50年代后新低。在发展中国家里面，金砖四国（巴西、俄罗斯、印度和中国）成为新兴经济的代表，近些年来对全球经济增长的贡献不断增大，成为拉动全球经济的新引擎。巴西被称为世界原料基地；俄罗斯被称为世界加油站；印度被称为世界办公室；中国被称为世界工厂。金砖四国国土面积占世界领土总面积的 26%，人口占全球总人口的42%。根据国际货币基金组织的统计，2006至2008年，四国经济平均增长率为10.7%。随着四国经济快速增长，其国际影响力与日俱增。除了大国和地区以外，韩国是过去半个世纪经济发展最成功的小国，而爱尔兰则是过去二十年经济发展最成功的小国。1990至1995年，爱尔兰年均经济增长接近5%，1995至2000年，发展加速，年均增长达到10%。即使2000至2005年，爱尔兰的实际年均增长也接近6%，约为美国经济增长速度的两倍，超过欧元区国家增速三倍，接近德国增长速度的四倍。韩国就从世界上最贫穷的农业国，发展成为现代化工业经济体，这是经济发展史上非凡的伟大成就。朝鲜战争结束时，南朝鲜还是地球上最贫穷的地方之一。 1910至1945年，日本占领期间，开发建设的铁路、码头、工厂、矿山及水电站全都是北朝鲜鸭绿江沿岸。由于内战主要是在南方进行，南朝鲜仅有的现代化基础设施与生产工厂也都毁于战火。到停战7年之后的1960年，韩国的表现没有什么不同。GDP仅为23亿美元，人均收入只有79 美元，位居全世界收入最低行列。到了2005年韩国人均收入为16,800美元，比1960年增长了30倍，排在全球第36位，韩国GDP更是达到接近 8,000亿美元的规模，排在世界第10位，比1960年增长了50倍。不过与爱尔兰和中国不同，韩国基本是在没有外商直接投资的前提下，取得这些成就的。除了得到过美国的大量财政援助，其余完全依靠自己。成功与衰落的比较美国、中国、爱尔兰与韩国除了经济发展迅速以外，几乎没有其它相同之处。美国是世界的头号经济模范，是经济成功的大国典范，拥有管制较少的自由市场、完善发达的基础设施、雄心勃勃的创业精神、以及大胆进取的全球化战略，国民教育水平和居民消费能力同样是占居世界首位。在社会制度上，美国具有根基牢固的民主政治、相对有限的社会福利、较少实施的管制保护。中国则有另外一套指导方针工资低廉，资源便宜，大规模吸引外商直接投资，高度管制与轻度管制市场并存，国民消费率很低，私人储蓄率奇高，基础设施建设公共投入规模巨大，教育投入面向部分人口，严格限制社会福利，很少采取保护措施。对其他国家而言，最为重要的是，中国的发展道路有赖于威权政治体制，对贫富不均的普遍容忍，以及人民的吃苦耐劳的精神。爱尔兰是一个小国模范，其成功得益于以下因素：实行旨在吸引大规模外商直接投资的税收及补贴政策，大力投入国民教育与基础设施，社会福利与保护措施相对有限，一切围绕中产阶级的民主政治，贫富差距相对较小的经济结果。韩国为小型经济体指明了另一条发展道路，这就是：国民教育与医疗保健方面的大幅公共投入和私人投入，面向核心产业的巨额初期补贴，逐步降低进口壁垒，有意引进外企竞争，社会保护与产业补贴逐步淡出，大力扶持创业精神。与爱尔兰不同，统治韩国的一直是不断发展的专制政权，但在这种独裁之下，韩国平稳度过了痛苦不堪的金融危机，并且对全球化做好了相当不错的准备。以上四个国家经济发展迅速，与之相对的欧洲却面临着大量经济困难，一般人们把板子打向高福利制度和劳工保护；缺少创业精神；缺少开放性心态。近20年来，德国、法国及意大利的失业率一直高出美国50至100%。在大多数经济学家看来，这个问题的罪魁祸首就是过分慷慨的失业福利，这让欧洲失业人员对于寻觅新职十分挑剔，此外还要加上高得离谱的最低工资与工资税率，再就是雇主解雇员工面临诸多法律障碍。结局是在职人员实际工作的努力程度及工作成效低，企业主也不愿意招聘新人。从表面上看，德国、法国及意大利出现失业率居高不下，工人劳动效率低、早退休、工作意愿低，女性就业低等现象。从就业来看，过去20年间，美国大部分新增就业岗位主要来自新兴企业。如今，日本与大多数欧洲国家新企业创办比例很低据麦肯锡研究报告，不及美国的一半。事实上，正如OECD的研究结果惯常悲叹的那样，任何人要在德国、法国或英国创办新企业，都得面对官僚主义的重重障碍，而企业一旦创立，他们还不得不直面享受慷慨的政府补贴与保护的国外对手的激烈竞争。比如，麦肯锡咨询人员就发现，在法国登记一定规模的企业财产需要200天，若要开工建设一个工厂，在法、德、意等国可能需要等上数月，甚至几年时间才能获得批准。由于缺少新企业的生存环境，为新企业提供银行贷款和风险投资的机构自然也不会存在。欧洲大国仍然缺少开放性心态，可能是处于欧洲大陆，大陆心态作怪。随着现代信息和交通的发展，现在是全球化的时代，地理位置在经济中的影响大大降低，世界是平的，不再是过去被政治和地理分隔成多个部分。然而欧洲的经济体仍然没有全球化，这些国家绝大部分贸易与投资都是集中在欧洲内部以及与美国之间，而置全球经济的其他部分于不顾。2005年，法、德、英三国外贸出口总额中，出口到欧洲其他国家及美国的比例为71~82%，出口到所有发展中国家的比例仅有 14~18%。更有甚者，法、德、英三国仅有17~21%的进口贸易来自发展中国家，其中包括来自中国这个出口大户的所有进口，而且还要加上石油进口。既不从发展中国家进口，也不向发展中国家出口，欧洲三大国顽固地保持着这种状态，因而牺牲了全球化带来的大部分效率提升。对于世界经济如此之大的一个组成部分视而不见，其代价是哪个国家也负担不起的。长期以来，德国一直都是全世界最大的出口国，但在20世纪90年代，在全球医药品出口市场上，德国所占份额从 17%下降到仅有10%，机械出口从20%下降到16%，即使汽车出口，也从18%下降到了不足17%。过去5年，德国的高科技出口有所恢复，但在其他领域都是急剧下降。1995~2003年，英国的医药出口份额从接近12%下降到9%略多，而在计算机与通信设备领域，英国丧失的份额还要多。日本的数据更可怕，计算机出口全球份额从14%下滑到仅有8%，通信设备从近17%跌落到10%。实际上欧洲的问题根源在于政客们的媚俗态度，给选民一些表面的小思小惠拉选票。政客们贯用的手法有两种，一种是提高福利，向高收入者多收税、多向企业征税；另外一种是限制和阻挠国外产品进入，实际上还是保护本国人民就业。他们常常采用质量标准、安全标准等方式来限制外国产品进入。欧盟对所有上市农产品的大小、长度、弯曲度都有具体规定，像黄瓜和胡萝卜带弯就不可销售。中国的产品也常常受到反倾销调查，被征高额反倾销税。美国的微软等企业在欧洲常常面临着巨大的罚款。针对跨国企业执行官的国际调查往往表明，在加重企业管制负担方面，法国、英国、德国一直都是罪魁祸首。例如东京、马赛、波恩、利物浦数以千计的家庭式杂货店、服装铺等小铺面主要就是在各种管制措施保护下，他们可以免受来自高效率的大型零售商的竞争压力。工人福利高、解雇工人困难、法人税高等因素都会使企业不愿意投资，导致资本外流。为了防止资本外流，唯一的办法是产业保护，保证这些资本能够获得足够的利润。任何事情都有两面性，由于工人福利高、解雇困难，迫使企业尽可能减少其它方面的成本，提高技术和竞争力。这也使他们尽可能占领高端产业，用高利润中补贴不利局面，把获利较少的低端产业转移出去。欧洲在机械、电信、奢侈品、高技术产品等方面在世界上占有重要地位。随着信息技术发展，亚洲跟随的步伐越来越近，欧洲企业面临着更多困境。高技术区域越来越窄，所获得的利润越来越少。在成本方面欧洲不具优势，只有在创新方面寻出路。2009年是欧洲创造与创新年。2月16日，欧盟委员会和欧洲知名智库欧洲政策中心在布鲁塞尔联合举办大力发展欧洲知识经济主题辩论会，就当前金融危机和经济衰退形势下如何推动欧洲创造与创新，加快发展欧洲知识经济进行研讨。欧洲许多企业还受着严格的保护（如零售业、农业等），在篱笆后面享受高额利润，还是走出欧洲到世界上竞争，成为欧洲企业面临的困境。实际上，欧洲许多企业主动走出去，迎接世界竞争，这应该算作欧洲的企业精神。欧洲的政策在一定程度上抑制了创新。虽然2009年是创新年，但是有些创新并不会受到欢迎。随着计算机技术和自动化技术发展，许多工人不得不面临着失去工作的危险，但欧洲是一个例外。由于难以解雇工人，企业在选择新技术的同时还要保留员工，显然增加了麻烦。这使许多企业在采用新技术时必然有所保留。日本早期的经济发展得很好，大有赶超美国之势，然而后劲不足，衰退20年仍不同起色。日本的问题同样源于出于自我保护，不是与外界斗争，而是实行鸵鸟政策。在20世纪五六十年代，当时，日本为了把其他国家的竞争压力屏蔽在外，设立了保护主义的铜墙铁壁。日本只是自我保护显然是不行的，由于是一个小国，必须要有足够大的市场，日本企业必须要走出去，进行出口。精心安排的政府补贴帮助日本国内汽车与化工行业成为具有世界竞争力的出口大户，从根本上提升了日本的竞争力。从经济上看，日本进入发达国家，但在心理上他们仍然缺乏斗争的信心。经济发展的功绩到底是政府的补贴和保护，还是工商界人士的努力？当政府把功劳全揽到自己身上时，工商界人士就失去了信心。当政府不提供补贴时，当政府无法为他们指出正确的前进方向时，他们全部迷失了。日本政府在IT产业上的战略失误使日本失去一次发展机遇。现在的信息设备全部依靠集成电路，日本在此领域一直处于领先地位。1986年，日本超过美国，登上了大规模集成电路领域世界市场占有率之最的宝座。随后几年，日本受到经济危机打击，一些半导体企业投资大幅受到影响，像东芝的可擦写存贮器技术不得不与三星分享。1993年，美国依靠微处理器优势，再一次逆转了世界市场的份额，也正是在这一时期,韩国、台湾等发展中国家和地区也开足了马力，进军半导体领域。日本为了保护国内的信息通信产业，有意制造不兼容，使日本的信息通信产业自成体系，许多软硬件技术与欧美国家互不能用，外国产品如要打入日本市场，就必须改变原有设计，导致生产成本的大幅增加。虽然外国产品无法打进日本市场，但是日本产品进入国际市场同样要改变原有设计，导致成本大幅增加。在电脑软件行业，日本的技术也自成体系。部分日本电脑厂家将其产品设计成只能使用国产软件，并已具有一定的国内市场占有率，使得外国电脑软件在这部分市场上难有用武之地。自成体系是一把两刃剑，一方面保护了自己，另一方面也使自己难以迈出国门。当时日本的技术处于领先状态，上世纪80年代，东芝、NEC和日本其它晶片企业曾经控制着全球80%的市场。从战略上看，非常有利于日本企业走出国门，占领世界市场，然而自我保护的策略使日本企业裹足不前，失去优势。现在，他们都小于韩国三星电子的晶片部门。　　现在日本企业在研发上的投入依然非常大，投入比例超过美国，如果考虑到美国很大一部分是国防领域的研发投入，就会明白日本的投入非常之高。这些会成为日本经济成长的动力。日本原有的技术优势使日本仍有实力，只是缺少机会。未来的消费电子和新能源非常有利于日本企业的发展，现在东芝已经批量生产特殊锂电池，实现90秒电速充电，为油电混合车提供电力。消费电子如摄像机、照像机等行业，日本企业仍然把持龙头地位，日本只要不再犯原来的错误，下一次机会也许很快来到。奥巴马的改变奥巴马赢得大选，在这一年里，我们听到最多的就是他的竞选口号改变。奥巴马的确带来许多改变，黑人当总统，而在100多年前，黑人还是奴隶。那么在现代经济中，我们同样需要改变，用改革也许更好听一些。日本和欧盟的衰落并不是简单的经济问题，而是全方位的问题，需要改革。这些国家的企业政策、经济政策以及商业文化已经与全球化恪恪不入。他们仍停留在过去时代里，在全球化世界里，他们不知道自己承担什么角色。实际上，留给他们的时间已经不多，如果欧盟和日本不知道自己担当什么角色，不去把握机会，自然就有其它国家来抢占。例如韩国和台湾在大规模集成电路方面已经形成气候，日本只有退让。台湾和中国大陆的代工业与美国的大型连锁零售商结合在一起，正在挤压家庭作坊的领地。世界正在改变，金融危机给各国政府一个推进改革的机会。继续当鸵鸟，还是在全球化大势中寻找机会，成为摆在各国政治家案头的核心工作。

个人分类: 经济真相|2419 次阅读|0 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭安全验证

标签: 韩国

相关日志

关闭 安全验证

标签: 韩国

相关日志

关闭安全验证