“ 一切真理开始时总是在少数人手里，总是受到大多数人的压力。这是一个规律。 ” 为我国2070年开始 的诺贝尔 科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路！ 客观规律是客观的；独立于人而客观存在。 破除论文“SCI至上”： 成就伟大科学成果的，是编辑，而不是科学家！ 一、按照 2003年《Nature》的短文“How genius can smooth the road to publication **”： （1）1905年爱因斯坦“奇迹年”的论文们，都没有经过同行评议。而是由《Annalen der Physik》的编辑直接决定发表。 联合国UNESCO 在 2005年世界物理年庆祝爱因斯坦“奇迹年”时，特别强调了编辑部判断的重要性。 要是爱因斯坦的这5篇论文，根据同行评议的意见进行“修改”，就不会有 1905“奇迹年”了。 （2）Watson 和 Crick 于 1953年在《Nature》发表的短文“Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid”，给出DNA双螺旋结构模型。“As Jens Brümmer states, the Watson and Crick paper was not peer-reviewed by Nature.”也没有送专家评审，直接由编辑部决定发表。 二、同行评议真的会迫使“学术水平普遍下降”吗？ 1980年代阿加西这样说； 2017年Sir Richard Roberts（1993年贝尔生理学或医学奖得主）这样说。 还有丁肇中说过的：“不要盲从专家的结论。” 同行评议的先天性内在的本质性缺陷： （1）用旧知识评论新知识； （2）打击对手（同行是冤家）。 参考资料： Jens Brümmer. How genius can smooth the road to publication . Natute, 426(6963): 119-119. https://www.nature.com/articles/426119b John Maddox, How genius can smooth the road to publication - If at first your paper doesn't succeed, try, try - and try to find a brilliant supporter. Reply . Natute, 426(6963): 119-119. https://www.nature.com/articles/426119b J. D. Watson, F. H. C. Crick. Molecular structure of nucleic acids: a structure for deoxyribose nucleic acid . Nature, 171(4356):737–738. https://www.nature.com/articles/171737a0 (苏)A. H. 卢克 著, 马约(署肖自力) 译. 科学史上的高水平人才 . 科学史译丛, 1987, (2): 58-66. 2017-04-20，诺贝尔奖获得者谴责“缺乏想象力”的研究资金模型 Nobel laureates condemn ‘unimaginative’ research funding models https://www.timeshighereducation.com/news/nobel-laureates-condemn-unimaginative-research-funding-models 理查德·罗伯茨爵士（Sir Richard Roberts）是1993年诺贝尔生理学或医学奖得主。他声称决策者更愿意将钱分配给他们知道会取得成果的研究，因为 他们“主要是希望再次当选”， 而不是资助那些“对国家好的”研究。 Sir Richard Roberts, joint winner of the 1993 Nobel Prize for Physiology or Medicine, claimed that policymakers prefer to assign money to research that they know will get results because they are “mainly interested in getting re-elected” as opposed to funding what’s “good for the country”. William G. Kaelin Jr.,2017-05-23, Publish houses of brick, not mansions of straw https://www.nature.com/news/publish-houses-of-brick-not-mansions-of-straw-1.22029 The danger is that papers are increasingly like grand mansions of straw, rather than sturdy houses of brick. 人民日报，2000-05-02，第5版 丁肇中：科学发现的几点体会 http://data.people.com.cn/rmrb/20000502/5 http://edu.people.com.cn/n/2013/1230/c1053-23978650.html http://blog.sciencenet.cn/blog-3416370-1202379.html 科学出版社，2018-06-09，21世纪的物理学，迷失方向了吗？ http://www.sohu.com/a/234786002_410558 科学网，2008-11-13， 《探索》杂志：爱因斯坦一生中的23个错误 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2008/11/213197.html 1.1905年：爱因斯坦根据狭义相对论，在计算时钟同步过程上出现错误； 2.1905年：错误估计迈克逊—莫利实验； 3.1905年：在高速粒子的横向质量计算上出现错误； 4.1905年：爱因斯坦在运用数学和物理知识计算液体粘性时多次出现错误。爱因斯坦通过计算液体的粘性，推导出分子的大小； 5.1905年：在热辐射和光量子关系的认识上出现错误； 6.1905年：首次验证质能方程E=mc 2 时出现错误； 秦四清，2020-07-25，天才如何为发表铺平道路 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1243571.html 相关链接： 2020-07-23， Zenas 公理：阿加西教授（Joseph Agassi）于1980年代？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1243254.html 2019-12-21，爱因斯坦“奇迹年”的直接原因：没有“同行评议” http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1210941.html 2019-12-02， 科技“同行评议”引发美国《大停滞》？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1208480.html 2020-01-20，Donald W. Braben：杀死同行评议，拯救人类文明！ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1214979.html 2020-01-08，1970年以后人类数学、物理学的停滞不前：“同行评议”的直接作用？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1213380.html 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！ 感谢您提供更多的相关资料！ ____________________后记____________________ 一、幸运 “its correctness is self-evident. ” “No referee working in the field (Linus Pauling?) could have kept his mouth shut once he saw the structure.” 都是编辑部的“主观感受”，不是“同行评议”。 二、“同行评议”会出错，“编辑们”也会出错 评审（同行评议），是个尚未解决的重大难题： （1）在DNA双螺旋上，1953年的《Nature》编辑部“赌赢了”。 （2）在“小保方晴子的STAP”上，2013年赌输了。 参考资料： 2014-9-12 ，Science：《Nature》外审专家其实并不认同STAP论文 https://www.loybio.com/biology-news/t3866/ http://www.medsci.cn/article/show_article.do?id=ba85402632a EXCLUSIVE: Nature reviewers not persuaded by initial STAP stem cell papers By Gretchen Vogel, Dennis NormileSep. 11, 2014 , 9:45 AM https://www.sciencemag.org/news/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers 孙学军，2014-09-12，《科学》对STAP稿件的专家评审意见曝光 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-827034.html 《科学》对传说中的STAP细胞论文的三名评审专家意见，过去一直被雪藏，今天终于被曝光。 专家对这一研究的评价不高， 认为非常全面的描述性研究，如果结果确定，可能导致发育生物学大厦的颠覆， 其实是不相信这种研究结论。 三、《Physical Review》 2019-12-28， 激光器与引力波“被”拒稿：功不抵过？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1211851.html 认识真理是个过程。没有谁能穷尽真理。
疫情与牛顿“奇迹年”（链接，意识流） 文双春老师 2020-03-27 的《牛顿有小孩还能宅家创造科学奇迹吗》是科学网博客头条。牛顿奇迹年（Newton's year of wonders）。 一、科学上的一些“奇迹年” （1）科学诞生 1543，维萨里与哥白尼，1543 – The year of science 安德烈·维萨里（Andreas Vesalius， 1514-12-31 ~ 1564-10-15 ），著名医生、解剖学家，近代人体解剖学的创始人，与哥白尼齐名，是科学革命的两大代表人物之一。《人体构造》、《天体运行论》。 （2）牛顿1666，1666 – The year of wonders, Isaac Newton （3）爱因斯坦 1905，1905 – Albert Einstein 二、感谢科学史家、研究牛顿的专家们指教 （1）17岁的牛顿，当了一名“相当不快乐”的农夫。 1665，牛顿因为“伦敦大瘟疫 Great Plague of London”回老家， 不干活？光白吃饭？ （2）1666年“奇迹年”前后，牛顿在老家，自己搞研究？还是有助手？ （3）牛顿当了卢卡斯数学教授之后，是自己单独搞研究，还是有几位助手？ （4）牛顿研究炼金术，有没有助手？ （5）牛顿炒股，一生整体是赔是赚？ 牛顿三叉戟函数 http://www.serengeseba.com/zonepic.php?wd=%E7%89%9B%E9%A1%BF%E4%B8%89%E5%8F%89%E6%88%9F%E5%87%BD%E6%95%B0img=http://i.serengeseba.com/uploads/i_0_496363180x1884677438_26.jpgtip=0 让牛顿崩溃的经济危机，1720年英国南海泡沫事件 https://baike.baidu.com/tashuo/browse/content?id=f5a54d499f2314bdb8ec5435fr=vipping 大科学家牛顿炒股狂亏十年薪水后说了一句话 https://cj.sina.com.cn/article/detail/5136310265/107423?column=fundch=9 https://www.brainyquote.com/quotes/isaac_newton_384639 “I can calculate the motions of heavenly bodies, but not the madness of people.” — Sir Isaac Newton 三、2020“科技奇迹年”的基本条件 没有感染疫病； 有集中的大块时间； 研究重大原创问题； 没有被“同行评议”！ …… 参考资料： 中国国家历史，2018-10-12，让牛顿崩溃的经济危机，1720年英国南海泡沫事件 https://www.sohu.com/a/259075480_486911 文双春，2020-03-27，牛顿如果有小孩还能宅家创造科学奇迹吗？ 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-412323-1225501.html 陈德旺，2020-03-28，为什么今天我们没法和牛顿比较？ 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-57940-1225665.html 刘良桂，2020-03-27，刘良桂：【新冠肺炎疫情期间已婚还带娃的牛顿还能愉快的科研吗？】 http://blog.sciencenet.cn/blog-3410526-1225565.html 施郁，2017-10-15，爱因斯坦奇迹年的五篇论文 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-1080881.html 史晓雷，2013-10-29，科学史上的奇迹年 http://blog.sciencenet.cn/blog-451927-737076.html 相关链接： 2018-03-14，爱因斯坦“奇迹年”的直接原因：没有“同行评议” http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1210941.html 2020-02-13， 02 今年会是科技“奇迹年”吗？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1218321.html 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！ 感谢您提供更多的相关资料！
02 今年会是科技“奇迹年”吗？ 杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）的爷爷说： https://www.princeton.edu/news/2010/05/30/choices-shape-lives-bezos-tells-seniors “Jeff, one day you’ll understand that it’s harder to be kind than clever ,” https://blog.csdn.net/ydm19891101/article/details/77783469 “杰夫，有一天你会明白， 善良比聪明更难。 ” 昨天遇上好人了。 “Cleverness is a gift, kindness is a choice. 聪明是一种天赋，而善良是一种选择。” 现在“新型冠状病毒（nCoV）”有点过分。 忽然想起1665年瘟疫（淋巴腺鼠疫）在英国大规模传染病爆发，剑桥大学停课。23岁的牛顿回到老家伍尔斯索普庄园（Woolsthorpe Manor in Woolsthorpe-by-Colsterworth, near Grantham, Lincolnshire, England, 英格兰林肯郡格兰瑟姆附近）。在1666年发明了微积分（流数），完成了光分解的实验分析，万有引力的开创性工作，以及运动定律，calculus, motion, optics and gravitation。后来人们将1666年称为牛顿奇迹年（The Miraculous Year）。 今年会不会也成为一个“科技奇迹年”。请青年学生们关注一下！ 前天，天津大学第二代牛顿苹果树，也是这么说的： “23±30岁的青年学者们，你们的奇迹年来了！” 参考资料： Princeton University，2010-05-30，Choices shape lives, Bezos tells seniors https://www.princeton.edu/news/2010/05/30/choices-shape-lives-bezos-tells-seniors CSDN，2017-09-02，善良比聪明重要 https://blog.csdn.net/ydm19891101/article/details/77783469 Isaac Newton, English physicist and mathematician https://www.britannica.com/biography/Isaac-Newton/Career 陈子帅**，2020-01-29，1666年，牛顿变牛啤的奇迹年，英国大疫情下的真理追求和科学探索 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1657044440470547605wfr=spiderfor=pc Age dynamics in scientific creativity，作者: Jones, Benjamin F.; Weinberg, Bruce A.，PROCEEDINGS OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF THE UNITED STATES OF AMERICA，卷: 108，期: 47，页: 18910-18914，出版年: NOV 22 2011 https://www.pnas.org/content/108/47/18910 相关链接： 2011-11-20，科学家出重要成果年龄变大 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-509890.html 2020-02-11，无图有真相：牛顿苹果树上现在还有10多颗苹果！（第二代，天津大学） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1218012.html 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！ 感谢您提供更多的相关资料！
为我国2070年开始的 诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路！ 爱因斯坦“ 奇迹年 ”的直接原因： 没有 “同行 评议 ” 1905年是爱因斯坦“奇迹年”，他在德国《物理年鉴 Annalen der Physik》发表了包括狭义相对论、光电效应在内的5篇论文。2004年6月10日联合国大会第58次会议正式宣布，将作为爱因斯坦奇迹年100周年的2005年定为“国际物理年”。 但是，根据作家汉斯·奥哈尼亚(Hans Ohanian)在一本名为《爱因斯坦的错误：天才的人性弱点》（Einstein's Mistakes: The Human Failings of Genius）一书，爱因斯坦1905年论文里至少要下述6项错误： 1.1905年：爱因斯坦根据狭义相对论，在计算时钟同步过程上出现错误； 2.1905年：错误估计迈克逊—莫利实验； 3.1905年：在高速粒子的横向质量计算上出现错误； 4.1905年：爱因斯坦在运用数学和物理知识计算液体粘性时多次出现错误。爱因斯坦通过计算液体的粘性，推导出分子的大小； 5.1905年：在热辐射和光量子关系的认识上出现错误； 6.1905年：首次验证质能方程E=mc2时出现错误； 此外，还有爱因斯坦用“显然有”省略了从洛伦兹变换到尺缩效应的推导等重要疏漏。 所谓“原创”，就是【 只有爱因斯坦自己明白 】，同时【 别人不太明白 】。 人类应该庆幸！ 按照《自然 nature》的（“Coping with peer rejection”, Nature 425, 645; 2003）和（“How genius can smooth the road to publication”, Nature 426, 119; 2003），爱因斯坦的论文均未找审稿人进行“同行评议”，而是直接由总编辑马克斯·普朗克（Max Planck）或共同编辑威廉·维恩（Wilhelm Wien）决定发表。 当时 德国《物理年鉴 Annalen der Physik》的 拒稿率只有百分之几。 普朗克和维恩才是1905年爱因斯坦“奇迹年”的真正创造者！ 因为“the publication in Annalen der Physik of five extraordinary papers, all written by Einstein in 1905. However, when reconciling these events with the current peer-review system, it is worth noting that none of Einstein’s papers were sent to reviewers. ” 爱因斯坦发表在《物理年鉴 Annalen der Physik》上的这些的奇迹论文，在当今现行的 同行评议系统下可能根本不会被送审 ，而是 “被编辑部直接退稿！” 那些“同行评议”的拥护者们，总是以1936年《物理评论 Physical Review》拒绝爱因斯坦的引力波论文来维护同行评议。他们似乎有意遗忘了 可怜的《物理评论 Physical Review》 Samuel Goudsmit 主编上了审稿人的大当，1960年拒发美国休斯公司梅曼（Theodore Harold Maiman）的红宝石激光一文。 要知道，激光技术、原子能、半导体及计算机并称为20世纪的四项重大发明。 令人深思的是，这4大技术发明，有3项是在同行评议之前。 没有 Mervin Joe Kelly 先生的宽容，就不会有晶体管！相反， 1960年梅曼的“激光”和高锟1964年的“光纤”，遭到的却是“同行评议”的迎头痛击！！ 一九五七年六月十九日： 不是由于有意压抑，只是由于鉴别不清，也会妨碍新生事物的成长。 因此，对于科学上、艺术上的是非，应当保持慎重的态度，提倡自由讨论， 不要轻率地作结论。 善良的人们，为了人类的明天，革“ 同行评议 ”的命吧！ 参考资料： Nature volume 425, page645(2003), 16 October 2003, Coping with peer rejection https://www.nature.com/articles/425645a?error=cookies_not_supportedcode=e90740dc-acb8-436a-b2e5-0a52d8d7e3df Nature volume 426, page119(2003), 13 November 2003，How genius can smooth the road to publication https://www.nature.com/articles/426119b 科学网，2008-11-13，《探索》杂志：爱因斯坦一生中的23个错误 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2008/11/213197.html 刘寄星. 《爱因斯坦和同行审稿制度的一次冲突》 . 物理, 2005, 34(07): 487-490. http://www.wuli.ac.cn/CN/abstract/abstract30656.shtml 《物理评论》当然也发表过错误文章，也犯过由于审稿人知识所限对重要文章拒稿的错误，最有名的事例是20 世纪60 年代初，当时的主编 Goudsmit 拒绝 Maiman 关于激光的文章。 Csiszar A. Peer review: Troubled from the start . Nature, 2016, 532(7599): 306-308. https://www.nature.com/articles/532306a 学术期刊同行评议的历史演进 ，张彤、云霞、蔡斐、张蓓，中国科技期刊研究，2019-06-15，2019，30（6）：588-595 http://mall.cnki.net/magazine/article/JYKQ201906005.htm 2019-9-25，近年关于“同行评议”的大数据实证研究论文（汇集） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1199462.html 施郁，2016-08-01，爱因斯坦被拒授过博士学位和副教授职位吗？ http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-993806.html 全部发表在Annalen der Physik。当时该刊拒稿率只有百分之几。 黄晓磊，2013-04-13，天才是如何发表论文的 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-111883-679896.html 沃森和克里克1953年发表的DNA双螺旋论文同样没有被 Nature 送出去外审 ，编辑部根据诺贝尔奖得主Lawrence Bragg的推荐直接发表了该文。 相关链接： 2019-07-13，有关 Mervin Joe Kelly 先生的网页 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1189385.html 2015-09-04，1900年以来，被拒绝发表的重大科技成果实例（搜集） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-918419.html 2019-12-18，Zenas 公理：2017年《Nature》主编的表述 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1210560.html 2019-12-06，同行评议“不靠谱”的本世纪一些典型事件 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1209027.html 2019-12-02， 科技“同行评议”引发美国《大停滞》？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1208480.html 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！ 感谢您提供更多的相关资料！
只有蠢人，才是他一个人，或者邀集一堆人，不作调查，而只是冥思苦索地“想办法”，“打主意”。须知这是一定不能想出什么好办法，打出什么好主意的。换一句话说，他一定要产生错办法和错主意。 毛泽东，《反对本本主义》，一九三○年五月， http://www.qstheory.cn/books/2016-08/24/c_1119448591_7.htm 牛顿、爱因斯坦“奇迹年”的共同点有哪些？ “奇迹年”的拉丁语是 Annus mirabilis (pl. anni mirabiles)。 牛顿、爱因斯坦“奇迹年”的共同点：（1）没有科研费。（2）没有同行评议。 牛顿、爱因斯坦“奇迹年”的其它的共同点有哪些？ 一、科学上的一些“奇迹年” （1）科学诞生 1543，维萨里与哥白尼 安德烈·维萨里（ Andreas Vesalius，1514-12-31 ~ 1564-10-15 ），著名医生、解剖学家，近代人体解剖学的创始人，与哥白尼齐名，是科学革命的两大代表人物之一。 1543 – The year of science Andreas Vesalius published De humani corporis fabrica (On the Fabric of the Human Body) in Basel, which revolutionised the science of human anatomy and the practice of medicine. Nicolaus Copernicus published De revolutionibus orbium coelestium (On the Revolutions of the Heavenly Spheres) in Nuremberg, Germany, which eventually altered the science of astronomy forever. https://www.britannica.com/biography/Andreas-Vesalius https://www.britannica.com/biography/Nicolaus-Copernicus （2）牛顿1666 1666 – The year of wonders, Isaac Newton In the year 1666, Isaac Newton made revolutionary inventions and discoveries in calculus, motion, optics and gravitation. As such, it has later been called Isaac Newton's Annus Mirabilis. It was in this year that Isaac Newton was alleged to have observed an apple falling from a tree, and in which he in any case hit upon the law of universal gravitation (Newton's apple). He was afforded the time to work on his theories due to the closure of Cambridge University by an outbreak of plague. （3）爱因斯坦 1905 1905 – Albert Einstein The year 1905 has often been linked to the term annus mirabilis, as it was in this year that Albert Einstein made important discoveries concerning the photoelectric effect, Brownian motion, the special theory of relativity, and the famous E = mc2 equation. His four articles, collectively known as his Annus Mirabilis papers, were published in Annalen der Physik, all in 1905. 二、百业英才，各自有哪些基本特征？这些特征与各个时期的教育有怎样的关系？ “我们应当尊敬的是凭真理的力量统治人心的人，而不是依靠暴力来奴役人的人，是认识宇宙的人，而不是歪曲宇宙的人。” 三、真理是客观的 真理可能在少数人一边。---柏拉图（希腊） 没有一个人能全面把握真理。---亚里士多德（希腊） 谬误的好处是一时的，真理的好处是永久的；真理有弊病时，这些弊病是很快就会消灭的，而谬误的弊病则与谬误始终相随。---狄德罗（法国） 历史告诫我们说，一种崭新的真理惯常的命运是：始于异端，终于迷信。---赫胥黎（英国） 真理往往掌握在少数人手里。---列宁（苏联）。 求出处，似为话剧台词，不是列宁原话。 他杀，往往是自杀。 自杀，常常是他杀。 竭尽全力，去阻碍人类文明的进步，去争做历史的罪人？ https://cdn.britannica.com/s:s:300x200/09/75509-004-CFE09F17.jpg 爱因斯坦： 在真理和认识方面，任何以权威者自居的人，必将在上帝的戏笑中垮台！ 一个人的价值，应当看他贡献什么，而不应当看他取得什么。 相关链接： Annus mirabilis, From Wikipedia, the free encyclopedia https://en.wikipedia.org/wiki/Annus_mirabilis#1759_%E2%80%93_William_Pitt 维萨里，百度百科 https://baike.baidu.com/item/%E7%BB%B4%E8%90%A8%E9%87%8C 江晓原，2009-12-28，爱因斯坦：曾经的超级“民科” http://blog.sina.com.cn/s/blog_485f2bc80100gyz0.html 爱因斯坦:曾经的超级“民科”--《创新时代》2011年11期 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CXSD201111053.htm 施郁，2017-10-15，爱因斯坦奇迹年的五篇论文 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-1080881.html 2018-03-14，牛顿、爱因斯坦“奇迹年”的直接原因：没有“同行评议” http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1103814.html 2018-09-13， 教育：什么是正确的教育？怎样实现正确的教育？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1134603.html 2018-12-08， 教育之母，是谁？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1150581.html https://www.britannica.com/biography/Albert-Einstein/images-videos/media/181349/69360 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！ 感谢您提供更多的相关资料！
标签: 奇迹年
