科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 新语丝

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

不谈闲事,专攻己业
noshortcut 2010-2-26 09:11
刚开博客的时候,迷失了自己博客的定位,假期反思了一下,做出了如博文题目中的决定。 其实仔细想想,自己之前和一些博主的论战真是一点意义都没有,浪费时间而已,还有一个副作用就是增加自己的碳排量,呵呵。 就像中医是不是伪科学这种问题,不是我这种鼠辈能够够判断和决定的,相信科学网上够资格的也没有几个,大部分人是哗众取宠而已,而自己竟然因为年轻气盛而被激发起来参与这种毫无意义的争辩。科学网上慢慢的有了新语丝和乌有之乡的味道,只不过明显很多博主还没有达到新语丝中作者的那种火候,拾人牙慧而已。 从今天以后,不参与那种低级的讨论,做好自己的科研工作,适当的分享一些自己科研方面的新思路,和大家交流一下科研心得,生活趣事。 不谈闲事,专攻己业。
个人分类: 科学杂谈|4098 次阅读|0 个评论
[转载]新语丝:跟田松辩论属于对牛弹琴
zbt92 2010-2-15 07:38
  作者:oztiger   他是一开口就是一套一套的,觉得自己很有道理,实际上他根本不知道自己在说什么。文章总是漏洞多到筛子一样。有时文章只有一个漏洞-除了一个洞啥都没有。   一个蠢人的问题几个聪明人也回答不了。一个蠢人写1000字的文章你要想批驳的话得8000字才能讲清楚,所以跟他讲道理属于浪费时间。   随便举几个例子:   他反驳方舟子时说:引用   9. 小方这篇文章还是有点儿新东西的,就是扯上了神创论。说神创论就是用热力学第二定律来说明,生物不是进化的而是神创的。这是小方惯用的构陷法。把你跟一个政治不正确的东西排到一起,暗示你也政治不正确。可惜文革已经过去多年,这套手法不大管用了。   而且,小方弄错了。神创论(creationism, 译成创造论更准确些)或者智能设计论(intelligence design)用来说明生物不可能是进化而来的科学原理,不是热力学第二定律,而是概率论。把一堆手表零件扔上天空,落下来的时候,自动组装成一只手表,这概率有多大?这个小概率事件如果成为现实,需要多少年?这才是智能设计者的质疑。   10. 下面无奖竞猜:小方是不小心犯了个错误呢?还是为了把我和神创论绞到一起,成心的?   这个答案对于方粉来说,可是个两难。回答前者,有损教主一贯正确的光辉形象,回答后者,有损教主高尚的人格。哈哈~~(再向王三表致敬)   田大白话有空写这么一堆俏皮话出来,就不知道先去查查神创论者有没有用热力学第二定律质疑过进化论呢?牵狗搜一下进化论热力学第二定律,然后去那些宗教背景域名的网页瞧瞧。还学人家往文章里放两英文词,那你不会牵狗搜一下 evolution the second law of thermodynamics,看不见神创论者用热二定律质疑进化论的网页?   田松这种行为是很多国内人文学者常犯的毛病。懒,查找信息能力差,缺乏求证的精神,还有就是想当然地随口胡说。用脚趾头想想,方舟子批判宗教那么多年,神创论者什么德行他不比你清楚?你指控他弄错了神创论者,不是这样而是那样之前不想想自己弄错的可能?   田松又说方舟子现在落得只剩下中国青年报一个科普专栏。还是那句话:不随口瞎说你会死呀?想查证方舟子现在有多少专栏很难吗?随便找个他的博客,看看他最近的博文都在什么报纸专栏上发表。互相看不惯不读对方文章可以理解,你现在要写东西要批评人家了不用查证一下?   这里说的两个例子是用几句话简单就可以解释清楚的,田松那些涉及物理、环保、营养的专业上的胡说就比较麻烦。为他一句蠢话我得用十句去解释,我这里随便点评一下他那篇未来的世界是垃圾做的。   引用   北京迅速地进入了炎夏,恐怕有很多家庭已经离不开空调了。空调也是个热源,家家户户厂厂店店的空调一同运转,释放出来的热量足以让大街上的空气长上几度。天越热,越开空调;越开空调,天越热。这种情况叫做正反馈。如果没有约束,正反馈很快就会崩溃。   这段话要说清楚问题在哪还真不容易。首先,城市里因为种种原因温度比周边地区高是事实,即所谓热岛效应。但是空调在这件事中起的作用没这么大,说空调让城市气温长几度完全是胡扯。其次,热岛效应对整体气候的影响有多大还是个问题。城区高几度的空气相对于周围广袤的农村的空气来说是非常少的。   其实只要人群聚居都会产生这种热岛效应,一个村庄也会植被少于农田,建筑材料吸热,人畜发热而有这种效应。为什么这里没有发生田松所说的正反馈导致崩溃?就是量化的问题,这种效应对改变整体气温的影响微乎其微。而城市热岛效应也还未被证明对改变大气温度有不可忽略的影响。   他这段话的问题就是量化的概念严重欠缺。一个理工科出身的人受过训练,理应具有一定的估算能力。正反馈导致崩溃?反馈的速率?又不是封闭系统,散热的速率?为什么不会到达稳态?总共多出来的热量是多少?对总体气温的影响在什么量级?温度升高的幅度可不可以接受?是一个夏天就正反馈到崩溃吗?那么在两个夏天之间本底温度为什么不可以回原点?   引用:   仍然用空调做为例子。空调的运转需要两个条件:一是要有外界的能量输入,二是要把废气排出室外。在现在的大众语境中,前者是重要的,仿佛只要有源源不断的能量输入,空调就可以一直运转下去。所以今天我强调一下后者。假如我们发布一项禁令,禁止废气排到室外,你是否还能利用空调让屋子凉爽起来?   。。。   当然,如果不把废气排到邻居家去,我也有一个致冷方案。就是在原来的屋子里隔出一个小间,把废气排放到那个小间里去。这样,在小间越来越热的同时,保持大间的凉爽。此所谓舍小间,保大间也。在这个策略中,人类相对舒适的生活是以牺牲一部分生存空间为代价的。小间之中的废气就是熵极大的黑暗,是完全的无序,完全的垃圾。然而,小间所能容纳的热量是有限的,很快就会超出空调的工作范围。为了使循环维持下去,只有加大小间。这时我们就陷入新一轮的正反馈。小间越来越大,大间越来越小直到系统崩溃。   这正是我们这个地球的命运。   这个就更扯淡了。首先一个什么装空调的房间跟地球怎么可以比喻?这都哪跟哪呀?不让房间往外面出热气,但是地球是可以往外发散热量的,怎么比?我猜他想说的的是由于温室效应,地球散热能力差所以像是不能往外面排热气的房间?但是散热不好和绝热是两种完全不同的条件。散热不好可以改善散热。   有一说一就行了,打不好比方就别乱比。温室效应就是地球穿了个棉袄,所以要晒死了,所以必须脱棉袄。两句话的事,还扯什么大房间小房间。   就说他这个比方本身,比例尺不恰当,他又完全不量化,实在容易误导人。我要问了,凭什么你觉得一开始隔出来的放热量的是个小房间?我说人类只不过是这个房间里的一窝蚂蚁,有空调觉得蚂蚁窝周围热就担心整个房间热,可不可以是这种情况?again,拜托了,有点量化的概念,你又不是在写诗的文科生!你说小间容纳不了热量所以很快就要扩大,很快是多快?500亿年?给个估计值和假设出来?还有,有那么多能量为什么不用来压缩小房间里的气体而要选择扩大小房间的体积?   继续引用:   人类只有一个地球,地球是有限的,不仅资源有限,容纳垃圾的空间也有限!把垃圾送到太空,或者把人转移到太空,都是奢侈的想象。人类为了维持局部的现代化,必须隔出小间来存放垃圾。小间越来越大,地球的有效空间越来越小,人只好盖越来越高的楼。   这里最后一句的逻辑是什么逻辑?人盖楼是因为垃圾多?因为热量没地方放?这逻辑太tmd高深了,俺理解不了。   继续引用:   这样的垃圾场,就是熵最大的银子,就是我们在地球这个大房子里隔出来的小间。对此,大部分人仍然乐观:等到将来,科学发展了,这些填埋的垃圾还是可以再回收利用的。然而,这个幻想违背了热力学第二定律。倘如真的存在这样高级的技术装置,我们把它安装在垃圾场和原始森林之间,岂不是构成了一架巨大的永动机!   这里扯淡的东西太多成了一锅粥。他这么说法只能证明他对自然界的碳循环根本没概念。从来就没什么永动机,碳不是照样循环,难道树砍掉了就不能再长树?用个简单的说法,人类没出现之前,地球上的原始森林也是来了去,去了来,难道那时候热力学第二定律就不适用?   继续引用:   环境学者苏杨博士在文章中指出:污水处理厂达标排放的水,也比天然江河被污染最严重的水要脏,因为所谓排放标准,已经考虑了天然江河的稀释能力了。   这纯属无稽之谈。别像个文傻一样信口开河,说出数字来,你说的是什么,这是不发达国家发生的事还是发达国家的事?污染物是氮还是磷,还是BOD/COD? 你知道天然江河污染最严重的水里氮磷什么含量,污水处理达标氮磷含量吗?你就胡扯吧。   田松又跟方舟子论战的原因是被方捉到痛脚:田做悲天悯人状煽情时,说根据用热力学第二定律,会熵增,现代化会使地球上铺满垃圾。   可是地球不是孤立系统,完全可以利用外来的太阳能在地球局部一定时限内实现熵减。再说我们管TMD熵增熵减干什么?只要在被太阳吞没之前我们的文明没玩完就行了。   田松这里的垃圾的概念也是非常混乱。什么垃圾不垃圾?第一类是我们需要的东西例如碳氢氧水我们一定要处理回收保证可持续循环就行了,第二类我们用不着的东西散乱也好集中也好形态变了不变又怎么着?第三类是产生了不处理会对我们有害的,但是至于对付不了灭了我们吗?温室气体的二氧化碳,我用太阳能压到地底海底行不行?   问题是存在的,办法总是有的,但是不是跟这种人可以探讨的。   这类人文学者被指出错误后是不会承认错误的,只会再去弄出更多的胡言乱语里让你辩也不是,不辨也不是,不该跟这种人浪费时间。可笑的是北师大,吉大南大当初可是未必想培养出这么一个民科民哲来,但是北师大现在却是把民科民哲当宝去误人子弟了。 (XYS20100214)
个人分类: 三峡|2560 次阅读|0 个评论
[转载]新语丝:由反对转基因读出的两种感觉
zbt92 2010-2-11 19:54
  作者:绿道   http://blog.sina.com.cn/greendao   转基因水稻安全证书获批以来,伴随而来的舆论喧嚣一刻也没有停止。支持 者反对者互不示弱,展开拉锯战。关于这场舆论争论,我比较关注,也乐于学习 接受这方面科学层面的理性探讨。因为一直相信,真理是越辩越明的。我是支持 转基因水稻的,但自己从未打算说点什么,总觉得自己不是搞这方面研究的,既 怕贻笑大方,更怕误导视听。   但从最近的关于反对转基因的一些立场和理由中,先是有人致农业部公开信 强烈反对转基因,再有就是天涯论坛出现力挺反转基因水稻的热帖,我却读出了 几分自卑、狭隘、无知,感觉如鲠在喉,不驳不快。一共二点。先申明下,与转 基因技术层面无关,个人觉得这方面,方舟子的博文:《转基因何曾偷偷摸 摸》是个比较好的回应文章,值得推荐一下。   一是中国不当老大太久,以致当我们身处转基因水稻技术国际领先的时候, 少数人反而不能自处,坚决顽固地不相信我们自己的科学家,总是反复地说连欧 美这样的技术强国都没有批准转基因水稻,我们中国怎么就能批准。感觉我们只 能是跟在欧美国家的后面,亦步亦趋。说实话,我是最瞧不起这种人的。因为在 他们身上表现出了极度的自卑和不自信,无疑是一种长期积贫积弱的病态国民心 态,一种丑陋奴性的惯性思维。水稻是我国的最主要的粮食作物,其政治经济民 生意义远超过它在欧美国家的地位,国家对水稻的科学研究工作长期高度重视。 这也许是我们的水稻转基因技术能够暂时领先的一个重要原因。资料表面,转基 因水稻研究是目前我国一项为数不多的处于世界领先地位的尖端研究。早在上个 世纪,美国科学家就提出,转基因水稻研究要关注中国。而大豆却不是,结果是 怎么样呢?现在,美国凭借大豆转基因技术优势,其转基因大豆已在我国大量销 售,准确地说国内的大豆市场已经被美国转基因大豆攻占沦陷。虽然,现在我们 的转基因水稻技术处于领先地位,但是这种优势只能是暂时的,我们必须抓紧利 用把这项技术优势转化为产业优势,让技术造福全民。难道非等到水稻也成为下 一个大豆?真到了那一天,13亿国人吃大米、谁做主?虽不敢妄断,但可以 肯定的是,决不是我们自己说了就算。   二是少数人面对新技术、新事物的盲从和热衷不竭唱衰的病态心理。新技术、 新事物由于其陌生性以及其出现必然会代替现有事物和技术,影响现存利益格局, 历史反复证明,伴随着新技术、新事物的出现总是喧嚣的舆论。这也往往使得一 些技术归于沉寂。转基因水稻,作为一项新的技术和事物代表,其影响和意义十 分巨大,受到舆论关注、批评反对也实属正常,但现实的舆论环境,却出现了一 种盲从和竭力唱衰的堪忧局面。现在少数人的反对转基因已经突破了科学理性的 探讨,毫无科学常识、指鹿为马、道听途说、人云亦云的比比皆是,更有甚者出 现了一批有组织、有策划的一批见到转基因水稻就反的势力。他们打着民众 的旗帜,披着民意的外衣对转基因水稻以先反而后快,以唱衰为乐,不负责任地 大肆鼓吹其危害性,危言耸听,误导民众。虽不敢妄言这股势力的真实企图, 单是民意谏言,就匮乏起码的科学素养。小心成为历史的笑柄。 (XYS20100210)
个人分类: 三峡|2021 次阅读|4 个评论
[转载]新语丝:反转基因的“高明”手法
zbt92 2010-2-10 19:44
  作者:未必高明   网络是个好东西,但网络世界充斥浮华与非理性。   最近听说中国科学院有个首席研究员叫蒋高明,还有个响当当的绰号科普 超男。此人好生了得,最近在中国科学技术协会与新浪博客联合举办的首届 全国科学博客大赛上获得大奖,禁不住在自家博客上津津乐道一番。   蒋高明是何路神仙?上中国科学院植物研究所网站可看个究竟。在该所58个 创新研究组中,有一个植物生理生态学创新研究组,该研究组成立于 2001 年,隶属于中国科学院植物研究所植物生态学与生物多样性保育研究中心,现有 固定人员 5 人,客座研究员 1 人,在站博士后1人和在读研究生 7 人,首席研 究员为蒋高明博士。也就是说,这样的首席,既不是中国科学院首席,也不是植 物所首席,而是一个创新研究组首席。这样的首席研究员,植物所就有58个 之巨。原来如此!看来网络上叫得叮当响的首席,多半都是些拿鸡毛当令箭,挂 羊头卖狗肉的货色。   言归正传。蒋高明虽然在自己所专长的植物生态领域没有什么理论建树,说 白了目前国内外的重要生态模型没有一个有他的半点影子,但这并不影响蒋首席 在其非专长的众多领域呼风唤雨,指点江山。著名相声演员冯巩针对这类牛人的 刻画可谓入木三分:在相声界唱歌唱得最好,在歌唱界说相声说得最好,在相声 界界演小品演得最好。如此说来蒋首席也毫不逊色,在领导面前是专家,在专家 面前是杂家,在网络世界中更因不断发表有关反转基因的言论而名声大噪。只要 你上网敲入蒋高明,诸如农业部批准转基因水稻商业化种植为何不愿公开 细节?转基因作物商业化种植其利在商?孟山都的玉米中到底藏着什么鸦片? 等蒋氏言论就充斥整个屏幕。   细细读来,倒也读出点门道来。科普超男蒋高明实在是高啊,其反转基 因的高明手法一言概之就是:危言耸听,吸引网民眼球;断章取义,制造思想 混乱;虚张声势,扩大自身影响。明明加快转基因生物的产业化是国之大事, 其战略意义不亚于当年的两弹一星。但蒋首席却语出惊人:搞所谓转基因 高科技农业,就等于我们自动放下了武器,任人宰割,这真是第二次鸦片战争重 演,是一场没有硝烟、在高科技烟幕掩盖下的赤裸裸的掠夺战争。把转基因比 作鸦片,虽不是蒋首席的首创,但却被他发挥得淋漓尽致。今天的世界不同于一 百年前弱肉强食的世界,今日之中国也不同于一百年前任人宰割的中国。蒋氏言 论本不值一驳,但蒋高明之流及目前社会上形形色色的各种组织借反转基因之名, 行制造思想混乱、破坏安定和谐之实的险恶用心,实在值得善良的人们警惕啊! (XYS20100209)
个人分类: 三峡|1682 次阅读|4 个评论
[转载]方舟子评“最新科研证实转基因玉米影响生育能力”
zbt92 2010-2-10 13:07
方舟子   绿色和平这个臭名昭著的反科学组织每隔一段时间就要来散布一下妖魔 化转基因的谣言吓唬公众,虽经多次揭露,其信用居然在中国媒体上还没有破产, 别人不烦我也烦了。既然此事在网上已被炒了起来,我就再评几句:   一、发布科学研究成果的正常渠道是经同行评议的学术期刊,越是重大的成 果应该在越是权威的期刊上发表。那些不先发论文而靠媒体来发布的所谓科研成 果,往往是在学术上站不住脚的,没有专业识别能力的普通公众对此应该警惕。   二、因为没有看到这个研究的论文,只能从新闻报道了解其内容。对比英文 报道,可知绿色和平歪曲、夸大了这个研究结果。据英文报道,该研究发现 的是喂了20周的转基因杂交玉米的小鼠产下的第三窝和第四窝的后代数量较少、 体重较轻,绿色和平竟给歪曲成从第三代开始,后代的体重、体长和数量 都明显减少,让人误以为转基因作物具有隐藏的遗传毒性,传到第三代才暴露 出来。这可能不是由于英文阅读能力的问题,而是有意造谣制造恐慌。   三、对比英文报道,可知绿色和平故意隐瞒了反面的证据:在另一组研 究中,小鼠之间的差异被发现较不明显,不具有统计学上的意义。也就是说,这 个研究结果并没能重复出来。   四、退一步说,即使这个研究成果可以重复,也无法确知是否是转基因成分 的毒性所致。有很多因素可以导致小鼠的生育能力降低,例如营养不良。   五、再退一步说,即使这个研究成果可以证明小鼠生育能力的降低是转基因 成分引起的,也不过说明这种转基因杂交品种的安全性有问题,并不能用以说明 其他转基因作物就有问题,更不能就此否定了转基因技术。某种转基因作物可能 会有安全性问题,并不是什么奇怪的事,所以在每一种转基因作物推广、上市之 前,都必须做严格的安全性检测。对转基因作物的安全性,应该具体品种具体研 究,而不是泛泛地下反对结论。 附:   最新科研证实转基因玉米影响生育能力   网易探索11月12日报道 奥地利政府于当地时间11月11日发布最新科学研究, 首次证实转基因玉米会导致小白鼠繁殖能力下降。国际环保组织绿色和平警示: 包括中国在内的各国政府需加强对转基因食品安全性的研究,同时呼吁立即停止 任何转基因粮食作物的商业化审批和种植。   此项研究由奥地利健康部和农业与环境部共同发起并资助,维也纳大学兽医 学教授Juergen Zentek主持完成。研究结果显示,在长达20周以上的持续喂养评 估实验中,被喂养饲料中含33%转基因玉米的小白鼠从第三代开始,后代的体重、 体长和数量都明显减少。这一研究结果明确证实了转基因作物对健康的威胁。 我国对于转基因粮食作物的安全性研究和商业化审核需要更为谨慎,避免伤害到 我国十三亿人的健康与未来。绿色和平食品与农业项目主任方立锋说。   该研究所用材料为孟山都公司研发的转基因玉米NK603(抗除草剂)和 MON810(Bt抗虫)的杂交品种,在阿根廷、日本、菲律宾和南非等国家已通过生物 安全审批。   早在2004年和2005年,中国已经批准进口这两种孟山都公司的转基因玉米。 今年7月9 日,国务院总理温家宝在国务院常务会议上审议并原则通过了转基因 生物新品种培育科技重大专项,其中包括在2020年前共200亿元的转基因研究专 项资金。同时,据悉目前在中国已经有转基因水稻和转基因玉米在等待农业部商 业化种植资格审批。   方立锋说:水稻是中国最重要的粮食作物,关系着十三亿人的吃饭问题。 此次奥地利转基因玉米的研究证实转基因作物对健康的隐患。在这种情况下,我 国在对待转基因作物尤其是转基因水稻的商业化审批时,必须慎之又 慎。   值得注意的是,孟山都公司在2003年对该杂交品种曾进行了42天的雏鸡喂养 实验,虽然实验发现了在鸡的翅膀重量等方面有显著不同,但当时却被孟山都公 司判定为生物学上不显著。   方立锋说:对转基因技术的安全性研究时,这些生物公司有着自己的意见。 我们鼓励中国政府充分考虑到转基因技术的长期安全性以及该技术涉及的知识产 权隐患,将更多的资源投入到长期安全性的更彻底研究中,而不是仓促推动转基 因技术的商业化。   (本文由绿色和平网易博客提供) Genetically modified maize lowers fertility in mice, study finds   Vienna - Feeding mice with genetically engineered maize developed by the US-based Monsanto corporation led to lower fertility and body weight, according to a study conducted by the University of Veterinary Medicine in Vienna presented Tuesday. In the study, mice fed with the NK603 x MON810 sweetcorn variety over a period of 20 weeks showed a smaller litter size and lighter offspring than mice fed with non-engineered maize.   The differences were statistically significant in the third and fourth litters, according to an abstract of the study led by Professor Juergen Zentek and commissioned by Austria's Environment Ministry.   Although in an alternative set-up of the study the differences between the groups of mice were found to be less pronounced and statistically not significant, the environmental organization Global 2000 said this meant that further long-term tests were needed.   Austria has long resisted calls by the European Commission to allow the use of genetically modified food, but it finally had to lift its ban on MON810 maize as animal feed last year.   However, Austrian feed companies have so far agreed to a self- imposed ban on MON810.   The tested corn breed is a cross of MON810 and another variety and is designed to be resistant against herbicides and insects.   An expert panel of the European Food Safety Authority (EFSA) found in 2005 that the hybrid was safe for human and animal health.   Following the release of the study at a conference in Vienna, Global 2000 and Greenpeace criticized EFSA's approval of the variety and called for a ban of genetically engineered maize.   It is now vital to keep animal feed in Austria free of genetically engineered maize, and an immediate ban on the use of genetically engineered maize MON810 in Austria is the order of the day, Global 2000 spokesman Jens Karp said. (XYS20081112)
个人分类: 三峡|1866 次阅读|5 个评论
[转载]新语丝网站2009年十大新闻
xupeiyang 2010-1-22 12:54
http://blog.163.com/fangzhouzi_vip/blog/static/10975569420100160462762/ 一、大学校长流行剽窃论文。武汉理工大学校长周祖德、副校长王乾坤、北京科技大学胡长军、广州中医药大学校长徐志伟、南京信息工程大学校长李廉水、辽宁大学副校长陆杰荣、上海交通大学副校长林忠钦、西南交通大学副校长黄庆(已被撤销博士学位)、上海大学副校长唐豪、深圳大学副校长杜宏彪、安徽农业大学副校长李晓明(已被免职)、遵义医药高等专科学校副校长申惠鹏都涉及论文剽窃案。 二、大学校长违法招生招儿子。中国科技大学2009年在安徽省招生最低投档线为668分,而中国科大现任校长侯建国的儿子侯致远(安徽合肥一中的考生)却以611分的低分被中国科大以自主招生的名义录取。此事在新语丝网站曝光后,中国科大封杀新语丝网站,新语丝镜像点的域名在合肥被劫持,被导向安徽的某个企业。 三、大学校长谎称获得国外大奖。复旦大学校长杨玉良在其履历中声称1988年在德国马普高分子研究所做博士后期间获得德国最高科研奖莱布尼兹奖。其实当年莱布尼兹奖是奖给杨玉良的导师Spiess教授本人的,与杨玉良及其研究工作毫无关系。 四、井冈山英雄成批制造假论文。国际期刊《晶体学报(E分卷)》宣布一次性撤销井冈山大学钟华、刘涛发表在该刊上的70篇假论文,创下期刊撤稿纪录。 五、肖氏手术受害者告医院。郑州神源医院宣称肖传国发明的肖氏反射弧手术的成功率达85%,但志愿者对74位患者的抽查表明接受该手术者无一例成功,相当一部分反而术后致残。在中国科学与学术诚信基金会的资助下,一部分肖氏手术受害者开始起诉郑州神源医院做虚假宣传。 六、最年轻市长爱抄袭。29岁的宜城市市长周森锋原为清华大学房地产研究所硕士研究生,他在清华读研期间发表的两篇论文被发现都是抄袭之作。 七、蒙牛特仑苏OMP牛奶再起风波。2007年,蒙牛特仑苏牛奶添加的OMP被怀疑是能致癌的激素IGF-1,两年后,国家质检总局内部发函责令蒙牛公司停止在牛奶中添加OMP。该文件泄露后,卫生部立即组织专家论证饮用添加OMP的牛奶不会产生健康危害。 八、海归博士自杀抗议浙大无诚信。美国西北大学博士涂序新到浙江大学任讲师,3个月后跳楼自杀,遗书抗议国内学术圈残酷、无信、无情。 九、武汉法院窃取公民合法财产。武汉江汉区法院的法官替肖传国报仇,以执行三年前肖传国诉方舟子名誉侵权案的判决为由,上北京偷偷从方舟子妻子的银行存款中划走40763.6元。 十、强推绿坝激起民愤。工业和信息化部强制推广上网过滤软件绿坝-花季护航,被发现该软件过滤频频出错,剽窃国外软件代码,而且存在重大安全漏洞,在质疑声中推迟强制安装。
个人分类: 有待分类|3290 次阅读|0 个评论
[转自新语丝-作者:饶毅] 科研经费分配机制问题
Fangjinqin 2010-1-9 09:04
◇◇新语丝( www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org )◇◇   科研经费分配机制问题   作者:饶毅   中国科研经费近年急剧增加,增加的程度超出一些人的想象。   但是妥善经费分配这个问题,可以说近年丝毫没有解决。   这是刚刚看到两篇文章而有感而发。   复旦大学陈良尧的文章: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=284319   他链接王鸿飞两年前一篇隐晦的辛辣文章: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=7232   知道中国科技界现状的人,都不奇怪陈良尧、王鸿飞说的事情,不过大家不 公开说。   我和鲁白、邹承鲁2004年的文章,并没有过时: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=5603   可悲的是,很多人回国后立即学会使用陈良尧王鸿飞所不耻的那一套。   中国现在经费很多, 所以,研究做得好的人、和关系拉得好的人,最后都 有经费。   但是,很可惜的是:风气坏了,经费浪费了。   我回国后的经历表明,在目前,不走后门正常申请经费,会屡遭闷棍。而搞 拉帮结派得到后台支持的、科学记录并不很好的人,却不难得到支持。他们走的 就是陈良尧和王鸿飞指责的途径。我们其他很多人能提供例子,证明陈良尧提出 的问题,是普遍问题,不是个别问题:回国后,我申请过三次经费,两次半被拒 绝。我的研究背景是发育和神经。国内这两个领域的专家多数决定刷掉我。我最 后成功的半个在专家组不能立项,一般来说这就完了。我们绕开同行专家,到跨 专业的项目中,不立项而申请(这个方法,并不是很好推广)。   走过申请过程,可以看到:   不是专业特长决定经费申请成功与否。有个专业组把我们的题目排前八以外, 所以不能立项。如果国内现在有这么多比我强的梯队,我其实不用回国。   不是年资高的刷年资低的。支持我的跨专业评审有少数几个年资比我高,而 两个不支持我的专业组,都比我年轻。所以,问题也不会随人员老化而很快自然 解决。   不是认识人就可以得到支持。支持我的跨专业评审专家,我全部不认识。而 两个涮掉我的专业组,我多数认识,其中还有我没回国时帮助过的。一个组的间 接反馈是说我没有联系他们,不尊重他们。我确实事先事后都没有联系,因为这 和我理解的尊重有本质区别。在我看来,不联系才是尊重。(迄今我也尚未直接 回答他们这个怪罪,姑且用此文间接回答,如果他们中有人看的话)。   不是海归就比国内培养的更按国际标准。支持我的组里面,有几个是国内成 长出来的。而不支持我的两个组,基本都是海归。评审的和被评审事先联系、事 后一道吃饭,这样明显的利益冲突和违规,不符国际惯例。但在中国却成了标准, 而且奉行这样标准的多数是海归。我问过一个从来没有出过国的老人,他说他们 年轻和壮年时不可想象现在这些人背后拉关系的常规。   我说出来,不是讲我经费问题,而是通过观察分析,看到年轻人更难。   和陈良尧谈话的副部长,博士学位来自美国西北大学。前几年,我在那任教 过。我那时想,今后还有很多留学生会回国后,也有一些成为掌管事情的人,他 们将来是否拒绝被动接受有问题的体制,作很大的努力争取改善我国科技体制?   国内积极排斥我们的机构不少:官员觉得不好操纵我们,学界权威觉得不好 对付我们。除了给我们闷棍,最常见的是冷处理。   只要看到现状还很有问题,我们就不会停止呼吁改革。只要有支点,我们就 要争取改革,而且不断努力。   我非常不信二十年后中国科技经费还会用目前的分配机制。一定会有新的体 制和机制出现,替代和改造不良体制、机制和方法。   如果我们这一代不能完成,希望下一代、两代做成:学术的世代更替比人生 更替要快。   相信良性机制终将在中国稳固地建立,阴云终将被驱散。 (XYS20100108)
个人分类: 信息交流|6141 次阅读|3 个评论
强烈支持极端分子方舟子
wliming 2009-11-25 00:13
方舟子因为揭露伪科学,揭露欺骗和谎言闻名于世。他的这样一种追求真理的执着已经发展到了极端的程度。学术界绝大多数正直的人士都对方舟子的行为感到由衷的敬佩和欣赏。可是,方舟子正在被某些当权派打压。
个人分类: 社会|1919 次阅读|3 个评论
新语丝镜像
wliming 2009-11-24 23:28
http://xys4.dxiong.com/ 这个镜像是可以打开的。其他都被屏蔽了。 http://xys.s3.amazonaws.com/index.html 又一个新镜像开通。
个人分类: 社会|7962 次阅读|1 个评论
少年宫·新语丝·松鼠会·集智俱乐部
iwesun 2009-11-17 17:14
少年宫新语丝松鼠会集智俱乐部 少年宫 俺在一个小城市长大,父辈去的时候是深山老林,野狼出没,孩儿们上山抓蚂蚱,下河摸鱼虾。 小画书里说,北京首都的孩子们,星期天都能去少年宫,在老师的指导下,搞一些小发明,或者搞些科学实验,羡慕得不行。 后来,进了一中,学校条件好了,有了一些课外活动小组,从生物小组到计算机,俺都有幸参加, 83 年,俺就能在一个大山沟里,玩到 AppleII ,应该算是与世界同步了。 人越大,感觉好像是生活越来越无趣了,像俺这类对艺术没啥鉴赏力的,听京剧=受罪,真是没啥指望。 有时候,真的想回到小时候,搞搞航模,养养兔子,对世界一无所知,多好。 新语丝 新语丝,是我知道了方舟子和小河马在媒体上的中医大战的时候才知道的,不得不佩服方舟子的偏执狂,中国是个很奇怪的国家,自己搞邪教,却不让别人搞。 方舟子,能够以其一人之力,挑战组织,确实起精神可叹,思维缜密,记忆力超强,下手又准又狠,狠到了歹毒的程度,也是一种境界。 新语丝,在所谓饿知识分子群体中,还是影响挺大,方舟子也算是鹤立独行,其丑陋的网站首页,就是至死不改,以丑为美,以歹毒为个性,俺还是有几分敬仰的。 其实,俺根本不反对方舟子这样的职业打鸟人,不但不反对,甚至还赞赏和鼓励。 我说过了,与人为善就是与人为恶,能有方舟这样的勇敢者,与人为恶,也是行善积德,方舟子也是个大善人。 赞许归赞许,俺对于人类的解放事业不感兴趣,也是没办法的。 小平语录:恶人自有恶人磨 ,其实,最折磨恶人的就是他自己。 其实也同样,善人也自有善人磨,最折磨善人的还是他自己。 老毛就是这样,左右手互博,最后不亦乐乎。 大家都说方舟子在搞科普,也许吧,反正新语丝去看过几回,除了中国文人特有的酸水,还是酸水,不爱看,爱咋地咋地。 新语丝,味道江湖。 松鼠会 松鼠会,这两年异军突起,不得不佩服姬十三的侠客风云,让我想起了萧十三郎的柔情铁胆。 松鼠会,嗑开科学的坚果,不错,网聚了一群有志青年,个个身怀绝技, 刘念龙 墨人刘,就是这样的侠之大者。 松鼠会的文章确实,可以作为闲暇时刻的快速充电,无论从文笔,到视角,都有一定可夸耀的地方,精品短文很多,可读性很强。 可喜可贺。 松鼠也是老鼠,繁殖的有点太快,小旅鼠的生命之旅,前途艰险。 小松鼠担起科学的大旗,有时候也会显得单薄,没有一个强大的科学消费群体,确实很难支撑 discovery 的探索发现之旅。 松鼠们血气方刚,有时候难免以偏概全,叫起真来,还确实就不是那么回事了。 科学不作为娱乐事业发展,是不可能做大做强的。 玩科学有时候也很费钱,中国短暂的科幻热,是政治带动的,需要一些吗啡,来给这个迷失的民族一些镇痛剂。 叶永烈算是个政治科幻的麻醉师,《珊瑚岛上的死光》,还拍成了电影。 政治科幻注定只能是昙花一现。 松鼠会,能做到这个地步,已经着实不容易了。 松鼠会作为一个江湖门派,目前头疼的是对中医的界定,内部的精英成员,不止一次地扬言要把中医分子赶出去。 不知道小姬作为掌门人,到底如何思量。 还是走科学娱乐化,培养科学娱乐的消费意识,这才是真正的科普的出路。 集智俱乐部 科学娱乐消费,俺喜欢,但让我去认真搞科普,俺太懒,俺还是喜欢瞎捣鼓。 集智俱乐部 ,是 吴令飞 大侠介绍的,俺跑去一看,不错,人少钱多,个个都贼精。 张江 同学很了不起,其实俺的理想和他类似,就是能有这么一个兴趣小组,大家臭味相同,一起瞎捣鼓就行。 张江 同学已经把他的集智俱乐部,从一个小个人网站,搞成了一个实在的实体,有组织,有计划,有固定的活动窝点。 不容易啊。 而且个个都是高手, 张江 和 吴令飞 ,前面转过他们的文章,不用说功力非凡,和尚世外高人,眼光飘逸悠长, 黄淼鑫 ,这人简直是本活数学手册,随手就是大段的公式和插图,他领导的《朴素的信息论》,基本上和俺是一致的,合俺的胃口。 按杨玲的说法, 集智俱乐部 的人,比科学网 99.99% 的人都高。 定期搞报告会,每人交十块钱,一瓶矿泉水,死磕一个下午,爽快。 哪像老鲍这人,每次都要喝高到有没有小姐啊?,实在是十分无聊。 俺不想多说了,俺一直都是个小黑帮主义者, 集智俱乐部 正是俺的理想。 有兴趣可以去看看,高手如云,只关心科学,不关心小姐。 集智俱乐部 : http://www.swarmagents.cn/ 有兴趣的人可以去观摩一下,会有收获的。 中国既不会象有些人宣称的那样,会独霸江湖,因为有我党存在;也不会象某些人又宣称的那样,国将不国,因为: 有 集智俱乐部 这样的人和事存在。 勘误: 籍利平 :《珊瑚岛上的死光》不是叶永烈的作品,是童恩正的。 Me:是吧,感谢老籍指正,反正当年就记得叶永烈比较火了。
个人分类: 社会观察|1139 次阅读|8 个评论
旧文欣赏:有感于《新语丝》的屏蔽
zbt92 2009-9-17 14:59
旧文欣赏:有感于《新语丝》的屏蔽 作者:黄海潮   2007-09-05 转载者按: 最近,科学网上关于中医的争论较多,同时打假网站新语丝又遭遇了屏蔽。偶然在网上看到这样一篇 2007年文章,感觉就像昨天写的一样。看来历史总有惊人的相似之处,好的文章也永远不会过时。在感谢作者的同时,也想让更多的人欣赏这篇旧文。   多日无法登陆《新语丝》网站浏览文章。原来以为是电脑中了病毒,后来用 GOOLE 搜索 新语丝 三字,这才知道该网站又被屏蔽了。   《新语丝》是由方舟子等海外中国学人在 1994 年 2 月创办的一份电子文化性综合刊物。这个名字大概源自鲁迅、周作人等人当初在北京创办的刊物《语丝》。它吸引我的是它的科学性和直观性,其中对中医的批判和各种保健品内幕的揭露尤其让我感到疑惑尽释。   对于中医,我一直认为应该叫做 中华养生学 ,因为它的理论体系建立在阴阳五行原始哲学思想的基础上,其治病手段类似于营养补充甚至巫术,相比近代医学,它的检测手段简单,治疗方法原始,远不如西医那样直观有效,一个阑尾炎就令它束手无策。小时候我哥哥得了脑膜炎,看了很多中医就是不见好转,可一到大医院,几粒西药片子就能解决。当然有不少人相信中医,但绝大部分是从文化传统和民族感情方面不愿去否定它。我想,即使超级保守者,长了脑瘤、折了腿骨也不会傻到天天只煎中草药喝。现在很多医院的中医科,也不得不借助于 X 光、 CT 等现代医学仪器进行诊断。对于保健品,我更是敬而远之。十多年前盛行一时的中华鳖精让很多人掏光了银子,我一直没有上钩,任它广告满天飞、王八遍地爬。原因很简单,我小时候就生长在大型水库边,吃了不少王八,可无论长跑短跑我都停留在班级后三名中。   所以,从自身经历出发,我对中医和那些保健品抱有怀疑态度。一次偶然的机会,我进入到《新语丝》网站,它从此成为我每天必去看望的朋友。里面许多网友文章,幽默之风趣,痛斥之锐利,讽刺之辛辣,揭露之彻底,或者春秋笔法,或者鲁迅文风,令人感到痛快淋漓,不但增长了科学知识,也欣赏到了文采的魅力。更有一次发现,名不见经传的本人在博客中撰写的两篇文章,竟然被该网站收录,并附上了详细的博客地址,不禁为网站管理者的良苦用心赞叹不已。   该网站所收录的文章,大多是进行中西医科学性的比较分析,分析中医理论和医疗效果,披露国内保健品真实成分,揭露一些专家教授甚至院士抄袭论文、剽窃科研成果的内幕。读这些文章,就象在听一节科普教育课,总是令人感到受益匪浅。这些文章说了真话,也就不可避免地触痛了一些利益集团和高等人士,它的被屏蔽也就成了迟早的事情。据说,在此之前,《新语丝》网站已经多次被屏蔽。看来, 百花齐放 只是一种口号式的存在, 一枝独秀 才是符合稳定大局的。至于这 一枝独秀 如何秀、秀什么,那得看形势的需要,是不以我们的意志为转移的。   方舟子先生就象现代的唐吉珂德,用科学的长矛,凭一人的孤勇对抗着强大的利益集团和高高在上的权威人士。但他再勇敢,这只长矛再锋利,也无法单独对抗存在了几千年、目前仍凭着强大的惯性在运转的 体制性 风车。不过,网站虽然被屏蔽,方先生起码没有被 人间蒸发 或者被砍手断足,不会象鲁迅先生那样有生命之忧,已经说明社会终究是在前进之中。只是遗憾鲁迅先生的文章总能结集出版、刊行于世,方舟子先生的网站却是三番五次被屏蔽,这又不得不令人糊涂。   据说实事求是一直是我们的政策。但政策是政策,现实是现实,谁要把这二者看做一回事,那就是二百五。 亩产过万斤 、说了真话挨了枪子等历史还摆在那儿,没有人能否认。现在进入盛世了,政策依旧,现实有无改变,本人没有调查所以不敢妄加评论。但我只从字面上经过一番分析发现,政策允许你 实事求是 ,但没允许你 实事说是 。如此说来, 是 可以 求 ,但不可 说 也。我想,这也正是《新语丝》网站被屏蔽的真正原因。因为它说了,而且说得对方体无完肤,尴尬万分,无处容身,直到恼羞成怒。
个人分类: 三峡|5379 次阅读|2 个评论
方舟子就中国科普问题答问 兼评松鼠会
科学网编辑部 2009-8-30 16:25
学术打假网站《新语丝》8月29日发布了该网站创办者方舟子就中国科普问题答新华社记者问的消息。内容转载如下:   1、您认为从广义上来讲,科普的目的是什么?具体到中国和中国目前的政治、经济、社会环境,您认为在中国进行科普工作的目的又是什么?(之前您曾和连岳有过争论,他认为科学也要讲究政治正确,科普在中国就是要为弱势群体服务。您不赞同他的观点,您也在博客里阐明了具体的理由,非常有说服力。您能否具体阐述一下科普工作的目的到底应该是什么?)   答:科普的目的就是让公众理解科学,包括普及科学知识、科学方法和科学思想这三个方面。在中国进行科普工作,还有一个目的,就是推进中国现代化进程。中国要完成现代化,科学理性应该成为社会主流。由于伪科学、迷信在中国社会势力很大,在中国进行科普,不仅要传新(传播科学新知),也要反伪(反对伪科学和破除迷信)。   认为科普要为弱势群体服务,和文革时期要求文艺要为工农兵服务一样荒唐。这实际上是把科普当成了政治工具。全社会都需要科普,强势群体同样也需要。实际上,由于强势群体有更大的权力、影响力和更多的资源,他们不讲科学造成的社会危害会更大。   2、您认为科普的对象应该是普罗大众还是本身就对科学感兴趣的人群?新中国成立以来中国大众科学精神的欠缺对国家的发展造成了什么样的影响?有没有具体的事例?   答:主要的对象应该是普通公众。比如上个世纪八、九十年代的特异功能热,现在的风水热,都浪费了大量的社会资源,对中国发展起到了很大的阻碍作用,其根本原因就是大众科学精神的欠缺。   3、您认为科普应该如何做到既尊重科学事实又通俗易懂?对从事科学普及工作的人有什么具体的要求?您认为科学松鼠会目前的科普方式(趣味性的科学问题讨论和小组活动)有什么问题?您认为最好的科普形式是什么?国外有什么经验可供借鉴?   答:科普工作者最好是科学专业出身的,如果没有受过科学训练,要理解科学就会比较困难,也就不容易做好科普。科普工作者本身应有合格的科学素质,能够分辨科学与伪科学,不轻信二手资料,有比较严谨的学风和文风,并有较强的表达能力,这样就能做到既尊重科学事实又通俗易懂。   科学松鼠会小圈子倾向过于严重,太自恋,对中国科普前辈缺乏应有的尊重,自以为是在领导科普新潮流。网站建立没多久就通过四处拉票的方式给自己弄一个没有多少含金量的全球最佳博客头衔到处宣扬,在媒体上炒作自己,这种过于势利、功利的做法也让人看不惯。在科普方法上,不够严肃,不够严谨,立场不够坚定,对伪科学太宽容了。为了招徕读者、迎合媒体,一味追求趣味,有靠插科打诨来吸引眼球之嫌。科学本身就有很有趣的内容,没有必要特地去咯吱读者。   科普可以有多种形式,很难说哪一种是最好的。   中国的科普工作与美国等发达国家的差距太大。就形式而言,差距最大,也最难赶上的,是科普电视节目的制作和科普场馆的建设。华盛顿的科普场馆不仅数量众多,内容丰富,设备先进,而且都是免费的,这是在北京难以想像的。到华盛顿旅游的一个主要内容就是参观科普场馆,而有多少人去北京旅游是冲着科普场馆去的?国家应该加大这方面的投入,而且不应该赢利。   4、有人认为,网络上进行的科普活动,应该以点击率来衡量效果,并因此认为,您的网站的点击率不如某些个人或组织,所以不如别人成功。您不赞同这种观点,您认为应该如何衡量科普工作的效果?为什么?   答:我的网站的点击率并不像有些人说的那么不堪。每天阅读新语丝网站文章的读者人数(不是点击率)大约有十万人(光是用邮件订阅的人数就有上万人),我不知道国内有哪个科普网站会有如此庞大的读者群。而且我们的读者以高校、研究所的教师、学生为主,通过他们能进一步扩大影响。衡量科普工作的效果还不能光看网上的影响力,还要看在网下的影响力,看能否引起全社会的关注。我也不知道国内有哪个科普网站会像新语丝那样,经常会由于某个科普话题、特别是揭露伪科学的话题,而引起全社会的关注(例如核酸营养品事件、蒙牛特仑苏牛奶事件、对眼保健操的质疑,等等)。   5、您认为新中国成立以来科普工作(官方和民间)的成效如何?存在哪些问题?如果想要改变现状,应该从何入手?   答:成效并不好。存在的问题我以前归纳过:一,科普在中国的地位很低,被当成了小儿科,在人们的心目中,科普创作是面向少年儿童的,说某人是科普作家,就跟说某人是儿童文学作家一样,要比真正的作家低一档次。二、中国科学家不愿从事科普。中国科学家的研究经费是向政府申请来的,公众没有发言权,因此中国科学家们不觉得有向公众介绍自己的工作的必要,而把科普工作当做是浪费时间。中国科学界也没能形成舞文弄墨的传统,乐意花时间普及专业知识的很少,乐意长期从事这项工作的更少,而文理兼通、文笔好的更如凤毛麟角,有时为应付任务而写些科普文章,也难以被普通读者看明白。三、中国科普作家素质很差。中国的科普写作长期以来是由一批非专业出身,甚至本身就没有受过科学训练的人靠东抄西凑在维持着,立场之模糊,观念之胡涂,知识之陈旧,水平之低下,也就可想而知了,也难怪许多伪科学的著作都被当成科普著作也风行一时了。四、反科学思潮流行。像北大、清华一些号称在研究科学传播、掌握科普理论话语权的教授,其实都是在传播反科学思潮。这在国际上是个绝无仅有的怪现象。五、因为中国科普创作水平与美国差距实在太大,以翻译引进代替创作就成了中国科普出版的大趋势,简直到了饥不择食的地步,许多在美国默默无闻的平庸著作,甚至是在美国恶评如潮的劣质著作,也被当做是优秀著作引进。真正的优秀著作,也因为翻译水平太差而被糟蹋了。中国科普出版的根本出路,在于培养一批优秀的科普作家,这是需要科学界、出版界、新闻界和教育界的通力合作才有望做到的,而第一步,必须打破对本国科普创作的偏见。   6、您能否对自己近年来的科普工作进行评价?您未来有什么想法和打算?   答:我以前主要是从事反对伪科学、破除迷信方面的科普工作,特别是针对医疗保健领域的欺诈、炒作方面,应该说还是起到了一定的作用的,让很多人不再受骗。从收到的读者反映看,有很多人,包括不少的中学生,由于阅读了我的文章、著作,而对伪科学、迷信有了更清醒的认识。这几年来我又把主要精力用来创作正面的科普,在一些报刊上办了科普专栏,出了几本书,还比较受欢迎。未来可能会多花点时间从事针对中、小学生的科普,着眼于下一代的培养,那样成效可能会更显著一些。 附:发表的报道 新华网北京8月25日电 特写:中国民间科普的明星科学松鼠会 吴陈 杨丽娜 王珂 为什么放在口袋里的耳机线很容易缠在一起?为什么我们会觉得某个场景似曾相识?为什么人在吸水时会呛到,吸鼻涕却不会 这些日常生活中有趣的十万个为什么,为中国普通百姓打开了通向科学世界的大门,也让对这些问题作出科学解答的科学松鼠会走到了中国科普的前台。 这个科普机构于去年4月创办的群博网站songshuhui.net日点击率超过5万,还在不断增长。他们在豆瓣、twitter上的小组也有众多追随者。 年轻一代(科普作者)更加熟知当下的传播方式和手段,能够获得比老一代人大得多的影响力。科学松鼠会创办者嵇晓华说。 科学松鼠会的组织者希望自己能够像松鼠一样,打开科学的坚硬外壳,将有营养的果仁剥出来,让人们能够领略到科学的美妙。他们的目标是让科学流行起来。 为了实现流行的目标,让原本枯燥的科学知识变得生动有趣,松鼠们在网上翻译外国科普文章,解答科学问题,并组织一系列线下活动:观看科学纪录片,邀请科学家进行交流,组织参观不向公众开放的科研场所等。线下活动也受到追捧,7月22日去上海观看日全食的消息发布后3小时名额就报满了。 20岁的小吴和母亲坐了16个小时的火车从福建到上海,虽然当天的大雨让观测活动泡汤,但见到自己喜爱的松鼠会作者还是让她觉得不虚此行。这名大二学生对天文、地理、环境以及自己的专业生物学都很感兴趣。她被松鼠们平实又幽默的文风所吸引,我从没看过这样风格的中文科普文章。 32岁的嵇晓华在复旦大学攻读神经生物学博士学位期间以笔名姬十三开始科普写作。2007年,博士毕业的姬十三决定放弃科学研究,致力于科普事业。在学校做兼职时,发现科普可以面对更广大的人群。取得了一点成功之后,开始觉得那是我的责任。 他希望有一天,科学能成为人们在餐馆、咖啡厅、酒吧和家里谈论的话题。 松鼠会现有90名左右的兼职作者,多是一线科研工作者,科学记者、编辑,以及科学作者和译者。2008年底,这些作者的文章结集《当彩色的声音尝起来是甜的》出版。 在2008年德国之声全球博客大赛上,松鼠会摘取了全球最佳博客公众奖和最佳中文博客公众奖;中国科学技术协会将科学松鼠会人气蹿红与中国首次太空行走等并列为2008中国十大科普事件。 姬十三说,虽然科学在中国人的意识里是神圣的,但在日常生活中仍然式微,大众(在生活中)很排斥科学,却相信星座和血型分析。 这与新中国成立初期的情形相去甚远。在那个百废待兴的时期,科学技术受到重视。然而到文化大革命期间,科学事业受到破坏,各种科普活动被取消和中止。 中共十一届三中全会以后,中国科协全面恢复工作,中国的青少年科技活动和科普工作获得了前所未有的发展。与此同时,科普创作也繁荣起来。 但近年来,不成熟的市场经济下对短期利益的追逐让科普事业再一次陷入低谷,从事科普工作的民间团体和个人也越来越少。伪科学和迷信大有卷土重来之势。 致力于揭批学术腐败和反伪科学的方舟子说,上个世纪八九十年代的特异功能热和现在的风水热,都浪费了大量的社会资源,对中国发展起到了很大的阻碍作用。其根本原因就是大众科学精神的欠缺。 他认为科普的目的之一是推进中国的现代化进程,中国要完成现代化,科学理性应该成为社会的主流。他说,科普作者在中国的地位很低,这一现状需要得到改善。同时,国家也应加大科普投入,如学习其他国家的方式,多建设一些不盈利的科普设施和场馆。 目前,姬十三和他的团队面临的最大挑战,是如何让科普惠及更多人群,孩子和老人也非常需要科普,但由于主要依赖网络,我们目前只能把受众定位在受过教育的都市年轻人群体。 科学松鼠会新近计划打造5位明星作家,除了有受欢迎的写作风格,口头表达能力、甚至外貌也会成为选拔的标准。同时还会为他们单独出书,并组织宣传推广活动,通过各种方式以吸引更多的读者。 我们在探索一切可行的方法让科学流行起来。姬十三说。
个人分类: 业务探讨|8745 次阅读|11 个评论
钱学森《工程控制论》序与新语丝上关于控制理论的论争
josh 2009-7-30 22:03
前一阵新语丝上关于控制理论的论争让我这个小字辈也开始考虑起控制理论的意义。先不说那些论争是否有有意义,孰对孰错,但就建设性而言远远逊于钱学森钱老著作《工程控制论》的几百字的序。 新语丝上关于控制理论的论争掺杂了多少“学术政治”因素我们不得而知,其实也没必要去得知。但综观起来,论争都是在指出某某做法的不对。至于什么是对的,大家谁都不知道。 打个不恰当的比喻,我们都在找金子,由于“学风日下”,有人指着石头或铁或铜说是金子大家都司空见惯了。毕竟金子的定义是可以变化的吗,大家相互“引用”一下,说铜是金子铜就是金子吧,反正找金子的人这么多,大家都找不到,又都得混口饭吃。这时候,突然有人指着一只羊说是金子,而更令另外一些人可气的是,这种说法还“发表了”,被“引用”了。这时候,新语丝就成为了论争之地,有人指出羊不是金子。然而对什么是金子,大家谁都不知道。 其实,钱老在几十年前就给我们指出了什么是金子和找金子的方法。读完《工程控制论》的序即知。 我只能说这些,希望没惹到“家”们。
个人分类: Engineering Cybernetics|2253 次阅读|0 个评论
2006-10-04 | 一直搞不清的问题——引自新语丝的关于“研究助理教授”的几点澄清
zhijieleng 2009-2-9 12:27
两点收获: 其一,研究助理教授 (research assistant professor), 其二,看来我必须做我课题人员发表文章的通讯作者,今天又学到一要务。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 关于研究助理教授的几点澄清 过客   最近看了贵网站一些贴子, 其间提到 研究助理教授 (research assistant professor), 多数人不屑地将其归结为 高级博士后 . 这是一个 不负责任的说法, 也是一个非常肤浅的看法. 本人目前在一个一流大学的 faculty affair office工作, 我想以自己所知道的做些澄清, 以给后来人有个 清晰的概念. 以免继续冤枉一些真正有才华的research assistant professor, 也给那些真正的精英一个公平的待遇.   美国大多数研究型大学的教员 (faculty) 都设有数条晋升轨道(tracks), 以助理教授为例, 包括tenured-track (assistant professor), research-track (research assistant professor) and clinical-track(clinical assistant professor). 三者都是学校的教员. 其中 tenured-track就是常指的终身制轨道, research-track指的是研究制的轨道. 常提到的助理教授(assistant professor) 一般是指tenured-track的助理教授, 因为研究制助理教授相对很少. 但tenured-track的助理教授只说明是终身制的 助理教授而不是终身教授. tenured-track 助理教授必须5-7年, 晋升副教授后 才有终身教授之说. 而research-track 助理教授没有终身教授之说. 以下我列 出两者的区别.   1. 终身制教授: 课题负责人 (PI), 实验室老板, 负责教学, 带研究生, 博士后; 能参加学校教工委员会决议; 自谋经费, 但如果没有申请到经费, 学校 依然可以负责他的工资.   2. 研究制教授: 可以是课题负责人 (PI), 可以是实验室老板, 但不负责 教学, 可以带博士后, 但不能带研究生; 不能参加学校教工委员会决议; 自谋经 费, 但如果没有申请到经费, 学校不负责他的工资.   从以上可以看出, 如果research-track的助理教授有自己的科研经费和科研 课题, 那这个research assistant professor 和tenured-track的助理教授并没 有什么太大区别, research assistant professor 可以有自己的实验室, 研究 团队(除了不能带研究生, 但可以带博士后, 技术员), 自己是老板, 也是论文的 通讯作者(corresponding author), 所以关键是有没有自己的科研经费. 而普通 的博士后, 是没有资格独立申请经费的. 这是research assistant professor 与博士后的本质区别. 如果research assistant professor 没有自己的经费, 那学校不负责他的工资, 他必须要加入一个有钱的大老板的团队, 由这个更大的 老板给他发工资.做些类似博士后的工作. 这也是为什么有人混淆地认为 research assistant professor 是博士后的原因. 但是research assistant professor是具备PI和实验室老板资格的Faculty, 而博士后, 即使是做了10年的 博士后或者research associate 都不具备这样的资格. 所以说那种认为 research assistant professor是 高级博士后 的看法是非常无知也是非常 片面的.   从本质来看, research assistant professor具有PI和实验室老板资格. 如 果自己申请到经费, 那他就是PI 和实验室老板, 如果没有自己的经费, 他就得 去给更大的老板打工. 就助理教授而言, Research assistant professor如果 自己有经费, 那他和终身制助理教授几乎没有区别, 除了工资来源和研究生外, 在课题研究方面没有任何区别, 两者科学研究的总体水平也没有什么差异. 所以 我们一定要全面地看问题.   论坛上始终争论说海归中有些research assistant professor不是 assistant professor, 其实这不重要, 重要的是要看清楚这个research assistant professor 是不是具有着带领团队独立进行研究的能力, 也就是说, 他是不是课题老板. 看一个research assistant professor是否是老板, 有一个 很简单的方法, 那就是看他发表的论文的通讯作者是谁, 如果通讯作者是他本人, 那说明他自己是老板, 是独立研究团队的头, 而如果通讯作者是其他人, 那说明 他是打工人员.   以唐睿康先生为例, 他是research assistant professor, 这不能说明他和 终身制助理教授的在研究水平上存在差异, 关键的问题是, 他没有当过论文的通 讯作者(corresponding author), 这说明他没有自己独立的课题和经费, 他不 是PI, 也不是课题的领导者, 他在美国的大学里不具备独立领导科研的资格, 这 才是差异, 这才是问题的关键.
个人分类: 学术研究|4821 次阅读|0 个评论
揭露院士论文造假,祝国光抢了“新语丝”的头功?
Bobby 2009-2-7 11:59
如果没有搞错的话,揭露院士论文造假的正式新闻报道是郭国松在 2009 年 2 月 3 日 《 21 世纪经济报道》以《浙大院士课题组涉嫌造假 国际期刊撤销多篇论文》发布的( http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/2/215850.html )。其后其他媒体也相继转载,并指出此次事件中的两份举报信的发布者是祝国光,据李连达院士称,此人真实身份是 国内某制药股份有限公司的工作人员,早年毕业于浙江大学的工农兵学员,后来在该公司工作,该公司在芬兰设立办事处时负责该地的推销业务。所谓全欧中药商会和全欧中医药联合会,无论会长还是主席,都是该公司的董事长和祝国光本人 , 他的一项科研成果将表明天士力某主打产品疗效差且有严重副作用,而举报他论文造假的祝国光,正是天士力的高级顾问 《李连达院士回应论文造假:系检举人报复》( http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/2/215910.html )。 而上文称 大约在去年 10 月底,旅居荷兰的全欧中医药协会联合会副主 席祝国光 教授在网络上看到有人揭露浙江大学中医学院博士后贺海波论文造假的消息,立即上网搜集了与贺海波相关的一系列学术论文,发现这些发表在国际顶级学术期刊上的论文,具有明显的造假痕迹。 可见最早揭露浙江大学中医学院博士后贺海波论文造假的消息并非祝国光。但上文报道并未提及新语丝。 方舟子在一篇文章中加按语道 这个造假案件最早是由新语丝网友打假斗士在 2008 年 10 月在新语丝网站上揭露的,那些造假论文也都是由新语丝网友 Milli 、 京华论坛 等人陆续发现的,和祝国光没有太大的关系。号称派遣祝国光打假的 全欧中医药协会联合会 不过是个没有什么学术地位的海外华人民间组织 ( http://www.xysforum.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/lilianda18.txt )。 . 在新语丝新专辑《李连达事件:中药院士成批制造假论文》( http://www.xysforum.org/dajia/lilianda.html ),虽然也有祝有光的举报文章,但最早举报者为打假斗士的两篇文章。(见: http://www.xysforum.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/lilianda.txt ; http://www.xysforum.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/lilianda2.txt )。 如果打假斗士不是祝国光的话,那 祝国光 教授及郭国松记者至少应该提一下新语丝才对呀!这不符合学术规范。
个人分类: 科学感想|7516 次阅读|5 个评论
俺怎么也上“新语丝”了?
iwesun 2008-12-11 21:56
俺怎么也上新语丝了?   真是不得了,俺这个下里巴人的胡言乱语,竟然也有人截断了转载,新语丝应该是投稿的吧,俺在自留地里的唠叨,怎么也会有人看上。   抗议一下,下次类似这样的截取,和俺打个招呼,俺一般还是好说话的。   没人同情一把?    http://xys.xlogit.com/xys/ebooks/others/science/dajia9/shiyigong71.txt
个人分类: 社会观察|2470 次阅读|14 个评论
方舟子XYS情度测量?(旧作)
fuqisi 2008-12-8 19:13
这节课的内容是:《情感测量以方舟子 XYS 情度为例》。 理科情痴思量:感情是放电、是磁力、 。对了,是荷尔蒙。 工科蛮 仔 嘻道:舟哥呀!不会有意外发现吧? 文科傻妞嗔道:无聊!感情是一种感觉、一份依恋、一丝忧怨, ,要感受体验! 艺术嗲妮悟道:对,测他一下,看他有没其他的她。 哲学筐子自语:感情是关系的反映。关系的性质或本质决定了感情的份量和演化。 科学教授侃道:科学不仅能够测量感情的份量,还可以测定感情的性质、感情的基质情素的浓度。科学无事不想、无处不在、无孔不入、无所不能、 ,科学 无法无天。 首先,明确感情的定义或概念,越精确越好。其次,挑选反映感情份量的指标,直接定量最好,间接定性也行。再者,确定检测的方法、仪器、场所和质量控制措施。另外,随机募集一定数量的参照对象。还有, ,潜在的意外和应对原则 。具体测量的方法有 N 种,尽多选用,相互印证。 【 《新语丝》读者评议法 】 随机募集 100 或 50 位《新语丝》读者作为受试者。请他们按照标准( 10 , 9 , , 1 分喜爱; 0 分无感觉; 1 , 2 , , 10 分痛恨,计负号),根据自己对 XYS 的和自己估猜的方舟子对 XYS 的爱恨程度分别打分。例如,我打的分为 7 和 9 :我对 XYS 的喜爱不如对金钱、异性等少数几项东西,且还为 XYS 的进步留有空间;我估计方舟子的喜爱比我深,同时我想至少存在一项东西高于方对 XYS 的喜爱。 【 经济学方法 】 以金钱为指标,设计一套博弈规则,通过受试者报价的高低,反映感情的程度和分布。 方案 Ⅰ 你愿意得到或付出多少钱,以出售或购买 XYS 的无收益权的运作权?你认为 XYS 值多少钱? 方案 Ⅱ 请方舟子和受试者( 50 或 100 位)以卖出或购得 XYS 的所有权为标的报价。按照下列规则计分和甄别: 按照报价的高低排序,并按倒序计分; 若每一位的报价都小于方舟子的出价,测量完成,但交易失败; 若仅有一位的报价大于和等于方舟子的出价,测量和交易都完成; 从报价大于和等于方舟子出价的受试中,随机抽取一位,按两者的均价成交;再按报价排序,从中位处将余者分为两组(若为单数,随机抽去 1 位)。高报价组向低报价组支付两组的均值差价。 【 心理学方法 】 XYS 熟悉度、依赖度和期待度问卷量表等方式。 【 生理心理学方法 】 应用测谎仪的原理生理心理指标来测量。 【 药物心理学方法 】 应用麻醉药物,在迷糊状态下,诱导方和其他受试者表述感情。或许会有意外收获,但不厚道。 【其他】 组织考察法、警察审讯法等。那种才算科学呢? (原载XYS)
个人分类: 科学之法-系统性综述|2256 次阅读|0 个评论
我的名字也上了《新语丝》
wangdh 2008-12-7 17:34
我的名字也上了《新语丝》 今天随意浏览新语丝网站,突然发现了自己的名字( 12 月 5 日)。My God! 心跳马上加速,脑袋翁的一下子就懵了,似乎一下子就乱了阵脚。看看新语丝给科技教育界留下了多大的后遗症!同时也说明了新语丝网站的威慑力。 记得我在开博第一篇开博序中曾提到担心那天被新语丝点名了。静下心来,仔细点开署名王德华的文章生物学研究中的指导思想( XYS20081205) ,发现文章出处注明是: http://hi.baidu.com/youngkor/blog/item/811cfbde8522b95395ee3765.html ,这是一个名为 一个佑派在半夜两点的沉默表示 的博客,博主是 浪影没红尘,并 不是科学网王德华的博客。 浪影没红尘将我的三篇博文 生物学中的研究思想(一)、(二)、(三) 进行了编辑。发在新语丝网站上的文章就是这篇编辑过的文章。可能是投稿者考虑到了尊重版权的问题,就署名原作者:王德华。 一场虚惊,总算松了一口气。尽管我在博客上声明:版权所有,谢绝转载,欢迎链接。, 但是还是发现有些博文在不同网站上被转载。看来这个声明不是很有用。考虑到人家喜欢看你的博文,本身就是一种鼓励。也有些博友告知转帖了我的博文,我也很高兴,没有反对,但是这却违背了我自己的声明。在科学网上也发现我的一篇博文初涉科研生涯的四个黄金戒律 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=21525 被转载时没有注明作者(或)注明的原出处是错的(二次转载了)。看来关于博文的引用和转载问题应该引起关注,相关规范也似乎应该有些讨论。 (王德华 2008.12.6 ) 补充说明: 编辑我的博文的博主浪影声明没有向新语丝投稿。这样,我发 mail 咨询了新语丝的主管方舟子先生: 1 )我本人没有向新语丝投稿,署名王德华不合适; 2 )引文地址的博主浪影也没有投稿。怎么回事呢?方先生很快就回复: 您好!这应该是某位读者推荐转载的,所以还保留了出处的链接。你是文章的作者,所以文章署名王德华是合适的。当然,如果您不愿意,我们可以将文章删除。谢谢。 方舟子 相关阅读 : 我为什么谢绝转载? http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=21840
个人分类: 个人随感|3858 次阅读|18 个评论
XYS精神——读《新语丝》,品科学味(旧作)
fuqisi 2008-11-30 00:14
一位哲人感叹:人情和保健品太多,思想和精神太少。 俺觉得:《新语丝》( XYS )是一块文学黑板,是一面学术不端行为的展板,是一幅科学精神的样板。 甲问道:何谓科学精神? 方舟子曰:探索、怀疑、实证、理性。乙称:追求真理的精神、系统论证的方法和穷理达洽的思想。俺想,读《新语丝》,品科学味。粉丝道,潦读 XYS 一两年,不会科学也 SCIENCE 。 1 XYS 精神鹰版 本来, XYS 精神乃方舟子、《新语丝》先驱之本分。无奈,憋屈得慌,舞上两斧。最近,哲学与信仰又遭太簇、寻正调理。甚喜,按捺不住,扔下三砖。 XYS 精神的核心包括:较真尚证、独立自由和公开论争。其中:较真尚证是核心的核心,是《新语丝》之精髓;独立自由和公开论争是较真尚证的保证,是人们寻求真理和展示真相的必要条件。当然,她们也是人性升华的表现。 学术打假乃较真尚证之事;方舟子原本眼不容沙之辈;司马南叹诉世间人话之难;语丝舟粉饱怀较真尚证之情。所以,较真尚证是 XYS 精神核心之核心,也是科学精神之体现。 2 XYS 精神的价值 在德先生、赛先生首次巡游华夏之后,当学术不端泛滥、不分虎照真假的时候,当一种哲学思想、一种价值观念笼罩大地的时候,当潜规横行、说人话难,难于装疯的时候,当以善的名义,压制真理和真相的时候,当吃饱喝足、无所事事或想入非非的时候, ,我们需要什么? 不分虎照真假,何以辨人间是非? 不除学术不端,何以树学风正气? 不批阴阳五行,何以破玄学迷信? 不理哲学门户,何以立民主科学? 较真尚证,益人智、善人心、美人面、舒人情、富人民! 地球人都知道,我们却做不到。惜之,怜之,呵护之! 假如无法遗传,何不干脆笑纳? Why ? 中华,你为何如此复杂 !?
个人分类: 科学观|3087 次阅读|0 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-19 07:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部