科学网 › 标签 › 中国青年女科学家奖

标签: 中国青年女科学家奖

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

[转载]10人获第11届“中国青年女科学家奖”: redtree 2015-1-19 09:22; 10人获第11届“中国青年女科学家奖” 作者：马海燕来源：中国新闻网发布时间：2015/1/19 8:44:04 中新网北京1月16日电(记者马海燕)第11届“中国青年女科学家奖”颁奖典礼16日在北京举行，10位青年女科技工作者获奖。全国妇联主席沈跃跃为获奖者颁奖。获奖的10位青年女科技工作者是：国家纳米科学中心研究员陈春英、中国科学院上海生命科学院研究员于翔、北京大学信息科学技术学院教授黄如、中山大学肿瘤防治中心研究员贾卫华、华南农业大学亚热带农业生物资源保护与利用国家重点实验室教授廖红、北京大学工学院力学与工程科学系研究员段慧玲、华北电力大学资源与环境研究院教授李永平、中国科学院云南天文台研究员陈雪飞、中国航天员科研训练中心研究员李英贤、西北大学地质系教授刘建妮。中国工程院院士韦钰介绍，获奖者是从来自111个单位的183位候选人中，经37位院士评审委员无记名投票选出的。全国妇联副主席、书记处第一书记宋秀岩表示，2000多万女科技工作者是中国科技大军中一支不可或缺的力量。此次获奖的青年女科学家是广大女科技工作者的优秀代表，希望“中国青年女科学家奖”评选表彰活动，成为激励女科技工作者从一个成功走向更大成功的助推器和加油站。颁奖典礼后，10位获奖青年女科学家与100多名女高中生进行了互动，为正处于求学道路上的女生答疑解惑，鼓励她们结缘科学、研习科学，感知宇宙中独特的科学之美。 “中国青年女科学家奖”由全国妇联、中国科协、中国联合国科教文组织全国委员会和欧莱雅中国于2004年联合设立，每年评选10位在基础科学领域和生命科学领域取得重大科技成果的、45岁以下的优秀青年女科学家，其中至少有1名来自西部地区。于翔：来自“星星”的母亲作者：王晨绯彭科峰来源：中国科学报发布时间：2015/1/19 8:40:41 于翔大脑的奥妙对于翔而言绝不仅仅是一个神奇的生理现象，她更希望通过自己对大脑早期发育可塑性机制的研究，帮助那些患有发育性神经系统疾病的儿童拥有一个健康而快乐的美丽人生。 ■本报记者王晨绯彭科峰 1月16日，在第十一届中国青年女科学家奖颁奖典礼上，中国科学院上海生命科学院神经所研究员于翔接过奖杯。“做自己喜欢的事情，用微笑面对困难，相信自己。”她用微笑寄语青年人。关注“来自星星的孩子” 在这个世界上有一群“来自星星的孩子”，他们有视力却不愿和你对视，有语言却很难和你交流，有听力却总是充耳不闻，有行为却总与你的愿望相违……这群自闭症患者犹如天上的星星，一人一个世界，独自闪烁，而且数量不断增加。这种在全球拥有3500万患者的神经系统疾病，正是于翔特别关切的科学问题之一。 “在儿科医院里我见到了很多患有自闭症的儿童，有的会因为衣服上标签产生的摩擦而大哭不停，有的可以盯着一个转动的玩具看数小时——神经科学研究的专业知识告诉我，他们的感觉输入或处理系统存在异常。”于翔这样跟记者描述她眼里的“特殊儿童”。她告诉记者，目前关于自闭症的研究主要集中在患儿语言和社交行为的障碍上，较少关注患儿的感知觉发育。由于感知觉神经环路的发育早于认知相关环路，于翔认为以感知觉发育为切入点，可以从一个新的角度解析自闭症和其他发育相关的神经系统疾病。刚刚出生的婴儿已经拥有了未来大脑中几乎所有的神经细胞，这些神经细胞之间的功能性连接却没有完全形成。于翔带领的科研团队，以小鼠为模式生物，发现成年后各自独立的脑区在幼儿发育的早期好像一个没有被分区的“硬盘”，任何一种来自外界环境的刺激都会对大脑多个区域的发育产生至关重要的影响。早期视觉输入的丧失不但会影响大脑视觉相关脑区的发育，也会影响听觉和触觉脑区的发育；反之，如果给一个没有视觉输入的小鼠更多来自母鼠的抚摸，其视觉相关脑区的发育也会被促进。换而言之，他们认为，各种不同来源的感觉刺激对早期大脑的整体发育均有促进作用。虽然父母对失明幼儿的抚摸和关爱不能让他们重新看到世界，但更多的触觉、听觉、嗅觉等感知觉刺激，却可能把视觉缺失对大脑皮层发育的危害降到最低。于是，她开始猜想，如果对自闭症患儿进行适合的自然感知觉刺激，是否也能够牵动他们大脑中神经网络的建立，帮助他们逐渐恢复社交和表达的能力？大脑的奥妙对于翔而言绝不仅仅是一个神奇的生理现象，她更希望通过自己对大脑早期发育可塑性机制的研究，帮助那些患有发育性神经系统疾病的儿童拥有一个健康而快乐的美丽人生。于翔和她的团队还发现，催产素—— 一个可以促进面孔识别与增强人与人之间互信的神经肽——在小鼠大脑内的水平可以被自然感觉刺激提高，并且可以促进大脑感觉皮层的发育。现在国外的很多研究和临床前实验已经在用催产素对孤独症患儿进行治疗，但是对幼儿进行药物治疗需要一个很长期的安全评估。相比之下，于翔则另辟蹊径地提出“感知觉干预法”，通过设计特定的感觉输入范式与发育有缺陷的小朋友进行互动游戏，以行为矫正这种安全无副作用的方式促进他们的大脑发育。“也许很简单的游戏他们需要很多次重复才能学会，但是他们每个点滴的进步都会给父母疲惫的脸上带来灿烂的笑容，这正是科研可以为社会做些什么的地方。”于翔说。不忘初心对生命常怀无限好奇，是从她多年前选择了这条路时起就始终不渝的初心。于翔至今仍对自己高中时的生物老师记忆犹新，他的第一堂课就讲述了生物化学中蛋白质、基因等这些对一个中学生来说无比神奇的物质——这令于翔第一次感受到生命的奥秘，也点亮了她心中那一盏通向无限未知与可能的明灯。天资聪颖而又不懈努力的于翔25岁就取得了剑桥大学分子生物学的博士学位。在她开始思考未来发展方向时，偶然间看到的《大脑的性别》启发了她。这本书从神经科学的角度剖析男女大脑的不同之处，将“男女差别”这个老生常谈的话题“改造”得耳目一新，让原本就对大脑与意识怀有浓烈兴趣的于翔从此转向了神经科学领域。 2005年选择回国时，多年来从事神经科学研究的她已在神经发育生物学领域取得卓有成效的成绩。作为通讯作者，于翔在Nature Neuroscience等国际著名刊物上发表18篇具有重要国际影响的研究论文，获得多项国家和地方的奖励，成为国家杰出青年、上海青年科技英才。回想起如何一步一步走上科研的道路，于翔笑着说，必须感谢自己作为物理学家的父亲。与很多子承父业的故事不同，家里那些写满希腊字母和推导公式的纸张让于翔从5岁起就知道，物理学并非自己心神向往的兴趣所在；智慧宽容的父亲不仅没有任何勉强之意，相反，还总是鼓励她听从自己内心的指引，用最真诚的热爱让科学的种子慢慢生根发芽。 “记得11岁时我随着父母去了意大利，那时候我一句英语都听不懂，在国际学校的餐厅里也是第一次见到汉堡包和我完全不会使用的刀叉。”陌生的国度里，语言、文化、教育环境和生活习惯翻天覆地的变化，让这个此前从没有走出过北京城的女孩感受到巨大的冲击，也让她在适应全新境遇的过程中实现了从迷惘到自信的完美蜕变。 “如果曾经经历过很大的变化并且学会如何应对，未来再遇到挑战和挫折时也一定可以淡然面对，并且一直往前走。”这种无论在任何时刻都笑对人生的态度，也许正是于翔在科研之路上始终执着行进的力量所在。《中国科学报》 (2015-01-19 第7版学人); 个人分类: 人物|1432 次阅读|0 个评论

问题不在“青年”，而在于“年轻”: liwei999 2010-12-2 18:30; 问题不在青年，而在于年轻。作者: mirror 日期: 12/02/2010 03:25:08 这是回应颜老师的帖子青年的定义。 Quote 当我递交申请的时候，我甚至从来没有想过落选的可能。也许我太狂妄了？也许我做的是基础研究，成果只是不入评委法眼的paper？入选者确实都很优秀，而生命医学领域的占去了1/3。我难以理解自己到底输在哪里？我的工作可以被Science 2009的十大科学进展引用，我的工作可以让我收到Gordon、Keystone 的邀请去做报告，我的工作可以让同行的美国科学院院士说：你的paper发亏了，但你们做的是（这几个组里）最好的。对不起，我是真为我的团队的工作骄傲，如果你非要称之为狂妄，那我也不介意被称为狂妄。狂妄是年轻人的特权，颜老师的想法并不算狂妄。想不开的原因在于颜老师不理解游戏规则，所谓的太年轻了。中国青年女科学家奖 Quote 旨在表彰奖励在科学领域取得重大和创新性科技成果的女性青年科技工作者，激励广大女性青年科技工作者为建设创新型国家、构建社会主义和谐社会贡献力量，鼓励引导更多的女性从事自然科学工作。该奖每年评选一次，获奖者年龄不超过45周岁，名额不超过10名，其中至少1名为在西部地区工作的女性科技工作者，评选范围包括香港、澳门地区。人数和年龄是事务上的事情，其中至少1名为在西部地区工作的是所谓的政治正确。这些都不算什么。让颜老师感觉更强烈了的大约是科学领域取得重大和创新性科技成果的认证了吧。如何解读这个重大和创新性科技成果呢？显然颜老师的理解与评委们的有分歧。我的工作可以被Science 2009的十大科学进展引用中，颜老师用的是科学进展的说法。而评奖的说法则是科技成果。如果颜老师不能区分这两个说法的话，就是说明是依然年轻。解决具体问题在科学中十分要紧。这个事情大家都明白，可是做不到这个档次。好比人穿衣服，保温御寒原本是第一位的。但是如今则是保温御寒性可以牺牲，只要是创新了、与众不同了、漂亮了就好。每年世界各地都有时装展。那基本上是与衣服的保温御寒不沾边儿的世界。风头只会让服装设计师们出，而不会给发明新衣料的工程师颁奖。大凡研究工作可分为两类：获得新知型（＝知道了）和解决问题型。所谓依然年轻，是说过分看重了获得新知型研究的份量了。大约颜老师一辈子也达不到吴健雄老太太的学术档次。这位老太太出名的工作是实验证明了李杨的宇称不守恒的理论，但是没有能拿到炸药奖。按照其中至少1名为在西部地区工作的女性科技工作者的说法，给一个也是说得过去的。为什么老太太不能得奖？不能理解这个问题就是依然年轻了。用上述的分类来解析吴的工作，可以认为是两不靠。同理，被Science 2009的十大科学进展引用过的工作大约也是个两不靠。这里面有个技术含量的问题，这也是国人学术界的大问题。解决了什么样的问题？每个人都不妨自问一下。能做到把科研费花得比较有意义也可以认为是解决了科研费的支出问题。相比之下，做到获得新知就比较容易了。就连失败的结果也可以认为是获得新知呢。颜老师到底输在哪里？镜某以为是输在了唯独对这个青年女科学家的奖项却是从一开始就关注心态。对于性别如果没有个超脱的理解，恐怕就不会有什么大的作为了。未发达国家与发达国家教育、科研上的差距就在与此。人家的思路是要解决某种（个）问题，而国人的思路则是在如何能跟上人家、做得比人家好。做研究的心态就不平衡了，先就输了一半儿。先就输了一半儿有几个版本。其中一个就是不问资格、不亮牌子。举牌入场先就输了一半儿。 ---------- 就是论事儿，就事儿论是，就事儿论事儿。; 个人分类: 镜子大全|2503 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 中国青年女科学家奖

相关帖子

相关日志

关闭安全验证