科学网 › 标签 › 非典型

标签: 非典型

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

今年“非典型梅雨”和北京“雾霾”: 热度 7 Talky 2013-6-18 19:12; 今年“非典型梅雨”和北京“雾霾” 上海昨天转晴热，今天也艳阳高照，湿度还比较高，感觉闷热。气象部门说还在梅雨期中。今年上海 6 月 7 日入梅，直至前天（ 16 日），是天天阴雨，感觉十分典型的梅雨季节。然而，从气象意义上，今年的梅雨却实际上非常“不典型”。请看今天下载的全国降水图（ 6 月 17 日 05 时 ~18 日 05 时），梅雨雨带在哪里？上海南边浙江，两广是在下雨，但是雨带没有在江淮一带啊。再看看 2013 年 6 月 7 日以后的降水图（按照气象部门，6月7日入梅）： 06/07 05:00 ~06/08 05:00 06/08 05:00 ~06/09 05:00 06/09 05:00 ~06/10 05:00 06/10 05:00 ~06/11 05:00 06/11 05:00 ~06/12 05:00 06/12 05:00 ~06/13 05:00 06/13 05:00 ~06/14 05:00 06/14 05:00 ~06/15 05:00 06/15 05:00 ~06/16 05:00 上海感觉天天阴雨，但没看到降水雨带压在长江淮河一带啊。再看看 2013 年 06 月 14 杭州的都市快报介绍： “ 2013 年的梅雨不霉吗？杭州隔壁的上海已经抢先发布， 2013 年的梅雨不典型。上海中心气象台首席气象服务官邬锐在说，从 1999 年开始，梅雨带逐渐由长江中下游地区向淮河流域北抬，大量降水转移到淮河一带，因此近十年来，上海的非典型梅雨频繁出现，“老上海”印象中那种典型梅雨天已经不再多见。 2013 年入梅至今虽然几乎天天都有降水，但总体气温偏低，感觉凉爽，不再是以往那种高温、高湿的感觉。” 不过本文并不只是介绍“非典型梅雨”，而是请网友想想：（1）北京和河北近期常有中度到重度“雾霾”，应当和这个天气形势有关系；（2）这个降水系统的变化，可能可以纳入气候变化对中国的影响之一。相关省份的降水情况变化了，和水利相关的建设应当得到重视。 ----------------------------------------------------------------------------------------- 气象意义上的入梅标准：入梅前五天，副高在 120 ° E 上的脊线≥ 18 ° N ，且 5 天中至少有 3 天的日平均气温≥ 22 ℃。入梅后头 5 天中必须有 4 天雨日 ( 包括郊县气象站测得的雨日 ); 若梅雨有分段现象，则每段梅雨结束后的气温均≥ 22 ℃。; 个人分类: 灰霾|7935 次阅读|13 个评论

非典型狂犬病一例报告: 热度 5 yanjx45 2010-12-20 09:38; 严家新鲜文徐葛林冯彦文郑新雄祝玉桃刘碧芬作者单位： 430060 武汉生物制品研究所 ( 严家新、徐葛林、郑新雄、祝玉桃、刘碧芬 ) ；武汉市疾病预防控制中心 ( 鲜文 ) ；武汉市传染病医院 ( 冯彦文 ) 2004 年 12 月，武汉市江夏区发生一例疑似狂犬病死亡患者，经调查确认系非典型狂犬病病例。死者 61 岁，武汉市江夏区郑店街某村农民。发病前无外出史，未发现有心、脑血管疾病史，健康状况正常。 2004 年 9 月 25 日，该患者被本村邻居自养犬咬伤左踝关节处，当时未作伤口冲洗及消毒处理。 12 月 15 日出现全身发痒症状， 16 日外出回家时感觉骨痛， 17 日出现下肢瘫软等症状，送当地区医院诊治，因疑为狂犬病即转往武汉市传染病医院就诊。院方知其有犬伤史且有喝水打呛表现，初诊为狂犬病。由于患者家属不同意住院而返回家中，尔后数日患者未作任何治疗。 20 日患者出现下肢瘫痪、衰竭症状，被送往广州军区武汉总医院住院诊治，诊断为昏迷待查；吸人性肺炎。 12 月 25 日患者因呼吸衰竭在家中死亡。该伤人犬外观正常，但有进食不爽、发声低下表现；该犬咬伤死者前曾与同村另 2 只犬打斗，并致死其中一只。此犬伤人后，被犬主带回栓系时又咬伤男主人手腕。由于连伤 2 人，该犬被犬主施以饿罚， 3 天后犬主将毙亡犬弃于村外后被其他村犬分食。犬主认为该犬伤人前后并无过多异常，但现在看来，该犬当时已属可疑疯犬。该死者被咬前后未使用过狂犬病疫苗和抗狂犬病血清 ( 或狂犬病人免疫球蛋白 ) 。 12 月 20 日，死者生前在家中由郑店卫生院检验员采集血标本和痰液标本各一份，当即送往武汉生物制品研究所基因工程室检测。经采用 ELISA 方法分别对两份标本进行抗狂犬病抗体及狂犬病抗原检测，结果均为阴性 ( 抗狂犬病抗体滴度为零 ) 。 24 日武汉市传染病医院再次采集血样送武汉所基因工程室采用 ELISA 方法检测，结果为抗体阳性，用快速荧光灶抑制试验 (RFFIT) 进一步检测，确定抗狂犬病中和抗体滴度为 4 ． 2 IU ／ m1 。讨论：① 病例的确定性：死者有被可疑疯犬咬伤史，未及时冲洗处理伤口，且发病前后未接受任何主动和被动免疫预防措施，经过 80 天潜伏期后发病，出现皮肤瘙痒、下肢瘫痪等症状；患者经血清学检测结果为抗狂犬病抗体阳性，且滴度较高 (4 ． 2 IU ／ m1) ；发病 10 天后因衰竭昏迷导致死亡。由于狂犬病毒的抗体不可能在隐性感染的情况下自然产生，故对于从未接种过狂犬病疫苗的患者，抗体检测的明确阳性结果可确诊其为狂犬病。 ② 病例的特殊性：一般将狂犬病病例分为狂躁型和麻痹型两种。典型的狂犬病病例多为狂躁型，且表现有恐水、畏光、吞咽困难等狂犬病特异症状。死者发病期间缺乏上述狂犬病特异恐水症，病程较国内常见时间 (3 7 天 ) 稍长，可认为该病例是一个不典型 ( 麻痹型 ) 的狂犬病病例。 ③ 相关病例：被该犬同时咬伤的犬主，亦未接受抗狂犬病免疫预防接种，迄今状态良好。因狂犬病的潜伏期有可能长达数年，所以我们曾多次建议该犬主应尽快补种全程狂犬病疫苗和抗血清。 ④ 传染来源：可疑犬伤人前数月，无离村外出史，死者所在村也未发现有外来疯犬或可疑犬窜人骚扰。全江夏区在前 3 年中，仅于 2003 年 7 月在距死者住地数十里的某乡报告过一例狂犬病确诊病例。因此，该狂犬病例的传染来源有待进一步探究。 ⑤ 实验室抗体检测的诊断价值：由于狂犬病毒的抗体不可能在隐性感染的情况下自然产生，对于从未接种过狂犬病疫苗者 ( 如本病例 ) ，抗体检测的明确阳性结果，对狂犬病诊断有肯定意义；而有文献资料显示，抗体检测的阴性结果则不能完全排除狂犬病。 ( 收稿日期： 2005 07 07); 个人分类: 狂犬病防治|16678 次阅读|5 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 非典型

相关帖子

相关日志

关闭安全验证