科学网 › 标签 › 改版

标签: 改版

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

Wiley宣布2016年对基因医学期刊进行改版: 热度 1 WileyChina 2016-3-28 10:56; 基因医学期刊（ The Journal of Gene Medicine ）创建于 1999 年，发表基因转移及其在基因治疗和细胞治疗中应用的科技论文。目前这本期刊已经成为服务于生物医学领域中广大研究人员的一本颇具影响力的期刊。自建刊以来，生物医学研究获得了长足的进步和突飞猛进的发展。在这个的背景下，基因医学研究中萌生出许多新概念和新技术。为了适应日新月异的基因医学研究的发展需要，做到与时俱进， Wiley 出版公司决定于 2016 年对基因医学期刊进行改版，任命两位相关研究领域内知名教授作为期刊的新任共同主编，同时致力于重新定义期刊的发表范围。基因医学期刊的前副主编德国慕尼黑大学 Ernst Wagner 教授以及中国中山大学黎孟枫教授将肩负领导并振兴期刊发展的重任。期刊发表范围将在之前的基础上扩大至涵盖基因医学领域中的前沿话题，例如以精准核酸酶进行的基因组编辑、通过小分子对宿主基因组进行表观遗传修饰、作为治疗性基因调节剂的或靶向的 siRNA, microRNA 和其他非编码 RNA 、用于精准医学的生物标记、基于基因的疾病预后 / 诊断研究等，旨在增加期刊的受众面和提升期刊的全球影响力。 Ernst Wagner 教授黎孟枫教授借此我们希望表达对创刊主编的感谢之情，感谢 OlivierDanos 教授、 Kay Davies 教授、 Pierre Lehn 教授、 Richard Mulligan 教授和 Shigetaka Asano 教授在近二十年的时间里对期刊做出的巨大贡献。在此，我们也衷心地感谢我们的作者、审稿人、副主编和编委成员，感谢他们在基因医学期刊上发表论文、对论文进行同行评审、确保发表在期刊上的研究的质量和完整性。最后，我们应该庆祝这本颇具声望的期刊又进入了一个新的里程碑。相信在两位新任共同主编的带领下，期刊将获得不断的进步和发展，达到一个新的高度。诚挚地欢迎各位相关研究工作者把你们最新的原创研究成果发表在 The Journal of Gene Medicine 上！欢迎投稿！ Wiley 出版公司王太宇，生命科学期刊经理莫子杰，大中华地区学术传播总监; 个人分类: 业界新闻|2989 次阅读|3 个评论

科学周刊（Science）终于改头换面啦: 热度 17 lionbin 2014-5-23 14:44; 坦率地说，在没有电子版的 Science 和 Nature 之前，我几乎没有主动关注过上面的文章，只是有时在经别人介绍之后，感觉到与自己的工作有些相关才找来读读。但自从能在电脑上方便阅读之后，倒现在慢慢养成了每周定期翻阅这两本杂志的习惯，虽然花了不少时间，但乐在其中。可以这么说吧，自从我开始关注这两本杂志以来，一直看到的几乎是同样的面孔，对其感情也是在习惯和厌烦之间徘徊。曾经期盼，这两个杂志什么时候改改版呢？没想到“幸福”来得如此突然！据 Science 周刊的主编Marcia McNutt女士撰文介绍，本期Science周刊（2014-05-23）全新改版了！不管是印刷版还是网络在线杂志，都更清晰了，更容易浏览也更能吸引读者。关注过的人都知道，传统的 Science 周刊封面设计是相对比较简约的，尽量减少文字内容，只要有刊名、出版商(AAAS)和出版日期就行了，据说这主要是为了照顾审美上的要求，不能让惊艳的科学视觉被文字所玷污。但这样的设计其缺点也非常明显：缺乏一定的文字内容可能会让读者感到迷惑，不知道封面究竟展示的是一幅构造岩层的高光谱图像呢还是一张染色细胞的照片？主编曾告诫她的学生，科学论文不应写得像悬疑小说，应该直接说明重要的科学发现。因此，她提倡在新版本的封面上增加一些针对封面图片的文字描述，同时还会突出当期其他一些内容的简单介绍以便吸引读者阅读。让我们来看看本期的封面。这张图片是拍摄于上海街头的一张司空见惯的情形。一位背着孩子的女人在交通红灯时走到路上向开着高档轿车的司机乞讨（图1）。从这张图引申开来，研究人员正努力了解在许多发展迅速的国家中所出现的不平等现象，并试图从社会、经济、历史、教学甚至物理学方面分析了其原因与后果。虽然我对 Science 选用这幅未能体现中国“正能量”的照片感到不快，但这幅照片的代表性却是非常明显的，因为本期也同时是讨论“不平等科学”（The science of inequality）这个主题的特刊。根据这个主题，本期收录的文章有大大小小16篇，涵盖新闻、综述、社论、见解和书评等（关于这个问题，抽空读完了再聊）。内容如此集中也算是空前的吧（这个未做完整调查，有待验证）。图1 今天出版的Science周刊封面当然，看到本期讨论不平等问题的社论中的插图（图2），我也算是平衡一点了。这明显是一张拍摄于美国街头的照片，其实同样体现了“朱门酒肉臭、路有冻死骨”不平等问题的情景。图2 同一条街道、不同的世界目录（Contents）页更容易阅读了，副标题少了，只剩下新闻（News）、见解（Insights）（原名为“评论(Commentary)”）和研究（Research）等几个部分。为了让读者快速了解当期的内容，对每篇文章都有一句话的简单介绍，这类似于其网站的方式。出现在这个新改版栏目中的第一期新闻，也没有忘记介绍中科院的新政——中国拥抱开放获取（China embraces open access）。关于研究论文部分，现在打开来，呈现出的是“In Science Journals”和“In Other Journals”两个部分，对一些新近的研究成果进行了简短描述，这类似于以前的“This Week in Science” 和“Editors' Choice”。更改栏目名称的目的，是为了对当周发表在不管是 Science 还是其他杂志上的研究提供一个综合的认识，希望吸引读者将注意力集中到杂志的研究部分，所以更换这些更加直观的名称。以前的名称“Editors' Choice”多少看起来让人觉得是内部战术（inside baseball）。对在线读者来说，还有针对每篇文章的“文章使用统计”（Article Usage Statistics），可快速跟踪下载，了解媒体和社交媒体的关注情况。新版增加了一个单页栏目称为“工作生涯”（Working Life），发表一些科研人士的个人文章和评论，是讨论一些日常工作、生活中的实际问题，比如如何准备和寻找与科学事业相关的工作，这有些类似于 Nature 的CAREERS。因为可视化已经越来越成为讲科学故事的重要手段，所以今后在新闻和见解等栏目中会挑选一些更好、更匹配的图片和图形。 Science 网站的主页和新闻部分目前只是进行了一些局部“整容”，据说不久将推出一个全新的网站，在功能上不仅会增加读者每天、每周对 Science 的意识和探索，还希望能让读者对科学有一个整体认识。上午完整浏览了本期的 Science 电子版及其网站的内容，总体有一种清新的感觉，体现了实效性，前沿性、探讨性、严肃性和趣味性，分类也更加明确，很喜欢这种改版。那么 Nature 什么时候会改头换面呢？参考资料： Marcia McNutt. A new look. Science 2014-05-23, 344(6186): 781; 个人分类: 一起读顶刊|15747 次阅读|49 个评论

科学网改版：个别地方欠妥: 热度 1 tt52dj 2014-3-28 09:20; 近几日，忙于田间试验，起早贪黑，很少在科学网长时间逗留。今天，好不容易在办公室，上来仔细浏览，结果发现版面更清晰明了，美中不足的是有点复杂和多元化了。因此，个人建议管理员可以适当地调整：每个版块完全没有必要显示那么多栏目（比如群组版中有8个，而新闻版多达12个栏目），显示2-3个重要栏目即可，如此才能分清主次、突出主题及简洁明了。; 个人分类: 杂谈随笔|2478 次阅读|2 个评论

清风徐来: huailu49 2011-9-26 08:24; 祝贺《新闻联播》改版; 个人分类: 时政话题|2911 次阅读|1 个评论

[转载]央视确认《新闻联播》改版形态与语态将显著变化: dongzg101 2011-9-21 23:36; 央视确认《新闻联播》改版形态与语态将显著变化 2011年09月21日 02:50 来源：北京日报作者：陈涛 68344 人参与 907 条评论打印转发新闻联播截图本报记者陈涛昨天，中央电视台举行了2012年节目资源推介会，透露了部分明年的节目安排及调整。新闻：两大王牌将改版不久前，坊间曾传出《新闻联播》将要改版的消息；在昨天的推介会上，央视公布的一份广告招标材料证实了这一消息。按照该材料，明年《新闻联播》将以迁入新台址为契机，在节目片头、演播室等主要包装形态上作出调整，而且节目形态与语态也将发生显著变化。各种新的报道形式将会引入到节目当中来，时效性、重大性、权威性、贴近性也将进一步提高。同时发生变化的还有央视另一档王牌新闻栏目《焦点访谈》。按照计划，明年《焦点访谈》将加大舆论监督报道，重点聚焦教育、就业、社保、医疗、食品安全、环境保护、土地利用、保障房建设等民生问题，还将与国家部委、消费者协会等紧密合作，对中央政策执行过程中出现的涉及民生等问题进行权威调查、权威报道、权威解读。电视剧：打造第二黄金档众所周知，央视一套每晚8时的黄金档，曾推出了众多经典电视剧作品，而在明年，央视将着力打造“第二黄金档”。据了解，央视将“第二黄金档”设在每晚22时30分，作为原有的第一黄金档的延伸，央视计划在这个新时段播放市场上的商业大剧和热点大剧。按照目前的方案，计划于明年在该时段播出的商业大剧包括：由宋丹丹和李小璐主演的《金太郎的幸福生活》、由海清和吴秀波主演的《请你原谅我》、由黄勃主演的《民兵噶二蛋》等。春晚：首次拍成纪录片昨天，明年央视春晚总导演哈文携创作团队对外亮相。有意思的是，央视明年将首次以纪录片的形式呈现“春晚”这一中国独有的文化形态。据了解，该纪录片将以2012年春晚创新为切入点，借鉴国际大型活动通行的“官方电影”概念及制作手段，呈现春晚近30年的成长过程。该纪录片将于明年春节期间播出。相关新闻 · 央视新考评试评结果颁布新闻联播排第一(图) · 央视选出《新闻联播》新主播拟引进评论员制度延伸阅读 · 《新闻联播》几位著名名主持人的成名史 · 揭秘四代《新闻联播》播音员：须耐得住寂寞 PN010 标签：央视确认作调整; 1165 次阅读|0 个评论

中科大生命科学实验中心论坛全新改版-欢迎关注: 热度 3 smilesun 2011-8-9 22:27; 该论坛专注与学术交流、教学等，力求打造最纯净的交流平台。保证不会有花花绿绿的广告，当然也没有火辣的美女…… 比较热门的版块是：文献管理版，文献管理与信息分析课程版等访问地址：http://biotech.ustc.edu.cn/forum/forum.php; 11272 次阅读|3 个评论

二祝科学网改版: yangyongtian 2011-4-18 18:42; 祝“科学网”改版，旧貌喜变新颜。版式新颖独特，色彩缤纷斑斓；内容简约丰富，栏目设置新鲜；链接路径醒目，会员行进了然；窗口琳琅满目，令人忘返流连；颇具学者气质，大写科学宣言。为科教人铺路、替科教人代言、为科教人解忧、替科教人扬帆。你是一杆大旗，旌旗猎猎招展；你是一支号角，催人奋勇向前；你是明日希望，凝聚大军万千。向着最终理想，奋勇昂首加鞭。祝你与时俱进，永立时代前沿；祝你青春常驻，不老科学网站！; 个人分类: 感怀|1733 次阅读|0 个评论

贺科学网博客改版: 热度 2 yangyongtian 2011-2-17 12:38; 贺科学网博客改版，始而一筹不展；贺科学网博客改版，继而用之泰然。结束了盲打盲操作，而今全局在瞻。功能增加服务增加，博主各个欢颜！寄厚望科学网博客，麇集全球客官！; 个人分类: 诗词|2164 次阅读|2 个评论

科学网改版后访问量下降的技术层面浅析: 热度 18 outcrop 2011-2-6 13:51; 最近看了三篇文章，黄同学的《科学网改版：流失了90%科学网粉丝》、蒋老师的《科學網改版：通過技術實現和諧》以及李老师《蒋科学没准有道理》，觉得还是有必要从技术角度说说科学网改版后流量下降的一些技术方面的东西，免得各位多担心。站在网站建设者的角度来看，作为科学网，改版的目的应该比较单纯，还是希望增加流量的、吸引更多用户参与的；科学网的粉丝，也不至于流失的这么严重。之所以出现流量大降，从技术角度来看，还是有一些不可避免的因素：访问量统计方法不同。老版本的统计方式应该是打开网页一次，就算一次访问，也就意味着用户（人）浏览之外的访问（比如网页爬虫）都计入访问量；而新版的访问统计则是通过javascript来实现，也就是说，用户通过浏览器打开一次网页，才算一次访问。两种统计方法的流量出入还是很大的，几倍的差异也算正常。改版后百度新收录减少。百度对网站改版的识别以及处理策略不够成熟，改版后的收录以及排名变化很大；但中文搜索很大部分流量来自百度。Google对改版后科学网的收录以及排名变化不大。假期上网人数剧减。比如我的技术类型网站，在寒假期间，最低日访问量只有日均访问量的15%左右；科学网师生寒假期间应该也是大致如此。用户不习惯（不喜欢，不……）。虽然是呼声最高的流量下降原因，但个人觉得还不是主要原因，起码目前还算不上。网站改版后流量跌落，是一个必然的过程；选在春节前改版，也是一个合适的时间点，便于百度这种搜索引擎的重新收录。整体来看，应该还不至于像上面几位老师同学说的那么深刻和严重。在网络方面虽然不是老江湖，但一般的网托、水军之类的，我还是能够比较准的识别出来。科学网诸位博主虽然有观点各异的，但还是个比较干净的地方；除了个别人不知道出于什么目的尝试制造某些舆论导向，整体来看感觉目前还是没有多大的暗力左右的，这和门户网站不同；以后就不保证了。科学网在传统媒体与网络媒体结合方面，已经走的比较靠前，即使南方报系，也还没能开放到目前科学网上一些言论的程度；我们还是一起学习、交流、爱护并推动一些事情前行吧，浪费了这个平台就有点可惜了。; 个人分类: 科技八卦|6006 次阅读|55 个评论

娱乐的科学网，浮躁的中国科研现状的真实写照: 热度 4 guobingchen 2011-1-26 15:48; 今天又看到有新的任务。这引爆了我对改版后的科学网最大的不满。之前，科学网是我认为为数不多的清静的地方，没有那么多娱乐性的任务、积分什么的。偷偷关注一些自己感兴趣的大牛、中牛和牛犊子，也很方便。看现在的科学网，和那些娱乐门户网站有什么区别？难道让忙了一天的科研工作者们，还像到开心菜园一样，去挣那些什么分，什么币，完成什么任务？科学网改版的初衷到底是什么？科学网存在的意义有何在？如果中国的科研，即使是科普，都是这么娱乐，那我们还有什么希望？; 个人分类: 未分类|5409 次阅读|10 个评论

对改版的建议: 热度 1 可变系时空多线矢主人 2011-1-17 22:29; 对改版的建议应在旧版基础上改进! 改进应着重,有利于学术和思想的交流\讨论! 促进自主创新形式应力求简便!; 个人分类: 其它|1862 次阅读|1 个评论

从科学网改版看国人心态: 热度 31 outcrop 2011-1-17 16:25; 科学网改版前，首先作了一个小范围的测试，有一定的反响；然后公开测试了几天，消息置顶在博文聚合首页，出人意料的是，公开测试期间关于新版的建议寥寥无几。现在科学网正式改版了，各种声音出来了，当然是提意见为主。科学网这次改版，完全符合一个严肃网站的改版流程，但出现一些强烈的反对意见，也可能是科学网方面始料未及的。科学网现在这款DiscuzX系统，我也亲历部署过几次。我是看着它从discuz 2.5、到7.2、到DiscuzX1.0、1.5……一步步成长过来的，是一款经受大量用户检验的社区软件，系统的设计理念官方网站有介绍，这里不多说。我自己也开发过一些专用的系统，比如在线投稿、审稿之类的在线电子会务会议系统。在部署各种网站的过程中，对比发现一些奇怪的现象，比如越是死板的系统，国内用户越是接受，特别喜欢的是一步步怎么做，给限制好；自由度越高的软件，用户越是排斥，而且不大喜欢看软件说明。不知道这些说明了什么？浮躁？也许这也是开放源代码系列软件在国内不大受待见的根源之一。有朋友觉得这种大众面孔的系统，不能够体现科学的特色。但我觉得，科学之独特应该体现在思想和交流上，而不是系统界面这种表面的东西。科学网提供的这种大胆让用户发布文章的模式，在国内主流媒体里，应该是第一家；宽容、高素质用户、免费等等，本是一个值得珍惜的网上交流平台；不然我也不会放着自己的网站博客，跑到这里来。新版的功能和操作方面，确实和旧版差异很大，系统本身也有一些bug。但也许我们本着感激的心情来温和建议比较合适，而不是以主人的姿态来命令式的要求。这些又说明了我们什么样的一种心态？金币、积分、热度，这些本来是有消费需求才需要关注的东西，比如去论坛下载购买附件，毫不影响正常博文以及交流等功能，本不是问题；但也被一些朋友提出来了。不妨从这次网站改版中的诸多细微迹象，来管中窥豹一下：我们的未来，并不乐观。言论不够友好，但对事不对人。; 个人分类: 科技八卦|3672 次阅读|97 个评论

科学网改版的一些建议: outcrop 2011-1-5 16:31; 最近测试了下科学网新版，DiscuzX的系统，算是比较熟悉，就写个粗浅的试用建议。技术细节建议主要是搜索引擎优化一些技术细节。科学网在搜索引擎的权重已经相当高，稍做优化的话，流量应该能更进一步；要是预算足，找专业的SEO公司优化，效果可能更好。具体可能优化的地方有：设置论坛、群组的标题。比如单独设置论坛标题为科学网论坛或者科学论坛等，都行，算是个有特色品牌；群组也是如此。统一URL 。现在版本系统做的不大好，一个博客，多种URL，虽然有的作了301跳转，但还是无可避免的分散了博客的权重。更换系统后，这个似乎不是问题，自行修改的地方注意下就行了。伪静态化。和前面的两条一样，也是为了优化科学网在搜索引擎的搜索效果，不过目前搜索引擎对DiscuzX的动态网址识别也不是问题。改版后网址的跳转。改版后要是对原来博文和论坛网址进行跳转的话，一般301跳转对搜索比较友好，尽量避免因改版带来的流量下跌。保留相关博文功能。现在版本的博客系统根据关键字匹配的相关博文对阅读者很方便，新版好像没有，建议保留这项功能。考虑用Linux或者FreeBSD系统。PHP+MYSQL的话，Windows下容易出现一些莫名其妙的问题，执行效率也不大好。如果网站技术人员精通Win的话，优化好不更换也无所谓。方向性建议明确论坛的定位。目前论坛定位应该是吸引人气阶段，下一步论坛要发展，可能需要进一步明确细化定位，具体应该体现在每个专业版块的内容的分类与整理规则上。流量？思想？。科学网作为国内最大的媒体+学人的网站，也是目前最成功的一个。虽然网站的流量可以通过大众话题、人数和技术手段等来提升；但一些思想和人，一旦失去，可能就难以追回。之所以提到这个话题，是因为发现傻帮不少帮主都匿了，他们有些话可能让科学网管理人员感觉不好，但这个时代愿意说、敢说一些话的学者，太值得珍惜了。希望科学网在新的一年里，在压力承受范围内，更多的宽容博主们的讨论；流量、思想双丰收！怎么想就怎么说出来，不当之处请见谅。; 个人分类: 计算机应用技术|3906 次阅读|11 个评论

致：科学网: lin602 2010-8-11 10:02; 科学网编辑部：自从到这里落户近一年以来，在网上看到不少有关对科学网博客主页面进行调整及管理上改进的帖子，当然那些有价值，那些没有价值，就不一概而论了。但是，大家提了建议不少，科学网也经常给了谢谢可以考虑的跟帖，但好象这么长时间，主页面没有改进（一年前有没有改我不知道），管理上增加了顾问博主委员会，其他好象变化不大。我觉得，科学网是不是抽个时间辛苦一下，将所有大家写的改进博客页面及管理的帖子内容归纳综述一下（类似于学术论文中的文献综述），再根据科学网考虑的想法作个回答，一是让提建议人觉得有个回答心里舒服一点，二是让大家了解编辑部的想法及后续做法，大家也更好地进行配合。一举几得。如果长期写的建议帖没有任何回答，大家也会心里不太舒服的。谢谢！是否合适，仅供参考。; 个人分类: 未分类|3093 次阅读|3 个评论

建议编辑部在首页增加按评论数排名的栏目: famingkuang 2010-3-29 12:34; 科学网博客是一个比较和谐的社区，相对于别的网站，这里还算是很温馨的。所以发发宁愿当反反复复的小人还是选择了回来。发发知道自己人微言轻，但既然在这里呆就应该为这个社区出点力，哪怕没人听，也发出点声音，贡献自己的一点想法，如果不当，权当笑料。流量是一个网站的生命，所以科学网编辑部以点击为指挥棒指挥博主们冲锋陷阵没什么不对，但如果把点击当做唯一的指挥棒，我觉得似乎不很完美。因为在这根唯一的指挥棒下，科学网博客出现了一些令人费解的奇怪现象： 1，有的文章点击过千、过万，却几乎没有人评论。 2，有的博客没有新文章发表，在周排行上却出现十几万的点击。 3，科学网首页上晃来晃去都是那几张让人熟得生厌的老面孔。 4，有的博客总排行前N名，文章数千，评论数却只有数十条，评论数与文章数的比是3%。我暂时就只想得到这些了。欢迎大家补充。为了让新人，特别是有思想的新人浮出水面，有必要对现在的首页进行了一些适当的调整。如果在首页增加一个以评论数的多寡为依据的排行，我想，好文章就更容易浮出水面。事实上点击高的文章不一定是好文章，这样的文章一般是面子文章：一，是编辑部的面子，因为编辑部推荐上了首页，于是大家点击。二，是众博主的面子，因众博主推荐上了首页，于是大家点击。三，是大人物的面子，因为是公众人物，于是文章被慕名点击。但是点击了并不代表这文章是好文章，甚至于不能说明这文章具有可读性。但如果游客要做评论，至少他要大致的看过博文，这说明文章是有一定的可读性的。所以我觉得评论多的文章相对来说，更具有可读性和思想性。相对来讲，评论数多的文章比点击量大的文章更有可能是好文章。当然任何事物都有好的一面，也会有坏的一面，任何制度都会有漏洞一样，以评论数排名也有它的问题，那就是有的博主喜欢在博文后面聊天，对这种情况编辑部在编写程序时应想好法子应付才是。; 个人分类: 博客风云|3630 次阅读|13 个评论

为期刊改版宣传: slowlight 2009-11-19 13:38; 最近在准备期刊的改版，从原来一本比较综合的期刊，有学术论文，有新闻，有采访报道，变成两本，一本发表学术论文，一本发表新闻，采访报道，产品介绍。美其名曰，一本为学术版，一本为资讯版。需要说明的是这不是一号两刊，资讯版本质上是一本内刊，没有定价，免费赠阅的。就原来刊物来说，就是减少了一些栏目。刚才在科学网论坛里面看到了一个评价国内光学期刊发表周期的帖子（ http://bbs.sciencenet.cn/showtopic-69261.aspx ），可以看出一个问题：大部分期刊的发表周期都比较长，快报也不快。按照计划，我们会在明年把期刊的发表周期尽量控制在60天左右，希望能打破这种局面，当然困难不小。因为这个非常短速的发表周期，需要各方面的积极合作，如规范的投稿，快速的审稿。关于改版的其他内容，可以参考期刊网站说明， www.opticsjournal.net/lop.htm; 个人分类: 编辑部的故事|7365 次阅读|1 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 改版

相关帖子

相关日志

关闭安全验证