科学网 › 标签 › 科学殿堂

标签: 科学殿堂

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

从ESI排名到爱因斯坦心中的科学殿堂: 热度 4 dwchen 2019-9-26 09:52; 随着我国大学建设的步伐的不断加快，建设水平的不断提高，我国高校的科研论文评价体系也在与时俱进的发展。总的来说，经历了3个阶段。阶段1：由于SCI论文太少，只是数数SCI论文的数量，不管质量如何，只要是SCI论文就行。阶段2：随着SCI论文数量的快速增加，SCI论文的质量越来越重要了，要看SCI论文的分区，基本忽略3区和4区的论文。阶段3：随着一区和二区论文的快速增加，现在论文分区也不流行了，要看论文的影响力，也就是引用次数了。一个大学某个学科的水平主要看该学科高被引EIS论文的排名。目前，ESI排名已经成为各大高校“双一流学科”建设的重中之重。如果某个学科的ESI排名能进入前1%，那就表示很厉害了，进入国内一流肯定没有问题的。如果能进入前千分之一，那一定是世界一流学科了。如果一个大学的世界一流学科很多，那一定是世界一流大学了。这种定量的方法虽然比较科学合理，但是容易遭到人为的操作，其可信度有逐年下滑的趋势。这也是所有定量评价的魔咒和异化，有了指挥棒，大家都朝着指挥棒走，而忘记了科研探索未知的初心与使命。那能否有一些定性指标来评价世界一流大学呢？我相信一个世界一流大学一定是美丽的科学殿堂，一定有很多世界著名的科学家在科学殿堂里快乐地进行科学研究和前沿探索。世界著名物理学家爱因斯坦曾经说过：科学的殿堂里有三种人，第一种人是把科学作为谋生的职业，第二种人是把科学作为智力的游戏，第三种人把科学作为自己的“宗教”，他们废寝忘食地寻找科学现象背后的规律，从中得到无穷的乐趣。我们现今设计的各种帽子、头衔、考核、项目、待遇等等，基本是鼓励科学家都做第一种人或第二种人。我认为第一种人为主的大学一般为二流大学，第二种人为主大学常常为一流大学，第三种人为主应该是超一流大学，也就是神圣的科学殿堂，目前全世界还很少有大学能达到这个标准。不过，第三种人由于太热衷科学研究，经常达到忘我状态，很少去申请项目和人才计划，确实很难识别和判断。至于如何基于人工智能设计一些量化指标或专家系统来自动识别第三种人，从而自动判别大学的类别，是一个有意义的课题。; 个人分类: 科技创新|4675 次阅读|6 个评论

[转载]科学殿堂中的弄虚作假: Fangjinqin 2017-3-10 22:16; 科学殿堂中的弄虚作假一项职业 2005200520052005年 11 月 18 日科学家同其他人没有什么两样。现代研是一项职业，进身之阶就发表在科学家同其他人没有什么两样。现代研是一项职业，进身之阶就发表在科学家同其他人没有什么两样。现代研是一项职业，进身之阶就发表在学文献上的章。要获得成功，一个研究人员必须使自己尽可能多地到学文献上的章。要获得成功，一个研究人员必须使自己尽可能多地到学文献上的章。要获得成功，一个研究人员必须使自己尽可能多地到发表，确保能拿到政府的资助建立自己实验室创造条件招收研究生增加发表，确保能拿到政府的资助建立自己实验室创造条件招收研究生增加发表，确保能拿到政府的资助建立自己实验室创造条件招收研究生增加发表，确保能拿到政府的资助建立自己实验室创造条件招收研究生增加发表，确保能拿到政府的资助建立自己实验室创造条件招收研究生增加发表文章的篇数，争取在一所大学拿到终身职位撰写可能引起科奖评选机构发表文章的篇数，争取在一所大学拿到终身职位撰写可能引起科奖评选机构发表文章的篇数，争取在一所大学拿到终身职位撰写可能引起科奖评选机构注意的文章，当选美国科学院士并希望有朝一日被邀请去斯德哥尔摩注意的文章，当选美国科学院士并希望有朝一日被邀请去斯德哥尔摩注意的文章，当选美国科学院士并希望有朝一日被邀请去斯德哥尔摩注意的文章，当选美国科学院士并希望有朝一日被邀请去斯德哥尔摩 (领取诺贝尔奖 )。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正。不仅在现代科研中存着力争向上爬的压，而且制度本身对真正的成就和表面上的成功都起鼓励作用…… 在《背叛真理的人们在《背叛真理的人们 —— 科学殿堂中的弄虚作假》序言，者威廉·布罗德、科学殿堂中的弄虚作假》序言，者威廉·布罗德、科学殿堂中的弄虚作假》序言，者威廉·布罗德、科学殿堂中的弄虚作假》序言，者威廉·布罗德、尼古拉斯·韦德开门见山地尖锐提出：“按照常理，科学研究应该是一个严密的逻尼古拉斯·韦德开门见山地尖锐提出：“按照常理，科学研究应该是一个严密的逻尼古拉斯·韦德开门见山地尖锐提出：“按照常理，科学研究应该是一个严密的逻辑推理过程，尊重客观是科学家工作态度的精髓所有研成果都要受到同行辑推理过程，尊重客观是科学家工作态度的精髓所有研成果都要受到同行辑推理过程，尊重客观是科学家工作态度的精髓所有研成果都要受到同行专家评议和重复实验的严格检查。在这个自我证体系中，不管出现什么样专家评议和重复实验的严格检查。在这个自我证体系中，不管出现什么样专家评议和重复实验的严格检查。在这个自我证体系中，不管出现什么样错误，都会迅速而毫不留情地受到摈弃。”但是越来多的科学舞弊案表明错误，都会迅速而毫不留情地受到摈弃。”但是越来多的科学舞弊案表明错误，都会迅速而毫不留情地受到摈弃。”但是越来多的科学舞弊案表明错误，都会迅速而毫不留情地受到摈弃。”但是越来多的科学舞弊案表明错误，都会迅速而毫不留情地受到摈弃。”但是越来多的科学舞弊案表明“逻辑推理、重复实验同行评议尊客观 “逻辑推理、重复实验同行评议尊客观 “逻辑推理、重复实验同行评议尊客观 “逻辑推理、重复实验同行评议尊客观 “逻辑推理、重复实验同行评议尊客观 “逻辑推理、重复实验同行评议尊客观 “逻辑推理、重复实验同行评议尊客观 “逻辑推理、重复实验同行评议尊客观 “逻辑推理、重复实验同行评议尊客观 “逻辑推理、重复实验同行评议尊客观 “逻辑推理、重复实验同行评议尊客观 “逻辑推理、重复实验同行评议尊客观 “逻辑推理、重复实验同行评议尊客观 “逻辑推理、重复实验同行评议尊客观 “逻辑推理、重复实验同行评议尊客观 “逻辑推理、重复实验同行评议尊客观 “逻辑推理、重复实验同行评议尊客观 “逻辑推理、重复实验同行评议尊客观 “逻辑推理、重复实验同行评议尊客观 “逻辑推理、重复实验同行评议尊客观 —— 这一切统被科学舞弊者成这一切统被科学舞弊者成这一切统被科学舞弊者成这一切统被科学舞弊者成这一切统被科学舞弊者成这一切统被科学舞弊者成这一切统被科学舞弊者成这一切统被科学舞弊者成这一切统被科学舞弊者成这一切统被科学舞弊者成这一切统被科学舞弊者成这一切统被科学舞弊者成功地一而再、三加以嘲弄”。对此，作者得出这样的大胆结论：功地一而再、三加以嘲弄”。对此，作者得出这样的大胆结论：功地一而再、三加以嘲弄”。对此，作者得出这样的大胆结论：功地一而再、三加以嘲弄”。对此，作者得出这样的大胆结论：功地一而再、三加以嘲弄”。对此，作者得出这样的大胆结论： “现实的科学研究和通常理念所描绘的并没有多少共同之处。我们相信，在科知识中能见学研究和通常理念所描绘的并没有多少共同之处。我们相信，在科知识中能见学研究和通常理念所描绘的并没有多少共同之处。我们相信，在科知识中能见到的逻辑结构根本没有谈及这一建立过程，也人到的逻辑结构根本没有谈及这一建立过程，也人的心理状态。科学家获得新知识，并不单纯靠逻辑性和客观巧辩、宣传个的心理状态。科学家获得新知识，并不单纯靠逻辑性和客观巧辩、宣传个的心理状态。科学家获得新知识，并不单纯靠逻辑性和客观巧辩、宣传个的心理状态。科学家获得新知识，并不单纯靠逻辑性和客观巧辩、宣传个的心理状态。科学家获得新知识，并不单纯靠逻辑性和客观巧辩、宣传个的心理状态。科学家获得新知识，并不单纯靠逻辑性和客观巧辩、宣传个人成见之类的非理性因素也起了作用。科学家依靠并不全是思维，而人成见之类的非理性因素也起了作用。科学家依靠并不全是思维，而人成见之类的非理性因素也起了作用。科学家依靠并不全是思维，而思维也不是他们所专有的。科学应被视为社会中理性卫士，而只其文化表思维也不是他们所专有的。科学应被视为社会中理性卫士，而只其文化表思维也不是他们所专有的。科学应被视为社会中理性卫士，而只其文化表达的一种重要方式。”全书就是从这结论出发而展开述，既有历史回顾达的一种重要方式。”全书就是从这结论出发而展开述，既有历史回顾达的一种重要方式。”全书就是从这结论出发而展开述，既有历史回顾达的一种重要方式。”全书就是从这结论出发而展开述，既有历史回顾也有重大个案的点解剖，还宏观归纳、分析与总结确乎是振聋发聩也有重大个案的点解剖，还宏观归纳、分析与总结确乎是振聋发聩也有重大个案的点解剖，还宏观归纳、分析与总结确乎是振聋发聩也有重大个案的点解剖，还宏观归纳、分析与总结确乎是振聋发聩也有重大个案的点解剖，还宏观归纳、分析与总结确乎是振聋发聩人深省。是什么为科研舞弊行创造了条件科学的认知结构、研成果可检验性同行评议，是哲家社会和科学的认知结构、研成果可检验性同行评议，是哲家社会和科学的认知结构、研成果可检验性同行评议，是哲家社会和科学的认知结构、研成果可检验性同行评议，是哲家社会和科学的认知结构、研成果可检验性同行评议，是哲家社会和史家归纳的有关科学研究基本认识 (布罗德和韦称之为“科学意识形态” )，但《背叛真理的人们》认为，这些都是“并不完美念”，“哲学家只大书但《背叛真理的人们》认为，这些都是“并不完美念”，“哲学家只大书但《背叛真理的人们》认为，这些都是“并不完美念”，“哲学家只大书但《背叛真理的人们》认为，这些都是“并不完美念”，“哲学家只大书但《背叛真理的人们》认为，这些都是“并不完美念”，“哲学家只大书但《背叛真理的人们》认为，这些都是“并不完美念”，“哲学家只大书但《背叛真理的人们》认为，这些都是“并不完美念”，“哲学家只大书特书科研的逻辑性，社会学家们只关心行为特书科研的逻辑性，社会学家们只关心行为特书科研的逻辑性，社会学家们只关心行为'规范’ (标准 )，而历史学家们，而历史学家们，而历史学家们主要则热衷于表现科学的进步和理性战胜迷信令人振奋利”，但他们显然主要则热衷于表现科学的进步和理性战胜迷信令人振奋利”，但他们显然主要则热衷于表现科学的进步和理性战胜迷信令人振奋利”，但他们显然主要则热衷于表现科学的进步和理性战胜迷信令人振奋利”，但他们显然主要则热衷于表现科学的进步和理性战胜迷信令人振奋利”，但他们显然主要则热衷于表现科学的进步和理性战胜迷信令人振奋利”，但他们显然主要则热衷于表现科学的进步和理性战胜迷信令人振奋利”，但他们显然主要则热衷于表现科学的进步和理性战胜迷信令人振奋利”，但他们显然主要则热衷于表现科学的进步和理性战胜迷信令人振奋利”，但他们显然主要则热衷于表现科学的进步和理性战胜迷信令人振奋利”，但他们显然主要则热衷于表现科学的进步和理性战胜迷信令人振奋利”，但他们显然主要则热衷于表现科学的进步和理性战胜迷信令人振奋利”，但他们显然主要则热衷于表现科学的进步和理性战胜迷信令人振奋利”，但他们显然主要则热衷于表现科学的进步和理性战胜迷信令人振奋利”，但他们显然主要则热衷于表现科学的进步和理性战胜迷信令人振奋利”，但他们显然有片面性和理化，不仅没很好地说明科研在实际中是如何进行的而且忽视有片面性和理化，不仅没很好地说明科研在实际中是如何进行的而且忽视有片面性和理化，不仅没很好地说明科研在实际中是如何进行的而且忽视了科研舞弊等其他问题。两位作者批评道：了科研舞弊等其他问题。两位作者批评道：了科研舞弊等其他问题。两位作者批评道：了科研舞弊等其他问题。两位作者批评道：了科研舞弊等其他问题。两位作者批评道：了科研舞弊等其他问题。两位作者批评道：了科研舞弊等其他问题。两位作者批评道：了科研舞弊等其他问题。两位作者批评道： “通常的意识形态最荒谬之处，在于 “通常的意识形态最荒谬之处，在于 “通常的意识形态最荒谬之处，在于 “通常的意识形态最荒谬之处，在于 “通常的意识形态最荒谬之处，在于 “通常的意识形态最荒谬之处，在于 “通常的意识形态最荒谬之处，在于它只注意科研的过程而不关心人员动机和需要。学家同其他没有什么它只注意科研的过程而不关心人员动机和需要。学家同其他没有什么两样。……现代科研是一项职业，其进身之阶就发表在学文献上的章要两样。……现代科研是一项职业，其进身之阶就发表在学文献上的章要两样。……现代科研是一项职业，其进身之阶就发表在学文献上的章要两样。……现代科研是一项职业，其进身之阶就发表在学文献上的章要获得成功，一个研究人员必须使自己的文章尽可能多地到发表确保拿政获得成功，一个研究人员必须使自己的文章尽可能多地到发表确保拿政获得成功，一个研究人员必须使自己的文章尽可能多地到发表确保拿政府的资助，建立自己实验室创造条件招收研究生增加发表文章篇数争府的资助，建立自己实验室创造条件招收研究生增加发表文章篇数争府的资助，建立自己实验室创造条件招收研究生增加发表文章篇数争府的资助，建立自己实验室创造条件招收研究生增加发表文章篇数争府的资助，建立自己实验室创造条件招收研究生增加发表文章篇数争取在一所大学拿到终身职位，撰写可能引起科奖评选机构注意的文章当美取在一所大学拿到终身职位，撰写可能引起科奖评选机构注意的文章当美取在一所大学拿到终身职位，撰写可能引起科奖评选机构注意的文章当美国科学院士，并希望有朝一日被邀请去斯德哥尔摩国科学院士，并希望有朝一日被邀请去斯德哥尔摩国科学院士，并希望有朝一日被邀请去斯德哥尔摩 (领取诺贝尔奖 )。不仅在现。不仅在现代科研中存在着力争向上爬的压，而且制度本身对真正成就和代科研中存在着力争向上爬的压，而且制度本身对真正成就和表面上的成功都起鼓励的作用……”这显然是与人们通常理解科研念大相径庭。者提出都起鼓励的作用……”这显然是与人们通常理解科研念大相径庭。者提出都起鼓励的作用……”这显然是与人们通常理解科研念大相径庭。者提出都起鼓励的作用……”这显然是与人们通常理解科研念大相径庭。者提出的问题是：在科研结构中，到底什么东西为舞弊行创造了条件？的问题是：在科研结构中，到底什么东西为舞弊行创造了条件？的问题是：在科研结构中，到底什么东西为舞弊行创造了条件？社会学中，究竟是什么东西使舞弊具有诱惑力、并且常令人觉得利可图？一社会学中，究竟是什么东西使舞弊具有诱惑力、并且常令人觉得利可图？一社会学中，究竟是什么东西使舞弊具有诱惑力、并且常令人觉得利可图？一个经过长时间训练而成为科学家的人，何会想到要伪造数据、抄袭剽窃？本书的第二章《历史上欺骗》，以“古代最伟大天文学家”托勒密、近科本书的第二章《历史上欺骗》，以“古代最伟大天文学家”托勒密、近科本书的第二章《历史上欺骗》，以“古代最伟大天文学家”托勒密、近科本书的第二章《历史上欺骗》，以“古代最伟大天文学家”托勒密、近科本书的第二章《历史上欺骗》，以“古代最伟大天文学家”托勒密、近科本书的第二章《历史上欺骗》，以“古代最伟大天文学家”托勒密、近科本书的第二章《历史上欺骗》，以“古代最伟大天文学家”托勒密、近科本书的第二章《历史上欺骗》，以“古代最伟大天文学家”托勒密、近科本书的第二章《历史上欺骗》，以“古代最伟大天文学家”托勒密、近科本书的第二章《历史上欺骗》，以“古代最伟大天文学家”托勒密、近科本书的第二章《历史上欺骗》，以“古代最伟大天文学家”托勒密、近科本书的第二章《历史上欺骗》，以“古代最伟大天文学家”托勒密、近科本书的第二章《历史上欺骗》，以“古代最伟大天文学家”托勒密、近科本书的第二章《历史上欺骗》，以“古代最伟大天文学家”托勒密、近科本书的第二章《历史上欺骗》，以“古代最伟大天文学家”托勒密、近科学方法的创始人伽利略、万有引力定律之父牛顿化家道尔遗传学方法的创始人伽利略、万有引力定律之父牛顿化家道尔遗传学方法的创始人伽利略、万有引力定律之父牛顿化家道尔遗传学方法的创始人伽利略、万有引力定律之父牛顿化家道尔遗传孟德尔、诺贝奖获得者密立根为个案，通过具体例证指出，“历史上的伟大科孟德尔、诺贝奖获得者密立根为个案，通过具体例证指出，“历史上的伟大科孟德尔、诺贝奖获得者密立根为个案，通过具体例证指出，“历史上的伟大科孟德尔、诺贝奖获得者密立根为个案，通过具体例证指出，“历史上的伟大科孟德尔、诺贝奖获得者密立根为个案，通过具体例证指出，“历史上的伟大科孟德尔、诺贝奖获得者密立根为个案，通过具体例证指出，“历史上的伟大科孟德尔、诺贝奖获得者密立根为个案，通过具体例证指出，“历史上的伟大科孟德尔、诺贝奖获得者密立根为个案，通过具体例证指出，“历史上的伟大科孟德尔、诺贝奖获得者密立根为个案，通过具体例证指出，“历史上的伟大科孟德尔、诺贝奖获得者密立根为个案，通过具体例证指出，“历史上的伟大科孟德尔、诺贝奖获得者密立根为个案，通过具体例证指出，“历史上的伟大科孟德尔、诺贝奖获得者密立根为个案，通过具体例证指出，“历史上的伟大科孟德尔、诺贝奖获得者密立根为个案，通过具体例证指出，“历史上的伟大科孟德尔、诺贝奖获得者密立根为个案，通过具体例证指出，“历史上的伟大科孟德尔、诺贝奖获得者密立根为个案，通过具体例证指出，“历史上的伟大科学家并不都学家并不都那么诚实，他们际上得到的验结果也并非像报道样”。那么诚实，他们际上得到的验结果也并非像报道样”。那么诚实，他们际上得到的验结果也并非像报道样”。那么诚实，他们际上得到的验结果也并非像报道样”。那么诚实，他们际上得到的验结果也并非像报道样”。那么诚实，他们际上得到的验结果也并非像报道样”。那么诚实，他们际上得到的验结果也并非像报道样”。那么诚实，他们际上得到的验结果也并非像报道样”。那么诚实，他们际上得到的验结果也并非像报道样”。那么诚实，他们际上得到的验结果也并非像报道样”。那么诚实，他们际上得到的验结果也并非像报道样”。那么诚实，他们际上得到的验结果也并非像报道样”。那么诚实，他们际上得到的验结果也并非像报道样”。那么诚实，他们际上得到的验结果也并非像报道样”。对名望的追求，赢得荣誉和博取同行尊敬这些欲“于几乎所有科学家对名望的追求，赢得荣誉和博取同行尊敬这些欲“于几乎所有科学家对名望的追求，赢得荣誉和博取同行尊敬这些欲“于几乎所有科学家对名望的追求，赢得荣誉和博取同行尊敬这些欲“于几乎所有科学家来说都是一个强大的动力”。就科学研究而言，只有原创第发现了某来说都是一个强大的动力”。就科学研究而言，只有原创第发现了某来说都是一个强大的动力”。就科学研究而言，只有原创第发现了某来说都是一个强大的动力”。就科学研究而言，只有原创第发现了某来说都是一个强大的动力”。就科学研究而言，只有原创第发现了某来说都是一个强大的动力”。就科学研究而言，只有原创第发现了某来说都是一个强大的动力”。就科学研究而言，只有原创第发现了某来说都是一个强大的动力”。就科学研究而言，只有原创第发现了某来说都是一个强大的动力”。就科学研究而言，只有原创第发现了某来说都是一个强大的动力”。就科学研究而言，只有原创第发现了某来说都是一个强大的动力”。就科学研究而言，只有原创第发现了某来说都是一个强大的动力”。就科学研究而言，只有原创第发现了某来说都是一个强大的动力”。就科学研究而言，只有原创第发现了某来说都是一个强大的动力”。就科学研究而言，只有原创第发现了某来说都是一个强大的动力”。就科学研究而言，只有原创第发现了某种东西，才是荣誉。“除了极罕见的例外当第二名没有什么好处未抢到种东西，才是荣誉。“除了极罕见的例外当第二名没有什么好处未抢到种东西，才是荣誉。“除了极罕见的例外当第二名没有什么好处未抢到种东西，才是荣誉。“除了极罕见的例外当第二名没有什么好处未抢到种东西，才是荣誉。“除了极罕见的例外当第二名没有什么好处未抢到种东西，才是荣誉。“除了极罕见的例外当第二名没有什么好处未抢到种东西，才是荣誉。“除了极罕见的例外当第二名没有什么好处未抢到种东西，才是荣誉。“除了极罕见的例外当第二名没有什么好处未抢到种东西，才是荣誉。“除了极罕见的例外当第二名没有什么好处未抢到种东西，才是荣誉。“除了极罕见的例外当第二名没有什么好处未抢到种东西，才是荣誉。“除了极罕见的例外当第二名没有什么好处未抢到种东西，才是荣誉。“除了极罕见的例外当第二名没有什么好处未抢到种东西，才是荣誉。“除了极罕见的例外当第二名没有什么好处未抢到种东西，才是荣誉。“除了极罕见的例外当第二名没有什么好处未抢到种东西，才是荣誉。“除了极罕见的例外当第二名没有什么好处未抢到优先权的发现是一个苦果。”因为对于科研人员来说，中极优先权的发现是一个苦果。”因为对于科研人员来说，中极优先权的发现是一个苦果。”因为对于科研人员来说，中极优先权的发现是一个苦果。”因为对于科研人员来说，中极优先权的发现是一个苦果。”因为对于科研人员来说，中极优先权的发现是一个苦果。”因为对于科研人员来说，中极优先权的发现是一个苦果。”因为对于科研人员来说，中极优先权的发现是一个苦果。”因为对于科研人员来说，中极优先权的发现是一个苦果。”因为对于科研人员来说，中极优先权的发现是一个苦果。”因为对于科研人员来说，中极优先权的发现是一个苦果。”因为对于科研人员来说，中极优先权的发现是一个苦果。”因为对于科研人员来说，中极优先权的发现是一个苦果。”因为对于科研人员来说，中极优先权的发现是一个苦果。”因为对于科研人员来说，中极优先权的发现是一个苦果。”因为对于科研人员来说，中极端重要的，这不仅决定着个人声誉和地位而且带来更多收入、大程度端重要的，这不仅决定着个人声誉和地位而且带来更多收入、大程度端重要的，这不仅决定着个人声誉和地位而且带来更多收入、大程度端重要的，这不仅决定着个人声誉和地位而且带来更多收入、大程度承认。何况，“靠虚假成果换来的好处是相当大，而受惩罚机会却很小”这承认。何况，“靠虚假成果换来的好处是相当大，而受惩罚机会却很小”这承认。何况，“靠虚假成果换来的好处是相当大，而受惩罚机会却很小”这承认。何况，“靠虚假成果换来的好处是相当大，而受惩罚机会却很小”这承认。何况，“靠虚假成果换来的好处是相当大，而受惩罚机会却很小”这承认。何况，“靠虚假成果换来的好处是相当大，而受惩罚机会却很小”这也就是为什么赫胥黎何以担心“科也就是为什么赫胥黎何以担心“科学并不比人类活动的任何其他领域更纯洁”学并不比人类活动的任何其他领域更纯洁”缘故之所在。科学家也是人，具有的劣根性“历史表明上舞弊缘故之所在。科学家也是人，具有的劣根性“历史表明上舞弊缘故之所在。科学家也是人，具有的劣根性“历史表明上舞弊缘故之所在。科学家也是人，具有的劣根性“历史表明上舞弊缘故之所在。科学家也是人，具有的劣根性“历史表明上舞弊缘故之所在。科学家也是人，具有的劣根性“历史表明上舞弊缘故之所在。科学家也是人，具有的劣根性“历史表明上舞弊缘故之所在。科学家也是人，具有的劣根性“历史表明上舞弊缘故之所在。科学家也是人，具有的劣根性“历史表明上舞弊缘故之所在。科学家也是人，具有的劣根性“历史表明上舞弊缘故之所在。科学家也是人，具有的劣根性“历史表明上舞弊缘故之所在。科学家也是人，具有的劣根性“历史表明上舞弊缘故之所在。科学家也是人，具有的劣根性“历史表明上舞弊缘故之所在。科学家也是人，具有的劣根性“历史表明上舞弊缘故之所在。科学家也是人，具有的劣根性“历史表明上舞弊比人们常设想的要普遍得多。那些为了使其数据在他看来显更有说服力而比人们常设想的要普遍得多。那些为了使其数据在他看来显更有说服力而篡改数据的人，肯定认为他们只不过是了维护真理而作假。但在科研历史上篡改数据的人，肯定认为他们只不过是了维护真理而作假。但在科研历史上篡改数据的人，肯定认为他们只不过是了维护真理而作假。但在科研历史上导致形色舞弊的真实动机似乎总是为理少，更多成分了现个人导致形色舞弊的真实动机似乎总是为理少，更多成分了现个人的野心和追求，即达尔文所说'虚名’。” 虚名’。” 虚名’。” 第三章《野心家的崛起》，讲述了一个很聪明、有抱负并且非常钱剽窃者阿第三章《野心家的崛起》，讲述了一个很聪明、有抱负并且非常钱剽窃者阿第三章《野心家的崛起》，讲述了一个很聪明、有抱负并且非常钱剽窃者阿第三章《野心家的崛起》，讲述了一个很聪明、有抱负并且非常钱剽窃者阿第三章《野心家的崛起》，讲述了一个很聪明、有抱负并且非常钱剽窃者阿第三章《野心家的崛起》，讲述了一个很聪明、有抱负并且非常钱剽窃者阿第三章《野心家的崛起》，讲述了一个很聪明、有抱负并且非常钱剽窃者阿第三章《野心家的崛起》，讲述了一个很聪明、有抱负并且非常钱剽窃者阿第三章《野心家的崛起》，讲述了一个很聪明、有抱负并且非常钱剽窃者阿第三章《野心家的崛起》，讲述了一个很聪明、有抱负并且非常钱剽窃者阿第三章《野心家的崛起》，讲述了一个很聪明、有抱负并且非常钱剽窃者阿第三章《野心家的崛起》，讲述了一个很聪明、有抱负并且非常钱剽窃者阿第三章《野心家的崛起》，讲述了一个很聪明、有抱负并且非常钱剽窃者阿第三章《野心家的崛起》，讲述了一个很聪明、有抱负并且非常钱剽窃者阿第三章《野心家的崛起》，讲述了一个很聪明、有抱负并且非常钱剽窃者阿尔萨布蒂，如何“选择一些极少数被人问津的刊物无所顾忌地发表偷来文章”而最终败露的故事。这位自称与约旦王室有血缘关系后生，在留学美国时获得露的故事。这位自称与约旦王室有血缘关系后生，在留学美国时获得露的故事。这位自称与约旦王室有血缘关系后生，在留学美国时获得免疫学博士位和成为 11 家科学协会成员的同时，还在包括世界闻名休斯敦家科学协会成员的同时，还在包括世界闻名休斯敦家科学协会成员的同时，还在包括世界闻名休斯敦家科学协会成员的同时，还在包括世界闻名休斯敦安德森医院和肿瘤研究所等美国第一流的科机构工作，从安德森医院和肿瘤研究所等美国第一流的科机构工作，从 1978197819781978年到 1980 年的三年时间里，阿尔萨布蒂靠明目张胆逐字句剽窃在美国、英瑞士的三年时间里，阿尔萨布蒂靠明目张胆逐字句剽窃在美国、英瑞士的三年时间里，阿尔萨布蒂靠明目张胆逐字句剽窃在美国、英瑞士的三年时间里，阿尔萨布蒂靠明目张胆逐字句剽窃在美国、英瑞士的三年时间里，阿尔萨布蒂靠明目张胆逐字句剽窃在美国、英瑞士的三年时间里，阿尔萨布蒂靠明目张胆逐字句剽窃在美国、英瑞士日本等几十家科学杂志上发表了 60 篇论文，他“简直就像一家生产的工厂。篇论文，他“简直就像一家生产的工厂。篇论文，他“简直就像一家生产的工厂。每个月都有阿尔萨布蒂的一大批文章在全世界各种杂志上发表。他方法很简每个月都有阿尔萨布蒂的一大批文章在全世界各种杂志上发表。他方法很简单。他把别人发表过的论文用打字机重新一遍，原作者名换成自己单。他把别人发表过的论文用打字机重新一遍，原作者名换成自己单。他把别人发表过的论文用打字机重新一遍，原作者名换成自己字，然后把这篇稿子寄到字，然后把这篇稿子寄到一家不引人注目的杂志发表”。单是日本《肿瘤研究》一家不引人注目的杂志发表”。单是日本《肿瘤研究》一家不引人注目的杂志发表”。单是日本《肿瘤研究》一家不引人注目的杂志发表”。单是日本《肿瘤研究》杂志，在同一卷中就发表了此公署名不单位的三篇文章。他这样做目就是“通过编出一长串著作目录来不断追求名利，因为学术论文发迹的本钱。” 就是“通过编出一长串著作目录来不断追求名利，因为学术论文发迹的本钱。” 就是“通过编出一长串著作目录来不断追求名利，因为学术论文发迹的本钱。” 就是“通过编出一长串著作目录来不断追求名利，因为学术论文发迹的本钱。” 除了肆无忌惮的剽窃，阿尔萨布蒂还有其他触目惊心欺骗，“伪造一个医学除了肆无忌惮的剽窃，阿尔萨布蒂还有其他触目惊心欺骗，“伪造一个医学除了肆无忌惮的剽窃，阿尔萨布蒂还有其他触目惊心欺骗，“伪造一个医学除了肆无忌惮的剽窃，阿尔萨布蒂还有其他触目惊心欺骗，“伪造一个医学除了肆无忌惮的剽窃，阿尔萨布蒂还有其他触目惊心欺骗，“伪造一个医学除了肆无忌惮的剽窃，阿尔萨布蒂还有其他触目惊心欺骗，“伪造一个医学除了肆无忌惮的剽窃，阿尔萨布蒂还有其他触目惊心欺骗，“伪造一个医学除了肆无忌惮的剽窃，阿尔萨布蒂还有其他触目惊心欺骗，“伪造一个医学除了肆无忌惮的剽窃，阿尔萨布蒂还有其他触目惊心欺骗，“伪造一个医学除了肆无忌惮的剽窃，阿尔萨布蒂还有其他触目惊心欺骗，“伪造一个医学除了肆无忌惮的剽窃，阿尔萨布蒂还有其他触目惊心欺骗，“伪造一个医学除了肆无忌惮的剽窃，阿尔萨布蒂还有其他触目惊心欺骗，“伪造一个医学除了肆无忌惮的剽窃，阿尔萨布蒂还有其他触目惊心欺骗，“伪造一个医学除了肆无忌惮的剽窃，阿尔萨布蒂还有其他触目惊心欺骗，“伪造一个医学除了肆无忌惮的剽窃，阿尔萨布蒂还有其他触目惊心欺骗，“伪造一个医学学位，骗得约旦政府数万美元的资助谎称与王室有血缘关系混进了国大学位，骗得约旦政府数万美元的资助谎称与王室有血缘关系混进了国大学位，骗得约旦政府数万美元的资助谎称与王室有血缘关系混进了国大学位，骗得约旦政府数万美元的资助谎称与王室有血缘关系混进了国大还给自己戴上了一顶博士桂冠。在美国几个有声望的实验室进行所谓研究期间，他所发表的 60 篇论文，多数篇论文，多数 (也许全部 )都是剽窃来的。他这种手法欺骗了世都是剽窃来的。他这种手法欺骗了世界上几十家科学杂志的编辑。此外，他用界上几十家科学杂志的编辑。此外，他用界上几十家科学杂志的编辑。此外，他用谎言和花招骗过了两个中东国家的政府、 11 个学会的评审委员和美国个学会的评审委员和美国 6个高等教育机构的行政官员”。个高等教育机构的行政官员”。科研中的舞弊究竟有多普遍通过阿尔萨布蒂事件，作者讨论了学术界的内部约束机制和外激励存在通过阿尔萨布蒂事件，作者讨论了学术界的内部约束机制和外激励存在问题。第一，职业野心对科学研究的危害二术界管制机失灵“要问题。第一，职业野心对科学研究的危害二术界管制机失灵“要问题。第一，职业野心对科学研究的危害二术界管制机失灵“要问题。第一，职业野心对科学研究的危害二术界管制机失灵“要问题。第一，职业野心对科学研究的危害二术界管制机失灵“要问题。第一，职业野心对科学研究的危害二术界管制机失灵“要问题。第一，职业野心对科学研究的危害二术界管制机失灵“要问题。第一，职业野心对科学研究的危害二术界管制机失灵“要问题。第一，职业野心对科学研究的危害二术界管制机失灵“要问题。第一，职业野心对科学研究的危害二术界管制机失灵“要问题。第一，职业野心对科学研究的危害二术界管制机失灵“要问题。第一，职业野心对科学研究的危害二术界管制机失灵“要问题。第一，职业野心对科学研究的危害二术界管制机失灵“要问题。第一，职业野心对科学研究的危害二术界管制机失灵“要是科学界真的严格实行自我管制，任何为不轨者都会动受到立即开除惩罚是科学界真的严格实行自我管制，任何为不轨者都会动受到立即开除惩罚的话，阿尔萨布蒂事件是不会发生。”第三学术期刊作为科把关人无所的话，阿尔萨布蒂事件是不会发生。”第三学术期刊作为科把关人无所的话，阿尔萨布蒂事件是不会发生。”第三学术期刊作为科把关人无所的话，阿尔萨布蒂事件是不会发生。”第三学术期刊作为科把关人无所的话，阿尔萨布蒂事件是不会发生。”第三学术期刊作为科把关人无所的话，阿尔萨布蒂事件是不会发生。”第三学术期刊作为科把关人无所的话，阿尔萨布蒂事件是不会发生。”第三学术期刊作为科把关人无所的话，阿尔萨布蒂事件是不会发生。”第三学术期刊作为科把关人无所的话，阿尔萨布蒂事件是不会发生。”第三学术期刊作为科把关人无所的话，阿尔萨布蒂事件是不会发生。”第三学术期刊作为科把关人无所的话，阿尔萨布蒂事件是不会发生。”第三学术期刊作为科把关人无所的话，阿尔萨布蒂事件是不会发生。”第三学术期刊作为科把关人无所的话，阿尔萨布蒂事件是不会发生。”第三学术期刊作为科把关人无所的话，阿尔萨布蒂事件是不会发生。”第三学术期刊作为科把关人无所的话，阿尔萨布蒂事件是不会发生。”第三学术期刊作为科把关人无所作为。“阿尔萨布蒂事件的离奇之处就在于，科学主要把关人作为。“阿尔萨布蒂事件的离奇之处就在于，科学主要把关人作为。“阿尔萨布蒂事件的离奇之处就在于，科学主要把关人 —— 科学期刊的编辑们 —— 竟异乎寻常地不愿尽自己义容辞的职责。”第四，过分强调发表容辞的职责。”第四，过分强调发表容辞的职责。”第四，过分强调发表容辞的职责。”第四，过分强调发表体制及其后果。“在阿尔萨布蒂的窃贼面目未被揭露出来以前体制及其后果。“在阿尔萨布蒂的窃贼面目未被揭露出来以前体制及其后果。“在阿尔萨布蒂的窃贼面目未被揭露出来以前体制及其后果。“在阿尔萨布蒂的窃贼面目未被揭露出来以前体制及其后果。“在阿尔萨布蒂的窃贼面目未被揭露出来以前体制及其后果。“在阿尔萨布蒂的窃贼面目未被揭露出来以前体制及其后果。“在阿尔萨布蒂的窃贼面目未被揭露出来以前体制及其后果。“在阿尔萨布蒂的窃贼面目未被揭露出来以前体制及其后果。“在阿尔萨布蒂的窃贼面目未被揭露出来以前体制及其后果。“在阿尔萨布蒂的窃贼面目未被揭露出来以前体制及其后果。“在阿尔萨布蒂的窃贼面目未被揭露出来以前体制及其后果。“在阿尔萨布蒂的窃贼面目未被揭露出来以前，他的文章没有一，他的文章没有一，他的文章没有一，他的文章没有一篇被其他科学家引用过。”第五，剽窃是对知识产权最严重的侵犯“这种篇被其他科学家引用过。”第五，剽窃是对知识产权最严重的侵犯“这种篇被其他科学家引用过。”第五，剽窃是对知识产权最严重的侵犯“这种篇被其他科学家引用过。”第五，剽窃是对知识产权最严重的侵犯“这种篇被其他科学家引用过。”第五，剽窃是对知识产权最严重的侵犯“这种篇被其他科学家引用过。”第五，剽窃是对知识产权最严重的侵犯“这种全盘盗窃他人工作的罪行是如此之无耻和露骨，以致局外可能会认为科学家全盘盗窃他人工作的罪行是如此之无耻和露骨，以致局外可能会认为科学家全盘盗窃他人工作的罪行是如此之无耻和露骨，以致局外可能会认为科学家是不会干这种勾当的。但事实证明恰相反，科学界剽窃行为绝非少有是不会干这种勾当的。但事实证明恰相反，科学界剽窃行为绝非少有是不会干这种勾当的。但事实证明恰相反，科学界剽窃行为绝非少有是不会干这种勾当的。但事实证明恰相反，科学界剽窃行为绝非少有常逃脱了侦查，即使是很明显的案子暴露出来也需要一定时间。就那些常逃脱了侦查，即使是很明显的案子暴露出来也需要一定时间。就那些常逃脱了侦查，即使是很明显的案子暴露出来也需要一定时间。就那些常逃脱了侦查，即使是很明显的案子暴露出来也需要一定时间。就那些已被发现犯有剽窃罪的人，也常还能不受影响地照样工作。如果这种对知已被发现犯有剽窃罪的人，也常还能不受影响地照样工作。如果这种对知已被发现犯有剽窃罪的人，也常还能不受影响地照样工作。如果这种对知识产权最严重的触犯所受到只是科学界人士那种类似敲打小孩手指关节识产权最严重的触犯所受到只是科学界人士那种类似敲打小孩手指关节识产权最严重的触犯所受到只是科学界人士那种类似敲打小孩手指关节识产权最严重的触犯所受到只是科学界人士那种类似敲打小孩手指关节惩罚，那么对其他较轻的罪行又会宽容到什地步呢？” 美国科学社会家罗伯特美国科学社会家罗伯特美国科学社会家罗伯特 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实 ·默顿提出的科学界具有自我管制机论认为，由于实验结果的可检性、同行专家严格审查，因而科学研究往受到比任何其他领验结果的可检性、同行专家严格审查，因而科学研究往受到比任何其他领验结果的可检性、同行专家严格审查，因而科学研究往受到比任何其他领域“无法比拟的严格管制”，并认为科学史上根本不存在舞弊”。女作家域“无法比拟的严格管制”，并认为科学史上根本不存在舞弊”。女作家域“无法比拟的严格管制”，并认为科学史上根本不存在舞弊”。女作家域“无法比拟的严格管制”，并认为科学史上根本不存在舞弊”。女作家域“无法比拟的严格管制”，并认为科学史上根本不存在舞弊”。女作家域“无法比拟的严格管制”，并认为科学史上根本不存在舞弊”。女作家域“无法比拟的严格管制”，并认为科学史上根本不存在舞弊”。女作家 J. 古德菲尔更进一步，认为社会不应干预科学界的内部事务因“在所有职古德菲尔更进一步，认为社会不应干预科学界的内部事务因“在所有职古德菲尔更进一步，认为社会不应干预科学界的内部事务因“在所有职古德菲尔更进一步，认为社会不应干预科学界的内部事务因“在所有职业中，科学最富有批判性。专职的音乐评家、美术诗歌和文业中，科学最富有批判性。专职的音乐评家、美术诗歌和文业中，科学最富有批判性。专职的音乐评家、美术诗歌和文业中，科学最富有批判性。专职的音乐评家、美术诗歌和文业中，科学最富有批判性。专职的音乐评家、美术诗歌和文家，但就是没有专职的科学批评因为自己可以胜任这一角色”。家，但就是没有专职的科学批评因为自己可以胜任这一角色”。家，但就是没有专职的科学批评因为自己可以胜任这一角色”。家，但就是没有专职的科学批评因为自己可以胜任这一角色”。家，但就是没有专职的科学批评因为自己可以胜任这一角色”。家，但就是没有专职的科学批评因为自己可以胜任这一角色”。家，但就是没有专职的科学批评因为自己可以胜任这一角色”。家，但就是没有专职的科学批评因为自己可以胜任这一角色”。家，但就是没有专职的科学批评因为自己可以胜任这一角色”。家，但就是没有专职的科学批评因为自己可以胜任这一角色”。家，但就是没有专职的科学批评因为自己可以胜任这一角色”。家，但就是没有专职的科学批评因为自己可以胜任这一角色”。家，但就是没有专职的科学批评因为自己可以胜任这一角色”。家，但就是没有专职的科学批评因为自己可以胜任这一角色”。确，无论是在美国还中谈到科研舞弊问题时人们一般都认为这属于个确，无论是在美国还中谈到科研舞弊问题时人们一般都认为这属于个确，无论是在美国还中谈到科研舞弊问题时人们一般都认为这属于个确，无论是在美国还中谈到科研舞弊问题时人们一般都认为这属于个别问题，甚至把暴露出来的看成是“极个别问题，甚至把暴露出来的看成是“极个别问题，甚至把暴露出来的看成是“极个别问题，甚至把暴露出来的看成是“极个别问题，甚至把暴露出来的看成是“极个别问题，甚至把暴露出来的看成是“极个别问题，甚至把暴露出来的看成是“极个别问题，甚至把暴露出来的看成是“极个别人的举动”，属于“精神变态别人的举动”，属于“精神变态别人的举动”，属于“精神变态别人的举动”，属于“精神变态别人的举动”，属于“精神变态别人的举动”，属于“精神变态行为”，其根源在于“这些人的头脑作出了非常糟糕判断” 行为”，其根源在于“这些人的头脑作出了非常糟糕判断” 行为”，其根源在于“这些人的头脑作出了非常糟糕判断” 行为”，其根源在于“这些人的头脑作出了非常糟糕判断” 行为”，其根源在于“这些人的头脑作出了非常糟糕判断” (汉德勒语汉德勒语 )。但是，。但是，《背叛真理的人们》基于对同行评议、论文审查制和重复实验这三大防止舞弊《背叛真理的人们》基于对同行评议、论文审查制和重复实验这三大防止舞弊《背叛真理的人们》基于对同行评议、论文审查制和重复实验这三大防止舞弊机制的失灵，提出了如下尖锐问：“科研中舞弊究竟有多普遍？” 机制的失灵，提出了如下尖锐问：“科研中舞弊究竟有多普遍？” 尽管科学家们在各种公开场合总是强调舞弊很少发生，但“其他人相信由于尽管科学家们在各种公开场合总是强调舞弊很少发生，但“其他人相信由于尽管科学家们在各种公开场合总是强调舞弊很少发生，但“其他人相信由于尽管科学家们在各种公开场合总是强调舞弊很少发生，但“其他人相信由于弊很难察觉或证明，是为了避免当众出丑有许多舞案都未予报道”。回到弊很难察觉或证明，是为了避免当众出丑有许多舞案都未予报道”。回到弊很难察觉或证明，是为了避免当众出丑有许多舞案都未予报道”。回到弊很难察觉或证明，是为了避免当众出丑有许多舞案都未予报道”。回到弊很难察觉或证明，是为了避免当众出丑有许多舞案都未予报道”。回到弊很难察觉或证明，是为了避免当众出丑有许多舞案都未予报道”。回到弊很难察觉或证明，是为了避免当众出丑有许多舞案都未予报道”。回到弊很难察觉或证明，是为了避免当众出丑有许多舞案都未予报道”。回到弊很难察觉或证明，是为了避免当众出丑有许多舞案都未予报道”。回到弊很难察觉或证明，是为了避免当众出丑有许多舞案都未予报道”。回到弊很难察觉或证明，是为了避免当众出丑有许多舞案都未予报道”。回到弊很难察觉或证明，是为了避免当众出丑有许多舞案都未予报道”。回到弊很难察觉或证明，是为了避免当众出丑有许多舞案都未予报道”。回到弊很难察觉或证明，是为了避免当众出丑有许多舞案都未予报道”。回到弊很难察觉或证明，是为了避免当众出丑有许多舞案都未予报道”。回到 “科研中的舞弊究竟有多普遍？”问题，按照一个曾发生过实验室 “科研中的舞弊究竟有多普遍？”问题，按照一个曾发生过实验室 “科研中的舞弊究竟有多普遍？”问题，按照一个曾发生过实验室的科学家说法，“企图作假事比公开报道要多得。这些也的科学家说法，“企图作假事比公开报道要多得。这些也的科学家说法，“企图作假事比公开报道要多得。这些也的科学家说法，“企图作假事比公开报道要多得。这些也的科学家说法，“企图作假事比公开报道要多得。这些也的科学家说法，“企图作假事比公开报道要多得。这些也的科学家说法，“企图作假事比公开报道要多得。这些也的科学家说法，“企图作假事比公开报道要多得。这些也的科学家说法，“企图作假事比公开报道要多得。这些也的科学家说法，“企图作假事比公开报道要多得。这些也的科学家说法，“企图作假事比公开报道要多得。这些也的科学家说法，“企图作假事比公开报道要多得。这些也许是小得不许是小得不值一提，或者是证明起来太难。更重要的人们认为揭发这种事危险揭发人一般都要遭到被的诽谤。因此，们通常态度是揭发人一般都要遭到被的诽谤。因此，们通常态度是揭发人一般都要遭到被的诽谤。因此，们通常态度是 '干吗要自找麻干吗要自找麻干吗要自找麻干吗要自找麻干吗要自找麻干吗要自找麻烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他烦？’……”生态学家弗兰克·高利表示，“一个人如果伪造数据，或者剽窃他的论文或申请经费报告，是不大会被人察觉。《科学》杂志道了一些令的论文或申请经费报告，是不大会被人察觉。《科学》杂志道了一些令的论文或申请经费报告，是不大会被人察觉。《科学》杂志道了一些令的论文或申请经费报告，是不大会被人察觉。《科学》杂志道了一些令的论文或申请经费报告，是不大会被人察觉。《科学》杂志道了一些令的论文或申请经费报告，是不大会被人察觉。《科学》杂志道了一些令的论文或申请经费报告，是不大会被人察觉。《科学》杂志道了一些令的论文或申请经费报告，是不大会被人察觉。《科学》杂志道了一些令的论文或申请经费报告，是不大会被人察觉。《科学》杂志道了一些令的论文或申请经费报告，是不大会被人察觉。《科学》杂志道了一些令的论文或申请经费报告，是不大会被人察觉。《科学》杂志道了一些令的论文或申请经费报告，是不大会被人察觉。《科学》杂志道了一些令的论文或申请经费报告，是不大会被人察觉。《科学》杂志道了一些令的论文或申请经费报告，是不大会被人察觉。《科学》杂志道了一些令的论文或申请经费报告，是不大会被人察觉。《科学》杂志道了一些令震惊的不道德行为案子，但我以这些只过是冰山一角而已。” 震惊的不道德行为案子，但我以这些只过是冰山一角而已。” 按照美国食品与药物管理局官员 1980 年的说法，在美国大约年的说法，在美国大约 1200012000120001200012000名临床研究人员中，“干了某种究人员中，“干了某种 (与诚实的研究 )不相称的勾当，也许多达 10% ”。何况， ”。何况，科研作弊被抓获的可能性相当小，而欺骗得逞后所回报却丰厚既然好科研作弊被抓获的可能性相当小，而欺骗得逞后所回报却丰厚既然好科研作弊被抓获的可能性相当小，而欺骗得逞后所回报却丰厚既然好处很多、风险小，那么研究人员“从真的实验中挑选或歪曲数据使之看上处很多、风险小，那么研究人员“从真的实验中挑选或歪曲数据使之看上处很多、风险小，那么研究人员“从真的实验中挑选或歪曲数据使之看上处很多、风险小，那么研究人员“从真的实验中挑选或歪曲数据使之看上处很多、风险小，那么研究人员“从真的实验中挑选或歪曲数据使之看上处很多、风险小，那么研究人员“从真的实验中挑选或歪曲数据使之看上去更合理、有说服力”的小舞弊数量，就会为不少了。研究表明科中去更合理、有说服力”的小舞弊数量，就会为不少了。研究表明科中去更合理、有说服力”的小舞弊数量，就会为不少了。研究表明科中去更合理、有说服力”的小舞弊数量，就会为不少了。研究表明科中去更合理、有说服力”的小舞弊数量，就会为不少了。研究表明科中去更合理、有说服力”的小舞弊数量，就会为不少了。研究表明科中舞弊的发生率和整个社会中应该是一样。“不管人们对科研舞弊的发生率和整个社会中应该是一样。“不管人们对科研舞弊的发生率和整个社会中应该是一样。“不管人们对科研舞弊的发生率和整个社会中应该是一样。“不管人们对科研舞弊的发生率和整个社会中应该是一样。“不管人们对科研舞弊的发生率和整个社会中应该是一样。“不管人们对科研舞弊的发生率和整个社会中应该是一样。“不管人们对科研舞弊的发生率和整个社会中应该是一样。“不管人们对科研舞弊的发生率和整个社会中应该是一样。“不管人们对科研舞弊的发生率和整个社会中应该是一样。“不管人们对科研舞弊的发生率和整个社会中应该是一样。“不管人们对科研舞弊的发生率和整个社会中应该是一样。“不管人们对科研舞弊的发生率和整个社会中应该是一样。“不管人们对科研舞弊的发生率和整个社会中应该是一样。“不管人们对科研舞弊的发生率和整个社会中应该是一样。“不管人们对科研弊的确切发生率有什么样估计，重要问题在于舞实存而且以远不弊的确切发生率有什么样估计，重要问题在于舞实存而且以远不弊的确切发生率有什么样估计，重要问题在于舞实存而且以远不弊的确切发生率有什么样估计，重要问题在于舞实存而且以远不能忽视的比率发生着。”《背叛真理人们》两位作者总结道：“我估计，每能忽视的比率发生着。”《背叛真理人们》两位作者总结道：“我估计，每能忽视的比率发生着。”《背叛真理人们》两位作者总结道：“我估计，每能忽视的比率发生着。”《背叛真理人们》两位作者总结道：“我估计，每能忽视的比率发生着。”《背叛真理人们》两位作者总结道：“我估计，每能忽视的比率发生着。”《背叛真理人们》两位作者总结道：“我估计，每能忽视的比率发生着。”《背叛真理人们》两位作者总结道：“我估计，每能忽视的比率发生着。”《背叛真理人们》两位作者总结道：“我估计，每能忽视的比率发生着。”《背叛真理人们》两位作者总结道：“我估计，每能忽视的比率发生着。”《背叛真理人们》两位作者总结道：“我估计，每能忽视的比率发生着。”《背叛真理人们》两位作者总结道：“我估计，每能忽视的比率发生着。”《背叛真理人们》两位作者总结道：“我估计，每能忽视的比率发生着。”《背叛真理人们》两位作者总结道：“我估计，每能忽视的比率发生着。”《背叛真理人们》两位作者总结道：“我估计，每能忽视的比率发生着。”《背叛真理人们》两位作者总结道：“我估计，每有一个大舞弊者被揭露出来，就会百多类似的逍遥法外。而每发有一个大舞弊者被揭露出来，就会百多类似的逍遥法外。而每发有一个大舞弊者被揭露出来，就会百多类似的逍遥法外。而每发生一起大舞弊，就会有一千来起小舞弊得逞。……每被揭露出的大，一千来起小舞弊得逞。……每被揭露出的大，一千来起小舞弊得逞。……每被揭露出的大，代表了大约十万起隐藏在沼泽般的科学文献废纸中小舞弊。” 代表了大约十万起隐藏在沼泽般的科学文献废纸中小舞弊。” 对科学研究的再认识在最后一章，两位作者进步得出了若干结论： (1)(1)(1) 科学研究具有双重目的：一是认识世界，而争取他人对自己工作承。科学研究具有双重目的：一是认识世界，而争取他人对自己工作承。科学研究具有双重目的：一是认识世界，而争取他人对自己工作承。科学研究具有双重目的：一是认识世界，而争取他人对自己工作承。 “只有承认这两重目标，才能正确地了解科学家的动机、行为和研本 “只有承认这两重目标，才能正确地了解科学家的动机、行为和研本 “只有承认这两重目标，才能正确地了解科学家的动机、行为和研本身的过程。”如果说多数科学家不允许因个人名誉欲望而去破坏自己对真理身的过程。”如果说多数科学家不允许因个人名誉欲望而去破坏自己对真理身的过程。”如果说多数科学家不允许因个人名誉欲望而去破坏自己对真理身的过程。”如果说多数科学家不允许因个人名誉欲望而去破坏自己对真理身的过程。”如果说多数科学家不允许因个人名誉欲望而去破坏自己对真理身的过程。”如果说多数科学家不允许因个人名誉欲望而去破坏自己对真理身的过程。”如果说多数科学家不允许因个人名誉欲望而去破坏自己对真理身的过程。”如果说多数科学家不允许因个人名誉欲望而去破坏自己对真理身的过程。”如果说多数科学家不允许因个人名誉欲望而去破坏自己对真理身的过程。”如果说多数科学家不允许因个人名誉欲望而去破坏自己对真理身的过程。”如果说多数科学家不允许因个人名誉欲望而去破坏自己对真理身的过程。”如果说多数科学家不允许因个人名誉欲望而去破坏自己对真理身的过程。”如果说多数科学家不允许因个人名誉欲望而去破坏自己对真理身的过程。”如果说多数科学家不允许因个人名誉欲望而去破坏自己对真理身的过程。”如果说多数科学家不允许因个人名誉欲望而去破坏自己对真理追求，但“阿尔萨布蒂的突出例子告诉我们沽名钓誉会多么彻底地毁掉对真理追求，但“阿尔萨布蒂的突出例子告诉我们沽名钓誉会多么彻底地毁掉对真理追求，但“阿尔萨布蒂的突出例子告诉我们沽名钓誉会多么彻底地毁掉对真理追求，但“阿尔萨布蒂的突出例子告诉我们沽名钓誉会多么彻底地毁掉对真理的真诚追求”。的真诚追求”。 (2)(2)(2) 科学研究是一个复杂的过程，既是一个社会也历史还复杂的过程，既是一个社会也历史还复杂的过程，既是一个社会也历史还复杂的过程，既是一个社会也历史还复杂的过程，既是一个社会也历史还人类对理性思维的爱好得到充分表达文化形式。但因素并非科学研究过人类对理性思维的爱好得到充分表达文化形式。但因素并非科学研究过程中唯一重要的因素，为创造力、想像直觉固执等许多非理性以及程中唯一重要的因素，为创造力、想像直觉固执等许多非理性以及程中唯一重要的因素，为创造力、想像直觉固执等许多非理性以及程中唯一重要的因素，为创造力、想像直觉固执等许多非理性以及程中唯一重要的因素，为创造力、想像直觉固执等许多非理性以及野心、嫉妒和欺骗等也是重要因素。“科研中舞弊的存在，就非理性起野心、嫉妒和欺骗等也是重要因素。“科研中舞弊的存在，就非理性起野心、嫉妒和欺骗等也是重要因素。“科研中舞弊的存在，就非理性起野心、嫉妒和欺骗等也是重要因素。“科研中舞弊的存在，就非理性起野心、嫉妒和欺骗等也是重要因素。“科研中舞弊的存在，就非理性起野心、嫉妒和欺骗等也是重要因素。“科研中舞弊的存在，就非理性起野心、嫉妒和欺骗等也是重要因素。“科研中舞弊的存在，就非理性起野心、嫉妒和欺骗等也是重要因素。“科研中舞弊的存在，就非理性起野心、嫉妒和欺骗等也是重要因素。“科研中舞弊的存在，就非理性起野心、嫉妒和欺骗等也是重要因素。“科研中舞弊的存在，就非理性起野心、嫉妒和欺骗等也是重要因素。“科研中舞弊的存在，就非理性起野心、嫉妒和欺骗等也是重要因素。“科研中舞弊的存在，就非理性起野心、嫉妒和欺骗等也是重要因素。“科研中舞弊的存在，就非理性起野心、嫉妒和欺骗等也是重要因素。“科研中舞弊的存在，就非理性起作用的明证。” 作用的明证。” (3)(3)(3) 应该反思和警惕研究作坊制的流弊。在这种以实验室为主要架构科应该反思和警惕研究作坊制的流弊。在这种以实验室为主要架构科应该反思和警惕研究作坊制的流弊。在这种以实验室为主要架构科里，由于实行验室首长制里，由于实行验室首长制 (老板制 )，等级森严，普通研究人员成为打工者即“学，等级森严普通研究人员成为打工者即“学，等级森严普通研究人员成为打工者即“学，等级森严普通研究人员成为打工者即“学，等级森严普通研究人员成为打工者即“学术工人”，而实验室主任无论其作多么微不足道，但因为是老板往堂皇地术工人”，而实验室主任无论其作多么微不足道，但因为是老板往堂皇地术工人”，而实验室主任无论其作多么微不足道，但因为是老板往堂皇地术工人”，而实验室主任无论其作多么微不足道，但因为是老板往堂皇地术工人”，而实验室主任无论其作多么微不足道，但因为是老板往堂皇地术工人”，而实验室主任无论其作多么微不足道，但因为是老板往堂皇地术工人”，而实验室主任无论其作多么微不足道，但因为是老板往堂皇地术工人”，而实验室主任无论其作多么微不足道，但因为是老板往堂皇地术工人”，而实验室主任无论其作多么微不足道，但因为是老板往堂皇地术工人”，而实验室主任无论其作多么微不足道，但因为是老板往堂皇地术工人”，而实验室主任无论其作多么微不足道，但因为是老板往堂皇地术工人”，而实验室主任无论其作多么微不足道，但因为是老板往堂皇地术工人”，而实验室主任无论其作多么微不足道，但因为是老板往堂皇地术工人”，而实验室主任无论其作多么微不足道，但因为是老板往堂皇地术工人”，而实验室主任无论其作多么微不足道，但因为是老板往堂皇地贪他人之功为己贪他人之功为己贪他人之功为己有，从而使科学家追求真理和名誉的目标脱节，“不仅纵容有，从而使科学家追求真理和名誉的目标脱节，“不仅纵容有，从而使科学家追求真理和名誉的目标脱节，“不仅纵容有，从而使科学家追求真理和名誉的目标脱节，“不仅纵容有，从而使科学家追求真理和名誉的目标脱节，“不仅纵容有，从而使科学家追求真理和名誉的目标脱节，“不仅纵容有，从而使科学家追求真理和名誉的目标脱节，“不仅纵容有，从而使科学家追求真理和名誉的目标脱节，“不仅纵容有，从而使科学家追求真理和名誉的目标脱节，“不仅纵容有，从而使科学家追求真理和名誉的目标脱节，“不仅纵容有，从而使科学家追求真理和名誉的目标脱节，“不仅纵容有，从而使科学家追求真理和名誉的目标脱节，“不仅纵容野心，同时也助长了玩世不恭的态度”，从而恶化学术生。为此作者提出野心，同时也助长了玩世不恭的态度”，从而恶化学术生。为此作者提出野心，同时也助长了玩世不恭的态度”，从而恶化学术生。为此作者提出野心，同时也助长了玩世不恭的态度”，从而恶化学术生。为此作者提出野心，同时也助长了玩世不恭的态度”，从而恶化学术生。为此作者提出野心，同时也助长了玩世不恭的态度”，从而恶化学术生。为此作者提出应该改变学术荣誉的分配问题：“第一，所有署名为作者人都对论文报应该改变学术荣誉的分配问题：“第一，所有署名为作者人都对论文报应该改变学术荣誉的分配问题：“第一，所有署名为作者人都对论文报应该改变学术荣誉的分配问题：“第一，所有署名为作者人都对论文报应该改变学术荣誉的分配问题：“第一，所有署名为作者人都对论文报应该改变学术荣誉的分配问题：“第一，所有署名为作者人都对论文报应该改变学术荣誉的分配问题：“第一，所有署名为作者人都对论文报应该改变学术荣誉的分配问题：“第一，所有署名为作者人都对论文报应该改变学术荣誉的分配问题：“第一，所有署名为作者人都对论文报应该改变学术荣誉的分配问题：“第一，所有署名为作者人都对论文报应该改变学术荣誉的分配问题：“第一，所有署名为作者人都对论文报应该改变学术荣誉的分配问题：“第一，所有署名为作者人都对论文报应该改变学术荣誉的分配问题：“第一，所有署名为作者人都对论文报应该改变学术荣誉的分配问题：“第一，所有署名为作者人都对论文报应该改变学术荣誉的分配问题：“第一，所有署名为作者人都对论文报道的工作出过主要贡献，任何细小都应该在正文中予以明确致谢；第二，一篇论文的所有作者不但荣誉要分享责任也同担。” 第二，一篇论文的所有作者不但荣誉要分享责任也同担。” (4)(4)(4) 学术界应该防范职业野心和过度发表的弊端。因为科研成果与究人员升学术界应该防范职业野心和过度发表的弊端。因为科研成果与究人员升学术界应该防范职业野心和过度发表的弊端。因为科研成果与究人员升迁、待遇地位直接关联，因此不少人职业野心膨胀投机取巧舞弊作假。迁、待遇地位直接关联，因此不少人职业野心膨胀投机取巧舞弊作假。迁、待遇地位直接关联，因此不少人职业野心膨胀投机取巧舞弊作假。迁、待遇地位直接关联，因此不少人职业野心膨胀投机取巧舞弊作假。迁、待遇地位直接关联，因此不少人职业野心膨胀投机取巧舞弊作假。迁、待遇地位直接关联，因此不少人职业野心膨胀投机取巧舞弊作假。迁、待遇地位直接关联，因此不少人职业野心膨胀投机取巧舞弊作假。者提出，“科学家应该对精英制度、特别者提出，“科学家应该对精英制度、特别者提出，“科学家应该对精英制度、特别者提出，“科学家应该对精英制度、特别者提出，“科学家应该对精英制度、特别者提出，“科学家应该对精英制度、特别者提出，“科学家应该对精英制度、特别者提出，“科学家应该对精英制度、特别是对精英单位中那些似乎一鸣惊人的年是对精英单位中那些似乎一鸣惊人的年是对精英单位中那些似乎一鸣惊人的年是对精英单位中那些似乎一鸣惊人的年是对精英单位中那些似乎一鸣惊人的年是对精英单位中那些似乎一鸣惊人的年是对精英单位中那些似乎一鸣惊人的年轻超级明星持更多的怀疑态度。一门放之四海而皆准科学在内部检验上，也轻超级明星持更多的怀疑态度。一门放之四海而皆准科学在内部检验上，也轻超级明星持更多的怀疑态度。一门放之四海而皆准科学在内部检验上，也应该做到一视同仁。”至于过度发表的问题，两位作者也有非常清醒认识：“影应该做到一视同仁。”至于过度发表的问题，两位作者也有非常清醒认识：“影应该做到一视同仁。”至于过度发表的问题，两位作者也有非常清醒认识：“影应该做到一视同仁。”至于过度发表的问题，两位作者也有非常清醒认识：“影应该做到一视同仁。”至于过度发表的问题，两位作者也有非常清醒认识：“影响整个科研的问题之一是学术论文泛滥成灾。现在发表得实太多了许多论文根本就毫无价值。而且，用的阻碍了学术交流高水平研究得许多论文根本就毫无价值。而且，用的阻碍了学术交流高水平研究得许多论文根本就毫无价值。而且，用的阻碍了学术交流高水平研究得许多论文根本就毫无价值。而且，用的阻碍了学术交流高水平研究得不到应有的重视，而低劣研究却能免于检查”，其后果是极严。为此不到应有的重视，而低劣研究却能免于检查”，其后果是极严。为此不到应有的重视，而低劣研究却能免于检查”，其后果是极严。为此不到应有的重视，而低劣研究却能免于检查”，其后果是极严。为此不到应有的重视，而低劣研究却能免于检查”，其后果是极严。为此不到应有的重视，而低劣研究却能免于检查”，其后果是极严。为此不到应有的重视，而低劣研究却能免于检查”，其后果是极严。为此不到应有的重视，而低劣研究却能免于检查”，其后果是极严。为此不到应有的重视，而低劣研究却能免于检查”，其后果是极严。为此不到应有的重视，而低劣研究却能免于检查”，其后果是极严。为此不到应有的重视，而低劣研究却能免于检查”，其后果是极严。为此不到应有的重视，而低劣研究却能免于检查”，其后果是极严。为此不到应有的重视，而低劣研究却能免于检查”，其后果是极严。为此不到应有的重视，而低劣研究却能免于检查”，其后果是极严。为此不到应有的重视，而低劣研究却能免于检查”，其后果是极严。为此作者建议：第一，大量削减现有的刊物作者建议：第一，大量削减现有的刊物作者建议：第一，大量削减现有的刊物作者建议：第一，大量削减现有的刊物 (特别是医学和生物刊)。第二，减少。第二，减少。第二，减少科学家的人数。第三，晋升、经费“不能只靠一长串貌似重要科学家的人数。第三，晋升、经费“不能只靠一长串貌似重要科学家的人数。第三，晋升、经费“不能只靠一长串貌似重要科学家的人数。第三，晋升、经费“不能只靠一长串貌似重要科学家的人数。第三，晋升、经费“不能只靠一长串貌似重要的出版物来决定”，的出版物来决定”，而应按其作品被同行援引的清理来加以衡量。第四，“把研究成果化整为零发表而应按其作品被同行援引的清理来加以衡量。第四，“把研究成果化整为零发表而应按其作品被同行援引的清理来加以衡量。第四，“把研究成果化整为零发表而应按其作品被同行援引的清理来加以衡量。第四，“把研究成果化整为零发表而应按其作品被同行援引的清理来加以衡量。第四，“把研究成果化整为零发表而应按其作品被同行援引的清理来加以衡量。第四，“把研究成果化整为零发表而应按其作品被同行援引的清理来加以衡量。第四，“把研究成果化整为零发表而应按其作品被同行援引的清理来加以衡量。第四，“把研究成果化整为零发表而应按其作品被同行援引的清理来加以衡量。第四，“把研究成果化整为零发表而应按其作品被同行援引的清理来加以衡量。第四，“把研究成果化整为零发表而应按其作品被同行援引的清理来加以衡量。第四，“把研究成果化整为零发表而应按其作品被同行援引的清理来加以衡量。第四，“把研究成果化整为零发表而应按其作品被同行援引的清理来加以衡量。第四，“把研究成果化整为零发表而应按其作品被同行援引的清理来加以衡量。第四，“把研究成果化整为零发表的科学家应该受到批评，而不是鼓励”。的科学家应该受到批评，而不是鼓励”。在讨论科学家精英集团的权力时，作者辟地指出：“研最终把关既不是在讨论科学家精英集团的权力时，作者辟地指出：“研最终把关既不是在讨论科学家精英集团的权力时，作者辟地指出：“研最终把关既不是在讨论科学家精英集团的权力时，作者辟地指出：“研最终把关既不是在讨论科学家精英集团的权力时，作者辟地指出：“研最终把关既不是在讨论科学家精英集团的权力时，作者辟地指出：“研最终把关既不是在讨论科学家精英集团的权力时，作者辟地指出：“研最终把关既不是在讨论科学家精英集团的权力时，作者辟地指出：“研最终把关既不是在讨论科学家精英集团的权力时，作者辟地指出：“研最终把关既不是在讨论科学家精英集团的权力时，作者辟地指出：“研最终把关既不是在讨论科学家精英集团的权力时，作者辟地指出：“研最终把关既不是在讨论科学家精英集团的权力时，作者辟地指出：“研最终把关既不是在讨论科学家精英集团的权力时，作者辟地指出：“研最终把关既不是在讨论科学家精英集团的权力时，作者辟地指出：“研最终把关既不是同行评议，不是论文审稿人重复实验也所有这三种机制包括的普同行评议，不是论文审稿人重复实验也所有这三种机制包括的普同行评议，不是论文审稿人重复实验也所有这三种机制包括的普同行评议，不是论文审稿人重复实验也所有这三种机制包括的普遍性原则。最终的把关者是时间经过考验，谬误究要破产伪科学追遍性原则。最终的把关者是时间经过考验，谬误究要破产伪科学追遍性原则。最终的把关者是时间经过考验，谬误究要破产伪科学追遍性原则。最终的把关者是时间经过考验，谬误究要破产伪科学追遍性原则。最终的把关者是时间经过考验，谬误究要破产伪科学追究不能像真科学那样圆满地解释世界。……时间和踢掉所有无用研的形之靴究不能像真科学那样圆满地解释世界。……时间和踢掉所有无用研的形之靴究不能像真科学那样圆满地解释世界。……时间和踢掉所有无用研的形之靴究不能像真科学那样圆满地解释世界。……时间和踢掉所有无用研的形之靴是真正的科研把关者。”也许，只有在历史老人面前无论背叛理们还是真正的科研把关者。”也许，只有在历史老人面前无论背叛理们还是真正的科研把关者。”也许，只有在历史老人面前无论背叛理们还是真正的科研把关者。”也许，只有在历史老人面前无论背叛理们还是真正的科研把关者。”也许，只有在历史老人面前无论背叛理们还是真正的科研把关者。”也许，只有在历史老人面前无论背叛理们还是真正的科研把关者。”也许，只有在历史老人面前无论背叛理们还是真正的科研把关者。”也许，只有在历史老人面前无论背叛理们还是真正的科研把关者。”也许，只有在历史老人面前无论背叛理们还是真正的科研把关者。”也许，只有在历史老人面前无论背叛理们还是真正的科研把关者。”也许，只有在历史老人面前无论背叛理们还是真正的科研把关者。”也许，只有在历史老人面前无论背叛理们还是真正的科研把关者。”也许，只有在历史老人面前无论背叛理们还是真正的科研把关者。”也许，只有在历史老人面前无论背叛理们还是科学殿堂中的弄虚作假，才终究会暴露于光天化日之下。本书主要是从美国的科研实践及其问题 (李森科事件例外 )来 “探讨科学研究本来 “探讨科学研究本面目的书，其宗旨是试图更好地认识这个在西方被视为真理最高仲裁者知体面目的书，其宗旨是试图更好地认识这个在西方被视为真理最高仲裁者知体系”。这两位来自《纽约时报》的知名科学记者之所以要写样一本特立独行系”。这两位来自《纽约时报》的知名科学记者之所以要写样一本特立独行系”。这两位来自《纽约时报》的知名科学记者之所以要写样一本特立独行系”。这两位来自《纽约时报》的知名科学记者之所以要写样一本特立独行系”。这两位来自《纽约时报》的知名科学记者之所以要写样一本特立独行系”。这两位来自《纽约时报》的知名科学记者之所以要写样一本特立独行系”。这两位来自《纽约时报》的知名科学记者之所以要写样一本特立独行系”。这两位来自《纽约时报》的知名科学记者之所以要写样一本特立独行系”。这两位来自《纽约时报》的知名科学记者之所以要写样一本特立独行系”。这两位来自《纽约时报》的知名科学记者之所以要写样一本特立独行系”。这两位来自《纽约时报》的知名科学记者之所以要写样一本特立独行系”。这两位来自《纽约时报》的知名科学记者之所以要写样一本特立独行系”。这两位来自《纽约时报》的知名科学记者之所以要写样一本特立独行系”。这两位来自《纽约时报》的知名科学记者之所以要写样一本特立独行系”。这两位来自《纽约时报》的知名科学记者之所以要写样一本特立独行书，是因为在他们看来，“科学研究的真实本质普遍地被家和公众所误解” 书，是因为在他们看来，“科学研究的真实本质普遍地被家和公众所误解” 书，是因为在他们看来，“科学研究的真实本质普遍地被家和公众所误解” 书，是因为在他们看来，“科学研究的真实本质普遍地被家和公众所误解” 书，是因为在他们看来，“科学研究的真实本质普遍地被家和公众所误解” 书，是因为在他们看来，“科学研究的真实本质普遍地被家和公众所误解” 书，是因为在他们看来，“科学研究的真实本质普遍地被家和公众所误解” 书，是因为在他们看来，“科学研究的真实本质普遍地被家和公众所误解” 书，是因为在他们看来，“科学研究的真实本质普遍地被家和公众所误解” 书，是因为在他们看来，“科学研究的真实本质普遍地被家和公众所误解” 书，是因为在他们看来，“科学研究的真实本质普遍地被家和公众所误解” 书，是因为在他们看来，“科学研究的真实本质普遍地被家和公众所误解” 书，是因为在他们看来，“科学研究的真实本质普遍地被家和公众所误解” 书，是因为在他们看来，“科学研究的真实本质普遍地被家和公众所误解” 书，是因为在他们看来，“科学研究的真实本质普遍地被家和公众所误解” 了。无论是其中的科研舞弊经典个案还现行体制端，都发人深省了。无论是其中的科研舞弊经典个案还现行体制端，都发人深省了。无论是其中的科研舞弊经典个案还现行体制端，都发人深省的。中国情与美不同，但本书反映出问题在我们科学界的。中国情与美不同，但本书反映出问题在我们科学界的。中国情与美不同，但本书反映出问题在我们科学界的。中国情与美不同，但本书反映出问题在我们科学界 (无论是自然科学还人文社会论是自然科学还人文社会)也是照样存在的，而且有过之无不及也是照样存在的，而且有过之无不及也是照样存在的，而且有过之无不及也是照样存在的，而且有过之无不及也是照样存在的，而且有过之无不及也是照样存在的，而且有过之无不及也是照样存在的，而且有过之无不及也是照样存在的，而且有过之无不及也是照样存在的，而且有过之无不及也是照样存在的，而且有过之无不及也是照样存在的，而且有过之无不及也是照样存在的，而且有过之无不及也是照样存在的，而且有过之无不及也是照样存在的，而且有过之无不及也是照样存在的，而且有过之无不及。两位美国科学记者对研体制的报道和分析，尤其值得我们深长思之。就中美国科学记者对研体制的报道和分析，尤其值得我们深长思之。就中美国科学记者对研体制的报道和分析，尤其值得我们深长思之。就中自然科学界而言，尽管德高望重的邹承鲁院士等一再呼吁加强风建设、维护自然科学界而言，尽管德高望重的邹承鲁院士等一再呼吁加强风建设、维护自然科学界而言，尽管德高望重的邹承鲁院士等一再呼吁加强风建设、维护学尊严，但这还远不够因为有许多问题已经积重难返了。痛定思些学尊严，但这还远不够因为有许多问题已经积重难返了。痛定思些学尊严，但这还远不够因为有许多问题已经积重难返了。痛定思些学尊严，但这还远不够因为有许多问题已经积重难返了。痛定思些学尊严，但这还远不够因为有许多问题已经积重难返了。痛定思些题已经到了非解决不可的地步。; 个人分类: 杂谈评论|532 次阅读|0 个评论

我心目中理想的大学: 热度 3 qpzeng 2011-1-7 09:26; 大学是培养优秀人才的场所，是科学的殿堂，是创新成果产生的地方。成功的大学不是靠圈地办成的，世界一流大学也不是仅仅靠合并、改名就能一夜成名的，必须有优良的教育传统、丰厚的文化底蕴、求实精神的长期积淀！那么我心中的理想大学是个什么样子呢？大学必须有高层次的文化素养。企业要有企业文化，城市要有城市精神，大学同样应该有文化素养。我理解的大学文化建设应该包括文明建设和品质建设。大学文明建设是“精神”层次的建设，学校应有更强的凝聚力，教师应有更多的奉献精神，学生应有更少的功利思想。科学、民主、求真、务实、创新、进取、拼搏应该都是不可多得的大学精神。大学精神是大学的精髓、大学的灵魂！大学品质建设则是“物质”但又不仅仅是“物质”层次的建设，要紧跟世界科学发展步伐为全人类的文明与进步作出自己应有的贡献，主要是顶尖人才的培养、一流成果的培育，还要伴随国家的经济发展和整体实力的提升创建自己的优质“品牌”，包括人才引进、学科建设等，但不是只有围墙和场地，而是要有“真货”！意大利帕维亚大学坐落在素有伦巴第人“王国”之称的帕维亚，1361年由意大利的一个贵族创建，仅次于波罗尼亚大学的古老历史。该大学最著名的毕业生是电池的发明者伏特，现在大学校园的左边仍然矗立着这位震惊世界的伟大物理学家的雕像。帕维亚大学给这座城市带来了浓郁的文化气息，而伏特的成就正是这所大学的“真货”。如果一所大学曾经培养出几个诺贝尔奖获得者、若干两院院士、一大批杰出校友，那么这所学校的声誉及其“品牌价值”也就彰显无遗了。如果一位校友提到自己的母校时倍感自豪，那么这所学校在人们心目中的地位就不低了。前来中国访问的美国芝加哥大学校长罗伯特·锦穆尔在北京接受专访时自豪地说“芝加哥大学是全球拥有最多的诺贝尔奖获得者的大学”。大学必须有独树一帜的鲜明特色。荷兰格罗宁根大学是一个学生的城市，城市很小，总的人口只有13万，其中学生就占了35000人，将近30%的比例。这样有个好处就是年轻人很多，大量学生的存在使得城市的环境、设施等都非常方便于学生的生活与学习。中国城市建设最大的败笔就是缺少特色，全国几乎都是“清一色”的钢筋水泥城（俗称“鸽子笼”），自然不会给人留下独一无二的深刻印象。中国的大学建设也有几个雷同的趋势：一是开始在大学城集中办学、二是学院都变成了大学、三是都在办“巨无霸”大学。国外很多大学既没有围墙，也没有校门，连块大学校名的牌匾都找不到，但却不妨碍它们成为世界一流大学。麻省理工学院、加州理工学院、Scrips研究所一直没有更名为大学，但有谁能否认它们的鼎鼎大名？可见著名大学是主要靠“软件”而不是仅仅靠“硬件”炼成的！当然，一流学府拥有一流设备也是理所当然的。目前，中国的许多大学都从教育部统管下放到各省市分管，应该是一个创办具有地方特色大学的良好契机！大学应该有相对独立的办学自主权，应该善用独特的战略眼光自行创办最有特色的学科专业和培养本省市社会建设最需要的实用人才。去年年初，“两岸四地大学高峰会”在澳门举行。教育部长袁贵仁应邀就国内高等教育发展作主题发言时指出，在全球背景下，海峡两岸及港澳地区高等教育的发展秉承中华民族悠久文化精髓，在现代化进程中吸收世界各国的优秀成果形成了各自的特色。他建议未来两岸四地高等院校促进人才联合培养，构建有中华文化特色的大学体系，打造两岸四地高等教育合作平台，并逐步建立大学间交流合作的制度化、规范化和常态化。我觉得，中华文化只是有别于西方文化的一个大范畴，不同的地域还是要打造具有自己区别于他人的鲜明特色，更要强调“和而不同”。大学必须有“去污泥而不染”的科学氛围。我不反对把大学称作“象牙塔”，因为它的确有很多与众不同的地方。从大学里人员的组成来讲，当然是以普通学生和普通教师为主，但大学不仅要把世界上最著名的科学巨匠请到校园里天天发表演讲，而且要把国内外最有潜质、敢挑战权威的优秀学生统统招收进来，这样才能形成富有挑战性的学术环境，足以让人陶醉在科学耕耘的忘我境界之中。在耶鲁大学，每周由各分院院长举办“院长茶会”，邀请美国和世界政、商、体育、娱乐、社会公益等各领域的著名人物参加，学生们不仅有幸见到名人，更可以追寻他们的人生故事，请他们为自己的学业与前程作指导。这样的大学有谁不向往啊？！如今的大学生总是抱怨社会太功利，害得他们也“被功利”。如果大家都有某种“定力”，不说社会上的干扰影响不到自己，就是自己在校园内无所事事也会觉得羞愧！因此，在学生无心向学的当下，提倡“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”未必是坏事。大学不仅应该有课堂，还应该有开放的实验室和设备完善的实习基地，老师随时可以把课堂搬进实验室，学生也能随时去实习基地验证自己的科学假说，边做边学，理论联系实际比空谈效果好得多！此外，要让人专心致志地做学问，教师应该有足够的科研经费，不会为“五斗米折腰”；学生也能争取到各种奖助学金，不会为付不起学费而发愁！大学必须有全球眼光下的顶尖人才和突破成就。怎样培养顶尖人才？光有硕士点、博士点、博士后流动站就够了吗？什么是突破成就，仅仅发表SCI、EI论文申请专利就行了吗？真正的人才是立于全球而不败的，惊人的成就也是敢跟世界先进水平媲美的。但愿我们的大学每天都传出实现科学突破的捷报，少几篇造假论文，多一些大发明、新产品。假如我们的宇航员在月球上建立了永久基地，我们的太空探测器登上了火星，我们的工业产品让国人以Made in China为荣，我们的农产品都像“杂交水稻”一样举世公认并闻名遐迩，我看谁也不敢小瞧中国的大学生了！总之，我心目中理想的大学不必有围墙，也不一定要校名牌匾，但她应该是一个最纯洁的地方，不会被“虚伪”、“欺诈”所充斥，只会净化人们的心灵、陶冶人们的性情、拓展人生的意义！; 个人分类: 建言献策|14320 次阅读|22 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 科学殿堂

相关帖子

相关日志

关闭安全验证