科学网 › 标签 › 纠错机制

标签: 纠错机制

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

科学家不能拿学术规范开玩笑: 热度 15 gxfycyyhang 2017-6-19 17:56; 高峡：科学家不能拿学术规范开玩笑科学家的科学活动有科学研究与科普宣传之区别，就科学传播形式而言，前者是学者在科学共同体内运用学术交流等方式小范围的与同行探讨，后者是科学家在社会上面对大众的广泛传播。如果混淆这两种不同的科学活动，就有可能造成麻烦。朱清时院士在北京中医药大学举办的《用身体观察真气和气脉》的讲座 , 之所以在社会引起舆论争议，问题不在于他说的“用新方法来研究真气经络，而在于他离开了科学共同体的科学规范。他的研究在没有取得科学家广泛认同之前，运用了一般科普才使用的讲座方式，首先这种“传播科学”的方式必将受到具有科学规范的科学家们的反对。科学共同体的活动是具有一套特殊的文化价值和规范的，违背这种规范，比如将没有取得科学界广泛认同，也尚未得到批判性检验的知识就面对大众进行传播，有可能不科学的知识对大众造成误导，甚至有可能落入“伪科学”的泥淖。而在科学共同体内进行学术交流就不同了。我知道科学研究无禁区，科学家进行学术交流不存在误导的问题，在学术交流中不同的学术观点可以争论，以激发人们探索真理的积极性，促使人们对问题进行深入的研究。学术交流的争鸣、批判也成为科学自我纠错机制的最重要形式。而科普是单向的知识流动，不具有纠错机制。学术研究与科普的这个重要区别，科学家不得不认真对待。《论语》中孔子曰：“君子有三畏：畏天命，畏大人，畏圣人之言。“三畏”有它的合理性。人的社会性决定了人需要对一些东西敬畏，这是社会的要求。科学家需要敬畏科学规范，这是从事科学研究这一特殊实践活动的社会群体必须相应遵循的一套特殊的文化价值和规范 , 不能随心所欲。若忘乎所以，可能要倒霉、摔跟头。科学家在进行科学活动时，要搞清楚自己是在搞学术研究还是在进行科普，不同的科学活动需要采用不同的形式。科普史，特别是近几十年中国的科普实践证明，如果是学术研究，在没有取得科学界广泛认同前，是不宜拿到社会宣传的。 20 多年前我国特异功能的宣传，包括少数科学家参与的特异功能宣传，给国家造成的重大负面影响至今记忆犹新，我们不应忘记！朱清时自认为，他是在“做一些振兴中华传统文化的事情”，学术问题应该从学术层面讨论。问题在于不是所有的科学探索活动可以任性地采用随意的形式，这可能是包括朱清时院士在内的一些科学家并不清楚的。如果他们知道这两者的区别，以及考虑到社会效果，他们可能就不会再搞出那么大的动静了。高峡; 8456 次阅读|22 个评论

[转载]“非精确”（inexact）计算机芯片: crossludo 2012-5-30 09:35; “非精确”（inexact）计算机芯片与传统的图像处理（左）相比，利用非精确加法器来处理图像，小于0.54%的错误几乎难以察觉（中），而错误率高达7.58%时仍可获得可辨认的图像（右）。非精确芯片原型。今日视点在过去的50年中，“精确”是整个计算机芯片行业始终追求的目标。然而，美国赖斯大学的研究人员表示，他们新开发的则是“非精确”（inexact）计算机芯片。这种芯片的设计由于允许处理过程偶尔出现错误，因此提高了芯片的处理能力和资源的使用效率。近日，在意大利召开的计算机协会（ACM）国际计算前沿会议上，研究人员展示了他们开发的计算机芯片样品，同时关于非精确芯片的论文获得了大会最佳论文奖。据悉，参与研究项目的科研人员除来自赖斯大学外，还有的来自新加坡南洋工学院、瑞士电子和微技术中心以及美国加州大学伯克利分校。允许出现适当错误来减少能耗研究项目负责人、可持续和应用信息动态研究所（由赖斯大学和南洋工学院合办）主任克瑞西纳·帕莱姆表示，他们的研究始于2003年，新的进展说明人们有可能从非精确芯片的研究和应用中获得极大收益，其性能达到并超过了研究人员原有的期望。目前，可持续和应用信息动态研究所正与瑞士电子和微技术中心合作，共同研发耗电少的下一代非精确芯片新技术。计算机协会国际计算前沿会议联合主席、惠普实验室著名技术专家保罗·法拉伯奇说，关于非精确芯片的论文得到了此次会议所有分会同行的最高评价，近似计算的研究完全符合计算前沿会议的前瞻性特征，它为低能耗地综合利用非精确硬件和传统处理元件打开了大门。研究人员说，非精确芯片低能耗概念十分简单，那就是允许处理单元出现适当的错误而减少能耗。通过聪明地管理处理错误率和限定产生错误的计算，芯片研究人员发现，他们能够在减少能耗的同时极大地促进芯片性能。 “修剪”是非精确芯片设计方法的一个例子，它是指去掉传统芯片数字电路中某些很少使用的部分。另一个例子名为“电压限制调节”，它用损失部分计算性能来提高处理速度以实现进一步减少能耗的目标。在2011年的测试中，研究人员发现，通过“修剪”传统设计芯片，能以3种方式提高芯片的性能：速度提高两倍、能耗减少50%以及尺寸缩小一半。在新完成的研究中，他们深入钻研并将更多理念用于最初的芯片处理元件中，将芯片能耗、尺寸和速度方面的收益因素考虑进来，非精确芯片的效率比普通芯片提高了7.5倍。如果让芯片的出错率达到8%，那么非精确芯片的效率将提高15倍。非精确芯片已投入多种应用瑞士电子和微技术中心负责合作项目的研究人员克里斯蒂安·恩兹表示，某些特殊的应用能够容忍相当大的错误。举例来说，人眼本身具有错误纠正机制，利用非精确加法器来处理图像显示，小于0.54%的错误几乎难以察觉，而错误率高达7.5%时仍可获得可辨认的图像。帕莱姆认为，“修剪”技术先期的应用可以是特殊应用处理器方面，如用于助听器、照相机和其他电子产品的芯片上。非精确芯片是可持续和应用信息动态研究所开发的I平板教育电脑的主要部件，该电脑成本低廉，专门为印度无电力供应和缺少教师的学校所设计。印度官方还在今年3月宣布了未来3年为初中和高中提供5万台I平板电脑的计划。 I平板电脑的硬件和图像内容已在开发中，非精确芯片的使用有望将能耗减少50%，能够使用小型太阳能电池板为其提供电能，如同常见的太阳能计算器。帕莱姆表示，拥有非精确芯片的首台I平板电脑和助听器样机将在2013年推出。（驻美国记者毛黎）; 个人分类: 趣味科技|1321 次阅读|0 个评论

建议媒体纠错机制常规化: 黄安年 2011-1-7 09:26; 建议媒体纠错机制常规化黄安年文黄安年的博客 /2011 年 1 月 7 日发布媒体报道尤其是直播节目出错是很平常的事 , 要说根本不可能有错才是奇怪的事。问题在于出了错要主动承担 , 及时公开纠正。否则以错传错就错上加错了。昨晚凤凰卫视总编辑时间吕宁思罕见地坦诚前晚节目中把赡养老人念成了瞻仰老人了 , 这一来意思全变了，旧金山的一位观众当即写信给，他指出他念错了。吕宁思虽有解释但毕竟认了错。我到希望由此将纠错机制常规化 , 就是专门花上一分钟节目来纠凤凰卫视自己节目中的错，时间长了 , 我可以断定主持人的责任心会加重 , 人们的满意度会增高，凤凰卫视的报道质量也会提高。现在凤凰卫视节目不出错是很少的。即使很严谨的何亮亮也难免，就在昨天的一次节目中何亮亮将载沣念成了戴沣（音），这是很不该发生的常识性错误 , 如果他事前看过稿子的全文，我估计是怎么也不该念错的。主播们，你们大概太累了。; 个人分类: 三言两语简评(07-11)|2828 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 纠错机制

相关帖子

相关日志

关闭安全验证