科学网 › 标签 › 科技扶贫

标签: 科技扶贫

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

佳县召开红枣产业研讨会: 热度 1 liuysd 2011-10-14 11:27; 2011 年 10 月 8 日 --10 日，佳县红枣产业研讨会在陕西省榆林市召开。科技部农村司副司长曹一化、农村中心副主任蒋丹平、农村中心科普与扶贫处副处长胡熳华和历届扶贫团部分成员、陕西省科技厅农业处副处长赵致远、山东省科技厅星火办副主任宋玉丽、榆林市政府副市长兰新哲及榆林市科技局局长韩宇平等领导出席了研讨会。中国农业科学院农产品加工研究所所长、农业科技战略专家戴小枫，自然与文化遗产研究中心副主任、自然与文化遗产评估专家闵庆文，中国农业大学食品科学与营养工程学院院长、食品安全专家罗云波，国家级林业专家赵天忠，农业经济管理学专家张正河，民俗专家林继富，中小企业竞争情报专家陈峰，药学专家张典瑞，营养学专家杨勤兵，中医临床专家赵海滨，红枣专家李新岗，有机认证专家郭荣 12 名专家学者应邀出席。人民日报记者蒋建科、新华社记者孙琦峰、中央 7 台记者丁华明、科技日报记者李大庆、光明日报记者齐芳、农民日报记者郑惊鸿、陕西日报记者张锦国、榆林日报记者吕晶等媒体记者，榆林市市委常委、佳县县委书记钱劳动、榆林市政府副市长兰新哲以及佳县其余县级领导，红枣企业代表和市县相关部门领导出席了研讨会。佳县是中国红枣起源地，有着悠久的红枣栽培历史。据史料记载，佳县从北魏起就栽植枣树，已有 1500 余年的历史。佳县泥河沟村有 36 亩千年枣树林，经现代科学考证，有 2 株 1300 多年的树龄 , 至今仍果实累累。截至 2011 年 9 月，佳县红枣栽植面积达 72 万亩，居陕西省首位，被誉为“ 中国红枣名县”、 “陕西红枣第一县”。　　近年来，佳县县委、县政府把种植有机红枣作为做大做强红枣产业的突破口。 2005 年，佳县有机红枣率先在全国取得国家有机红枣认证 , 2006 年又通过了日本 JAS 机构的有机红枣认证，拿到了通向国际市场的通行证。同时，佳县被国家标准化委员会授予红枣标准化生产示范区，佳县红枣取得了红枣国家地理标志产品保护认证。全县有机红枣基地发展到 6 万亩，在建转型期 1 万亩，年产鲜枣 2400 多万公斤。佳县已成为名符其实的“中国有机红枣第一县”。 2010 年以来，佳县以实现农民持续增收为根本，着力红枣产业发展，提出了建设“中国有机红枣名县、陕西省红枣大县、百万亩红枣基地”的战略目标。大力实施“东枣西进”战略，以新栽红枣每亩补助 200 元和新建烤炉每座补助 5000 元的措施激励红枣产业发展。全县新栽植红枣 12 万亩，建成烤炉 3000 多座，年加工能力达 1 亿斤，兴起了益民、众福、陕北红等红枣加工龙头企业。 2010 年，佳县红枣产量 1.6亿公斤，产值 6 亿元，农民人均红枣收入 2700 余元。在红枣主产区，枣农人均纯收入 8000 余元，户均收入达到了 4 万元以上，不少农户红枣收入达到 10 万元以上，个别大户收入达到 20 万元以上。枣树已成为农民的“摇钱树”、“金蛋蛋”，红枣产业也已成为佳县县域经济的主导产业、富民产业。农业文化遗产评估、民俗、农业经济、食品加工与安全、食品营养、林业与红枣等方面专家 12 人，实地考察了佳县红枣起源中心、千年枣园历史文化、生产与加工、有机红枣基地、红枣市场建设等，经过听取汇报、座谈、研讨，形成如下意见： 1. 佳县是我国著名的红枣之乡，也是我国和世界红枣起源地的核心区及栽培中心。其境内朱家洼镇泥河沟村仍保存着 1300 多年的古枣树群，小会坪等村也有千年古枣树群的连片分布。这些古枣树依然枝繁叶茂、果实累累，世界罕见，是研究枣树栽培与演化的活化石，极具保护价值，符合联合国粮农组织农业文化遗产申报条件，加强保护刻不容缓，建议积极申报世界农业文化遗产与国家级文物保护单位。 2. 经过几千年的栽培选育，已经形成以佳县油枣和佳县长枣为主的地方特色品种。这些品种丰产稳产、抗逆性强、颜色黑红、糖分高、营养丰富、品质上乘。建议充分挖掘优势资源，扩大宣传，打造名牌，提高效益。 3. 佳县独具特色的生态环境具备生产有机产品的优势。建议严格按照《有机产品》标准进行红枣栽培和管理，创建全国有机农业示范基地，支持企业申报有机食品认证。 4. 建议在今后的发展中，按照市场规律和现代企业理念，进一步提高管理水平和经营水平，建设红枣产业服务体系，提升红枣加工水平，开发具有特色的红枣系列产品，拓展国内外市场，加快产业发展。 5. 建议制定整体的红枣产业中长期发展规划，加大科技投入，开展相关科学研究，提高红枣产业可持续发展的科技支撑能力。科技部农村司副司长曹一化、农村中心副主任蒋丹平在讲话中充分肯定了这次会议取得的成果，并分别提出了指导性意见，表示科技部将一如既往支持佳县科技扶贫工作；榆林市委常委、佳县县委书记钱劳动，榆林市政府副市长兰新哲对各位顶级专家能在百忙之中参与这次会议并对佳县红枣的发展提出许多权威性的建议表示非常感谢。分别表态今后市、县将进一步提升佳县红枣的管理和经营水平，对红枣产业发展进行科学规划，竭尽全力从各方面对佳县红枣产业的发展给予大力支持。与会人员一致认为这次研讨会意义十分重大，取得了预期效果。【文章作者：李慧杰文章来源：本站原创点击次数： 12 新闻录入：admin责任编辑：admin】; 个人分类: 科技扶贫|5469 次阅读|47 个评论

佳县红枣产业深入调研: liuysd 2011-4-18 15:02; 挂职副县长刘耀调研佳县红枣产业作者：李慧杰文章来源：本站原创点击数：更新时间：2011-4-18 9:41:26 4月11日—13日，挂职副县长刘耀为了摸清佳县红枣产业情况，进一步提升科学技术对红枣产业发展的贡献率，推动佳县红枣产业由简包装向深加工发展，先后在木头峪乡、通镇、朱家洼乡、刘山乡、乌镇、店镇、康家港乡、佳芦镇调研了有机红枣生产技术、节水灌溉技术以及枣农的收入情况。每到一处，刘耀副县长都认真考察，耐心地与相关人员交流，针对大家普遍提出的佳县红枣产业目前存在的经营分散、营销被动、品牌化意识低下、枣农科技意识相对薄弱等问题，刘县长建议从规模经营、打造品牌、拓宽营销渠道、提高各级红枣生产经营者的素质等方面着手，利用科技手段助推佳县红枣产业快速发展，并表示将借助科技部的科技资源优势，进一步促进佳县红枣主导产业的健康可持续发展，把佳县真正建成全国知名的红枣产业大县。佳县科技局李慧杰原文： http://www.sxjiaxian.gov.cn/zwgk/xwfb/201104/1356.html; 个人分类: 科技扶贫|3116 次阅读|2 个评论

科技部第25届陕北扶贫团贾敬敦团长与陕西省科技厅座谈: liuysd 2011-3-28 18:34; 科技部第25届陕北扶贫团贾敬敦团长与陕西省科技厅座谈陕北科技扶贫工作　　3月22日下午，科技部农村中心主任、科技部第25届陕北扶贫团贾敬敦团长一行五人来我省调研陕北科技扶贫工作。贾敬敦团长一行在省科技厅机关二楼会议室与奚正平厅长、许春霞副厅长及农村处负责同志进行座谈。座谈会上，贾敬敦团长介绍说，此行是他担任第25届陕北扶贫团团长以来，第一次来陕西调研陕北科技扶贫工作，落实2011年陕北扶贫团的工作目标及重点任务，为下一步制定详细的工作计划奠定基础。奚厅长表示，科技部与陕西省科技厅具有深厚的感情基础，相信贾敬敦主任此次担任团长必将对陕北的科技扶贫工作起到极大的促进作用，陕西省科技厅将全力以赴做好配合工作，做好挂职团员的服务和后勤保障工作，同时将一如既往地对安塞和佳县两个示范县给予支持和关心。许春霞副厅长对贾敬敦团长一行到来表示欢迎，同时她对科技部长期以来对陕北科技扶贫工作的项目支持、派驻挂职干部到点帮扶表示感谢，希望贾敬敦团长能借此次调研关注陕北，继续帮助和支持陕北科技扶贫工作，并对陕西的农村科技工作也给予更多的关注和支持。原文地址： http://www.sninfo.gov.cn:8083/initSnCommonThreePageList.do;jsessionid=F33DE0747DF5746B1D0EB084623E8783?method=initSnCommonThreePageListarticleId=101145columnId=381; 个人分类: 科技扶贫|2819 次阅读|0 个评论

有骨头知识分子的生存底线：贫困是中国学术的敌人: 热度 6 杨学祥 2011-2-9 05:42; 有骨头知识分子的生存底线：贫困是中国学术的敌人杨学祥现代科学研究，不是一张纸，一支笔就可以做到的，资金的投入必不可少。主流科学并不缺少资金，但由于缺少非主流科学的批评、监督和检验，满足于自圆其说，跟风潮流，至今收效甚微。一枝独秀百花残，只有争钱之力，毫无进取之心。非主流科学缺少资金是有目共睹的事实，他们的生存状况值得关注。科学的重大发明都是从少数人的非主流开始，大半发生在主流科学和非主流科学相互转化之时，不保护非主流科学，不支持科学争论，何谈科学的进步和发展？早在2006年我就指出，中国知识分子的独立性和创造性需要生存条件：一、国家的支持科学的发展，技术的创新，人才的培养，是需要国力、财力的。加大科技教育投入必须注意到重点支持与百家争鸣的关系。百家争鸣是科学的源，重点支持是科学的流。无源而流则空，无流而源则难成势。由于国家财力有限，重点支持可以在有限的资金支持下取得最优的发展效果，是非常必要的。但是，由于科学的不确定性，重点支持不可避免地会有纰漏，可能忽略一些有希望的项目的支持，可能导致为获得项目支持而出现“跟风”、作假、科学研究“商业化”的倾向。“汉芯”造价获得大量资金支持就是一个典型的案例，“跑项目”、拉关系成风也是一个基本事实。因此，要注意科学研究的源与流之间的关系，应该在百家争鸣的基础上，实行滚动式的重点支持，既保障科研工作者的基本研究经费（资料费，版面费），又实行项目无申报的优选方案（如诺贝尔奖的评审方式，评审机构从科研成果种选择最优成果予以资金支持，并随科研发展增减研究人员和研究资金）。让科研人员一心一意搞科学研究。正像“考试经济”导致“教育泡沫”一样，“项目经济”也导致“科研泡沫”和大量科研资金流失。摆正科学研究的源与流，实行无申请的项目支持计划，才能有效利用有限的科研资金，实现科学评价的公正、公平和高效。　　二、社会支持科学技术的发展取决于社会的科技需求，取决于先富阶层的科学素质。世界强国的一个普遍特征就是富人对科技的大量投入，特别是无偿捐助。美国的盖茨就是一个典型事例。2004年7月美国微软公司董事长比尔·盖茨宣布，他将在今后几年给他的慈善基金会捐款30亿美元。这将是美国历史上最大的一笔捐款。美国《时代》周刊2005年12月18日公布，微软总裁比尔·盖茨夫妇和著名摇滚乐队U2主唱、社会活动家波诺当选《时代》“年度人物”。比尔·盖茨夫妇和波诺分别因巨资捐助疟疾治疗和组织参与“现场八方”音乐会等慈善活动而荣膺《时代》“年度人物”称号。社会的价值取向是决定因素。富有、慷慨、公正、无私，应该是人民尊敬和效仿的楷模。国家机关、社会团体、公众人物应该像支持“超女”一样支持慈善家和公益事业的捐助人，因为他们为国家的富强和人民的幸福做出了贡献。从某种意义上说，中国富裕阶层的素质，决定了中国的未来。如果他们把科技投资和科技投入当作事业发展和精神享受的最大愿望，那么，他们不仅会赢得源源不断的财富，而且会赢得社会的和谐和人们的尊敬。　　三、国家科学战略的转变否定中医的科学性是“全盘西化”的产物，同时也表明科学标准的多样性。是以发表文章数量和获得项目金额为科学标准，还是以实践检验为标准？这是关系到科学发展前途的大问题。以发表文章数量和获得项目金额为科学标准的科技研究商业化趋势不仅产生大量“科研泡沫”，而且会导致热门专业畸形发展以及冷门专业和基础科学的断代与失调。在巨大利益的诱惑下，科技造假已经国际化，权威刊物的权威受到挑战，韩国黄禹锡事件就是一个典型事例。这个事件的最终结局，只能再次证明实践是检验真理的唯一标准。中医药经历了几千年的实践检验，决不会因为几篇照搬西方科学标准的教条文章而被否定。清理科研环境，重申实践是检验真理的唯一标准，这是中国科学战略转变的需要。钱飞鸣最近指出，安德鲁·法尔和克雷格·梅洛捧得生理学或医学奖，约翰·马瑟和乔治·斯穆特摘走物理学奖，罗杰·科恩伯格登顶化学奖，美国科学家在十月囊括本年度的诺贝尔科学奖。这不由让诺奖情结深厚的国人眼热，但是刺痛国人神经的并非是别人的“大丰收”，而是宽松适宜的工作氛围。众多的评论都引用了关于科恩伯格的评述——“他可以10年潜心在自己的领域内钻研，而没有任何压力迫使他快出成果”。中国的基础科学研究者似乎没有科恩柏格般的境遇，这种科研“隐士”在中国绝对属于珍稀动物。当中国的科研工作者越来越注重如何将研究成果转化成现实财富时，我们的科研创新体系已经陷入另一种困境：我们可能解决了研究与市场的脱节问题，但是我们同样可能忽视了创新体系中最基础的东西。盖茨式的技术创富英雄变成榜样，这值得鼓励，但是需要警惕的是这种追求变成惟一追求，毕竟追逐创富的心态只会让中国离诺贝尔奖越来越远。中国需要有“骨头”的知识分子，但是，其前提条件是提供其生存的基本条件。学术水平是渐进的，不能一年上一个台阶；职称的标准是相对固定的，不能一年一变一年一评。变化莫测的职称评定标准是悬在知识分子头上的“达摩克里斯”利剑，它虽然没有斩下知识分子的头颅，却摄取了知识分子的独立灵魂。水平和业绩在局部是矛盾的，在全局才是统一的。淡泊名利者其志高远，蝇营狗苟者逐利眼前。没有板凳十年冷，难得功成传万年！附件：新华网首页网评媒体时评有骨头知识分子的生存底线 2006年10月22日 08:36:24 　来源：光明网计红梅最近指出，“忧与惧”是中国知识分子的通病。2005年，中国科学技术协会委托人事部中国人事科学研究院开展了“科技工作者权益保障状况调查”。受访的科技工作者认为，自身的权益保障状况仅仅比个体户、工人、农民这三个群体的状况好一些。跟以往科学研究的单纯不同，现在的科学研究已经有了“创收压力”和“商业色彩”。如果申请不到项目，科研人员连生存都成问题。在面临生存的压力时，“忧与惧”就成了压倒许多人的精神顽疾。如果被这种“疾病”控制，除了怨天尤人、无奈哀叹甚至同流合污外，似乎就没有别的路好走了。换言之，就会得“婴儿瘫”或“软骨病”。对知识分子来说，应该有两个最重要的特征：一个是独立性，一个是创造性。照片人物为鲁迅来源：易脉网中国历史上的知识分子，虽然大多数都是依附达官巨贾而生存，但也不乏具铮铮铁骨的有志之士。投江而死的爱国诗人屈原，隐居桃花源的陶渊明，独具竹梅风骨的郑板桥，为“戊戌变法”捐躯的谭嗣同，拍案而起的闻一多，宁可饿死也不受嗟来之食的朱自清等。中国的文化如此发达、如此昌盛，反被不发达、不昌盛的少数民族搞得束手无策？王富仁的结论是：“因为中国文化的‘肉’不少，‘血’也不少，就是没‘骨头’，过去有的那几根硬点儿的‘骨头’也叫一些酸溜溜的文化给腐蚀了，弄软了。”他认为，五四以后，专注于中国文化“骨骼”的，几乎仍然只有鲁迅一个人。弱国无外交。同样，弱国也无科技。科学的发展，技术的创新，人才的培养，是需要国力、财力的，如果温饱问题都不能解决，何谈科技的发展？五四以后，中国专注学习西方，尤其在自然科学方面，“全盘西化”是一种必然，没有“骨头”是一种潮流，复制西方科学是不需要中国人的骨气的。中医被排斥在科学大门之外，也是当时的一种潮流。现在不同了，中国的发展受世界瞩目，国力强大蒸蒸日上，重塑中国知识分子的“铮铮铁骨”也提上议事日程，因为我们需要独立的中国科学体系和安全保障，我们需要建立一个有别于西方竞争理论的和谐社会与和谐世界。我认为，中国知识分子的独立性和创造性需要一下生存条件：一、国家的支持科学的发展，技术的创新，人才的培养，是需要国力、财力的。加大科技教育投入必须注意到重点支持与百家争鸣的关系。百家争鸣是科学的源，重点支持是科学的流。无源而流则空，无流而源则难成势。由于国家财力有限，重点支持可以在有限的资金支持下取得最优的发展效果，是非常必要的。但是，由于科学的不确定性，重点支持不可避免地会有纰漏，可能忽略一些有希望的项目的支持，可能导致为获得项目支持而出现“跟风”、作假、科学研究“商业化”的倾向。“汉芯”造价获得大量资金支持就是一个典型的案例，“跑项目”、拉关系成风也是一个基本事实。因此，要注意科学研究的源与流之间的关系，应该在百家争鸣的基础上，实行滚动式的重点支持，既保障科研工作者的基本研究经费（资料费，版面费），又实行项目无申报的优选方案（如诺贝尔奖的评审方式，评审机构从科研成果种选择最优成果予以资金支持，并随科研发展增减研究人员和研究资金）。让科研人员一心一意搞科学研究。刘贤方是美国理工大学(NYIT)商学院副教授、终身教授，负责学校的中国MBA项目，兼任中美一些大公司顾问。他指出，由于研发的不可确定性，投入就不是“种瓜得瓜，种豆得豆”，也无法保证“辛勤耕耘，必有收获”，而是“赢家统吃”。“一将功成万骨枯”，除了侥幸者外都是失败者。那么，科技兴国应走什么道路？在资源紧缺、生存危机情况下，只能集中优势兵力，以解决主要矛盾来带动全局。比如，中国早年在经济极其困难条件下，通过资源的集中使用，取得了“两弹一星”的伟大成就。可今非昔比，以中国当今的综合国力，国家对科研支持的科学方式应是以资金分散为原则，当某一领域获得重大突破时，再由其他来源资金去追加投资，而不应将财力压宝在少数几个项目上。正像“考试经济”导致“教育泡沫”一样，“项目经济”也导致“科研泡沫”和大量科研资金流失。摆正科学研究的源与流，实行无申请的项目支持计划，才能有效利用有限的科研资金，实现科学评价的公正、公平和高效。　　二、社会支持科学技术的发展取决于社会的科技需求，取决于先富阶层的科学素质。世界强国的一个普遍特征就是富人对科技的大量投入，特别是无偿捐助。美国的盖茨就是一个典型事例。2004年7月美国微软公司董事长比尔·盖茨宣布，他将在今后几年给他的慈善基金会捐款30亿美元。这将是美国历史上最大的一笔捐款。美国《时代》周刊2005年12月18日公布，微软总裁比尔·盖茨夫妇和著名摇滚乐队U2主唱、社会活动家波诺当选《时代》“年度人物”。比尔·盖茨夫妇和波诺分别因巨资捐助疟疾治疗和组织参与“现场八方”音乐会等慈善活动而荣膺《时代》“年度人物”称号。社会的价值取向是决定因素。富有、慷慨、公正、无私，应该是人民尊敬和效仿的楷模。国家机关、社会团体、公众人物应该像支持“超女”一样支持慈善家和公益事业的捐助人，因为他们为国家的富强和人民的幸福做出了贡献。从某种意义上说，中国富裕阶层的素质，决定了中国的未来。如果他们把科技投资和科技投入当作事业发展和精神享受的最大愿望，那么，他们不仅会赢得源源不断的财富，而且会赢得社会的和谐和人们的尊敬。　　三、国家科学战略的转变近来有人发起了“促使中医中药退出国家医疗体制”的网络签名活动，卫生部新闻发言人在10月10日举行的例行新闻发布会上已经对此予以驳斥，明确指出中医药是我国医药卫生领域中不可分割的重要组成部分。国家中医药管理局非常赞同卫生部发言人宣示的立场。中医药是中华民族优秀传统文化，是我国卫生事业的特色和优势，千百年来，为中华民族的繁衍昌盛做出了卓越贡献，目前仍与西医药共同承担着维护人民群众健康的任务，发挥着不可替代的作用。发起这种网络签名活动，是对历史的无知，也是对中医药历史功勋、现实作用和科学内涵的肆意否定和抹煞。中医药经历了几千年的实践验证，深得广大人民群众的喜爱和信赖。实践和历史也将证明，这次签名活动和历史上否定中医药的事件一样，只是一场不得人心的闹剧。否定中医的科学性是“全盘西化”的产物，同时也表明科学标准的多样性。是以发表文章数量和获得项目金额为科学标准，还是以实践检验为标准？这是关系到科学发展前途的大问题。以发表文章数量和获得项目金额为科学标准的科技研究商业化趋势不仅产生大量“科研泡沫”，而且会导致热门专业畸形发展以及冷门专业和基础科学的断代与失调。在巨大利益的诱惑下，科技造假已经国际化，权威刊物的权威受到挑战，韩国黄禹锡事件就是一个典型事例。这个事件的最终结局，只能再次证明实践是检验真理的唯一标准。中医药经历了几千年的实践检验，决不会因为几篇照搬西方科学标准的教条文章而被否定。清理科研环境，重申实践是检验真理的唯一标准，这是中国科学战略转变的需要。钱飞鸣最近指出，安德鲁·法尔和克雷格·梅洛捧得生理学或医学奖，约翰·马瑟和乔治·斯穆特摘走物理学奖，罗杰·科恩伯格登顶化学奖，美国科学家在十月囊括本年度的诺贝尔科学奖。这不由让诺奖情结深厚的国人眼热，但是刺痛国人神经的并非是别人的“大丰收”，而是宽松适宜的工作氛围。众多的评论都引用了关于科恩伯格的评述——“他可以10年潜心在自己的领域内钻研，而没有任何压力迫使他快出成果”。中国的基础科学研究者似乎没有科恩柏格般的境遇，这种科研“隐士”在中国绝对属于珍稀动物。当中国的科研工作者越来越注重如何将研究成果转化成现实财富时，我们的科研创新体系已经陷入另一种困境：我们可能解决了研究与市场的脱节问题，但是我们同样可能忽视了创新体系中最基础的东西。盖茨式的技术创富英雄变成榜样，这值得鼓励，但是需要警惕的是这种追求变成惟一追求，毕竟追逐创富的心态只会让中国离诺贝尔奖越来越远。中国需要有“骨头”的知识分子，但是，其前提条件是提供其生存的基本条件。学术水平是渐进的，不能一年上一个台阶；职称的标准是相对固定的，不能一年一变一年一评。变化莫测的职称评定标准是悬在知识分子头上的“达摩克里斯”利剑，它虽然没有斩下知识分子的头颅，却摄取了知识分子的独立灵魂。水平和业绩在局部是矛盾的，在全局才是统一的。淡泊名利者其志高远，蝇营狗苟者逐利眼前。没有板凳十年冷，难得功成传万年！（杨学祥） http://news.xinhuanet.com/comments/2006-10/22/content_5233585.htm; 个人分类: 科技点评|3186 次阅读|6 个评论

科技部第24届第25届科技扶贫团交接会有感！: 热度 1 liuysd 2011-1-13 09:52; 2011年1月12日，参加了科技部召开的第24届第25届科技扶贫团交接仪式。科技部张来武副部长、国务院扶贫办刘书文副司长、科技部有关司局和事业单位领导以及两届扶贫团成员等人参加。交接仪式由农村科技司陈传宏司长主持。与会成员首先观看了2010年科技扶贫工作回顾片，影片对第24届大别山、井冈山和陕北扶贫团一年来围绕产业化开发、实用技术培训和信息化建设等方面所取得的丰硕成果进行了充分的展示，我们在为上一届扶贫团所取得的成绩叫好的同时，也倍感压力，希望能通过自己的努力，做得更好：）根据大会议程，接下来，由科技部机关党委董三多副书记向第24届扶贫团颁发纪念证书；由人事司李平司长宣布第三世界届扶贫团人员名单；新老扶贫团交接，由中信所赵志耘副所长代表24届发表了扶贫感言，在老团员在交接薄上庄严签名，由科技部农村中心贾敬敦主任带领第25届扶贫团全部成员宣读了扶贫宣言，在新团员在交接薄上庄严签名，；地方同志与主会场互动，由井冈山市龙波舟市长，安塞县侯沟门村樊明亮书记等进行了相关发言；领导讲话，国务院扶贫办刘书文副司长充分肯定了科技部科技扶贫工作取得的成绩和规范管理扶贫挂职人员的做法，张来武副部长认真听取了第24届扶贫团的工作汇报，并作了重要讲话，张副部长充分肯定第24届扶贫团在定点帮扶县取得的丰硕成绩，同时强调要进一步做好新形势下的科技扶贫工作，不但要传承革命老区艰苦奋斗、敢于献身的革命精神，也要传承历届科技扶贫团兢兢业业、开拓进取的扶贫工作精神。交接会简短而热烈（10开始，11点结束），与会人员倍受鼓舞，引用张部长的话，就是我们将尽微薄之力，高举科技与奉献，并将这种精神，付之于长远，付之于永恒。; 个人分类: 科技扶贫|3358 次阅读|4 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 科技扶贫

相关帖子

相关日志

关闭安全验证